Посветен однос: Вие сте жичени за него (2011)

Сврзувањето на пар е биолошка програма која не е културна конструкција

И покрај широк спектар на културни разлики, луѓето насекаде се заљубуваат, се приврзуваат емотивно долго време и се чувствуваат изневерени кога пријателите се неверни. Овие однесувањето е вродено, а не производи од случајни културни влијанија. Да се ​​направи оваа поента на друг начин: Повеќето цицачи не истетовирајте ги имињата на нивните партнери на нивните клошари, и се не подложни на напади на љубоморен бес.

Човечките мозоци се изградени да се заљуби, претходен пост, објасни дека однесувањето на парни врски има невробиолошки механизми зад себе. Сега, има повеќе истражувачки докази за нашето основно програмирање за поврзување на парови. Предвидливо, тоа се реди со доказите што доаѓаат од познатата прериска вола за спојување пар. (Повеќе за тоа во еден момент.) Новинар на Newујорк Тајмс Џон Tierney опишува новото истражување на овој начин:

21-годишната жена била внимателно обучена да не флертува со некој што влегол во лабораторијата во текот на неколку месеци. Таа ги сведе на минимум контактот со очите и разговорот. Никогаш не користела шминка или парфем, ја држела косата во едноставна опашка и секогаш носела фармерки и обична маица. ...

Претходни истражувања покажа дека една жена во плодна фаза од менструалниот циклус изгледа попривлечна и истиот ефект е забележан овде - но само кога оваа жена е оценета од маж кој веќе не бил вовлечен со некој друг.

Другите момци, оние во романтични врски, ја оценија како значително помалку привлечна кога беше на врвот на плодноста, веројатно затоа што на некое ниво почувствуваа дека таа тогаш претставува најголема закана за нивните долгорочни врски. За да не бидат примамливи за залута, тие очигледно си рекоа дека и онака не била толку жешка. ...

Tierney додава дека јасно,

Природната селекција ги фаворизираше оние кои останаа заедно доволно долго за да ги одгледуваат децата: мажите и жените кои можеа да одржат врска со тоа што ги задржаа своите партнери среќни. Тие ќе имаат корист од добродетел да останат верни, или барем подготвеност да се покажат верни додека мамење дискретно.

Тој исто така го цитира психологот од УЦЛА, Марти Хаселтон: „Womenените и мажите се погодени од овулацијата, но ние [луѓето] немаме идеја дека токму тоа ги поттикнува овие суштински промени во нашето однесување. [Таквите истражувања] појаснуваат дека сме многу повеќе како другите цицачи отколку што мислевме “.

Колку е точно. Во voles, научниците веќе го откриваат основниот нервните механизми кои го регулираат поврзувањето на пар однесувања, и доволно сигурно, еден од нив е механизам што предизвикува дефанзивна агресивност на мажјакот кон непознати женски женки (откако тој ќе формира пар-врска со неговото главно стискање). Ова однесување очигледно не се случува од културни причини. Тоа се случува првенствено затоа што неврохемискиот вазопресин се зголемува во клучниот дел од неговиот мозок. (Патем, тоа не мора да го задржи г-дин Вол 100% верен. Познато е дека и г-ѓа Вол се разгори.)

Curубопитни за механиката што диктира дали цицачот е способен да се поврзе? Излегува дека кај моногамни воли природната селекција ја реконфигурирала дистрибуцијата на рецептори на окситоцин и вазопресин во лимбичкиот систем на мозокот. Додека сите волови сметаат дека сексот е награден, моногамните волови добиваат и добри чувства од одреден партнер. Механизмот за врзување, патем, е оригинален механизам за зависност (кои сите други зависности ги киднапираат). Ова е причината зошто зависноста може се меша со пар обврзници.

Навистина, ако научниците предизвикаат производство на премногу допамин со вештачка стимулација, животното не само што не се врзува, туку и станува агресивен кон сите жени. Дали ова може да помогне да се објасни зошто некои полни корисници на порно се чини дека се губи интерес за вистински пријатели?

Од витално значење е дека склоноста кон врзување на парови произлегува од физиолошки настани, а не од само социјално уредување. Тој еволуираше од механизмот за негувател на новороденчиња и двата механизма сè уште се преклопуваат во колото за наградување на мозокот. Значи, иако многу западњаци се чини дека се зафатени со хаотична култура на закачување за момент, тоа не значи дека ние, по природа, сме промискуитетни како бомобо-шимпанзи или дека склоностите за врзување на парови се површни културни конструкции .

Имајте на ум дека човечката и бонобо еволуцијата се разделиле пред околу шест милиони години. Нашите најблиски роднини се вклучени нашите гранка на еволутивното дрво, дури и ако веќе ги нема. Некаде по таа гранка, луѓето станаа врзаници на парови поради промени во мозокот.

Иако сврзувањето на цицачи е ретко, промените што ги создаваат врските со врзани видови не се секогаш егзотични. На пример, двојките кои се поврзуваат со прерии се слични на нивните промискуитетни братучеди од ливади, кои научниците можат да ги претворат ливадата во ливади, едноставно со поттикнување на изразувањето единствен ген во неговиот мозок. (Ги зголемува рецепторите за вазопресин). На кратко, однесувањето на нашите далечни бобани роднини е забавно, но сосема ирелевантно кога станува збор за разбирање на основите на човечкото парење.

„Ах, но погледнете колку сме промискуитетни!“ размислуваш, нели Имајте на ум уште две точки за нашето моментално однесување со приклучување:

Прво, студиите што ги правиме на Запад (кои генерално ги користат универзитетските студенти) се малку несовесни во карактеризирањето на целото човечко однесување базирано на мали парчиња наместо нерепрезентативна култура. Додека строгата моногамија не е човечка норма, повеќето другари сѐ уште живеат во парови. (Многу култури дозволуваат човек што може да си дозволи да зема уште една жена, но малкумина може да си дозволат тоа.)

На кратко, ако се поврзувате со повеќе партнери чисто за рекреација ќе може да биде надворешен Вашето однесување не е типично однесување на човекот - точка што западните истражувачи лесно ја занемаруваат. На пример, студија од 2007 година на 1,500 додипломски мажи и жени, тврди дека ни кажува „Зошто луѓето имаат секс“ Откриено е дека многу студенти имале секс за рекреација, а не за потомство. (Навистина ??) Во другите култури, луѓето честопати се категорични дека сексот е првенствено поврзан репродукција и градење на семејство. Дури и сексот со повеќе партнери може да има посилни бебиња („семинална негува„) Како негова цел. (Да не прочитаат читатели до какви било погрешни заклучоци, јас сум fanубител на „сексот за рекреација“, но и убител на придобивките од прилогот.)

Второ, терминот „спојувач на парови“ не подразбира совршена сексуална моногамија. Тоа едноставно значи дека сопружниците се склони да се дружат заедно и да одгледуваат потомство (познато како социјална моногамија). Ниту еден вид на цицачи кои се поврзани со цицачи се целосно сексуално ексклузивни; тоа ќе биде еволутивен хендикеп. Значи реалноста дека не сите луѓе остануваат сто проценти верни за живот и некои од нас имаат секс без приврзаност не е изненадувачки. Разновидност Исто така служи за еволуција.

Сепак, корисно е да се има предвид дека мозокот за врзување на парови, вклучувајќи го и вашиот, генерално се поставени за да се закачат на партнерот. Значи, дури и ако вашето милје е многу промискуитетно во моментот, нема за што да се извините ако забележите мамур за стабилна врска во центарот на вашиот сексуален живот. Причините лежат во вашиот мозок, а не во воспитувањето и можете свесно допрете го овој вроден потенцијал.

Во нашата култура, која ги наградува убавината и младоста, може да изгледа чисто чудно што старата двојка може да биде се позадоволна едни од други како што минуваат годините. … Ако познавате неколку постари парови, размислете за оние меѓу нив кои сè уште се интензивно привлечени еден кон друг. Гледањето нив е доволен доказ дека привлечноста не се базира првенствено на привлечноста. … Гледањето, допирањето и слушањето на посветен партнер добива сè повеќе моќ со текот на времето да предизвика ослободување на [сврзувачкиот хормон, окситоцин]. - д-р Марк Чемберлен

Барем во пар-поврзување видови како нас.

Погледнете „Мајонетот што мислеше дека е павлов: Дали еволутивната психологија ги преувеличува разликите во сексуалните односи?"

(Извадок) Пари лепи

Врската за спојување (или моногамија) е исклучително редок систем на парење кај цицачите, кој се наоѓа кај помалку од 5% од видовите (Клејман, 1977). Како и да е, се чини дека е централен елемент во репродуктивниот репертоар на луѓето. Затоа е aубопитен факт дека нашиот доминантен систем на парење повеќе личи на типичен систем на парење на птици отколку на повеќето цицачи, вклучувајќи ги и нашите најблиски роднини, Големите мајмуни. При изнесувањето на ова тврдење, важно е да се разјаснат три работи. Прво, тврдењето не е дека парни врски нужно траат доживотно. Во отсуство на социјално присилна доживотна моногамија, повеќето парни врски траат со месеци или години, но на крајот се раствораат (Фишер, 1992). Забележете, сепак, дека значително малцинство врски со парови траат до крајот на животниот век, дури и во традиционалните фуражни друштва кои немаат строги строги мерки за развод (види, на пример, Марлоу, 2004).

Второ, тврдењето не е дека врските за човечки парови секогаш се исклучуваат сексуално. Повеќето истражувања сугерираат дека значително помалку од 50% од мажите и жените во долготрајни врски се некогаш неверни (Блоу и Хартнет, 2005). Како и да е, некои се, и како резултат на тоа, одреден дел од потомството се мати од некој друг освен социјалниот татко (според најдобрите проценки, ова е околу 1–3%; Андерсон, 2006; Волк, Муш, Енцман и Фишер, 2012 година) Трето, тврдењето не е дека врската со парови е наш „вистински“ или природен систем на парење. Луѓето ги изложуваат сите системи на парење што се наоѓаат во други видови, вклучувајќи моногамија, полигинија (еден маж, две или повеќе жени), па дури и полиандрија (една жена, двајца или повеќе мажи; Мардок, 1967 година).

Исто така, не е невообичаено луѓето да се вклучат во парењето на екстра пара, или да се вклучат во секојдневен секс пред брак или помеѓу долгорочни врски. Различни фреквенции на секое од овие парење однесувања се наоѓаат во различни култури и различни историски периоди. Меѓутоа, со исклучок на долготрајната полиандричност, сите се релативно чести и затоа сите се веројатно дел од еволуираниот репертоар на човечкото животно. Така, нашето тврдење не е дека поврзувањето на пар е еднина на парење на човештвото. Нашето тврдење, наместо тоа, едноставно е дека врската меѓу пар е најчестата поставка за сексот и репродукцијата кај нашиот вид, дека е подолго време, и дека ова остави длабок отпечаток на нашата еволуирана природа.