Дали сте - или некој што го сакате - станува уморен од сето ова зборува за порно битие so штетни?
Наместо да се грижиш да направиш сериозни лични или јавни промени, не би било убаво да престане да се грижиш за ова заедно?
За среќа, мал број автори доаѓаат со некои релевантни причини за тоа само тоа. Ако знаете дека некој е подготвен да верува дека порно не е (навистина) толку голем договор, тука е формула со 4-чекор што се докажува дека работи:
1. Портретирајте ги оние што имаат сериозна загриженост во врска со порнографијата како нешто опасно и опсесивно.
Една од вашите први клучни задачи е да ги средите оние кои се загрижени за порно на начин што ги прави да изгледаат страшно или малку надвор од нивниот рокер. Постојат многу начини да го направите ова, од обвинувањата за религиозна ревност до патолошки нивоа на страв. Во еден неодамнешен висок профил, на пример, еден автор дефинитивно слика слика на непознати луѓе кои гледаат дека порнографијата е "инхерентно опасна за нашето здравје и среќа", а индустријата зад себе како "семоќна сила што е тука да излие хаос на нашиот сексуален живот. "(1)
Добро направено! Во секое време можете да работите во фраза како "избришете" (или "анти-порно кошула"), знаете дека сте на вистинскиот пат.
2. Уверете се дека вистинското истражување навистина не ја поддржа идејата за зависност од порнографија.
Ова е незгодно, знаеме - од огромно мнозинство од студии на мозокот направено на корисниците на порнографија покажуваат јасни, класични маркери на зависност. Да се потрудиме да се свртиме од оние досадни 12 осврти на литературата како и сите кои го потврдуваат зависност од порнографија.
Не грижи се. Вие не треба да ги доведете овие. Додека сте доволно уверени во тврдењето дека го претставувате "најдоброто научно истражување", повеќето луѓе кои ја читаат вашата статија нема да ја знаат разликата.
Само не заборавајте да бидете бескомпромисни во инсистирањето на тоа дека "науката едноставно не е таму" и апсолутно негира дека постојат добри докази. Бонус поени ако можете да ги поврзете доказите со тоа не се враќаат на оние луди луѓе, прикажувајќи какви било непристојни податоци како наследно пристрасни, религиозно мотивирани или само "базирани на лажна наука". (2)
Тоа е доста што треба да се каже. Бидејќи повеќето луѓе прифаќаат било какво спомнување на науката (особено заклучоците со кои се согласуваат) како авторитативна, на овој чекор не е потребна дополнителна работа.
На следниот!
3. Рече нешто да инсинуирам дека не сте, се разбира, велејќи сите порно е добра работа.
Овој е важен, затоа што сакаш да избегнеш да звучи малку надвор од длабоко крај! За да се зајакне погледот кон себеси како особено избалансиран, осигурајте се дека во одреден момент го признае тоа потенцијално некои проблеми со некои видови на порнографија.
Тоа е до тебе она што сте подготвени да се признае овде. Можеби лесен прием да се направи е начинот на кој женските порно учесници на крајот имаат повеќе ментални и физички проблеми или дека досадно постојана врска помеѓу потрошувачката на порно и пониската возбуда и сексуалното задоволство. Ако сакате да бидете храбри, можете исто така да го објавите 50 рецензирани студии директно поврзување на порнографија користат за сексуално насилство.
Но, за да бидеме претпазливи, веројатно е мудро да останете супер генерали овде. На пример, откако се обиде да деконструира многу заеднички загрижености во врска со порнографијата, опседниот автор Лукс Алптраум продолжи да се квалификува: "Ништо не е да се каже дека порно е целосно бенигна, или дека нејзиното влијание врз нашиот сексуален живот е само позитивни"(Акцент наше). Потоа, таа признава: "Постои одредена вистина за анти-порно тврдењето дека тоа негативно влијае на сексуалната имагинација и свеста на младите". (3)
Дали сте фатиле како овој автор убаво ја потсетувал публиката дека оваа можна област на заедничка основа сѐ уште е "тврдење против порно", а не некој легитимен проблем за сексуалната благосостојба на луѓето?
Сега до последниот чекор:
4. Пренасочување внимание на нешто друго луѓе може да го прифатат како "вистински проблем".
Ако сакате да го потпише договорот за убедување на луѓето дека грижите за порнографијата се надминати, клучно е да укажете на некои други грижи што може да го заземе своето место.
Ние го нашол тоа особено корисно да се каже нешто за луѓето во нашата култура денес не зборуваме доволно за секс и не е доволно отворено (и со премногу срам кога ќе го сторат тоа).
Она што е брилијантно за оваа загриженост е како тоа, по правило, ги дефинира критичарите на порнографијата како некако исплашени и затворени за сексот.
Не грижете се за зашеметените стапки на порнографија во сексуализирано општество - или релативната бесрамност со која сексуалните теми честопати се третираат, ни верувате: ако изразите сериозна загриженост за културата "каде отворената дискусија за сексот е табу", ќе се повлечеш некои срца.
Алптра продолжува да инсистира на тоа дека "природата на порнографијата" не е проблем колку и наивната култура околу неа.
Бум! И таму го имате.
Порно не е проблем. Недостаток на отворен секс разговор е!
4-чекор рецепт за минимизирање на штетата на денешната порнографија. Само додадете вода.
Кој треба да се грижи за порнографијата кога можеме да престанеме да се преправаме дека тоа е проблем?
(1) Лукс Алптраум, Што Американците се погрешни за порно, Њујорк тајмс Оп-Ед, јуни 23, 2017
(2) Марта Кемпнер, Порнографијата не е "криза во јавно здравство", без значење Што пратениците на Јута мислат, ревера, февруари 12, 2016
(3) Лукс Алптраум, Што Американците се погрешни за порно, Њујорк тајмс Оп-Ед, јуни 23, 2017
Јаков Хес е автор на рецензирани статии на 14 кои ги истражуваат спротивставените наративи на менталното здравје и општествено-политичките прашања. Јакоб учи со намалувањето на стресот со зачувување и го основал непрофитот Целиот живот, која создаде онлајн семинар, базиран на внимание Mindweather 101 за оние кои се соочуваат со сериозни ментални или емоционални предизвици и нивните најблиски. Јаков, исто така, (ко) напишал три книги: Вие не сте луди како што мислев, но ти си уште погрешно, Еднаш, по некое време ... Тој не го почувствувал тоа Трет простор: Предлагање на друг начин напред во ЛГБТ / религиозен конзервативен ќор-сокак (пракса на несогласување, предавничко пријателство и доверлив ривал пред немирливата разлика). Неговиот либерално-конзервативен дијалог работи со Фил Нејсер на Државниот универзитет во Њујорк Оваа American Life и беше почестен од Проектот за јавни разговори. Јаков е партнер на Разговори во дневната соба, плоштадот "Село" и на одборот на Национална коалиција за дијалог и разгледување.
;