КОМЕНТАРИ: Една контроверза околу допаминот е дали стои зад чувството на задоволство. Добро е утврдено дека допаминот произведува желба и желба или „желба“, но дали е вклучен во „лајк“. Истражувачите го одделија вкусот од желбата во експериментите со храна и утврдениот допамин не е вклучен во хедоничните аспекти на храната. Но, дали ова се однесува и на сексот, пријателските интеракции и loveубовта? Студиите јасно демонстрираат дека само-извештаите за задоволство се изедначуваат со нивоата на допамин.
Блог пост од мозокот стимулант
Дали мозокот невротрансмитер допамин е вклучен во сетилното задоволство? Блогот невронаучно предизвикан има одлична дискусија за несогласувањето во редовите на научниците кои веруваат дека допамин не посредува во сензорни задоволства, туку нешто друго, желба.
„Кога се воспостави врска помеѓу преносот на допамин и наградуваните искуства (на пр. Јадење, секс, лекови), тоа предизвика многумина разбирливо да претпостават дека допаминот е одговорен за нашето субјективно искуство на задоволство“.
„Но, науката на крајот стигна со возбуда кога истражувачите почнаа да забележуваат дека допаминот не корелира точно со задоволството“.
Истражувачот Кент Бериџ направи обемно истражување во оваа област. Открил дека допаминот не го менува искуството за хедоника во вкусот. Во суштина, ова значи дека допаминот не менува колку има добар вкус на храната. Па, како ова се претвора во реалниот свет? Па, алкохолот, на пример, може да ја подобри вкусот на храната. Затоа честопати луѓето пијат пиво и пица.
Алкохолот комуницира со опиоидниот систем на една личност и ова е најверојатно причина за подобрениот хедоник на вкусот. Активирањето на му-опиоидниот рецептор во специфични области на мозокот може да го направи искуството за сензорни вкусови многу попријатно. Значи, пицата што вообичаено би била сточна храна може да има неверојатно вкус откако ќе земе алкохол или опијат како хероин. Зголемувањето на допаминот од друга страна не ги подобрува вкусовите на работите (земајќи кокаин на пример).
Хедонски жаришта
Бериџ направи многу тестирање врз животни и откри како што тој ги нарекува неколку „хедонски жаришта“ во мозокот.
Во жариштата, хедонскиот сјај што го засилува природното задоволство е насликан од хемикалии во мозокот, како што се опиоиди му и ендоканабиноиди, кои се природни верзии на мозокот на хероин и марихуана. Ако ги активираме тие неврохемиски рецептори (преку безболна микроинјекција на ситни капки на дрога директно во хедонско жариште), ги зголемуваме реакциите на „вкусот“ предизвикани од сладост “.
Значи, зголемувањето на активирањето на опиоидните рецептори и ендоканабиноидните рецептори може да го направи вкусот на храната субјективно подобар (барем за стаорци и глувци). Како по ѓаволите ќе кажете дали стаорец или глушец уживаат повеќе во храната? Па, очигледно, истражувачите можат да погледнат лице на глувче (или стаорци) за да кажат колку сака да јаде одредена храна. Нивниот израз на лицето им ги дава емоциите на ист начин што би го направило лицето на човекот. Сепак, колку е добро нешто што го вкуси вистинскиот описен поим за задоволство? Задоволството треба да се дефинира на некој начин и не сум сигурен дека вкусот на хедоника е задоволство сам по себе. Можам да замислам личност која субјективно ќе најде храна за да има добар вкус, но сепак тврди дека се чувствува анхедонски во целина.
Anhedonia
Оценката на субјективната анхедонија опфаќа повеќе ставки од скалата за оценување што може да се најдат на оваа страница „Иницијатива за негативен симптом“. Предметите на скалата вклучуваат; фреквенција на искуство на задоволство за време на социјални интеракции, фреквенција на искуство на задоволство за време на физички сензации, интензитет на искуство на задоволство за време на рекреативни / стручни активности. Значи, за оваа скала за оценување задоволство, не се споменува хедоника за вкус (сепак некои други скали ја вклучуваат таа мерка за нивните ставки за оценување). Значи, хедониката за вкус може да биде одделена од другите сензорни задоволства, како што е задоволството од сексуална активност или социјална активност, што укажува на вклучување на одделни невротрансмитери за одделни ставки за оценување.
Некои индиции за улогата на допамин во задоволството произлегоа од студии врз стаорци (види Кент Бериџвеб-страница). Во една спроведена студија, истражувачите го намалиле допаминот во јадрото на трупот на стаорците за 99%. Истражувачите откриле дека стаорците повеќе не јадат храна сами. Допаминот има целосен стимулативен ефект врз однесувањето и потиснувањето на неговата активност генерално го намалува поттикот што животно или лице треба да го прави и ги остава демотивирано. Истражувачите, всушност, ги нахраниле стаорците со храна и ги провериле изразите на лицето за да кажат колку навистина уживаат да ја јадат.
Хедоника
Под овие услови, стаорците ја најдоа храната исто толку вкусна како и кога имаа нормално ниво на допамин, што укажува на тоа дека намалувањето на овој невротрансмитер не го намалува конзумарното „задоволство“. Во друга студија спроведена, истражувачите откриле дека мутантните глувци со зголемено ниво на допамин покажуваат поголемо „желба“, но не „лајкување“ на храната од сладок шеќер. Што значи, тие имаат поголема веројатност да јадат храна, но не покажале зголемен хедоника на вкусот.
Јас лично сметам дека доказите за вклученост на допамин за специфични аспекти на сетилното задоволство се прилично добри и не се согласувам со истражувачите кои целосно ја оставаат својата улога настрана. За една работа, веќе некое време е познато дека анти-психотиците кои ги блокираат рецепторите на допамин имаат тенденција да ја намалат мотивацијата, како и да предизвикаат анхедонија. Значи, може да биде предвремено да се оддели поттикнувачкиот вид (желба) од наградата. Допаминот всушност може да биде вклучен во обете емоции. Исто така, постои проблем што рецепторите за допамин прават различни работи во различни области. Значи, активирањето на рецепторите во мезолимбичкиот систем (јадрото јадро) може да биде поврзано со задоволство, додека во другите мозочни области, активирањето на рецепторот на допамин може да биде поврзано со различни одговори како желбата.
Допамин агонистички лек
Прамипексол лек за агонист на допамин кој ги стимулира рецепторите на допамин од типот Д2 / Д3 и се покажа дека има анти-анхедонични својства. Ова е критичен детал што укажува на тоа дека допаминот е директно вклучен со сензорно задоволство бидејќи покажува дека зголемувањето на активирањето на рецепторот на допамин може директно да го подобри задоволството на една личност. Претходно зборував за генска терапија со Dopamine D2, што го зголеми овој рецептор во регионот на наградување на мозокот за да се намали желбата за лекови. Прилично е добро познато дека кокаинот може да предизвика интензивна еуфорија (т.е. задоволство), а исто така и анхедонија како резултат на повлекување на лекови поради регулирање на рецепторот. Кент Бериџ се чини дека во основа ја намалува улогата на допамин и тој верува дека тоа посредува во „поттик за видливост“ (т.е. желба или желба), а не задоволство. Ниту тој не е сам меѓу своите ставови.
Предложивме дека задоволството „да сакаш“, наместо да „сакаш“, најдобро го доловува она што го прави допаминот. Обично „допаѓањето“ и „желбата“ одат заедно за пријатни стимуланси, како две страни на истата психолошка паричка. Но, нашите откритија укажуваат на тоа дека „желбата“ може да се оддели во мозокот од „лајкот“ и дека мезолимбичните допамински системи посредуваат само на „желбата“.
Еден, исто така, мора да биде многу внимателен во категоризирањето на сетилното задоволство и мора да се грижи за разликување на хедониката на вкусот од задоволството кое произлегува од сексот или дружењето. Се знае дека допаминергичните лекови се про-сексуални и про-социјални. Тие навидум можат да го подобрат задоволството што го добива лицето да има секс или да биде социјално.
Поврзување на невротрансмитери и сензорно задоволство
Можеме ли навистина да корелираме специфичен невротрансмитер со сетилното задоволство? За мене е погрешно да се мисли дека еден невротрансмитер систем посредува сетилно задоволство. Најмалку три различни лекови со различен механизам на дејствување се наградуваат. Зголемувањето на допамин, намалувањето на активирањето на рецепторот NMDA и зголемувањето на активирањето на му-опиоидите се сите независно наградувачки механизми на дејствување со лекови (што значи дека предизвикуваат задоволство). Главниот наградувачки ефект на промена на овие специфични концентрации на невротрансмитери може да се должи на намалувањето на ексцитабилноста на средните шилести неврони во јадрото.
Значи, наместо специфичен невротрансмитер, тоа може да биде нивниот чист ефект врз целокупната активност на невроните и се чини веројатно дека невротрансмитерите се преклопуваат и комуницираат на нивоа што во моментов може да бидат нејасни или премногу сложени за да се разберат целосно. Постојат многу други невротрансмитери и интрацелуларни каскади, кои исто така може да бидат вклучени во награда, така што доделувањето апсолутна вредност на еден невротрансмитер може да биде предвремено. Истражувачите имаат тенденција да се придвижат кон редукционизам и да се приврзуваат на специфичен невротрансмитер кога се поврзани со одредена состојба во однесувањето.
Што се случува во мозокот?
Не само тоа, додека манипулацијата со мозокот со лекови е поучна за да ни каже кој невротрансмитер е поврзан со одредена ментална состојба, тоа не е апсолутна мерка. Пример е дека транскранијалната магнетна стимулација во моментов се користи како неинвазивна техника за мапирање што може да активира или да ги исфрли специфичните региони на мозокот за да ја одреди нивната функција. Ако некоја активност во одреден регион во мозокот е потисната (како во „нокаутиран“) со стимулација на ТМС, а субјектот тогаш се претстави полошо за одредена задача, ова им дава на истражувачите идеја дека таа област е вклучена во таа задача. Сепак, тоа само им кажува на научниците дека регионот е поврзан со таа задача, не мора апсолутно позитивно учество.
Користењето лекови за тестирање на теории е всушност исто како и нокаут во регионот на мозокот. Лекот има повеќе неселективни ефекти врз мозокот, кои се генерално „неприродни“. Кога агонист на допамин може да ги намали чувствата на анхедонија, тоа сепак не мора да ни каже дека допаминот е апсолутно вклучен со задоволство. Како „нокаутирање“ на мозочните региони со ТМС, тоа може само да ни каже дека допаминот е поврзан со задоволство под одредени околности. Допамин Д2 / Д3 агонист додека е информативен, тој сè уште создава ново функционирање на мозочната активност. На пример, D2 / D3 агонист всушност може абнормално да го намали активирањето на подтипот Д1 рецептор (како резултат на намалено ниво на мозок на допамин од стимулација на авторецепторите Д2 / Д3). Значи, лековите можат да имаат многу несакани ефекти, кои тешко се мерат и квантифицираат.
Потребно е повеќе истражување
Мислам дека истражувачите од невронаучни научници се премногу фатени во размислувањето дека можат да го разберат мозокот и да го објаснат со корелација со конкретните концентрации или рецептори на невротрансмитерите на невротрансмитер. Проблемот е во тоа што мозокот е сложен орган и секоја манипулација всушност ја менува функционалноста на непредвидливи начини. Некои истражувачи очекуваат да ја пронајдат последната заедничка молекуларна патека на задоволство во иднина. Сепак, таа патека постојано се менува како одговор на надворешната манипулација и научниците никогаш не можат во реалноста да утврдат дека неостварлив молекуларен потпис на награда. Дека молекуларните потписи на награда не се нужно статични и неменливи.
Мозокот се состои од 100 милијарди неврони и трилиони синапси со голем број на различни протеински рецептори и невротрансмитери. Секој поединечен мозок содржи уникатен модел на материја и различно субјективно искуство за личноста. Научниците можат да корелираат со промена на специфичните концентрации на невротрансмитери, рецептори на рецептори или активирање / деактивирање на мозокот со субјективно искуство. Сепак, секој пат кога се прави манипулација, постои суптилна промена во првичното функционирање на мозокот. Јас би го нарекол Хајзенберг „Принцип на несигурност“ за мозокот. При декодирање на мозочната активност, не можете да измерите одреден аспект на мозокот без да го промените субјективното искуство на потенцијално непознат начин.
Иднината
Актот за мерење на мозокот (како употреба на лекови) ја менува функционалноста на мозокот на сосема нов начин што го прави невозможно апсолутното мерење на функционирањето на мозокот. Да не зборуваме за апсолутна дефиниција за многу сензорни емоции може да биде исклучително сложена. Зборот задоволство може да има различни значења кај различни луѓе, така што неговата употреба може да биде малку ограничена. Што значи ова за допамин? Мислам дека е безбедно да се каже дека е поврзано или е вклучено со задоволство, но целосната приказна е очигледно исклучително комплексна.
;