"Милијарда зли мисли" е само слика: потребни се долги студии за да се открие вкусот на порнографија (2012)

Потребни се надолжни студии за да се открие вкусот на порнографијата

Би сакале да го започнеме нашиот одговор на горенаведениот пост со разјаснување на некои точки што не сте ги разбрале во нашата објава.

1. Целосно го промашивте главниот концепт на нашата објава

Како последица на тоа, повеќето од она што го напишавте немаат никаква врска со нашата примарна поента: Порно вкусови кои се претвориле како последица на зависност од зависност мозокот промените ни кажуваат малку за основните сексуални вкусови на таквите корисници. Освен ако истражувањето ги следи вкусовите порно порно на поединечни корисници со години, тоа не може да ја побие точката што ја направивме во нашиот пост. Вашето не го стори тоа.

Со текот на времето се јавуваат промени во мозокот поврзани со зависности. На пример, повеќето од мажите чии само-извештаи ние анализираме се во нивните дваесетти години и тие користат порно за 8-12 години.

на 3-месечни истории што анализиравте не можевте да го откриете феноменот на кој се осврнуваше нашиот пост затоа што кратките истории не беа доволни за да ги соберете видовите на промена на вкусот што ги пријавуваат корисниците. Затоа, оние кои се потпираат на вашата анализа не размислуваат за важна потенцијална конфузија: ескалација во нови жанрови поради промени во мозокот поврзани со зависноста. 

Само да се разјаснат, ние не укажуваме дека повеќето мажи гледаат многу различни жанрови во една сесија (иако некои го прават тоа, како што посочуваш). Нашата поента е дека вкусот на многу порно корисници повеќе не ги претставува нивните основни сексуални склоности.

Не се сомневаме дека кога корисниците на порнографија отвораат многу јазичиња за време на сесијата, тие картички обично се поврзани со нивниот фетиш-ду-жур. Сепак, според наше гледиште, треба да се двоумите дали може да заклучите дека вкусовите со порнографија се стабилни со текот на времето.

Патем, повеќето пребарувања на порнографија се потрага по новина. Ако не беше така, корисниците ќе продолжеа да ги гледаат нивните внимателно обележани / архивирани омилени. Многу мажи известуваат дека составуваат масивни порно колекции… и никогаш не ги гледаат затоа што мамката за новина е толку силна. Тешката употреба на веб-камера е совршен пример за поправка на новина - иако би истакнале дека мажите сè уште комуницираат со екраните, а не со луѓето.

Имајте на ум дека кога зависност зафаќа корисник на порно Интернет, постојат два различни начини да ескалираат: 1) гледање повеќе од нечиј префериран жанр и 2) гледање романи на жанрови. Барање (пребарување), новина и изненадување на сите ослободи допамин, сосема различно од допамин објавен како одговор на еротски теми.

2. Вие ставате премногу верба во застарените истражувања

Го споменувате изобилството истражување што ги поддржува вашите заклучоци дека вкусовите се непроменливи. Дали некој од нив испитувал брзи корисници на Интернет порно? Ние ги следиме истражувањата во оваа област и не сме виделе ништо доволно актуелно за да бидат релевантни, со оглед на тоа што Интернетот се создава зависност (за некои корисници) на начин на кој порно портата не била. (Релевантни студии за зависност од Интернет се собрани тука. Некои вклучуваат употреба на порно.) Што е уште поважно, дали сте виделе некое истражување што ги следи сексуалните вкусови на корисниците на Интернет со текот на времето?

Вие сте во право што го поддржуваме Д-р на Норман Доиџ гледиште дека толеранцијата игра улога во денешната употреба на порно. Искуството на неговите клиенти совршено се согласува со само-извештаи од целата мрежа. Трагично е што истражувачите биле претерано уверени во концептот што „сексуалните вкусови се непроменливи (барем кај мажите)“ што сè уште не ја откриле динамиката што ја забележавме ние и Доиџ.

Меѓутоа, ако сакате да ги преземете потребните истражувања, со задоволство ќе ве упатиме форуми преку Интернет во многу земји каде што мажите го пријавуваат овој феномен со вкус на морфинг со алармантна регуларност. Сепак, ова истражување ќе има потреба од прашалници и анализи пристрасно предрасуди.

Всушност, reddit / nofap произведува а член анкета, што откри дека над 60% од сексуалните вкусови на нејзините членови претрпеле значителна ескалација, преку повеќе порно жанрови.

П: Дали вашиот вкус во порнографијата се промени?

  • Мојот вкус не се промени значително - 29%
  • Моите вкусови станаа екстремни или девијантни, а тоа ме предизвика да се чувствувам срам or стресот - 36%
  • Моите вкусови станаа се повеќе екстремни или девијантни и ова го направи не да предизвикам да се чувствувам срам или стрес - 27%

3. Сликите имаат сериозни ограничувања во кои се вклучени натприродната стимулација

Вашата дискусија за жените е само уште една слика. Повторно, не пишуваме за тоа кој бара новина во рок од сесија, или дури и за краток период. Станува збор за процес на зависност наречен толеранција, што се случува со текот на времето како последица на поврзаните промени на мозокот.

Лизгавиот наклон на толеранција поврзана со зависноста е поврзана со регулирање на сигнализацијата на допамин во мозокот и потрага по поголема стимулација. Не е изненадувачки што и жените бараат свои поправки. Ниту е изненадувачки што претпочитаат различна мешавина на стимулација. Некои веќе објавија дека нивната употреба на порно ги десензибилизирала и нив.

Вашиот модел на слика не го објаснува она што многу мажи го опишуваат: Неможноста да се пристапи кон моменталниот жанр на порно и потребата да се пресели во нешто што не е познато за кулминација ... исплакнете и повторете. Вашата книга едноставно негира дека може да се случи - а сепак тоа се случува. Колку што знаеме, само моделот на пластичност на мозокот го објаснува овој сега познат модел.

Вие го отфрлате концептот на десензибилизација, но истражувањата веќе покажаа дека се јавуваат кај зависниците од интернет. Види Намалени старинички допамин D2 рецептори кај луѓе со интернет зависност Намалени старинички допамински транспортери кај луѓе со нарушување на зависностите од интернет Ве молиме погледнете го овој пост за други промени на мозокот поврзани со зависност кај зависниците од интернет: Неодамнешни истражувања за мозочни Интернет зависности вклучуваат порнографија.

4. Сте го погрешиле нашиот начин на размислување

Бевме изненадени кога го прочитавме вашиот спин, алудирајќи на тоа дека нашата објава се заснова на морализирање или нарекување на одредено порно „девијантно“. Тоа беше зборот на Селцер. Нашата поента беше дека вкусовите порно, кои се формираат како резултат на процес на зависност, се симптом на а патологија-дали ванила, чоколада или јагода. Впрочем, јадрото accumbens регистрира неврохимично влијание, а не содржина.

Знаеме дека е забавно да веруваме дека ја браниш сексуалната слобода од „злите морализатори“, но за да не бидат заведени читатели од твоите зборови, еве го тој дел од нашиот пост:

Селтцер пишува:

„Една од најкорисните работи што ги остварува милијарда злобни мисли е нормализирање на многу сексуални склоности што до овој момент можеби ве погодија (и можеби повеќето луѓе) како девијантни. Очигледно, колку е пораспространета предиспозицијата, толку е потешко едноставно да се отфрли како „болен“ - особено ако постојат психолошки и биолошки причини што убедливо го објаснуваат “.

Што ако некои од овие таканаречени „девијантни“ вкусови се резултат само на зависност и толеранција (потреба за посилна стимулација)? Ако доволно луѓе доживеат докази за патологија [ескалација], тоа може да стане норма, но тоа не значи дека нивното однесување не е „болно“. [поврзани со зависност]

Епидемиите на зависности се случувале порано во историјата на човештвото и тие не ги направиле симптомите на зависниците кои ги претрпеле „нормални“ во смисла на „ослободени од патологија“.

Ни еден збор од нашиот пост не судеше одредена содржина. Во овој дел се разгледуваше само симптомот на толеранција.

Може ли да разјасните кои можат да бидат „моралистичките идеи за зависноста“? Ние често ги проверуваме своите објави со водечки експерти за зависност и ниту ние, ниту тие не сме мотивирани од желба да морализираме колку што знаеме.

Вие исто така велите дека ја собираме целата еротика заедно и велиме дека „неизбежно предизвикува опасна„ ескалација до бизарно порно “. Ова погрешно го карактеризира она што го напишавме во нашиот пост. Фразата „ескалација до бизарно порно“ јасно се однесуваше на порно зависници, не сите порно корисници. Ескалација е функција на мозочни промени дали некој е пренатрупување на ванила или еротика на фетиш.

Се разбира, сите мозоци не ги доживуваат промените во мозокот поврзани со зависност, и тоа требаше да биде очигледно од нашиот пост. Ние стоеме на предлог дека за оние што се лизгаат во зависност, ескалирањето на бизарната порно е најверојатно симптом на патологија, а не индикација за основните сексуални вкусови.

Ние се согласуваме дека, пред брзата брзина, сексуалните вкусови на мажите беа поправени од жените. Веруваме дека вистинското истражување ќе открие дека Интернет-порното ја ослабува таа претпоставка, барем кога станува збор за вкус на порно.

Ајде да дојдеме до дното на екстремните симптоми што сега ги пријавуваат корисниците

Вашето истражување за „слика“ не можеше да го открие феноменот на кој укажуваме. Сепак, исто така е веројатно дека не било толку раширено уште во 2006 година кога ги собравте вашите податоци. Само во последните пет години слушаме само-извештаи за тешките симптоми за кои пишуваме: проблеми со сексуална изведба, формирање сексуални вкусови, некарактеристични социјална анксиозност, недостаток на привлечност кон потенцијалните другари на 3-D и така натаму.

Се чини дека овие симптоми се поврзани со времетраењето на брза брзина пристап и како рано во животот некој почнува да го користи. Сметаме дека тоа мудар да ги предупредам оние, како Селцер, кои се потпираат на твојата анализа, дека твојата анализа може да биде недоволна за порно корисниците денес и за нивните негуватели.

Ако сме во право, тогаш на сите нас треба да престанеме да се расправаме за фините точки на истражување, што сега е шест години застарено и не се осврна на можноста дека толеранцијата може да биде на дело, и да започнеме со истражување на навистина алармантните симптоми широко пријавувани и нивната основна причина.

Добро место за почеток е со темелно разбирање на импликациите на неодамнешна невронски мрежи за ефектите од денешното попотентно доставување на сајбер-стимулација. Вистинското прашање овде можеби нема многу врска со еротиката и се што е поврзано со новината на еден клик. Еве ја историската сметка на корисникот за извонредната динамика на порно Интернет. Само што се појави денес.

„Порнографија“ [некогаш беше] нешто повеќе од Плејбој, можеби некои софтверски работи за пристап до кабел, но за поголемиот дел од момчињата единствениот начин да се возбуди [беше] да го паузираат вашиот видеорекордер САМО ВО РЕЧНО ВРЕМЕ (сетете се на тоа ?? Свето sh * t !! Само што помислив на тоа додека го пишував ова). Порнографијата - по многу важна одлука на Врховниот суд - [беше] целосно заштитена со Првиот амандман, освен ако не беше силување или порно киди или нешто слично. Сега, имате луѓе кои мразат порно, но го прифаќаат менталитетот „Не ми се допаѓа тоа што го зборуваш, но ќе го бранам до смрт твоето право да го кажуваш тоа“, гледајќи како обид за кршење на порнографијата како „не-американски“ / регресивно / репресивно / реакционерно. По ѓаволите, дури и феминистките [почнуваат] да кажуваат дека порно-поволното може да им помогне на жените (па дури и на порноstвездите).

Како и да е, никој не размислува пред средината до крајот на 2000-тите, кога nyони и Лиза можат да пристапат до секој одвратен фетиш и -филија во висока дефиниција во наносекунда со брз пристап до Интернет (О, човеку… се сеќаваш како да чекаш 5 минути за да ја преземеш единствената СЛИКА) на крајот на 90-тите? Проклето, пишувањето на ова ме враќа назад!). По ѓаволите, денес повеќето СРЕДНИ УЧИЛИЦИ можат да пристапат до секој болен изопачен фетиш што некогаш постоел за неколку секунди со уред што може да го вметнат во џебот за маици.

Многу „добри“ намери тргнаа наопаку. Принципите што постојат во вакуум не секогаш имаат смисла во реалниот свет, а технологијата ги менува работите.

Ажурирајќи го тој лошо дебинизиран огас и гадам

  1. Знаци на зависност и ескалација на поекстремен материјал? Над 30 студии кои известуваат за наоди во согласност со ескалација на употребата на порно (толеранција), навика на порно, па дури и симптоми на повлекување (сите знаци и симптоми поврзани со зависност).
  2. Официјална дијагноза? Најшироко користен медицински дијагностички прирачник, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за зависност од порнографија: "Компулсивно сексуално однесување. "(2018)
  3. Порно / секс зависност? Листа на оваа страница 39 студии базирани на невронски мрежи (МРИ, ФМРИ, ЕЕГ, невропсихолошки, хормонални). Тие обезбедуваат силна поддршка за моделот на зависност, бидејќи нивните наоди ги одразуваат невролошките наоди објавени во студиите за зависност од супстанции.
  4. Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 16 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.
  5. Откривајќи ја неподдржаната точка за разговор дека "високата сексуална желба" објаснува далеку од зависност од порно или секс: Најмалку 25 студии го фалсификуваат тврдењето дека зависниците од секс и порно „едноставно имаат голема сексуална желба“
  6. Порно и сексуални проблеми? Оваа листа содржи 26 студии кои ги поврзуваат употребата на порно / порно со зависности од сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули. На ѓпокажуваат најразлични студии на 5 во листата каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции.
  7. Ефекти на порно на врските? Речиси истражувањата на 60 ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. (Колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуална или задоволство од врската.)