അവതാരിക
ഇവിടെ നമുക്ക് ഉണ്ട് മറ്റൊരു പ്രചാരണ ഭാഗം, വ്യാപകമായ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ അസ്തിത്വം നിഷേധിക്കാൻ ഇത് ശ്രമിക്കുന്നു. ഇത് ഡെയ്ലി ഡോട്ട്സ് ആരുടെ ക്ലെയർ ഡ s ൺസ് വൈദഗ്ദ്ധ്യം എന്ന് വിവരിക്കുന്നു "ചിക്കാഗോ ഫ്യൂച്ചേഴ്സ് വ്യവസായത്തിലെ മൂന്നാം തലമുറയിലെ ജോലിക്കാരിയായ അവൾ ക്രിപ്റ്റോകറൻസികളിലും ആൾട്ട്കോയിനുകളിലും വിദഗ്ദ്ധനാണ്.രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന സമീപകാല ഹിറ്റ് പീസുകളൊന്നും സയൻസ് ജേണലിസ്റ്റുകളല്ല, അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരോ ആരോഗ്യ വിദഗ്ധരോ അല്ല.
അത്തരം മറ്റ് ലേഖനങ്ങളെപ്പോലെ, ഈ രണ്ട് പഠനങ്ങളും ഡ s ൺസ് ഉദ്ധരിക്കുന്നു (വാസ്തവത്തിൽ, ഡ own ൺസ് അവർ എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് കണ്ടെത്താനായില്ല) ഈ മേഖലയിലെ അനുഭവപരവും ക്ലിനിക്കൽവുമായ തെളിവുകളുടെ മുൻ‌തൂക്കം അവഗണിക്കുന്നു.
ന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട വിഭാഗങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് ദി ഡെയ്ലി ഡാറ്റ് ലേഖനം, ക്ലെയർ ഡ own ൺസ് അവഗണിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്ത പഠനങ്ങൾ ഇതാ. ('തിരഞ്ഞെടുത്തത്' എന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു, കാരണം ഇനിപ്പറയുന്ന പഠനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇതിൽ ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് സാഹിത്യത്തിന്റെ 2016 അവലോകനം, ഡ own ൺസ് അവളുടെ കഷണത്തിൽ പരാമർശിച്ചെങ്കിലും അവഗണിച്ചു, കാരണം അതിന്റെ 8 രചയിതാക്കളിൽ ഒരാളെ അവഹേളിക്കാൻ അവൾ ആഗ്രഹിച്ചു):
- അശ്ലീലവും ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളും അശ്ലീല ഉപയോഗം / അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം എന്നിവയുമായി ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനും താഴെയുള്ള പ്രയാസങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ പഠനങ്ങളിൽ ഈ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ദി പട്ടികയിൽ ആദ്യ 7 പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
- ബന്ധങ്ങളിലെ അശ്ലീല ഫലങ്ങൾ 75-ലധികം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ലൈംഗികതയെയും ബന്ധത്തെയും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ഞങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ എല്ലാം പുരുഷന്മാരിലെ പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.
- അശ്ലീല ഉപയോഗം (സഹിഷ്ണുത), അശ്ലീലത, അശ്ലീലം, വൈറസ് (ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ അടയാളങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും). നിലവിലെ വിഭാഗങ്ങളിലേക്കുള്ള ശീലം, തുടർന്ന് വർദ്ധനവ്, ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ഒപ്പം ലൈംഗിക പങ്കാളികൾക്ക് ഉത്തേജനം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
- ന്റെ ചില 3,000 ഫസ്റ്റ്-പേർ സ്റ്റോറികൾ വീണ്ടെടുക്കൽ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് (അക്കൗണ്ടുകൾ റീബൂട്ടുചെയ്യുന്നു 1, അക്കൗണ്ടുകൾ റീബൂട്ടുചെയ്യുന്നു 2, അക്കൗണ്ടുകൾ റീബൂട്ടുചെയ്യുന്നു 3, ചെറിയ പിഇഡ് റിക്കവറി സ്റ്റോറികൾ).
- നിരവധി വിദഗ്ധരെ ഉദ്ധരിച്ച് 140 ലധികം ലേഖനങ്ങളും വീഡിയോകളും അശ്ലീലം, ലൈംഗികാഭിലാഷം, അശ്ലീലം, ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ എന്നിവയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ച യുവാക്കൾക്ക് (യൂറോളജി പ്രൊഫസർമാർ, യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, എംഡി).
- ഇതും പ്രസക്തമാണ്: 50 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ (MRI, fMRI, EEG, ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ, ഹോർമോൺ) ആസക്തി മോഡലിന് ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു. ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 25 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞൻമാർ, അശ്ലീല ആഡംബര മോഡലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.
- ഒരു ഔദ്യോഗിക രോഗനിർണയം? ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ട മെഡിക്കൽ ഡയഗണോസ്റ്റിക് മാനുവൽ, അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11), ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു അശ്ലീല ആസക്തിയ്ക്ക് അനുയോജ്യം: "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ. "
അവളുടെ ആമുഖത്തിൽ ഡ own ൺസ് അവകാശപ്പെടുന്നത് “ഈ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ഡോക്ടർമാരുമായും ലൈംഗിക ആരോഗ്യ വിദഗ്ധരുമായും സംസാരിച്ചു“, പക്ഷേ ലേഖനം ഉദ്ധരിക്കുന്നത് രണ്ട് വിദഗ്ധരെ മാത്രമാണ്. ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരെ കാണുന്ന ഒരു പ്രൊഫഷണലും ഇല്ല:
- ഡോ. നിക്കോൾ പ്രൂസ്, വിപുലമായ ചരിത്രമുള്ള ഒരു അക്കാദമികേതരൻ സജീവമായി പ്രചാരണം നടത്തുന്നു അശ്ലീല-പ്രേരണ ED, അശ്ലീല ആസക്തി എന്നിവയ്‌ക്കെതിരെ നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. PIED ഡീബങ്കിംഗ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിക്കോൾ പ്രൗസിന് അതിയായ ആഗ്രഹമുണ്ട്, a ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധം, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ ചെറുപ്പക്കാരെ ഒരേസമയം ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് # 10, അലക്സ് റോഡ്‌സ് # 11, ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും ഒരുമിച്ച് # 12, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് # 13, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, ഗേബ് ഡീം # 4, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM. പ്രൗസും ശ്രമിക്കുന്നു ഗാരി വിൽ‌സൺ നിയമവിരുദ്ധ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനത്തിലൂടെയും ചൂഷണത്തിലൂടെയും നിശബ്ദമാക്കുക.
- ഡോ. ഹെതർ ബെർഗ്മുതിർന്ന ചലച്ചിത്ര വ്യവസായത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുസ്തകത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന യു‌എസ്‌സിയിലെ ലിംഗപഠനത്തിന്റെ അദ്ധ്യാപകനായി അദ്ദേഹത്തെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു. പുസ്തകം? “അശ്ലീല ജോലി: അഡൾട്ട് ഫിലിം അറ്റ് ദി പ്രൊഡക്ഷൻ, അശ്ലീല പ്രകടനം, കൃത്യത, തൊഴിലാളി ഓർഗനൈസേഷൻ എന്നിവ അന്വേഷിക്കുന്നു"
ലേഖനം ഒരു അശ്ലീല സ friendly ഹൃദ പിഎച്ച്ഡിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒരു മെഡിക്കൽ പ്രൊഫഷണലില്ലാതെ, ഒരു യഥാർത്ഥ യൂറോളജിസ്റ്റ് മാത്രം. ഒരുപക്ഷേ ക്ലെയർ ഡ own ൺസ് പരിശോധിച്ചിരിക്കണം 140 വിദഗ്ധരുടെ ലേഖനങ്ങളും വീഡിയോകളും അടങ്ങുന്ന ഈ പേജ് അശ്ലീലം, ലൈംഗികാഭിലാഷം, അശ്ലീലം, ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ എന്നിവയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ച യുവാക്കൾക്ക് (യൂറോളജി പ്രൊഫസർമാർ, യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, എംഡി).
ഈ പ്രതികരണത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങൾ ക്ലെയർ ഡ own ൺസ് ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഭാഗങ്ങളും തുടർന്ന് YBOP അഭിപ്രായങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
യൂറോളജി പ്രൊഫസർ കാർലോ ഫോറസ്റ്റയെ ഡീബങ്ക് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, പക്ഷേ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രണ്ട് പഠനങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു
ഫോറസ്റ്റയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ “ഡീബക്ക്” ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, ഡ own ൺസ് 2015 ഫോറസ്റ്റ പഠനം ഉദ്ധരിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും അവളുടെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും 2011 ലെ ഫോറസ്റ്റ പത്രക്കുറിപ്പിൽ നിന്നാണ് വന്നത്, അത് 2015 ലെ പഠനവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല. സ്ലോപ്പി.
ക്ലെയർ ഡ OW ൺസ്: “PIED ന്റെ“ പകർച്ചവ്യാധി ”യിലെ വിശ്വാസികൾ പലപ്പോഴും ഒരെണ്ണം ഉദ്ധരിക്കുന്നു 2015 പഠനം അതില് നിന്ന് ഇന്റർനാഷണൽ ജേണൽ ഓഫ് അഡോളസെൻറ് മെഡിസിൻ ആൻഡ് ഹെൽത്ത്. അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെയും സ്വയംഭോഗ പ്രവണതയെയും കുറിച്ച് ഇത് 28,000 ഇറ്റാലിയൻ പുരുഷന്മാരെ സർവേ നടത്തി. ആൺകുട്ടികൾ - ശരാശരി 14 പ്രായത്തിൽ അശ്ലീലത്തിന് ഇരയാകുന്നത് lib ലിബിഡോയുടെ കുറവും ഐ‌ആർ‌എൽ ലൈംഗിക പങ്കാളികളോടുള്ള താൽ‌പ്പര്യവും പിന്നീടുള്ള ജീവിതത്തിൽ അനുഭവപ്പെട്ടു എന്നാണ് പഠനത്തിന്റെ നിഗമനം.
ക്യാച്ച് ഇതാ: എന്നിരുന്നാലും. വെബ്‌സൈറ്റുകൾ എങ്ങനെയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന് ഈ നിഗമനം തീജ്വാല പഠനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ലിബിഡോ ലെവലുകൾ ഒരിക്കലും അളക്കുന്നില്ല - “പഠനം” എന്നത് ഒരു അഭിപ്രായ സർവേ മാത്രമായിരുന്നു. ”
ഡ own ൺസ് പറഞ്ഞപ്പോൾ “PIED ന്റെ “പകർച്ചവ്യാധി” യിലെ വിശ്വാസികൾ പലപ്പോഴും ഒരെണ്ണം ഉദ്ധരിക്കുന്നു 2015 പഠനം, ”അവൾ ഈ പഠനവുമായി ലിങ്ക് ചെയ്തു: കൗമാരക്കാരും വെബ് അശ്ലീലവും: ലൈംഗികതയുടെ ഒരു പുതിയ യുഗം (2015). ഈ ഫോറസ്റ്റ പഠനം ഹൈസ്കൂൾ സീനിയേഴ്സിൽ (18 വയസ്സ്) ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തു. ആകസ്മികമായി, ഡോ. ഫോറസ്റ്റ ഇറ്റാലിയൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് റിപ്രൊഡക്ടീവ് പാത്തോഫിസിയോളജിയുടെ പ്രസിഡന്റാണ് (അല്ലെങ്കിൽ മുൻ പ്രസിഡന്റ്). അദ്ദേഹത്തിന്റെ ടീമിന്റെ ഏറ്റവും രസകരമായ കണ്ടെത്തൽ ആഴ്ചയിൽ ഒന്നിലധികം തവണ അശ്ലീലം കഴിക്കുന്നവരിൽ 16% അസാധാരണമായി കുറഞ്ഞ ലൈംഗികാഭിലാഷം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഉപഭോക്താക്കളല്ലാത്തവരിൽ 0% മായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ (കൂടാതെ ആഴ്ചയിൽ ഒരിക്കൽ കുറവ് ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് 6%).
എന്നിരുന്നാലും, രണ്ടാമത്തെ ലിങ്ക് (“വെബ്‌സൈറ്റുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു തീജ്വാല പഠനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു ”) കൂടാതെ അവളുടെ എല്ലാ ഭാഗങ്ങളും ഇറ്റാലിയൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് ആൻഡ്രോളജി ആൻഡ് സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിനിൽ (സിയാംസ്) നിന്നുള്ള ഒരു എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് പത്രക്കുറിപ്പിനെ മാത്രം പരാമർശിക്കുന്നു. കാണുക വളരെ ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലം മേൻ കോസ് അസാധാരണത്വം, യൂറോളജി പ്രൊഫസർ കാർലോ ഫോറസ്റ്റ (2011) ആ സിയാംസ് പത്രക്കുറിപ്പ് ഉൾക്കൊള്ളുന്ന നിരവധി ലേഖനങ്ങൾക്കായി.
ഈ ഫോറസ്റ്റ പ്രഭാഷണത്തിന്റെ 2014 PDF, കൂടുതൽ നിരീക്ഷണങ്ങളും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന കൗമാരക്കാരുടെ ശതമാനത്തിൽ ഗണ്യമായ വർധനയും ലിബിഡോ നഷ്ടപ്പെടുന്നതും ഉൾപ്പെടെ. ഫോറസ്റ്റ തന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന പഠനത്തെക്കുറിച്ചും പരാമർശിക്കുന്നു, “ലൈംഗികത മാദ്ധ്യമങ്ങളും ലൈംഗിക രോഗങ്ങളുടെ പുതിയ രൂപങ്ങളും സാമ്പിൾ ചെറുപ്പക്കാരായ 125- ാമാംസ വർഷങ്ങളിൽ. ” ഇറ്റാലിയൻ പേര്: “Sessualità mediatica e nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani മാഷ്i "
അവളുടെ അമേച്വർ പിശക് കാരണം, “2015 ലെ പഠന” ത്തെക്കുറിച്ച് ഡ own ൺസ് പറയുന്നതെല്ലാം തെറ്റാണ്. ക്ലെയർ ഡ .ൺസ് നടത്തിയ നിരവധി തെറ്റായ കൃത്യതകളിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കലുകളിൽ ഒന്നാണിത്.
ഡ s ൺസ് ജോലി ചെയ്യുന്നു ആഡ് ഹോമിൻ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ എക്സ് നംക്സ് യുഎസ് നേവി മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെടുന്ന പിയർ റിവ്യൂ പേപ്പർ
അടുത്ത ഖണ്ഡികയിൽ ഡ s ൺസ് തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളിലേക്ക് തിരിയുന്നു ആഡ് ഹോമിൻ:
ക്ലെയർ ഡ OW ൺസ്: “മറ്റൊരു പേപ്പർ, “ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യം ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയ്ക്ക് കാരണമാകുമോ?” ഇതിൽ ഉദ്ധരിച്ചു ഹെറാൾഡ് ലേഖനം അശ്ലീലത്തിൽ വളർന്ന ഒരു തലമുറയെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ്. കൂടുതൽ അന്വേഷണത്തിൽ, ആ പ്രബന്ധത്തിന്റെ രചയിതാക്കളിൽ ഒരാളാണ് ഗാരി വിൽ‌സൺ YourBrainOnPorn.com, അത് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനെതിരായ രാഷ്ട്രീയ-മത പ്രചാരണങ്ങൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകുന്നു. ”
ചില വിചിത്രമായ കാരണങ്ങളാൽ പേപ്പറിന്റെ മറ്റ് രചയിതാക്കൾ ഏഴ് യുഎസ് നേവികളാണെന്ന് ഡ own ൺസ് മറക്കാൻ മറന്നു മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ2 യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, 2 സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾ, ജോൺ ഹോപ്കിൻസിൽ നിന്നുള്ള ന്യൂറോ സയൻസിൽ പിഎച്ച്ഡി നേടിയ എംഡി എന്നിവരുൾപ്പെടെ. ക്ഷമിക്കണം.
സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ അവലോകനം യുവത്വത്തിലെ ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ ഗണ്യമായ ഉയർച്ച വെളിപ്പെടുത്തുന്ന സമീപകാല ഡാറ്റ നൽകുന്നുവെന്നതും ഡ s ൺസ് ഒഴിവാക്കി. അശ്ലീല ആസക്തി, ലൈംഗിക അവസ്ഥ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളും ഇത് അവലോകനം ചെയ്യുന്നു, ഇവ രണ്ടും ഇന്നത്തെ ചില ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഗണ്യമായ അപകടസാധ്യതകളാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകൾ വികസിപ്പിച്ച പുരുഷന്മാരുടെ 3 ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഡോക്ടർമാർ നൽകുന്നു. മൂന്ന് പുരുഷന്മാരിൽ രണ്ടുപേർ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കി അവരുടെ ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളെ സുഖപ്പെടുത്തി. അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ മൂന്നാമത്തെ മനുഷ്യന് കാര്യമായ പുരോഗതി ഉണ്ടായില്ല.
“എപ്പോഴും ശ്രമിക്കുക ആഡ് ഹോമിൻ നിങ്ങൾക്ക് പദാർത്ഥത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ. ” അല്ലെങ്കിൽ ഡ own ൺസ് കേസിൽ, “പ്രേതമെഴുതിയ ലേഖനം വസ്തുതാപരമായി പരിശോധിക്കാൻ എന്തുകൊണ്ട് ബുദ്ധിമുട്ടുന്നു?” അശ്ലീലത്തിനെതിരെ രാഷ്ട്രീയമോ മതപരമോ ആയ പ്രചാരണങ്ങൾക്ക് ഞാൻ നേതൃത്വം നൽകുന്നില്ല. എന്റെ മാതാപിതാക്കളെപ്പോലെ ഞാനും നിരീശ്വരവാദിയാണ്, എന്റെ രാഷ്ട്രീയം തീവ്ര ഇടതുപക്ഷ ലിബറലാണ്. വ്യാപകമായി അറിയപ്പെടുന്ന ഈ വസ്തുത ഞങ്ങളെക്കുറിച്ച് പേജിൽ പ്രസ്താവിച്ചു. അറിയപ്പെടാത്ത ഒരു വസ്തുത, എൻറെ ലിബറൽ സിയാറ്റിൽ വളർന്ന അച്ഛൻ ലൈംഗിക വിദ്യാഭ്യാസം പഠിപ്പിച്ചു എന്നതാണ്.
ഒന്നിലധികം അഭിമുഖങ്ങളിൽ എന്റെ ചരിത്രവും ഞാൻ എങ്ങനെ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് വിശദീകരിച്ചു www.yourbrainonporn 2011- ൽ. (കൂടുതൽ ഇത് കാണുക എന്നെ കുറിച്ച് ഒരു ഇന്റർവ്യൂ നോവ ബി. ചർച്ച്.) എനിക്ക് അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു അഭിപ്രായവുമില്ല. സെർച്ച് എഞ്ചിൻ വർഗ്ഗീകരണത്തിലെ ഒരു ഫ്ലൂക്കിലൂടെ, 2007 ന് ചുറ്റും (സ്ട്രീമിംഗ് ട്യൂബ് അശ്ലീലത്തിന്റെ വരവിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ), അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഉദ്ധാരണക്കുറവും യഥാർത്ഥ പങ്കാളികൾക്ക് കുറഞ്ഞ ലിബിഡോയും പരാതിപ്പെടുന്ന പുരുഷന്മാർ ലൈംഗിക ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്കായി സൃഷ്ടിച്ച എന്റെ ഭാര്യയുടെ അവ്യക്തമായ ഫോറത്തിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. അടുത്ത കുറച്ച് വർഷങ്ങളിൽ, ആ ഫോറത്തിലെ ആരോഗ്യമുള്ള പല പുരുഷന്മാരും അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിച്ച് അവരുടെ ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളെ സുഖപ്പെടുത്തി. ക്രമേണ ഞങ്ങൾ ഈ പ്രതിഭാസത്തെക്കുറിച്ച് ബ്ലോഗ് ചെയ്തു, കാരണം ധാരാളം പുരുഷന്മാർ അവരുടെ സമപ്രായക്കാരുടെ അനുഭവങ്ങൾ വായിക്കുന്നത് സഹായകരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ അപ്രതീക്ഷിത ഫലങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്താൻ താരതമ്യേന ചെറുപ്പക്കാർ എന്റെ ഭാര്യയുടെ ഫോറം നിറഞ്ഞു. ഈ കാലയളവിൽ, അക്കാദമിക് ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞരോട് ഈ പ്രതിഭാസം പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ എത്ര തവണ ആവശ്യപ്പെട്ടുവെന്ന് കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല. അവർ വിസമ്മതിച്ചു.
സങ്കടകരമെന്നു പറയട്ടെ, അശ്ലീല-ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് വിധേയരായ അനേകർ ആത്മഹത്യ ചെയ്തു, അവർ ജീവനുവേണ്ടി തകർക്കപ്പെടുമെന്ന് ഭയന്നു. രോഗികളുടെ ചുറ്റുപാടുകളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിദഗ്ദ്ധർ തുടർച്ചയായി കല്ലെറിഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, ഒരു സൈബർപെയ്സ് ലഭ്യമാക്കണമെന്ന ആവശ്യമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതിയിരുന്നു. അശ്ലീലമായ ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങളുള്ള നിരവധി വൈകല്യങ്ങളിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്തിയ പുരുഷന്മാരുടെ കഥകളും, പ്രാഥമിക പങ്കാളികൾക്കും ആകർഷണീയത നഷ്ടപ്പെടൽ, അയവേറിയതോ വിശ്വസനീയമല്ലാത്തതോ ആയ ഉദ്ധാരണങ്ങൾ). Www.yourbrainonporn.com പിറന്നു. എന്തെങ്കിലും പ്രചാരണത്തിനായാൽ അത് ലൈംഗികാരോഗ്യമായിരിക്കും.
2 ഡസൻ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ പഠനങ്ങളെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് വളരെ വിമർശിക്കപ്പെട്ട രണ്ട് പ്രബന്ധങ്ങൾ ക്ലെയർ ഡ own ൺസ് ഉദ്ധരിക്കുന്നു.
മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഡ s ൺസ് ഒഴിവാക്കി അശ്ലീല ഉപയോഗം / ലൈംഗിക ആസക്തി എന്നിവ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളിലേക്കും താഴ്ന്ന വികാരങ്ങളോടും ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന 35 പഠനങ്ങൾ ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിലേക്ക്. ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഡ s ൺസ് ഒഴിവാക്കിയ 7 പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം പ്രകടമാക്കുന്നു കാരണമാകാം ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ (പട്ടികയിലെ ആദ്യത്തെ 7 പഠനങ്ങൾ). എല്ലാ 6 പഠനങ്ങളിലും വിട്ടുമാറാത്ത ലൈംഗിക അപര്യാപ്തത ഉള്ള ചെറുപ്പക്കാരായ രോഗികൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുകയും അവരുടെ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു
ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയെയും ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളെയും കുറഞ്ഞ ഉത്തേജനത്തെയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന മറ്റ് 6 പഠനങ്ങളെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് ക്ലെയർ ഡ own ൺസ് പകരം 19 പേപ്പറുകൾ “മാന്യമായ ഉറവിടങ്ങൾ” ആയി ഉദ്ധരിച്ചു: പ്രൗസും & ഫോസും, 2015 ഒപ്പം ലാൻ‌ഡ്രിപെറ്റ് & സ്റ്റൽ‌ഹോഫർ, 2015. ആദ്യം, ഒരു പേപ്പറും യഥാർത്ഥ പഠനമായിരുന്നില്ല. പ്രൗസും & ഫോസും, 2015 ഉദ്ധാരണക്കുറവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത പഴയ പേപ്പറുകളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ ഒരുമിച്ച് ചേർത്തു. നിങ്ങൾ കാണുംപോലെ, 4 പഴയ പേപ്പറുകളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റകളൊന്നും ആ സംയോജിത പേപ്പർ നടത്തിയ വിഷയങ്ങളുടെയോ ക്ലെയിമുകളുടെയോ എണ്ണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ലാൻ‌ഡ്രിപെറ്റ് & സ്റ്റൽ‌ഹോഫർ, 2015 ഒരു കോൺഫറൻസിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത പ്രസക്തമായ നിരവധി പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയ ഒരു ഹ്രസ്വ ആശയവിനിമയമായിരുന്നു അത്. പിയർ റിവ്യൂ ചെയ്ത സാഹിത്യത്തിലും മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിലും രണ്ട് പേപ്പറുകളും വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഡ s ൺസ് ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രസക്തമായ ഭാഗങ്ങൾ:
ക്ലെയർ ഡ OW ൺസ്: “അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സദ്‌ഗുണങ്ങളെ പിന്തുണയ്‌ക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രശസ്തമായ ഉറവിടങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് വളരെ എളുപ്പമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ 2015 പഠിക്കുക, ഗവേഷകർ നടത്തിയത് ലൈംഗിക സൈക്കോഫിസിയോളജി, അഫക്റ്റീവ് ന്യൂറോ സയൻസ് ലബോറട്ടറി ഇഡിയും പുരുഷന്മാർ കാണുന്ന ലൈംഗിക സിനിമകളുടെ എണ്ണവും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധവും കണ്ടെത്തിയില്ല. ഒരു കേസിൽ, ഡോ. നിക്കോൾ പ്രൗസ് വീട്ടിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീലസാഹിത്യം കണ്ടതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത പുരുഷന്മാരിൽ ശക്തമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം കണ്ടെത്തി.
മറ്റൊരു 2015 ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ഓൺലൈൻ പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഏകദേശം 4,000 യൂറോപ്യൻ പുരുഷന്മാരിൽ സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ എന്ന ജേർണൽ, ഇഡിയും അശ്ലീലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യമായ അപകടസാധ്യതകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല, മാത്രമല്ല അശ്ലീല കാഴ്ചക്കാരിൽ “കൂടുതൽ ലൈംഗിക പ്രതികരണശേഷി” ഉദ്ധരിക്കുകയും ചെയ്തു.
7 യുഎസ് നേവി ഡോക്ടർമാരും ഞാനും ചേർന്ന് രചിച്ച സാഹിത്യത്തിന്റെ അവലോകനത്തിൽ രണ്ട് പ്രബന്ധങ്ങളും വിശദമായി ചർച്ചചെയ്തു, അത് ഞാൻ ചുവടെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. രണ്ട് പേപ്പറുകളെക്കുറിച്ചും എനിക്ക് ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ പറയാനുണ്ട്, അതിനാൽ ഓരോന്നിനും പ്രത്യേക വിഭാഗങ്ങൾ ഞാൻ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്. നമുക്ക് ഒരു കാര്യം ഒഴിവാക്കാം: അശ്ലീല ഉപയോഗം “കൂടുതൽ ലൈംഗിക പ്രതികരണശേഷിയുമായി” ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഒരു പേപ്പറും കണ്ടെത്തിയില്ല, ഡ s ൺസിന്റെ ഉറവിടങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണെങ്കിലും. രണ്ടാമത്തെ പേപ്പറിൽ ഞാൻ ആരംഭിക്കും, കാരണം ഞങ്ങൾ ആദ്യം ഇത് അഭിസംബോധന ചെയ്തു സാഹിത്യത്തിന്റെ ഞങ്ങളുടെ അവലോകനം.
PAPER 1: പ്രീസും പഫാസും, 2015.
എംഡി റിച്ചാർഡ് ഇസെൻ‌ബെർഗിന്റെ formal പചാരിക വിമർശനവും വളരെ വിപുലമായ ഒരു വിമർശനവും ഞാൻ നൽകുന്നു, അതിനുശേഷം യുഎസ് നേവി ഡോക്ടർമാർ സഹസംവിധായകനായ പേപ്പറിൽ നിന്നുള്ള എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളും ഭാഗങ്ങളും:
- പത്രത്തിലെ അതേ ജേണലിൽ: റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻബർഗ് എംഡി (2015) എഡിറ്റർ എഴുതിയ കത്ത്
- വളരെ വിപുലമായ വിമർശനം: യാതൊന്നും ദുഷ്പെരുമാറ്റ പഠനങ്ങളിൽ ചേർക്കുന്നു: യുവജനകാര്യ വിഷയങ്ങൾ 'ED ഇടത് വിശദീകരിക്കാനാകാത്തത് (2015)
നഷ്ടപരിഹാരം: ഡ own ൺസിന്റെ അവകാശവാദത്തിനും (പ്രൗസ് & ഫോസിന്റെ അവകാശവാദത്തിനും) വിരുദ്ധമായി, കൂടുതൽ അശ്ലീലങ്ങൾ കണ്ട പുരുഷന്മാർക്ക് “ലാബിൽ ശക്തമായ പ്രതികരണങ്ങൾ” ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പേപ്പറിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് പോലും അടിസ്ഥാനമായ 4 പഠനങ്ങളിൽ ഒന്നുമില്ല വിലയിരുത്തി ലാബിലെ ജനനേന്ദ്രിയ അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക പ്രതികരണങ്ങൾ. കൂടുതൽ അശ്ലീലസാഹിത്യം കണ്ട പുരുഷന്മാർ അവരുടെ ആവേശം അൽപ്പം കൂടുതലായി റേറ്റുചെയ്തുവെന്നാണ് പ്രൗസും പഫാസും അവരുടെ പേപ്പറിൽ അവകാശപ്പെട്ടത് അശ്ലീലം കാണുമ്പോൾ. പ്രധാന വാചകം “അശ്ലീലം കാണുമ്പോൾ. ” അതാണ്, അല്ല ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ.
അശ്ലീലം കാണുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന ഉത്തേജന റേറ്റിംഗുകൾ ഒരാളുടെ ഉത്തേജനത്തെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ധാരണത്തെക്കുറിച്ചോ ഒന്നും പറയുന്നില്ല അല്ല അശ്ലീലം കാണൽ (അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയുള്ള മിക്ക ആൺകുട്ടികളും ലൈംഗിക പ്രവർത്തനം ദുർബലമാകുമ്പോൾ). അത്തരം റേറ്റിംഗുകൾ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയെക്കുറിച്ചും ഒന്നും പറയുന്നില്ല, ഇത് വേണ്ടത്ര ഉത്തേജിതരാകാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയാണ് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കാതെ. അതായത്, പ്രൗസ് & പിഫ aus സ്, 2015 ൽ നിന്നുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ അവരുടെ വിഷയങ്ങളുടെ ഉത്തേജന റേറ്റിംഗുകൾ കൃത്യമായി വിലയിരുത്താൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ലെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു (കൂടുതൽ താഴെ).
വാദം നിമിത്തം, കൂടുതൽ അശ്ലീലം കാണുന്ന പുരുഷന്മാർ അവരുടെ ഉത്തേജനത്തെ കുറച്ചുകാണുന്ന പുരുഷന്മാരേക്കാൾ അൽപ്പം ഉയർന്നതായി വിലയിരുത്തിയെന്ന് കരുതുക. രണ്ട് അശ്ലീല-ഉപയോഗ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ഈ ഉത്തേജന വ്യത്യാസം വ്യാഖ്യാനിക്കാനുള്ള മറ്റൊരു, കൂടുതൽ നിയമാനുസൃതമായ മാർഗ്ഗം, ഏറ്റവും കൂടുതൽ അശ്ലീലം കണ്ട പുരുഷന്മാർ അല്പം കൂടുതലായി അനുഭവിച്ചു എന്നതാണ്. അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കാൻ കോറികൾ. ഇത് വളരെ സാമ്യമുള്ള തെളിവുകൾ ആണ് സെൻസിറ്റൈസേഷൻ, അത് വലിയ റിവാർഡ് സർക്യൂട്ടും (മസ്തിഷ്ക) സജീവമാക്കുകയും, (അശ്ലീല) സൂചനകൾ തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്യുന്നു. സെൻസിറ്റൈസേഷൻ (ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റിയും ആസക്തികളും) ഒരു പ്രധാന ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മസ്തിഷ്ക മാറ്റമാണ്.
അടുത്തിടെ നടന്ന നിരവധി കേംബ്രിഡ്ജ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങൾ നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ സംവേദനക്ഷമത പ്രകടമാക്കി. നിയന്ത്രണ പങ്കാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളെ “ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല” എങ്കിലും, അശ്ലീല വീഡിയോ ക്ലിപ്പുകളോടുള്ള പ്രതികരണമായി പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ തലച്ചോർ അമിതമായി ഉത്തേജിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. സെൻസിറ്റൈസേഷൻ ലൈംഗിക പ്രകടനത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്നതിന്റെ നാടകീയമായ ഉദാഹരണത്തിൽ, കേംബ്രിഡ്ജ് വിഷയങ്ങളിൽ 60% റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു പങ്കാളികളുമായി ഉദ്ധരിക്കുക / ഉണർവ്വ് പ്രശ്നങ്ങൾ പക്ഷെ അശ്ലീലമായിരുന്നില്ല. കേംബ്രിഡ്ജ് പഠനത്തിൽ നിന്നും:
[അശ്ലീല അടിമകൾ] ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ അമിത ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്… .. സ്ത്രീകളുമായുള്ള ശാരീരിക ബന്ധങ്ങളിൽ (ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുമായി ബന്ധമില്ലെങ്കിലും) പ്രത്യേകിച്ചും ലിബിഡോ അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം കുറഞ്ഞു.
ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, കനത്ത അശ്ലീല ഉപയോക്താവിന് ഉയർന്ന ആത്മനിഷ്ഠമായ ഉത്തേജനം (ആസക്തികൾ) റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാനും പങ്കാളിയുമായി ഉത്തേജനം / ഉദ്ധാരണം പ്രശ്നങ്ങൾ അനുഭവിക്കാനും കഴിയും. തീർച്ചയായും, അശ്ലീലത്തോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉത്തേജനം അയാളുടെ “ലൈംഗിക പ്രതികരണശേഷി” അല്ലെങ്കിൽ പങ്കാളിയുമായി ഉദ്ധാരണം നടത്തിയതിന്റെ തെളിവല്ല. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ / ലൈംഗിക അടിമകളിൽ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ / ആസക്തികൾ അല്ലെങ്കിൽ ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റി റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന ഈ പഠനങ്ങൾ കാണുക: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.
Prause & Pfaus 2015 ന് പിന്നിലെ യാഥാർത്ഥ്യം: ഇഡി ഉള്ള പുരുഷന്മാരെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനമല്ല ഇത്. അതൊരു പഠനമായിരുന്നില്ല. പകരം, തന്റെ മുമ്പത്തെ നാല് പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചതായി പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു, അവയൊന്നും ഉദ്ധാരണക്കുറവ് പരിഹരിച്ചില്ല. നിക്കോൾ പ്രൗസും ജിം പ aus ഫും എഴുതിയ ഈ പ്രബന്ധം പിയർ റിവ്യൂ പാസാക്കിയത് ആശങ്കാജനകമാണ്, കാരണം അവരുടെ പേപ്പറിലെ ഡാറ്റകളൊന്നും അടിസ്ഥാനപരമായ നാല് പഠനങ്ങളിലെ ഡാറ്റയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ചെറിയ വിടവുകളല്ല, മറിച്ച് പ്ലഗ് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത വിടവുകളാണ്. കൂടാതെ, പേപ്പർ തീർത്തും തെറ്റായതോ അവരുടെ ഡാറ്റയെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്തതോ ആയ നിരവധി ക്ലെയിമുകൾ നടത്തി.
ഞങ്ങൾ ഇരുവരും തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ ആരംഭിച്ചു നിക്കോൾ പ്രൂസ് ജിം പഫാസ്. ഈ പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ ലേഖനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിലേക്ക് നയിച്ചതായി അവകാശപ്പെട്ടു നല്ലത് ഉദ്ധാരണങ്ങൾ, എന്നിട്ടും ആ പേപ്പർ കണ്ടെത്താനായില്ല. നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഫാസ് എന്നിവർ ലാബിൽ ഉദ്ധാരണങ്ങൾ അളന്നുവെന്നും, അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്ന പുരുഷൻമാർ കൂടുതൽ ഉത്തേജിപ്പിക്കുമെന്നും റെക്കോർഡ് ചെയ്ത ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എസ് ജിം പിഫൂസ് ടിവി അഭിമുഖം Pfaus പറയുന്നു:
“ലാബിൽ ഒരു ഉദ്ധാരണം നേടാനുള്ള അവരുടെ കഴിവിന്റെ പരസ്പരബന്ധം ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു.”
“അവർ വീട്ടിൽ കണ്ട അശ്ലീലത്തിന്റെ അളവുമായി ഒരു ലൈനർ പരസ്പരബന്ധം ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, ഉദാഹരണത്തിന് അവർക്ക് ഉദ്ധാരണം ലഭിക്കുന്ന ലേറ്റൻസികൾ വേഗത്തിലാണ്.”
In ഈ റേഡിയോ അഭിമുഖം ലാബിൽ ഉദ്ധരണികൾ അളന്നുവെന്ന് നിക്കോൾ പ്രൂജ് അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രദർശനത്തിലെ കൃത്യമായ ഉദ്ധരണി:
“കൂടുതൽ ആളുകൾ വീട്ടിൽ ഇറോട്ടിക്ക് കാണുമ്പോൾ അവർക്ക് ലാബിൽ ശക്തമായ ഉദ്ധാരണ പ്രതികരണങ്ങളുണ്ട്, കുറയുന്നില്ല.”
എന്നിട്ടും ഈ രചന ലാബിലെ ഉദ്ധാരണത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം അല്ലെങ്കിൽ "ഉദ്ധാരണങ്ങളുടെ വേഗത" കണക്കാക്കുന്നില്ല ക്ലെയിം ചെയ്തു അശ്ലീലസാഹിത്യം ഹ്രസ്വമായി കണ്ടതിനുശേഷം അവരുടെ “ഉത്തേജനം” റേറ്റുചെയ്യാൻ ആൺകുട്ടികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് (കൂടാതെ എല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും ഈ ലളിതമായ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചോദിച്ചതായി അന്തർലീനമായ പേപ്പറുകളിൽ നിന്ന് പോലും വ്യക്തമല്ല). എന്തായാലും, പേപ്പറിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം ഇത് സമ്മതിച്ചു:
“പുരുഷന്മാരുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത അനുഭവത്തെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിന് ഫിസിയോളജിക്കൽ ജനനേന്ദ്രിയ പ്രതികരണ ഡാറ്റയൊന്നും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.”
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലാബിൽ യഥാർത്ഥ ഉദ്ധാരണം പരീക്ഷിക്കുകയോ അളക്കുകയോ ചെയ്തില്ല!
രണ്ടാമത്തെ പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിമുകളിൽ ലീഡ് എഴുത്തുകാരൻ നിക്കോൾ പ്രൂസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി തവണ, ലോകത്തെ കുറിച്ച്, 280 വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും, അവർക്ക് "വീട്ടിൽ പ്രശ്നങ്ങളൊന്നും ഇല്ലെന്നും" അറിയാൻ സാധിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, നാല് അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങൾ മാത്രമാണ് മാൾസ്കി വിഷയത്തിൽ ഉള്ളത്, അതിനാൽ "234" വഴി പിരിയുകയാണ്.
പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത മൂന്നാമത്തെ ക്ലെയിം: ഡോ. ഐസൻ‌ബെർഗിന്റെ എഡിറ്റർക്കുള്ള കത്ത് (മുകളിൽ ലിങ്ക് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്), പ്രൗസ് & ഫോസ് പേപ്പറിലെ കുറവുകൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന നിരവധി സുപ്രധാന ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ച ഇത് എങ്ങനെ സാധ്യമാകുമെന്ന് ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു പ്രീസും പഫാസും മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങളുടെ ഉത്തേജന നിലകളെ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ 2015 വ്യത്യസ്ത ലൈംഗിക ഉത്തേജകത്തിന്റെ തരം 4 അടിവയലാ പഠനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. രണ്ട് പഠനങ്ങളിൽ ഒരു എൺപത് മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള ചലച്ചിത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്, ഒരു പഠനത്തിന് 3- രണ്ടാമൻ ഫിലിം ഉപയോഗിച്ചു. അത് നല്ലതാണ് ചിത്രങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് സിനിമ വളരെ പ്രലോഭനമാണ്അതിനാൽ, നിയമാനുസൃതമായ ഒരു ഗവേഷണ സംഘവും ഈ വിഷയങ്ങളെ അവരുടെ പ്രതികരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നതിന് ഗ്രൂപ്പുചെയ്യില്ല. ഞെട്ടിക്കുന്ന കാര്യമെന്തെന്നാൽ പ്രസ്സ് & പഫാസ് അവരുടെ പേപ്പറിൽ 4 പഠനങ്ങളും ലൈംഗിക സിനിമകൾ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് കണക്കാക്കാനാവില്ല:
"പഠനത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ച VSS എല്ലാ ചിത്രങ്ങളും ആയിരുന്നു."
പ്രൗസിന്റെ തന്നെ അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങളിൽ വ്യക്തമായി വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ ഈ പ്രസ്താവന തെറ്റാണ്. തങ്ങളുടെ പ്രബന്ധം “ഉത്തേജനം” എന്ന് വിലയിരുത്തിയതായി പ്രൗസിനും പ aus ഫസിനും അവകാശപ്പെടാത്തതിന്റെ ആദ്യ കാരണം ഇതാണ്. എല്ലാ വിഷയങ്ങളും താരതമ്യം ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ഓരോ വിഷയത്തിനും ഒരേ ഉത്തേജനം ഉപയോഗിക്കണം.
നാലാമത്തെ പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിം: ഡോ. ഇസൻബർഗ് ചോദിച്ചു പ്രീസും പഫാസും വിവിധ വിഷയങ്ങളുടെ വികാരം അളക്കുമ്പോൾ എങ്ങിനെ 2015- ക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യാം മാത്രം 1 4 അണ്ടര്ലയിങ്ങ് പഠനങ്ങളില് ഒരു a XNUM മുതൽ XNUM സ്കെയിൽ വരെ. ഒരാൾ 0 മുതൽ 7 വരെ സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചു, ഒരാൾ 1 മുതൽ 7 വരെ സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചു, ഒരു പഠനം ലൈംഗിക ഉത്തേജന റേറ്റിംഗുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല. പ്രൗസും പ aus സും വീണ്ടും ഇത് വിശദീകരിക്കാനാവില്ല:
"ലൈംഗിക പ്രലോഭനത്തിന്റെ" ലെവൽ "1" മുതൽ "എല്ലാത്തിലും അല്ല" വരെ വളരെ ഉയർന്നതാണ് എന്ന് പുരുഷന്മാരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
അടിസ്ഥാന പ്രസ്താവനകൾ കാണിക്കുന്നതുപോലെ ഈ പ്രസ്താവനയും തെറ്റാണ്. പുരുഷന്മാരിലെ “ഉത്തേജന” റേറ്റിംഗുകൾ അവരുടെ പേപ്പർ വിലയിരുത്തിയെന്ന് പ്രൗസിനും പ aus ഫസിനും അവകാശപ്പെടാത്തതിന്റെ രണ്ടാമത്തെ കാരണം ഇതാണ്. വിഷയങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഒരു പഠനം ഓരോ വിഷയത്തിനും ഒരേ റേറ്റിംഗ് സ്കെയിൽ ഉപയോഗിക്കണം. ചുരുക്കത്തിൽ, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉദ്ധരണികൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തേജനം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസ്-ജനറേറ്റുചെയ്‌ത എല്ലാ തലക്കെട്ടുകളും അനാവശ്യമാണ്.
പ്രീസും പഫാസും നഗ്നമായ പ്രവർത്തന സ്കോറുകളും അവസാന മാസത്തിൽ കണ്ട അശ്ലീലതകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമൊന്നും അവർക്കില്ലെന്നാണ്. ഡോ. ഐസൻബർഗ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി:
ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തന ഫലത്തിന്റെ അളവുകൾക്കായുള്ള സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഒഴിവാക്കലാണ് ഇതിലും വലിയ അസ്വസ്ഥത. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ല. പകരം, മണിക്കൂറുകളോളം അശ്ലീലസാഹിത്യവും ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനവും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന അവരുടെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പ്രസ്താവന വിശ്വസിക്കാൻ രചയിതാക്കൾ വായനക്കാരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഒരു പങ്കാളിയുമായുള്ള ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം അശ്ലീലസാഹിത്യം കൊണ്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ മെച്ചപ്പെടാമെന്ന രചയിതാക്കളുടെ വൈരുദ്ധ്യപരമായ വാദം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ സ്ഥിതിവിവര വിശകലനത്തിന്റെ അഭാവം വളരെ ഗൗരവമുള്ളതാണ്. ”
ഡോ. ഐസൻ‌ബെർഗ് വിമർശനത്തോടുള്ള പ്രൗസ് & പ aus സ് പ്രതികരണത്തിൽ, എഴുത്തുകാർ അവരുടെ “അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പ്രസ്താവന” യെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഒരു വിവരവും നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. പോലെ ഈ വിശകലന രേഖകൾ, പ്രൗസ് & പോസ് പ്രതികരണം ഡോ. ഇസെൻ‌ബെർഗിന്റെ നിയമാനുസൃതമായ ആശങ്കകളെ ഒഴിവാക്കുക മാത്രമല്ല, അതിൽ പലതും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു പുതിയ തെറ്റായ വിശദീകരണങ്ങളും നിരവധി സുതാര്യമായ വ്യാജ പ്രസ്താവനകളും. അവസാനമായി, സാഹിത്യത്തിന്റെ ഞങ്ങളുടെ അവലോകനം അഭിപ്രായമിട്ടു പ്രീസും പഫാസും ക്സനുമ്ക്സ:
“ഞങ്ങളുടെ അവലോകനത്തിൽ 2015 ലെ രണ്ട് പ്രബന്ധങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം ചെറുപ്പക്കാരിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകളുമായി ബന്ധമില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രബന്ധങ്ങളെ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുന്നതിലും formal പചാരിക വിമർശനത്തിലും അത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ അകാലമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ആദ്യ പേപ്പറിൽ യുവത്വ ഇഡിയിൽ ലൈംഗിക അവസ്ഥയുടെ പങ്ക് സംബന്ധിച്ച ഉപയോഗപ്രദമായ ഉൾക്കാഴ്ചകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു [50]. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രസിദ്ധീകരണം വിവിധ പൊരുത്തക്കേടുകൾ, ഒഴിവാക്കലുകൾ, രീതിശാസ്ത്രപരമായ കുറവുകൾ എന്നിവ കാരണം വിമർശനത്തിന് വിധേയമായിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തന ഫലത്തിന്റെ അളവുകൾക്ക് ഇത് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളൊന്നും നൽകുന്നില്ല. കൂടാതെ, ഒരു ഗവേഷണ വൈദ്യൻ പ്രബന്ധത്തിന്റെ formal പചാരിക വിമർശനത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, പേപ്പറിന്റെ രചയിതാക്കൾ, “പഠിച്ച ജനസംഖ്യയെക്കുറിച്ചോ അവരുടെ നിഗമനത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനുള്ള സ്ഥിതിവിവര വിശകലനങ്ങളെക്കുറിച്ചോ മതിയായ വിവരങ്ങൾ വായനക്കാരന് നൽകിയിട്ടില്ല” [[51]. കൂടാതെ, കഴിഞ്ഞമാസം ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം കുറച്ചു മണിക്കൂറുകൾ മാത്രമാണ് ഗവേഷകർ അന്വേഷണം നടത്തിയത്. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ മാത്രം വേരിയബിളിനെ മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ദിവസേനയുള്ള ജീവിതത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങൾക്കും, SAST-R (ലൈംഗിക ആക്ടിംഗ് സ്ക്രീനിങ് ടെസ്റ്റ്), IATEX- ന് വേണ്ടിയുള്ള സ്കോറുകളും ഓൺലൈൻ ലൈംഗിക പ്രവർത്തികൾക്കുള്ള ആസക്തിയെ ഇത് വിലയിരുത്തുന്നു) [52, 53, 54, 55, 56]. ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല വീക്ഷണം (പ്രതിരോധം), എല്ലാ ആസക്തിയിലും അടിമപ്പെട്ടുള്ള പെരുമാറ്റം തുടങ്ങി,52, 53, 54]. ഇൻറർനെറ്റ് വീഡിയോ ഗെയിമിംഗിനായി ചെലവഴിച്ച സമയം വെറ്റിക്ക് പെരുമാറ്റം മുൻകൂട്ടി അറിയിക്കുന്നില്ല എന്നതിന് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ ഉണ്ട്. "പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും പരിണതഫലങ്ങളും സന്ദർഭോചിതമായ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളും മൂല്യനിർണ്ണയത്തിന്റെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ മാത്രമേ ആസക്തി ശരിയായ രീതിയിൽ വിലയിരുത്താനാകൂ" [57]. "ഹൈപ്പർക്രസിലിറ്റി" (മണിക്കൂറുകളോളം ഉപയോഗിക്കുന്നത്) എന്നതിനുള്ള വിവിധ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മറ്റ് മൂന്ന് ഗവേഷണ സംഘങ്ങൾ ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകളുമായി ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു [15, 30, 31]. ഒരുമിച്ച് നോക്കിയാൽ, ഈ ഗവേഷണം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് “ഉപയോഗ സമയം” എന്നതിനുപകരം, അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി / ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി വിലയിരുത്തുന്നതിൽ ഒന്നിലധികം വേരിയബിളുകൾ വളരെ പ്രസക്തമാണ്, മാത്രമല്ല അശ്ലീലസാഹിത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിലും ഇത് വളരെ പ്രസക്തമാണ്. ”
അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകൾ പ്രവചിക്കാൻ “നിലവിലെ ഉപയോഗ സമയം” മാത്രം പരസ്പരബന്ധിതമാക്കുന്നതിലെ ബലഹീനതയും ഈ അവലോകനം ഉയർത്തിക്കാട്ടി. നിലവിൽ കണ്ട അശ്ലീലത്തിന്റെ അളവ് അശ്ലീല-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് ഇഡിയുടെ വികസനത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ള നിരവധി വേരിയബിളുകളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്. ഇവയിൽ ഉൾപ്പെടാം:
- അശ്ലീലം ഇല്ലാതെ അശ്ലീലവും ഹ്രസ്വവും തമ്മിലുള്ള സ്വാഭാവികതയുടെ അനുപാതം
- ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അനുപാതം ഒരു വ്യക്തിയെ അശ്ലീലതയ്ക്കൊപ്പം ഒരു വ്യക്തിയുമായി
- പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികബന്ധത്തിലുള്ള വിടവുകൾ (ഒരാൾ മാത്രം അശ്ലീലത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നു)
- കന്യകമായാലും അല്ല
- മൊത്തം മണിക്കൂർ ഉപയോഗം
- വർഷത്തിലെ ഉപയോഗവും
- പ്രായപൂർത്തിയായ അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ച് പ്രായം ആരംഭിച്ചു
- പുതിയ തരങ്ങളിലേക്കുള്ള എസ്കലേഷൻ
- അശ്ലീല പ്രചോദനം നേടിയവയുടെ വികസനം (അശ്ലീലത്തിൻറെ പുതിയ അതിർവരമ്പുകളിൽ നിന്നും
- ഒരു സെഷനിലെ പുതുമയുടെ നിലവാരം (ഒന്നുകിൽ സമാഹരിക്കുന്ന വീഡിയോകൾ, ഒന്നിലധികം ടാബുകൾ)
- ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തലച്ചോറ് മാറുന്നുണ്ടെങ്കിലോ ഇല്ല
- ഹൈബർനക്സ് / അശ്ലീലതയുടെ സാന്നിധ്യം
ഈ പ്രതിഭാസത്തെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ വേരിയബിൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും അതിന്റെ ഫലം നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്, ഇത് കേസ് പഠനങ്ങളിൽ പുരുഷന്മാർ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗം നീക്കം ചെയ്യുകയും സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. അത്തരം ഗവേഷണങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു കാരണം അവ്യക്തമായ പരസ്പര ബന്ധത്തിന് പകരം പരസ്പരവിരുദ്ധമായ വ്യാഖ്യാനത്തിനായി തുറന്നിരിക്കുന്നു. എന്റെ സൈറ്റ് പ്രമാണിച്ചു അശ്ലീലം നീക്കം ചെയ്തും വിട്ടുമാറാത്ത ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടുന്ന ഏതാനും ആയിരത്തോളം പുരുഷന്മാർ.
PAPER 2: ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer, 2015.
ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer, 2015 പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ജേണൽ ഒരു “ഹ്രസ്വ ആശയവിനിമയം” ആയി നിയുക്തമാക്കി, രണ്ട് രചയിതാക്കൾ പങ്കിടാൻ ചില ഡാറ്റ തിരഞ്ഞെടുത്തു, അതേസമയം മറ്റ് പ്രസക്തമായ ഡാറ്റകൾ ഒഴിവാക്കി (പിന്നീട്). എന്നപോലെ പ്രീസും പഫാസും, ജേണൽ പിന്നീട് ഒരു വിമർശനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer: അഭിപ്രായം: ചെറുപ്പക്കാരായ പുരുഷൻമാർക്കിടയിൽ ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്കും പ്രശ്നങ്ങൾക്കും അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു? ഗർട്ട് മാർട്ടിൻ ഹാൾഡ്, പിഎച്ച്ഡി
ആ അവകാശവാദം ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer, അശ്ലീല ഉപയോഗം, ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. രണ്ടും ഇതുപോലെ സത്യമാണ് ഈ YBOP വിമർശനം ഒപ്പം 7 യുഎസ് നേവി മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെടുന്ന സാഹിത്യത്തിന്റെ അവലോകനം. കൂടാതെ, ലാൻ‌ഡ്രിപെറ്റിന്റെയും ul തുൽ‌ഹോഫറിന്റെയും പേപ്പർ അവർ അവതരിപ്പിച്ച മൂന്ന് പ്രധാന പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി ഒരു യൂറോപ്യൻ സമ്മേളനം (കൂടുതൽ ചുവടെ). അഭിസംബോധന ചെയ്ത ഞങ്ങളുടെ പേപ്പറിൽ നിന്നുള്ള മൂന്ന് ഖണ്ഡികകളിൽ ആദ്യത്തേതിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer, 2015:
കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഉപയോഗം, നോർവേ, പോർച്ചുഗൽ, ക്രൊയേഷ്യ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ലൈംഗിക തൊഴിലാളികൾക്കുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധം,6]. ഈ രചയിതാക്കൾക്ക്, മുമ്പത്തെ പേപ്പറുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പുരുഷന്മാരിൽ 40 ത്തിനും താഴെ പ്രായമുള്ളവർക്കും പ്രാഥമിക പ്രാധാന്യം അംഗീകരിക്കുകയും യഥാക്രമം എഡ് ആൻഡ് ലൈംഗിക താല്പര്യമുള്ളവരുടെ എണ്ണം യഥാക്രമം, 9%, 9% എന്നിവയിൽ യഥാക്രമം കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു. ഇതിനു വിപരീതമായി, പ്രസ് സ്ട്രീമിംഗ് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാങ്കേതികരംഗത്തെ ഗവേഷണം 31- ത്തിൽ നടത്തിയ ഒരു ലേഖകന്റെ രചയിതാവു്,58]. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ താരതമ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത ഉപയോഗം ചെറുപ്പക്കാരനായ ഇ.ഡിക്ക് ഒരു പ്രധാന അപകട ഘടകമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ലെന്ന് എഴുത്തുകാർ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. നോർവേക്കാർക്കും ക്രോട്ടീഷ്യന്മാരോടേയും താരതമ്യേന പോർട്ടുഗീസ് പോർച്ചുഗീസുകാർ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ നിരക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും പോർച്ചുഗീസ് പോർട്ടുഗീസുകാർ പോർട്ടുഗീസുകാർ മാത്രമാണ് "ആഴ്ചതോറും ആഴ്ചയിൽ നിന്ന്" ഇന്റർനെറ്റ് പോർട്ട്ഫോളിയോ ഉപയോഗിച്ച് റിപ്പോർട്ടുചെയ്തത്. നോർവേക്കാർ , 40%, കൂടാതെ ക്രോട്ടീഷ്യൻ, 57%. ജോലിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി അല്ലെങ്കിൽ പരികല്പനാപിതമായ ചരങ്ങളുടെ തമ്മിലുള്ള നേരിട്ടുള്ള, പരോക്ഷ ബന്ധം പൂർണ്ണമായി ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയുന്ന വിപുലമായ മോഡലുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ പേരിൽ ഈ ലേഖനം വിമർശനവിധേയമായി വിമർശിക്കപ്പെട്ടു [59]. കുഴപ്പം കുറഞ്ഞ ലൈംഗിക താൽപര്യത്തെ സംബന്ധിച്ചുള്ള അനുബന്ധ വിഷയത്തിൽ ഒരേ സർവേയിൽ പങ്കെടുത്ത നിരവധി പേർ പങ്കെടുക്കുന്നു പോർച്ചുഗൽ, ക്രൊയേഷ്യ, നോർവേ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നും ലൈംഗിക താൽപര്യം കുറവുള്ള പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഏതിനാണ് അവർ സംഭാവന ചെയ്തതെന്ന് പലരും ചോദിച്ചു. മറ്റ് ഘടകങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച്, "ഞാൻ വളരെയധികം അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നു", കൂടാതെ "ഞാൻ പലപ്പോഴും വളരെ വികാരഭരിതനാണ്" തിരഞ്ഞെടുത്തത്, കൂടാതെ "83% -എണ്ണം"60]
എന്റെ സഹ-രചയിതാക്കൾ, നേവി ഡോക്ടർമാർ, ഞാൻ വിവരിച്ചതുപോലെ, ഈ പ്രബന്ധം വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ബന്ധം കണ്ടെത്തി: പോർച്ചുഗീസ് പുരുഷന്മാരിൽ 40% പേർ മാത്രമാണ് “പതിവായി” അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ചത്, അതേസമയം 60% നോർവീജിയൻ ആളുകൾ “പതിവായി” അശ്ലീലമാണ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്. പോർച്ചുഗീസ് പുരുഷന്മാർക്ക് നോർവീജിയക്കാരെ അപേക്ഷിച്ച് ലൈംഗിക ശേഷി വളരെ കുറവാണ്. ക്രൊയേഷ്യൻ വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer, പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോഗം, ED എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ ഒരു കണക്ക്പരമായി സങ്കീർണ്ണമായ ബന്ധം സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അതിന്റെ ഫലം ചെറിയതായിരുന്നു എന്ന് അവകാശപ്പെടുക. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു യോഗ്യതയുള്ള വിദഗ്ദ്ധനായ എംഡി പറയുന്നതനുസരിച്ച് ഈ അവകാശവാദം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കും.
മറ്റൊരു രീതി വിശകലനം ചെയ്തു (ചി സ്ക്വയേർഡ്),… മിതമായ ഉപയോഗം (വേഴ്സസ് അപൂർവമായ ഉപയോഗം) ഈ ക്രൊയേഷ്യൻ ജനസംഖ്യയിൽ ഇഡി ഉള്ളതിന്റെ സാദ്ധ്യത (സാധ്യത) 50% വർദ്ധിപ്പിച്ചു. ക്രൊയേഷ്യക്കാർക്കിടയിൽ മാത്രമാണ് ഈ കണ്ടെത്തൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞതെന്നത് കൗതുകകരമാണെങ്കിലും ഇത് എനിക്ക് അർത്ഥവത്താണെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഇതുകൂടാതെ, ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer 2015- നു മൂന്നു പ്രധാന ആശയങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി, അവയിൽ ഒരാൾ അവതരിപ്പിച്ചവയിൽ ഒന്ന് ഒരു യൂറോപ്യൻ സമ്മേളനം. ഉദ്ധാരണക്കുറവും “ചില അശ്ലീല വിഭാഗങ്ങളുടെ മുൻഗണനയും” തമ്മിൽ സുപ്രധാനമായ ഒരു ബന്ധം അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു:
"നിർദ്ദിഷ്ട അശ്ലീല വിഭാഗങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നത് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നത് ഉദ്ധാരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (വികാരപ്രകടനമോ ആഗ്രഹമോ അല്ല പുരുഷൻ ലൈംഗിക പിരിമുറുക്കം. "
അത് അത് പറയുന്നു ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer ഉദ്ധാരണക്കുറവും അവരുടെ പേപ്പറിൽ നിന്ന് അശ്ലീലത്തിന്റെ പ്രത്യേക വിഭാഗങ്ങൾക്കുള്ള മുൻഗണനകളും തമ്മിലുള്ള ഈ സുപ്രധാന ബന്ധം ഒഴിവാക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ അവരുടെ യഥാർത്ഥ ലൈംഗിക അഭിരുചികളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത തരങ്ങളിലേക്ക് (അല്ലെങ്കിൽ ഫെറ്റിഷുകളിലേക്ക്) വ്യാപിക്കുന്നത് സാധാരണമാണ്, കൂടാതെ ഈ നിബന്ധനയുള്ള അശ്ലീല മുൻഗണനകൾ യഥാർത്ഥ ലൈംഗിക ഏറ്റുമുട്ടലുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തപ്പോൾ ED അനുഭവിക്കുക. ഞങ്ങൾ മുകളിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒന്നിലധികം വേരിയബിളുകൾ വിലയിരുത്തേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണ് - അവസാന മാസത്തിലെ മണിക്കൂറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ അവസാന വർഷത്തിലെ ആവൃത്തി മാത്രമല്ല.
രണ്ടാമത്തെ പ്രധാനപ്പെട്ട കണ്ടെത്തൽ ഒഴിവാക്കി ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer സ്ത്രീ പുരുഷ പങ്കാളികളിൽ പങ്കെടുത്തിരുന്നു:
"വർദ്ധിച്ച അശ്ലീലസാഹിത്യം കുറച്ചുവെങ്കിലും പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനായുള്ള താത്പര്യം കുറയുകയും സ്ത്രീകളിൽ കൂടുതൽ പ്രത്യക്ഷമായ ലൈംഗിക പ്രതികരണവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി. "
കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗവും ലിബിഡോ കുറയുന്നതും കൂടുതൽ ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയും തമ്മിലുള്ള ഒരു പ്രധാന ബന്ധം വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്തുകൊണ്ട് ചെയ്തില്ല ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer സ്ത്രീകളിലെ അശ്ലീല ഉപയോഗവും ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയും തമ്മിൽ കാര്യമായ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് 2015 ലെ റിപ്പോർട്ട്? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ കണ്ടെത്തൽ ultulhofer- ൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാത്തത് നിരവധി പഠനങ്ങൾ ഇതേ ഡാറ്റ സെറ്റുകളിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന അശ്ലീലം-ഇന്ധനമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന ഇ.ഡി-ന്റെ അപഗ്രഥനങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിൻറെ ടീമുകൾ വളരെ പെട്ടെന്നു തന്നെ കാണിക്കുന്നുണ്ട്.
അവസാനമായി, ഡാനിഷ് അശ്ലീല ഗവേഷകൻ ഗെർട്ട് മാർട്ടിൻ ഹാൽഡിന്റെ formal ദ്യോഗിക വിമർശനാത്മക അഭിപ്രായങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ XNUM മാസങ്ങളിൽ ആഴ്ചയിൽ കേവലം ആവർത്തിക്കാനാവശ്യമായതിലും കൂടുതൽ വേരിയബിളുകൾ (മദ്ധ്യസ്ഥന്മാർ, മോഡറേറ്റർമാർ) വിലയിരുത്തുന്നതിന്റെ ആവശ്യം പ്രതികരിച്ചു:
“പഠനം പഠിച്ച ബന്ധങ്ങളുടെ സാധ്യമായ മോഡറേറ്റർമാരേയോ മധ്യസ്ഥരേയോ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല, കാര്യകാരണം നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല. അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണങ്ങളിൽ, പഠിച്ച ബന്ധങ്ങളുടെ (അതായത്, മോഡറേറ്റർമാർ) വ്യാപ്തിയെ അല്ലെങ്കിൽ ദിശയെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളെക്കുറിച്ചും അത്തരം സ്വാധീനം ഉണ്ടാകുന്ന പാതകളെക്കുറിച്ചും (അതായത്, മധ്യസ്ഥർ) ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗം, ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങളും അത്തരം ഫോക്കസുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടിയേക്കാം.
ചുവടെയുള്ള വരി: എല്ലാ സങ്കീർണ്ണമായ മെഡിക്കൽ അവസ്ഥകളിലും ഒന്നിലധികം ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അവ വളരെ ദൂരെയുള്ള പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ ഉചിതമാകുന്നതിനുമുമ്പ് പരിഹസിക്കണം. ലാൻ‌ഡ്രിപെറ്റ് & ultulhofer's പ്രസ്താവന, “ചെറുപ്പക്കാരുടെ ആഗ്രഹം, ഉദ്ധാരണം, രതിമൂർച്ഛ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് അശ്ലീലസാഹിത്യം ഒരു പ്രധാന അപകട ഘടകമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല”വളരെ ദൂരെയാണ്, കാരണം ഉപയോക്താക്കളിൽ ലൈംഗിക പ്രകടന പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമായേക്കാവുന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് എല്ലാ വേരിയബിളുകളെയും അവഗണിക്കുന്നു, നിർദ്ദിഷ്ട വിഭാഗങ്ങളിലേക്ക് വർദ്ധനവ് ഉൾപ്പെടെ, അവർ കണ്ടെത്തിയതും എന്നാൽ“ സംക്ഷിപ്ത ആശയവിനിമയത്തിൽ ”നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടതുമാണ്. ഞങ്ങളുടെ ചർച്ചയിലെ ഖണ്ഡിക 2 & 3 ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer, 2015:
വീണ്ടും, ഇടപെടൽ പഠനങ്ങൾ ഏറ്റവും പ്രബോധനമായിരിക്കും. എന്നാൽ, പരസ്പരബന്ധിത പഠനങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അഭൂതപൂർവമായ യുവാക്കളിൽ ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള അപകടസാധ്യത ഘടകങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിന് സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു കൂട്ടം വേരിയബിളുകൾ അന്വേഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, കുറഞ്ഞ ലൈംഗിക ആഗ്രഹം, പങ്കാളി, വിദ്വേഷപ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയുമായി സഹപാഠികൾ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുള്ള ഇഫക്ടുകളുടെ സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്, ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവുമായി പരസ്പരം ഇടപഴകുന്നതിനുള്ള പരസ്പര വിനിമയം അന്വേഷിക്കുമ്പോൾ ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ എല്ലാം സംയോജിപ്പിക്കണം.
രണ്ടാമതായി, അതെന്തായാലും, അത്തരം ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്ക് അനുയോജ്യമായ ഏത് ഘടകങ്ങളും അത്തരം ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്ക് ഇടയാക്കിയേക്കാം, ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ആവൃത്തിയ്ക്കൊപ്പം ഇടപെടാൻ വാരിയബിളുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത്, അശ്ലീലസാഹിത്യ-അശ്ലീലതയുടേയും അശ്ലീലതയുടേയും, (1) ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തോടുകൂടിയ ഇണചേരൽ പങ്കാളിയുമായി പങ്കു വെക്കാനുള്ള അനുപാതം; (2) ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൻറെ ആസക്തി / ഹൈബർക്സിയേഷൻ സാന്നിധ്യം; (18) ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച വർഷങ്ങളുടെ എണ്ണം; (18) ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൻറെ പ്രായപരിധി എത്ര വയസ്സായിക്കഴിഞ്ഞു, പ്രായപൂർത്തിയായവർക്കു മുൻപായി തുടങ്ങിയോ? വർദ്ധിച്ചു വരുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൻറെ ഉപയോഗം (3) ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൻറെ കൂടുതൽ തീവ്രമായ തരങ്ങളിലേക്കും (4) വർദ്ധനവുമാണ്.
സാധാരണ ഘടകങ്ങളാൽ 500 വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ 2010% അല്ലെങ്കിൽ യുവത്വ ഇഡിയുടെ വർദ്ധനവ്
2010 മുതൽ ചെറുപ്പക്കാരായ പുരുഷ ലൈംഗികതയെ വിലയിരുത്തുന്ന പഠനങ്ങൾ ചരിത്രപരമായ ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളും ഒരു പുതിയ ബാധയുടെ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന നിരക്കുകളും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു: കുറഞ്ഞ ലിബിഡോ (പങ്കാളി ലൈംഗികതയ്ക്ക്). ഈ ലേഖനത്തിൽ ലേഖനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ഞങ്ങളുടെ അവലോകനത്തിൽ ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016).
സ stream ജന്യ സ്ട്രീമിംഗ് അശ്ലീലത്തിന്റെ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) വരവിനു മുമ്പ്, ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ പഠനങ്ങളും മെറ്റാ അനാലിസിസും എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്‌സിന് താഴെയുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്% ന്റെ ഉദ്ധാരണക്കുറവ് നിരക്ക് സ്ഥിരമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. 2006 മുതൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച 2 പഠനങ്ങളിലെ ഉദ്ധാരണക്കുറവ് നിരക്ക് 5% മുതൽ 40% വരെയാണ്, അതേസമയം കുറഞ്ഞ ലിബിഡോ (ഹൈപ്പോ-ലൈംഗികത) നിരക്ക് 10% മുതൽ 2010% വരെയാണ്. ചില പഠനങ്ങളിൽ കൗമാരക്കാരും പുരുഷന്മാരും 14 ഉം അതിൽ താഴെയുള്ളവരും ഉൾപ്പെടുന്നു, മറ്റ് പഠനങ്ങളിൽ 37 ഉം അതിൽ താഴെയുമുള്ള പുരുഷന്മാർ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഏറ്റവും നാടകീയമായ സമീപകാല ഉദാഹരണങ്ങളിലൊന്ന് (16) ED- ലെ ഒരു സർവേയാണ് അശ്ലീല അഭിനേതാക്കൾ. 30 ന് താഴെയുള്ളവർക്ക് പഴയതിനേക്കാൾ ഇരട്ടി ഇഡിയാണ് (ക o മാരപ്രായത്തിൽ ഉയർന്ന വേഗതയുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാതെ ലൈംഗികത വികസിച്ചത്). കാണുക പുരുഷ മുതിർന്നവർക്കുള്ള വിനോദങ്ങളിൽ ഉദ്ധാരണക്കുറവ്: ഒരു സർവേ.
ചുരുക്കത്തിൽ, കഴിഞ്ഞ 500 വർഷങ്ങളിൽ യുവത്വ ഇഡി നിരക്കുകളിൽ 1000% -10% വർദ്ധനവ് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഈ ജ്യോതിശാസ്ത്രപരമായ ഉയർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായേക്കാവുന്ന കഴിഞ്ഞ 15 വർഷങ്ങളിൽ എന്ത് വേരിയബിൾ മാറി? ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളിലെ ഈ കുതിപ്പിന് യുവത്വ ഇഡിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അതേ പഴയ വേരിയബിളുകളാണ് ഡ s ൺസ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്:
ക്ലെയർ ഡ OW ൺസ്: “നിർഭാഗ്യവശാൽ ED സാധാരണമാണ്, മാത്രമല്ല ഇത് പ്രായമാകുന്നതിന്റെ ഫലമല്ല. പ്രായം പ്രവർത്തനരഹിതമാകാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുമെങ്കിലും, 40 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള നാലിൽ ഒരാൾ ED ചികിത്സ തേടുക. മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം, മരുന്നുകളുടെ പാർശ്വഫലങ്ങൾ, മാനസിക പ്രശ്നങ്ങൾ, ബന്ധുത്വ ആശയവിനിമയ പ്രശ്നങ്ങൾ, അതുപോലെ ഹൃദ്രോഗം, ഉറക്ക തകരാറുകൾ, ഞരമ്പുകൾ എന്നിവ പോലുള്ള നിരവധി കാര്യങ്ങളാണ് വിട്ടുമാറാത്തതോ താൽക്കാലികമോ ആയ ഉദ്ധാരണം സംഭവിക്കുന്നത്. ”
ഞങ്ങളുടെ പത്രത്തിൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, പുകവലി, പ്രമേഹം, ഹൃദ്രോഗം എന്നിവ 40 (citation 16) ത്തിനു കീഴിലുള്ള പുരുഷൻമാരിൽ വളരെ അപൂർവ്വമായി ഇസഡ് ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഇത് പുകവലിയുടെയോ, അനിയന്ത്രിതമായ പ്രമേഹത്തിൻറെയോ വർഷങ്ങൾ എടുക്കും. ഞങ്ങളുടെ പേപ്പറിൽ നിന്ന്:
പരമ്പരാഗതമായി, ഇ.ഡി. ഒരു ആൺ ആശ്രിതൻ പ്രശ്നമായി കണ്ടു [2], കൂടാതെ 40 നു് താഴെയുള്ള സ്ത്രീകളിലെ ED അപകടസാധ്യത ഘടകങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ മൂത്തമകൻ, പുകവലി, മദ്യപാനം, പൊണ്ണത്തടി, ഉദാസീനത, പ്രമേഹം, രക്തസമ്മർദ്ദം, ഹൃദയരോഗ വിസർജ്ജനം, ഹൈപ്പർലിപിഡെമിയ എന്നിവപോലുള്ള വൃദ്ധർ,16].
വേണ്ടി "മരുന്നുകൾ, പുകവലി, മദ്യം, മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം, " കഴിഞ്ഞ 15 വർഷങ്ങളിൽ ഈ പുകവലിക കാരണങ്ങൾ നിരസിച്ചിട്ടില്ല (പുകവലി കുറഞ്ഞു). അമേരിക്കൻ നാവികപ്പടയുടെ പത്രത്തിൽ നിന്നും:
എന്നിരുന്നാലും, മനോരോഗ വിദഗ്ദ്ധരായ എഡ്വേർഡിനുവേണ്ടി പരിചയപ്പെടുത്തിയ പരസ്പരം പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ യുവാക്കളായ ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ രൂക്ഷമായി വളരുന്നതിന് മതിയായ കണക്ക് ഇല്ലാത്തതായി തോന്നുന്നില്ല. ഉദാഹരണമായി, പൊണ്ണത്തടി, ലൈംഗിക അധിക്ഷേപം, പുകവലി മുതലായ അസുഖകരമായ ജീവിതരീതികളുടെ ഫലമായി യുവജന ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്നതായി ചില ഗവേഷകർ അനുമാനിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും ഈ ജീവിതശൈലി അപകടസാധ്യതകൾ കഴിഞ്ഞ പതിമൂന്നാം വർഷത്തിൽ ആനുപാതികമായി കുറയുകയോ, കുറയുകയോ ചെയ്തില്ല: 9 മുതൽ 13 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള യു.എസ്. പുരുഷന്മാരിൽ പുരുഷാരോഗ്യം വർദ്ധനവ് വെറും 90% മുതൽ 9 മുതൽ 11 വരെ [19]; കഴിഞ്ഞ 18 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ള യുഎസ് പൗരന്മാരുടെ ഇടയിൽ നിയമവിരുദ്ധമായ മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം കഴിഞ്ഞയുടനെ താരതമ്യേന സ്ഥിരതയാർന്നതാണ് [20]; യുഎസിലെ മുതിർന്നവർക്കുള്ള പുകവലി നിരക്ക് 25- ൽ നിന്ന് 1993-21].
വേണ്ടി "മാനസിക പ്രശ്നങ്ങൾ: വിഷാദം, ഉത്കണ്ഠ, അസ്വസ്ഥത, ” ഇതൊന്നുമല്ല കാരണം വിവാദം നിർത്തലാക്കൽ, അവർ ED യിൽ വളരെ മോശം സഹകരണമാണ്. സത്യത്തിൽ, ചില പഠനങ്ങളിൽ വിഷാദം, ഉത്കണ്ഠയുള്ള രോഗികൾ ഉണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു കൂടുതൽ ലൈംഗികാഭിലാഷം. മറ്റ് പഠനങ്ങൾ വ്യക്തമായത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു: വിഷാദം ED യ്ക്ക് കാരണമാകില്ല; ED ഉള്ളത് വിഷാദ പരിശോധനയിൽ സ്കോറുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. യുഎസ് നേവി പേപ്പറിൽ നിന്ന്:
മറ്റ് എഴുത്തുകാർ മനോരോഗപരമായ ഘടകങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. എന്നാൽ, ലൈംഗികാഭിലാഷവും വിഷാദവും ഉത്കണ്ഠയും തമ്മിലുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ ബന്ധം യുവജനങ്ങൾക്കിടയിൽ ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ മൂർച്ഛിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഉത്കണ്ഠയും വിഷാദം എന്തെല്ലാമാണ്? വിഷാദരോഗികളായ ചില രോഗികൾ ലൈംഗിക പ്രേമത്തിന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാറില്ല.22, 23, 24, 25]. വിഷാദരോഗത്തിനും ഇ ഡി എയ്ക്കും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഒരുപക്ഷേ ഇരുചക്രവാഹനത്തിനും സഹവർത്തിപ്പിനും ഇടയാക്കും. മാത്രമല്ല, പ്രത്യേകിച്ച് യുവാക്കളിൽ ലൈംഗിക പ്രതിസന്ധിയുടെ പരിണതഫലമായിരിക്കാം ഇത് [26].
ഞങ്ങളുടെ പേപ്പറിന്റെ ഉപസംഹാരത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ:
പുരുഷന്മാരുടെ ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഒരിക്കൽ വിശദീകരിച്ചിരുന്ന പരമ്പരാഗത ഘടകങ്ങൾ ലൈംഗിക ദുർബലമാകുമ്പോഴും, ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന് ആനുപാതികമായി 40 ത്തിനു കീഴിലുള്ള പുരുഷന്മാരിലൂടെയും കണക്ക് തീരെ അപര്യാപ്തമായി.
അവസാനമായി, 2018 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള യൂറോളജി രോഗികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ 40 പഠനത്തിൽ ED ഉള്ള രോഗികൾ ED ഇല്ലാത്ത പുരുഷന്മാരിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തരല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി, അങ്ങനെ ക്ലെയർ ഡ own ൺസിന്റെ വാദങ്ങളെ നിരാകരിക്കുന്നു (റിയൽ-ലൈഫ് ക്രോസ് സെക്ഷൻ പഠനത്തിൻറെ യുവതലമുറയിൽ നിന്നുള്ള വികർഷണ ശോഷണത്തിനുള്ള ഘടകങ്ങൾ):
മൊത്തം, എൺപതാം (229%), എൺപതാം (XNUM%) രോഗികൾക്ക് സാധാരണവും ദുർബലവുമായ എക്ടെയ്ൽ ഫങ്ഷൻ (ഇഎഫ്) ഉണ്ടായിരുന്നു; എഡ്ജ്, എക്സ്.എൻ.എക്സ്. (എക്സ്.എൻ.എക്സ്%) എന്നീ രോഗികൾക്ക് ഇ.ഇ.ഇ.എഫ്- ഇഎഫ് സ്കോർ കർശനമായ ED യിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടു. ശരാശരി പ്രായം, ബി.എം.ഐ, രക്തസമ്മർദ്ദം, ജനറൽ ഹെൽത്ത് സ്റ്റാറ്റസ്, പുകയില ചരിത്രം), മദ്യപാനം, മീഡിയൻ ഐ പി എസ് എസ് സ്കോർ എന്നിവയിൽ രോഗികൾക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകിയിട്ടില്ല. അതുപോലെ തന്നെ, രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകാർക്കിടയിൽ സീറോം ലൈംഗിക ഹോർമോണുകളുടെയും ലിപിഡ് പ്രൊഫൈലിന്റെയും വ്യത്യാസങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല.
ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ കാണിക്കുന്നത് ഇഡി ഉള്ള ചെറുപ്പക്കാർ സാധാരണ ഇഎഫുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന പ്രായത്തിലുള്ളവരിൽ നിന്നുള്ള അടിസ്ഥാന ക്ലിനിക്കൽ സ്വഭാവസവിശേഷതകളിൽ വ്യത്യാസമില്ലെന്നാണ്., എന്നാൽ താഴ്ന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷം സ്കോറുകൾ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇഡിയുടെ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ള മന psych ശാസ്ത്രപരമായ കാരണം ക്ലിനിക്കലായി നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
ചില കാരണങ്ങളാൽ ED ഉള്ളവർക്ക് ലൈംഗികാഭിലാഷം കുറവായിരുന്നു (അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചിരിക്കണം!) ആവർത്തിക്കാൻ, മറ്റ് അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED നിഷേധികളെപ്പോലെ ക്ലെയർ ഡ s ണും വാദിക്കുന്നത്, ചെറുപ്പക്കാരുടെ ED സംഭവിക്കുന്നത് കൃത്യമായ അതേ അപകടസാധ്യത ഘടകങ്ങളാണ്. 40 വയസ്സിനു മുകളിലുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ ED. ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിച്ച സാഹിത്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.
ഇന്നത്തെ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ വിഷമിക്കേണ്ട കാര്യമില്ലെന്ന് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ അവകാശപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ്, ഗവേഷകർ ഇപ്പോഴും ഏറ്റവും പുതിയത് കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്, യുവത്വം ഇല്ലാത്ത ലൈംഗികാഭിലാഷമാണ്, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ലൈംഗിക പ്രശ്‌നവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി പഠനങ്ങൾ, ആയിരക്കണക്കിന് സ്വയം റിപ്പോർട്ടുകൾ കൂടാതെ ക്ലിനിഷ്യൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഒരൊറ്റ വേരിയബിൾ ഒഴിവാക്കി ED സുഖപ്പെടുത്തുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ: അശ്ലീല.
ഡ in ൺസ് അവളുടെ ലേഖനം അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം ദി ഡെയ്ലി ഡാറ്റ് അതനുസരിച്ച്.
;
