ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് അവലോകന പേപ്പർ (പാർക്ക് മറ്റുള്ളവരും, 2016) നേടാനുള്ള നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ശ്രമങ്ങൾ പിൻവലിച്ചു

പ്രശസ്‌തമായ ഒരു ജേണലിൽ‌ പാർക്ക് എറ്റ് എന്ന പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത ഒരു പ്രബന്ധം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് തടയാൻ നിക്കോൾ പ്രൗസ് എല്ലാ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന തന്ത്രങ്ങളും ഉപയോഗിച്ചതിന്റെ അസാധാരണമായ കഥയാണിത്. സംശയാസ്‌പദമായ പേപ്പർ: ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (പാർക്ക് et al., 2016). [ആദ്യകാല തുടക്കത്തിൽ, പാർക്ക് et al. ചെയ്തു മറ്റു ചില പിയർ-റിവ്യൂഡ് പേപ്പറുകൾ ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട്, ആണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ കണ്ട പേപ്പർ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ജേണലിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ].

അപ്ഡേറ്റുകൾ:

അപ്‌ഡേറ്റ് (വേനൽ, 2019): മെയ് 8, 2019 എംഡി ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകി per se നിയമവ്യവസ്ഥ നിക്കോൾ പ്രൗസ് & ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കെതിരെ. 24 ജൂലൈ 2019 ന് ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ തന്റെ മാനനഷ്ട പരാതിയിൽ ഭേദഗതി വരുത്തി (1) ക്ഷുദ്രകരമായ ടെക്സസ് ബോർഡ് ഓഫ് മെഡിക്കൽ എക്സാമിനേഴ്സ് പരാതി, (2) ഡോ. ഹിൽട്ടൺ തന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ വ്യാജമാക്കി എന്ന തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ, (3) സമാനമായ ഉപദ്രവത്തിനും മാനനഷ്ടത്തിനും ഇരയായ മറ്റ് 9 പ്രീസിൽ നിന്നുള്ള സത്യവാങ്മൂലം (ജോൺ അഡ്‌ലർ, എം.ഡി., ഗാരി വിൽസൺ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, സ്റ്റാസി മുള, LICSW, ലിൻഡ ഹാച്ച്, പിഎച്ച്ഡി, ബ്രാഡ്‌ലി ഗ്രീൻ, പിഎച്ച്ഡി, സ്റ്റെഫാനി കാർൺസ്, പിഎച്ച്ഡി, ജെഫ് ഗുഡ്മാൻ, പിഎച്ച്ഡി, ലൈല ഹദ്ദാദ്.)
അപ്‌ഡേറ്റ് (ഒക്ടോബർ, 2019): ഒക്ടോബർ 23, 2019 അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് (സ്ഥാപകൻ reddit / nofap ഒപ്പം NoFap.com) എതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസ് ഒപ്പം ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി. കാണുക കോടതി ഡോക്കറ്റ് ഇവിടെ. റോഡ്‌സ് സമർപ്പിച്ച മൂന്ന് പ്രാഥമിക കോടതി രേഖകൾക്കായി ഈ പേജ് കാണുക: നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് നിക്കോൾ പ്രൗസ് / ലിബറോസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
. “അശ്ലീല ആസക്തി പിന്തുണാ ഗ്രൂപ്പിലെ അലക്സ് റോഡ്‌സ് 'നോഫാപ്പ്' മാനനഷ്ടത്തിന് അനുകൂലമായ അശ്ലീല ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നു” ന്റെ മേഗൻ ഫോക്സ് പിജെ മീഡിയ ഒപ്പം “നോ നട്ട് നവംബറിൽ അശ്ലീല യുദ്ധങ്ങൾ വ്യക്തിഗതമാകും”, ഡയാന ഡേവിസൺ പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ. പ്രൗസിന്റെ മോശം പെരുമാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള 6 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള വീഡിയോയും ഡേവിസൺ നിർമ്മിച്ചു: “അശ്ലീല ആസക്തിയാണോ?”.
മഞ്ഞുമലയുടെ അഗ്രം മാത്രമാണ് എംഡിപിഐ. കാണുക - നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടിംഗും പ്രക്രിയയുടെ ക്ഷുദ്ര ഉപയോഗവും.
ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് വ്യവഹാരത്തിൽ നിക്കോൾ പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും കുറ്റം ചെയ്യുന്നു.
അപ്‌ഡേറ്റ് (ഓഗസ്റ്റ്, 2020): കെട്ടിച്ചമച്ച “തെളിവുകളും” അവളുടെ സാധാരണ നുണകളും (എന്നെ പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു) ഉപയോഗിച്ച് 2020 മാർച്ചിൽ പ്രൗസ് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ താൽക്കാലിക നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് (TRO) തേടി. വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവിന്റെ പ്രൗസിന്റെ അഭ്യർത്ഥനയിൽ, ഞാൻ അവളുടെ വിലാസം YBOP, Twitter എന്നിവയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തുവെന്ന് പറഞ്ഞു.പ്രൂസുമായി പെർ‌ജറി പുതിയതല്ല). എന്നെ നിശബ്ദരാക്കാനും ഉപദ്രവിക്കാനും നിയമവ്യവസ്ഥയെ (TRO) ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിന് ഞാൻ പ്രൗസിനെതിരെ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ഓഗസ്റ്റ് 6 ന്, ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് കൗണ്ടി സുപ്പീരിയർ കോടതി, എനിക്കെതിരെ വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവ് നേടാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ ശ്രമം നിസ്സാരവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ “പൊതു പങ്കാളിത്തത്തിനെതിരായ തന്ത്രപരമായ വ്യവഹാരം” (സാധാരണയായി “SLAPP സ്യൂട്ട്” എന്ന് വിളിക്കുന്നു). ചുരുക്കത്തിൽ, വിൽസനെ നിശബ്ദതയിലാക്കാനും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ കുറയ്ക്കാനുമുള്ള നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് പ്രൗസ് ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നിയമപ്രകാരം, വിൽസന്റെ അറ്റോർണി ഫീസ് അടയ്ക്കാൻ SLAPP വിധി പ്രൗസിനെ നിർബന്ധിക്കുന്നു.
അപ്‌ഡേറ്റ് (ജനുവരി, 2021): മാനനഷ്ടം ആരോപിച്ച് 2020 ഡിസംബറിൽ പ്രൗസ് എനിക്കെതിരെ രണ്ടാമത്തെ നിസ്സാര നിയമനടപടി ഫയൽ ചെയ്തു. 22 ജനുവരി 2021 ന് നടന്ന ഒരു ഹിയറിംഗിൽ ഒരു ഒറിഗൺ കോടതി എനിക്ക് അനുകൂലമായി വിധി പ്രസ്താവിക്കുകയും പ്രൗസിന് ചിലവും അധിക പിഴയും ഈടാക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമം a ഡസൻ വ്യവഹാരങ്ങൾ പരസ്യമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ മുൻ മാസങ്ങളിൽ ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക. വർഷങ്ങളോളം ക്ഷുദ്രകരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗിന് ശേഷം, തന്നെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നവരെ നിശബ്ദരാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനായി യഥാർത്ഥ വ്യവഹാരങ്ങളുടെ ഭീഷണികളിലേക്ക് അവൾ വ്യാപിച്ചു അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം അവളുടെ ക്ഷുദ്ര പെരുമാറ്റം, അല്ലെങ്കിൽ അവർക്കെതിരെ നിലവിൽ സജീവമായ 3 മാനനഷ്ടക്കേസ് സ്യൂട്ട് ചെയ്തവർ.

ഉള്ളടക്ക പട്ടിക:

**"ആരാണ് കണ്ടത്? പിൻവലിക്കൽ കാണുക? "**

(ഈ വിഭാഗം സൃഷ്ടിച്ചു ശേഷം വിഭാഗങ്ങൾ 2-9 സൃഷ്ടിച്ചു.)

ആളുകൾ നോക്കിയിരുന്ന ധാരണയിലാണ് ഞാൻ പിൻവലിക്കൽ കാണുക ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള, സമഗ്രമായി പരിശോധിച്ച ലേഖനങ്ങൾക്കായി. എന്നിരുന്നാലും എന്റെ സമീപകാല അനുഭവത്തിന് ശേഷം, “ആരാണ് കാണുന്നത്” എന്ന് മാത്രമേ എനിക്ക് ചോദിക്കാൻ കഴിയൂ പിൻവലിക്കൽ കാണുക? ” ആർക്കാണ് അല്ലെങ്കിൽ എന്താണ് പിൻവലിക്കൽ കാണുക നിരുത്തരവാദപരമായ പത്രപ്രവർത്തനം നടത്തുന്നതിനിടയിൽ മേൽനോട്ടത്തിന് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടോ?

13 ജൂൺ 2018 ന് പിൻവലിക്കൽ കാണുക (RW) പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു പരിഗണിക്കാതെ സംഭവിക്കാത്ത സംഭവങ്ങൾ ചുറ്റുമുള്ള ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പേപ്പർ പാർക്ക് et al., 2016. മറ്റു വികലമാക്കപ്പെട്ടവരിൽ, പേപ്പർ പിൻവലിക്കാൻ നിക്കോൾ പ്രൂസ് നടത്തിയ ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു (കൂടാതെ, അപ്രസക്തമല്ലാത്തത്) 3- ഒരു വർഷത്തെ പ്രചാരണ പരിപാടികൾ (അടുത്ത 8 വിഭാഗങ്ങളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയത്).

ഒരു മുൻ അക്കാദമിക് ആയിരുന്ന പ്രൂസ്, ആർ.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു.വിയുടെ പ്രവർത്തകരെ വിളിച്ച് അവർക്ക് അച്ചടിച്ച വിവരങ്ങൾ നൽകി - അവർക്ക് RW പത്രം മുഴുവൻ വിഴുങ്ങി. എന്റെ പ്രതികരണം പിൻവലിക്കൽ കാണുക ലേഖനം താഴെ ദൃശ്യമാകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത് പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ എന്റെ അഭിപ്രായം വളരെ ഗൗരവമായി എഡിറ്റുചെയ്തു. ഇവിടെ വിവിധ കാണാതായ വിശദാംശങ്ങൾ ഞാൻ വിതരണം ചെയ്യുന്നു.

ഒന്നാമത്തേത്, ആ ഭാഗം വന്നതിനു ശേഷം ഞാൻ ആദം മാർക്കസിനും ഇവാ ഓറാൻസ്സ്കിനിക്കും അയച്ച ഒരു ഇമെയിലിന്റെ റൈറ്റ് ചെയ്ത പതിപ്പ് ആണ്. എൺപതാം ദിവസം മുൻപുണ്ടായിരുന്ന ഇമെയിലുകൾക്കു ശേഷം, ആർ. ഡബ്ല്യു ഡബ്ൾ ഒടുവിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ചില ഉള്ളടക്കങ്ങൾ (എന്റെ ഇ-മയിൽ നിന്ന്) പോസ്റ്റുചെയ്തു, എന്നാൽ ആർ. ഡബ്ല്യൂ.ഡബ്ലിയുവിന്റെ ജേർണലിസ്റ്റ് ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കാത്ത വഴികൾ വെളിപ്പെടുത്തിയ ഉള്ളടക്കം ഞാൻ നീക്കം ചെയ്തു.

ഇവിടെ കഥയാണ്.

ആ കുറിപ്പിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാനായി ആഡം മാർക്കസ് എന്നോട് സംസാരിക്കാമെന്ന് (സീനിയർ എഴുത്തുകാരൻ, ആൻഡ്രൂ ഡോൺ എംഡി പിഎച്ച്ഡി) സീനിയർ എഴുത്തുകാരൻ നാവിക ഓഫീസർ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഡാൻ ഇത് ചെയ്തത് കാരണം എന്റെയും മറ്റ് എന്റെ കൂട്ടുകാരൻ യുഎസ് നാവികസേനയിലെ ആക്ടിവ് ഡ്യൂട്ടിയും ആണ്. "പൊതുമരാമത്ത് ഓഫീസിൽ നിന്നുള്ള യുഎസ് നാവികസേനയുടെ അനുവാദമില്ലാതെ ഈ പത്രത്തെക്കുറിച്ച് വിശദമായി പറയാൻ കഴിയില്ല." മാർക്കസ് എന്നെ ബന്ധപ്പെടുകയില്ലായിരുന്നു. പകരം, പ്രീ വിഭവത്തോടൊപ്പം അവൻ ഓടി. എന്റെ യഥാർത്ഥ ഇ-മയിൽ നിന്ന്:

ഞാൻ നിങ്ങളുടെ ഭാഗം വായിച്ചു, "ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് ജേർണൽ തിരുത്തിയെഴുതുന്നു, വിവാദമാവുന്നു, വിവാദപരമായ പേപ്പറാണ്"പ്രധാന ലക്ഷ്യം പിൻവലിക്കൽ കാണുക പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ സത്യസന്ധതയാണു്, ഈ ലേഖനത്തിൽ അനേകം പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ തിരുത്താൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇന്നത്തെ രൂപത്തിൽ അതിൽ പല തെറ്റുകൾക്കും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതോ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഡോ. ഡൂൺ നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ നിങ്ങൾ എന്നെ ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്ന് ഞാൻ ഖേദിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഈ പിശകുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു.

2) RW പ്രിൻസിപ്പാൾമാർ ആദം മാർക്കസ്, ഇവാൻ ഓറാൻസ്സ്കി എന്നിവ മെയ്മാസത്തിൽ വിതരണം ചെയ്തു, XMX MDPI-Prause ഇമെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ചുകൾ. ഞാൻ RW- ലേക്കുള്ള എന്റെ മെയിലുകളിൽ ഒന്ന് പറഞ്ഞതു പോലെ:

ഞാൻ ആഴത്തിൽ ആശങ്കയിലാണ് പിൻവലിക്കൽ കാണുക ഡോ. പ്രൂജ് നിങ്ങളെ പകർത്തി എന്ന് എം ഡി പി ഐ ഇമെയിലുകളുടെ ബിറ്റുകളുടെ ഉചിതമായ ഉപയോഗം. ഞാൻ ആ ഇമെയിലുകൾ അയച്ചിട്ടുണ്ട്, അവയിൽ ഒരുപാട് വിവരങ്ങളുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഡോ. പ്ര്യൂസ് മറ്റുള്ളവരുമായി നുണപറഞ്ഞ നുണകളാണ്. ഡോ. ലിൻ ന്റെ മെറ്റാപൂർ നിർഭാഗ്യവശാൽ ആയിരുന്നു (ഇംഗ്ലീഷ് തന്റെ ആദ്യ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടാം ഭാഷ അല്ല), ഞാൻ അവന്റെ അഭിപ്രായം ഡോ. പ്രൂസേഡ് നേരിട്ട് കമ്പനിയുടെ മോശം ആണ്, ഒപ്പം പരോക്ഷമായി COPE വഴി, ഏതാണ്ട് രണ്ട് വർഷങ്ങൾ. അവന്റെ ഉഗ്രകോപം എളുപ്പത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാം. ഡോ. ഡോ. പ്രിയിസ് തന്റെ കുറ്റകരമായ പെരുമാറ്റം ഒരു "പാസ" തന്റെ ഗൌരവമുള്ള പരാമർശിക്കുന്നവനും കൂടുതൽ പ്രധാനമാണ്, നിങ്ങളുടെ വായനക്കാരെ വളരെ വളച്ചൊടി വീക്ഷണത്തോടെ leaves.

മുപ്പത്തിയഞ്ചു വര്ഷം മുന്പ്, യു.യു. നാവികസേന, നാവികസേന, നാവിക ഡോക്ടര്, ദ് റിവാര്ഡ് ഫൌണ്ടേഷന്, എന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ പ്രസാധകര് മുതലായവര് പ്രീണസ് പീഡിപ്പിച്ച യു.ഡീ. COPE ന്റേയും അതിന്റെ ഓഫീസർമാരുടേയും നിരവധി സ്വകാര്യ ഇമെയിലുകൾക്ക് ആരെയും പറ്റിയില്ല.

3) മെയ് മാസത്തിൽ, എം ഡി പി ഐ-പ്രൂയിസ് ഇ-മെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ചുകൾ, മാർക്കസ്, ഒറാൻസ്കി എന്നിവ രണ്ടുതവണ നൽകി പ്രുസ്സ്സിന്റെ ദീർഘകാല ചരിത്രത്തെ വിവരിക്കുന്ന ഈ വിപുലമായ പേജ് ഗവേഷകർ, എഴുത്തുകാർ, വൈദ്യ ഡോക്ടർമാർ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, മനോരോഗ വിദഗ്ദ്ധർ, മുൻ യു.കെ.എൽ. സഹപ്രവർത്തകൻ, ബ്രിട്ടീഷ് ചാരിറ്റി, TIME, മാഗസിൻ എഡിറ്റർ, നിരവധി പ്രൊഫസർമാർ, ഐഐടിഎപി, സാഷ, ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ്, എംഡിപിഐ, അക്കാഡമിക് ജേർണൽ സുഗന്ധം. പ്രസ്സ് ഇൻസ്പെയറിലുണ്ടായിരുന്ന ഹിറ്റ് കഷണം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ പ്രൂസിന്റെ രേഖാമൂലമുള്ള പെരുമാറ്റത്തിൽ ആർ. ഡബ്ലിയുവിനെ അവഗണിച്ചു.

RW എന്തുകൊണ്ടാണ് എന്റെ (റിക്കറ്റ് ചെയ്ത) അഭിപ്രായം പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടത് എന്ന് ഫോളോ-അപ്പ് ഇമെയിലിലൂടെ ഞാൻ RW ന്റെ ഹിറ്റ് കഷണുകളുടെ പ്രധാന ഉറപ്പ് തെറ്റാണെന്ന് മാർക്കസ്, ഒറാൻസ്കി എന്നിവയിൽ പരാമർശിച്ചു:

കാര്യങ്ങൾ നിറുത്തലാക്കുന്നതോടൊപ്പം നിങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിന്റെ ആഘാതവും തെറ്റാണ്. ദ് റിവാർഡ് ഫൌണ്ടേഷനിൽ (ടിആർഎഫ്) എന്റെ അംഗീകാരം എല്ലായ്പ്പോഴും തുടക്കത്തിൽ തന്നെ വ്യക്തമായിരുന്നു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ലേഖനവും സമീപകാല തിരുത്തലുകളും (ദി യഥാർത്ഥ PubMed പതിപ്പ്). എസ് പുതുതായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തിരുത്തൽ ഡോ. പ്രൂസേസിന്റെ എതിർപ്പിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഞാൻ ടി.എഫ്.എഫിൽ നിന്നും പണം സ്വരൂപിക്കുന്നതാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അവകാശവാദം, എന്റെ പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് ഞാൻ പണം ഉണ്ടാക്കുന്നു (എന്റെ വരുമാനം, യഥാർത്ഥത്തിൽ, സകാത്ത് നൽകുക).

5) ആർ.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യൂ.എൽ എന്റെ രണ്ട് ഇ-മെയിലുകളിലും ഞാൻ അവരുടെ ലേഖനത്തിൽ രണ്ടാമത്തെ പ്രാഥമിക ഉറവിടം വ്യക്തമാക്കിയത്:

ഡോ. പ്രൂസിന്റെ "77 രേഖപ്പെടുത്താത്ത പോയിൻറുകൾ" ക്ലെയിം അസത്യമാണെന്ന കാര്യം വ്യക്തമാക്കുന്നതും പ്രധാനമാണ്. ഈ പോയിന്റുകളുടെയും ഞങ്ങളുടെ ടീമിന്റെയും പ്രതികരണങ്ങളും എന്റെ പക്കൽ ഉണ്ട് (കൂടാതെ, 25 "പോയിന്റുകൾ" യുടെ 77- ലെ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ഒന്നുമായിരുന്നില്ല ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പേപ്പർ).

കാണുക ഈ വിഭാഗം പ്രെസ്സിന്റെ "77 പോയിൻറുകൾ" എന്നറിയപ്പെടുന്ന ചുറ്റുപാടിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്കും, ഞങ്ങളുടെ പത്രത്തിന്റെ മുമ്പത്തെ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പതിപ്പിനും അവരുടെ അനിയന്ത്രിതമായ ഇടപെടലുകൾ യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി ആൻഡ് മെഡിസിൻ.

6) ആർ.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ലിയുവിന്റെ ഇ-മെയിലുകളിൽ ഞാൻ, പ്രൂസിൽ കാലിഫോർണിയയിലെ അന്വേഷണത്തെക്കുറിച്ച് കള്ളം പറയുകയായിരുന്നു:

അടുത്തതായി, തന്റെ പെരുമാറ്റം സംബന്ധിച്ച കാലിഫോർണിയയുടെ അന്വേഷണം പൂർത്തിയായിട്ടുണ്ടെന്നും അവൾ വിജയിച്ചുവെന്നും ഡോ.പ്രേയിസിന്റെ തെറ്റായ പ്രസ്താവന ശരിയാക്കാൻ അത് നിർണായകമാണ്. അത് അവസാനിച്ചിട്ടില്ല; ഒരു മാസികയിൽ (ടിബിഡി) തീയതിയിൽ സാക്ഷിയാക്കാൻ ഒരു അന്വേഷകൻ എന്നെ ക്ഷണിച്ചിട്ടുണ്ട്.

അത് മാർക്കസ് ആൻഡ് ഒറാൻസ്കിക്ക് വളരെ വ്യക്തമാണ്

(1) ആർ.ഡബ്ല്യു.വാലിന്റെ ലേഖനത്തിന്റെ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളും തിരുത്തിയില്ല,

(2) എന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട പോസ്റ്റ് റഡാക്റ്റഡ് തെളിവുകൾ അവർ പ്രൂസേസിന്റെ defamatory പ്രസ്താവനകൾ വളരെ നീണ്ട അറിഞ്ഞിരുന്നു പീഡനത്തിന്റെ നീണ്ട ചരിത്രം അറിഞ്ഞു,

(3) പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് മുമ്പുതന്നെ എനിക്ക് ആശയവിനിമയം നടത്താനായില്ല, പത്രത്തിന്റെ മുതിർന്ന എഴുത്തുകാരൻ അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും,

(4) ഉപദ്രവിച്ചു ഞാൻ കപടനാടകം എന്ന് കാലിഫോർണിയ അന്വേഷണം പൂർത്തിയായി, പ്രൂസിന്റെ അനുകൂലമായി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തു. ദൈനംദിന ബീസ്റ്റ് ഇവന്റുകൾ, കൂടാതെ

(5) തങ്ങളുടെ ഹിറ്റ് കഷണം ഉത്തരവാദിത്തം അർഹിക്കാത്ത ജേണലിസമായിട്ടെയോ തിരുത്തി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനോ, പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനോ തയ്യാറല്ല.

ആർ.ഡബ്ല്യു.വാലിന്റെ ലേഖനത്തിൽ കുറച്ചധികം കാര്യങ്ങൾ എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ആദ്യത്തെ ഖണ്ഡിക പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

“പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം വിമർശകർ കോപ്പിനോട് പേപ്പർ നോക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.”

"ക്രിട്ടിക്സ്" എന്ന ബഹുവചനം? എം.ടി.പി.ഐ അല്ലെങ്കിൽ സി.ഇ.ഒ.ഇ. (പ്രൂയിസ്): ഇ-മെയിലുകൾ അയച്ച ഒരേയൊരു വിമർശകനായിരുന്നു അത്. പല തവണ അമേരിക്കൻ നാവികസേനയ്ക്ക് ഇമെയിൽ അയച്ചത്, അവരുടെ മെഡിക്കൽ ബോർഡുകളിലേക്ക് 7 ഡോക്ടർമാരെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, എന്നെ എം ഡി പി ഐയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഗവേഷകരായ എംഡിപിഐ, സോഷ്യൽ മീഡിയയിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു - ഒരു ഔപചാരിക പണ്ഡിതനായ കടലാസിനോട് മറുപടി പറയുകയും പകരം അതിനെ പുറം തിരിഞ്ഞുനിൽക്കുകയും പൊതുജനാഭിപ്രായം വഴി പിൻവലിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുക.

ലേഖനം ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:

“എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് അതോറിറ്റി ഇല്ലാത്ത കോപ്പ്, പ്രസാധകന് അയച്ച ഇമെയിലിൽ ലേഖനം പിൻവലിക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുമായിരുന്നു.”

ഒരൊറ്റ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ് സി.ഇ.ഒ.ഇ. (അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള "വസ്തുതകൾ" അടിസ്ഥാനമാക്കി): സമ്മതം. COPE ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:

“ഈ കേസ് ഞങ്ങളുടെ ഒരു കോപ്പ് ഫോറത്തിൽ ഉന്നയിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, പ്രതീക്ഷകൾ പാലിക്കാത്ത സമ്മത ആവശ്യകതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനത്തിന്റെ പിൻവലിക്കൽ പരിഗണിക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുമായിരുന്നു”… ..

COPE യുടെ ഉത്തരം സാങ്കൽപികമാണെങ്കിലും, "വസ്തുതകളേ" പ്രയത്നത്തോടെ അത് വിതരണം ചെയ്തപ്പോൾ, രചയിതാക്കളും, എംഡിപിഐയും യഥാർഥത്തിൽ പ്രതികരിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, നാവിക ഡോക്ടർമാർ നാവിക മെഡിക്കൽ സെന്റർ - സൺ ഡീയഗോയുടെ ഐ ആർ ബി സമ്മത നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ. നാവിക മെഡിക്കൽ സെന്റർ സൺ ഡീഗോയുടെ ഐആർബി നയം ഒരൊറ്റ ലേഖനത്തിൽ നാലു രോഗികളിൽ കുറവുള്ള കേസുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് മനുഷ്യാവസാന ഗവേഷണമാകാൻ പാടില്ല, കൂടാതെ ഒരു ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ സമ്മതം ആവശ്യമില്ല. ഗവേഷകരുടെ സമ്മതം നേടാൻ ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും, രണ്ട് കേസുകളിൽ, വാക്കാലും രേഖാമൂലമുള്ള സമ്മതപത്രം ലഭിച്ചു. അജ്ഞാതവാദം അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ കഴിയാത്ത മൂന്നാമത്തെ കേസിൽ രേഖാമൂലമുള്ള സമ്മതം ലഭിച്ചിട്ടില്ല.

ആകസ്മികമായി, ഡോ. പ്രൂസിന്റെ സമ്മർദം, ഈ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം, ഈ കടലാസിന്റെ നാവികസഹകാരികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സ്വതന്ത്ര നാവിക അന്വേഷണത്തിൽ നന്നായി അവലോകനം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഫലമായി? സഹ-രചയിതാക്കൾ എല്ലാ IRB- ന്റെ നിയമങ്ങളും പാലിച്ചുവെന്ന് നാവിക അഭിഭാഷകൻറെ ഔദ്യോഗിക രേഖയുടെ ഒരു പകർപ്പ് എനിക്കും ഉണ്ട്.

ആർ.ഡബ്ല്യു.

“[Sic] അവകാശവാദങ്ങളിൽ, എഴുത്തുകാരിലൊരാളായ ഗാരി വിൽ‌സൺ തന്റെ കൃതി വേണ്ടത്ര വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നതാണ് ദ് റിവാർഡ് ഫൗണ്ടേഷൻ, "

ഇത് തെറ്റാണ്. നേരത്തെ വിവരിച്ചത് പോലെ, ദ് റിവാർഡ് ഫൌണ്ടേഷനിൽ (ടിആർഎഫ്) എന്റെ അംഗീകാരം എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ലേഖനവും സമീപകാല തിരുത്തലുകളും (ദി യഥാർത്ഥ PubMed പതിപ്പ്). എസ് പുതുതായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തിരുത്തൽ ഡോ. പ്രൂസേസിന്റെ എതിർപ്പിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഞാൻ ടി.എഫ്.എഫിൽ നിന്നും പണം സ്വരൂപിക്കുന്നതാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അവകാശവാദം, എന്റെ പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് ഞാൻ പണം ഉണ്ടാക്കുന്നു (എന്റെ വരുമാനം, യഥാർത്ഥത്തിൽ, സകാത്ത് നൽകുക).

മതിയായ നിരീക്ഷണമില്ലെങ്കിൽ ആർ.ഡബ്ല്യൂ. വായനക്കാർ ആർ.ഡബ്ല്യുവിന്റെ ബ്ലോഗുകൾ സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണങ്ങളില്ലാതെ കടന്നുകയറാൻ തയാറാകണം. കൂടുതൽ അന്വേഷണം ആവശ്യമാണെന്ന് ജാഗ്രത പുലർത്തിയപ്പോൾ അജൻഡയെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ശക്തികളാൽ ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ RW തയ്യാറായിട്ടുണ്ട്.

പശ്ചാത്തലം

MDPI നിരവധി അക്കാദമിക് ജേർണലുകളുടെ സ്വിസ് പാരന്റ് കമ്പനിയാണ് ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. MDPI ചെയ്യുന്നു അല്ല പരഭോജി ജേർണലുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക. വാസ്തവത്തിൽ, അത് തെറ്റായ ഒരു കവർച്ചയുടെ പട്ടികയിൽ ഇടംപിടിച്ചിട്ട് വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് അന്വേഷണം നടത്തി, ന്യായമായ ഒരു പ്രസാധകനായി ഔദ്യോഗികമായി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. കാണുക: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. തെറ്റ് ചെയ്ത ആ മനുഷ്യനെ (ജെഫ്രി ബീൽ) ഒടുവിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുഴുവൻ പ്രവർത്തനവും ഇല്ലാതാക്കി.

പ്രീ യുഡ് MDPI കൊണ്ട് വിലപ്പെട്ടതാണ് കാരണം (1) ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പ്രൂയ്സ് വിസമ്മതിക്കുന്ന രണ്ടു ലേഖനങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു (അവർ അവരുടെ പേപ്പറുകൾ ചർച്ച ചെയ്തിരുന്നു, മറ്റു എഴുത്തുകാരെപ്പറ്റിയുള്ള നൂറുകണക്കിന് പേപ്പറുകളിൽ), കൂടാതെ (2) ഗാരി വിൽസന്റെ സഹ-എഴുത്തുകാരൻ പാർക്ക് et al., 2016. പ്രെസ്ബിൽ വിൽസൺ സൈബർസ്റ്റാക്കിങിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്. ഈ വളരെ വിപുലമായ പേജിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. രണ്ട് പേപ്പറുകൾ:

രണ്ടാമത്തെ കടലാസ്പാർക്ക് et al) പ്രൂസിന്റെ ഗവേഷണം വിശകലനം ചെയ്തില്ല. അവളുടെ പേപ്പറുകളുടെ 3 ൽ ഇത് കണ്ടെത്തുന്നു. പിയർ-അവലോകന പ്രക്രിയ സമയത്ത് ഒരു നിരൂപകന്റെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം, ഇത് മൂന്നാമത്തേതും ഒരു 2015 പേപ്പറും അഭിസംബോധന ചെയ്തു പ്രീസും പഫാസുംഒരു ഉദാഹരണം ഒരു ജേണലിലുള്ള പാണ്ഡിത്യം ആ പദ്ധതിയുമായി വളരെ വിമർശനാത്മകമാണ്. (ഇവിടെ വേണ്ടത്ര സ്ഥലമില്ലായിരുന്നു പാർക്ക് et al. അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ എല്ലാ ബലഹീനതകളും ഒപ്പം പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകളും പ്രൗസും & ഫോസും, 2015).

എംഡിപിഐ പിൻവലിക്കാൻ പ്രൈസ് ആവശ്യപ്പെട്ടു പാർക്ക് et al., 2016. പണ്ഡിതോചിതമായ ലേഖനങ്ങളിൽ പ്രൊഫഷണൽ പ്രതികരണം ഒരു എതിർപ്പിനെ വിവരിക്കുന്ന ഒരു അഭിപ്രായം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനാണ്. ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ഇത് പാരന്റ്റ് കമ്പനിയായ എംഡിപിഐ വിസ അപേക്ഷിച്ചു. അവൾ നിരസിച്ചു. പ്രൂസ് വിൽസണും അദ്ദേഹത്തിൻറെ വെബ്സൈറ്റും നിരന്തരമായി പരസ്യമായി ആക്രമിക്കുന്നുവെന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ഔപചാരികമായ അഭിപ്രായം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനു പകരം, അവൾ അപ്രതീക്ഷിതമായി ഭീഷണികളും സോഷ്യൽ മീഡിയകളുമായി മാറി പിൻവലിക്കൽ കാണുക ബ്ലോഗ്) പിൻവലിക്കാൻ MDPI ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു പാർക്ക് et al.ഇതിൽ എൻഎഫ്എസ് നാവിക ഡോക്ടർമാരുമായി (ഞാൻ രണ്ട് യുറോളജിസ്റ്റുകൾ, രണ്ട് മാനസികരോഗികൾ, ഒരു ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്നിവരോടൊപ്പം) സഹ-ഗ്രന്ഥകാരൻ. ഇതുകൂടാതെ, അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷനിൽ പരാതി സമർപ്പിച്ചതായി എംഡിപിഐയെ അറിയിച്ചു. പിന്നീട് ഡോക്ടർമാരുടെ മെഡിക്കൽബോർഡുകളുമായി അവർ പരാതി സമർപ്പിച്ചു. ഡോക്ടർമാരുടെ മെഡിക്കൽ സെൻററും ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ റിവ്യൂ ബോഡും ഡോക്ടർക്ക് സമ്മർദ്ദം സൃഷ്ടിച്ചു. ദീർഘമായ അന്വേഷണം നടത്തുകയും പത്രത്തിന്റെ രചയിതാക്കളുടെ ഭാഗത്ത് തെറ്റൊന്നും പറ്റിയില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുകയും ചെയ്തു.

കോപ്പ് (പ്രസിദ്ധീകരണ നൈതിക സമിതി) ക്കും പ്രൗസ് ആവർത്തിച്ചു പരാതിപ്പെട്ടു. “രോഗികൾക്ക് സമ്മതമില്ല” എന്ന പ്രൗസിന്റെ വിവരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കോപ്പ് പിൻവലിക്കലിനെക്കുറിച്ച് സാങ്കൽപ്പിക അന്വേഷണവുമായി എംഡിപിഐ എഴുതി. പേപ്പർ രചിച്ച ഡോക്ടർമാർ നേടിയ സമ്മതങ്ങളും സമ്മതങ്ങൾ നേടുന്നതിനുള്ള യുഎസ് നേവി നയവും എം‌ഡി‌പി‌ഐ വിശദമായി അന്വേഷിച്ചു.

നേവൽ മെഡിക്കൽ സെന്റർ സാൻ ഡീഗോയുടെ ഐആർബി ഒരൊറ്റ ലേഖനത്തിൽ നാലിൽ താഴെ രോഗികളുടെ കേസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ മനുഷ്യവിഷയ ഗവേഷണമായി കണക്കാക്കുന്നില്ലെന്നും ഒരു ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ രോഗികൾ സമ്മതം ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്നും ശ്രദ്ധിക്കുക. ഗവേഷകർ സമ്മതം വാങ്ങേണ്ട ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും, രണ്ട് കേസുകളിൽ, വാക്കാലുള്ളതും രേഖാമൂലമുള്ളതുമായ സമ്മതങ്ങൾ ലഭിച്ചു. അജ്ഞാതത്വം അപഹരിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ലാത്ത മൂന്നാമത്തെ കേസിൽ രേഖാമൂലമുള്ള അനുമതി ലഭിച്ചില്ല.

അതനുസരിച്ച്, പേപ്പർ പിൻവലിക്കാൻ എം ഡി പി ഐ പരാജയപ്പെട്ടു. സി.ഇ.ഒ.ഇ.യിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ എതിർപ്പുകളൊന്നുമില്ലാതെ ഇത് സി.ഇ.ഒ.ഇ.ഒ വിശദീകരിച്ചു. ഗവേഷകർ തങ്ങളുടെ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ഐ.ആർ.ബി അനുശാസന നിയമങ്ങൾ അനുസരിക്കുന്നിടത്തോളം (ഇവിടെയാണ് കേസ്), പ്രശ്നമൊന്നുമില്ല. എന്നിട്ടും, ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടാത്തതും "രോഗികൾ സമ്മതിച്ചില്ല" എന്നും പിൻവലിക്കൽ ഉചിതമാണെന്നു തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു.

എനിക്കൊരു വെളിപ്പെടുത്താത്ത തർക്കമുണ്ടെന്ന് COPE ന് പരാതിയും പരാതിപ്പെട്ടു. പശ്ചാത്തലം: പ്രാരംഭത്തിൽ നിന്നും പത്രപ്രവർത്തനംയിൽ ഞാൻ റൈവാർഡ് ഫൌണ്ടേഷനുമായി എന്റെ ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തി. ഇത് താത്പര്യവ്യത്യാസമല്ല. 2018 ൽ, ജേണൽ ഒരു തിരുത്തൽ പുറപ്പെടുവിച്ചു, എന്റെ അംഗീകാരം വിവരിക്കുന്ന ഭാഷയെ ഇത് മാറ്റി. (പ്രൂസിൽ പോലും) താൽപര്യമില്ലാത്ത സംഘർഷം. എന്റെ പുസ്തകം പറയുന്നു, പുസ്തകത്തിൽ നിന്നുള്ള എന്റെ വരുമാനം ദ് റിവാർഡ് ഫൌണ്ടേഷനുമായി മാറുന്നുവെന്നതും എന്റെ അംഗീകാരം എന്നെന്നേക്കുമായി അസ്വാസ്ഥ്യരാണെന്നതും. ചാരിറ്റിയിൽ നിന്നും ആയിരക്കണക്കിന് പൗണ്ടുകൾ ഞാൻ സ്വീകരിക്കുന്നുവെന്ന വ്യാജമായ ആരോപണം തുടർന്നു. അവൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ട തെളിവ് ഈ പേജിൽ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.

പ്രീ-എം‌ഡി‌പി‌ഐ ചരിത്രം: ദി യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി & മെഡിസിൻ, “ജാനി വിൽ‌സൺ”

ആത്യന്തികമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട പ്രബന്ധം സംബന്ധിച്ച പ്രയസിന്റെ പരിശ്രമങ്ങളുടെ കഥ പാർക്ക് et al. യഥാർത്ഥത്തിൽ ആരംഭിക്കുന്നു മുമ്പ് എംഡിപിഐയുടെ ഇടപെടലും ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. മുൻകാലത്തെ വളരെ ചുരുങ്ങിയ രൂപരേഖ, അതേ രചയിതാക്കളും രചയിതാക്കളും പിന്നീട് സമർപ്പിച്ചപ്പോൾ ഉണ്ടായിരുന്നു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്, ആദ്യം സമർപ്പിച്ചു യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി ആൻഡ് മെഡിസിൻ (YJBM). ഈ പേപ്പറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പരിഗണനയിലുണ്ടായിരുന്ന ചില പെരുമാറ്റം അവലോകനം ചെയ്യേണ്ടത് വളരെ വിലപ്പെട്ടതാണ് YJBM.

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ 2 നിരൂപകരിൽ ഒരാൾ, ഒരു പതിറ്റാണ്ടിനുമുമ്പ്, 70 + വിമർശനങ്ങളുമായി ഒരു നിശിതമായ അവലോകനം നൽകി, അത് തള്ളിക്കളഞ്ഞു. ആ സമയം ഏതാണ്ട് YJBM പത്രം നിരസിച്ചു,ജോണി വിൽസൺ"എന്റെ പുസ്തക പ്രസാധകൻ, കോമൺവെൽത്ത് പബ്ലിഷിംഗ്, രജിസ്റ്റേർ ചെയ്യപ്പെട്ട ചാരിറ്റി, എന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ വരുമാനത്തിൽ എന്റെ പങ്ക് ഞാൻ പങ്കുവയ്ക്കാൻ തുടങ്ങി. (ഞാൻ രചയിതാവാണ് നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ ഓൺ അശ്ലീലം: ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസായും ആമസോണിന്റെ എമർജിങ് സയൻസ്.) "ജാനീസിൻറെ" വിപുലമായ, അസന്തുഷ്ടമായ പീഡനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ വിവരണം പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു ഈ പേജിന്റെ ചുവടെ.

ശ്രദ്ധിക്കുക: സമർപ്പിക്കൽ YJBM ആയിരുന്നു എന്റെ ഏക ദാനധർമ്മം, ദ് റിവാർഡ് ഫൗണ്ടേഷൻ (TRF), അത് എവിടെയും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. മറ്റൊരു വാക്കിൽ, ടിആർഎഫിന്റെ ബോർഡ് ഒഴികെ, ഞാൻ മാത്രം YJBM എഡിറ്ററും അതിൻറെ രണ്ട് വിദഗ്ധരും ഈ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് അറിയാമായിരുന്നു. എങ്കിലും, "ജാനീ" ഈ ബന്ധം തെളിയിക്കുന്നതായി അവകാശവാദമുന്നയിക്കുകയും, ടി ആർ എഫ് എന്നെ തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ കെട്ടിച്ചമച്ചുകൊണ്ട് എന്റെ ബന്ധം ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റഗുലേറ്ററുമായി ഒരു നിശബ്ദ റിപ്പോർട്ട് പോലും ഫയൽ ചെയ്തിരുന്നു.

പിന്നീട് ഡോ YJBM ഒരു റെഗുലേറ്ററി ബോർഡിനൊപ്പം (ചുരുക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട പേപ്പർ ഉണ്ടാക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി) 70 + വിമർശനങ്ങളുമായി അവലോകനം ചെയ്യുകയുണ്ടായി. YJBM പേപ്പർ ഒരു ദോഷകരമായ അവലോകനം കൂടെ. (അവൾ ഒരു ആയിരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ YJBM അവലോകനം ചെയ്യുന്നയാൾ സമയത്തെത്തി ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് സമർപ്പിക്കൽ പ്രക്രിയ, ചുവടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ.) ആകസ്മികമായി, പിയർ റിവ്യൂവർമാർക്കുള്ള കോപ്പിന്റെ നിയമങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ ലംഘനമാണ് പ്രൗസിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ (“വിഭാഗം 5“നല്ല പ്രസിദ്ധീകരണ പരിശീലന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ"), അവലോകന പ്രകാരമുള്ള അവലോകന പ്രക്രിയയിലൂടെ അവർ പഠിക്കുന്ന രഹസ്യാത്മകമായ എന്തും സൂക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

YJBM "ജാനി" (1) "ജാനീസിൻറെ" സാധുതയുള്ള യഥാർത്ഥ സ്വത്വം, കൂടാതെ "ജനീ" എന്നതിനേക്കുറിച്ചുള്ള പൊതു രഹസ്യ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചുകൊണ്ട് പീറ്റർ റിവ്യൂവർക്ക് COPE- ന്റെ നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിന് ഇടയാക്കിയത് "ജാനി", (2) ഞാൻ.

പേപ്പർ ഉടനടി അംഗീകരിച്ചു YJBMജേർണലിലെ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, പിന്നീട് ആ മാസികയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചില്ല. കാരണം, അഭ്യർത്ഥന പുതുക്കിപ്പണിയാൻ കാലതാമസം നേരിട്ടിരുന്നു, കൂടാതെ അച്ചടിക്കാനുള്ള സമയപരിധി ഇപ്പോഴും YJBM- ന്റെ സ്പെഷ്യൽ "ആഡിക്ഷൻ" ഇഷ്യു.

***ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്* പതിപ്പ് *പാർക്ക് et al.***

പിന്നീട് പത്രത്തിന്റെ പരിഷ്കരിച്ച പതിപ്പും ജേണലിലേക്ക് സമർപ്പിച്ചു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. ഏതാനും റൗണ്ട് അവലോകനങ്ങളും പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനുശേഷവും അത് സാഹിത്യത്തിന്റെ ഒരു പുനപരിശോധനയായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു. അതിന്റെ അവസാന രൂപം യഥാർത്ഥത്തിൽ നിന്നും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു YJBM സമർപ്പണം.

ഈ പ്രക്രിയയ്ക്കിടയിൽ, 6 നിരൂപകരെ കുറച്ചുമാത്രമേ ഈ പേപ്പർ അവലോകനം ചെയ്തത്. അഞ്ചോ അതിലധികമോ ചില നിർദ്ദേശങ്ങൾ തിരുത്തപ്പെട്ടു. ചില തിരുത്തലുകളും അതിനെ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.

ഈ പ്രക്രിയയുടെ ഘട്ടം താഴെ കാണിക്കുന്നു: രണ്ടുപേരുടെയും രചയിതാവിനെ രണ്ടു തവണ അവലോകനം ചെയ്തു, അവയിലൊന്ന് കടുത്ത നിരസനം, ഒരു അനുകൂലമായത്. പരുഷമായി തിരസ്ക്കരിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് മറ്റ് 130 റിവ്യൂവിനുള്ള അവലോകനത്തിനായി പേപ്പർ അയച്ചു. ഈ നിരൂപകർ പേപ്പർ പാസാക്കി. ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പേപ്പർ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തള്ളിക്കളയുകയായിരുന്നു, എന്നാൽ എഴുത്തുകാർ "തിരുത്തിയെഴുതുകയും വീണ്ടും സമർപ്പിക്കുകയും" ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമായി, രചയിതാക്കൾക്ക് അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുള്ള എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും (അവരുടെ ഐഡന്റിറ്റികളല്ല) നൽകപ്പെട്ടു. അവലോകനം ചെയ്യുന്നവരുടെ ആശങ്കകൾ പൂർണ്ണമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും പോയിന്റിലൂടെ പോയിന്റ് (അഭ്യർത്ഥനയിൽ ലഭ്യമാവുകയും ചെയ്തു).

ഈ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്നും, "കർശനമായ അവലോകകൻ" എന്ന് വ്യക്തമായി ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പേപ്പറും പത്രവും അവലോകനം ചെയ്തു YJBM. ഉയർത്തി, 77 പോയിന്റുകളിൽ മൂന്നിലൊന്ന് അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് സമർപ്പണം എല്ലാം. അവർ ആ വസ്തുവിനെ പരാമർശിച്ചു മാത്രം അതിൽ പങ്കെടുക്കുക നേരത്തെ പേപ്പറിന്റെ പതിപ്പുപോലെ, സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടവൻ YJBM.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നിർണായക അവലോകകൻ ഡസൻ വിമർശനങ്ങളെ വെട്ടിച്ചുരുക്കി ഒരു അവലോകനം നടത്തി മറ്റൊരു ജേണൽ (YJBM), ഇനിമേൽ സമർപ്പിച്ച പ്രബന്ധത്തിന് പ്രസക്തിയില്ല ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. ഇത് വളരെ പ്രൊഫഷണലാണ്. മാത്രമല്ല, പ്രഗഡ് തന്റെ പരാതിയിൽ, തന്റെ പരാതിയിൽ, റെഗുലേറ്ററി ബോർഡുകളോട് (മുകളിൽ കാണുക) തന്റെ തന്നെ രചയിതാവിനെ തന്നെ വെളിപ്പെടുത്തി, YJBM പേപ്പറിന്റെ കാലഹരണപ്പെട്ട പതിപ്പ് അവലോകനം ചെയ്യുക.

ആകസ്മികമായി, പ്രബന്ധം ഈ പത്രത്തെ അവലോകനം ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് മറ്റൊരു പത്രത്തിൽ താൻ ഇതിനകം അവലോകനം ചെയ്തതായി അവൾ വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല. നേരത്തെയുള്ള അവലോകനം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിന് സാധാരണ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആധികാരികമായിരുന്നു അത്.

ഞങ്ങളുടെ പേപ്പറിലെ പലവക അനേകം എതിർപ്പുകളെ ഞാൻ ചുരുക്കട്ടെ. വീണ്ടും, എൺപതോ അതിലധികമോ ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പ്രൂഫ് പേപ്പർ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് അവലോകനം. അവർ ആദ്യം കീഴടക്കി YJBM. ഇത് മാത്രമല്ല മുഴുവൻ അവലോകനത്തെയും അയോഗ്യരാക്കണം.

എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും ഉപയോഗപ്പെടുത്തി ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഉദ്ധരിച്ചു, ഒപ്പം എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും സമഗ്രമായി പ്രതികരിച്ചു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് അതിന്റെ എഡിറ്റർമാർ. ഏതാണ്ട് ശേഷിക്കുന്ന എല്ലാ ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പുകൾക്കും ശാസ്ത്രീയമായി കൃത്യതയില്ലാത്തതും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളായിരുന്നു. ചിലർ ആവർത്തിച്ചു. 50 രോഗികളിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികളുടെ സാന്നിധ്യത്തെക്കുറിച്ച് നിരവധി പരാതികൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. എങ്കിലും, "ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുമായി ഒരു പുനരവലോകനം" എന്ന പേരിൽ പേപ്പർ സമർപ്പിച്ചുവെങ്കിലും ഞങ്ങൾ ചില സ്രോതസ്സുകളെക്കുറിച്ച് ചില ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. കേസ് പഠനത്തിനായി തങ്ങളുടെ രോഗികളെ പരിശോധിക്കാൻ ഡോക്ടർമാർക്ക് യോഗ്യതയില്ലെന്ന് 3- ൽ കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങളുണ്ട്.

ചുരുക്കത്തിൽ, നിരൂപകരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഏതെങ്കിലും പേപ്പറിലേക്ക് എന്തെങ്കിലും മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, പ്രഷ്യയുടെ അഭിപ്രായപ്രകാരമുള്ള പേപ്പർ തന്നെ "ശരിയാക്ക" ആവശ്യമില്ല. മറ്റ് വായനക്കാർ ഏതെങ്കിലും തെറ്റുകൾ വരുത്തുവാനായില്ലെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ എന്തുചെയ്യുന്നുവെന്നത് 50 കൂടുതൽ ഉദ്ധരണികളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയാണ്.

പേപ്പർ പുനർരൂപീകരിക്കുകയും പരിഷ്കരിക്കുകയും ചെയ്തു. അടുത്തതായി, രണ്ടു നിരൂപകരും ഒരു സൂപ്പർവൈസറി എഡിറ്ററും അതിനെ പുനരവലോകനം ചെയ്ത്, "കേസ് പഠനങ്ങളുമായി നിരൂപണം" എന്ന പേരിൽ പുനർനിർവ്വചിക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശമുൾപ്പെടെ നിരവധി നിർദേശങ്ങളോടെയാണ് അവലോകനം ചെയ്തത്. നിയമപരമായ എല്ലാ ആശങ്കകളും അഭിസംബോധന ചെയ്യപ്പെട്ടു, ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പേപ്പർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

പിൻവലിക്കൽ പരിശ്രമങ്ങൾ

ഉടനെ പേസിന് പേപ്പർ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. മറ്റ് ശ്രമങ്ങൾക്കിടയിൽ, അവർ ഈ പത്രത്തെ പിൻവലിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചാൽ മോശം പത്രത്തോടുകൂടി എം ഡി പി ഐ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഈ പ്രൊഫഷണൽ സ്വകാര്യ ഇ-മെയിൽ സന്ദേശം അയച്ചു:

“ഇത് ഫയൽ ചെയ്തത് 24 ഓഗസ്റ്റ് 2016 ആണ്. ഇത് ഇപ്പോൾ നവംബർ 12, 2016 ആണ്… .. അടുത്ത രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ ഞാൻ ഒന്നും കേൾക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, കേസിന്റെ വസ്തുതകളോടെ ആ ജേണലിന്റെ ബോർഡ് എഴുതി ഞങ്ങൾ ആരംഭിക്കും. ഒന്നിലധികം പിൻവലിക്കൽ വാച്ച്ഡോഗുകൾക്ക് ഇതിനകം തന്നെ അറിയാം, പിൻവലിക്കൽ നടക്കുന്നുവെന്ന് കേൾക്കാൻ കാത്തിരിക്കുന്നു, പകരം ആവശ്യമെങ്കിൽ പിൻവലിക്കാനുള്ള പരാജയത്തെക്കുറിച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിക്കും. ”

ഇവിടെ മോഡിന് വേണ്ടി അവളുടെ സ്വകാര്യ ഭീഷണി മറ്റൊരുതാണ്, നവംബർ 10, 2013:

“ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് എന്നത് ഒരു കവർച്ചാ ജേണലിന്റെ നിർവചനമാണ്, അത് നീക്കംചെയ്യുമെന്ന് നിങ്ങൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതുവരെ ബിയാലിന്റെ കൊള്ളയടിക്കുന്ന ജേണൽ പട്ടികയിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു. ഇതിന്റെ ആദ്യ മാധ്യമങ്ങൾ ഈ ആഴ്ച അവസാനം ഒരു ദേശീയ out ട്ട്‌ലെറ്റിൽ ദൃശ്യമാകും. ഈ വ്യാജ പേപ്പർ പിൻവലിക്കാനുള്ള എല്ലാ അവസരവും ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് നൽകി. ”

പേപ്പറിന്റെ ഉത്കണ്ഠകൾ അല്ലെങ്കിൽ പേപ്പർ വിലയിരുത്തലുമായി എംഡിപിഐ വിസമ്മതിക്കുകയും അത് പിൻവലിക്കുകയും ചെയ്തില്ല. ഈ കഥ തുടരുന്നു, ഇതിന്റെ ഒരു സംഗ്രഹം ഈ പേജിന്റെ അവസാനത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, തന്റെ സംശയാസ്പദമായ പിൻവലിക്കലിനു ശേഷം, പ്രൂയിസ് എം ഡി പി ഐ (അതിന്റെ ജേർണൽ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്) സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ "പിടികൂടി" എന്നാണ്.

MDPI, എംഡിപിഐ ജേണലുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഗവേഷകർ, ആരെങ്കിലും പരാമർശിക്കുന്നതിനായി സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപയോഗിക്കുന്നു പാർക്ക് et al., 2016

ഒരിടത്തുനിന്ന് നവംബർ 2012 ൽ എംപിപിഐ ആക്രമണം, MDPI യാതൊരു ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു ലേഖനം tweeting:

MDPI പ്രതികരിക്കുന്നു:

ഒരു ട്വീറ്റ് റാമ്പേജിൽ (കുറച്ചു ട്വിറ്റുകളിൽ ഏതാനും ചിലത്) പോകാൻ പ്രയത്നിക്കും:

എം.ഡി.പി.ഐ പ്രൂസിൽ പ്രതികരിക്കുന്നു:

MDPI ഫ്രാങ്ക് വസ്ക്വേസ് സി.ഇ.ഒ, പിഎച്ച്ഡി പ്രെയ്സ്:

പ്രസ്സ് സൂക്ഷിക്കുന്നത് തുടരുന്നു (MDPI ട്വിറ്റർ ടാഗിംഗ് അവഗണിക്കുന്നു):

എം‌ഡി‌പി‌ഐയെ അവളുടെ അസത്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പബ്മെഡ്, മറ്റ് സൂചികകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടോ? 2016 ഓഗസ്റ്റ് മുതൽ മൂന്ന് ട്വീറ്റുകൾ - ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം പാർക്ക് et al., പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്:

രണ്ടാം ട്വീറ്റ്:

മൂന്നാം ട്വീറ്റ്:

നവംബറിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു ട്വീറ്റ്, പ്രൂജ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് എംഡിപിഐയെക്കുറിച്ച് നിയന്ത്രണ ഏജൻസികളെ ഇപ്പോഴും ഉപദ്രവിക്കുന്നുണ്ട് (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

പ്രൂസിന്റെ നിരവധി വ്യാജ പ്രസ്താവനകൾ അടങ്ങിയ ഹിറ്റ് പാസ്സിൽ നിന്ന്: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. ഒരു ലേഖനം പരാമർശിക്കുന്നത് 7 നേവി ഡോക്ടർമാരും ഞാനും നടത്തിയ അവലോകനമാണ്, മറ്റൊന്ന് ടോഡ് ലവ് പി‌എസ്‌ഡി ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് വിദഗ്ധരും ചേർന്ന് രചിച്ചതാണ് - പ്രഭുവിൽ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. വീണ്ടും, ബിൽ പട്ടിക തയ്യാറാക്കുന്നതിന് മുൻപ് എംഡിപിഐ ഔദ്യോഗികമായി കുറ്റവിമുക്തയാക്കുകയും നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

പ്രേഷണം ഇടപെടാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട് മറ്റ് MDPI അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ എംഡിപിഐ ജേർണൽ പ്രശ്നങ്ങൾ:

----

എം പി പി ഐയിൽ നിന്നും അവരോടൊപ്പവും അവരുമായി പങ്കുചേരണത്തിനും / പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനുമായി പ്രൂസിനെ അനുകൂലിച്ചുകൊണ്ട് മറ്റുള്ളവരെ നിന്ദിക്കുന്ന ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്:

----

---

ഇവിടെ പ്രൗസ് അവളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട കാർഡ് കളിക്കുന്നു - മറ്റുള്ളവരെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു - ഒരു തെളിവുമില്ലാതെ (അവൾ എന്നോടു ചെയ്തതുപോലെ ഞാൻ അവരോടും ചെയ്തു എന്നു അവൻ പറഞ്ഞു അസംഖ്യം മറ്റുള്ളവ).

Misogyny കൂടുതൽ അനധികൃത ആരോപണങ്ങൾ:

പ്രീജു കള്ളം പറയുക അവകാശവാദമുന്നയിക്കുന്നു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ആക്രമിക്കപ്പെട്ട പേപ്പർ പിൻവലിച്ചു. ഇത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും പ്രൊഫഷണലല്ലാത്തതും ആണ്.

ട്വിറ്റർ സംഭാഷണം തുടരുന്നു:

“അശ്ലീലസാഹിത്യ വീണ്ടെടുക്കൽ” രണ്ട് YBOP ലിസ്റ്റുകൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഗാരി വിൽ‌സണും നേവി ഡോക്ടർമാരും ഒരു പ്രബന്ധം ട്വീറ്റ് ചെയ്യാൻ പ്രൗസിന് കാരണമാകുന്നു. പിൻവലിക്കൽ നിർദ്ദേശിക്കാൻ കോപ്പിനെ ബാഡ്ജുചെയ്തുവെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു. ഇതെല്ലാം വിഡ് is ിത്തമാണ്.

ദീർഘകാലം, സമഗ്രമായ, സമയമെടുക്കുന്ന അന്വേഷണത്തിനു ശേഷം, എം.ഡബ്ല്യു.ആർ.ഐ പേപ്പർ പിൻവലിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, പ്രൂസിന്റെ അനീതിക്കിടെയുള്ള പെരുമാറ്റത്തെ വിമർശിക്കുന്ന ഒരു ഡ്രാഫ്റ്റ് എഡിറ്റോറിയൽ പ്രചരിപ്പിച്ചു. പ്രൂസിൽ അറിയിച്ച ഉടനെതന്നെ എംഡിപിഐയ്ക്കൊപ്പം അപ്രസക്തവും, അസന്തുഷ്ടവുമായ ഇ-മെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ചിന് തുടക്കമിടുകയും വിവിധ ബ്ലോഗർമാർക്ക് പകർപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്തു. പിൻവലിക്കൽ കാണുക അവളുടെ ആവശ്യം ഇതിനകം അനുസരിച്ചു.

ഇത് 2019 ആണ്, ബന്ധമില്ലാത്ത മെറ്റീരിയലുകൾക്കായി പ്രൗസ് ട്വിറ്ററിൽ തിരയുന്നത് തുടരുന്നു, അതിനാൽ അവളുടെ അസത്യങ്ങളും ട്വീറ്റും വ്യാജമായി പിൻവലിക്കൽ വാച്ച് ലേഖനവും:

YBOP ൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് പഠനങ്ങളുടെ പ്രതികരണമായി ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക. ലിസ്റ്റുകളുമില്ല പാർക്ക് et al., 2016.

ജനുവരി 29, 2019:

ഫെബ്രുവരി 10, എകദേശം ഒരു ലൈംഗിക വൈദ്യശാസ്ത്ര വിദഗ്ദ്ധൻ ഒരു പ്രസംഗം അവതരിപ്പിച്ചു യൂറോപ്യൻ സൊസൈറ്റി ഫോർ സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിനുള്ള എട്ടാം കോൺഗ്രസ്സ് ലൈംഗികതയെ സംബന്ധിച്ച ഇന്റർനെറ്റ്യുടെ സ്വാധീനത്തിൽ. അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന കുറച്ച് സ്ലൈഡുകൾ പാർക്ക് et al., XXL, ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ഡേവിഡ് ലെ, ജോഷ്വ ഗ്രബ്ബ്സ്, അവരുടെ കൂട്ടാളികൾ എന്നിവ ട്വിറ്റർ ക്രോഡീകരിച്ചു പാർക്ക് et al., 2016.

എക്സ്എംഎസ് ഐഎസ്എംഎൻ കോൺഫറൻസിൽ ഗാരി വിൽസൺ നടത്തിയ പ്രമോഷന്റെ ട്വീറ്റ് ഒരു മുഖ്യ പ്രസംഗം. പെട്ടെന്ന്, വിശദീകരണമില്ലാതെ എന്റെ സംവാദം രഹസ്യമായി റദ്ദാക്കപ്പെട്ടു. ഡോ. പ്രൂയ്സ് റദ്ദാക്കലിന് പിന്നിലാണെന്നു തോന്നുന്നു, സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ റദ്ദാക്കൽ (തുടർച്ചയായി) റദ്ദാക്കാൻ മാത്രമുള്ള ഒരേയൊരു വ്യക്തി മാത്രമാണത്. സംഘടനകൾക്കും ഭരണനിർവ്വഹണ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾ നൽകാനുള്ള ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്.

ഐ‌എസ്‌എസ്എം കോൺഫറൻസ് സംഘാടകർക്ക് പ്രൗസ് ഭക്ഷണം നൽകിയതാകാം അവളുടെ സാധാരണ വ്യാജമായ ശേഖരം. ഉദാഹരണത്തിന്, “ലൈസൻസില്ലാതെ മന psych ശാസ്ത്രം അഭ്യസിച്ചതിന്” എന്നെ ഒറിഗൺ ബോർഡ് ഓഫ് സൈക്കോളജിയിൽ (കാരണമില്ലാതെ) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഞാൻ ഇത് പറയുന്നത് കോൺഫറൻസിന് ശേഷം അധികം താമസിയാതെ എനിക്ക് ലഭിച്ചു ബോർഡിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കത്ത് ഉന്മൂലനം എന്നെ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ (ക്ഷുദ്രമായ പരാതി ഫയൽ ചെയ്ത ആർക്കാണ് അവർ പുറത്തു കാണിച്ചത്).

ഡോ. പ്രൂസേയും ഞാനും കോൺഫറൻസ് സംഘാടകരെപ്പോലുള്ള ആളുകളോട് പതിവായി അവകാശവാദമുന്നയിക്കുന്നു. ഇത് അസത്യവുമാണ്. (വിശദാംശങ്ങൾക്ക് ഈ ലിങ്ക് കാണുക: നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കെ - വിൽസൺ തന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങളെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിച്ചുവെന്ന് തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു.) അവളുടെ സുരക്ഷയ്ക്കായി എനിക്കെതിരെ ഒരു നിയന്ത്രണ ഉത്തരവുണ്ടെന്നും എന്നെ എഫ്ബി‌ഐയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും അവർ ആവർത്തിച്ച് നുണകൾ സംഘാടകരോട് പറഞ്ഞിരിക്കാം. അത്തരമൊരു “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ല” ഓർ‌ഡർ‌ ഇല്ല, ഞാൻ‌ ഇതിനകം പരസ്യമാക്കിയിട്ടുണ്ട് a എഫ്ബിഐ എന്നെ ക്ലിയറിങ്ങ് ചെയ്യുകയും, വ്യാജമായ നുണപ്രഖ്യാപനത്തെക്കുറിച്ച് സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രൗസിന്റെ 16 ഫെബ്രുവരി 2019 ന്റെ ട്വിറ്റർ-രോഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉദാഹരണങ്ങൾ ചുവടെ പാർക്ക് et al., 2016:

ജോഷ് ഗ്രിബ്സ് സയഗറിൻറെ സൈബർ ആക്രമണങ്ങൾക്കും തെറ്റായ വിശദീകരണങ്ങൾക്കും (അല്ലെങ്കിൽ സ്വന്തം പഠനം):

അതേ ദിവസം, നേച്ചർ റിവ്യൂസ് യൂറോളജി (എൻ‌ആർ‌യു) ഞങ്ങളുടെ പ്രബന്ധത്തിൽ നിന്നല്ല, പ്രസംഗത്തിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിച്ചു. ഈ എൻ‌ആർ‌യു ട്വീറ്റാണ് പോസിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ട്വിറ്റർ കോപവും അവളുടെ അനുയായികളും ഞങ്ങളുടെ പേപ്പറിനെ ആക്രമിച്ചത്, ഞങ്ങളുടെ പേപ്പർ ഇനിപ്പറയുന്നവ പറയുന്നില്ലെങ്കിലും അശ്ലീല ആസക്തിയെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല. ഒരു വശത്ത്, “വ്യാജ ഡാറ്റ” യെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ അസത്യവും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്തതുമാണ്.

ഈ പേജുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ പിന്തുണയില്ലാത്ത, അപകീർത്തികരമായ ക്ലെയിമുകളുടെ അനന്തമായ സ്ട്രിംഗ് ഒഴികെ മറ്റൊന്നിന്റെയും ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ഇല്ല:

സത്യം, ഐ‌എസ്‌എസ്എം ഒരു മുഖ്യ പ്രഭാഷകനായി ഞാൻ ക്ഷണിക്കപ്പെടാതിരുന്നത് പ്രൗസിന്റെയും അവളുടെ ചമ്മിന്റെയും സഹ-എഴുത്തുകാരൻ ജിം ഫ aus സിന്റെയും (ഐ‌എസ്‌എസ്എം അംഗം) തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലെ ശ്രമങ്ങൾ കാരണമാണ്. ISSM കമ്മിറ്റിയിലേക്കുള്ള സ്ക്രൂകൾ. കുറ്റാരോപിതനായ ഒരു തെറ്റിലും ഞാൻ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, ഐ‌എസ്‌എസ്‌എമ്മിനെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ചില ഭ്രാന്തൻ നുണകൾ പ്രൗസ് വ്യക്തമായി കെട്ടിച്ചമച്ചു (ഈ പേജിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന അവളുടെ പെരുമാറ്റരീതി അനുസരിച്ച്). പോർച്ചുഗലിൽ നടന്ന 2018 ലെ ഐ‌എസ്‌എസ്എം സമ്മേളനത്തിൽ ഗാരി വിൽ‌സന്റെ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്ത പ്രസംഗത്തിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട്:

ഞാൻ സംസാരിക്കാൻ സമിതി ആവശ്യപ്പെട്ടു: കാരണം (ഞാൻ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു) പാർക്ക് et al., 2016, കൂടാതെ, (2) ഞാൻ നൽകിയിരുന്നു വളരെ പ്രശസ്തമായ TEDx സംവാദം, അശ്ലീലം ഇന്ധന ചെയ്തിട്ടുള്ള ED യിൽ സ്പർശിച്ചതാണ്. ഔപചാരിക ക്ഷണിന്റെ ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട്:

“വ്യാജ ക്രെഡൻഷ്യലുകൾ” ഞാൻ അവതരിപ്പിച്ചതിനാലാണ് അവൾക്ക് എന്റെ സംസാരം റദ്ദാക്കിയതെന്ന് സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പ്രൗസ് പ്രസ്താവിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, ESSM സംഭാഷണത്തെ ആക്രമിക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റും ഗാരി വിൽ‌സൺ “തെറ്റായ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ നൽകിയതിനാലാണ് അദ്ദേഹത്തെ ക്ഷണിച്ചിട്ടില്ല” എന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നത്:

പ്രീ നു നുണ എന്ന് തെളിയിക്കട്ടെ: ഇമെയിലുകൾ പുറകിലായി, ഞാൻ ഒരു പിഎച്ച്ഡി അല്ലെങ്കിൽ എംഡി ഇല്ലെന്ന് (താഴെ കാണുക) ഐ.എസ്.എസ്.എസ്. കമ്മറ്റി ഓർമിപ്പിച്ചു. എങ്കിലും, ഞാൻ അംഗീകരിക്കുകയും, പോർട്ടുഗലിൻറെ വിമാനം റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു (സാധാരണ ചെയ്തില്ലെങ്കിലും).

പ്രീ അത്തരം ചീത്തപ്പേരിൽ ഏർപ്പെടാൻ ഇടയാക്കുമെന്നത് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതിനിടയാക്കുമ്പോഴും, ഈ ഡോക്ടർമാത്രം XMA മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാരെ പാർക്ക് et al. അവരുടെ സംസ്ഥാന മെഡിക്കൽ ബോർഡുകളിലേക്ക് (പ്രൗസിന്റെ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ഉപദ്രവത്തെ ബോർഡുകൾ അവഗണിച്ചു). അവൾ ഒരേ വ്യക്തിയാണ് എഫ്.ബി.ഐക്ക് ഗാരി വിൽസൺ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി എൺപതാം വർഷത്തെ വ്യാജമായി പ്രസ്താവിച്ചു. ആവർത്തിച്ച് ഒരേ ഒരാൾ ട്വീറ്റുകളെ തെറ്റ് ചെയ്യുന്നു ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ് അതിന്റെ അനുയായികളോട് പറഞ്ഞു “ഡോ. സ്തുതി ബലാത്സംഗം ചെയ്യണം ”. അതേ വ്യക്തി മുൻ യു.യു.സി.എ സഹപ്രവർത്തകനായ റോഷറി സി. റെയ്ഡ് പി.എച്ച്.ഡി. ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റിൽ ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അതേ വ്യക്തി, തെക്കൻ ഒറിഗൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ഗാരി വിൽസൺ വെടിവെച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. പിന്നെ പിന്നെയും അത് പോകുന്നു.

കൂടുതൽ എച്ച്ടിഎംഎൽ എഎസ്എംഎം സംവാദം ആക്രമിക്കുന്ന ട്വീറ്റുകൾ പാർക്ക് et al., 2016:

അല്ല, പ്രഭാതം 3 നേരത്തേയ്ക്ക് അവരെ ഉപദ്രവിച്ചെങ്കിലും COPE പിൻവലിക്കൽ നിർദ്ദേശിച്ചില്ല. എല്ലാ നാവിക സമ്മതപദ്ധതികൾ പാലിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് സി.ഇ.ഒ. മനസ്സിലാക്കിയ ഉടൻതന്നെ പിൻവലിക്കാനുള്ള എല്ലാ ചർച്ചകളും അവസാനിച്ചു.

"ആസക്തി പുറത്തറിയപ്പെട്ടു" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു അസറ്റ്. ഡിഎസ്എം, ഐസിഡി മുതലായ ഡയഗണോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും ആസക്തിയെ വിവരിക്കാൻ "ആഡക്ഷൻ" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കില്ല. അവർ "ഡിസോർഡർ" ഉപയോഗിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ലോക ആരോഗ്യ സംഘടനയുടെ മെഡിക്കൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവൽ, അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11), ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 'അശ്ലീല ആഡക്ഷൻ' അല്ലെങ്കിൽ 'ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികം' എന്ന് സാധാരണയായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കണ്ടെത്തുന്നതിന് അനുയോജ്യമാണ്. അത് വിളിക്കുന്നു "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ"(CSBD).

ഈ വിപുലമായ വിമർശനത്തിന്റെ ആദ്യഭാഗം ഐസിഡി -എമ്മിനു ചുറ്റുമുള്ള പ്രൂസിന്റെ വ്യാജ തെറ്റ് തുറന്നുപറയുന്നു: ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?", മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018). ICD-11 പുതിയ രോഗനിർണയത്തിന്റെ കൃത്യമായ അക്കൌണ്ടിനായി, ദി സൊസൈറ്റി ഫോർ ദി അഡ്വർവൻമെന്റ് ഓഫ് ലൈംഗിക ആരോഗ്യം (SASH) ഈ അടുത്ത ലേഖനം കാണുക: "കംപൽസീവ് സെക്യുലൽ ബിഹേവിയർ" ലോക ആരോഗ്യ സംഘടന ഓർഗനൈസേഷൻ മാനസികാരോഗ്യമായി കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നു.

2019ESSM സംവാദം കൂടുതൽ ട്രാക്കുചെയ്യുന്നത്:

പ്രൂസ് ആൻഡ് ലെ - എപ്പോഴും ശബ്ദവും പ്രതിരോധിക്കുന്ന അശ്ലീലം അശ്ലീല വ്യവസായം.

പ്രത്യേക കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ, പാർക്ക് മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് വ്യാജമായ പിൻവലിക്കൽ വാച്ച് ലേഖനം പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു (3-1-19):

പ്രീസ് തുടരുന്നു, ബിഹേവിയറൽ സയൻസസിന്റെ ജേർണലിസം അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു:

സൈബർ- പീഡനമാണ്.

നീലനിടയിൽ, പ്രൂസിൽ MDPI- യുടെ ആക്രമണത്തിന് ട്വീറ്റ്നോർവേജിയൻ രജിസ്റ്റേർഡ് താഴെ ഡേഡ്ഗ്രേഡ് റേറ്റിംഗ് ഒരു ക്ളറിക്കൽ പിശകായിരുന്നു, അത് പിന്നീട് ശരിയാക്കി. എംഡിപിഐ വിക്കിപീഡിയയുടെ വിശദീകരണം കാണുക: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

സത്യം പോലെ സത്യം സ്തുതിക്കുന്നു അവളുടെ പല വ്യാജ URL കളും MDPI വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്തുപതിവു കള്ളം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.

ഒരു ലിങ്ക് തിരുത്തപ്പെട്ട പതിപ്പ് എം‌ഡി‌പി‌ഐ തരംതാഴ്ത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് പ്രൗസ് തന്റെ ട്വീറ്റിലെ പേജിലേക്ക് ലിങ്ക് ചെയ്യാത്തത്. ചുവടെയുള്ള സ്ക്രീൻഷോട്ട്:

രണ്ടു ദിവസം കഴിഞ്ഞ് ഗാരി വിൽസൺ ജോഷ് ഗ്റുബ്സ് സ്പിൻ തിരുത്തിയെഴുതിയ ഒരു പഴയ ട്വിറ്റർ ത്രെസ്. അതേ അപര്യാപ്തമായ സ്ക്രീൻഷോട്ട് അവൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

ഇത് സൈബർ പീഡനത്തിന്റെയും അപകീർത്തിയുടെയും ഇരുപത്തിമൂന്നുകാരിയെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു.

ഏപ്രിൽ, ഏപ്രിൽ, ഡേവിഡ് ലെ നിക്കിയെ ചേരുന്നത് പാർക്ക് et al., അൽ:

ലീയുടെ അസന്തുലിതാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ലെയ് ഒരിക്കലും പ്രതികരിച്ചില്ല.

ഏപ്രിൽ 27, 2019. സാധാരണ വ്യാജമായ പ്രചാരണത്തിന് ഒരു ഒഴികഴിവ് ഒരു ക്രമരഹിതമായ ത്രെഡ് ട്രോളിംഗ്:

പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ, ഒരു 'ശാസ്ത്രജ്ഞൻ' മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, പ്രൗസ്. ഇല്ല, സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന 8 പഠനങ്ങളില്ല.

----

ജൂലൈ, 2019 - അവൾ വീണ്ടും ട്വീറ്റുചെയ്യുന്നു, a വിക്കിപീഡിയ സാധ്യത പ്രൈസ് സോക്ക് പപ്പറ്റ് ഇൻസേർട്ട്സ് ഇതേ വിവരങ്ങൾ എം‌ഡി‌പി‌ഐ വിക്കിപീഡിയയിലേക്കും.

ഒരു ലിങ്ക് തിരുത്തപ്പെട്ട പതിപ്പ് 2019 ൽ എം‌ഡി‌പി‌ഐ തരംതാഴ്ത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു (ഇത് ക്ലറിക്കൽ പിശകായിരുന്നു, ഒടുവിൽ ഇത് ശരിയാക്കി). 2020 റേറ്റിംഗും ഒരു പിശകായിരിക്കാം, നോർവീജിയൻ രജിസ്റ്റർ “0” കാണിക്കുന്നു - പക്ഷേ ഇത് “വീണ്ടും അല്ല”. റേറ്റിംഗുകളുടെ 2 സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്ത് പൊതുജനങ്ങളെ കബളിപ്പിക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക; 2020 മാത്രമുള്ള ഒന്ന്, പിന്നീട് ശരിയാക്കിയ 2019 പിശകിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട്. പ്രൗസിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ:

ആദ്യം 2020 മാത്രം കാണിക്കുന്നു

രണ്ടാമത്തേത് ശരിയാക്കാത്ത പിശക് കാണിക്കുന്നു:

ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ടിൽ കാണുന്നത് പോലെ എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് റേറ്റിംഗിനെക്കുറിച്ച് പ്രൗസ് കള്ളം പറയുന്നു സമീപകാല റേറ്റിംഗുകൾ:

പ്രൗസിന്റെ വഞ്ചനാപരമായ ട്വീറ്റിനൊപ്പം “പുതിയ” വിക്കിപീഡിയ അപരനാമം ഇൻസേർട്ട്സ് വിക്കിപീഡിയ പേജിലേക്കുള്ള 2020 റേറ്റിംഗ്.

ഫ്രാങ്ക് വാസ്ക്വെസ്, പിഎച്ച്ഡി. (എംഡിപിഐ ചീഫ് സയന്റിഫിക് ഓഫീസർ) കള്ളം പറഞ്ഞതിന് പ്രൗസിനെ വിളിക്കുന്നു:

വർഷത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ 2020 റേറ്റിംഗ് ക്രമീകരിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു.

മറുപടിയായി, പ്രൗസ് ഒരു 3 മാസം പഴക്കമുള്ള ഫ്രാങ്ക് വാസ്‌ക്വസ് ട്വീറ്റ് ട്രോൾ ചെയ്യുന്നു:

നോർവീജിയൻ റേറ്റിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു നുണയിൽ പ്രൗസ് പിടിക്കപ്പെട്ടു. ഓരോ ജേണലിനുമുള്ള റേറ്റിംഗ് പേജിലേക്കുള്ള ശരിയായ ലിങ്ക്: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. എം‌ഡി‌പി‌ഐയ്‌ക്കായി തിരയുക, അതിലെ എല്ലാ ജേണലുകൾ‌ക്കും “എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്” റേറ്റിംഗ് ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ‌ കാണും ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്എവിടെ പാർക്ക് et al., 2016 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

--------

ഓഗസ്റ്റ്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്: പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും നുണപറയുന്നു പാർക്ക് et al., 2016. അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ലേ സംസ്ഥാന ഗവേഷണത്തെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഉടനെ ലെയ് മാനനഷ്ടത്തോടെ പ്രതികരിക്കുന്നു - രചയിതാക്കൾക്ക് പണം നൽകിയെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു പാർക്ക് et al., 2016 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു:

ഗാരി വിൽസൺ ലെയുടെ അസത്യങ്ങൾ ശരിയാക്കുന്നു:

നിക്കോൾ പ്രൂസ് അവളുടെ അസത്യങ്ങൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു , 8 രചയിതാക്കൾക്ക് “ഇതിനെ ഒരു ആസക്തി എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനാണ് പണം നൽകിയത്” എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.

ഇതേ ട്വീറ്റിന് കീഴിൽ അവൾ വീണ്ടും പോകുന്നു:

എസ് എംഡിപിഐ സിഇഒ വിശദീകരിച്ചു, യഥാർത്ഥ റേറ്റിംഗുകൾ 2020- ൽ സംഭവിക്കുന്നു.

അപ്‌ഡേറ്റ് (2020): നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, MDPI എല്ലായ്പ്പോഴും # 1 ആയി റേറ്റുചെയ്തു - (എം‌ഡി‌പി‌ഐ റേറ്റിംഗിനെക്കുറിച്ച് പ്രൗസ് എല്ലായ്പ്പോഴും നുണ പറയുകയാണ്):

————————————————————————————————

മാർക്ക് കാസിൽമാൻ എഴുതിയ 2016 സൈക്കോളജി ടുഡേ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഓഗസ്റ്റിൽ പ്രീസും ലേയും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. കാസിൽമാന്റെ പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അസത്യങ്ങൾ നിറഞ്ഞതാണ് പാർക്ക് et al.. അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയെക്കുറിച്ച് YBOP പറഞ്ഞതിനെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം തന്റെ ആമുഖത്തിൽ പറയുന്നു. പാർക്കിനെക്കുറിച്ചും മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടതെല്ലാം. ഒരു നുണയാണ്: ഉള്ളടക്കം, ക്ലെയിമുകൾ, ഫോക്കസ്, കേസ് പഠനങ്ങൾ, അവലംബങ്ങൾ, നിങ്ങൾ ഇതിന് പേര് നൽകുക. അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട് കാസിൽമാൻ നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനാൽ ഇത് ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ടതില്ല (എല്ലാം പക്ഷപാതപരവും ശാസ്ത്രീയമായി കൃത്യതയില്ലാത്തതുമാണ്). അദ്ദേഹം ഒരു ഗവേഷകനോ തെറാപ്പിസ്റ്റോ അല്ല, അജണ്ടയുള്ള പത്രപ്രവർത്തകൻ മാത്രമാണ്. കാസിൽമാന്റെ ലേഖനങ്ങളും പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു റിയൽ എസ്റ്റേഴ്സ് അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യത്തിന്റെ ഉറവിടം. നിലവിലെ ഹിറ്റ് പീസിൽ പ്രൗസിന്റെയും ലെയുടെയും പങ്കാളിത്തത്തിൽ സംശയമില്ല.

ആദ്യം ലെയുടെ അഭിപ്രായം:

ലെയുടെ നുണകളെക്കുറിച്ചും സ്പിന്നിനെക്കുറിച്ചും കുറച്ച് അഭിപ്രായങ്ങൾ.

LEY - വിചിത്രമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ വളരെ മോശം ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പബ്മെഡ് ഇൻഡെക്‌സ്ഡ് ആണ്, ലെയുടെ 2 അഭിപ്രായ ഭാഗങ്ങൾ സ്വീകരിച്ച ജേണലുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി (ഉദാ. അശ്ലീല പഠന ജേണൽ, നിലവിലെ ലൈംഗിക ആരോഗ്യ റിപ്പോർട്ടുകൾ).

LEY - രചയിതാക്കളിൽ ആർക്കും ലൈംഗിക ആരോഗ്യം, അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക തെറാപ്പി എന്നിവയിൽ പരിശീലനം ലഭിച്ചതായി തോന്നുന്നില്ല, കൂടാതെ പലരും നേത്രരോഗവിദഗ്ദ്ധരാണോ?

സാധാരണ ലേ. എട്ട് എഴുത്തുകാരിൽ താഴെപ്പറയുന്ന വൈദഗ്ധ്യമുള്ള ഏഴ് ഡോക്ടർമാരും ഉൾപ്പെടുന്നു: രണ്ട് യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, ഒരു ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റ്, രണ്ട് സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾ, ഒരു ജനറൽ മെഡിക്കൽ ഫിസിഷ്യൻ. ”ഒരു എഴുത്തുകാരൻ ഡോ. ക്ലാം, സാൻ ഡീഗോയിലെ നേവൽ മെഡിക്കൽ സെന്ററിലെ മാനസികാരോഗ്യ ഡയറക്ടറാണ്. നേത്രരോഗവിദഗ്ദ്ധനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഡോ. ഡോൺ ഒരു എംഡിയും പിഎച്ച്ഡിയും ആണ് (ന്യൂറോ സയൻസ് - ജോൺസ് ഹോപ്കിൻസ്), നേവൽ മെഡിക്കൽ സെന്ററിലെ മാനസികാരോഗ്യ വകുപ്പിലെ “ആസക്തികളും പ്രതിരോധവും” ഹെഡ് മുൻ. ഇൻറർ‌നെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പേപ്പറുകൾ‌ക്ക് പുറമേ, സാങ്കേതികവിദ്യകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പെരുമാറ്റ ആസക്തി / പാത്തോളജികൾ‌ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഡോൺ‌ ഒന്നിലധികം പ്രബന്ധങ്ങൾ‌ രചിച്ചിട്ടുണ്ട്, (ഹൈസ്കൂളിൽ‌ നിന്നും ഉയർ‌ത്തുന്നതിനുമുമ്പ് പിയർ‌-റിവ്യൂ പഠനങ്ങൾ‌ അദ്ദേഹം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു).

LEY - പാർക്ക് ലേഖനത്തിലെ വിവരിച്ച മെഡിക്കൽ വിലയിരുത്തലുകളും ചികിത്സകളും വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ആദ്യ കേസ് പഠനത്തിൽ, “ലൈംഗിക കളിപ്പാട്ടത്തിന്റെ ഉപയോഗം അവന്റെ ലിംഗാഗ്ര നാഡികളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന്” രോഗിയെ അറിയിച്ചതായി രചയിതാക്കൾ വിവരിക്കുന്നു, ഒരു യൂറോളജിക്കൽ പരിശോധന കൂടാതെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ അസാധാരണവും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്തതുമായ ഒരു പ്രസ്താവന.

ലൈംഗിക കളിപ്പാട്ടവും അശ്ലീലവും ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഡോക്ടർമാർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന് ലെയ് കരുതുന്നു (കളിപ്പാട്ടം / അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ച് നാവികൻ കടുത്ത വിഷമത്തിലാണെങ്കിലും). കേസ് റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം ലെയുടെ ഉപദേശം ദുരുപയോഗമാണെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുന്നു:

കഴിഞ്ഞ ആറുമാസത്തിനുള്ളിൽ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് കൌൺസിലിയൻസേനയിൽ ജോലിയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന എൺപത് വയസുള്ള സന്നദ്ധസേവനം. വിദേശത്ത് വിന്യസിക്കപ്പെടുമ്പോൾ ആദ്യം തന്നെ ഇത് സംഭവിച്ചു. അവൻ ഒരു രതിമൂർച്ഛ ഇല്ലാതെ ഒരു മണിക്കൂറോളം അവൻ masturbating, അവന്റെ ലിംഗത്തിലെ flaccid പോയി. ഉദ്ദാഹരണവും ഉത്തേജവും കൈവരുന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിന്യാസത്തിലുടനീളം തുടർന്നു. മടക്കയാത്രയിൽ, തന്റെ പ്രതിശ്രുതവധുവനോടുള്ള ബന്ധത്തിൽ അയാൾ ശമിപ്പിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ല. അവൻ ഒരു ഉദ്ധാരണം നേടിയെടുക്കാം, പക്ഷേ രതിമൂർച്ഛയുണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ല. അതിനുശേഷം, എൺപത് മുതൽ എട്ടു മിനിട്ടിനകം അയാൾ തന്റെ ഉദ്ധാരണം നഷ്ടപ്പെടുത്തും. തന്റെ പ്രതിശ്രുതവധുവുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ ഇത് പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാക്കി.
“വർഷങ്ങളോളം” പതിവായി സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നതിനെ രോഗി അംഗീകരിച്ചു, കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ദിവസേന ഒന്നോ രണ്ടോ തവണ. ഉത്തേജനത്തിനായി ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണുന്നത് അദ്ദേഹം അംഗീകരിച്ചു. അതിവേഗ ഇന്റർനെറ്റിലേക്ക് പ്രവേശനം നേടിയതിനാൽ, അദ്ദേഹം ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചു. തുടക്കത്തിൽ, “സോഫ്റ്റ് അശ്ലീലം”, ഉള്ളടക്കത്തിൽ യഥാർത്ഥ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടേണ്ടതില്ല, “തന്ത്രം ചെയ്തു”. എന്നിരുന്നാലും, ക്രമേണ അദ്ദേഹത്തിന് രതിമൂർച്ഛയ്ക്ക് കൂടുതൽ ഗ്രാഫിക് അല്ലെങ്കിൽ ഫെറ്റിഷ് മെറ്റീരിയൽ ആവശ്യമാണ്. ഒരേസമയം ഒന്നിലധികം വീഡിയോകൾ തുറക്കുന്നതായും ഏറ്റവും ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന ഭാഗങ്ങൾ കാണുന്നതായും അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഒരു വർഷം മുമ്പ് വിന്യാസത്തിനായി തയ്യാറെടുക്കുമ്പോൾ, പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികതയിൽ നിന്ന് അകന്നുപോകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ആശങ്കാകുലനായിരുന്നു. അതിനാൽ, അയാൾ ഒരു ലൈംഗിക കളിപ്പാട്ടം വാങ്ങി, അതിനെ “വ്യാജ യോനി” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഈ ഉപകരണം തുടക്കത്തിൽ ഉത്തേജകമായിരുന്നു, നിമിഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അദ്ദേഹം രതിമൂർച്ഛയിലെത്തി.
മെഡിസിനിക്ക്, അദ്ദേഹത്തിന് അസുഖം, ശസ്ത്രക്രിയ, അല്ലെങ്കിൽ മാനസികാരോഗ്യനിർണയങ്ങളുടെ ചരിത്രമില്ല. അവൻ ഏതെങ്കിലും മരുന്ന് അല്ലെങ്കിൽ അനുബന്ധങ്ങൾ എടുക്കുന്നില്ല. പുകയില ഉൽപന്നങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് അദ്ദേഹം നിരസിച്ചു. എന്നാൽ മാസത്തിൽ ഒന്നോ രണ്ടോ തവണ പാർട്ടിയിൽ പാനീയങ്ങൾ കുടിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു. അവൻ ഒരിക്കലും മദ്യപാനത്തിൽ നിന്ന് കറുത്തിരുത്തിയത് ഒരിക്കലും. കഴിഞ്ഞ കാലത്തെ ലൈംഗിക പങ്കാളികളെ അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ടുചെയ്തു, എന്നാൽ ഒരു വർഷം മുൻപ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിവാഹനിശ്ചയം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏക ലൈംഗിക പങ്കാളിയായിരുന്നു. ലൈംഗികമായി പകരുന്ന രോഗങ്ങളുടെ ഒരു ചരിത്രവും അദ്ദേഹം നിഷേധിച്ചു. ശാരീരിക പരിശോധനയിൽ, അവന്റെ സുപ്രധാന ദൃഷ്ടാന്തങ്ങൾ സാധാരണമായിരുന്നു, അവന്റെ ജനനേന്ദ്രിയ പരിശോധനയിൽ വിഷാദരോ ലക്ഷണങ്ങളോ ഇല്ലാതെ സാധാരണ ദൃശ്യമായിരുന്നു.
സന്ദർശനത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ, ഒരു ലൈംഗിക കളിപ്പാട്ടത്തിന്റെ ഉപയോഗം അയാളുടെ ലിംഗത്തിലെ ഞരമ്പുകളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും ഹാർഡ്‌കോർ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണുന്നത് ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനായുള്ള തന്റെ പരിധിയിൽ മാറ്റം വരുത്തിയെന്നും അദ്ദേഹത്തിന് വിശദീകരിച്ചു. കളിപ്പാട്ടം ഉപയോഗിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാനും ഹാർഡ്‌കോർ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണാനും അദ്ദേഹത്തിന് നിർദ്ദേശം നൽകി. കൂടുതൽ വിലയിരുത്തലിനായി അദ്ദേഹത്തെ യൂറോളജിയിലേക്ക് റഫർ ചെയ്തു.
ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം യൂറോളജിസ്റ്റ് അദ്ദേഹത്തെ കണ്ടപ്പോഴേക്കും, പൂർണ്ണമായും നിർത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞെങ്കിലും ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം അദ്ദേഹം ഗണ്യമായി കുറച്ചിരുന്നു. കളിപ്പാട്ടം ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തി. തന്റെ പ്രതിശ്രുതവധുവുമായുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലൂടെ അയാൾക്ക് വീണ്ടും രതിമൂർച്ഛയുണ്ടായിരുന്നു, അവരുടെ ബന്ധം മെച്ചപ്പെട്ടു.

ലൈംഗിക ഉപദേശങ്ങൾ ലെയ് കൈമാറണം എന്നതിന് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ.

ഒരു പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ ഒരു അഭിപ്രായം (ഓഗസ്റ്റ്, 2 വരെ 2016 വ്യവഹാരങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ അവൾ സ്വയം അഭിപ്രായമിടാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നില്ല):

പാർക്ക് മറ്റുള്ളവർ, 2016 എന്ന നിലയിൽ ഒരു വിഡ് comment ിത്ത അഭിപ്രായം ഒരു പഠനമല്ല, അവലോകനമായിരുന്നു. നിലവിലെ പേജിൽ‌ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, നൈതിക പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ചും കേസ് റിപ്പോർ‌ട്ടുകളെക്കുറിച്ചും പ്രൗസ് കള്ളം പറയുകയാണ്. എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ സൈബർ‌സ്റ്റോക്കറിൽ‌ നിന്നും നിങ്ങൾ‌ എന്താണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്?

ഒരു പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ മറ്റൊരു അഭിപ്രായം:

മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, പാർക്ക് ഒരു അവലോകനമായിരുന്നു, അതിനാൽ ഇത് പരീക്ഷണാത്മക ഡാറ്റ അവതരിപ്പിച്ചില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അതിൽ ഉടനീളം വമ്പിച്ച ഡാറ്റയും 200 റഫറൻസുകളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

------

മെയ് 24-27, 2018 - എം‌ഡി‌പി‌ഐ വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്യുന്നതിന് പ്രൗസ് ഒന്നിലധികം സോക്ക്-പാവകളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു (ഇത് സോക്ക്-പപ്പറ്ററി & മാനനഷ്ടത്തിന് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു)

An ൽ മുൻഭാഗം എം‌ഡി‌പി‌ഐയെയും അതിന്റെ ജേണലിനെയും പ്രൗസ് ഉപദ്രവിച്ച കാര്യം ഞങ്ങൾ വിവരിച്ചു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. ഈ പേജിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്‌തിരിക്കുന്ന നിരവധി വ്യക്തികളെയോ ഓർഗനൈസേഷനുകളെയോ ഉപദ്രവിക്കാൻ വിക്കിപീഡിയയിൽ (അതിന്റെ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന) ഒന്നിലധികം വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചതിന്റെ പ്രൗസിന്റെ നീണ്ട ചരിത്രവും ഞങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്:

പ്രൗസിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ വിക്കിപീഡിയ ബാരേജ് മെയ് 24 മുതൽ 27 വരെ സംഭവിച്ചു, അതിൽ കുറഞ്ഞത് 6 വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങളെങ്കിലും ഉൾപ്പെടുന്നു (വിക്കിപീഡിയ പദപ്രയോഗത്തിൽ “സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ” എന്ന് വിളിക്കുന്നു). ഇനിപ്പറയുന്ന ലിങ്കുകൾ ഈ പ്രത്യേക ഉപയോക്തൃനാമങ്ങളുടെ (“ഉപയോക്തൃ സംഭാവനകൾ”) എല്ലാ എഡിറ്റുകളിലേക്കും നിങ്ങളെ കൊണ്ടുപോകും:

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

ആദ്യത്തെ നാല് ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ എംഡിപിഐ വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്തു, 3 ൻറെ 6 എഡിറ്റുചെയ്തു വിക്കിപീഡിയയുടെ, സെക്സ് ആഡിക്ഷൻ പേജ് ഒപ്പം അശ്ലീല ചിത്രം അഡിക്ഷൻ പേജ്. എല്ലാ ഇംഗ്ലീഷ് പേജുകളും പ്രൂസിന്റെ നിശ്ബ്ദമാണ്. ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ അതേ പേരിൽ തന്നെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതാണ്, കാരണം "സോക്ക് പപ്പറ്ററി" എന്നതിനു വേണ്ടിയുള്ള എല്ലാ പേരുകളും നിരോധിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കാരണം, MDPI പേജ് എഡിറ്റിങ് പ്രൂസ്സ് ആണെന്ന് നമുക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരിക്കാം:

1) എംഡിപിഐയും നിക്കോൾ പ്രൂസിനും ഇടയിലുള്ള ഏറ്റവും സമീപകാല ഇമെയിലുകൾ മെയിൽ ആരംഭിച്ചത് മെയ് XX- ൽ, ഒരു ചെറിയ സാങ്കേതിക തിരുത്തലും ഒരു എഡിറ്റോറിയൽ കൂടി ഉൾപ്പെടുത്തുമെന്ന് എംഡിപിഐ അറിയിക്കുന്നു. ഡിമാൻഡുകളുടെയും ഭീഷണികളുടെയും ഒരു സ്ട്രിംഗ് പ്രതികരണത്തോടെ പ്രതികരിച്ച പ്രൂജ്, അതോടൊപ്പം തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളും വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളും ഉണ്ടായി.

2) എഡിറ്റുകൾ ആരംഭിച്ചു ഉപയോക്താവിന്റെ ന്യൂറോക്സെക്സ് മേയ് മാസത്തിനു മുമ്പാണ് അത് എഡിറ്റ് ചെയ്യുക ഒരു പരാജയ ശ്രമം മറ്റ് വിക്കിപീഡിയ താളുകൾ കണ്ണിചേർക്കാൻ വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം (ഫെബ്രുവരി, ചൊവ്വാഴ്ച). എസ് NeuroSex talk താൾ:

വിക്കിപീഡിയയിലേക്ക് സ്വാഗതം. എല്ലാവർക്കുമായി എൻസൈക്ലോപീഡിയയ്ക്ക് സംഭാവന നൽകുവാൻ എല്ലാവരേയും സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നുവെങ്കിലും, നിങ്ങളുടെ ഒന്നോ അതിലധികമോ പുറത്തേയ്ക്കുള്ള കണ്ണികൾ ചേർക്കുക നിക്കോൾ പ്രൂസ് പുനർനാമകരണം ചെയ്തു.

3) വിക്കിപീഡിയ ഉള്ളടക്കം പ്രൗസിന്റെ നിലവിലുള്ള ഒരു അധിനിവേശത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്: ഗാരി വിൽ‌സണും യു‌എസ് നേവി ഡോക്ടർമാരും ചേർന്ന് രചിച്ച പേപ്പർ അപമാനിക്കുകയും പിൻവലിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (പാർക്ക് et al., 2016)

4) എല്ലാ വിക്കിയും തിരുത്തിയെഴുതിയ ട്വീറ്റുകളും എം.ഡീ.പി.ഐയുമൊക്കെ അവരുടെ ഇമെയിലുകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു (അവയിൽ പലതും വിൽസൺ കണ്ടിട്ടുണ്ട്).

5) സോക്ക് പുള്ളിപ്പുമാർ അവകാശപ്പെട്ടു എം ഡി പി ഐ വിക്കിപീഡിയ പേജിലേക്ക് പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ച സ്വകാര്യ എംഡിപിഐ ഇമെയിലുകൾ. ന്യൂറോസെക്സ് അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ പറഞ്ഞത് ഇതാ. (കുറിപ്പ്: mdpi തന്റെ സമയമുള്ള ഇമെയിലുകൾ ൽ പ്രൌസെ കാശും പിൻവലിക്കൽ, പൊതുജനാഭിപ്രായമായി എംഡിപിഐയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താൻ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.):

ഓരോ ക്ലെയിമുകളും പരിശോധിക്കുന്ന ഇമേജുകൾ എനിക്കുണ്ട് (ഉദാ: പ്രസാധകനിൽ നിന്നുള്ള ഇ-മെയിൽ, ലിസ്റ്റഡ് എഡിറ്ററിൽ നിന്നുള്ള മെയിൽ മുതലായവ). RetractWatch ഉം മറ്റ് ഔട്ട്ലെറ്റുകളുകളും അതിന്റെ അവലോകനങ്ങളും എഴുതിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെങ്കിലും, ആ പ്രവർത്തനം നടക്കുമെന്ന് ഉറപ്പില്ല. ക്ലെയിമുകൾ പരിശോധിക്കുന്ന അത്തരം തെളിവുകൾ നൽകുന്നത് എങ്ങനെ മികച്ചതാണ്? എംബഡ് ചെയ്ത ഇമേജ് ആയി? ചിത്രങ്ങളുമായി മറ്റെവിടെയെങ്കിലും എഴുതിയിരിക്കുന്നതും ലിങ്കുചെയ്തും?

ഗാരി വിൽ‌സണുമായി ബന്ധപ്പെട്ട “ന്യൂറോസെക്സ്” എഡിറ്റുകളുടെ (നുണകളുടെ) കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ നമുക്ക് നൽകാം പാർക്ക് et al., 2016 - തുടർന്ന് വിൽസന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ:

ന്യൂറോകേസ് എഡിറ്റ് #1: ഗാരി വിൽ‌സൺ ആയിരുന്നു web {വെബ് ഉദ്ധരിക്കുക | ശീർഷകം = 9000 പൗണ്ടിന് മുകളിൽ അടച്ചു | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} അശ്ലീല വിരുദ്ധ സ്റ്റേറ്റ് പ്രഖ്യാപനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ യുഎസിൽ ലോബി.

വിൽസൺ അഭിപ്രായം: സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി ദി റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷൻ ഗാരി വിൽ‌സണിന് 9,000 പൗണ്ട് നൽകിയെന്ന് പറഞ്ഞ് ന്യൂറോസെക്സ് ഒരു പുനർനിർമ്മാണ രേഖയുമായി ലിങ്ക് ചെയ്തു. ചാരിറ്റിയുടെ സമീപകാലത്തെ പൊതു ഫയലിംഗിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി (സ്റ്റാൻഡേർഡ് പോലെ ഒരു പേര് പുനർനിർമ്മിച്ചു), ഒരു ചാരിറ്റി ഓഫീസർക്ക് നൽകിയ ചെലവ് തിരിച്ചടവ് വാസ്തവത്തിൽ വിൽസന് നൽകിയെന്ന് രണ്ട് ദിവസം മുമ്പ് പ്രസ്സ് ജേണൽ പ്രസാധകനായ എംഡിപിഐയോടും (മറ്റുള്ളവരോടും) തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രൗസ് അവളുടെ വസ്തുതകൾ പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല, അവൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു (വീണ്ടും). വിൽസൺ ഒരിക്കലും റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് പണം സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല. ഗാരി വിൽസൺ പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദം ദി റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷന്റെ ചെയർ ഡാരിൾ മീഡിന് കൈമാറി. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതികരണം മുകളിലാണ്:

അയച്ചയാൾ: ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ റിവാർഡ്[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]>
അയച്ചത്: 24 മെയ് 2018 വ്യാഴം 8:17 AM
സ്വീകർത്താവ്: ഗാരി വിൽസൺ
വിഷയം: മറുപടി: നിക്കോൾ പ്രൗസ് കോപ്പിന്റെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയ ആശങ്കകൾ. കൈയെഴുത്തുപ്രതി ഐഡി പെരുമാറ്റം -133116

പ്രിയ ഗാരി:

ഞാൻ ഇത് പരിശോധിച്ചു. പ്രൗസ് പറഞ്ഞു:

On 22/05/2018 20:48, നിക്കോൾ പ്രൗസ് എഴുതി:
> റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് വിൽസൺ പണം സ്വീകരിച്ചതായി തോന്നുന്നു. റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷന്റെ വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് അറ്റാച്ചുചെയ്‌തു. ഗാരി വിൽ‌സന്റെ യാത്രയെ 6 പൗണ്ട് വിവരിക്കുന്ന യാത്രയെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന C9,027 ഇനത്തിന്.
>
> ഏതെങ്കിലും തിരുത്തലിൽ ഈ സാമ്പത്തിക സി‌ഐ‌ഐ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് ഞാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഇത് ഒരു സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമല്ലെന്ന് ശരിയായി തെളിയിക്കാൻ സമയം അനുവദിക്കുക.
>
> നിക്കോൾ പ്രൗസ്, പിഎച്ച്ഡി. ലിബറോസ്http://www.liberoscenter.com>

ഇത് ഞങ്ങളുടെ 2016-17 വാർഷിക അക്കൗണ്ടുകളിലേക്കുള്ള ഒരു റഫറൻസാണ്. ഐഡന്റിറ്റി റിഡക്ഷൻ ഉള്ള അക്കൗണ്ടുകളുടെ ഒരു പതിപ്പ് സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റെഗുലേറ്ററുടെ ഓഫീസ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ഇത് ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയും https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, പകർപ്പ് അറ്റാച്ചുചെയ്‌തു. പേരുള്ള ചാരിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള ഇൻപുട്ട് ഇല്ലാതെ ഒ.എസ്.സി.ആർ ആണ് ഈ പുനർനിർമ്മാണ പ്രക്രിയ നടത്തുന്നത്.

ഈ സ്ക്രീൻ ഷോട്ട് അനുസരിച്ച് റീഡക്ഷൻ ഉള്ള പ്രസക്തമായ വിഭാഗം വായിക്കുന്നു.

റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷന്റെ ചെയർ ഡാരിൾ മീഡ് ആണ് സി 6 ൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തി. ഞാൻ ആ വ്യക്തിയാണ്, ഒപ്പം യാത്രാ ചെലവുകളും മറ്റ് ചെലവുകളും തിരിച്ചടയ്ക്കുന്നതിന് ഞാൻ അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചു.

യഥാർത്ഥ പ്രമാണം ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വായിക്കുന്നു:

റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുവേണ്ടിയുള്ള ചിലവിന്റെ ഒരു ഭാഗത്തും ഗാരി വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പരാമർശവുമില്ല, കാരണം അദ്ദേഹത്തിന് പണമടയ്ക്കൽ ഇല്ലായിരുന്നു.

മികച്ച ആശംസകളോടെ,

ഡാരിൽ മീഡ്

ചുരുക്കത്തിൽ, റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് വിൽസൺ ഫണ്ട് സ്വീകരിച്ചതായി പ്രൗസ് വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു. തുടർന്ന് അവൾ തന്റെ നുണ എം‌ഡി‌പി‌ഐ, കോപ്പ്, പിൻവലിക്കൽ, കൂടാതെ മറ്റുള്ളവയും, അവൾ സമർപ്പിച്ച പുനർനിർമ്മാണം ചെയ്ത പ്രമാണം ഉപയോഗിച്ച് (ന്യൂറോസെക്സ് വിക്കിപീഡിയയോട് കള്ളം പറഞ്ഞതുപോലെ, അവളുടെ അനുബന്ധ എഡിറ്റുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു).

അപ്‌ഡേറ്റ്, 6-7-18: ഒരു കാരണവശാലും ഞാൻ പോസ്റ്റുചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും ആരും എന്റെ സൃഷ്ടിയെ ഉദ്ധരിക്കുകയോ എന്നെ പരാമർശിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല, പ്രൗസ് ഒരു അഭിപ്രായം പോസ്റ്റുചെയ്തു ഗാരി വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഐസിഡി -11 (അഭിപ്രായങ്ങൾ കാണുന്നതിന് ഒരു ഉപയോക്തൃനാമം സൃഷ്ടിക്കണം). ഈ അഭിപ്രായത്തിൽ എം‌ഡി‌പി‌ഐ, റിട്രാക്ഷൻ വാച്ച്, കോപ്പ് (കൂടാതെ വിക്കിപീഡിയയിലും) എന്നിവയുമായുള്ള ഒരു ഇമെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ചിൽ പ്രസ് പറഞ്ഞ മുകളിൽ പറഞ്ഞ നുണ ആവർത്തിക്കുന്നു:

അടുത്ത കുറച്ച് ദിവസങ്ങളിൽ ഗാരി വിൽ‌സണെ ആക്രമിച്ച ഐ‌സി‌ഡി -4 നെക്കുറിച്ച് നിക്കോൾ പ്രൗസ് 11 അപകീർത്തികരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്തു, കൂടാതെ താൻ റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷന്റെ ശമ്പളമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥനാണെന്ന് തെറ്റായി വാദിക്കുകയും ചെയ്തു. ദി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷന്റെ ചെയർ ഡാരിൾ മീഡ് ഒടുവിൽ പ്രതികരിച്ചു:

പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, പ്രൗസ് നിരവധി നുണകളും വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളും നൽകി.

അപ്‌ഡേറ്റ്, 6-18-18: എഡിറ്റുചെയ്യാൻ പ്രൗസ് മറ്റൊരു വിക്കിപീഡിയ ഉപയോക്തൃനാമം സൃഷ്ടിച്ചു എംഡിപിഐ വിക്കിപീഡിയ പേജ് - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - കൂടാതെ ഇനിപ്പറയുന്നവ ചേർത്തു:

2016 ൽ മറ്റൊരു എംഡിപിഐ ജേണൽ, ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന് കാരണമായെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു അവലോകന പേപ്പർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ഉദ്ധാരണക്കുറവ്. ലേഖനത്തിലെ തട്ടിപ്പുകളെക്കുറിച്ചും മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചും ബന്ധപ്പെട്ട ആറ് ശാസ്ത്രജ്ഞർ സ്വതന്ത്രമായി എം‌ഡി‌പി‌ഐയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു, പ്രസിദ്ധീകരണ നൈതിക സമിതി (കോപ്പ്) ഒരു സ്വതന്ത്ര അവലോകനം ആരംഭിച്ചു. ലേഖനം പിൻവലിക്കാൻ കോപ്പ് ശുപാർശ ചെയ്തു.^[31] ലിസ്റ്റുചെയ്ത പേപ്പർ എഡിറ്റർ സ്കോട്ട് ലെയ്ൻ എഡിറ്ററായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നിർദേശിച്ചു. അതിനാൽ, പേപ്പർ പിയർ അവലോകനത്തിന് വിധേയമായിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. കൂടാതെ, രണ്ട് രചയിതാക്കൾക്ക് വെളിപ്പെടുത്താത്ത താൽ‌പ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഗാരി വിൽ‌സൺ ദ റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുമായുള്ള ബന്ധം ഒരു ആക്ടിവിസ്റ്റ്, അശ്ലീല വിരുദ്ധ സംഘടനയായി ശരിയായി തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല.
യുഎസ് നാവികസേനയുടെ പഠനമാണിതെന്ന് വിൻസൺ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ധാരാളം പോസ്റ്റുചെയ്തിരുന്നു, എന്നാൽ യഥാർത്ഥ പ്രബന്ധം യുഎസ് നാവികസേനയുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. മറ്റൊരു എഴുത്തുകാരൻ, ഡോ. ആൻഡ്രൂ ഡോൺ, നേത്രരോഗവിദഗ്ദ്ധനായിരുന്നു, അദ്ദേഹം അശ്ലീല വിരുദ്ധ മന്ത്രാലയം റിയൽ യുദ്ധഭൂമി മന്ത്രാലയങ്ങൾ നടത്തി, സംസാരിക്കാൻ സംഭാവന അഭ്യർത്ഥിച്ചു.^[32] കൂടാതെ, പ്രസിദ്ധീകരണ നൈതിക സമിതി തീരുമാനിച്ചത് കേസുകൾ ശരിയായില്ലെന്നും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് ധാർമ്മികമായി സമ്മതിച്ചതാണെന്നും. ഈ ചില പ്രശ്നങ്ങൾ‌ക്ക് എം‌ഡി‌പി‌ഐ ഒരു തിരുത്തൽ നൽകി,^[33] എന്നാൽ പിൻവലിക്കൽ വാച്ച് വിവരിച്ചതുപോലെ മറ്റുള്ളവർക്കായി തിരുത്തലുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചു.^[31]

മേൽപ്പറഞ്ഞ നിരവധി നുണകൾ വിശദീകരിച്ചു:

6 ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല - പ്രൗസ് മാത്രമാണ് എംഡിപിഐയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത്.
റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുമായുള്ള എന്റെ ബന്ധം തുടക്കം മുതൽ പൂർണ്ണമായും വെളിപ്പെടുത്തി. നേരത്തെ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുമായുള്ള (ടിആർഎഫ്) എന്റെ ബന്ധം എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, രണ്ടും തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ലേഖനവും സമീപകാല തിരുത്തലുകളും (ദി യഥാർത്ഥ PubMed പതിപ്പ്). എസ് പുതുതായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തിരുത്തൽ ഡോ. പ്രൂസേസിന്റെ എതിർപ്പിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഞാൻ ടി.എഫ്.എഫിൽ നിന്നും പണം സ്വരൂപിക്കുന്നതാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അവകാശവാദം, എന്റെ പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് ഞാൻ പണം സമ്പാദിക്കുന്നു (എന്റെ വരുമാനം വാസ്തവത്തിൽ ചാരിറ്റിയിലേക്ക് പോകുന്നു)
ഈ പേപ്പറിൽ 7 യുഎസ് നേവി ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പോസ്റ്റുചെയ്തു. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ നാവികസേനയ്ക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല.
ഡോ. ആൻഡ്രൂ ഡോൺ ഒരു എംഡിയും പിഎച്ച്ഡിയും ആണ് (ന്യൂറോ സയൻസ് - ജോൺസ് ഹോപ്കിൻസ്), നേവൽ മെഡിക്കൽ സെന്ററിലെ മാനസികാരോഗ്യ വകുപ്പിലെ “ആസക്തി, പ്രതിരോധം” തലവനാണ്. (അതിനുശേഷം അദ്ദേഹത്തെ കൈമാറ്റം ചെയ്യുകയും സ്ഥാനക്കയറ്റം നൽകുകയും വ്യത്യസ്ത ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ വഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.) സാങ്കേതികവിദ്യകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പെരുമാറ്റ ആസക്തി / പാത്തോളജികളെക്കുറിച്ച് ഡോൺ ഒന്നിലധികം പ്രബന്ധങ്ങൾ രചിച്ചിട്ടുണ്ട് (ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ നിങ്ങൾ ഇവിടെ എഴുതിയ പേപ്പറിന്റെ സഹ രചയിതാവുമായി). ചുരുക്കത്തിൽ, അദ്ദേഹം യോഗ്യതയുള്ള മുതിർന്ന എഴുത്തുകാരനാണ്. മറ്റ് പേപ്പറുകൾ ഇവിടെ കാണാം: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത റിയൽ യുദ്ധഭൂമി മന്ത്രാലയങ്ങൾ (ആർ‌ബി‌എം) പ്രബന്ധം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്തില്ല. ആർ‌ബി‌എം അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ച് അവതരിപ്പിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ പോലും അത് താൽ‌പ്പര്യ വിരുദ്ധമാകുമായിരുന്നില്ല.
മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ, കോപ്പിന്റെ തീരുമാനം സാങ്കൽപ്പികമാണ്, യുഎസ് നേവി ഡോക്ടർമാർ അവരുടെ നേവൽ മെഡിക്കൽ സെന്റർ - സാൻ ഡീഗോയുടെ ഐആർബി സമ്മത നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഞങ്ങളുടെ പേപ്പറിന് ബാധകമല്ല. നേവൽ മെഡിക്കൽ സെന്റർ സാൻ ഡീഗോയുടെ ഐആർബി നയം ഒരൊറ്റ ലേഖനത്തിൽ നാലു രോഗികളിൽ കുറവുള്ള കേസുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് മനുഷ്യാവസാന ഗവേഷണമാകാൻ പാടില്ല, കൂടാതെ ഒരു ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ സമ്മതം ആവശ്യമില്ല. ഗവേഷകർ സമ്മതം വാങ്ങേണ്ട ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും, രണ്ട് കേസുകളിൽ, വാക്കാലുള്ളതും രേഖാമൂലമുള്ളതുമായ സമ്മതങ്ങൾ ലഭിച്ചു. അജ്ഞാതത്വം അപഹരിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ലാത്ത മൂന്നാമത്തെ കേസിൽ രേഖാമൂലമുള്ള അനുമതി ലഭിച്ചില്ല. ആകസ്മികമായി, ഡോ. പ്രൗസിന്റെ നിർബന്ധപ്രകാരം, പ്രബന്ധം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം, ഈ പേപ്പറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നാവികസേനയുടെ സഹ-എഴുത്തുകാരുടെ നടപടികൾ ഒരു സ്വതന്ത്ര നാവികസേനയുടെ അന്വേഷണത്തിൽ വിശദമായി അവലോകനം ചെയ്തു. ഫലമായി? സഹ-രചയിതാക്കൾ എല്ലാ IRB- ന്റെ നിയമങ്ങളും പാലിച്ചുവെന്ന് നാവിക അഭിഭാഷകൻറെ ഔദ്യോഗിക രേഖയുടെ ഒരു പകർപ്പ് എനിക്കും ഉണ്ട്.

ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ഗാരി വിൽസൺ പ്രസ്താവിച്ചത്, പ്രൗസ് (1) തെറ്റായ ഐഡന്റിറ്റി (ജാനി വിൽസൺ) ഉപയോഗിച്ചതായും വിൽസണിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസാധകനെയും ദി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപദ്രവിക്കാനും (2) ഇമെയിലുകളിലും വിക്കിപീഡിയയിലും, ഗാരി വിൽ‌സൺ‌ക്ക് റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിച്ചുവെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ പൊതു അഭിപ്രായങ്ങളിൽ

പ്രൗസിന്റെ നുണകളും ഉപദ്രവവും ഒടുവിൽ അവളെ പിടികൂടി.

മുമ്പത്തെ വിഭാഗത്തിൽ വിശദമായി വിശദീകരിച്ചതുപോലെ ഗാരി വിൽസൺ തന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ വരുമാനം സംഭാവന ചെയ്യുന്നു റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിലേക്ക്. വിൽസൺ പണമൊന്നും സ്വീകരിക്കുന്നില്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരു ശ്രമത്തിനും ഒരു രൂപ പോലും ലഭിച്ചിട്ടില്ല. YBOP പരസ്യങ്ങളൊന്നും സ്വീകരിക്കുന്നില്ല, സംസാരിക്കുന്നതിന് വിൽസൺ ഫീസൊന്നും സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല. ഈ വിഭാഗങ്ങളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, തന്റെ പുസ്തകം സംഭാവന ചെയ്യുന്ന അതേ ചാരിറ്റി തന്നെ വിൽസന് നൽകിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു അപകീർത്തികരമായ യക്ഷിക്കഥ പ്രൗസ് നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്:

വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് ശരിയല്ല. ഡോ. പ്രൗസിനെതിരെ ഡോ. ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകിയതിന്റെ ഭാഗമായ ഗാരി വിൽ‌സന്റെ സത്യവാങ്മൂലത്തിലാണ് മേൽപ്പറഞ്ഞ രണ്ട് വിഭാഗങ്ങൾ.

ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ, ഗാരി വിൽസൺ (തെറ്റായ ശിക്ഷയുടെ കീഴിൽ) (1) നിക്കോൾ പ്രൗസ് ഒരു തെറ്റായ ഐഡന്റിറ്റി (ജാനി വിൽസൺ) ഉപയോഗിച്ച് വിൽസനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസാധകനെയും റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്തു, (2) ഗാരി വിൽ‌സൺ‌ക്ക് റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിച്ചുവെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ ഇമെയിലുകളിലും വിക്കിപീഡിയയിലും പൊതു അഭിപ്രായങ്ങളിലും പ്രൗസ് കള്ളം പറഞ്ഞു.

പൂർണ്ണ സത്യവാങ്മൂലം കാണുക: ജൂലൈ, 2019: ഗാരി വിൽ‌സൺ സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്. ഗാരി വിൽ‌സന്റെ സത്യപ്രതിജ്ഞാ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രസക്തമായ ഭാഗങ്ങൾ ഡോ. പ്രൗസിനെതിരെ ഡോ. ഹിൽട്ടന്റെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു.

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, വിൽസണിനും ഡോ. ഹിൽട്ടണിനുമെതിരെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപകീർത്തികരമായ നടപടികളിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. വിൽസന് പുറമേ, പ്രൗസിന് ഇരയായ മറ്റ് 8 പേർ കോടതിയിൽ സത്യവാങ്മൂലം നൽകിയിട്ടുണ്ട് ഭരണസംഘങ്ങൾക്കും ഏജൻസികൾക്കും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, ഉപദ്രവിക്കൽ, ക്ഷുദ്രകരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗ് എന്നിവ വിവരിക്കുന്നു (അതിന്റെ നുറുങ്ങ് മാത്രം പ്രൗസ് മഞ്ഞുമല).

ഗാരി വിൽ‌സണെ എം‌ഡി‌പി‌ഐ, ഡേവിഡ് ലേ, ന്യൂറോ സ്കെപ്റ്റിക്, ആദം മാർക്കസ് എന്നിവരുടെ ഇമെയിലുകളിൽ പ്രശംസിക്കുക പിൻവലിക്കൽ കാണുക, കോപ്പ് (മെയ്, 2018)

മെയ്, 2018 ൽ എം‌ഡി‌പി‌ഐ, കോപ്പ് എന്നിവയുമായുള്ള ഇമെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ചുകൾ, എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ പ്രശസ്തിക്ക് കേടുപാടുകൾ വരുത്തുന്ന സ്ഥാനത്തുള്ള ബ്ലോഗർ‌മാരെ പ്രൈസ് പകർത്തി, അവർ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ. ബ്ലോഗുകൾ ഇടുക സൈക്കോളജി ഇന്ന് മിക്കപ്പോഴും പ്രൗസിന്റെ വായനക്കാരനുമായിരുന്നു. നിയമവിരുദ്ധമായ (ചിലപ്പോൾ സംശയാസ്പദമായ) ഗവേഷണത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ബ്ലോഗാണ് ന്യൂറോ Skeptic. ആദം മാർക്കസ് എഴുതുന്നു പിൻവലിക്കൽ കാണുക. പ്രസിദ്ധീകരണ നൈതികതയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന കോപ്പ് എന്ന സംഘടനയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഇറാറ്റ്‌സെ പ്യൂബ്ലയെയും പ്രൗസ് പകർത്തി. ഇതിനകം, ആദം മാർക്കസ് പിൻവലിക്കൽ കാണുക മതിയായ അന്വേഷണമില്ലാതെ ഭോഗങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടു.

അവളുടെ അപകീർത്തികരമായ ലേഖനങ്ങളിലും ട്വീറ്റുകളിലും ക്വോറ പോസ്റ്റുകളിലും ഞാൻ (ഗാരി വിൽ‌സൺ) “ബയോളജി പ്രൊഫസർ” “ഡോക്ടർ” അല്ലെങ്കിൽ “ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റ്” ആണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടുവെന്ന് പ്രൗസ് അറിഞ്ഞും തെറ്റായും പ്രസ്താവിച്ചു. സതേൺ ഒറിഗോൺ സർവകലാശാലയിൽ ഞാൻ ഒരു അനുബന്ധ പരിശീലകനായിരുന്നു, മറ്റ് വേദികളിൽ ഹ്യൂമൻ അനാട്ടമി, ഫിസിയോളജി, പാത്തോളജി എന്നിവ പഠിപ്പിച്ചു. അശ്രദ്ധമായ പത്രപ്രവർത്തകരും വെബ്‌സൈറ്റുകളും വർഷങ്ങളായി എനിക്ക് നിരവധി ശീർഷകങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും (നിരവധി ടി‌ഇ‌ഡി‌എക്സ് സംഭാഷണങ്ങളെ അപഹരിക്കുകയും സ്പീക്കറുമായി ബന്ധപ്പെടാതെ അശ്രദ്ധമായി വിവരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തനരഹിതമായ ഒരു പേജ് ഉൾപ്പെടെ) ഞാൻ ശരീരഘടന പഠിപ്പിച്ചുവെന്ന് എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രസ്താവിച്ചു & ഫിസിയോളജി. എനിക്ക് പിഎച്ച്ഡി ഉണ്ടെന്നും പ്രൊഫസർ ആണെന്നും ഞാൻ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പ്രൗസ് ഇമെയിൽ സ്വീകർത്താക്കളോട് ഇതേ കള്ളം പറഞ്ഞു:

പ്രസ്സ് ഇമെയിൽ # 1 (5-1-2018)

ചൊവ്വാഴ്ച, മെയ് 1, 2018 ന് 10:11 PM, നിക്കോൾ പ്രൗസ് >
കൂടാതെ, സംശയാസ്പദമല്ലാത്ത രോഗികൾക്ക് (അറ്റാച്ചുചെയ്ത) ഓൺലൈനിൽ ഒരു ഡോക്ടർ ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ മിസ്റ്റർ വിൽസൺ ഇപ്പോൾ ഈ പ്രസിദ്ധീകരണം ഉപയോഗിക്കുന്നു.
NP
നിക്കോൾ പ്രൗസ്, പിഎച്ച്ഡി. ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി: www.liberoscenter.com

എന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ ഞാൻ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ പ്രൗസ് ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്ക്രീൻഷോട്ട് ചുവടെയുണ്ട് (വീണ്ടും, ഈ ഗാരി വിൽസൺ പേജ് നിലവിലില്ല). കുറിപ്പ്: പ്രൗസ് അവളുടെ “തെളിവ്” ഹാജരാക്കുന്നതുവരെ, ഞാൻ ഈ സൈറ്റ് കണ്ടിട്ടില്ല, അതിൻറെ ഹോസ്റ്റുകളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തിയിട്ടില്ല, സംശയാസ്‌പദമായ പേജ് അപ്‌ലോഡുചെയ്‌തിട്ടില്ല, നീക്കംചെയ്‌തിട്ടില്ല. അതിനാൽ ഞാൻ ഒരിക്കലും “പ്രൊഫസർഷിപ്പ്” എന്ന ബയോ അല്ലെങ്കിൽ ക്ലെയിമുകൾ നൽകിയിട്ടില്ല.

സതേൺ ഒറിഗോൺ സർവകലാശാലയിൽ ഞാൻ രണ്ട് തവണ പഠിപ്പിച്ചു. രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടിനിടയിൽ മറ്റു പല സ്കൂളുകളിലും ഞാൻ അനാട്ടമി, ഫിസിയോളജി, പാത്തോളജി എന്നിവ പഠിപ്പിച്ചു. ഒറിഗോണിലെയും കാലിഫോർണിയയിലെയും വിദ്യാഭ്യാസ വകുപ്പുകൾ ഈ വിഷയങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുന്നതിന് സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ലഭിച്ചു. ഞാൻ സംസാരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, സംസാരിക്കുന്നതിനുള്ള ഫീസ് ഒരിക്കലും സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല. മാത്രമല്ല, YBOP പരസ്യങ്ങളൊന്നും സ്വീകരിക്കുന്നില്ല, അതിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം എന്റെ പുസ്തകം രജിസ്റ്റേർ ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു ചാരിറ്റിയിലേക്ക് പോവുക.

On “കുറിച്ച്” പേജ് അത് ഒരു ഏജൻസി അല്ലെന്നും ആർക്കും ഒരു വീഡിയോയും സ്പീക്കർ ബയോയും അപ്ലോഡ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നും കീനോട്ടക്റ്റ് വെബ്സൈറ്റ് പറയുന്നു. Keynotes.org ഒരു ഏജൻസിയല്ല, മറിച്ച് ഒരു മീഡിയ സൈറ്റാണ്…. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ട്രെൻഡ് സ്പോട്ടിംഗ് വെബ്‌സൈറ്റായ TrendHunter.com ആണ്‌ കീനോട്ട്സ്.ഓർഗ് ക്രൗഡ്സോഴ്‌സും ഇന്ധനവും. വീണ്ടും, ഞാൻ സൈറ്റിലേക്ക് ഒന്നും അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തിട്ടില്ല, ഈ പേജ് ആരാണ് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തതെന്ന് എനിക്ക് അറിയില്ല (അല്ലെങ്കിൽ അത് നീക്കംചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടു).

അതിനാൽ, തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ ആഗ്രഹിച്ച “തെളിവ്” കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നതിനായി എന്റെ ടി‌ഇ‌ഡി‌എക്സ് സംഭാഷണവും മന os പൂർവ്വം കൃത്യതയില്ലാത്ത ബയോയും ഉപയോഗിച്ച് പ്രൗസ് ഈ പേജ് അപ്‌ലോഡുചെയ്‌ത് അത് നീക്കംചെയ്യാനും സാധ്യതയുണ്ട്. ശേഷം തുടർച്ചയായി പീഡനത്തിൻറെ തുടർച്ചയായി എൺപത് വർഷം ഒപ്പം സൈബർ സ്റ്റാക്കുചെയ്യൽ, വ്യാജമായ പ്രമാണങ്ങൾ, ദുർബ്ബലമായ പ്രസ്താവനകൾ, നൂറു കണക്കിന് ട്വീറ്റുകൾ, ഒപ്പം ഡസൻ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ കൂടെ നൂറുകണക്കിന് അഭിപ്രായങ്ങൾഒന്നും നമ്മെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തില്ല.

മുകളിലുള്ള സ്ക്രീൻ ഷോട്ട് a യുടെ ഭാഗമായിരുന്നു പ്രൗസിന്റെ വലിയ ലേഖനം അവിടെ എന്നെ സതേൺ ഒറിഗോൺ സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കിയെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു: മാർച്ച്, 2018 - ഗാരി വിൽ‌സൺ പുറത്താക്കപ്പെട്ടുവെന്ന അപകീർത്തികരമായ അവകാശവാദം. ഒരു അശ്ലീലസാഹിത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൈറ്റിലും ക്വോറയിലും പോസ്റ്റുചെയ്ത അവളുടെ ലേഖനത്തിൽ, പ്രൗസ് എന്റെ സതേൺ ഒറിഗോൺ സർവകലാശാലയിലെ തൊഴിൽ രേഖകളുടെ പുനർനിർമ്മാണ പതിപ്പുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, എന്നെ പുറത്താക്കിയെന്നും മുമ്പ് SOU ൽ പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും തെറ്റായി പ്രസ്താവിച്ചു. ദി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ പോലെ, പുനർ‌നിർമ്മിച്ച പ്രമാണങ്ങളിലെ യഥാർത്ഥ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞു. വഴിയിൽ, ഡേവിഡ് ലേയും പ്രൈസ് ലേഖനം നിരവധി തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു, എന്നെ SOU- ൽ നിന്ന് പുറത്താക്കി (പേജിലെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ).

ഒടുവിൽ, എന്നെ ഉപദ്രവിച്ചതിന് പ്രൗസിനെ ക്വോറയിൽ നിന്ന് ശാശ്വതമായി വിലക്കി അശ്ലീല-ബ്ലോഗ് സൈറ്റ് പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തികരമായ ലേഖനം നീക്കംചെയ്തു.

------

എം‌ഡി‌പി‌ഐ, കോപ്പ്, ലേ, ന്യൂറോസ്കെപ്റ്റിക്, ആദം മാർക്കസ് എന്നിവരുടെ ഇമെയിലിൽ പിൻവലിക്കൽ കാണുക മറ്റുള്ളവർ റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് എനിക്ക് പണം ലഭിച്ചുവെന്ന് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെട്ടു.

പ്രസ്സ് ഇമെയിൽ # 2 (5-22-2018)

ലിബറോസ്http://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 ന് നിക്കോൾ പ്രൗസ് എഴുതി:
വിൽസൺ ദി റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് പണം സ്വീകരിച്ചതായി തോന്നുന്നു. റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷന്റെ വാർഷിക റിപ്പോർട്ട് അറ്റാച്ചുചെയ്‌തു. ഗാരി വിൽ‌സന്റെ യാത്രയെ മൊത്തം 6 പൗണ്ട് വിവരിക്കുന്ന യാത്രയെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന C9,027 ഇനത്തിന്.
ഏതെങ്കിലും തിരുത്തലിൽ ഈ സാമ്പത്തിക സി‌ഐ‌ഐ ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് ഞാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഇത് ഒരു സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമല്ലെന്ന് ശരിയായി തെളിയിക്കാൻ സമയം അനുവദിക്കുക.
നിക്കോൾ പ്രൗസ്, പിഎച്ച്ഡി. ലിബറോസ്

പ്രൗസ് അവളുടെ വസ്തുതകൾ പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല, അവൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു. റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് എനിക്ക് പണമൊന്നും ലഭിച്ചിട്ടില്ല. പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ ഞാൻ നിരസിച്ച റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷന്റെ ചെയർ ഡാരിൾ മീഡിന് ഞാൻ പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദം കൈമാറി: ഡോക്യുമെന്റേഷനായി മുകളിൽ കാണുക.

------

പ്രസ്സ് ഇമെയിൽ # 3 (5-22-2018)

എം‌ഡി‌പി‌ഐയ്‌ക്കും (മറ്റുള്ളവർക്കും) അയച്ച പല ഇമെയിലുകളിലും പ്രൗസ് അവളുടെ “77 വിമർശനങ്ങളെ” പരാമർശിക്കുകയും അവ അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഇത് ഏറ്റവും പുതിയത് മാത്രമായിരുന്നു:

ചൊവ്വാഴ്ച, മെയ് 22, 2018 ന് 9:36 AM, നിക്കോൾ പ്രൗസ്>
പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് മുമ്പ് ഞാൻ 77 പോയിന്റ് വിമർശനം നൽകി, അത് എം‌ഡി‌പി‌ഐ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട കൊള്ളയടിക്കുന്ന ജേണൽ ലിസ്റ്റുകൾക്ക് അനുസൃതമായി അവഗണിക്കപ്പെട്ടു.
നിക്കോൾ പ്രൗസ്, പിഎച്ച്ഡി. ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി: www.liberoscenter.com

ഇതിനർത്ഥം പ്രൗസ് ആയിരുന്നു എന്നാണ് രണ്ട് വിദഗ്ദ്ധർ ഒരു യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി ആൻഡ് മെഡിസിൻ സമർപ്പണം - അങ്ങനെ “ജാനി വിൽ‌സൺ.” വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, 77 പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ പലതും അശ്രദ്ധമായി പകർത്തി പ്രൗസിന്റെ അവലോകനത്തിൽ നിന്ന് ഒട്ടിച്ചു YJBM സമർപ്പിക്കൽ; അവരിൽ ചുരുക്കം ചിലതിൽ ഒന്നും ചെയ്തില്ല ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് സമർപ്പണം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പ്രബന്ധത്തെ അപലപിക്കുന്ന ഒരേയൊരു നിരൂപകൻ നടത്തിയ അവലോകനത്തിൽ നിന്ന് ഡസൻ കണക്കിന് വിമർശനങ്ങൾ വെട്ടി ഒട്ടിച്ചു മറ്റൊരു ജേണൽ (YJBM), ഇനിമേൽ സമർപ്പിച്ച പ്രബന്ധത്തിന് പ്രസക്തിയില്ല ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. ഇത് വളരെ പ്രൊഫഷണലാണ്.

അപ്രതീക്ഷിതമായ അപ്രതിഷേധത്തിനിടയ്ക്ക് പോലും, ചുരുങ്ങിയത്, XXX പ്രശ്നങ്ങളിൽ ചിലത് നിയമാനുസൃതമായി കണക്കാക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഓരോ അഭിപ്രായമിടലും ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഉത്തേജനം നൽകി, എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും സമഗ്രമായി പ്രതികരിച്ചു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് അതിന്റെ എഡിറ്റർമാരും. ശേഷിക്കുന്ന 50 വിമർശനാത്മക അഭിപ്രായങ്ങളിൽ മിക്കവാറും ശാസ്ത്രീയമായി കൃത്യതയില്ലാത്തതോ അടിസ്ഥാനരഹിതമോ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളോ ആയിരുന്നു. ചിലത് ആവർത്തിച്ചു. ഓരോ പ്രശ്‌നത്തിനും പോയിന്റ് പ്രതികരണമായി രചയിതാക്കൾ എം‌ഡി‌പി‌ഐ നൽകി.

“ജാനി വിൽ‌സൺ” (പ്രൗസ്)

ഈ സംഗ്രഹത്തിന് ചുവടെയുള്ള യഥാർത്ഥ ഇമെയിലുകളുടെ പകർപ്പുകൾ കാണുക.

ശേഷം എന്റെ പുസ്തകം 2015 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അപരനാമം (“ജാനി വിൽ‌സൺ”) ഉപയോഗിച്ച് വിവരങ്ങൾക്കായി പ്രൗസ് എന്റെ പ്രസാധകന് എഴുതി. “ജാനി” നിയമാനുസൃതമാണെന്ന് കരുതി, കോമൺ‌വെൽത്ത് പബ്ലിഷിംഗിലെ ഡാൻ ഹിന്ദ് അവളെ ഉപദേശിച്ചു, എന്റെ പുസ്തക വരുമാനത്തിന്റെ പങ്ക് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റിയായ റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനിലേക്കാണ് (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു).

“റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് വിൽസൺ പരസ്യമായി സ്വയം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു” എന്നും “തെളിവ് ഉണ്ടെന്ന്” ജാനി വിൽസൺ ഉടൻ തന്നെ ചാരിറ്റിയെ അറിയിച്ചു. ഇതുവരെ സഹകരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർ അവൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ഇതുവരെ പരസ്യമായിട്ടില്ലാത്ത ഈ ബന്ധത്തിന് അവൾക്ക് “തെളിവ്” ലഭിക്കൂ. അവലോകന പ്രക്രിയയിലൂടെ മനസിലാക്കിയ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനോ ഉള്ള പ്രസിദ്ധീകരണ നൈതിക നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനമാണിത്.

റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് ആവശ്യമുള്ള പ്രകോപനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ “ജാനിയുടെ” വിവരങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു (ഞാൻ ഫൗണ്ടേഷനുമായി അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്തിരുന്നതിനാൽ, “ഓണററി സയൻസ് ഓഫീസർ” എന്ന നിലയിൽ അനിയന്ത്രിതമായ സ്ഥാനത്ത് സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നു). ഭയപ്പെടാതെ, “ജാനി” പിന്നീട് റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റെഗുലേറ്ററിന് ഭാവനാപരമായ സാമ്പത്തികവും മറ്റ് തെറ്റായ പ്രവർത്തനങ്ങളും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

ചാരിറ്റി വളരെ പുതിയതായിരുന്നു, ഇതുവരെ സാമ്പത്തിക ഫയലിംഗുകൾ ആവശ്യമില്ല, അതിനാൽ റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷന് “ജാനി” ആരോപിച്ച സാമ്പത്തിക റിപ്പോർട്ടിംഗ് ലംഘനങ്ങൾ നടത്തിയത് നിയമപരമായി പോലും സാധ്യമല്ല.

എന്റെ “തെറ്റായ” അഫിലിയേഷനെക്കുറിച്ച് പറയാൻ “ജാനി” (1) റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ എഴുതിയതും (2) ചാരിറ്റി തന്നെ സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റെഗുലേറ്ററിന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതും, “ജാനി” എഡിൻബർഗ് ഓർഗനൈസേഷനും എഴുതി. എന്നെക്കുറിച്ചും റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനെക്കുറിച്ചും തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളോടെയാണ് ചാരിറ്റി താമസിക്കുന്നത് (ചുവടെ കാണുക). എഡിൻ‌ബർഗ് എന്റിറ്റിയെ “മെൽ‌റ്റിംഗ് പോട്ട്” എന്ന് വിളിക്കുന്നു. വിവിധ ചെറുകിട സംരംഭങ്ങൾക്ക് ആതിഥേയത്വം വഹിക്കുന്ന ഒരു കുട സ്ഥാപനമാണിത്. “ജാനി” ഒരേസമയം റെഡ്ഡിറ്റ് / അശ്ലീല അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറത്തിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് പോസ്റ്റുചെയ്‌തു - ഗാരി വിൽസൺ YBOP ൽ നിന്നും ലാഭം നേടി:

പ്രധാനമായും അശ്ലീല-വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറങ്ങളിൽ, വിൽസണിനെക്കുറിച്ച് പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ പ്രൗസ് നിരവധി സോക്ക്-പപ്പറ്റ് ഐഡന്റിറ്റികൾ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞവ ആശ്ചര്യകരമല്ല. പ്രൗസിന്റെ പ്രത്യക്ഷ അവതാരങ്ങളുടെ നൂറുകണക്കിന് അഭിപ്രായങ്ങൾ ചുവടെയുള്ള ലിങ്കുകളിൽ കാണാം. അവ അപൂർണ്ണമായ ശേഖരം മാത്രമാണ്:

അതേ സമയം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട മറ്റൊരു റെഡ്ഡിറ്റ് / പോൺ‌ഫ്രീ പോസ്റ്റ് (പ്രൗസ് അവളുടെ സോക്ക് പപ്പറ്റിന്റെ ഉപയോക്തൃനാമം ഇല്ലാതാക്കി, പോസ്റ്റുചെയ്‌തതിന് ശേഷം പലപ്പോഴും ചെയ്തതുപോലെ):

വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ്, 2012 ൽ സംഭവിച്ച ഒരു ടി‌ഡി‌എക്സ് സംഭാഷണ അവസരത്തിനായി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനെ ഞാൻ “അടയ്ക്കുകയാണ്” എന്ന് യുക്തിരഹിതമായ അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചു. ചാരിറ്റി ആവിഷ്കരിക്കുന്നതിനോ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനോ വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് ഇത് 2011 ൽ ക്രമീകരിച്ചിരുന്നു. വ്യക്തമായും, അത്തരം തന്ത്രങ്ങളൊന്നും ആവശ്യമില്ല. എന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ വരുമാനം ഏത് സമയത്തും ആർക്കും നൽകാനോ അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ പോക്കറ്റിൽ ഇടാനോ എനിക്ക് അവകാശമുണ്ട്. റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷന്റെ സന്തുലിതവും വിദ്യാഭ്യാസപരവുമായ ലക്ഷ്യത്തെ മാനിക്കുന്നതിനാലാണ് ഞാൻ അത് തിരഞ്ഞെടുത്തത്.

ഒരു സംഘടനയും (സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റെഗുലേറ്ററോ മെൽറ്റിംഗ് പോട്ടോ) “ജാനിയോട്” പ്രതികരിച്ചില്ല, കാരണം അവർ തെളിവുകളൊന്നും നൽകിയില്ല, സ്വയം തിരിച്ചറിയുകയുമില്ല, “വിസിൽബ്ലോവർ പദവി” അവകാശപ്പെടുന്നു (എന്നിരുന്നാലും, അവൾ ഒന്നുകിൽ ഒരു ജോലിക്കാരിയല്ല , ഭീഷണിയിലായിരുന്നില്ല). ചാരിറ്റിക്ക് മെൽറ്റിംഗ് പോട്ടുമായി ശക്തമായ, ആദരണീയമായ ഒരു ബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റെഗുലേറ്ററുമായി സാമ്പത്തിക പ്രസ്താവനകൾ സമർപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, “ജാനിയുടെ” ക്ഷുദ്ര ക്ലെയിമുകൾ ചാരിറ്റിയുടെ പ്രശസ്തിക്ക് വളരെയധികം നാശമുണ്ടാക്കുകയും ഒരു സമയമെടുക്കൽ, വിലയേറിയ ഓഡിറ്റ് തുടങ്ങിയവ.

2016 കളുടെ അവസാനത്തിൽ, കോമൺവെൽത്ത് പബ്ളിഷിംഗ് ദാൻ ഹിന്ദ് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ (തുടർച്ചയായി പരാജയപ്പെടാതെ) ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ "ജാനേ വിൽസൺ" സ്ഥിരീകരിച്ചു സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റിയുമായുള്ള ബന്ധം ദ് റിവാർഡ് ഫൗണ്ടേഷൻ എന്ന് പ്രൂയ്വിലേക്ക് എഴുതി. എം ഡി പി ഐ (മുമ്പു ചർച്ചചെയ്ത പത്രത്തിന്റെ ആത്യന്തിക പ്രസാധകൻ), പ്രസിദ്ധീകരണ നീതിന്യായസംഘടന (സി.ഇ.ഒ.ഇ) എന്നിവ കോപ്പി ചെയ്യുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അവളെ ഇതിനകം തന്നെ ഇയാളെ എഴുതിക്കഴിഞ്ഞിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, വിൽസൺ, ദി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ എന്നീ വിഷയങ്ങളിൽ ഹിന്ദ് ആരുമായും നടത്തിയ ഒരേയൊരു കത്തിടപാടുകൾ “ജാനി” യുമായി മാത്രമായിരുന്നു, അദ്ദേഹം ഇത് രേഖാമൂലം (ചുവടെ) പ്രസ്താവിച്ചു. അങ്ങനെ, പ്രീതി ഇപ്പോൾ തന്നെ "ജാനെ" ആയി മാറി. പ്രൗസിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ആവശ്യങ്ങളോട് ഹിന്ദ് പ്രതികരിക്കാതിരുന്നപ്പോൾ, കോമൺ‌വെൽത്തിന്റെ വെബ് ഡിസൈനർ വഴി വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു - പതിവുപോലെ അപകീർത്തിയും ഭീഷണിയും നൽകി:

സ്വന്തം പോക്കറ്റിലേക്ക് പോയ ഒരു പുസ്തകത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം “സംഭാവന ചെയ്യുക” എന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് തന്റെ രചയിതാവ് പിടിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ നിങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സൈറ്റ് ഉള്ളടക്ക ഉടമയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. പ്രസിദ്ധീകരണ നൈതിക സമിതിയുമായുള്ള അന്വേഷണങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ ശ്രീ ഹിന്ദ് പരാജയപ്പെട്ടു. നിങ്ങളുടെ പേര് ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ തട്ടിപ്പിൽ കുടുങ്ങാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

2016 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ട് അക്കാദമിക് പ്രബന്ധങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി എന്റെ അഫിലിയേഷനായി ഞാൻ പട്ടികപ്പെടുത്തിയ ഒരു സ്കോട്ടിഷ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ചാരിറ്റിയിലേക്കാണ് എന്റെ പുസ്തക വരുമാനത്തിന്റെ പങ്ക് പോകുന്നതെന്ന് പ്രൗസ് വിശ്വസിക്കുന്നു, അതിനർത്ഥം വരുമാനം എങ്ങനെയെങ്കിലും ഞാൻ പോക്കറ്റ് ചെയ്യുന്നു എന്നാണ് (എന്റെ സ്വന്തം പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന്) - അങ്ങനെ താൽ‌പ്പര്യമുള്ള ഒരു വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്, അത് എന്റെ പേപ്പർ‌ പിൻ‌വലിച്ചതിന്‌ അവളുടെ മനസ്സിൽ‌ അടിസ്ഥാനമായിരിക്കാം. ചെയ്യുന്നു എന്തെങ്കിലും ഇതിൽ ഏതെങ്കിലും വസ്തുതകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ എന്തെങ്കിലും അർത്ഥമുണ്ടോ?

സത്യത്തിൽ, ഞാൻ ചാരിറ്റി ബോർഡിന്റെയല്ല, പുസ്തകത്തിന്റെമേൽ ഒരു വാക്കുപോലും എനിക്ക് ലഭിക്കുന്നില്ല, കാരണം അത് എന്റെ മാറാത്ത സംഭാവനയായി മാറുന്നു. ആകസ്മികമായി, എന്റെ അംഗീകാരം ഇപ്പോൾ പൊതുവായി, ഞാൻ അതു ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ട് പേപ്പറുകളിൽ പരാമർശിച്ചു പോലെ. ചുരുക്കത്തിൽ, മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതോ തെറ്റായതോ ഒന്നും നടക്കുന്നില്ല, താത്പര്യവ്യത്യാസം ഒന്നുമില്ല- പ്രൂസിന്റെ വാദങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങൾക്കും പരസ്യങ്ങൾക്കുമായി പിന്നിലാണെങ്കിലും.

നിക്കോൾ പ്രൗസ് (സ്വയം) എം‌ഡി‌പി‌ഐക്ക് ഇമെയിൽ അയച്ചതിന് ശേഷം അവർ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു പാർക്ക് et al., 2016, ട്വിറ്റർ അക്ക “ണ്ട്“ പോൺഹെൽപ്സ് ”റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷന്റെ മേരി ഷാർപ്പിനെ ആക്രമിച്ചു. ട്വീറ്റിൽ orn പോൺഹെൽപ്സ് എന്നാൽ അവൾ പ്രൗസാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു:

കിൻസി ഗ്രേഡും മുൻ അക്കാദമികനുമായ പ്രൗസ് സ്വയം ഒരു ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റ് എന്ന് സ്വയം വിളിക്കുന്നു, ഏകദേശം 15 വർഷം മുമ്പ് കോളേജ് ആരംഭിച്ചതായി തോന്നുന്നു. ഈ വെളിപ്പെടുത്തൽ ട്വീറ്റ് കഴിഞ്ഞ് അധികം താമസിയാതെ “പോൺഹെൽപ്സ്” അതിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്ക and ണ്ടും വെബ്‌സൈറ്റും (pornhelps.com) ഇല്ലാതാക്കി - മറ്റുള്ളവർക്ക് ഇത് വ്യക്തമായതിനാൽ പ്രൗസ് പലപ്പോഴും ഈ അക്ക with ണ്ട് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുകയും വെബ്‌സൈറ്റിനെ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു.

ന്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന വിഭാഗങ്ങൾ സ്തുതി പേജ് പ്രൗസിന്റെ ചില പ്രിയങ്കര ടാർഗെറ്റുകളെ ഒരേസമയം ആക്രമിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു (അശ്ലീല-വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറങ്ങൾ നടത്തുന്ന പുരുഷന്മാർ, അശ്ലീല ആസക്തി ഗവേഷകർ, TIME, എഡിറ്റർ ബെലിൻഡ ലസ്‌കോംബ്, കവർ സ്റ്റോറി എഴുതിയ പ്രൗസ് അംഗീകരിച്ചില്ല):

അപ്ഡേറ്റ്: ചാരിറ്റിയുടെ സമീപകാല പബ്ലിക് ഫയലിംഗിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി (സ്റ്റാൻഡേർഡ് പോലെ ഒരു പേര് പുനർനിർമ്മിച്ചു), ഒരു ചാരിറ്റി ഓഫീസർക്ക് നൽകിയ ചെലവ് തിരിച്ചടവ് വാസ്തവത്തിൽ എനിക്ക് നൽകിയെന്ന് 2018 മെയ് മാസത്തിൽ ജേണൽ പ്രസാധകനായ എംഡിപിഐയോടും (മറ്റുള്ളവരോടും) പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ ഞാൻ നിരസിച്ച റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷന്റെ ചെയർ ഡാരിൾ മീഡിന് ഞാൻ പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദം കൈമാറി: ഡോക്യുമെന്റേഷനായി മുകളിൽ കാണുക.

----

“ജാനി” സ്റ്റോറിയിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റ് ചില ഇമെയിലുകൾ:

2015

[എന്റെ പ്രസാധകനുമായുള്ള “ജാനിയുടെ” കൈമാറ്റം]

പ്രേഷിതൻ: ഡാനിയേൽ ഹിന്ദ്
തീയതി: വ്യാഴം, മാർച്ച് 26, 2015 ന് 10:15 AM
വിഷയം: RE: മെൽ‌റ്റിംഗ് പോട്ടിൽ‌ ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി ആശങ്ക

ശനിയാഴ്ച ജാനി വിൽ‌സൺ എന്നൊരാൾ എന്നെ ബന്ധപ്പെട്ടു. ഞങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സമ്പൂർണ്ണ കൈമാറ്റം മുറിച്ച് ചുവടെ ഒട്ടിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, രചയിതാവിന്റെ വരുമാനം റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷന് നൽകുമെന്ന് ഞാൻ അവളോട് പറഞ്ഞു.
ഞാൻ നിങ്ങളുമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതായിരുന്നു, ഞാൻ .ഹിക്കുന്നു. ആർക്കെങ്കിലും അനാവശ്യമായ സങ്കീർണതകൾ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കണം.
ദാൻ

-----------

തീയതി: വ്യാഴം, 26 മാർച്ച് 2015 16:59:12 +0000
വിഷയം: Fwd: വിൽ‌സൺ വാചകം
അയച്ചത്: xxxxx
സ്വീകർത്താവ്: xxxx

മുൻപുള്ള സന്ദേശം ----
നിന്ന്: ഡാൻ ഹിന്ദ്
തീയതി: ചൊവ്വ, മാർച്ച് 24, 2015 ന് 9:33 AM
വിഷയം: മറുപടി: വിൽസൺ വാചകം
സ്വീകർത്താവ്: ജാനി വിൽസൺ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]>
ഇംഗ്ലണ്ടിലെയും വെയിൽസിലെയും ചാരിറ്റികളുടെ രജിസ്റ്ററാണ് ചാരിറ്റി കമ്മീഷൻ. റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ സ്കോട്ട്ലൻഡിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി രജിസ്റ്ററിലെ അതിന്റെ ലിസ്റ്റിംഗ് ഇതാ -
https://www.oscr.org.uk//charities/search-scottish-charity-register/charity-details?charitynumber=sc044948
യുകെയിൽ നിരവധി ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ സ്കോട്ടിഷ് പാർലമെന്റിന് നൽകിയിട്ടുണ്ട്, ചാരിറ്റികളുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ ഉൾപ്പെടെ.
ഇത് ഏതെങ്കിലും ആശയക്കുഴപ്പം ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു,
ആത്മാർത്ഥതയോടെ,
ഡാൻ ഹിന്ദ്

ചൊവ്വാഴ്ച, മാർച്ച് 24, 2015 ന് 7:15 AM, ജാനി വിൽസൺ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]> എഴുതി:

പ്രിയ ഡാൻ ഹിന്ദ്,
വിവരങ്ങൾക്ക് നന്ദി. ഞാൻ സാധാരണയായി പരിശോധിക്കില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ ചെയ്തതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. ആ ഓർഗനൈസേഷൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ യുകെയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല:
http://apps.charitycommission.gov.uk/Showcharity/RegisterOfCharities/registerhomepage.aspx
ഇതാണ് സർക്കാർ രജിസ്ട്രി, അതിനാൽ ഇത് മറ്റെവിടെയാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. നിങ്ങളുടെ രചയിതാവ് ഒരു അഴിമതിക്ക് സംഭാവന നൽകിയേക്കാമെന്ന് അറിയിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എനിക്ക് വാങ്ങാൻ കഴിയില്ല, മറ്റാരെങ്കിലും ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
J

---

തിങ്കൾ, മാർച്ച് 23, 2015 4:42 AM-ന്, ഡാൻ ഹിൻഡ് എഴുതി:

പ്രിയ മിസ് വിൽ‌സൺ,
രചയിതാവിന്റെ വരുമാനം യുകെയിലെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ചാരിറ്റിയായ റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.
http://www.rewardfoundation.org/
ആത്മാർത്ഥതയോടെ,
ഡാൻ ഹിന്ദ്

ശനിയാഴ്ച, മാർച്ച് 21, 2015 ന് 6:17 AM, ജാനി വിൽസൺ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]> എഴുതി:

ഹായ്,
ഈ പുസ്തകത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം എല്ലാം ഗവേഷണത്തിന് പോകുന്നതായി ഞാൻ കണ്ടു. ഏത് ഓർഗനൈസേഷന് പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നു? എന്റെ നികുതികളിൽ ഒരു കിഴിവായി ഇത് ലിസ്റ്റുചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്ന് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

---

[ദി മെൽറ്റിംഗ് പോട്ടുമായുള്ള “ജാനിയുടെ” കൈമാറ്റം]

25 മാർച്ച് 2015 ന് 12:08 ന് മുഹമ്മദ് അബുഷാബാൻ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]> എഴുതി:
മേരി - നിങ്ങൾ ശക്തരാണെന്ന് കരുതുന്നു.
ജാനി വിൽ‌സണിൽ‌ നിന്നും നീല ഇമെയിലിൽ‌ നിന്നും എനിക്ക് ഇത് വിചിത്രമായി ലഭിച്ചു…
ഈ വ്യക്തിയെ നിങ്ങൾക്ക് അറിയാമോ?
ഇത് വായിച്ച് നിങ്ങളുടെ ചിന്തകൾ എന്നെ അറിയിക്കൂ.
നന്ദി
മോ.

മുൻപുള്ള സന്ദേശം ----
അയയ്‌ക്കുന്നയാൾ: ജാനി വിൽസൺ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]>
തീയതി: 25 മാർച്ച് 2015 ന് 04:09
വിഷയം: മെൽ‌റ്റിംഗ് പോട്ടിൽ‌ ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി ആശങ്ക
ഇതിലേക്ക്: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
പ്രിയ മുഹമ്മദ് അബുഷാബാൻ,
ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മെൽറ്റിംഗ് പോട്ടിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കയിലാണ് ഞാൻ എഴുതുന്നത്. 2012 ൽ ഗ്ലാസ്ഗോയിൽ ടിഇഡിഎക്സ് സ്പീക്കറുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ചുമതല മേരി ഷാർപ്പിനായിരുന്നു. ന്യൂറോ സയൻസ് പശ്ചാത്തലമില്ലാത്ത മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റ് ഗാരി വിൽ‌സൺ “അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ” ന്യൂറോ സയൻസിനെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലനാകാൻ അവർ വളരെ വിചിത്രമായ തീരുമാനമെടുത്തു. സംസാരം വളരെ മോശമായിരുന്നു, ഇപ്പോൾ ടി‌ഡി‌എക്സ് അതിന്റെ കപട ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഇപ്പോൾ, മിസ്റ്റർ വിൽസൺ ഈ അവസരത്തിനായി മേരി ഷാർപ്പിന് പണം നൽകുന്നതായി തോന്നുന്നു.
പ്രത്യേകിച്ചും, അദ്ദേഹം ഒരു പുസ്തകം വിൽക്കുന്നു, പുസ്തകത്തിന്റെ വരുമാനമെല്ലാം “ഗവേഷണ” ത്തിന് റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനിലേക്കാണ് പോകുന്നതെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു:
www.therewardfoundation.org
എന്നിട്ടും, മേരി ഷാർപ്പ് ഒരു ഗവേഷകനല്ല, ന്യൂറോ സയൻസ് പശ്ചാത്തലമില്ല, കൂടാതെ ഈ ഫണ്ടുകൾക്കായി ഒരു യഥാർത്ഥ ശാസ്ത്രജ്ഞനും അപേക്ഷിക്കാൻ ചാരിറ്റി ഒരു മാർഗ്ഗവും പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. പണം അവളുടെ പോക്കറ്റിലേക്ക് നേരിട്ട് പോകുന്നതായി തോന്നുന്നു, അവളുടെ മുമ്പത്തെ TEDX പ്രീതിക്ക് പകരമായി. അവരുടെ ധനകാര്യത്തിലേക്ക് പരസ്യമായി ലിങ്കുകൾ നൽകേണ്ടതില്ലെന്ന് ചാരിറ്റി തീരുമാനിച്ചു.
ഞാൻ ഈ പരാതി സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി രജിസ്റ്ററിലും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തികളെ കബളിപ്പിക്കാൻ ശ്രീമതി ഷാർപ്പ് എങ്ങനെയാണ് കപട ശാസ്ത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് അന്വേഷിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. മെൽറ്റിംഗ് പോട്ട് വെബ്‌സൈറ്റിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും അഭിലാഷ ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.
J

മുഹമ്മദ് അബുഷാബാൻ, ബിസിനസ് കോർഡിനേറ്റർ
സാമൂഹിക മാറ്റ നിർമ്മാതാക്കൾക്കുള്ള ചലനാത്മക ഉറവിടങ്ങൾ
5 റോസ് സ്ട്രീറ്റ്, എഡിൻ‌ബർഗ്, EH2 2PR
ഫോൺ: +44 (0) 131 243 2626/3
www.TheMeltingPotEdinburgh.org.uk
കമ്പനി നമ്പർ: SC291663

അയയ്‌ക്കുന്നയാൾ: ജാനി വിൽസൺ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]>
തീയതി: 22 ഏപ്രിൽ 2015 ന് 17:21
വിഷയം: മറുപടി: മെൽറ്റിംഗ് പോട്ടിൽ ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി ആശങ്ക
സ്വീകർത്താവ്: മുഹമ്മദ് അബുഷാബാൻ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]>
ഗാരി വിൽ‌സൺ തന്നെ റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ അംഗമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഡോക്യുമെന്റേഷൻ എനിക്ക് ഇപ്പോൾ ഉണ്ട്. അവൻ പുതിയ വെബ്‌സൈറ്റ് പേജിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിലും (http://www.rewardfoundation.org/who-we-are.html), ഇത് വളരെ മോശമായ ലംഘനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. തന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ വരുമാനം ഗവേഷണത്തിനായി "സംഭാവന" ചെയ്യുമെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു, അത് ഇപ്പോൾ ഗവേഷണ പദ്ധതികളില്ലാത്ത ഒരു ചാരിറ്റിയിലേക്ക് പോകുന്നു, അതിൽ അദ്ദേഹം ഒരു ഭാഗമാണ്. താൻ ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് മേരി ഷാർപ്പിന് അറിയില്ലായിരിക്കാം, എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ അവ പരസ്യമാക്കി.

---

മുകളിൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, 7 യുഎസ് നേവി ഡോക്ടർമാരുമായി ഞാൻ രചിച്ച പേപ്പറിന്റെ മുമ്പത്തേതും ഗണ്യമായി വ്യത്യസ്തവുമായ പതിപ്പ്, പാർക്ക്, മറ്റുള്ളവ., ആദ്യമായി സമർപ്പിച്ചത് 2015 മാർച്ചിലാണ് യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി ആൻഡ് മെഡിസിൻ അതിന്റെ “ആസക്തി” പ്രശ്നത്തിന്റെ ഭാഗമായി. റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുമായുള്ള എന്റെ അഫിലിയേഷൻ “ജാനിയുടെ” എക്സ്ചേഞ്ചുകളുടെ സമയത്ത് കണ്ടെത്താനാകുന്ന ഒരേയൊരു സ്ഥലമായിരുന്നു ഈ പേപ്പർ, കാരണം ഇത് എവിടെയും പൊതുവായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ “ജാനി” ലേക്ക് അയച്ച പേപ്പർ കാണേണ്ടതുണ്ട് YJBM അവലോകനത്തിനായി.

---

2016

എന്റെ പ്രസാധകനായ ഡാൻ ഹിന്ദുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുക, ഒടുവിൽ സ്വയം “ജാനി വിൽ‌സൺ”

അയയ്‌ക്കുന്നയാൾ: നിക്കി [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
അയച്ചു: 03 നവംബർ 2016 21:27
ഇതിലേക്ക്: ഡാൻ ഹിന്ദ്;
Cc: ഡോ. ഫ്രാങ്ക് വാസ്ക്വെസ് | സിഇഒ | എം.ഡി.പി.ഐ; ഇറാടെക്സ് പ്യൂബ്ല; [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; മാർട്ടിൻ റിറ്റ്മാൻ; ഡോ. ഷു-കുൻ ലിൻ; ജിം പഫാസ്
വിഷയം: മറുപടി: പുസ്തക സാമ്പത്തിക ഗുണഭോക്താവ്
മിസ്റ്റർ ഹിന്ദ്,
ഗാരി വിൽ‌സൺ തന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ എല്ലാ വരുമാനവും അദ്ദേഹം യഥാർത്ഥത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഓർ‌ഗനൈസേഷന്, റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ അയച്ചുവെന്ന് പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കുന്ന ഒരു മുൻ‌ ഇമെയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ഉണ്ട്.. പ്രസിദ്ധീകരണ നൈതിക സമിതിക്കായി ഈ വിവരങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാം, എന്നാൽ മുമ്പത്തെ ഇമെയിൽ അവയ്‌ക്കും നൽകാനാകും.
വരുമാനം പൊതുജനങ്ങൾക്ക് (നിങ്ങൾക്കും) സംഭാവന ചെയ്യാമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന സമയത്ത് സ്വയം ലാഭിക്കാനായി നിരവധി പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിലുള്ള തന്റെ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിങ്ങളുടെ രചയിതാവ് പരാജയപ്പെട്ടു. ഇത് ഇതിനകം തന്നെ പൊതുവിജ്ഞാനമാണ്, നിങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളതുപോലെ, വെളിപ്പെടുത്താനോ ലാഭമുണ്ടാക്കാനോ സഹായിക്കുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് റെക്കോർഡുചെയ്യാനാകും.
NP
നിക്കോൾ പ്രൂസ്, പിഎച്ച്.ഡി.
ഗവേഷണം: www.span-lab.com
ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി: www.liberoscenter.com
323.919.0783

--------

ഡാൻ ഹിന്ദിന്റെ വെബ് ഡിസൈനർക്ക് ഇമെയിൽ ചെയ്യുക:

അയയ്‌ക്കുന്നയാൾ: ജാമി കെൻഡാൽ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]>
അയച്ചു: 04 നവംബർ 2016 11:32
ഇതിലേക്ക്: ഡാനിയേൽ ഹിന്ദ്
വിഷയം: Fwd: പുസ്തക സാമ്പത്തിക ഗുണഭോക്താവ്
ഹായ് ഡാൻ,
അവരോട് ഇത് ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് കൈമാറുന്നതെന്തും കൈമാറും.
ജാമി
ജാമി കെൻഡാൽ എം‌എ (ആർ‌സി‌എ)
www.jamiekendall.com
കൈമാറിയ സന്ദേശം ആരംഭിക്കുക:
അയയ്‌ക്കുന്നയാൾ: നിക്കി[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]>
വിഷയം: Fwd: പുസ്തക സാമ്പത്തിക ഗുണഭോക്താവ്
തീയതി: 3 നവംബർ 2016 ന് 21:31:24 GMT
ഇതിലേക്ക്: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
പ്രിയ മിസ്റ്റർ കെൻഡാൽ,
സ്വന്തം പോക്കറ്റിലേക്ക് പോയ ഒരു പുസ്തകത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം “സംഭാവന ചെയ്യുക” എന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് തന്റെ രചയിതാവ് പിടിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ നിങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സൈറ്റ് ഉള്ളടക്ക ഉടമയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. പ്രസിദ്ധീകരണ നൈതിക സമിതിയുമായുള്ള അന്വേഷണങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ മിസ്റ്റർ ഹിന്ദ് പരാജയപ്പെട്ടു. നിങ്ങളുടെ പേര് ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ തട്ടിപ്പിൽ കുടുങ്ങാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
NP
നിക്കോൾ പ്രൂസ്, പിഎച്ച്.ഡി.
ഗവേഷണം: www.span-lab.com
ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി: www.liberoscenter.com
323.919.0783

ചുരുക്കം:

മാർച്ച്, 2015 ന്റെ മുമ്പത്തെ പതിപ്പ് പാർക്ക് et al. സമർപ്പിച്ചു യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി ആൻഡ് മെഡിസിൻ. സമർപ്പിക്കൽ YJBM ദ റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുമായി (ടിആർഎഫ്) ചാരിറ്റിയുമായുള്ള എന്റെ ബന്ധം കണ്ടെത്തിയ ഒരേയൊരു സ്ഥലം, അത് എവിടെയും പൊതുവായിരുന്നില്ല.
മാർച്ച് 21 ന് ഇടയിൽ^stഏപ്രിൽ 22^nd 2015 ൽ, “ജാനി വിൽ‌സൺ” കോമൺ‌വെൽത്ത് പബ്ലിഷിംഗിലെ ഡാൻ‌ ഹിന്ദ്‌, മുഹമ്മദ്‌ അബുഷാബാൻ‌ ദി മെൽറ്റിംഗ് പോട്ട് എഡിൻ‌ബർഗ് (അതിൽ റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ ഉണ്ട്), ഒപ്പം സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റെഗുലേറ്റർ. എല്ലാം തെറ്റായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഉള്ളടക്കത്തിൽ നിന്നും വ്യതിരിക്തമായ ശൈലിയിൽ നിന്നും “ജാനി” യഥാർത്ഥത്തിൽ നിക്കോൾ പ്രൗസാണെന്ന് തോന്നുന്നു - ഇത് പിന്നീട് സ്ഥിരീകരിച്ചു.
ദി YJBM ഉപദ്രവിക്കുന്ന പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് അറിയിച്ചു (അവരുടെ രണ്ട് നിരൂപകരിൽ ഒരാൾ “ജാനി വിൽ‌സൺ” ൽ പോസ് ചെയ്യുന്നു). ഈ വിചിത്രമായ ഇമെയിലുകൾക്കും പേപ്പറിന്റെ പ്രാരംഭ തിരസ്കരണത്തിനും പിന്നിൽ ഡോ. പ്രൗസ് ഉണ്ടാവാമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടപ്പോൾ, പേപ്പർ ഉടനടി സ്വീകരിച്ചു… എന്നിട്ട് എല്ലാം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചില്ല, ഇത് അച്ചടി സമയപരിധി പാലിക്കാൻ വൈകിയെന്ന അവകാശവാദത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ YJBM- ന്റെ "ആഷ്ടം" പ്രശ്നം.
പേപ്പറിന്റെ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്ത ഒരു പതിപ്പ് ജേണലിൽ സമർപ്പിച്ചു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. നാല് വ്യക്തികൾ 3 സ്വീകാര്യതയോടെ പ്രസ്സ് അവലോകനം ചെയ്തു (ഞങ്ങൾ പിന്നീട് കണ്ടെത്തിയതുപോലെ) അവളുടെ “77 പ്രശ്നങ്ങളുടെ” പട്ടിക ഉപയോഗിച്ച് അത് നിരസിച്ചു.
അവളുടെ 77 പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ പലതും അശ്രദ്ധമായി പകർത്തി പ്രൗസിന്റെ അവലോകനത്തിൽ നിന്ന് ഒട്ടിച്ചു YJBM സമർപ്പിക്കൽ, അവരിൽ 25 പേരുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പേപ്പർ.
77 പ്രശ്നങ്ങളിൽ ചിലത് നിയമാനുസൃതമായി കണക്കാക്കാം. ഓരോ പ്രശ്‌നത്തിനും പോയിന്റ് പ്രതികരണമായി രചയിതാക്കൾ എം‌ഡി‌പി‌ഐ നൽകി.
പാർക്ക് et al. രണ്ട് അവലോകകർ കൂടി പുതുക്കി വീണ്ടും അവലോകനം ചെയ്തു.
ഉടനടി പാർക്ക് et al., 2016 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, എം‌ഡി‌പി‌ഐ, കോപ്പ്, നാവികസേന, ഡോക്ടർമാരുടെ മെഡിക്കൽ ബോർഡുകൾ, എന്റെ പ്രസാധകർ (കൂടാതെ ഒരുപക്ഷേ പബ്മെഡ്, എഫ്‌ടി‌സി, മറ്റെവിടെയാണെന്ന് ആർക്കറിയാം) എന്നിവയ്ക്ക് എണ്ണമറ്റ സന്ദേശങ്ങൾ അയച്ചുകൊണ്ട് പ്രസ്സ് പ്രബന്ധം പിൻവലിക്കാനുള്ള പ്രചരണം ആരംഭിച്ചു. .
ഒരു comment ദ്യോഗിക അഭിപ്രായം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള അവസരം എം‌ഡി‌പി‌ഐ പ്രൗസിന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു പാർക്ക് et al, ലെ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. പ്രശംസ നിരസിച്ചു. പേപ്പർ യഥാർത്ഥത്തിൽ അപര്യാപ്തമാണെങ്കിൽ, formal പചാരിക അഭിപ്രായത്തിലൂടെ അത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് ലളിതമായ കാര്യമാണ്.
2016 ന്റെ അവസാനത്തിൽ, എന്റെ പ്രസാധകനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ (ആവർത്തിച്ച് പരാജയപ്പെട്ടു) പ്രൗസ് സ്വയം “ജാനി വിൽസൺ” എന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിച്ചു. സ്ഥിരീകരിച്ചു രേഖാമൂലം പ്രൗസ് ടു റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ എന്ന സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റിയുമായുള്ള എന്റെ ബന്ധം. എം‌ഡി‌പി‌ഐയും (മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച പ്രബന്ധത്തിന്റെ ആത്യന്തിക പ്രസാധകൻ) ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണ നൈതിക സംഘടനയും പകർത്തി, പ്രൗസ് കോമൺ‌വെൽത്തിന്റെ ഡാൻ ഹിന്ദിനോട് പറഞ്ഞു ഇതിനോടകം തന്നെ അവളെ എഴുതിയിരുന്നു. എന്നിട്ടും “ജാനിയുമായുള്ള” ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ് അദ്ദേഹം കത്തിടപാടുകൾ നടത്തിയത്.
അവളുടെ ആക്രമണങ്ങളിൽ നിഷ്ഠൂരനും പലപ്പോഴും എന്നെക്കുറിച്ചും പേപ്പറിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ചും കള്ളം പറയുമ്പോൾ, കോപ്പ് പരിഗണിക്കുന്ന 2 ലക്കങ്ങൾ മാത്രമാണ് പ്രൗസ് ആത്യന്തികമായി അവതരിപ്പിച്ചത് (1) റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുമായുള്ള ഗാരി വിൽ‌സന്റെ അനിയന്ത്രിതമായ സ്ഥാനം, (2) മൂന്ന് വ്യക്തികളുടെ സമ്മതം കേസ് പഠനങ്ങൾ.
ഞാൻ കോപ്പിനോട് വളരെയധികം സഹതപിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവരുടെ കമ്മിറ്റി തകർക്കുന്നതായി എളുപ്പത്തിൽ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, പിൻവലിക്കലിനോ ഒരു തിരുത്തലിനോ പോലും സാധുവായ കാരണമില്ല (അത്തരം ഉപരിപ്ലവമായ തിരുത്തലുകൾ വലിയ കാര്യമല്ലെങ്കിലും)
1. റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുമായുള്ള എന്റെ അനിയന്ത്രിതമായ ബന്ധം വ്യക്തമായും താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമല്ലായിരുന്നു, എന്റെ അഫിലിയേഷൻ ഇതിനകം തന്നെ യഥാർത്ഥ പേപ്പറിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു, കൂടാതെ
2. നാവികസേന സമ്മതത്തിനായി അതിന്റെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ പാലിച്ചു (യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് ആവശ്യമില്ല എന്തെങ്കിലും 4-ൽ താഴെ രോഗികളുള്ള കേസ് പഠനത്തിനായി രേഖാമൂലമുള്ള സമ്മതം). എന്നിരുന്നാലും, ധാരാളം ഫിസിഷ്യൻ-ലൈ ജാഗ്രതയോടെ, രണ്ട് വ്യക്തികൾക്ക് പൂർണ്ണമായ രേഖാമൂലമുള്ള മുൻകൂർ അനുമതി ലഭിച്ചു. മൂന്നാമത്തേതിന്, സമ്മതം ആവശ്യമുള്ളത്ര വിശദാംശങ്ങൾ പേപ്പറിൽ നൽകിയിട്ടില്ല. ഐ‌ആർ‌ബിയുടെ എല്ലാ നിയമങ്ങളും ഡോക്ടർമാർ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് യുഎസ് നേവി അന്വേഷണത്തിൽ സ്ഥിരീകരിച്ചു.

ചിലർ എന്നോട് വിയോജിച്ചേക്കാമെങ്കിലും, ഈ പോയിന്റുകളിലൊന്നും “വഞ്ചന” അല്ലെങ്കിൽ ദുരാചാരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്, കാരണം പ്രൗസ് നിരന്തരം നിർബന്ധിക്കുന്നു.

എന്താണ് ഇവിടെ നടക്കുന്നത്?

അശ്ലീല ഉപദ്രവങ്ങളെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയതോ അശ്ലീല ഉപദ്രവങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഗവേഷണ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതോ ആയ വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും സൈസ്-സ്റ്റാക്ക് ചെയ്യുന്നതിനും വർഷങ്ങളായി പ്രൗസും ലേയും ചേർന്നു. അടുത്തിടെ, പ്രൗസും ലേയും ഒരു അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണച്ച് അവരുടെ അനീതിപരവും പലപ്പോഴും നിയമവിരുദ്ധവുമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, 0n ജനുവരി 29, 2019, Prause ഫയൽ ചെയ്തത് a വ്യാപാരമുദ്രാ ആപ്ലിക്കേഷൻ YOURBRAINONPORN, YOURBRAINONPORN.COM എന്നിവ നേടുന്നതിന്. ഏപ്രിൽ 2019 ൽ, പ്രൗസിന്റെയും ലെയുടെയും നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഒരു സംഘം ഏർപ്പെട്ടു നിയമവിരുദ്ധമായ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനം of നിങ്ങളുടെ ബ്രാൻഡ്ഓൺപാർക്ക്.കോം “RealYourBrainOnPorn.com സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെ.

അവരുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ സൈറ്റ് പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന്, സ്വയം പ്രഖ്യാപിത “വിദഗ്ധർ” ഒരു ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് സൃഷ്ടിച്ചു (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube ചാനൽ, ഫേസ്ബുക്ക് പേജ്, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു പ്രസ് റിലീസ്. പൊതുജനങ്ങളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാനുള്ള മറ്റൊരു ശ്രമത്തിൽ, ഗാരി വിൽ‌സന്റെ ജന്മനഗരമായ ഒറിഗോണിലെ ആഷ്‌ലാൻഡിൽ നിന്നാണ് ഉത്ഭവിച്ചതെന്ന് പത്രക്കുറിപ്പ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു (“വിദഗ്ധർ” ആരും ഓറിഗോണിൽ താമസിക്കുന്നില്ല, ആഷ്‌ലാൻഡിനെ മാത്രം). “വിദഗ്ധർ” അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ പരിശോധിക്കുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ആധികാരിക തിരയൽ ശാസ്ത്രീയ സത്യം പരിശോധിക്കുകയാണോ എന്ന് സ്വയം തീരുമാനിക്കുക RealYBOP ട്വീറ്റുകളുടെ ഈ ശേഖരം. ഡോ. പ്രൗസിൽ എഴുതി വ്യതിരിക്ത തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന രീതി, ട്വീറ്റുകൾ അശ്ലീലത്തിൻറെ നേട്ടങ്ങൾ കണ്ട്, ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക, കൂടാതെ ട്രോയ് വ്യക്തികളും സംഘടനകളും പ്രൂസ് മുൻപ് ശല്യപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

കൂടാതെ, “വിദഗ്ധർ” ഒരു റെഡിറ്റ് അക്കൗണ്ട് സൃഷ്ടിച്ചു (user / sciencearousal) സ്പാം അശ്ലീല റിക്കോർഡ് ഫോറങ്ങളിൽ ചുവപ്പ് / അശ്ലീലത ഒപ്പം റെഡ്ഡിറ്റ് / NoFap കൂടെ പ്രൊമോഷണൽ ഡ്രോവൽ, അശ്ലീലം ഉപയോഗം അവകാശപ്പെടാൻ ദോഷകരവും ആണ് നിങ്ങളുടെ ബ്രെയ്ൻബോൺഓൺപോൺ ഡോണും ഗാരി വിൽസണും. പ്രൗസ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, ഒരു മുൻ അക്കാദമിക്, ഉണ്ട് ഒരു നീണ്ട രേഖകളുള്ള ചരിത്രം അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറങ്ങളിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് നിരവധി അപരനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്. (YBOP ഇപ്പോൾ പ്രൗസുമായും അവളുടെ അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികളുമായും നിയമനടപടിയിൽ ഏർപ്പെട്ടു).

2019 ജൂലൈയിൽ, ഡേവിഡ് ലേയും അറിയപ്പെടുന്ന രണ്ട് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് “വിദഗ്ധരും” (ജസ്റ്റിൻ ലെഹില്ലറും ക്രിസ് ഡൊണാഗും) അശ്ലീല വ്യവസായവുമായി പരസ്യമായി സഹകരിക്കാൻ തുടങ്ങി. എല്ലാ 3 ഉം ഉപദേശക സമിതി ഓടിപ്പോകുന്നതിന്റെ ലൈംഗിക ആരോഗ്യ സഖ്യം (SHA). നഗ്നമായ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യ സംഘട്ടനത്തിൽ, ഡേവിഡ് ലേയും എസ്എച്ച്എയുമാണ് അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ എക്സ്ഹാംസ്റ്റർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് (അതായത് സ്ട്രിപ്പ്ചാറ്റ്) കൂടാതെ അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന്!

നിക്കോൾ പ്രൗസിൽ കൂടുതൽ

മുൻപ് മുൻ UCLA ഗവേഷകനായ നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഗാരി വിൽസൺ തുറന്ന് ശല്യപ്പെടുത്തുകയും, ശല്യപ്പെടുത്തുകയും സൈബർസ്റ്റാർക്കിങ്ങ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഗവേഷകർ, മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, മനോരോഗ വിദഗ്ധർ, മുൻ യു.കെ.എൽ സഹപ്രവർത്തകൻ, ബ്രിട്ടീഷ് ചാരിറ്റി, റിട്ടേണിലെ പുരുഷന്മാരോടൊപ്പം, മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്നും ടാർഗെറ്റ് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. TIME, മാഗസിൻ എഡിറ്റർ, നിരവധി പ്രൊഫസർമാർ, ഐ ഐ ടി എ പി, സാഷ്, ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ്, എക്സോഡസ് ക്രൈ, നോ ഫാപ്.കോം, റീബൂട്ട് നേഷൻ, യുവർ ബ്രെയിൻ റിബാലൻസ്ഡ്, അക്കാദമിക് ജേണൽ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്അമേരിക്കയിലെ നാവിക മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, അക്കാദമിക് ജേർണൽ തലവൻ സുഖം, ഒപ്പം ജേണൽ ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിതതയും.

അവളുടെ ഉറക്കസമയം മറ്റുള്ളവരെ ഉപദ്രവിക്കുമ്പോൾ, പ്രൗസ് ബുദ്ധിപൂർവ്വം നട്ടുവളർത്തി - പരിശോധിക്കാവുന്ന തെളിവുകളില്ലാതെ - ഒരു മിത്ത് അവൾ "ഇരയായി" അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചോ നിലവിലെ അശ്ലീല ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള നിരുത്തരവാദപരമായ വാദങ്ങളോട് വിയോജിക്കാൻ തുനിഞ്ഞ ഏതൊരാൾക്കും. ഇപ്പോൾ നടക്കുന്ന ഉപദ്രവങ്ങളെയും തെറ്റായ ക്ലെയിമുകളെയും പ്രതിരോധിക്കാൻ, പ്രൗസിന്റെ ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ YBOP നിർബന്ധിതനായി. ഇനിപ്പറയുന്ന പേജുകൾ പരിഗണിക്കുക. (വെളിപ്പെടുത്താനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലെന്ന് കൂടുതൽ സംഭവങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് - പ്രൗസിന്റെ ഇരകൾ കൂടുതൽ പ്രതികാര നടപടികളെ ഭയപ്പെടുന്നു.)

തുടക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഡസൻ വ്യാജ വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു അശ്ലീല റിക്കവറി ഫോറങ്ങൾ, Quora, വിക്കിപീഡിയ, പിന്നെ അഭിപ്രായം വിഭാഗങ്ങൾ ലേഖനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ പ്രീജു ഒരിക്കലും അവളുടെ യഥാർത്ഥ പേരോ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടോ ഉപയോഗിക്കാറില്ല. യു.യു.സി.എ പ്രൂസിന്റെ കരാർ പുതുക്കരുതെന്ന് തീരുമാനിച്ചതിന് ശേഷമാണ് മാറ്റം വന്നത് (ജനുവരി, ചൊവ്വ).

ഏതെങ്കിലും മേൽനോട്ടത്തിൽ നിന്ന് മോചിതനായി, ഇപ്പോൾ സ്വയം തൊഴിൽ ചെയ്യുന്നവർ, പ്രൈസ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു രണ്ട് മീഡിയ മാനേജർമാർ / പ്രൊമോട്ടർമാർ മീഡിയം 2 × 3 അവളുടെ കമ്പനിയുടെ “സഹകാരികളുടെ” ചെറിയ സ്ഥിരതയിലേക്ക് (മുമ്പ് മീഡിയം 2 × 3 പ്രസിഡന്റ് ജെസ് പോൺസ് സ്വയം വിവരിക്കുന്നു ഹോളിവുഡ് മീഡിയ കോച്ച്, വ്യക്തിഗത ബ്രാൻഡിംഗ് വിദഗ്ദ്ധൻ.) അവരുടെ ജോലി ആണ് സ്ഥല ലേഖനങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രൂസ് എന്നിവ കാണിക്കുന്നുഅവളെ കണ്ടെത്തും സംസാരിക്കുന്ന ഇടപെടലുകൾ അശ്ലീല വീഡിയോയിലും മുഖ്യധാര വേദികൾ. ഒരു നിഷ്പക്ഷനായ ശാസ്ത്രജ്ഞന് വേണ്ടി വിചിത്രമായ തന്ത്രങ്ങൾ.

സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും മറ്റിടങ്ങളിലും സൈബർ, ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന നിരവധി വ്യക്തികളും സംഘടനകളും വ്യാജപേരുകൾക്ക് പേരെടുത്ത് തുടങ്ങി. പ്രൂസിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം ഗാരി വിൽസണായിരുന്നു (നൂറുകണക്കിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രതികരണങ്ങളോടൊപ്പം ഇ-മെയിൽ പ്രചാരണത്തിനു പിന്നിൽ), പ്രൂസിന്റെ ട്വീറ്റുകളും പോസ്റ്റുകളും നിരീക്ഷിക്കാനും രേഖപ്പെടുത്താനും അത് ആവശ്യമായി വന്നു. അവളുടെ ഇരകളുടെ സംരക്ഷണത്തിനും ഭാവി നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും നിർണായകമാണ് ഇത്.

പ്രൂസിന്റെ ട്വീറ്റുകളും അഭിപ്രായങ്ങളും ലൈംഗിക ഗവേഷണത്തിലോ ന്യൂറോ സൈസണിനെക്കുറിച്ചോ തന്റെ അവകാശവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റേതെങ്കിലും വിഷയത്തേക്കുറിച്ചോ വളരെ അപൂർവമായിരുന്നെന്നത് വളരെ പെട്ടെന്നു വ്യക്തമായി. വാസ്തവത്തിൽ, ഭൂരിപക്ഷം പ്രൂസിൽ പോസ്റ്റുകളും രണ്ട് ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്ന വിഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെടാം:

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ പരോക്ഷ പിന്തുണ: അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും ആഡ് ഹോമിൻ “അശ്ലീല വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർ” എന്ന് മുദ്രകുത്തിയ വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ (പലപ്പോഴും ഈ വ്യക്തികളുടെയും സംഘടനകളുടെയും ഇരയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു). ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു: 1 പേജ്, 2 പേജ്, 3 പേജ്, ഒപ്പം 4 പേജ്.
അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ:
- പ്രത്യേകിച്ച് എഫ്എസ്സി (ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ), AVN (മുതിർന്നവർക്കുള്ള വീഡിയോ വാർത്തകൾ), അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കൾ, പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ, അവരുടെ അജണ്ടകൾ
- അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഗവേഷണം, അശ്ളീല പഠനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ഗവേഷകരുടെ ആക്രമണം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അസംഖ്യം തെറ്റിദ്ധാരണകൾ.

ഇനിപ്പറയുന്ന പേജുകളിൽ #2 മായി ബന്ധപ്പെട്ട ട്വീറ്റുകളുടെയും അഭിപ്രായങ്ങളുടെയും ഒരു സാമ്പിൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു - അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനും അതിന്റെ തിരഞ്ഞെടുത്ത സ്ഥാനങ്ങൾക്കും അവളുടെ ശക്തമായ പിന്തുണ. പ്രൗസിന്റെ ഏകപക്ഷീയമായ ആക്രമണം അത്തരം പതിവായതും അശ്രദ്ധമായതുമായ മാനനഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിച്ചതായി YBOP അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു (ഇരകളെ “ശാരീരികമായി പിന്തുടരുക,” “ബഹുഭാര്യത്വം,” “അവളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യാൻ മറ്റുള്ളവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക,” “നവ നാസികൾ” എന്നിങ്ങനെ തെറ്റായി ആരോപിക്കുന്നു) , അവളുടെ സാധ്യമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. ഈ മെറ്റീരിയലിനെ 4 പ്രധാന വിഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു:

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് പ്രൗസിന് ധനസഹായം ലഭിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രൗസിന്റെ ഇരകളാരും പറഞ്ഞതായി തെളിവുകളില്ലെങ്കിലും, അവൾ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടാൽ ആരെങ്കിലും ക്ഷമിച്ചേക്കാം is തീർച്ചയായും അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ സ്വാധീനിച്ചു. എസ് പ്രാസംഗിക താളുകൾ ഈ വെബ്‌സൈറ്റിൽ വളരെ വലിയ പ്രൗസ് ഐസ്‌ബെർഗിന്റെ അഗ്രം മാത്രമാണ്. അവൾ ആയിരക്കണക്കിന് തവണ പോസ്റ്റുചെയ്തു, എല്ലാവരേയും ആക്രമിക്കുന്നു, അശ്ലീലമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ആർക്കും പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉണ്ടായേക്കാം. (പ്രൗസ് അടുത്തിടെ അവളുടെ ട്വിറ്റർ അക്ക 3,000 ണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ കുറ്റകരമായ ട്വീറ്റുകൾ നീക്കം ചെയ്തു.) ഒരു പണമടച്ചുള്ള വ്യവസായ ചിന്താഗതിക്കാരൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്രയും അവർ വ്യവസായത്തെ എല്ലാ ഘട്ടത്തിലും പ്രതിരോധിച്ചു. LA- ൽ താമസിക്കുന്ന പ്രൗസ്, അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായവുമായി നല്ല ബന്ധം പുലർത്തുന്നു. ഇത് കാണുക എക്സ്-റേറ്റുചെയ്ത ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷന്റെ (XRCO) പുരസ്കാരങ്ങൾ ചുവന്ന പരവതാനിയിൽ സ്വീകരിച്ചിരുന്നു.. അതുപ്രകാരം വിക്കി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്,

" എക്സ്ആർകോ അവാർഡുകൾ അമേരിക്ക നൽകുന്നതാണ് എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ ജോലി ചെയ്യുന്ന ആളുകൾക്ക് വർഷം തോറും മുതിർന്നവർക്കുള്ള വിനോദം വ്യവസായ അംഗങ്ങൾക്കായി മാത്രമായി നീക്കിവച്ചിട്ടുള്ള മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായ അവാർഡ് ഷോയാണിത്.^[1]"

2016 എക്സ്ആർ‌കോ അവാർ‌ഡുകളിൽ‌ എടുത്ത ഫോട്ടോകൾ‌ (പ്രൗസ് & ഹാൾ‌ ഓഫ് ഫെയിം അശ്ലീലതാരം മെലിസ ഹില്ലിന്റെ ചുവടെ ഇടത്). ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക: അശ്ലീല വ്യവസായം പതിറ്റാണ്ടുകളായി ലൈംഗികശാസ്ത്ര തൊഴിലിന് ധനസഹായം നൽകി എന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകളുണ്ട്. ലൈംഗികതയുടെ അജണ്ട ഇപ്പോഴും അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ സേവിക്കുന്നതായി കാണുന്നു. അതിനാൽ, ഈ പേജിലെ തെളിവുകൾ ഒരു വലിയ സന്ദർഭത്തിൽ കാണണം. കാണുക ഹ്യൂ ഹെഫ്നർ, ഇന്റർനാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സെക്സ് റിസർച്ച്, അതിന്റെ സ്ഥാപക പ്രസിഡന്റ് അശ്ലീല-വ്യവസായ സൗഹാർദ്ദ ശാസ്ത്രജ്ഞർ കിൻസി ഇൻസ്റ്റിറ്റിയൂട്ടിനെ സ്വാധീനിച്ചത് എങ്ങനെയെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ. പ്രീയിംഗ് ഒരു കിൻസി ഗ്രേഡ് ആണ്.

ഡേവിഡ് ലെയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ

ഡേവിഡ് ലെയുടെ സാമ്പത്തിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ (സി‌ഐ‌ഐ) വ്യക്തമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

COI #1: താൽപ്പര്യത്തിന്റെ നഗ്നമായ സാമ്പത്തിക സംഘട്ടനത്തിൽ, ഡേവിഡ് ലേ അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ എക്സ്-ഹാംസ്റ്റർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും! പ്രത്യേകിച്ചും, ഡേവിഡ് ലേയും പുതുതായി രൂപീകരിച്ചതും ലൈംഗിക ആരോഗ്യ സഖ്യം (SHA) ഉണ്ട് ഒരു എക്സ്-ഹാംസ്റ്റർ വെബ്‌സൈറ്റുമായി പങ്കാളിയായി (സ്ട്രിപ്പ്-ചാറ്റ്). കാണുക “നിങ്ങളുടെ ഉത്കണ്ഠാകുലമായ അശ്ലീല കേന്ദ്രീകൃത തലച്ചോറിനെ സ്ട്രോക്ക് ചെയ്യുന്നതിന് സ്ട്രിപ്ചാറ്റ് ലൈംഗിക ആരോഗ്യ സഖ്യവുമായി യോജിക്കുന്നു":

വളർന്നുവരുന്ന ലൈംഗിക ആരോഗ്യ അലയൻസ് (SHA) ഉപദേശക സമിതി ഡേവിഡ് ലേയും മറ്റ് രണ്ട് പേരും ഉൾപ്പെടുന്നു RealYourBrainOnPorn.com “വിദഗ്ധർ” (ജസ്റ്റിൻ ലെഹില്ലർ & ക്രിസ് ഡൊണാഹ്യൂ). ഒരു ഗ്രൂപ്പാണ് RealYBOP പരസ്യമായി അനുകൂലമായ അശ്ലീലത, സ്വയം പ്രഖ്യാപിത “വിദഗ്ധർ” നേതൃത്വം നൽകുന്നു നിക്കോൾ പ്രൂസ്. നിലവിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പും ഇതാണ് നിയമവിരുദ്ധ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനവും ചൂഷണവും നിയമാനുസൃതമായ YBOP- ലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, YBOP നിശബ്ദമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്ക് അശ്ലീല വ്യവസായവും പ്രതിഫലം നൽകുന്നു അതിന്റെ / അവരുടെ ബിസിനസുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അശ്ലീല, ക്യാം സൈറ്റുകൾക്ക് പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനും (കുറിപ്പ്: നിക്കോൾ പ്രൗസിന് അശ്ലീല വ്യവസായവുമായി അടുത്ത, പൊതു ബന്ധമുണ്ട് ഈ പേജിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്).

In ഈ ലേഖനം, അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ നഷ്ടപരിഹാരം ലേ നിരസിച്ചു:

വാണിജ്യ അശ്ലീല പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളുമായി നേരിട്ട് പങ്കാളികളാകുന്ന ലൈംഗിക ആരോഗ്യ പ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് ചില പോരായ്മകൾ നേരിടേണ്ടിവരുമെന്നത് ശരിയാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും സ്വയം പക്ഷപാതപരമായി അവതരിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക്. “ഓ, നോക്കൂ, നോക്കൂ, ഡേവിഡ് ലേ അശ്ലീലത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു,” എന്ന് അലറിവിളിക്കുന്ന [അശ്ലീല വിരുദ്ധ വക്താക്കളെ] ഞാൻ പൂർണ്ണമായും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ”ലേ പറയുന്നു പേര് പതിവായി പുച്ഛത്തോടെ പരാമർശിക്കുന്നു നോഫാപ്പ് പോലുള്ള സ്വയംഭോഗ വിരുദ്ധ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ.

എന്നാൽ സ്ത്രിപ്ഛത് തന്റെ പ്രയത്നം ജമാ കാലിത്തീറ്റ ഡാഡീ വേണ്ടി, പക്ഷപാതമോ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ലോബിയാണെന്നായിരുന്നു പോക്കറ്റിൽ അവനെ എഴുതി ആകാംക്ഷയോടെ ആർക്കും നൽകുന്നതാണ് പോലും, ആ .ആട്ടെ അതു തന്നെ. “[ഉത്കണ്ഠയുള്ള അശ്ലീല ഉപഭോക്താക്കളെ] സഹായിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ അവരുടെ അടുത്തേക്ക് പോകണം,” അദ്ദേഹം പറയുന്നു. “ഞങ്ങൾ ഇങ്ങനെയാണ് ചെയ്യുന്നത്.”

പക്ഷപാതപരമാണോ? ലേ ഞങ്ങളെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു കുപ്രസിദ്ധമായ പുകയില ഡോക്ടർമാർ, ലൈംഗിക ആരോഗ്യ സഖ്യം ഞങ്ങളെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു പുകയില ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്.

COI #2 ഡേവിഡ് ലേ ശമ്പളം ലഭിക്കുന്നു അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും ഇല്ലാതാക്കാൻ. അവസാനം ഈ സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ലീ ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

“വെളിപ്പെടുത്തൽ: ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന നിയമപരമായ കേസുകളിൽ ഡേവിഡ് ലേ സാക്ഷ്യം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.”

2019 ൽ ഡേവിഡ് ലെയുടെ പുതിയ വെബ്സൈറ്റ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു നന്നായി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്ന “ഡീബങ്കിംഗ്” സേവനങ്ങൾ:

ഡേവിഡ് ജെ. ലേ, പിഎച്ച്ഡി, ക്ലിനിക്കൽ സൈക്കോളജിസ്റ്റും എൻ‌എസിലെ ആൽ‌ബക്വർക്കി ആസ്ഥാനമായുള്ള സെക്സ് തെറാപ്പിയുടെ AASECT- സർട്ടിഫൈഡ് സൂപ്പർവൈസറുമാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് ചുറ്റുമുള്ള നിരവധി കേസുകളിൽ അദ്ദേഹം വിദഗ്ദ്ധ സാക്ഷിയും ഫോറൻസിക് സാക്ഷ്യവും നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ വിദഗ്ധനായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ഡോ. ലേ, ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു വിദഗ്ദ്ധ സാക്ഷിയായി സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നേടി. സംസ്ഥാന, ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ അദ്ദേഹം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
അവന്റെ ഫീസ് ഷെഡ്യൂൾ നേടുന്നതിന് അദ്ദേഹവുമായി ബന്ധപ്പെടുക, നിങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യം ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു കൂടിക്കാഴ്‌ച ക്രമീകരിക്കുക.

COI #3: ലൈംഗികതയെയും അശ്ലീല ആസക്തിയെയും നിഷേധിക്കുന്ന രണ്ട് പുസ്തകങ്ങൾ വിൽക്കാൻ ലേ പണം സമ്പാദിക്കുന്നു (“ദി സെന്റ് ഓഫ് സെക്സ് ആഡിക്ഷൻ, ”2012,“എക്സിക്കിനുള്ള അശ്വിൻ,”2016). അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലെയുടെ 2016 പുസ്‌തകത്തിനായി ലിസ്റ്റുചെയ്‌തിരിക്കുന്ന അഞ്ച് ബാക്ക്-കവർ അംഗീകാരങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് പോർൺഹബ് (ഇത് അശ്ലീല ഭീമനായ മൈൻഡ്ഗീക്കിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളത്):

കുറിപ്പ്: പോൺഹബ് ആയിരുന്നു RealYBOP- ന്റെ പ്രാരംഭ ട്വീറ്റ് റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്ന രണ്ടാമത്തെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് പോർ‌ൻ‌ഹബും ദതും തമ്മിലുള്ള ഏകോപിത ശ്രമം നിർദ്ദേശിച്ച് അതിന്റെ “വിദഗ്ദ്ധ” വെബ്‌സൈറ്റ് പ്രഖ്യാപിച്ചു RealYBOP വിദഗ്ധർ. വൗ!

COI #4: അവസാനമായി, ഡേവിഡ് ലേ വഴി പണം സമ്പാദിക്കുന്നു സിഇയു സെമിനാറുകൾ, അവിടെ അദ്ദേഹം തന്റെ രണ്ട് പുസ്തകങ്ങളിൽ (അശ്രദ്ധമായി (?) ഡസൻ കണക്കിന് പഠനങ്ങളെയും പുതിയവയുടെ പ്രാധാന്യത്തെയും അവഗണിക്കുന്ന ആസക്തി-നിഷേധികളുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഡിസോർഡർ രോഗനിർണയം ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലിൽ). അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പക്ഷപാതപരമായ വീക്ഷണങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന നിരവധി സംഭാഷണങ്ങൾക്ക് ലേയ്ക്ക് പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്നു. ഈ 2019 അവതരണത്തിൽ ക o മാരക്കാരായ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ പിന്തുണയ്‌ക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതായി ലേ കാണുന്നു: കൗമാരക്കാരിൽ പോസിറ്റീവ് ലൈംഗികതയും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവും വികസിപ്പിക്കുക.

ജൂൺ, 2019: MDPI (ജേണലിന്റെ മാതൃ കമ്പനി ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്) ഒരു പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു എഡിറ്റോറിയൽ നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് നേടാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു പാർക്ക് et al., 2016 പിൻവലിച്ചു

പ്രൗസിന്റെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എം‌ഡി‌പി‌ഐ അഭിപ്രായം (ഇത് മുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്):

21 ജൂൺ 2019
പാർക്ക്, ബി., മറ്റുള്ളവയിൽ അഭിപ്രായമിടുക. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യം ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയ്ക്ക് കാരണമാകുമോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം ബി. സയൻസ് 2016, 6, 17
ഓഗസ്റ്റിൽ 2017, ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു [1], അതിൽ യുഎസ് നേവിയിലെ മൂന്ന് വ്യക്തികളെക്കുറിച്ചുള്ള കേസ് പഠനം ഉൾപ്പെടുന്നു. പിയർ അവലോകനം ഉൾപ്പെടെയുള്ള പതിവ് എഡിറ്റോറിയൽ പ്രക്രിയയ്ക്ക് പേപ്പർ വിധേയമായി, പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനായി സ്വീകരിച്ചു. അതിനുശേഷം, പേപ്പർ ഗുരുതരമായി പിഴവുള്ളതാണെന്നും ലേഖനം പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരൊറ്റ വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് നിരവധി പരാതികൾ ലഭിച്ചു. കയ്യെഴുത്തുപ്രതി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിലും ശരിയായ ക്ലെയിമുകൾ പരസ്യമായും എതിർത്തുവെന്നും ഈ അഭിപ്രായത്തിൽ ആവർത്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. കമ്മിറ്റി ഫോർ പബ്ലിക്കേഷൻ എത്തിക്സ് (കോപ്പ്) ഇവയിൽ ചിലത് പരിഗണിച്ചു, അവരുടെ ഉപദേശത്തിനും സഹകരണത്തിനും ഞങ്ങൾ നന്ദിയുള്ളവരാണ്. രചയിതാക്കളുടെ സഹകരണത്തിന് നന്ദി പറയാനും ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
പ്രബന്ധത്തിനെതിരെ ഉന്നയിച്ച ഗുരുതരമായ ഒരു അവകാശവാദം, അവതരിപ്പിച്ച കേസ് പഠനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ട മൂന്ന് വ്യക്തികളിൽ നിന്ന് ആവശ്യമായ സമ്മതം ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നതാണ്. ൽ പോസ്റ്റുചെയ്ത രചയിതാക്കൾക്കുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് വെബ്‌സൈറ്റ്, വ്യക്തികളെ തിരിച്ചറിയാൻ എന്തെങ്കിലും അപകടസാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽ കേസ് പഠനത്തിനായി വിവരമറിഞ്ഞുള്ള സമ്മതം വാങ്ങണം. ഈ കാര്യം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, രണ്ട് വ്യക്തികൾക്ക് സമ്മതം വാങ്ങിയതായും മൂന്നാമത്തേതിന് സമ്മതം ആവശ്യപ്പെടുന്നത്ര വിശദാംശങ്ങൾ പേപ്പറിൽ പങ്കിട്ടിട്ടില്ലെന്നും രചയിതാക്കൾ പരിശോധിച്ചു. എഡിറ്റോറിയൽ ഓഫീസ് ഉപയോഗിച്ച സമ്മതപത്രത്തിന്റെ പുനർനിർമ്മാണ പകർപ്പുകൾ കണ്ടു, കൂടാതെ രചയിതാക്കളുടെ വിശദീകരണത്തിൽ സംതൃപ്തനുമാണ്.
ലേഖനത്തിന്റെ [1] പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനായി സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കുന്നുവെന്ന് ലേഖനത്തിന്റെ അക്കാദമിക് എഡിറ്റർ അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല എന്നതാണ് മറ്റൊരു പ്രശ്നം. ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് കൈയെഴുത്തുപ്രതികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കാൻ എഡിറ്റർമാരെ ക്ഷണിക്കുന്നതിന് ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ടെംപ്ലേറ്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഈ സാഹചര്യത്തിലും ഇത് ചെയ്തു. പരാതിക്ക് ശേഷം, ഒറിജിനൽ അക്കാദമിക് എഡിറ്റർ ഞങ്ങളെ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഇത് പേപ്പറിനായുള്ള തന്റെ പങ്കാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയില്ലായിരുന്നു. (ഇപ്പോൾ മുൻ) ചീഫ് എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫ് ജോൺ കവർഡെയ്‌ലുമായി ഞങ്ങൾ പിയർ അവലോകന പ്രക്രിയ വീണ്ടും വിലയിരുത്തി, ഈ കാരണത്താൽ കൈയെഴുത്തുപ്രതി നീക്കംചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തിരുത്തലിൽ [2], അക്കാദമിക് എഡിറ്റർ വിവരങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്തു.
രചയിതാക്കളുടെ താൽ‌പ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിരവധി അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട് [1]. സാമ്പത്തികേതര താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ മാത്രമേ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ, പേപ്പർ അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്‌തു [2].
തൽഫലമായി, വിവരമുള്ള സമ്മത പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്നതിനും ഈ മേഖലയിലെ രചയിതാക്കളെ മികച്ച രീതിയിൽ നയിക്കുന്നതിനും എം‌ഡി‌പി‌ഐ അതിന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്‌തു. ഞങ്ങളുടെ ആവശ്യകതകളും നയങ്ങളും മാറിയിട്ടില്ല, കൂടാതെ കോപ്പ് നൽകുന്ന മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു.
ഉയർന്ന അളവിലുള്ള അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തികളോടുള്ള പെരുമാറ്റത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസത്തിൽ നിന്നാണ് ഈ പ്രബന്ധത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള തർക്കം ഉണ്ടായതെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല പേപ്പറിന് ചുറ്റുമുള്ള എഡിറ്റോറിയൽ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാർത്ഥ ആശങ്കകളാൽ ഇത് പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല [3]. അത്തരമൊരു തർക്കം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ശരിയായ മാർഗം സമർ‌ത്ഥമായി അവലോകനം ചെയ്ത, ശാസ്ത്രീയ പശ്ചാത്തലത്തിൽ വാദങ്ങളും പ്രതിവാദങ്ങളും അവതരിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്, രണ്ട് കക്ഷികളിൽ‌ നിന്നുമുള്ള താൽ‌പ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ‌ ശരിയായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. വ്യക്തിപരമായ വിമർശനങ്ങൾക്ക് ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സ്ഥാനമില്ല, സാഹിത്യത്തിൽ നിന്ന് അവരുടെ സൃഷ്ടികൾ നീക്കംചെയ്ത് എതിർ കാഴ്ചപ്പാടുകളുള്ളവരെ അടച്ചുപൂട്ടാനുള്ള ശ്രമം ശരിയായ സമീപനമല്ല. ഭൂരിഭാഗം എഴുത്തുകാരും വായനക്കാരും ഗവേഷണത്തെ ക്രിയാത്മകവും ഇടപഴകുന്നതുമായ രീതിയിലാണ് സമീപിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം, മാത്രമല്ല ഗവേഷണ സമൂഹത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രയോജനത്തിനായി ഈ സമീപനത്തെ വാദിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
അവലംബം
[1] പാർക്ക്, BY; വിൽസൺ, ജി .; ബെർ‌ജർ‌, ജെ .; ക്രൈസ്റ്റ്മാൻ, എം .; റീന, ബി .; ബിഷപ്പ്, എഫ് .; ക്ലാം, WP; Doan, AP ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യം ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയ്ക്ക് കാരണമാകുമോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം. ശാസ്ത്രം. 2016, 6, 17.
[2] പാർക്ക്, BY മറ്റുള്ളവരും; തിരുത്തൽ: പാർക്ക്, BY, മറ്റുള്ളവ. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യം ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയ്ക്ക് കാരണമാകുമോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം ശാസ്ത്രം. 2016, 6, 17. ബി. സയൻസ് 2018, 8, 55.
[3] മാർക്കസ്, എ. “ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവാദപരമായ പേപ്പർ ജേണൽ ശരിയാക്കുന്നു, പക്ഷേ പിൻവലിക്കില്ല”. പിൻവലിക്കൽ കാണുക. ഓൺലൈനിൽ ലഭ്യമാണ്: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (ശേഖരിച്ചത് 13 ജൂൺ 2018) ഒപ്പം https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (ശേഖരിച്ചത് 13 സെപ്റ്റംബർ 2018).

ഇനിപ്പറയുന്ന വാക്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗാരി വിൽ‌സന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ:

സാമ്പത്തികേതര താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ മാത്രമേ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ, പേപ്പർ അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്‌തു [2].

ഞാൻ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ എന്റെ പിൻവലിക്കൽ വാച്ച് അഭിപ്രായം (ഇത് പിൻവലിക്കൽ വാച്ച് ഭാഗികമായി സെൻസർ ചെയ്തു!), ദി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുമായുള്ള എന്റെ ബന്ധം യഥാർത്ഥ പേപ്പറിൽ ആയിരുന്നു മുമ്പത്തെ പതിപ്പ് 2015 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ ദി യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി & മെഡിസിൻ സമർപ്പിച്ചു. എന്റെ അഭിപ്രായം:

ഈ ലേഖനത്തിൽ വ്യക്തമല്ലാത്തത്, റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനുമായുള്ള എന്റെ (വിൽസന്റെ) ബന്ധം തുടക്കം മുതൽ തന്നെ വെളിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു (2016 ഓഗസ്റ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച യഥാർത്ഥ പബ്മെഡ് പതിപ്പ് കാണുക - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). എന്റെ സംരക്ഷണത്തിനായി തിരുത്തൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്, ഡോ. പ്രൗസിനെ ഒരു റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ ഒരു ലോബിയിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ എനിക്ക് പ്രതിഫലം നൽകുന്നുവെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ “പണം അടയ്ക്കുകയാണെന്നോ” തുടർന്നും അവകാശപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിനാണ്. . റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനിൽ ചേർത്തു. വീണ്ടും, താൽ‌പ്പര്യമുള്ള ഏതെങ്കിലും സാമ്പത്തിക സംഘട്ടനത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വാദിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനായിരുന്നു ഇത്. ശരിയാക്കിയ പതിപ്പ്: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഈ പ്രബന്ധത്തിൽ നിന്ന് എന്നെ പ്രൗസിൽ നിന്നും അവളുടെ അസത്യങ്ങളിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനാണ് തിരുത്തൽ.

ജൂൺ, 2019: MDPI official ദ്യോഗിക പ്രതികരണം ലേക്ക് MDPI വിക്കിപീഡിയ പേജ് (ഇത് നിരവധി നിക്കോൾ പ്രൗസ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ എഡിറ്റുചെയ്തു)

അധികം താമസിയാതെ പാർക്ക് et al., 2016 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, എം‌ഡി‌പി‌ഐ, ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്, പാർക്ക് തുടങ്ങിയവരുടെ രചയിതാക്കൾ എന്നിവർക്കെതിരായ യുദ്ധപാതയിലൂടെ പ്രൗസ് പോയി, രഹസ്യവും രഹസ്യവുമായ ആക്രമണത്തിന്റെ ഒന്നിലധികം വഴികൾ ഉപയോഗിച്ചു (ഈ വിപുലമായ പേജിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് - ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് റിവ്യൂ പേപ്പർ നടത്താൻ പ്രയസ് നടത്തിയ പരിശ്രമങ്ങൾപാർക്ക് et al., 2016) പിൻവലിച്ചു ). എം‌ഡി‌പി‌ഐ വിക്കിപീഡിയ പേജ് ഒന്നിലധികം അപരനാമങ്ങൾ (സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ) ഉപയോഗിച്ച് എഡിറ്റുചെയ്യുക എന്നതാണ് വിക്കിപീഡിയ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നത്. ഇന്നുവരെ കുറഞ്ഞത് 30 പ്രൈസ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകളെങ്കിലും ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

വിക്കിപീഡിയ ഉപയോക്താവിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കാം ന്യൂറോക്സെക്സ്, അവർക്ക് കുറഞ്ഞത് 8 അപരനാമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു - അവയെല്ലാം നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു ന്യൂറോസെക്സിന്റെ വിക്കിപീഡിയ സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ. ന്യൂറോസെക്സ്, അവളുടെ സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ, മറ്റ് പ്രൈസ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ എന്നിവ ഗിക്കി വിൽസൺ, പാർക്ക് മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റുചെയ്തു. എം‌ഡി‌പി‌ഐ (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു).

ഉദാഹരണത്തിന്, ന്യൂറോസെക്സ് പ്രൈസ് ട്വീറ്റുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ചേർത്തു എം‌ഡി‌പി‌ഐയുമായുള്ള പ്രൗസിന്റെ ഇമെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ചുകളിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് ഉള്ളടക്കം എടുക്കുന്നു (അവയിൽ പലതും വിൽസൺ കണ്ടു). ന്യൂറോസെക്സ് ക്ലെയിം ചെയ്തു എം ഡി പി ഐ വിക്കിപീഡിയ പേജിലേക്ക് പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ച സ്വകാര്യ എംഡിപിഐ ഇമെയിലുകൾ. ന്യൂറോസെക്സ് അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ പറഞ്ഞത് ഇതാ. (കുറിപ്പ്: mdpi തന്റെ സമയമുള്ള ഇമെയിലുകൾ ൽ പ്രൌസെ കാശും പിൻവലിക്കൽ, പൊതുജനാഭിപ്രായമായി എംഡിപിഐയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താൻ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.):

ഓരോ ക്ലെയിമുകളും പരിശോധിക്കുന്ന ഇമേജുകൾ എനിക്കുണ്ട് (ഉദാ: പ്രസാധകനിൽ നിന്നുള്ള ഇ-മെയിൽ, ലിസ്റ്റഡ് എഡിറ്ററിൽ നിന്നുള്ള മെയിൽ മുതലായവ). RetractWatch ഉം മറ്റ് ഔട്ട്ലെറ്റുകളുകളും അതിന്റെ അവലോകനങ്ങളും എഴുതിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെങ്കിലും, ആ പ്രവർത്തനം നടക്കുമെന്ന് ഉറപ്പില്ല. ക്ലെയിമുകൾ പരിശോധിക്കുന്ന അത്തരം തെളിവുകൾ നൽകുന്നത് എങ്ങനെ മികച്ചതാണ്? എംബഡ് ചെയ്ത ഇമേജ് ആയി? ചിത്രങ്ങളുമായി മറ്റെവിടെയെങ്കിലും എഴുതിയിരിക്കുന്നതും ലിങ്കുചെയ്തും?

ന്യൂറോസെക്സ് എഡിറ്റ് # 1: ഗാരി വിൽ‌സൺ ആയിരുന്നു web {വെബ് ഉദ്ധരിക്കുക | ശീർഷകം = 9000 പൗണ്ടിന് മുകളിൽ അടച്ചു | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} അശ്ലീല വിരുദ്ധ സ്റ്റേറ്റ് പ്രഖ്യാപനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ യുഎസിൽ ലോബി.

ഗാരി വിൽസൺ അഭിപ്രായം: സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി ദി റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷൻ ഗാരി വിൽ‌സണിന് 9,000 പൗണ്ട് നൽകിയെന്ന് പറഞ്ഞ് ന്യൂറോസെക്സ് ഒരു പുനർനിർമ്മാണ രേഖയുമായി ലിങ്ക് ചെയ്തു. ചാരിറ്റിയുടെ സമീപകാലത്തെ പൊതു ഫയലിംഗിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി (സ്റ്റാൻഡേർഡ് പോലെ ഒരു പേര് പുനർനിർമ്മിച്ചു), ഒരു ചാരിറ്റി ഓഫീസർക്ക് നൽകിയ ചെലവ് തിരിച്ചടവ് വാസ്തവത്തിൽ വിൽസന് നൽകിയെന്ന് രണ്ട് ദിവസം മുമ്പ് പ്രസ്സ് ജേണൽ പ്രസാധകനായ എംഡിപിഐയോടും (മറ്റുള്ളവരോടും) തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രൗസ് അവളുടെ വസ്തുതകൾ പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല, അവൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു (വീണ്ടും). വിൽസൺ ഒരിക്കലും റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് പണം സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല. ഇതേ നുണ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പ്രൗസ് ആവർത്തിച്ചു.

എം‌ഡി‌പി‌ഐ വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്ത ന്യൂറോസെക്സിന്റെ മൂന്ന് സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ (ലിങ്കുകൾ ഓരോ സോക്ക് പപ്പറ്റിനുമുള്ള എഡിറ്റുകളുടെ പട്ടിക കാണിക്കുന്നു):

എം‌ഡി‌പി‌ഐ എഡിറ്റുചെയ്‌ത ന്യൂറോസെക്‌സിന്റെ (പ്രൗസ്) മറ്റ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകളും (ഒരുപക്ഷേ കൂടുതൽ ഉണ്ട്):

ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ നിരവധി മറ്റ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു: ഏപ്രിൽ-മെയ്, 2019: രണ്ട് “ന്യൂറോസെക്സ്” സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ (സെക്കൻഡറി എഡ് 2020 & സയൻസൊറസൽ) വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റുചെയ്ത്, റിയൽ‌യൂർ‌ബ്രെയിൻ‌ഓൺ‌പോർൺ.കോം ലിങ്കുകളും പ്രൗസ് പോലുള്ള പ്രചാരണവും ചേർത്ത്

എം‌ഡി‌പി‌ഐ പ്രഖ്യാപനത്തിലേക്ക്:

എം‌ഡി‌പി‌ഐയിൽ നിന്നുള്ള പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ 19 ജൂൺ 2019
എം‌ഡി‌പി‌ഐ വിക്കിപീഡിയ ലേഖനത്തിനുള്ള പ്രതികരണം
കമ്മ്യൂണിറ്റി അധിഷ്ഠിത അറിവിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഉറവിടമാണ് വിക്കിപീഡിയ, എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ അറിവുകളുമായി പരസ്യമായി പ്രചരിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തെ എം‌ഡി‌പി‌ഐ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ഇത് എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, എം‌ഡി‌പി‌ഐയെക്കുറിച്ചുള്ള വിക്കിപീഡിയ പേജിന്റെ ചില എഡിറ്റർമാർക്ക് വസ്തുനിഷ്ഠതയില്ല. ഇത് ലേഖനത്തെ വളരെയധികം പക്ഷപാതപരവും എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ ഭൂരിഭാഗം പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചും അറിവില്ലാത്തതുമാണ്. പേജിൽ ചേർത്ത സാധ്യതയുള്ള മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ വേഗത്തിൽ നീക്കംചെയ്യും. ലേഖനത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനായി വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റർമാരുമായി ചർച്ച ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ നിരവധി ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ വിജയിക്കാതെ. അതിനാൽ, തൽക്കാലം, എം‌ഡി‌പി‌ഐയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശ്വസനീയമായ വിവര സ്രോതസ്സായി ഞങ്ങൾ വിക്കിപീഡിയയെ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നില്ല.
എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ സമഗ്ര ചരിത്രത്തിനായി, കാണുക https://www.mdpi.com/about/history. കൂടാതെ, എം‌ഡി‌പി‌ഐ ജേണലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള മൂന്നാം കക്ഷി വിവര സ്രോതസ്സുകളും ഉണ്ട് http://qoam.eu/journals, പബ്ലോണുകൾ (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
വിക്കിപീഡിയ ലേഖനത്തിന്റെ ഏതാണ്ട് മുക്കാൽ ഭാഗവും വിവാദ വിഷയങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, പ്രസിദ്ധീകരിച്ച 4 പത്രങ്ങളിൽ 200,000 എണ്ണം പരാമർശിക്കുന്നു, 10 എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡ് അംഗങ്ങൾ രാജിവച്ച ഒരു ഉദാഹരണം (2018 ൽ ഞങ്ങൾക്ക് 43,000 എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡ് അംഗങ്ങളും അതിഥി എഡിറ്റർമാരും ഉണ്ടായിരുന്നു), ജെഫ്രി ബിയലിന്റെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തൽ, ഓപ്പൺ ആക്‌സസ്സിനെ പക്ഷപാതപരമായി കാണുകയും അതിൽ നിന്ന് എംഡിപിഐ നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു (ഞങ്ങളുടെ പ്രതികരണം കാണുക ഇവിടെ). ഈ വിഷയങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നതിനെ ഞങ്ങൾ എതിർക്കുന്നില്ലെങ്കിലും അവ അവതരിപ്പിക്കുന്ന രീതി തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്.
ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ചില വിഷയങ്ങൾക്കുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ ഇവിടെ കാണാം:
ഓസ്‌ട്രേലിയൻ വിരോധാഭാസം (പോഷകങ്ങൾ): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
ആൻഡ്രൂലിസ് പേപ്പർ (ജീവിതം): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡ് രാജി (പോഷകങ്ങൾ): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
പാർക്ക്, ബി., മറ്റുള്ളവയിൽ അഭിപ്രായമിടുക. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യം ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയ്ക്ക് കാരണമാകുമോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം ബി. സയൻസ് 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

ഒരു വലിയ രക്ഷാകർതൃ കമ്പനി ഒരു മോശം പിഎച്ച്ഡിയുടെ അനീതിപരമായ പെരുമാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രണ്ട് official ദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നത് മുൻ‌വിധികളില്ലാതെ ആയിരിക്കാം.

ഉള്ളടക്ക പട്ടിക:

"ആരാണ് കണ്ടത്? പിൻവലിക്കൽ കാണുക? "

പശ്ചാത്തലം

പ്രീ-എം‌ഡി‌പി‌ഐ ചരിത്രം: ദി യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി & മെഡിസിൻ, “ജാനി വിൽ‌സൺ”

ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പതിപ്പ് പാർക്ക് et al.

പിൻവലിക്കൽ പരിശ്രമങ്ങൾ

പ്രസ്സ് ഇമെയിൽ # 1 (5-1-2018)

പ്രസ്സ് ഇമെയിൽ # 2 (5-22-2018)

പ്രസ്സ് ഇമെയിൽ # 3 (5-22-2018)

“ജാനി വിൽ‌സൺ” (പ്രൗസ്)

“ജാനി” സ്റ്റോറിയിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റ് ചില ഇമെയിലുകൾ:

2015

[എന്റെ പ്രസാധകനുമായുള്ള “ജാനിയുടെ” കൈമാറ്റം]

[ദി മെൽറ്റിംഗ് പോട്ടുമായുള്ള “ജാനിയുടെ” കൈമാറ്റം]

2016

എന്റെ പ്രസാധകനായ ഡാൻ ഹിന്ദുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുക, ഒടുവിൽ സ്വയം “ജാനി വിൽ‌സൺ”

ഡാൻ ഹിന്ദിന്റെ വെബ് ഡിസൈനർക്ക് ഇമെയിൽ ചെയ്യുക:

ചുരുക്കം:

എന്താണ് ഇവിടെ നടക്കുന്നത്?

നിക്കോൾ പ്രൗസിൽ കൂടുതൽ

ഡേവിഡ് ലെയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ

നേരിട്ടുള്ള ലിങ്കുകൾ

**"ആരാണ് കണ്ടത്? പിൻവലിക്കൽ കാണുക? "**

***ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്* പതിപ്പ് *പാർക്ക് et al.***