ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 1)

അവതാരിക

ഈ പേജുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ നിയമപരമായ ഉപദേഷ്ടാവ് ഞങ്ങളെ ഉപദേശിച്ചു, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ അപകടമോ അശ്ലീല വ്യവസായത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങളോ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നവരെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ വിപുലമായ പ്രചരണം. “സൺ‌ഷൈൻ” കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ പരിരക്ഷിക്കുന്നു വസ്തുതകൾ സംരക്ഷിച്ചും സന്ദർശകർക്കും മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്കും സ്വയം സത്യം മനസിലാക്കാൻ അനുവദിച്ചും പ്രൗസ് ഉപദ്രവിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പേജുകൾ ഇതിനകം തന്നെ a പ്രൗസിനെതിരായ മാനനഷ്ടക്കേസ്:

“രണ്ടായിരത്തിലധികം പേജുകളുടെ രേഖകളും തെളിവുകളും വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്ന 2013 മുതൽ ഇന്നുവരെയുള്ള ഡസൻ കണക്കിന് ഇരകളുടെ / ടാർഗെറ്റുകളിൽ നിന്നുള്ള വിവരണങ്ങളുള്ള പ്രതിയുടെ വളരെ വിശദവും രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതുമായ ചരിത്രം ഇവിടെ ലഭ്യമാണ്. https://bit.ly/32KOa3q. "

നിക്കോൾ പ്രൂസ് തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, ക്ഷുദ്രകരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗ്, ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ഉപദ്രവം, അടിസ്ഥാനരഹിതമായ വ്യവഹാരങ്ങൾ, വ്യവഹാര ഭീഷണികൾ എന്നിവയുടെ യഥാർത്ഥ ഹിമപാതത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടു. ഈ പേജുകൾ അവളുടെ പല സ്മിയർ തന്ത്രങ്ങളും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ചില സംഭവങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, കാരണം ടാർഗെറ്റുകൾ അവളുടെ കൂടുതൽ പ്രതികാര നടപടികളെ ഭയക്കുന്നു (പേജ് 1, പേജ് 2, പേജ് 3, പേജ് 4, പേജ് 5, പേജ് 6).

ഞാൻ‌ (ഗാരി വിൽ‌സൺ‌) ഒരുപക്ഷേ അവളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ടാർ‌ഗെറ്റ് ആയിരിക്കാം, പക്ഷേ യു‌സി‌എൽ‌എ, യു‌കെ‌എയിലെ ചാരിറ്റി, വീണ്ടെടുക്കൽ‌ പുരുഷൻ‌മാർ‌, എ TIME, മാഗസിൻ എഡിറ്റർ, നിരവധി പ്രൊഫസർമാർ, ഐ ഐ ടി എ പി, സാഷ്, ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ്, ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ്, എക്സോഡസ് ക്രൈ, അക്കാദമിക് ജേണൽ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്അമേരിക്കയിലെ നാവിക മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, അക്കാദമിക് ജേർണൽ തലവൻ സുഖം, ഒപ്പം ജേണൽ ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിതതയും. ഈ സംഭവങ്ങളെ “മറ്റുള്ളവർ” എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നു. രേഖപ്പെടുത്തിയ സംഭവങ്ങൾ ഏകദേശം കാലക്രമത്തിൽ ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.

എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഞാൻ തന്നെയാണെന്ന് അവർ നേരത്തെ തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ല” ഓർ‌ഡറിന് വിധേയമാണ്. 2013 ൽ അവളും അവളും എന്നെ പിന്തുടർന്നുവെന്ന് അവൾ ആദ്യമായി എന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തി ഡേവിഡ് ലെ അവരുടെ പി‌ടി ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ് ടാർഗെറ്റുചെയ്യാൻ തുടങ്ങി, “അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ - അത് വെയിറ്റ് അല്ല. ” ചിലത് ഞാൻ വെല്ലുവിളിച്ചപ്പോൾ അവരുടെ തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ, എന്റെ പ്രതികരണം നീക്കംചെയ്യാൻ പ്രൗസ് എന്നെ ഭയപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു എന്നെ പിന്തുടരുകയാണെന്ന് ആരോപിച്ചു.

അതിനുശേഷം, ഒന്നിലധികം ആളുകൾക്കെതിരായ ഈ ആരോപണത്തെ അവർ പതിവായി ആയുധമാക്കി, “മരണ ഭീഷണികൾ” എന്ന തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളാൽ അലങ്കരിച്ചിരിക്കുന്നു, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അവളുടെ പക്ഷപാതവും ക്ഷുദ്ര പ്രവർത്തനവും തുറന്നുകാട്ടാൻ. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവളുടെ ഉപദ്രവത്തെപ്പോലെ അവളുടെ ഇരയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരണം വർഷങ്ങളായി വർദ്ധിച്ചു.

2020 ന്റെ അവസാനത്തിൽ, 2019 ൽ തന്നെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചുവെന്നും ഞാൻ നിഗൂ ly മായി ഉത്തരവാദിയാണെന്നും അവകാശപ്പെടാൻ തുടങ്ങി. അവൾ ഞാൻ അവളുടെ വിലാസം YBOP ൽ പോസ്റ്റുചെയ്തുവെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു കൂടാതെ സ്കേറ്റ്ബോർഡുള്ള ഒരു ചെറുപ്പക്കാരൻ അവളെ തെരുവിൽ പിടിക്കാൻ കാരണമായി. ഞാൻ അവളുടെ ശാരീരിക വിലാസം പോസ്റ്റുചെയ്തതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവളെ പിടികൂടിയതിനോ വസ്തുനിഷ്ഠമായ തെളിവുകളൊന്നും അവൾ നൽകിയിട്ടില്ല.

വിരോധാഭാസം എന്തെന്നാൽ പ്രൗസ് അവളുടെ യഥാർത്ഥ വെളിപ്പെടുത്തൽ കാര്യമാക്കിയില്ല വീട് എപ്പോഴാണ് എന്നെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത് അവൾ പാപ്പരത്തം ഫയൽ ചെയ്തു അറ്റോർണി ഫീസായി എനിക്ക് K 40K നൽകുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ SLAPP വിധി കോടതി എനിക്ക് അവാർഡ് നൽകി (ചുവടെയുള്ള “നിയമപരമായ കാര്യങ്ങൾ” കാണുക). ഞാനൊരിക്കലും അത് വെളിപ്പെടുത്തില്ലെന്ന് അവൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു (എനിക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ താൽപ്പര്യമില്ല) - ഇത് അവളെ അപകടത്തിലാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ എത്ര അസംബന്ധമാണെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു. ആകസ്മികമായി, ൽ അവളുടെ പാപ്പരത്ത ഫയലിംഗ് അവൾക്കുണ്ടെന്ന് അവൾ സത്യം ചെയ്തു അതേ വിലാസത്തിലാണ് താമസിച്ചിരുന്നത് 3 വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ. എന്നിട്ടും അവൾ ഒരേസമയം ആവർത്തിച്ചു അവകാശപ്പെടുന്നു (നുണ പറഞ്ഞു) ഒന്നിലധികം തവണ നീക്കി അവളെ (ഇല്ലാത്ത) പിന്തുടരൽ ഒഴിവാക്കാൻ. എന്ന മിഥ്യാധാരണയെ പോഷിപ്പിക്കുന്ന എന്തും അവളുടെ കെട്ടിച്ചമച്ച ഉപദ്രവം!

വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, പ്രൗസിനെ ഉപദ്രവിക്കാൻ ഞാൻ ആരെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. എനിക്കറിയാവുന്ന ആരെങ്കിലും അവളെ ഉപദ്രവിക്കുകയോ അപകടത്തിലാക്കുകയോ ചെയ്തു എന്നതിന് ഒരു തെളിവും ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല. അവൾക്ക് ഒരു ശീലമുണ്ട് കെട്ടിച്ചമച്ച “തെളിവുകൾ” വിതരണം ചെയ്യുന്നു അത് വാസ്തവത്തിൽ അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, അവൾ അവളോട് പെരുമാറുന്നു നിയമപാലകർക്ക് തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾ, ഓരോന്നും സി & ഡി അക്ഷരങ്ങൾ ആളുകൾ ചെയ്യാത്ത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും അവളുടെ അപ്രസക്തമായ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളെക്കുറിച്ചും അവളെയും കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു കോൺഫെഡറേറ്റുകൾഅവളുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് വസ്തുത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തെളിവുകൾ ആരും നൽകുന്നില്ലെങ്കിലും, തെളിവില്ലാത്ത പ്രസ്താവനകൾ.

കനേഡിയൻ ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് ജേണലിസ്റ്റ് ഡയാന ഡേവിസൺ എഴുതിയത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ എക്സ്പോസ് 'പ്രൗസിൽ, ഒരാഴ്ചയോളം അവളുമായി റെക്കോർഡിൽ സംസാരിച്ചു. അനുബന്ധ വീഡിയോയ്‌ക്ക് കീഴിലുള്ള പൊതു അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഡേവിസൺ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, "പ്രൗസ് എന്നോട് പലതും പറഞ്ഞു, പക്ഷേ അവളുടെ “തെളിവുകൾ” ഒന്നും അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. എല്ലാ സന്ദർഭങ്ങളിലും ആക്രമണകാരി ആരാണെന്ന് തെളിവുകൾ മാറ്റിമറിച്ചു. താൻ ചെയ്ത കൃത്യമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവൾ അടിസ്ഥാനപരമായി മറ്റുള്ളവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരാഴ്ചയോളം ഞാൻ അവളുമായി റെക്കോർഡുചെയ്‌തു. ” രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഡേവിസൺ പറഞ്ഞു, "ഞാൻ ഇത് അന്വേഷിക്കാൻ രണ്ടാഴ്ച ചെലവഴിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കിയത് അതിനർത്ഥം എല്ലാ കോടതി രേഖകളും അനുബന്ധ എല്ലാ രേഖകളും ഞാൻ വായിക്കുകയും പ്രൗസുമായി ഒരാഴ്ച ഇമെയിൽ അയയ്ക്കുകയും ചെയ്തു, ഞാൻ ഉപദ്രവത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ തെളിവുകൾ ചോദിക്കാൻ തുടങ്ങിയതിന് ശേഷം എന്നെ വെട്ടിക്കളഞ്ഞു.”പ്രൗസ് പ്രതികരിച്ചു ഡേവിസണിനും കേസെടുക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ, അവൾ പിന്തുടർന്നില്ലെങ്കിലും.

നിയമപരമായ കാര്യങ്ങൾ

പ്രൂസും അവളുടെ കൂട്ടാളികളും അവളെ ഇരയായി ചിത്രീകരിക്കാൻ കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, വാസ്തവത്തിൽ, അവൾ ആക്രമണകാരി, സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും അകത്തും നിയമപരമായ കാര്യങ്ങൾ. കോടതിയിൽ, ഇത് അവൾക്ക് നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടില്ല. ഈ പേജ് വിവിധ രേഖകൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു പ്രൗസിനെതിരായ നിയമപരമായ വിജയങ്ങൾ, അതിൽ രണ്ടെണ്ണം എന്നെ ഉൾപ്പെടുത്തി. ഞാൻ അവയെ സംഗ്രഹിക്കാം.

2020 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ, എനിക്കെതിരെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് സ്വയം നിർമ്മിച്ച ഇരകളുടെ പ്രചാരണത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ പ്രൗസ് ശ്രമിച്ചു. അവളുടെ നുണ നിറഞ്ഞ ഫയലിംഗുകളിൽ, പ്രൗസ് അത്രത്തോളം പോയി എന്റെ മകനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക. 2020 ഓഗസ്റ്റിൽ കോടതി അവളുടെ ആവശ്യം നിരസിച്ചു. ജഡ്ജിയും എന്റെ SLAPP അനുവദിച്ചു (“പൊതു പങ്കാളിത്തത്തിനെതിരായ തന്ത്രപരമായ കേസ്”) പ്രമേയം. ഇതിനർത്ഥം, എന്റെ സ്വതന്ത്രമായ സംസാര അവകാശങ്ങൾ അടിച്ചമർത്താനുള്ള നിയമവിരുദ്ധമായ ശ്രമമാണ് പ്രൗസിന്റെ നിസ്സാരമായ നിയമനടപടി എന്ന് അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഇരയെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഹിയറിംഗിൽ അവളുടെ മിക്ക തെളിവുകളും “കേൾക്കൽ,” “നിഗമനം,” “അപ്രസക്തം” എന്നിങ്ങനെ വലിച്ചെറിയപ്പെട്ടു. ഹിയറിംഗിന് ഒരാഴ്ച മുമ്പ്, പ്രൗസ് ട്വിറ്ററിലേക്ക് പോയി അവൾ എനിക്കെതിരെ ഒരു “സംരക്ഷണ ഉത്തരവ്” ഉണ്ടെന്ന് തെറ്റായി പ്രഖ്യാപിക്കുക, എന്നെ ഉപദ്രവിക്കാൻ അവളുടെ പ്രകോപിതരായ അനുയായികളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഹിയറിംഗിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, അവളുടെ സ്വന്തം അറ്റോർണി രാജിവയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചു കാരണം, അവൻ അനീതിപരമായ പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെടാത്തപ്പോൾ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കുമെന്ന് അവൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. പ്രസ് റിലീസ്

അടുത്തതായി, അവർ ഒറിഗോണിൽ എനിക്കെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. 2021 ജനുവരിയിൽ, പ്രൗസ് തന്റെ കേസ് പരിഗണിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി, എനിക്ക് ചെലവും പിഴയും നൽകി (ഇത് പ്രൗസ് നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു). പ്രസ് റിലീസ്.

ആകസ്മികമായി, ഞാൻ നേടിയ വിധിന്യായങ്ങളൊന്നും പ്രൗസ് നൽകിയിട്ടില്ല. പകരം, എന്നെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ ഒരു പൊതു കാമ്പെയ്‌ൻ അവർ തിരഞ്ഞെടുത്തു - ഞാൻ തന്നെത്തന്നെ തെറ്റുകാരനാണെന്ന മട്ടിൽ. അവർക്ക് പരസ്യമായും ഉണ്ട് നിരസിച്ചു മുകളിൽ പറഞ്ഞ ഏതെങ്കിലും നിയമനടപടികൾ അവൾക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടു. ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നു.

ഒരു വശത്ത്, 2019 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ യുഎസ് ട്രേഡ്മാർക്ക് അധികാരികൾക്ക് പ്രൈസ് ഒരു തെറ്റായ പ്രഖ്യാപനം നൽകി എന്റെ പൊതു നിയമ വ്യാപാരമുദ്രകൾ പിടിച്ചെടുക്കാൻ പ്രയോഗിച്ചു, ഉപയോഗിക്കാൻ അവകാശമില്ലാത്ത ആരെയും തനിക്ക് അറിയില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു my URL ഉം വ്യാപാരമുദ്രകളും. ഈ സ്കീം വഴി, എന്റെ നന്നായി സ്ഥാപിതമായ URL- ന് പ്രത്യേക നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ നേടാൻ അവൾ ശ്രമിച്ചു. എന്റെ മുഴുവൻ സൈറ്റും സെൻസർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സുതാര്യമായ ശ്രമമായിരുന്നു ഇത്. വിവരങ്ങൾ. ഇതുപോലുള്ള ഒരു ക്ഷുദ്ര കാമ്പെയ്‌ൻ നൽകിയതിനാൽ പ്രൗസിനെ ഇരയായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് അസംബന്ധമാണെന്ന് വ്യക്തം.

നിരവധി മണിക്കൂർ അറ്റോർണി സമയത്തിന് ശേഷം, എന്റെ formal പചാരിക വ്യാപാരമുദ്ര രജിസ്ട്രേഷനും എനിക്ക് ലഭിച്ചു ബന്ധപ്പെട്ട ലംഘന URL, RealYourBrainOnPorn.com. അനുബന്ധ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് @BrainOnPorn ഇതിനിടയിൽ 18 മാസം ഭീകരഭരണം നടത്തി. RaBrainOnPorn അതിന്റെ വ്യായാമം ചെയ്തു “കൂട്ടായ” ശബ്‌ദം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക ആയിരത്തിലധികം അപകീർത്തികരവും ക്ഷുദ്രവുമായ പ്രസ്താവനകൾ (ഒരു ദിവസം 170 ട്വീറ്റുകൾ വരെ!) പ്രൗസ് വിയോജിച്ച ആരെയും കുറിച്ച്. പ്രൗസ് ഇടപെടൽ നിരസിച്ചു, പക്ഷേ ലളിതമായ നിരീക്ഷണം, റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽ നിന്നുള്ള കത്തിടപാടുകൾ, WIPO യുടെ റിപ്പോർട്ട്, ഗണ്യമായ തെളിവുകൾ എന്നിവ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്ക and ണ്ടുകളും യു‌ആർ‌എല്ലും (തെളിവുകൾ ഇവിടെ).

മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത കക്ഷികൾ പ്രൗസിനെതിരെ അവളുടെ അസത്യവും ജീവിതത്തെ തകർക്കുന്നതുമായ പ്രചാരണത്തിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്: ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ, ജൂനിയർ വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ., ടെക്സസ് സാൻ അന്റോണിയോ ഡിവിഷന്റെ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിനായുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി, കേസ് നമ്പർ 5: 19-സിവി -00755-ഒഎൽജി; അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ., യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഫോർ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് പെൻ‌സിൽ‌വാനിയ, കേസ് നമ്പർ 2: 19-സിവി -01366, കൂടാതെ ആരോൺ എം. മിൻക്, എസ്ക് വി. മെലിസ എ. ഫാർമർ, നിക്കോൾ ആർ. പ്രൗസ്, കേസ് നമ്പർ: ഒഹായോയിലെ കുയഹോഗാ കൗണ്ടിയിൽ സിവി -20-937026. .പിൻവലിക്കലിന്റെ PDF] മിൻ‌സ് തനിക്കെതിരായ കേസ് പരിഗണിക്കാൻ സ്വന്തം ഇൻ‌ഷുറൻസ് കമ്പനി വിസമ്മതിച്ചതായി പ്രൗസ് പ്രസ്താവിച്ചു, അതിനാൽ‌ ആ സ്യൂട്ടിലെ ഏതെങ്കിലും സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ‌ക്ക് അവൾ‌ക്ക് നേരിട്ട് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടാകാം. വിൻസണിനെതിരായ വിജയത്തോട് അവൾ ഇപ്പോഴും കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.)

ആദ്യ 2 കേസുകൾ 2021 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ തീർപ്പാക്കി. നിബന്ധനകൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, പ്രൗസിന്റെ ഇൻഷുറൻസ് കാരിയറിൽ നിന്നുള്ള ഗണ്യമായ പേയ്‌മെന്റുകളിലൂടെയാണ് സെറ്റിൽമെന്റുകൾ സാധ്യമായതെന്ന് to ഹിക്കുന്നത് ന്യായമാണ് (കോടതി രേഖകൾ ഫണ്ടുകൾ വാദിമാർക്ക് കൈമാറിയതായി വെളിപ്പെടുത്തുക). മൂന്നാമതും ഏറ്റവും പുതിയ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഒഹായോയിൽ സ്യൂട്ട് നടക്കുന്നു. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റുകൾ വീണ്ടും പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പ്രൗസിന്റെ ഒരു സഹപ്രവർത്തകൻ ഒരു സഹപ്രതിയാണ്, ഇപ്പോൾ അന്ധമായി ആക്രമണത്തിൽ പങ്കുചേർന്നതിന്റെ ബാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഖേദിക്കുന്നു.

പ്രൗസിന് സ്വയം ഒരു വ്യവഹാര വ്യവഹാരിയെന്ന നിലയിൽ ഒരു റെക്കോർഡ് ഉണ്ട് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. കഴിഞ്ഞ വർഷമോ അതിൽ കൂടുതലോ അവർ ഫയൽ ചെയ്തു അര ഡസൻ ചെറിയ ക്ലെയിം സ്യൂട്ടുകൾ, അതിനുമുമ്പ്, ചിലത് 40 ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടുകൾ ഡസൻ കണക്കിന് ആളുകൾക്കും ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കുമെതിരെ (എന്നിട്ടും, പ്രൗസ് ഒരു കേസിലും വിജയിച്ചിട്ടില്ല, അവളുടെ എല്ലാ വഞ്ചനാപരമായ റിപ്പോർട്ടുകളും നിരസിക്കപ്പെട്ടു). ഇരയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ കെട്ടിച്ചമച്ചുകൊണ്ട് അവൾ വിയോജിക്കുന്ന ആരെയും നിശബ്ദരാക്കാനും അവഹേളിക്കാനും ശ്രമിച്ചതിന്റെ ഒരു നീണ്ട, നന്നായി സ്ഥാപിതമായ ചരിത്രമാണ് പ്രൗസിന്.

ഒന്നിലധികം സോഷ്യൽ മീഡിയ സസ്പെൻഷനുകൾ

2015 ഒക്ടോബറിൽ പ്രൗസിന്റെ യഥാർത്ഥ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് IcNicolePrause ശാശ്വതമായി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചു ദുരാചാരത്തിന്.

2018 മാർച്ചിൽ, പ്രൗസ് ക്വോറ അക്കൗണ്ട് നിരോധിച്ചു വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിനും തെറ്റായി അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനും.

2020 ഒക്ടോബറിൽ RaBrainOnPorn Twitter അക്കൗണ്ട്, പ്രൗസ് കൈകാര്യം ചെയ്തതായി തോന്നുന്നു, ശാശ്വതമായി സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ഉപദ്രവത്തിനും ദുരുപയോഗത്തിനും.

2021 മാർച്ചിൽ, അവളുടെ രണ്ടാമത്തെ സ്വകാര്യ ട്വിറ്റർ അക്ക, ണ്ട്, “അക്രമാസക്തമായ ഭീഷണികൾ” നടത്തിയതിന് നിക്കോൾ ആർ‌പ്ര rou സിനെ താൽ‌ക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചു.

വംശനാശം സംഭവിച്ച രണ്ട് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടുകൾക്ക് പിന്നിൽ പ്രൗസാണെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു: @ തിരുത്തൽ വിൽസ് 1 അവളുടെ ആദ്യത്തെ അശ്ലീല വ്യവസായ ഷിൽ അക്ക .ണ്ട് OrnPornHelps.

പ്രൗസിന്റെ നുണകളാൽ മാധ്യമങ്ങൾക്കും മറ്റുള്ളവർക്കും ദോഷം സംഭവിച്ചു

യുകെ മാധ്യമങ്ങൾ സ്ക്രാം വാർത്ത ബിസിനസ്സിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോയി അതിനുശേഷം കാര്യമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകേണ്ടിവന്നു പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തികരമായ നുണകൾ അച്ചടിച്ചു. ഞാൻ അത് കേട്ടിട്ടുണ്ട് VICE സമാനമായ അപകീർത്തി ക്ലെയിമിന് വിധേയമായതിനാൽ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യേണ്ടതുണ്ട് പ്രൗസ് ഇതിന് നൽകി, ഗണ്യമായ നിയമപരമായ ചിലവുകൾ വഹിക്കുന്നു. അത് ആദ്യം എനിക്കറിയാം തേന് ഇരയായ ഹൂഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള കഥകളുടെ ഒരു പരമ്പര മാഗസിൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. എന്നിട്ടും കൂടുതൽ അന്വേഷണത്തിന് ശേഷം തേന് പ്രൗസിന്റെ നുണകൾ അച്ചടിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു - മാസിക ഉടൻ തന്നെ പ്രസിദ്ധീകരണം പൂർണ്ണമായും നിർത്തിവച്ചു. നിയമനടപടി നേരിടുന്നു, നിത്യജീവിതത്തിലെ ബീസ്റ്റ് നിർദ്ദിഷ്ട വ്യക്തികൾക്കെതിരായ പ്രൗസിന്റെ തെളിയിക്കപ്പെടാത്ത ആരോപണങ്ങൾ പിൻവലിച്ചു. അവസാനമായി, യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് വിസ്കോൺസിൻ-ലാക്രോസ് വിദ്യാർത്ഥി പത്രം ഒരു “അന്വേഷണാത്മക” ലേഖനം നീക്കംചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതനായി ഡോ. പ്രൗസിന്റെ എന്നെക്കുറിച്ചുള്ള നുണകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു (യുവിന്റെ പൊതു ഉപദേശത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു).

പ്രൗസ് അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള ബന്ധം

ഒരു “ഷില്ലിന്റെ” നിർവചനത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം:

ഒരു വ്യക്തിയുമായി അല്ലെങ്കിൽ ഓർഗനൈസേഷനുമായി അടുത്ത ബന്ധമുണ്ടെന്ന് വെളിപ്പെടുത്താതെ ഒരു വ്യക്തിക്കോ ഓർഗനൈസേഷനോ പരസ്യമായി സഹായിക്കുകയോ വിശ്വാസ്യത നൽകുകയോ ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിയാണ് ഒരു ഷിൽ…. … വിൽപ്പനക്കാരും പ്രൊഫഷണൽ മാർക്കറ്റിംഗ് കാമ്പെയ്‌നുകളും ഷില്ലുകൾ ഉപയോഗിക്കാം.

മുകളിലുള്ള നിർവചനം മനസ്സിൽ വച്ചുകൊണ്ട് ഇവയെല്ലാം പരിഗണിക്കുക ഉദാഹരണങ്ങൾ. സ്തുതി അശ്ലീലമായി അനുകൂലമായ, പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു a ഏകമനസ്സോടെ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ നിഷ്പക്ഷതയെ അസൂയയോടെ കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നുവെന്നത് ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനിൽ ശ്രദ്ധേയമാണ്.

മൂന്ന് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടുകൾ - അവളുടെ സ്വന്തം @NicoleRPrause അക്കൗണ്ടും താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചതും @ ബ്രയിൻഒൻപോൺ ഒപ്പം OrnPornHelps (പിന്നീടുള്ള 2 പ്രൗസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതായി കാണപ്പെട്ടു) - സ്ഥിരമായി പ്രോപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല വ്യവസായം ഉയർത്തി അതിന്റെ വിമർശകരെ ആക്രമിച്ചു.

പ്രൗസും 50+ സൃഷ്ടിച്ചതായി തോന്നുന്നു വിക്കിപീഡിയ സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ (ഇതുവരെ) വ്യവസായത്തിന്റെ താൽ‌പ്പര്യങ്ങൾ‌ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും ഒപ്പം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന എഡിറ്റുകൾ‌ക്കൊപ്പം വിമർശകരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡസൻ കണക്കിന് മറ്റ് അപരനാമങ്ങൾ അവൾ അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറങ്ങളിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, പ്രൗസ് അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അവളുടെ ബന്ധം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു ഒരു അശ്ലീല അഭിനേതാക്കളുടെ ഗിൽഡിന്റെ ബോർഡ് (APAG) അവളുടെ ഫോട്ടോകളും അശ്ലീല വ്യവസായ-ഇൻസൈഡർ ഇവന്റുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ, അവൾ ശ്രമിക്കുന്നു മറ്റുള്ളവരെ ഭയപ്പെടുത്തുക അവയൊന്നും പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല അസ ven കര്യപ്രദമായ വസ്തുതകൾ കാരണം, അവർ അവളുടെ പ്രതിച്ഛായയെ ദ്രോഹിക്കുമെന്ന് അവൾ തീരുമാനിച്ചു.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഏതൊരു പത്രപ്രവർത്തകനും (ആരാണ്) എന്ന് വ്യക്തമല്ല അല്ല അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനായുള്ള ഷില്ലിംഗ്) പ്രൗസിനെ വിശ്വസനീയമായ ഒരു ഉറവിടമായി കണക്കാക്കും. ജഡ്ജിമാരുടെ നിഗമനങ്ങളെയും മറ്റ് നിയമപരമായ ഫലങ്ങളെയും ബഹുമാനിക്കാൻ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് ഒരു ബാധ്യതയുണ്ട്, മാത്രമല്ല പ്രൗസിന്റെ ആരോപണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം പിടിച്ചെടുക്കാനോ അവളുടെ അപകീർത്തികരമായ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് സാധുതയുണ്ടെന്ന തെറ്റിദ്ധാരണ വായനക്കാരെ വിടാതിരിക്കാനോ. ഉള്ളത് കോടതികളിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു, പക്ഷപാതപരമായ എഡിറ്റർമാരുടെ സഹായത്തോടെ പത്രങ്ങളിലും വിക്കിപീഡിയയിലും ചരിത്രം മാറ്റിയെഴുതാൻ അവർ പലപ്പോഴും ശ്രമിക്കുന്നു.

ഫിക്ഷനിൽ നിന്ന് വസ്തുത വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ അവൾ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നവർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം അവളുടെ വാദങ്ങൾ വളരെ “ചീഞ്ഞതാണ്”, മാത്രമല്ല അവളുടെ കെട്ടിച്ചമച്ച “തെളിവുകൾ” ധാരാളം. എന്നിരുന്നാലും, പോലെ കോടതിയിലെ എന്റെ ഫലങ്ങൾ പ്രകടമാക്കുന്നു, ഞാൻ‌ ധാരാളം ഡോക്യുമെന്റേഷനുകൾ‌ ശേഖരിച്ചു, ചോദിച്ചാൽ‌ അവളുടെ ക്ലെയിമുകൾ‌ നിരസിക്കാൻ‌ കഴിയും.

ഇരയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന എല്ലാവരും ഇരകളല്ല. ചിലർ തങ്ങളുടെ പൊതു പ്രതിച്ഛായ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനോ അപമാനിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നു, ഒപ്പം വിയോജിക്കുന്ന ആരെയും “പ്ലാറ്റ്ഫോം ഇല്ല” (നിശബ്ദത). ട്രംപിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. പ്രൗസിന് അവളുടെ കെട്ടിച്ചമച്ചതും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു വേദി നൽകുന്നതിനുമുമ്പ് മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ പൂർണ്ണ പട്ടിക (എല്ലാ 6 പേജുകളും)

സ്തുതി പേജ് # 1

1. അവലോകനം: ഇര-ഹൂഡിനെ നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ കെട്ടിച്ചമച്ചത് അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുന്നു: അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്, ഇരയല്ല (2019 ന്റെ അവസാനത്തിൽ സൃഷ്ടിച്ചത്)
2. മാർച്ച് & ഏപ്രിൽ, 2013: നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ഉപദ്രവത്തിന്റെയും തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളുടെയും ഭീഷണികളുടെയും തുടക്കം (അവളും ഡേവിഡ് ലേയും വിൽസനെ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌തതിനുശേഷം a സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്)
3. ജൂലൈ, ചൊവ്വ: പ്രഥമ തന്റെ ആദ്യ ഇഇജി പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചുസ്റ്റീൽ et al., 2013). വിൽസൺ അതിനെ വിമർശിക്കുന്നു. വെബിൽ നുറുങ്ങുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ ഒന്നിലധികം ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ പ്രെയ്സ് ചെയ്യുന്നു
4. മറ്റുള്ളവ - ഓഗസ്റ്റ്, വെള്ളി: ജോൺ എ. ജോൺസൻ പി.എച്ച്.ഡി സ്റ്റീൽ et al., 2013. പ്രതികാരം ചെയ്യുന്ന പ്രതികാരം.
5. നവംബർ XX: അവളുടെ SPAN ലാബ് വെബ്സൈറ്റിൽ അഭിലഷണീയമായ പി.ഡി. വെബിലുടനീളം "അജ്ഞാതമായ" അഭിപ്രായങ്ങൾ മിറർ ചെയ്യുന്നു
6. ഡിസംബർ 2013: പ്രൗസിന്റെ പ്രാരംഭ ട്വീറ്റ് വിൽസണിനെയും സിബിസിയെയും കുറിച്ചാണ്. സോസ് പപ്പറ്റ് “റിയൽ സയൻസ്” ഒരേ ദിവസം ഒന്നിലധികം വെബ്‌സൈറ്റുകളിൽ ഒരേ തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുക
7. ഡിസംബർ 2013: യുവർബ്രെയിനിൽ പ്രൈസ് പോസ്റ്റുകൾ ഗാരി വിൽ‌സന്റെ ലിംഗത്തിന്റെ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുന്നു (വിൽ‌സണെ വിളിക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ പ്രചാരണത്തിന് തുടക്കം കുറിച്ചു, കൂടാതെ മറ്റു പലതും മിസോണിസ്റ്റുകൾ)
8. Fall 2014: ഗാരി വിൽസൺ, ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ ജൂനിയർ, എംഡി
9. മേയ് 9: പ്രൂസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ഡസൻ കണക്കിന് അശ്ലീല റിക്കോർഡുകൾ
10. മറ്റുള്ളവ - വേനൽക്കാലം: പ്രൂസ് സ്റ്റേറ്റ് ബോർഡുകളിലേക്ക് സെക്സ് ആക്ഷൻ തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ രോഗികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
11. മറ്റുള്ളവ - ഡിസംബർ, 2014: യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകനായ റോറി റീഡ്, പിഎച്ച്ഡി (ഒരു അശ്ലീല-വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറത്തിൽ) ആക്രമിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും പ്രൈസ് ഒരു അപരനാമം ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതോടൊപ്പം, പ്രൗസിന്റെ കരാർ പുതുക്കേണ്ടെന്ന് യു‌സി‌എൽ‌എ തീരുമാനിക്കുന്നു.
12. ജനുവരി, XX: "നിങ്ങളുടെ പ്രധിപാനം ചാപ്റ്റർ" എന്നത് നിങ്ങളുടെ ഒരു 'ബ്രെയ്ൻ റബാലാൻഡഡ്.കോം' എന്ന പേരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
13. മറ്റുള്ളവ - 2015 (നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന): ലൈംഗിക ചൂഷണ ചികിത്സകരെ (സി‌എസ്‌‌ടി) നഷ്ടപരിഹാര ചികിത്സയെക്കുറിച്ച് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു
14. മറ്റുള്ളവ - മാർച്ച്, 2015 (നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു): പ്രൗസും അവളുടെ സോക്ക് പാവകളും (“പോൺഹെൽപ്സ്” ഉൾപ്പെടെ) ഗേബ് ഡീമിനെ പിന്തുടരുന്നു (വിഭാഗത്തിൽ പ്രൗസും അവളുടെ അപരനാമമായ raBrainOnPorn സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗിനും മാനനഷ്ടത്തിനും നിരവധി അധിക ഉദാഹരണങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു).
15. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ 2013: പ്രൂസേസിന്റെ ഒറിജിനൽ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ശാശ്വതമായി ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു
16. മറ്റുള്ളവ - നവംബർ, 2015: പ്ര്യൂസ്, ഡേവിഡ് ലേ ഉപദ്രവത്തെക്കുറിച്ച് ക്യൂറസ് ജേണൽ സ്ഥാപകൻ ജോൺ അഡ്‌ലർ എംഡി ബ്ലോഗുകൾ
17. മറ്റുള്ളവർ - മാർച്ച്, 2013: സ്തുതി (വ്യാജം) പറയുന്നു TIME, ഗാബ്ഡെം തന്റെ പഠനത്തിന്റെ ഒരു ഔപചാരിക വിമർശനം എഴുതുക എന്ന ഒരു മാഗസിൻ (എഡിറ്ററിലേക്കുള്ള കത്ത്) ഒരു അക്കാദമിക് ജേർണലിലാണ് (ആ കത്തിന്റെ ഗബേസിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് ആലേഖനം ചെയ്തിരുന്നു)
18. മറ്റുള്ളവർ - ജൂൺ, 2012: പ്രൂസെയും സോണി കൌൺസലും പെൻഹേൽസ് ആണെന്ന് കരുതുന്ന ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞൻമാർ "ആൻറംഗ്രേൻ വിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പുകളും" "അവരുടെ ശാസ്ത്രം മോശമാണ്"
19. മറ്റുള്ളവ - ജൂലൈ, 2016: പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ ആക്രമിച്ചു
20. മറ്റുള്ളവർ - ജൂലൈ, 2013: PornHelp.org @ ദുരുപയോഗം ചെയ്യൽ, അപമാനം, വിദ്വേഷം
21. മറ്റുള്ളവർ - ജൂലൈ, 2016: അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ വ്യാജമാണെന്ന് പറഞ്ഞ് അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ ആക്രമിച്ച് “പോൺഹെൽപ്സ്” ആക്രമിക്കുക
22. മറ്റുള്ളവർ - ജൂലൈ, 2016: നിക്കോൾ പ്രൗസ് & പ്രൗസ് എന്ന അപരനാമം “പോർൺഹെൽപ്സ്” വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു TIME, നുണ പറയുന്നതും തെറ്റായതുമായ തിരുത്തൽ ബെലിൻഡ ലസ്കോംബെ
23. മറ്റുള്ളവ - ഏപ്രിൽ, 2016: ഒരു നിക്കോൾ പ്രൗസ് സോക്ക് പാവ ബെലിൻഡ ലസ്‌കോംബ് വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്യുന്നു.
24. മറ്റുള്ളവ - സെപ്റ്റംബർ 2016: മുൻ യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകൻ റോറി സി. റീഡ് പിഎച്ച്ഡിയെ പ്രശംസിക്കുകയും ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. 2 വർഷം മുമ്പ് “TellTheTruth” കൃത്യമായ അതേ ക്ലെയിമുകളും പ്രമാണങ്ങളും പ്രൗസിന്റെ നിരവധി സോക്ക് പാവകൾ പതിവായി ഒരു അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തു.
25. സെപ്റ്റംബർ, 2016: ആമസോൺ എഡബ്ല്യുഎസ് പ്രമാണങ്ങളും വിവര ഗ്രാഫിക്കും ഉപയോഗിച്ച് ഗാരി വിൽ‌സണേയും മറ്റുള്ളവരേയും പ്രൗസ് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു (ഇത് പ്രസ്സ് ഡസൻ തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു).
26. മറ്റുള്ളവർ - എം‌ഡി ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ
27. മറ്റുള്ളവ - സെപ്റ്റംബർ 25, 2016: പ്രൈസ് ആക്രമണം തെറാപ്പിസ്റ്റ് പോള ഹാളിനെ.
28. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ, 2016: നോഫാപ്പിന്റെ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ നിശബ്ദരാക്കാൻ പ്രൈസ് ശ്രമിക്കുന്നു.
29. 2015 - 2016: Quid പ്രോ ക്വോ? അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ ലോബിയിംഗ് വിഭാഗമായ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോളിഷൻ പ്രൗസ് സഹായം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അവൾ കാലിഫോർണിയയിലെ പ്രോപ്പ് 60 (അശ്ലീലത്തിലെ കോണ്ടം) സ്വീകരിച്ച് ആക്രമിക്കുന്നു.
30. 2015 & 2016: ഗാരി വിൽ‌സണേയും ഒരു സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റിയേയും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനായി കോപ്പ് പെരുമാറ്റച്ചട്ടം ലംഘിച്ച് തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തു.
31. ഒക്ടോബർ, 2016: പ്രൗസ് അവളുടെ നുണ നിറഞ്ഞ ഒക്ടോബർ 2015 “നിർത്തുക & ഉപേക്ഷിക്കുക” കത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ആരോപണങ്ങൾക്ക് തെളിവ് ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രൂസിന്റെ അഭിഭാഷകന് കത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചാണ് വിൽസൺ പ്രതികരിക്കുന്നത് (പ്രൗസ് അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു.
32. ഒക്ടോബർ, 2016: അശ്ലീല ആസക്തി യഥാർത്ഥമല്ലെന്ന് പ്രൗസ് പറയുന്നത് കേൾക്കാൻ ഗാരി വിൽസൺ 2000 മൈൽ പറക്കാമെന്ന് കോ-അവതാരകൻ സൂസൻ സ്റ്റിറിറ്റ്സ് “കാമ്പസ് പോലീസിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി”.
33. നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - വ്യാജ “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ല” ആവശ്യങ്ങളും വ്യാജമായ സീസ് & ഡെസിസ്റ്റ് അക്ഷരങ്ങളും (ലിൻഡ ഹാച്ച്, റോബ് വർഗീസ്, ഗേബ് ഡീം, ഗാരി വിൽ‌സൺ, മർ‌നിയ റോബിൻ‌സൺ, അലക്സ് റോഡ്‌സ് മുതലായവ) ആളുകളെ നിശബ്‌ദമാക്കുക.
34. നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - നിരവധി വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും പ്രൗസ് നിഷ്ക്രിയ “ഇൻഫോഗ്രാഫിക്സ്” സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
35. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബര്, XX: ശാസ, ഐ.ഐ.റ്റി.പിയുടെ തെറ്റായ പ്രസ്താവന "ബോർഡ് അംഗങ്ങളും അഭിപ്രായക്കാരും പരസ്യമായി ലൈംഗിക വിരുദ്ധവും ശാസ്ത്രീയരെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നവരും ആണ്“(ലൈംഗിക ആസക്തി ചികിത്സകരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ജിം പഫാസ് അവളോടൊപ്പം ചേരുന്നു).
36. മറ്റുള്ളവ - നവംബർ, 2016: അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണച്ച്, പ്രൗസ് ചോദിക്കുന്നു VICE മാഗസിൻ ടു ഫയർ പകർച്ചവ്യാധി സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് കെറൻ ലാൻഡ്‌മാൻ, പ്രോപ് 60 (അശ്ലീലത്തിലെ കോണ്ടം) പിന്തുണച്ചതിന് എംഡി.
37. മറ്റുള്ളവ - നവംബർ, 2016: മോർ‌മൻ‌ മാറ്റേഴ്സ് പോഡ്‌കാസ്റ്റിലെ 4 പാനലിസ്റ്റുകൾ‌ക്ക് (ഡൊണാൾ‌ഡ് ഹിൽ‌ട്ടൺ‌, സ്റ്റെഫാനി കാർ‌നെസ്, അലക്സാണ്ട്ര കറ്റെഹാക്കിസ്, ജാക്കി പായ്ക്ക്) നിർ‌ത്തലാക്കൽ‌, നിരസിക്കൽ‌ കത്തുകൾ‌ അയച്ചതായി പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു.
38. നിക്കോൾ പ്രൗസ് അശ്ലീല വ്യവസായ ഷില്ലായി “പോൺഹെൽപ്സ്” (ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട്, വെബ്‌സൈറ്റ്, അഭിപ്രായങ്ങൾ). പ്രൗസ് “പോൺഹെൽപ്സ്” എന്ന് തീർന്നുകഴിഞ്ഞാൽ അക്കൗണ്ടുകളും വെബ്‌സൈറ്റും ഇല്ലാതാക്കി.
39. മറ്റുള്ളവ - ഡിസംബർ, 2016: ഒരു ക്വാറ ഉത്തരത്തിൽ പ്രൗസ് ഒരു അശ്ലീല അടിമയോട് ഒരു വേശ്യയെ കാണാൻ പറയുന്നു (എപി‌എ ധാർമ്മികതയുടെയും കാലിഫോർണിയ നിയമത്തിന്റെയും ലംഘനം).
40. നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ ലോബിയിംഗ് വിഭാഗമായ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോളിഷൻ, നിക്കോൾ പ്രൈസ് പഠനത്തിന് വിഷയങ്ങൾ നൽകിയെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അശ്ലീല ആസക്തിയെ “ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന്” അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു.
41. മറ്റുള്ളവ - ഡിസംബർ, 2016: യൂട്ടാ സ്റ്റേറ്റിലേക്ക് പുതിയ മയക്കുമരുന്നിനെതിരെ പോരാടുക (തുടർന്ന് എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെ ലക്ഷ്യമാക്കി 100 തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു)
42. മറ്റുള്ളവ - ജനുവരി, 2017: നോഹ ബി ചർച്ച് ശാസ്ത്രീയമായി കൃത്യതയില്ലാത്ത വിദഗ്ദ്ധനും മത ലാഭക്കാരനുമാണെന്ന് നിക്കോൾ പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു.
43. മറ്റുള്ളവ - ജനുവരി, 2017: ചിരിക്കാവുന്ന അവകാശവാദവുമായി സ്മിയേഴ്സ് പ്രൊഫസർ ഫ്രെഡറിക് എം.
44. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: പ്രസാധകൻ എം‌ഡി‌പി‌ഐയെയും എം‌ഡി‌പി‌ഐയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഗവേഷകരെയും ഉദ്ധരിക്കുന്ന ആരെയും ഉപദ്രവിക്കാൻ സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപയോഗിക്കുന്നു. പാർക്ക് et al., 2016 (ഏകദേശം 100 ട്വീറ്റുകൾ).
45. മറ്റുള്ളവ - ജനുവരി, 2017 (അതിനുമുമ്പുള്ളത്): വിക്കിപീഡിയയിൽ തെറ്റായതും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ കാര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് പ്രൗസ് ഒന്നിലധികം ഉപയോക്തൃ അക്കൗണ്ടുകൾ (“നോട്ട്ഗാരിവിൽസൺ” ഉൾപ്പെടെ) ഉപയോഗിക്കുന്നു.
46. മറ്റുള്ളവ - ഏപ്രിൽ, 2017 (നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു): പ്രൊഫസർ ഗെയിൽ ഡൈൻസ്, പിഎച്ച്ഡി, ഒരുപക്ഷേ “ഓപ്‌-എഡ്: അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതാരാണ്?”
47. മറ്റുള്ളവ - മെയ്, 2017: പ്രൈസ് ആക്രമണം സാഷ് (സൊസൈറ്റി ഫോർ ദി അഡ്വാൻസ്മെന്റ് ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ഹെൽത്ത്).
48. യുഎസ് നാവികആരോഗ വിദഗ്ധരെ "ശാസ്ത്രജ്ഞർ അല്ല, പ്രവർത്തകർ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു.
49. മറ്റുള്ളവ - സെപ്റ്റംബർ, 2017: അശ്ലീലം ദോഷകരവും ആസക്തി ഉളവാക്കുന്നതുമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവരെല്ലാം “ശാസ്ത്ര-നിരക്ഷരരും മിസോണിസ്റ്റിക്” ആണെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു.
50. മറ്റുള്ളവ - ജനുവരി 24, 2018: തെറാപ്പിസ്റ്റ് സ്റ്റാസി മുളയ്ക്കെതിരെ വാഷിംഗ്ടൺ സ്റ്റേറ്റിൽ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പരാതികൾ ഫയൽ ചെയ്യുക (വിഭാഗം മാനനഷ്ടത്തിനും ഉപദ്രവത്തിനും ഇടയാക്കുന്നു).
51. മറ്റുള്ളവ - ജനുവരി 29, 2018: ഐസിഡി -11 ൽ വരാനിരിക്കുന്ന “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” രോഗനിർണയം ഉപയോഗിച്ച് ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തിന് അടിമകളാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്ന തെറാപ്പിസ്റ്റുകളെ പ്രൗസ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു.
52. മറ്റുള്ളവ - ഫെബ്രുവരി, 2018: ബഹുമാനപ്പെട്ട ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുകളുടെ ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠനത്തെക്കുറിച്ച് (സിയോക്ക് & സോൺ, 2018) പ്രശംസിക്കുക.
53. മാർച്ച്, 2018: സതേൺ ഒറിഗോൺ സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ഗാരി വിൽ‌സണെ പുറത്താക്കിയതായി അപകീർത്തികരമായ അവകാശവാദം (SOU അഭിഭാഷകർ ഇടപെട്ടു).
54. മാർച്ച് 5, 2018: ഗാരി വിൽ‌സണെ ഉപദ്രവിച്ചതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയതിനും ക്വോറയിൽ നിന്ന് പ്രൗസിനെ ശാശ്വതമായി വിലക്കി
55. മാർച്ച് 12, 2018: ഗാരി വിൽ‌സന്റെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ ട്വിറ്റർ നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ച് പോസ്റ്റുചെയ്തതിന് പ്രൗസിന്റെ ലിബറോസ് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് (നിക്കോൾ ആർ‌പ്രസ്സ്) സസ്‌പെൻഡ് ചെയ്തു.
56. മാർച്ച്, ഏപ്രിൽ, ഒക്ടോബർ, 2018: അവളുടെ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും മറച്ചുവെക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ഫയലുകൾ 3 വ്യാജ ഡിഎംസി‌എ എടുത്തുമാറ്റുക (3 പേരും പിരിച്ചുവിട്ടു)

സ്തുതി പേജ് # 2

1. നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - വിൽസൺ തന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു (അവൾ ഇത് നൂറുകണക്കിന് തവണ ചെയ്യുന്നു).
2. മറ്റുള്ളവർ - ഏപ്രിൽ, ഏപ്രിൽ: ഉദ്ധരണികൾ മെഡിക്കൽ ജേണൽ തെറ്റായി അവകാശവാദമുന്നയിക്കുന്നു Cureus വഞ്ചനയിൽ മുഴുകി നിൽക്കുന്നതും കവർച്ചക്കാരാണ് (ജോൺ അഡ്ലർ Cureus).
3. മെയ് 24-27, 2018: എം‌ഡി‌പി‌ഐ വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്യുന്നതിന് പ്രൗസ് ഒന്നിലധികം ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു (മാനനഷ്ടത്തിനും സോക്ക്-പാവകളിക്കും അവളെ വിലക്കിയിരിക്കുന്നു).
4. മെയ്, 2018: എം‌ഡി‌പി‌ഐ, ഡേവിഡ് ലേ, ന്യൂറോ സ്കെപ്റ്റിക്, ആദം മാർക്കസ് ഓഫ് റിട്രാക്ഷൻ വാച്ച്, കോപ്പ് എന്നിവയിലേക്കുള്ള ഇമെയിലുകളിൽ ഗാരി വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ച് പ്രശംസിക്കുക.
5. മെയ് - ജൂലൈ, 2018: ഇമെയിലുകളിലും, ഐസിഡി -11 അഭിപ്രായ വിഭാഗത്തിലും, വിക്കിപീഡിയയിലും, വിൽസന് ദി റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് 9,000 പൗണ്ട് ലഭിച്ചതായി പ്രൗസും അവളുടെ അപരനാമങ്ങളും തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു.
6. മറ്റുള്ളവ - മെയ് 24-27, 2018: നോഫാപ്പ് വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്യുന്നതിന് പ്രസ്സ് ഒന്നിലധികം പുതിയ സോക്ക്-പാവകളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
7. 2015 മുതൽ 2018 വരെ: പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ശ്രമങ്ങൾ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് അവലോകന പേപ്പർ (പാർക്ക് et al., 2016) പിൻവലിച്ചു (നൂറുകണക്കിന് സംഭവങ്ങൾ). അവൾ പരാജയപ്പെട്ടു.
8. മറ്റുള്ളവ - മെയ് 24-27, 2018: “ലൈംഗിക ആസക്തി”, “അശ്ലീല ആസക്തി” വിക്കിപീഡിയ പേജുകൾ എഡിറ്റുചെയ്യുന്നതിന് പ്രൗസ് ഒന്നിലധികം പുതിയ സോക്ക്-പാവകളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
9. മെയ് 20, 2018: ക്രിസ് സെവിയർ ഒരു കേസിൽ ഗാരി വിൽസണും ഡോൺ ഹിൽട്ടണും തെളിവുകൾ നൽകിയെന്ന് ഡേവിഡ് ലേയും നിക്കോൾ പ്ര്യൂസും തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു.
10. മെയ് 30, 2018: സയൻസ് വഞ്ചനയെക്കുറിച്ച് എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെ പ്രൗസ് തെറ്റായി ആരോപിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഗാരി വിൽ‌സണെ എഫ്‌ബി‌ഐയിൽ രണ്ടുതവണ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു (എഫ്ബി‌ഐ റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് പ്രൈസ് നുണ പറഞ്ഞു).
11. സമ്മർ, 2018 (നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു): പ്രശസ്ത മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഫിലിപ്പ് സിംബാർഡോയെ സ്മിയർ ചെയ്യാൻ പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും ശ്രമിക്കുന്നു.
12. ജൂലൈ 6, 2018: ഒറിഗൺ സൈക്കോളജി ബോർഡിന് “ആരോ” റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, ഇത് പരാതി അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് തള്ളിക്കളയുന്നു (അത് പ്രൗസ് ആയിരുന്നു).
13. ഒക്ടോബർ, 2018: ഗാരി വിൽ‌സൺ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, ഗേബ് ഡീം എന്നിവരെ വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദികളുമായും ഫാസിസ്റ്റുകളുമായും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു ലേഖനം ആവിഷ്കരിക്കുന്നു (അഭിപ്രായ വിഭാഗത്തിൽ പ്രൈസ് ആക്രമണം റോഡ്‌സ്, നോഫാപ്പ്).
14. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ, 2018: ട്വിറ്ററിൽ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെയും നോഫാപ്പിനെയും ആക്രമിച്ച് അപമാനിച്ചുകൊണ്ട് “ഫാസിസ്റ്റ്” ലേഖനത്തെ പിന്തുടരുക.
15. ഒക്ടോബർ, 2018: ഗാരി വിൽ‌സണെ ട്വിറ്ററിൽ ആക്രമിച്ച് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് “ഫാസിസ്റ്റ്” ലേഖനത്തെ പ്രൗസ് പിന്തുടരുന്നു, മുന്നൂറാം തവണ.
16. ഒക്ടോബർ, 2018: YourBrainOnPorn.com ൽ അവളുടെ പേര് 35,000 (അല്ലെങ്കിൽ 82,000; അല്ലെങ്കിൽ 103,000; അല്ലെങ്കിൽ 108,000) തവണ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നുവെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു.
17. നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവ - നവ-നാസി അനുഭാവികളുമായി ബന്ധം അവകാശപ്പെടുന്നതിലൂടെ YBOP / ഗാരി വിൽ‌സൺ, നോഫാപ്പ് / അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് എന്നിവരെ അപമാനിക്കാനുള്ള ഡേവിഡ് ലേ & പ്രൗസിന്റെ ശ്രമങ്ങൾ
18. ഒക്ടോബറിൽ, "സീരിയൽ മിസോജനിസ്റ്റ്" അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് എഫ്ബിഐക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി ട്വീറ്റ്.
19. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ, 2018: ഡോ. പ്രൗസിനെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യണമെന്ന് ന്യൂ ഡ്രഗ് അതിന്റെ “അനുയായികളോട്” പറഞ്ഞതായി പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു (വിഭാഗത്തിൽ നിരവധി അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു).
20. മറ്റുള്ളവർ - തന്റെ ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകിയത് അശ്ലീല വ്യവസായമാണെന്ന് എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി പറഞ്ഞതായി പ്രൗസ് തെറ്റായി പറയുന്നു (സ്വന്തം ഡോക്യുമെന്റഡ് അശ്ലീല-വ്യവസായ അസോസിയേഷനുകളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു).
21. നവംബർ, 2018: അപകീർത്തികരമായ ക്ലെയിമുകളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ തട്ടിപ്പ് എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു (ഗാരി വിൽസനെക്കുറിച്ച് എഫ്ബിഐ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞു).
22. ഡിസംബർ, 2018: ഗാരി വിൽ‌സൺ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് ഒരു എഫ്ബി‌ഐ റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തു.
23. ഡിസംബർ, 2018: ഗാരി വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ച് പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിൽ പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞതായി ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റും യു‌സി‌എൽ‌എ കാമ്പസ് പോലീസും സ്ഥിരീകരിച്ചു.
24. മറ്റുള്ളവ - നവംബർ, 2018: NoFap.com, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ അവളുടെ പ്രകോപനപരവും അപകീർത്തികരവുമായ ആക്രമണങ്ങൾ പ്രസ്സ് പുനരാരംഭിക്കുന്നു.
25. മറ്റുള്ളവ - ഡിസംബർ, 2018: നോഫാപ്പ് & അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് സ്മിയർ ചെയ്യാൻ പ്രൗസ് x ഹാംസ്റ്ററിൽ ചേരുന്നു; നിക്കോൾ പ്രൗസ് “വിദഗ്ദ്ധൻ” ആയിരിക്കുന്ന ഒരു ഹിറ്റ് പീസ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഫാദർലി.കോമിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.
26. നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - ഡേവിഡ് ജെ. ലേ ഇപ്പോൾ അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ എക്സ്ഹാംസ്റ്ററുമായി സഹകരിച്ച് അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
27. മറ്റു ചിലർ - ഡിസ്ചാർജ്: അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് നിക്കോൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നുവെന്ന് എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.
28. മറ്റുള്ളവർ - ജനുവരി, 2019: സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ ഐഐടിഎപി തെറാപ്പിസ്റ്റ് പരിവർത്തന (റിപ്പാരേറ്റീവ്) തെറാപ്പി പരിശീലിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രൗസ് വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു.
29. ഫെബ്രുവരി, 2019: യൂറോപ്യൻ സൊസൈറ്റി ഫോർ സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ കോൺഫറൻസിന്റെ സംഘാടകരോട് പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞുവെന്ന സ്ഥിരീകരണം, ഗാരി വിൽ‌സന്റെ മുഖ്യ പ്രഭാഷണം റദ്ദാക്കാൻ ESSM കാരണമായി.
30. മറ്റുള്ളവ - 2019 ഫെബ്രുവരി: എക്സോഡസ് ക്രൈയെ തട്ടിപ്പ് നടത്തിയതായി പ്രൈസ് തെറ്റായി ആരോപിച്ചു. ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ മിസോറി അറ്റോർണി ജനറലിന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ട്വിറ്റർ അനുയായികളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു (വ്യാജ കാരണങ്ങളാൽ), സി‌ഇ‌ഒയുടെ വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്തതായി തോന്നുന്നു.
31. മാർച്ച്, 2019: ഗാരി വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ച് അപകീർത്തികരമായ ഒരു ഹിറ്റ് പീസ് എഴുതാൻ പ്രസ്സ് പത്രപ്രവർത്തകൻ ജെന്നിംഗ്സ് ബ്ര rown ണിനോട് (ഗിസ്മോഡോയിലെ സീനിയർ എഡിറ്ററും റിപ്പോർട്ടറും) അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു (മുൻ യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകനായ റോറി റീഡിനെയും അവർ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു).
32. മറ്റുള്ളവർ - 2019 മാർച്ച്
33. മാർച്ച് 17, 2019: യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് വിസ്കോൺസിൻ-ലാക്രോസ് വിദ്യാർത്ഥി ദിനപത്രം (ദി റാക്കറ്റ്) നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ തെറ്റായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് പോസ്റ്റുചെയ്തു. ലേഖനം സർവകലാശാല നീക്കംചെയ്തു.
34. മറ്റുള്ളവർ - മാർച്ച്, ചൊവ്വാഴ്ച: അനേകം പ്രൂസ്സ് സോക്ക് പ്യൂപ്പറ്റുകൾ എഡിറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ് വിക്കിപീഡിയ പേജ്, പ്രൂസ്സ് എന്ന നിലയിൽ സോക്ക് പപ്പറ്റുകളുടെ എഡിറ്റുകളിൽ നിന്നുള്ള ഉള്ളടക്കം ഒരേ സമയം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു.
35. മറ്റുള്ളവ - ഏപ്രിൽ, 2019: തെറാപ്പിസ്റ്റ് ഡിജെ ബറിനെ പ്രകീർത്തിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, തുടർന്ന് താൻ ചെയ്യാത്ത കാര്യങ്ങൾക്കായി അദ്ദേഹത്തെ വാഷിംഗ്ടൺ ആരോഗ്യവകുപ്പിന് ദോഷകരമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.
36. ഏപ്രിൽ, 2019: “RealYourBrainOnPorn” വെബ്‌സൈറ്റും അതിന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളും സൃഷ്ടിച്ചുകൊണ്ട് പ്രൗസ്, ഡാനിയൽ ബർഗെസും സഖ്യകക്ഷികളും YourBrainOnPorn.com ന്റെ നിയമവിരുദ്ധ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു.
37. ഏപ്രിൽ, 2019: നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ & യുവർബ്രെയിൻഓൺപോർൺ ലഭിക്കുന്നതിന് 29 ജനുവരി 2019 ന് പ്രൗസ് ഒരു യുഎസ് വ്യാപാരമുദ്രാ അപേക്ഷ നൽകി. വ്യാപാരമുദ്ര സ്‌ക്വാട്ടിംഗിനും വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനത്തിനും (റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ്) പ്രൗസിന് ഒരു നിർത്തലാക്കൽ കത്ത് അയച്ചു.
38. ഏപ്രിൽ, 2019: റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ട്വിറ്റർ അക്ക (ണ്ട് (raBrainOnPorn) - ശ്രമിച്ച വ്യാപാരമുദ്രയിൽ ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, പ്രൗസും സഖ്യകക്ഷികളും ഒരു ട്വിറ്റർ അക്ക create ണ്ട് സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അത് ഒരു അശ്ലീല വ്യവസായ അനുകൂല അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.
39. ഏപ്രിൽ-മെയ്, 2019: ഡാനിയൽ ബർഗെസ്? നിക്കോൾ പ്രൗസ്? “സയൻസ്റ ous സൽ” ആയി: ഗാരി വിൽ‌സണേയും “അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറിനേയും” നിന്ദിക്കുന്ന സമയത്ത് റെഡ്ഡിറ്റ് അക്കൗണ്ട് “റിയൽ‌യൂർ‌ബ്രെയിൻ‌ഓൺ‌പോർൺ.കോം” പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
40. മെയ് 9, 2019: ഗാരി വിൽ‌സന്റെ നിർത്തലാക്കലിനും നിരസിക്കലിനുമുള്ള (ട്രേഡ്‌മാർക്ക് സ്‌ക്വാട്ടിംഗിനും ലംഘനത്തിനും) പ്രൗസിന്റെ മറുപടിയിൽ നിരവധി നുണകളും തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പ്രൗസ് ലേയറും ബാക്ക്പേജ്.കോം പുതുക്കി!
41. ഏപ്രിൽ-മെയ്, 2019: രണ്ട് “ന്യൂറോസെക്സ്” സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ (സെക്കൻഡറി എഡ് 2020 & സയൻസൊറസൽ) വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റുചെയ്യുന്നു, റിയൽ‌യൂർ‌ബ്രെയിൻ‌ഓൺ‌പോർൺ.കോം ലിങ്കുകളും പ്രൗസ് പോലുള്ള പ്രചാരണവും ചേർക്കുന്നു.
42. മെയ്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്: നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ നിരവധി ഐസിഡി-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് അഭിപ്രായങ്ങളെ വിവരിക്കുന്ന ഒരു പ്രബന്ധം ലോകാരോഗ്യ സംഘടന പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു (“താൽ‌പ്പര്യ വിരുദ്ധത അല്ലെങ്കിൽ കഴിവില്ലായ്മ ആരോപണം പോലുള്ള വിരുദ്ധ അഭിപ്രായങ്ങൾ”).
43. മറ്റുള്ളവ - മെയ്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്: നിക്കോൾ പ്രൗസ് മാനനഷ്ടത്തിന് കാരണമാകുന്നു per se എംഡി ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടനെതിരെ വ്യാജ ലൈംഗിക പീഡന ക്ലെയിമിനൊപ്പം കേസ്.
44. മറ്റുള്ളവ - 2019 ജൂൺ
45. ജൂൺ, 2019: MDPI (ജേണലിന്റെ മാതൃ കമ്പനി ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്) നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു എഡിറ്റോറിയൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു പാർക്ക് et al., 2016 പിൻവലിച്ചു.
46. ജൂൺ, 2019: എം‌ഡി‌പി‌ഐ വിക്കിപീഡിയ പേജ് വീഴ്ചയോട് എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ response ദ്യോഗിക പ്രതികരണം (ഇത് നിരവധി നിക്കോൾ പ്രൗസ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ എഡിറ്റ് ചെയ്തിരുന്നു)
47. ജൂലൈ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്: ഡോ. ഹിൽട്ടൺ തന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ വ്യാജമാണെന്ന് ആരോപിച്ച് ടെക്സസ് ബോർഡ് ഓഫ് മെഡിക്കൽ എക്സാമിനേഴ്സ് പരാതിയിൽ പ്രൗസ് ബാധിച്ച മറ്റ് ഇരകളിൽ നിന്നുള്ള സത്യവാങ്മൂലം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഭേദഗതി ചെയ്തു.
48. ജൂലൈ, 2019: ജോൺ അഡ്‌ലർ, എംഡി സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്
49. ജൂലൈ, 2019: ഗാരി വിൽ‌സൺ സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
50. ജൂലൈ, 2019: അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
51. ജൂലൈ, 2019: സ്റ്റാസി മുള, എൽ‌ഐ‌സി‌എസ്ഡബ്ല്യു സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
52. ജൂലൈ, 2019: ലിൻഡ ഹാച്ച്, പിഎച്ച്ഡി സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
53. ജൂലൈ, 2019: ബ്രാഡ്‌ലി ഗ്രീൻ, പിഎച്ച്ഡി സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
54. ജൂലൈ, 2019: സ്റ്റെഫാനി കാർൺസ്, പിഎച്ച്ഡി സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
55. ജൂലൈ, 2019: ജെഫ് ഗുഡ്മാൻ, പിഎച്ച്ഡി സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
56. ജൂലൈ, 2019: ലൈല ഹദ്ദാദ് സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
57. അശ്ലീല വിഷയങ്ങൾ മനഃപൂർവ്വം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പ്രേഷിതരുടെ ചരിത്രം (സ്വന്തം അടക്കം).

സ്തുതി പേജ് # 3

1. ജൂലൈ 4, 2019: രാത്രി 10:00 മണിക്ക് എന്റെ വീട്ടിലേക്ക് ഒരു വ്യാജ സീസ് & ഡെസിസ്റ്റ് കത്ത് കൈമാറുന്നതിലൂടെ പ്രൗസ് അവളുടെ പിന്തുടരലും ഉപദ്രവവും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു (അവളുടെ അഭിഭാഷകനും ബാക്ക്പേജ്.കോമിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു)
2. ജൂലൈ, 2019: ഒരു YBOP വ്യാപാരമുദ്രാ വ്യവഹാര രേഖയോടൊപ്പം ട്രോൾ നേർഡികിങ്കി കോമിയെ പ്രൈസ് വിതരണം ചെയ്യുന്നു; NerdyKinkyCommie ഒരു പ്രമാണത്തെക്കുറിച്ച് നുണ പറയുന്നു; റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് വിദഗ്ധർ‌ അവരുടെ നുണകൾ‌ ചേർ‌ത്ത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ട്വീറ്റുകൾ‌ പ്രചരിപ്പിച്ചു
3. ഓഗസ്റ്റ്, 2019: രണ്ട് കൂട്ട വെടിവയ്പുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ (എൽ പാസോ & ഡേട്ടൺ), നിക്കോൾ പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും ഗാരി വിൽസൺ, വൈബിഒപി, നോഫാപ്പ് എന്നിവരെ വെള്ള ദേശീയതയുമായും നാസികളുമായും ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
4. ഓഗസ്റ്റ് 9, 2019: നിക്കോൾ പ്രൈസ് പ്രമേയത്തിന് ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ നൽകിയ 21 പേജുള്ള പ്രതികരണം (57 പേജ് പ്രദർശനങ്ങളോടെ)
5. ഓഗസ്റ്റ്, 2019: ഗാരിയ വിൽ‌സണെ 110+ ട്വീറ്റ് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ / ഉപദ്രവിക്കൽ: ഇൻറർ‌നെറ്റ് വേബാക്ക് ആർക്കൈവിൽ‌ “കണ്ടെത്തിയ” വ്യാജ മോർ‌മൻ‌ അശ്ലീല URL കൾ‌ അവർ‌ കണ്ടെത്തുന്നു.
6. ഓഗസ്റ്റ് 27, 2019: വേബാക്ക് ആർക്കൈവിൽ കണ്ടെത്തിയ വ്യാജ അശ്ലീല യുആർ‌എല്ലുകളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രൗസ് & ബർഗെസിന്റെ നുണകളും മാനനഷ്ടവും വിൽ‌സൺ തുറന്നുകാട്ടിയതിന് മറുപടിയായി, അവരുടെ അഭിഭാഷകൻ കൂടുതൽ വ്യാജ ആരോപണങ്ങളുമായി മറ്റൊരു വ്യാജ സീസ് & ഡെസിസ്റ്റ് കത്ത് അയയ്ക്കുന്നു.
7. സെപ്റ്റംബർ, 2019: ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് വ്യവഹാരത്തിൽ നിക്കോൾ പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും കുറ്റം ചെയ്തു.
8. സെപ്റ്റംബർ, 2019: നിക്കോൾ പ്രൗസിന് ഇടത്തരം ഉപയോക്താവ് മാർണി ആനെ സസ്‌പെൻഡ് ചെയ്തു. മാർണി ആൻ ഗാരി വിൽ‌സൺ ആണെന്ന് അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റിൽ (മറ്റ് നുണകൾക്കൊപ്പം) പ്രൗസ് തെറ്റായി പറയുന്നു.
9. മറ്റുള്ളവ - സെപ്റ്റംബർ, 2019: നോഫാപ്പ് ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു സി‌എൻ‌എൻ സ്പെഷലിന് മറുപടിയായി, റിയൽ‌വൈ‌പ് ട്വിറ്റർ (പ്രൗസും ബർ‌ഗെസും നടത്തുന്നത്) നോഫാപ്പിന്റെ അലക്സ് റോഡ്‌സിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (ഏകദേശം 30 ട്വീറ്റുകൾ).
10. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ, 2019: റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ (പ്രൗസ്, ഡാനിയൽ ബർഗെസ്) അലക്സ് റോഡ്‌സിനെയും ഗേബ് ഡീമിനെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി, ഇരുവരും realyourbrainonporn.com “നീക്കംചെയ്യാൻ” ശ്രമിച്ചുവെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു.
11. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ, 2019: അലക്സ് റോഡ്‌സ് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ (പ്രൗസ് & ഡാനിയൽ ബർഗെസ്) സൈബർ തണ്ടുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന “ഡോക്ടർമാർക്ക്” മറുപടിയായി നിരവധി ട്വീറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് റോഡ്‌സിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (നോഫാപ്പ് പരിശോധിക്കാൻ ട്വിറ്ററോട് പോലും ആവശ്യപ്പെടുന്നു).
12. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ, 2019: നോഫാപ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് നിക്കോൾ പ്രൗസ് / ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു.
13. മറ്റുള്ളവ - ONGOING: അലക്സ് റോഡ്‌സിന്റെ മാനനഷ്ടക്കേസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ്, raBrainOnPorn ട്വിറ്റർ എന്നിവ റോഡ്‌സിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (അവളുടെ നിരവധി മാനനഷ്ടങ്ങൾ കൂട്ടുന്നു).
14. നവംബർ, 2019: തെറ്റായ ഭാവത്തിൽ കാലിഫോർണിയയിലെ “സേഫ് അറ്റ് ഹോം പ്രോഗ്രാമിലേക്ക്” പ്രൗസ് പ്രവേശിച്ചു, ഇരകളെയും വിമർശകരെയും ഉപദ്രവിക്കാൻ ഇത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു.
15. നവംബർ, 2019: “സേഫ് അറ്റ് ഹോം പ്രോഗ്രാം” ദുരുപയോഗം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുക: YBOP- ന്റെ വെബ്-ഹോസ്റ്റിനെ (ലിനോഡ്) ഒരു വ്യാജ സീസ് & ഡെസിസ്റ്റ് കത്ത് ഉപയോഗിച്ച് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, അവളുടെ വിലാസം YBOP- ൽ ഉണ്ടെന്ന് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്നു (അത് അല്ല).
16. മറ്റുള്ളവ - നവംബർ, 2019: “സേഫ് അറ്റ് ഹോം പ്രോഗ്രാം” ദുരുപയോഗം ചെയ്യുക: നിയമപരമായ നടപടിയോടെ അവൾ YouTube ചാനലിനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, ഒരു വീഡിയോ അപകീർത്തികരമാണെന്നും YBOP- ലെ അവളുടെ വീട്ടുവിലാസവുമായി ലിങ്ക് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു.
17. മറ്റുള്ളവ - നവംബർ, 2019: ഡയാന ഡേവിസന്റെ പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ എക്സ്പോസിനു മറുപടിയായി, ഡേവിസ് നിന്ന് 10,000 ഡോളർ ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രൗസ് ഡേവിസനെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
18. മറ്റുള്ളവർ - നവംബർ, 2019: പ്രൗസിനെതിരായ അലക്സ് റോഡ്‌സ് മാനനഷ്ടക്കേസ് കവർ ചെയ്യുന്ന വീഡിയോയിലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും നുണ പറഞ്ഞതായി പ്രസ്സ് ജേണലിസ്റ്റ് റെബേക്ക വാട്സണെ (“സ്കെപ്പ്ചിക്കുകൾ”) ആക്രമിച്ചു.
19. ഡിസംബർ, 2019 മുതൽ: റിയൽ‌യൂർ‌ബ്രെയിൻ‌ഓൺ‌പോർൺ യൂട്യൂബ് ചാനൽ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് എന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞു (അതുവഴി പ്രൗസിനെ സോക്ക് പപ്പറ്റ് “ട്രൂത്ത്ഷാൾസെറ്റ്സെറ്റ് യൂഫ്രീ” എന്നും തിരിച്ചറിയുന്നു)
20. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: വിമർശനങ്ങൾ അടിച്ചമർത്താൻ വ്യാജമായ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഉപയോഗിച്ച് മാർക്ക് നിരവധി ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടുകളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി (മാർക്ക് ഷുനെമാൻ, ടോം ജാക്സൺ, മാത്യു, ട്രാൻസ്‌മാനുമാൻ, “അജ്ഞാതൻ”, മറ്റുള്ളവർ).
21. മറ്റുള്ളവ - 2019-2020: ഒന്നിലധികം സംഭവങ്ങൾ - നിക്കോൾ പ്ര്യൂസും അനുമാനിച്ച അപരനാമങ്ങളും (raBrainOnPorn) ഡോൺ ഹിൽട്ടനെ ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്നു.
22. മറ്റുള്ളവർ - ജനുവരി, 2020: റിയൽ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ (പ്രൗസ്) ഡോ. താരെക് പച്ചയെ (PIED ൽ അവതരിപ്പിച്ചത്) അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി, താൻ ഒരു യൂറോളജിസ്റ്റ് അല്ലെന്നും താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെന്നും തെറ്റായി പ്രസ്താവിച്ചു.
23. മറ്റുള്ളവ - ജനുവരി, 2020: പോൺ‌ഹബിന്റെ പ്രായപരിധിയിലുള്ള അശ്ലീലതയെയും പ്രായപരിധി നിർണ്ണയത്തിന്റെ അഭാവത്തെയും പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനായി റിയൽ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ (പ്രൗസ്) ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിനെ ആക്രമിച്ചു..
24. ജനുവരി, 2020: നിക്കോൾ പ്രൗസ് അതിന്റെ വെബ് ഹോസ്റ്റിനെ (ലിനോഡ്) രണ്ടാമത്തെ വ്യാജ നിർത്തലാക്കൽ & ഡെസിസ്റ്റ് കത്ത് ഉപയോഗിച്ച് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി YBOP നീക്കംചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു. അവളുടെ അഭിഭാഷകൻ ബാക്ക്പേജ്.കോമിനെയും പ്രതിനിധീകരിച്ചു
25. 2020 ഫെബ്രുവരി “ഓൺ‌ലൈൻ”.
26. മറ്റുള്ളവ - ഫെബ്രുവരി, മാർച്ച്, 2020: തെറാപ്പിസ്റ്റ് സ്റ്റാസി മുളയ്‌ക്കെതിരെ കാലിഫോർണിയയിൽ അടിസ്ഥാനരഹിതവും പരാജയപ്പെട്ടതുമായ ചെറിയ ക്ലെയിം കോടതി കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുക.
27. ഫെബ്രുവരി, 2020: raBrainOnPorn (പ്രൗസ്) രചയിതാവിനെ ഉപദ്രവിക്കുന്നു “നോഫാപ്പ് നിങ്ങളെ നാസിയാക്കില്ല: എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇന്റർനെറ്റിന്റെ സ്വയംഭോഗ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകരിൽ എം‌എസ്‌എമ്മിന് ഒരു പിടി ലഭിക്കാത്തത്” (നോഫാപ്പിനെയും വിൽസനെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ).
28. ഫെബ്രുവരി, 2020: താൻ ഈ ട്വിറ്റർ അക്ക created ണ്ട് സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്ന റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ (പ്രൗസ്) ഗാരി വിൽ‌സണെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി.Ober റോബർട്ട്സോഷ്യൽ) “തൊണ്ട”, “അക്രമത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുക” എന്നിവയിലേക്ക്.
29. ഫെബ്രുവരി, മാർച്ച്, 2020: കെട്ടിച്ചമച്ച “തെളിവുകളും” അവളുടെ സാധാരണ നുണകളും ഉപയോഗിച്ച് വിൻ‌സനെതിരെ പ്രൗസ് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ താൽക്കാലിക നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് (TRO) തേടുന്നു. YBOP- ൽ നിന്ന് പ്രൗസിന്റെ മാനനഷ്ടത്തിന്റെ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമമാണ് TRO.
30. മറ്റുള്ളവ - ജനുവരി-മെയ്, 2020: അലക്സ് റോഡ്‌സിന്റെ “ദാതാക്കളുടെ പെട്ടി” ധനസമാഹരണ യജ്ഞം നീക്കംചെയ്യാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ പ്രെസ് അപകീർത്തികരമായ യുകെ ലേഖനത്തെ (സ്‌ക്രാം ന്യൂസ്) പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു (പിൻവലിക്കാനും ക്ഷമ ചോദിക്കാനും റോഡ്‌സിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനും സ്‌ക്രാം നിർബന്ധിതനായി)
31. മറ്റുള്ളവർ - ഫെബ്രുവരി / മാർച്ച് 2020: ലൈസൻസില്ലാതെ മന psych ശാസ്ത്രം അഭ്യസിച്ചതിന് അലക്സ് റോഡ്‌സിനെ പെൻ‌സിൽ‌വാനിയ ബോർഡ് ഓഫ് സൈക്കോളജിയിൽ പ്രസ്സ് (പ്രത്യക്ഷത്തിൽ) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, കാരണം സി‌എൻ‌എൻ മറ്റ് ചെറുപ്പക്കാരുമായി ഒരു ഗ്രൂപ്പിൽ ചിത്രീകരിച്ചു, എല്ലാവരും അശ്ലീല ഫലത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു.
32. മറ്റുള്ളവർ - മെയ്, 2020: നിക്കോൾ പ്രൗസ് ഡോണർ‌ബോക്സ് സി‌ഇ‌ഒയെ (ചാൾസ് ഴാങിനെ) ഭീഷണിപ്പെടുത്തി, അവളുടെ നുണകൾ‌ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഒരു ചെറിയ ക്ലെയിം കേസ്, തിരശ്ശീലയ്‌ക്കും ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർ‌ട്ടിംഗിനും പിന്നിൽ‌ (എല്ലാം പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമത്തിൽ‌ റോഡ്‌സിന്റെ ക്രൗഡ് ഫണ്ടിംഗ് നീക്കംചെയ്യുന്നു).
33. ജൂൺ, 2020: മുൻ അശ്ലീല താരം ജെന്ന ജെയിംസൺ ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട് സൃഷ്ടിച്ചതിന് ജെയിംസണിനെ നോഫാപ്പിനെ വിമർശിക്കുന്നതായി തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചതിന് ശിക്ഷിച്ചു (ജെയിംസൺ raBrainOnPorn “Shady as f ** k” എന്ന് വിളിക്കുന്നു).

സ്തുതി പേജ് # 4

1. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ 13, 2020: “അശ്ലീല വിരുദ്ധ” ഗ്രൂപ്പുകളെ ലക്ഷ്യമാക്കി പ്രതിദിനം 170 ട്വീറ്റുകളായി ഒബ്സസീവ് സൈബർസ്റ്റാക്കർ ra ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) വർദ്ധിക്കുന്നു, നോഫാപ്പിനെ ആക്രമിക്കുന്ന 70 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ 20 ട്വീറ്റുകൾ ഉൾപ്പെടെ.
2. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ 13, 2020: നോഫാപ്പിനെ ലക്ഷ്യമിട്ട് 70 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ 20 ട്വീറ്റുകൾ പിന്തുടർന്ന്, ra ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) മറ്റൊരു 18 ട്വീറ്റുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു.
3. മറ്റുള്ളവർ - ജൂലൈ, 2020: “ഞങ്ങളെ” കൊന്ന് ബലാത്സംഗം ചെയ്യുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളുമായി പ്രവർത്തിച്ചതായി ഗേബ് ഡീമിനെ ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) തെറ്റായി ആരോപിക്കുന്നു. ഇത് മാനനഷ്ടമാണ് per se (കൂടുതൽ അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു). 
4. മറ്റുള്ളവ - ജൂലൈ, 2020: RealBrainOnPorn (പ്രൗസ്) സ്റ്റാസി മുളയെ റിയൽ‌യൂർ‌ബ്രെയിൻ‌ഓൺ‌പോർൺ ഗവേഷകർ കുട്ടികളെ ഉപദ്രവിക്കുന്നുവെന്ന് തെറ്റായി ആരോപിച്ചു.
5. മറ്റുള്ളവ - ജൂലൈ, 2020: aci സ്റ്റെയിൻ മുളയെ നാഷണൽ അസോസിയേഷൻ ഓഫ് സോഷ്യൽ വർക്കേഴ്സിനും വാഷിംഗ്ടൺ സ്റ്റേറ്റിനും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) അനുയായികളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു (സ്റ്റാസിയുടെ ലൈസൻസ് നമ്പർ നിയമവിരുദ്ധമായി പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു).
6. ജൂലൈ, 2020: 'ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) ഗാരി വിൽ‌സൺ വധഭീഷണി അയച്ചതായി വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു. “ലൈംഗിക പ്രതികരണവും പുരുഷന്മാരുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ പുരുഷന്മാരിൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തെ ബാധിക്കുന്ന നെഗറ്റീവ് മൂഡിന്റെ ഫലങ്ങൾ” (2020).
7. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: ഗാരി വിൽസൺ ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരെ നിയമപരമായ വിജയം നേടി.
8. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: എന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ വാദം കേൾക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അഭിഭാഷകൻ ജോലിയിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ ശ്രമിച്ചു, കാരണം അവൾ അനീതിപരമായി പെരുമാറാൻ നിർബന്ധിച്ചു. പ്രൗസ് ശത്രുതയുള്ളവനാണെന്നും തനിക്കെതിരെ കേസെടുക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
9. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: സ്ലാപ്പ് വിരുദ്ധ ഹിയറിംഗിന് ഒരാഴ്ച മുമ്പ്, പ്രൗസ് ട്വിറ്ററിലൂടെ തനിക്കെതിരെ ഒരു “സംരക്ഷണ ഉത്തരവ്” ഉണ്ടെന്ന് തെറ്റായി പ്രഖ്യാപിച്ചു, എന്നെ അർപ്പണബോധമുള്ള അനുയായികളെ സൈബർ സ്റ്റാക്ക് ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.
10. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: പ്രൗസിന്റെ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവിൽ (അത് യോഗ്യതയില്ലാത്തതാണെന്ന് തള്ളിക്കളഞ്ഞു) “തെളിവുകൾ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ്, അതിൽ എന്റെ മകനെ അപമാനിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.
11. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: ബിഹേവിയറൽ ആസക്തികളെക്കുറിച്ചുള്ള അഞ്ചാമത് അന്താരാഷ്ട്ര സമ്മേളനത്തിന്റെ സംഘാടകർ, ഒരു നിയന്ത്രണ ഉത്തരവിലെ പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമത്തിൽ (അതായത് എന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ വിജയം)
12. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: എന്റെ നിയമപരമായ വിജയത്തിന് മറുപടിയായി, raBrainOnPorn (പ്രൗസ്) ഒരു സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ്, മാനനഷ്ടക്കേസ്.
13. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: ലൈഫ് സൈറ്റ് ന്യൂസ് ഒരു ഗാരി വിൽസൺ അഭിമുഖം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു; സ്തുതി രചയിതാവിനെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും നിയമ നടപടികളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു (തീർച്ചയായും അവൾ ചെയ്തു).
14. മറ്റുള്ളവ - ഓഗസ്റ്റ്, 2020: ഗേബ് ഡീമിന്റെ “ദി അശ്ലീല പ്ലേബുക്ക്” എന്ന വീഡിയോയ്ക്ക് മറുപടിയായി, “ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ 20-ലധികം അപകീർത്തികരവും നിന്ദ്യവുമായ ട്വീറ്റുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു (ഗേബ് മരണത്തെയും ബലാത്സംഗ ഭീഷണികളെയും അയച്ചതായി തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു).
15. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനത്തിന് ശാശ്വതമായി സസ്പെൻഷൻ ഒഴിവാക്കാൻ, പ്രൈസ് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ട്വിറ്റർ അക്ക (ണ്ട് (raBrainOnPorn) എന്ന് പേരുമാറ്റി. ട്വിറ്റർ അക്ക take ണ്ട് എടുത്തുമാറ്റാൻ ഞാൻ 7 കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്തതായി അതിന്റെ പുതിയ ബയോ തെറ്റായി പറയുന്നു.
16. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: ബ്രയാൻ വാട്‌സന്റെ പിശക് നിറഞ്ഞ ഹിറ്റ് പീസിൽ നിന്നാണ് ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) പോസ്റ്റുകൾ. പ്രൗസ് വാട്‌സന്റെ അസത്യങ്ങൾ നോഫാപ്പ് വിക്കിപീഡിയ പേജിലേക്ക് എഡിറ്റുചെയ്യുന്നു.
17. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: അഞ്ച് പുതിയ അക്കൗണ്ടുകൾ (സാധ്യതയുള്ള പ്രൗസ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ) നോഫാപ്പ് വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്യുന്നു, അടുത്തിടെ പ്രൗസ് & ra ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ ട്വീറ്റ് ചെയ്ത നിരവധി അസത്യങ്ങൾ നൽകി.
18. മറ്റുള്ളവർ - ഓഗസ്റ്റ്, 2020: ഡിജെ ബർ ജയിലിൽ കിടന്ന 14 വയസുള്ള സഹോദരനുവേണ്ടിയുള്ള ധനസമാഹരണം തട്ടിപ്പാണെന്ന് ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്). ബർ പിന്തുടർന്നുവെന്ന് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു, ജയിലിൽ സഹോദരനോടൊപ്പം ചേരണമെന്ന് പറയുന്നു.
19. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനം ഒഴിവാക്കാൻ “ശരിക്കും നിങ്ങളുടെ തലച്ചോർ അശ്ലീലം” അതിന്റെ പേര് “അശ്ലീലത്തിന് എതിരായ നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറ്” എന്ന് മാറ്റി. പ്രൗസ് പിന്നീട് st ദ്യോഗികമായി ഒരു സ്റ്റോക്കർ അക്കൗണ്ട് നടത്തി (എന്നെയും എന്റെ കുടുംബത്തെയും ഉപദ്രവിക്കുന്നതും പിന്തുടരുന്നതും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു, പക്ഷേ YBOP- നെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല).
20. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ഫയലുകൾ പാപ്പരത്തമാണെന്ന് പ്രശംസിക്കുക 3 ഇതുവരെ പരീക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ട മാനനഷ്ടക്കേസ് (ഹിൽട്ടൺ, റോഡ്‌സ്, മിൻ‌ക്) കൂടാതെ അവൾ വരുത്തിയ അറ്റോർണി ഫീസ് കടം എനിക്ക് നൽകുന്നത് ഒഴിവാക്കുക (എന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ വിജയത്തിൽ)
21. ഓഗസ്റ്റ്, 2020: തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയതിനെത്തുടർന്ന് (പലതവണ ഗാരി വിൽ‌സൺ, തീർച്ചയായും) അവളുടെ വീട് “പലതവണ” മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചുവെന്ന പ്രൂസിന്റെ പാപ്പരത്ത രേഖകൾ പലപ്പോഴും ആവർത്തിച്ചുള്ള അവളുടെ കഥയെ വ്യാജമാക്കുന്നു.
22. മറ്റുള്ളവർ - സെപ്റ്റംബർ, 2020: ആരോൺ മിങ്ക്, ജെഡി നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരായ മാനനഷ്ടക്കേസ് പ്രഖ്യാപിച്ചു (അലക്സ് റോഡ്‌സിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന നിയമ സ്ഥാപനമാണ് മിൻക് സ്വന്തമാക്കിയിരിക്കുന്നത്).
23. സെപ്റ്റംബർ, 2020: എന്നെയും മറ്റുള്ളവരെയും ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിനും ഉപദ്രവിച്ചതിനും ട്വിറ്റർ അച്ചടക്കമുള്ള BrainOnPorn (പ്രൗസ്).
24. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: ചൈൽഡ് അശ്ലീലവും കടത്തപ്പെട്ട സ്ത്രീകളുടെ വീഡിയോകളും (100 ട്വീറ്റുകൾ) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് പോർൺഹബിനെ ഉത്തരവാദിയാക്കുന്നതിന് ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് കാമ്പെയ്ൻ ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം ലൈല മിക്കെൽവെയ്റ്റിനെ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും പ്രൈസ് @BrainOnPorn, icNicoleRPrause എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ലൈലയെ വധ ഭീഷണികളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയോ അയയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് പ്രൗസ് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു.
25. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: മാറ്റ് ഫ്രാഡ് വഞ്ചന, ശാരീരിക അതിക്രമത്തിന് ഭീഷണി, അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കൽ, “വധ ഭീഷണികൾ”, “സ്ത്രീകളെ പിന്തുടരുക” എന്നിവയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് വ്യാജമായി ആരോപിക്കാൻ പ്രൈസ് @BrainOnPorn, icNicoleRPrause ഉപയോഗിക്കുന്നു.
26. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: വധഭീഷണി അയയ്ക്കുകയും സ്ത്രീ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ പിന്തുടരുകയും സ്ത്രീകളെ ചെലവഴിക്കാവുന്നതും അക്രമത്തിന് യോഗ്യവുമായാണ് കാണുന്ന ഗെയിൽ ഡൈൻസ് “ഒരു ഗ്രൂപ്പിൽ” ഉണ്ടെന്ന് ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) തെറ്റായി ആരോപിക്കുന്നു..
27. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ മരണ ഭീഷണികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക, മരണ ഭീഷണികളെ പിന്തുണയ്ക്കുക, എൽ‌ജിബിടിക്യു വിരുദ്ധൻ, വെറുപ്പുളവാക്കുന്നയാൾ എന്നിവയാണെന്ന് ലിസ് വാക്കർ തെറ്റായി ആരോപിക്കുന്നു.
28. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: തെറാപ്പിസ്റ്റ് ഡിജെ ബറിനെ “ഒരു ഗ്രൂപ്പിലുണ്ടെന്ന്” വ്യാജമായി ആരോപിക്കാൻ പ്രൈസ് raBrainOnPorn, icNicoleRPrause എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇത് മരണ ഭീഷണികൾ അയയ്ക്കുകയും അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുകയും സ്ത്രീകൾക്ക് സംരക്ഷണം ലഭിക്കുന്നത് തടയുകയും ചെയ്യുന്നു.
29. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: തെറാപ്പിസ്റ്റ് സ്റ്റാസി മുള “സ്ത്രീകളെ കൊലപ്പെടുത്താൻ വേണ്ടി വാദിക്കുന്നു,” “മരണ ഭീഷണികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു,” “അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു,” “സ്ത്രീകളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു,” “സ്ത്രീകളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു,” “മരണ ഭീഷണികൾ അയയ്ക്കുന്നു,” “ഇരകളെ നിശബ്ദരാക്കുന്നു” പിന്തുടരൽ, ”ബഹുഭാര്യത്വം മുതലായവ.
30. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: തെറാപ്പിസ്റ്റ് സ്റ്റാസി മുളയെ എൽ‌ജിബിടിക്യു വിരുദ്ധനാണെന്നും യൂജെനിക്സിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്നും “ട്രാൻസ് ആളുകളല്ല” എന്നും വിവാഹം “ഒരു പുരുഷനും സ്ത്രീയും തമ്മിൽ മാത്രമായിരിക്കണം” എന്ന് പറഞ്ഞ് തെറിവിസ്റ്റ് സ്റ്റാസി മുളയെ വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു.
31. നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവ: “അവളെ കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി,” “മരണ ഭീഷണികളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു,” കുറ്റം ചെയ്യുന്നു, “ശാസ്ത്രജ്ഞരെ നിശബ്ദരാക്കുന്നു”, അറ്റ്ലാന്റ മസാജ് പാർലർ ഷൂട്ടിംഗിന് ഉത്തരവാദികളായ തെറാപ്പിസ്റ്റ് ലിൻഡ ഹാച്ച്, പിഎച്ച്ഡി. .
32. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: എൻ‌യു‌സി‌എസിനെ “യൂജെനിക്സിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു”, “അക്രമത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, മരണ ഭീഷണികളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു”, “വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പ്”, എൽ‌ജിബിടി വിരുദ്ധർ, അറ്റ്ലാന്റ മസാജ് പാർലർ ഷൂട്ടിംഗിന് പ്രേരിപ്പിക്കൽ എന്നിവയ്‌ക്കെതിരെ എൻ‌കോസിനെ വ്യാജമായി ആരോപിക്കാൻ പ്രൈസ് raBrainOnPorn, icNicoleRPrause എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നു..
33. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: “കുറ്റം ചെയ്യുന്നു,” “ശാസ്ത്രജ്ഞരെ കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു,” “ഉപദ്രവിക്കുന്നയാളെ സംരക്ഷിക്കാൻ കൂട്ടുകൂടുന്നു,” “മരണ ഭീഷണികളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു” അവളെ നശിപ്പിക്കുക, ”അറ്റ്ലാന്റ മസാജ് പാർലർ ഷൂട്ടിംഗിന് ഭാഗികമായി ഉത്തരവാദികൾ.
34. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: “ഏത് വിലകൊടുത്തും വിയോജിപ്പുകൾ നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു,” “മരണത്തിനും നിയമപരമായ ഭീഷണികൾക്കും പിന്തുണ നൽകുന്നു,” “പ്രീസിനെ പിന്തുടരുന്നത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു,” “ലൈംഗിക ആരോഗ്യം പുരോഗതി ”“ അവൾ‌ക്ക് പോൺ‌ഹബ് ധനസഹായം നൽകിയെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, ”കൂടാതെ“ യൂജെനിക്സിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു".
35. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: “ആഭ്യന്തര ഭീകരതയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുക,” “സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമങ്ങൾക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുക,” “ബഹുഭാര്യത്വത്തിലും വഞ്ചനയിലും ഏർപ്പെടുക,” “മരണ ഭീഷണികളെയും വർഗ്ഗീയതയെയും പിന്തുണയ്ക്കുക,” “കൊലപാതകത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക” സ്ത്രീ ശാസ്ത്രജ്ഞർ, ”“ സ്ത്രീകളെ കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, ”“ എൽജിബിടി വിരുദ്ധമാണ്, ”“ യൂജെനിക്സിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു."
36. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: എൽ‌ജിബിടി വിരുദ്ധരാണെന്നും “ബഹുഭാര്യത്വം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു,” “വഞ്ചന ചെയ്യുന്നു,” “യൂജെനിക്സ് പഠിപ്പിക്കുന്നു” എന്നും ന്യൂ ഡ്രഗ് (എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി) ഫൈറ്റ് വ്യാജമായി ആരോപിക്കാൻ പ്രൈസ് raBrainOnPorn, icNicoleRPrause എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

സ്തുതി പേജ് # 5

1. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ 13, 2020: “അശ്ലീല വിരുദ്ധ” ഗ്രൂപ്പുകളെ ലക്ഷ്യമാക്കി പ്രതിദിനം 170 ട്വീറ്റുകളായി ഒബ്സസീവ് സൈബർസ്റ്റാക്കർ ra ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) വർദ്ധിക്കുന്നു, നോഫാപ്പിനെ ആക്രമിക്കുന്ന 70 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ 20 ട്വീറ്റുകൾ ഉൾപ്പെടെ.
2. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ 13, 2020: നോഫാപ്പിനെ ലക്ഷ്യമിട്ട് 70 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ 20 ട്വീറ്റുകൾ പിന്തുടർന്ന്, ra ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) മറ്റൊരു 18 ട്വീറ്റുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു.
3. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ 13, 2020: നേരത്തെ നോഫാപ്പിനെ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ~ 100 ട്വീറ്റുകളെ തുടർന്ന്, ron ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) റോഡ്‌സ്, നോഫാപ്പ് എന്നിവ ലക്ഷ്യമിട്ട് 30 നുണകൾ നിറഞ്ഞ മറ്റൊരു ട്വീറ്റുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു (റോഡ്‌സ് ഒരു ക teen മാരക്കാരനായിരുന്നപ്പോൾ സംഭവിച്ച സംഭവങ്ങളെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു).
4. ഒക്ടോബർ 23, 2020: ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ഉപദ്രവത്തിനും ദുരുപയോഗത്തിനും പ്രൗസിന്റെ അശ്ലീല-വ്യവസായ ഷിൽ ട്വിറ്റർ അക്ക (ണ്ട് (raBrainOnPorn) ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചു.
5. ഒക്ടോബർ 25, 2020: മറ്റൊരു കപടമായ നിർത്തലാക്കലും നിരാശയും എന്റെ വാതിൽക്കൽ എത്തിച്ചു. ഇതിൽ ഒരു പ്രൗസ് 240,000 ഡോളർ നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അവൾ കേസെടുക്കും.
6. ഒക്ടോബർ 25, 2020: കൊറിയർ വഴി മർനിയയ്ക്ക് (എന്റെ ഭാര്യ) മറ്റൊരു കപടമായ സീസ് ആൻഡ് ഡെസിസ്റ്റ് ഞങ്ങളുടെ വീട്ടിലേക്ക് കൈമാറി. ഇതിൽ ഒരു പ്രൗസ് 220,000 ഡോളർ നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അവൾ കേസെടുക്കും.
7. നവംബർ, 2020: എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ (എക്സ്ആർകോ) അവാർഡ് ദാന ചടങ്ങിൽ (അവൾ ചെയ്തത്) പങ്കെടുത്തതായി യൂട്യൂബ് അഭിപ്രായത്തിൽ പ്രസ്താവിച്ചതിന് ബിൽ ടാവിസിനെ മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകി പ്രൗസ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി.
8. മറ്റുള്ളവർ - 2020 ഡിസംബർ: നുണപരിശോധനയും ഡെസിസ്റ്റ് കത്തും ഉപയോഗിച്ച് ഗെയ്സ് ഡീമിനെ പ്രസ്സ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി, ഒരു ലക്ഷം ഡോളർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്നും അദ്ദേഹം പോസ്റ്റുചെയ്യാത്ത ട്വീറ്റുകൾ നീക്കംചെയ്യണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു.
9. മറ്റുള്ളവർ - 2021 ജനുവരി: വ്യാജ ആരോപണം ഉന്നയിക്കുക ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ നിക്കോളാസ് ക്രിസ്റ്റോഫ് അവർക്കെതിരെ അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുകയും വധ ഭീഷണികളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്തു പോൺ‌ഹബ്.
10. ജനുവരി, 2021: വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘന പരിഹാരത്തിൽ ഗാരി വിൽ‌സൺ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) സ്വന്തമാക്കി
11. ജനുവരി, 2021: സീരിയൽ ഉപദ്രവിക്കുന്നയാൾ / അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നയാൾക്കെതിരായ രണ്ടാമത്തെ വ്യവഹാരത്തിൽ ഗാരി വിൽസൺ വിജയിച്ചു: ഇരയല്ല, പ്രൗസാണ് കുറ്റവാളിയെന്ന് വീണ്ടും തെളിയിക്കുന്നു.
12. ജനുവരി, 2021: നുണപറഞ്ഞ മറ്റൊരു സി & ഡി കത്തിൽ, മേൽപ്പറഞ്ഞ വ്യവഹാരത്തിൽ താൻ വിജയിച്ചതായും ഞാൻ പാപ്പരാകുന്നതുവരെ പുതിയ നടപടികൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതായും പ്രൗസ് തെറ്റായി പറയുന്നു (എന്നിട്ടും പ്രൗസാണ് പാപ്പരത്തം ഫയൽ ചെയ്തത് അവൾ വരുത്തിയ അറ്റോർണി ഫീസ് കടം എനിക്ക് നൽകുന്നത് ഒഴിവാക്കുക).
13. ഫെബ്രുവരി, 2021 (നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു): നുണ വളരെ വലുതല്ല. ഞാനടക്കം ആരോടും ഒരിക്കലും ഒരു കേസ് നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് പ്രൗസ് ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ അവകാശപ്പെടുന്നു!
14. ഫെബ്രുവരി, 2021 (നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു): നിക്കോൾ പ്രൗസിനുള്ള ഒരു നാഴികക്കല്ല്? വിക്കിപീഡിയയുടെ പക്ഷപാതങ്ങൾ, നുണകൾ, മാനനഷ്ടങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് എഡിറ്റുചെയ്യാൻ 50+ വ്യക്തമായ സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ.
15. ഫെബ്രുവരി, 2021: 70 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ 5 ട്വീറ്റുകൾ പ്രൈസ് ചെയ്യുക, ഞാൻ അവളുടെ വിലാസം YBOP ൽ സ്ഥാപിച്ചുവെന്ന് തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു - അതിന്റെ ഫലമായി 2019 ൽ അവളെ തെരുവിൽ പിടികൂടി. എന്നിട്ടും 2020 ൽ ഞാനടക്കം ആർക്കും അവളുടെ യഥാർത്ഥ വിലാസം ഇല്ലെന്ന് പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. അവളുടെ നുണകൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല (5 ദിവസത്തിനപ്പുറം ട്വീറ്റുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു).
16. ഫെബ്രുവരി, 2021: പരാജയപ്പെട്ട വ്യവഹാരത്തിൽ നിന്ന് “എക്സിബിറ്റ് # 5” എന്ന് പ്രശംസിക്കുന്ന ട്വീറ്റുകൾ ഞാൻ അവളുടെ വിലാസം YBOP ൽ പോസ്റ്റുചെയ്തുവെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. പ്രൗസ് കള്ളമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന എക്സിബിറ്റ് # 5 ന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് ഞാൻ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു.
17. മറ്റുള്ളവ - ഫെബ്രുവരി, 2021 (നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു): പ്രൗസ് ഇതിനകം തന്നെ അവളുടെ ഒത്തുതീർപ്പ് കരാറുകൾ ലംഘിക്കുന്നുണ്ടോ?
18. മറ്റുള്ളവ - മാർച്ച്, 2021: ഗേബ് ഡീമിനെ നിരോധിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ പാട്രിയോണിനോട് കള്ളം പറയുക.
19. മറ്റുള്ളവർ - മാർച്ച്, 2021: അറ്റ്ലാന്റ മസാജ് പാർലർ കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് പ്രേരണ നൽകിയതായി ഗെയ്സ് ഡീം ആരോപിച്ചു
20. മാർച്ച്, 2021: സുഖം പ്രാപിക്കുന്ന അശ്ലീല അടിമയെ പ്രൗസ് തെറ്റായി ആരോപിച്ചു (@ lino55591777) ഒരു ഗാരി വിൽ‌സൺ സോക്ക് പപ്പറ്റ് എന്നതിന്റെ (അവൻ ട്വീറ്റ് ചെയ്തതിനെക്കുറിച്ച് അവൾ നുണ പറയുന്നു).
21. മറ്റുള്ളവ - മാർച്ച്, 2021: ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിന്റെ പിഞ്ചുകുഞ്ഞിനെ ലക്ഷ്യമാക്കി പ്രൗസ് വർദ്ധിക്കുന്നു.
22. മാർച്ച്, 2021: “അക്രമാസക്തമായ ഭീഷണികൾ പോസ്റ്റുചെയ്തതിന്” നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് (ic നിക്കോൾ ആർ പ്രസ്സ്) താൽക്കാലികമായി നിരോധിച്ചു.
23. ഏപ്രിൽ, 2021: “അവളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ ട്രാക്കുചെയ്യുന്നു” എന്നും “അവളുടെ വെബ്‌സൈറ്റിനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു” എന്നും പ്രൗസ് എന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തി. NoFap.com ന് നേരെയുള്ള DDOS ആക്രമണത്തിന് ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞതായി തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു
24. ഏപ്രിൽ, 2021: പ്രൗസിന്റെ പേര് അവരുടെ ലേഖനത്തിലെ ഒരു വാക്യത്തിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യാൻ സി‌എൻ‌ടി ബാഡ്ജുചെയ്‌തു. യഥാർത്ഥ വാക്യത്തിൽ ഗേബ് ഡീമും ഞാനും പറഞ്ഞതായി പ്രൗസ് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്നു..
25. ഏപ്രിൽ, 2021: എന്റെ ഭാര്യയുടെ വെൻ‌മോ “ചങ്ങാതിമാരുടെ” പട്ടിക പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിനായി പ്രൗസ് അവളുടെ നഗ്നമായ സൈബർ‌സ്റ്റാക്കിംഗ് നീട്ടി, അശ്ലീല വിരുദ്ധ അവതരണങ്ങൾ‌ നൽ‌കുന്നതിനാണ് പണം നൽകിയതെന്ന് കള്ളം പറഞ്ഞു.
26. ഏപ്രിൽ, 2021: ആരെയെങ്കിലും നരകത്തിൽ വേണമെന്ന് കാഴ്‌ചക്കാരെ കബളിപ്പിക്കാൻ സ്‌ക്രീൻഷോട്ടുകൾ പ്രൈസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. എന്നിട്ടും യഥാർത്ഥ ട്വീറ്റ് ഏകദേശം പോൺഹബ്ബ്, അവളെക്കുറിച്ചല്ല!
27. മറ്റുള്ളവ - ഏപ്രിൽ, 2021: രണ്ട് പ്രൗസ് അപരനാമങ്ങൾ എക്സോഡസ് ക്രൈ, എൻ‌കോസ് വിക്കിപീഡിയ പേജുകൾ എഡിറ്റുചെയ്യുന്നു, ഇത് ഉൾപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു VICE ഹിറ്റ്-പീസ് പ്രൗസ് ഒരേസമയം 20 തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു (മറ്റ് എഡിറ്റുകൾക്കിടയിൽ).
28. മറ്റുള്ളവർ - 2021 ഏപ്രിൽ: വ്യാജ ആരോപണം ഉന്നയിക്കുക പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ തനിക്കും മറ്റ് വനിതാ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കും നേരെയുള്ള മരണത്തിനും ബലാത്സംഗ ഭീഷണികൾക്കും കാരണമായ തെറ്റായതും അപകീർത്തികരവുമായ അവകാശവാദങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന്റെ എഡിറ്റർമാർ.
29. ഏപ്രിൽ, 2021: എക്സ്ബി‌ഇ‌ജെ അവാർ‌ഡുകളിൽ‌ പങ്കെടുത്തതിന് ആയിരത്തിലധികം തവണ ആരോപിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്നു (ഇത് എക്സ്ആർ‌കോ അവാർ‌ഡുകളായിരുന്നു). ഫെമിനിസ്റ്റ് ജൂലി ബിൻഡൽ എക്സ്ആർകോ അവാർഡുകളിൽ പങ്കെടുത്തതായി അവളുടെ ട്വീറ്റുകൾ വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു
30. ഏപ്രിൽ, 2021: ട്രോളുകൾ പ്രശംസിക്കുക @ PornHelp.org സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമങ്ങൾക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്ന് വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു.
31. നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു - നിക്കോൾ പ്രൂസിന്റെ ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെയും പ്രക്രിയയുടെ ക്ഷുദ്ര ഉപയോഗത്തിന്റെയും നിരവധി ഇരകൾ

സ്തുതി പേജ് # 6

1. മറ്റുള്ളവ - ഏപ്രിൽ 2021: പോർ‌ൻ‌ഹബിന്റെ മോശം രീതികളും സാധ്യമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും അന്വേഷിക്കുന്ന ഹ House സ് ഓഫ് കോമൺസ് എത്തിക്സ് കമ്മിറ്റിയിലുള്ള രണ്ട് കനേഡിയൻ എം‌പിമാരെ മൈൻഡ്ഗീക്കിനെ പിന്തുണച്ച് പ്രൈസ് ആക്രമിച്ചു.
2. ഏപ്രിൽ 2021: പ്രവിശ്യ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടിനെ വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു @ ക ount ണ്ട്സ്കറി ഗാരി വിൽസൺ ആണെന്ന്
3. മറ്റുള്ളവ - ഏപ്രിൽ, 2021: മെലിസ ഫാർമർ പ്രൗസിന്റെ നുണകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും വിലകൂടിയ കേസ് തീർപ്പാക്കുകയും വേണം
4. മറ്റുള്ളവർ - ഏപ്രിൽ, 2021: പോൺ‌ഹബ് സി‌ഇ‌ഒ ഫെറാസ് ആന്റൂണിന്റെ പൂർ‌ത്തിയാകാത്ത മോൺ‌ട്രിയൽ‌ മാൻ‌ഷന്റെ തീപിടുത്തത്തിൽ എക്സോഡസ് ക്രൈയും ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് നിക്കോൾ പ്രൗസ് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
5. മറ്റുള്ളവർ -അപ്രിൽ 26, 2021: പ്രൗസിന്റെ നിയമപരമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു അപ്‌ഡേറ്റ് പോസ്റ്റുചെയ്‌തതിന് റെബേക്ക വാട്‌സണെ (“സ്‌കെപ്പ് ചിക്ക്”) യൂട്യൂബിലേക്കും പാട്രിയോണിലേക്കും ഉപദ്രവിക്കുകയും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. YouTube വാട്സണെ തെറ്റായി സെൻസർ ചെയ്യുന്നു.
6. മറ്റുള്ളവ - മെയ് 7, 2021: പ്രൗസിന്റെ ഡിഎംസി‌എ ശ്രമങ്ങൾ, സൈബർ‌സ്റ്റാക്കിംഗ്, മാനനഷ്ടം എന്നിവ വിവരിക്കുന്ന വീഡിയോ റെബേക്ക വാട്സൺ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു. 30 അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റുകളിലൂടെ പ്രൗസ് പ്രതികരിക്കുന്നു; പാട്രിയോണിൽ പരാതികൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നു; വാട്സൺ അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു.
7. മറ്റുള്ളവ - മെയ് 7, 2021: ഓൺ‌ലൈൻ വിമർശനങ്ങളിൽ നിരാശനായ പ്രൗസ് റെബേക്ക വാട്സന്റെ വീഡിയോ “ഡീബങ്ക്” ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു കള്ളം നിറഞ്ഞ സ്ലൈഡ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഇത് 12 മിനിറ്റ് കാലയളവിൽ 20 തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു (പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്ത അക്കൗണ്ടുകൾ തടഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു).
8. മറ്റുള്ളവ - മെയ് 7, 2021: റെബേക്ക വാട്‌സണെയും അവളുടെ വീഡിയോയിൽ പരാമർശിച്ച മറ്റുള്ളവരെയും ഇകഴ്ത്താൻ പ്രൗസ് റെഡ്ഡിറ്റ് അക്കൗണ്ട് (Agreeable-Plane-5361) ഉപയോഗിക്കുന്നതായി കാണുന്നു (Gary Wilson, NoFap)
9. മറ്റുള്ളവ - മെയ്, 2021: പോർ‌ൻ‌ഹബിന്റെ നഗ്നമായ പിന്തുണയോടെ, ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബിനും ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിനുമെതിരായ സ്മിയർ കാമ്പെയ്‌നുകളിൽ എക്‌സ്‌ബി‌സെഡിനെയും ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോളിഷനെയും പ്രൗസ് സഹായിക്കുന്നു.
10. മെയ് 2021: പ്രൈസ് അവളുടെ പഴയ സ്‌പാൻ-ലാബ്.കോം URL പുതുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും അത് നഷ്‌ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു ലൈംഗിക കളിപ്പാട്ടക്കടയിലേക്ക് URL റീഡയറക്‌ടുചെയ്യുമ്പോൾ “അശ്ലീല വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർ” ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർ വ്യാജമായി ആരോപിക്കുകയും ഈ സംഭവം പോലീസിനെ അറിയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
11. മറ്റുള്ളവർ - മെയ്, 2021: അക്രമാസക്തമായ ഭീഷണികൾ നടത്തിയതിന് തെറാപ്പിസ്റ്റ് സ്റ്റാസി മുളയെ ട്വിറ്ററിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി പ്രൗസ് വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു (ഇത് “ക്രിമിനൽ റിപ്പോർട്ട്” എന്ന് പ്രെയ്സ് തെറ്റായി ലേബൽ ചെയ്യുന്നു)
12. മറ്റുള്ളവർ - മെയ്, 2021: തെറാപ്പിസ്റ്റ് സ്റ്റാസി മുളയെ (1) പ്രൗസ് ഒരിക്കലും ആക്രമിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പ്രസ് വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു (2) തന്നെ ആക്രമിച്ചതായി പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്ന ലാബ് വിലാസം പ്രചരിപ്പിച്ചു.

അവലോകനം: ഇര-ഹൂഡിനെ നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ കെട്ടിച്ചമച്ചത് അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുന്നു: അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്, ഇരയല്ല. (2019 ൽ സൃഷ്ടിച്ചത്)

പല പ്രൗസും മുതൽ ഡേവിഡ് ലെ “അശ്ലീല വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർ” ഇരകളാക്കപ്പെടുന്നു എന്ന അവരുടെ ഐതിഹ്യത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് വാദങ്ങൾ, ഈ ആദ്യ വിഭാഗത്തിൽ തന്നെ ഞാൻ അവരുടെ കെട്ടിച്ചമച്ച കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചു (ഒപ്പം ഓരോ നിർദ്ദിഷ്ട അവകാശവാദത്തിനും കീഴിൽ കൂടുതൽ തെളിവുകൾ നൽകുന്നു):

1) ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലെ ഗാരി വിൽ‌സൺ “ശാരീരികമായി പിന്തുടർന്നു”.

യാഥാർഥ്യം: ഞാൻ വർഷങ്ങളായി ലോസ് ഏഞ്ചൽസിൽ ഇല്ല. 2013 ഏപ്രിലിൽ അവർ ആരംഭിച്ച (ചുവടെ കാണുക) ആരംഭിച്ച ഈ ക്ലെയിമിനായി പ്രൗസ് ഒരു ഡോക്യുമെന്റേഷനും നൽകുന്നില്ല 2013 ജൂലൈയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു (കുറച്ച് ദിവസങ്ങളിൽ ശേഷം ഞാൻ അവളുടെ EEG പഠനത്തെ വിമർശിച്ചു). പ്രൗസ് പരസ്യപ്പെടുത്തിയ ഒരേയൊരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് (ഏപ്രിൽ, 2018) എന്നെ പിന്തുടരുന്നത് എന്നെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല; അത് ഒരു കുറ്റകൃത്യവും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല. പകരം, ഒരു ജർമ്മൻ കോൺഫറൻസിൽ പങ്കെടുത്തതിന് എന്നെ LAPD- യിലേക്ക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു, താൻ പങ്കെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു (സ്ക്രീൻഷോട്ട്). ഞാൻ ജർമ്മനിയിൽ യാത്ര ചെയ്യുകയും ഏപ്രിൽ 2018 മുതൽ 5 വരെ നടന്ന ബിഹേവിയറൽ ആസക്തികളെക്കുറിച്ചുള്ള 23 ലെ അഞ്ചാമത് അന്താരാഷ്ട്ര സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തുവെന്നത് സത്യമാണ് (ഏപ്രിൽ 25 ന് പ്രൗസ് തന്റെ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക), കൂടാതെ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പെരുമാറ്റ ആസക്തികളെക്കുറിച്ച് വിദഗ്ധരെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

ജർമ്മനിയിൽ നടന്ന ഐസി‌ബി‌എ സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ തനിക്ക് എപ്പോഴെങ്കിലും ആഗ്രഹമുണ്ടെന്ന പ്രൗസിന്റെ വാദമാണ് അസത്യമായ ഭാഗം. പ്രൗസ് ഒരിക്കലും ഒരു ഐസി‌ബി‌എ സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയോ ക്ഷണിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. പെരുമാറ്റ ആസക്തികളിൽ പ്രൗസ് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. Career ദ്യോഗിക ജീവിതത്തിലുടനീളം പ്രൗസിനുണ്ട് യുദ്ധം ആരംഭിച്ചു ബിഹേവിയറൽ ആഡിക്ഷൻസ് എന്ന ആശയം, പ്രത്യേകിച്ചും ലൈംഗികതയും അശ്ലീലതയും. പ്രൈസ് അങ്ങനെ ഫയൽ ചെയ്തു a തെറ്റായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട്.

അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക - ഓഗസ്റ്റ്, 2020: കോടതി വിധികൾ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് പൂർണ്ണമായും തുറന്നുകാട്ടി, ഇരയല്ല. കെട്ടിച്ചമച്ച “തെളിവുകളും” അവളുടെ പതിവ് നുണകളും (എന്നെ പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു) ഉപയോഗിച്ച് 2020 മാർച്ചിൽ പ്രൗസ് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ താൽക്കാലിക നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് (TRO) തേടി. വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവിന്റെ പ്രൗസിന്റെ അഭ്യർത്ഥനയിൽ, ഞാൻ സ്വയം വിലക്കി, ഞാൻ അവളുടെ വിലാസം YBOP, Twitter എന്നിവയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു (പ്രൂസുമായി പെർ‌ജറി പുതിയതല്ല). എന്നെ നിശബ്ദരാക്കാനും ഉപദ്രവിക്കാനും നിയമവ്യവസ്ഥയെ (TRO) ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിന് ഞാൻ പ്രൗസിനെതിരെ SLAPP വിരുദ്ധ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ഓഗസ്റ്റ് 6 ന് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് കൗണ്ടി സുപ്പീരിയർ കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചു, എനിക്കെതിരെ വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവ് ലഭിക്കാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ ശ്രമം നിസ്സാരവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ “പൊതു പങ്കാളിത്തത്തിനെതിരായ തന്ത്രപരമായ വ്യവഹാരം” (സാധാരണയായി “SLAPP സ്യൂട്ട്” എന്ന് വിളിക്കുന്നു). അവളുടെ വഞ്ചനാപരമായ TRO- യിലുടനീളം പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞു പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾ അവളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ബാഹ്യ ക്ലെയിമുകൾ ഞാൻ അവളെ പിന്തുടരുകയോ ഉപദ്രവിക്കുകയോ ചെയ്തു. ചുരുക്കത്തിൽ, എന്നെ നിശബ്ദതയിലാക്കാനും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനുമുള്ള നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് പ്രോസ് ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നിയമപ്രകാരം, SLAPP വിധി എന്റെ അറ്റോർണി ഫീസ് അടയ്ക്കാൻ പ്രൗസിനെ നിർബന്ധിക്കുന്നു.

പ്രൗസിന്റെ TRO യക്ഷിക്കഥയുടെ വലിയൊരു ഭാഗം ഐസി‌ബി‌എയിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള എന്റെ ജർമ്മനി യാത്രയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഐ‌സി‌ബി‌എയുടെ ഒരു ഷെഡ്യൂൾ‌ഡ് അവതാരകയാണെന്നും “അവളെ നേരിടാൻ” ഞാൻ ജർമ്മനിയിലേക്ക് പോയി എന്നും വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്ന അവളുടെ ട്രോ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ പ്രൗസ് കുറ്റം ചെയ്തു. ഇത് ഒരു നുണയാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, അതിനാൽ പ്രൗസിനോട് ഒരിക്കലും ഹാജരാകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും കോൺഫറൻസിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ഞാൻ ഐസി‌ബി‌എ സംഘാടകരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. പ്രൗസ് സ്വയം ദോഷം ചെയ്തുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന അവരുടെ കത്ത്:

മറ്റൊരു നുണയിൽ പിടിക്കപ്പെട്ടു.

ഞങ്ങളുടെ പാത മുറിച്ചുകടന്നയുടനെ അവളുടെ തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ ആരംഭിച്ചുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, എന്റെ ഭാര്യയെയും എന്നെയും ഒരു സ്ഥലത്ത് പിന്തുടരുകയാണെന്ന് അവർ ആരോപിച്ചു ഏപ്രിൽ, 2013 ഇമെയിൽ കൈമാറ്റം ഡേവിഡ് ലേയോട് ഞാൻ ഒരു പ്രതികരണം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം അത് സംഭവിച്ചു സൈക്കോളജി ഇന്ന് പ്രൗസും അവനും എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ് ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്: “അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം - ഇത് ആസക്തിയല്ല.”ലെയുടെ ബ്ലോഗ് നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്തതിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു, എന്നിട്ടും സമഗ്രമായി അവലോകനം ചെയ്യപ്പെടാത്ത ഇഇജി പഠനത്തെക്കുറിച്ചായിരുന്നു (പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ആദ്യമായി കേട്ടത് ഇതാണ്).

പ്രൗസ് 2 ഇമെയിലുകളിലും എന്റെ കീഴിലുള്ള ഒരു അഭിപ്രായത്തിലും എന്നോടുള്ള അവളുടെ ഏക സമ്പർക്കം ആരംഭിച്ചു സൈക്കോളജി ഇന്ന് പ്രതികരണം. അതോടൊപ്പം, അവൾ ബന്ധപ്പെട്ടു സൈക്കോളജി ഇന്ന് അവളുടെ രണ്ടാമത്തെ ഇമെയിൽ കൈമാറിയ എഡിറ്റർമാർ. ഇനിപ്പറയുന്ന 2 ഇമെയിലുകൾ ഞങ്ങളുടെ ഹ്രസ്വ കൈമാറ്റത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണ് (പ്രൗസ് & വിൽസന്റെ മുഴുവൻ ഇമെയിൽ കൈമാറ്റത്തിന്റെയും സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ):

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, പ്രൗസ് അവളെ പിന്തുടരുകയാണെന്ന് ഞങ്ങളോട് ആരോപിക്കുന്നു, ഞാൻ ചെയ്തതെല്ലാം പ്രതികരിക്കുക രണ്ട് ഇമെയിലുകളിലേക്ക് അവൾ എന്റെ വഴി അയച്ചു. പ്രൗസിന്റെ കെട്ടിച്ചമച്ച “പിന്തുടരൽ” ക്ലെയിമുകൾ ആരംഭിച്ചത് ഇവിടെ നിന്നാണ്.

പ്രൗസ് അവളെ ആദ്യം ആരംഭിച്ചു പൊതു ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഉടൻ തന്നെ 3 മാസത്തിനുശേഷം “ഗാരി വിൽ‌സൺ ഒരു സ്റ്റോക്കർ” കാമ്പെയ്‌ൻ എന്റെ വിമർശനം സ്റ്റീൽ et al., 2013, അത് അവൾക്കുണ്ടെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു സ്റ്റീൽസ് യഥാർത്ഥ കണ്ടെത്തലുകൾ. ഈ YouTube ചാനൽ ഉൾപ്പെടെ എന്നെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി പ്രൗസ് നിരവധി അപരനാമങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു, ഗാരിവാൾസൺ സ്റ്റോക്കർ. 26 ജൂലൈ 2013 മുതൽ എന്റെ YouTube ഇൻബോക്സിന്റെ ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട് പ്രൗസിന്റെ നിരന്തരമായ സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു):

ചോദ്യം: യു‌സി‌എൽ‌എയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വിശദമായ വിമർശനം ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അതേ ദിവസം തന്നെ ഞാൻ ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലേക്ക് 800 മൈൽ ഓടിച്ചിട്ടുണ്ടോ, അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ വിമർശനത്തിന് തൊട്ടടുത്ത ദിവസം പിന്തുടരാനുള്ള ഒരു കെട്ടിച്ചമച്ച പ്രചാരണത്തിന് പ്രൗസ് തുടക്കമിട്ടോ? നമുക്ക് വിചാരണയ്ക്ക് പോയി സത്യം തുറന്നുകാട്ടാം.

അപ്ഡേറ്റ് (ഓഗസ്റ്റ്, 2020): പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നതിനായി പാപ്പരത്തം ഫയൽ ചെയ്തു: 1) അവൾ എനിക്ക് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് നിയമം പറഞ്ഞതനുസരിച്ച് പണം നൽകരുത് (അറ്റോർണി ഫീസ്), ഒരു SLAPP സ്യൂട്ട് നഷ്ടപ്പെട്ടതിന്, കൂടാതെ, 2) അവർക്കെതിരെ ഫയൽ ചെയ്ത 3 മാനനഷ്ടക്കേസ് ഒഴിവാക്കുക (ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ, അലക്സ് റോഡ്‌സ്, ആരോൺ മിങ്ക്). അവളുടെ പാപ്പരത്ത ഫയലിംഗുകളിൽ കഴിഞ്ഞ 3 വർഷമായി താൻ ഒരിടത്ത് തന്നെ തുടരുകയാണെന്ന് അവർ പറയുന്നു. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി നിരവധി തവണ നീങ്ങാൻ നിർബന്ധിതയായി എന്ന അവളുടെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അവകാശവാദത്തെ ഇത് നിരാകരിക്കുന്നു.

'ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം' കഷണങ്ങളായി തകർന്നതിനാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും ചുറ്റിക്കറങ്ങുന്ന അവളുടെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തയ്യാറാക്കിയ പുരാണം.

2) ഡോ. പ്രൗസിന് “സായുധ ഗാർഡുകൾ” ആവശ്യമാണ്, കാരണം ഗാരി വിൽസൺ പങ്കെടുക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി

യാഥാർഥ്യം: ഈ അസംബന്ധ ക്ലെയിമിനായി പ്രൗസ് ഒരു ഡോക്യുമെന്റേഷനും നൽകുന്നില്ല, അത് ഈ വിഭാഗത്തിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്തു: അശ്ലീല ആസക്തി യഥാർത്ഥമല്ലെന്ന് പ്രൗസ് പറയുന്നത് കേൾക്കാൻ ഗാരി വിൽസൺ 2000 മൈൽ പറക്കാമെന്ന് കോ-അവതാരകൻ സൂസൻ സ്റ്റിറിറ്റ്സ് “കാമ്പസ് പോലീസിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി”.. പ്രൗസ് സായുധ ഗാർഡുകളോട് (അല്ലെങ്കിൽ നിൻജ യോദ്ധാക്കളോട്) അഭ്യർത്ഥിക്കുമെങ്കിലും, ഇര-ഹൂഡിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തയ്യാറാക്കിയ യക്ഷിക്കഥയെ സംരക്ഷിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്. ചുരുങ്ങിയത് 3 വ്യവഹാരങ്ങളിൽ പേരുള്ള ഒരു സീരിയൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നവനും ഉപദ്രവിക്കുന്നവനും നടത്തുന്ന ശൂന്യമായ പ്രചാരണമാണിത്.

3) ഡോ. പ്രൗസ് ഗാരി വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ച് നിരവധി “പോലീസ്, എഫ്‌ബി‌ഐ റിപ്പോർട്ടുകൾ” ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്

യാഥാർഥ്യം: ആരംഭിക്കുന്നു ജൂലൈ, 2013 (ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം പ്രൗസിന്റെ ആദ്യ ഇ.ഇ.ജി പഠനത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വിമർശിച്ചു), എന്റെ പേര് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നിടത്തെല്ലാം വിവിധ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ അപകീർത്തികരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഉള്ളടക്കത്തിലും സ്വരത്തിലും വളരെ സാമ്യമുണ്ടായിരുന്നു, “വിൽസനെതിരെ ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്,” “ഒരു പാവപ്പെട്ട സ്ത്രീയെ പിന്തുടർന്നതിന് വിൽസനെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്”, “വിൽസൺ ഒരു സ്ത്രീയുടെ ചിത്രങ്ങൾ മോഷ്ടിച്ച് ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റിൽ സ്ഥാപിച്ചു, ”,“ വിൽസൺ LAPD (അവൻ അപകടകാരിയാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു), UCLA കാമ്പസ് പോലീസ് എന്നിവരെ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ”

2016 ഓടെ, യു‌സി‌എൽ‌എ അല്ലെങ്കിൽ‌ അവളുടെ സൈബർ‌ ഉപദ്രവത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ‌ കഴിയുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും സ്ഥാപനത്തിൽ‌ പ്രൗസ് മേലിൽ‌ ജോലി ചെയ്യാതിരുന്നതിനാൽ‌, ഒടുവിൽ ഗാരി വിൽ‌സണെ എൽ‌എ‌പി‌ഡിയും യു‌സി‌എൽ‌എ കാമ്പസ് പോലീസും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത “വ്യക്തി” എന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ തുടങ്ങി. വർഷങ്ങളായി ഞാൻ LA- ൽ പോയിട്ടില്ല. ഇത് ഏകദേശം 2020 ആണ്, ഒരു നിയമ നിർവഹണ ഏജൻസിയും എന്നെ ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല. (ഏതെങ്കിലും ഉപദ്രവിക്കുന്നയാൾക്ക് വ്യാജ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും, അല്ലെങ്കിൽ കോടതികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുക)

വാസ്തവത്തിൽ, പ്രൗസ് വ്യാജവും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിച്ചു (അവ പിന്നീട് അവഗണിക്കപ്പെട്ടു), പക്ഷേ പ്രൈസ് കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് മനസ്സിലായി - വീണ്ടും. 2017 ന്റെ അവസാനത്തിൽ ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിലേക്കും യു‌സി‌എൽ‌എ കാമ്പസ് പോലീസിലേക്കും ഒരു കോൾ അവരുടെ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ “ഗാരി വിൽ‌സൺ” അല്ലെങ്കിൽ “നിക്കോൾ പ്രൈസ്” സമർപ്പിച്ച ഒരു റിപ്പോർട്ടും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. എന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാനാണ് ഞാൻ ഈ വിഭാഗം സൃഷ്ടിച്ചത്: ഗാരി വിൽസണെക്കുറിച്ചുള്ള പൊലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് പ്രെയ്സ് നുണ പറയുകയാണെന്ന് ലോസ് ആഞ്ചൽസ് പോലീസ് വകുപ്പും യു.കെയും ക്യാമ്പസ് പോലീസും സ്ഥിരീകരിച്ചു.

മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ, ഞാൻ കണ്ടെത്തി 2019 മാർച്ചിൽ പ്രൗസിന് ഉണ്ടായിരുന്നു അവസാനമായി വ്യാജ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് നൽകി ഏപ്രിൽ, ഏപ്രിൽ 29-നും. ഈ ശൂന്യമായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ പോലീസിൽ നിന്ന് അറിഞ്ഞില്ലെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം, വിദ്യാർത്ഥി പത്രപ്രവർത്തകർ (പ്രൈസ് ഭക്തരെ തെറ്റായി വിവരമറിയിച്ചപ്പോൾ) ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കി. ഒരു യൂണിവേഴ്സിറ്റി പത്രത്തിൽ ഇത് ഓൺലൈനിൽ പരസ്യമായി പുനർനിർമ്മിച്ചു. അതിനുശേഷം ഇത് വിസ്കോൺസിൻ സർവകലാശാല അധികൃതർ നീക്കം ചെയ്തു.

പ്രൗസിന്റെ LAPD റിപ്പോർട്ടിനെ “സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ്” എന്ന് തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്, അല്ല ഭൗതികമായ പിന്തുടരൽ (ഞാൻ ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല). യഥാർത്ഥ കുറ്റകൃത്യങ്ങളൊന്നും അവർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല. പകരം, പ്രൗസ് എന്നെ LAPD- യിലേക്ക് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു:

1. ഒരു ജർമ്മൻ സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുത്തു കള്ളം പറയുക അവൾ അവകാശപ്പെട്ടു പങ്കെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു (പക്ഷേ അവൾ എന്നെ ഭയപ്പെടുത്തിയെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടതിനാൽ ധൈര്യപ്പെട്ടില്ല). ഞാൻ പങ്കെടുക്കാൻ പദ്ധതിയിട്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് പ്രൗസിന് അറിയാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല എന്നത് പ്രധാനമാണ് (അവൾ അന്ന് അവളുടെ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തു ശേഷം സമ്മേളനം അവസാനിച്ചു).
2. അവളുടെ അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റുകളുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ എന്റെ 2 പേജുകളിൽ അവളുടെ പെരുമാറ്റങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു (1 പേജ്, 2 പേജ്, 3 പേജ്), അവളോടുള്ള പ്രതികരണമായി അവ നീക്കംചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു 3 പരാജയപ്പെട്ട, വഞ്ചനാപരമായ ഡിഎംസി‌എ നീക്കംചെയ്യൽ ശ്രമങ്ങൾ.

ഞാൻ ആയിരുന്നെങ്കിൽ ശാരീരികമായി അവളെ പിന്തുടർന്ന്, ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ടും എന്നെ അങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? ഇത് വളരെ ലളിതമാണ്: ഒരു യഥാർത്ഥ കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ച് എന്നെ വ്യാജമായി ആരോപിച്ച് ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് ഫയൽ ചെയ്തതിന് അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന് പ്രൗസ് ഭയപ്പെടുന്നു.

അവസാനമായി, 2018 മുതൽ, പ്രൗസ് രണ്ടും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി അവകാശപ്പെട്ടു അലക്സ് റോഡ്‌സ് ഒപ്പം ഗാരി വിൽസൺ വ്യക്തമാക്കാത്ത തെറ്റുകൾക്ക് എഫ്ബിഐയിലേക്ക്. പ്ര rou സ് ​​സത്യം പറയുന്നുണ്ടോയെന്ന് കണ്ടെത്താൻ റോഡ്‌സും ഞാനും എഫ്‌ഐ‌എയ്ക്ക് അപേക്ഷ നൽകി. അവൾ ഇല്ലായിരുന്നു. വിശദാംശങ്ങൾക്ക് ഈ 2 വിഭാഗങ്ങൾ കാണുക: (1) ഗാരി വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ച് എഫ്‌ബി‌ഐ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കുന്നതിൽ പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞതായി എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിച്ചു, (2) അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് നിക്കോൾ പ്രൂസ് നുണ പറയുകയാണെന്ന് എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ഒരു എഫ്ബിഐ റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നുണ പറഞ്ഞതിന് പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്യാൻ എഫ്ബിഐ എന്നെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു: ഡിസംബർ, 2018: ഗാരി വിൽ‌സൺ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് ഒരു എഫ്ബി‌ഐ റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തു. പ്രൗസ് ഒരു എഫ്ബിഐ റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തത് സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന കാര്യമാണ് ശേഷം ഒക്ടോബർ, 2018, പക്ഷേ അവളുടെ 86 പേജുള്ള റാന്റിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ എഫ്ബിഐ റിപ്പോർട്ട് ഉൾപ്പെടുന്നില്ല (“എഫ്ബിഐ” എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഒരു സിഡിയുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് മാത്രം).

ഇര-ഹൂഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം നടത്തിയ ആദ്യത്തെ പത്രപ്രവർത്തകയായി 2019 ൽ ഡയാന ഡേവിസൺ മാറി. അവരുടെ ആശയവിനിമയ ആഴ്ചയിൽ, ഒരു ജർമ്മൻ കോൺഫറൻസിൽ പങ്കെടുത്ത എന്നെ പ്രൗസിന്റെ നിസാരമായ LAPD അല്ലാതെ മറ്റൊരു തെളിവും നൽകാൻ പ്രൗസിന് കഴിഞ്ഞില്ല. ഡേവിസന്റെ എക്സ്പോസ് 'ഇവിടെയുണ്ട്: നിക്കോൾ പ്രൗസിൽ പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ എക്സ്പോസ് '. പ്രൗസിന്റെ വ്യാജ ഇരയെക്കുറിച്ചും പ്രൗസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചും 6 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള ഈ വീഡിയോ ഡയാന ഡേവിസൺ നിർമ്മിച്ചു.

ഡയസിന്റെ ഡേവിസൺ വീഡിയോ, പ്രൗസിന്റെ ഏതാണ്ട് സംഭവങ്ങളുടെ ടൈംലൈനിലേക്ക് ഒരു ലിങ്ക് നൽകി 7- വർഷത്തെ കാമ്പെയ്‌ൻ ഉപദ്രവിക്കൽ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, ഭീഷണികൾ, തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ എന്നിവ: വി‌എസ്‌എസ് അക്കാദമിക് യുദ്ധ ടൈംലൈൻ (പ്രൈസ് ടൈംലൈൻ നീക്കംചെയ്‌തു.)

ടി പ്രകാരം വളരെ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ ചുവടെയുണ്ട്അവൻ ഡയാന ഡേവിസൺ വീഡിയോ (ഭ്രാന്തൻ കമന്ററിനും പ്രൗസ് ആരാധകനും മറുപടിയായി):

-----------

-----------

അതേ ആഴ്ചയിൽ, മറ്റൊരു അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടർ, മേഗൻ ഫോക്സ് പിജെ മീഡിയ, നിക്കോൾ പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് സമാനമായ ഒരു ലേഖനം നിർമ്മിച്ചു: “അശ്ലീല ആസക്തി പിന്തുണാ ഗ്രൂപ്പിലെ അലക്സ് റോഡ്‌സ് 'നോഫാപ്പ്' മാനനഷ്ടത്തിന് അനുകൂലമായ പ്രോ-അശ്ലീല ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനെ കുറ്റപ്പെടുത്തി.”

4) ഗാരി വിൽ‌സൺ “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ലാത്ത ഓർ‌ഡർ‌ ലംഘിച്ചു”

യാഥാർഥ്യം: അത്തരം ഒരു ഓർഡറും നിലവിലില്ല. ഒരു കോടതി എന്നെ formal ദ്യോഗികമായി അനുവദിച്ചുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പൊതുജനങ്ങളെ കബളിപ്പിക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നു, അതായത്, അവൾ ഒരു നിയന്ത്രണ ഉത്തരവോ ഉത്തരവോ നേടിയിട്ടുണ്ട്. അവൾ ഇല്ല. “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഓർ‌ഡറുകൾ‌ ലംഘിക്കുന്നില്ല”, “ഉപദ്രവിക്കൽ‌” എന്നീ ദുരുപയോഗത്തിന് എന്നെയും മറ്റ് ഇരകളെയും പരസ്യമായും വ്യാജമായും ആരോപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇത് അവളെ തടയില്ല. ഞാനും മറ്റുള്ളവരും നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണ് അവളുടെ പ്രസ്താവനകളുടെ വ്യക്തവും വ്യക്തവുമായ സൂചന. അവളുടെ ഓൺലൈൻ സൈബർ ഉപദ്രവത്തിന്റെ ഇരകളെ ഭയത്തിലേക്കും നിശബ്ദതയിലേക്കും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനുമായി അവളുടെ ആക്രമണാത്മക തന്ത്രങ്ങളും അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളും കണക്കാക്കുന്നു. അവർക്കെതിരെ രണ്ട് മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. മതി പറഞ്ഞു.

ൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ പ്രൗസ് പേജിന്റെ ആദ്യ ഭാഗം, എന്നോടൊപ്പം സംഭവിച്ച ഒരേയൊരു ഇമെയിൽ കോൺടാക്റ്റ് പ്രൗസ് ആരംഭിച്ചു. ഈ ഏക ഇമെയിൽ കൈമാറ്റം നടന്നത് 2013 ഏപ്രിലിലാണ് (ഞങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ഇമെയിൽ കൈമാറ്റത്തിന്റെയും സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ). താൻ ഒരു സാങ്കൽപ്പിക നോൺ ഓർഡർ നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, പ്രൗസ് എന്നെക്കുറിച്ച് നൂറുകണക്കിന് തവണ ട്വിറ്റർ, ഫേസ്ബുക്ക്, ക്വോറ എന്നിവയിൽ അവഹേളനപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, പ്രൗസിനും ഉണ്ട് നൂറിലധികം അപരനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു എന്നെയും മറ്റുള്ളവരെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ വർഷങ്ങളായി (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു). അവർ ജോലി ചെയ്തിട്ടുണ്ട് അപരനാമ ഇമെയിൽ അക്കൗണ്ടുകൾ എന്നെക്കുറിച്ച് നുണ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ.

അവളിൽ നിന്നുള്ള എണ്ണമറ്റ “കോൺ‌ടാക്റ്റുകളെ” അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തികരമായ ഓൺലൈൻ ആക്രമണങ്ങളോട് ഞാൻ പ്രതികരിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരൊറ്റ 24 മണിക്കൂർ കാലയളവിൽ പ്രൗസ് എന്നെക്കുറിച്ച് 10 ക്വാറ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്തു - അതിന്റെ ഫലമായി അവളുടെ സ്ഥിരമായ സസ്പെൻഷൻ. മറ്റൊരു ഉദാഹരണത്തിൽ പ്രൗസ് (RealYBOP Twitter ഉപയോഗിക്കുന്നു) പോസ്റ്റുചെയ്ത എന്നെക്കുറിച്ച് 120 ലധികം ട്വീറ്റുകൾ 4 ദിവസ കാലയളവിൽ (ട്വീറ്റുകളുടെ PDF). പ്രൗസ് ഉപദ്രവത്തിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലിനും തുടക്കമിട്ടതിന് ശേഷം ഇര-ഹുഡ് അവകാശപ്പെടുകയും അവളുടെ സാങ്കൽപ്പിക “കോൺടാക്റ്റ് നോ ഓർഡറുകളെ” ക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങളുമായി അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:

• മാർച്ച് & ഏപ്രിൽ, 2013: നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ഉപദ്രവത്തിന്റെയും തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളുടെയും ഭീഷണികളുടെയും തുടക്കം (അവളും ഡേവിഡ് ലേയും വിൽസനെ ഒരു പി ടി ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌തതിനുശേഷം)
• ജൂലൈ, 2016: പ്രശംസ വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു @ PornHelp.org ഉപദ്രവിക്കൽ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, വിദ്വേഷം വളർത്തൽ
• ഒക്ടോബർ, 2013: നോഫിന്റെ അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് നിശബ്ദതയ്ക്കായി ശ്രമിച്ചു
• നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - വ്യാജ “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ല” ആവശ്യങ്ങളും വ്യാജമായ നിർത്തലാക്കലും ഒഴിവാക്കൽ അക്ഷരങ്ങളും (ലിൻഡ ഹാച്ച്, റോബ് വർഗീസ്, ഗേബ് ഡീം, ഗാരി വിൽ‌സൺ, മർ‌നിയ റോബിൻ‌സൺ, അലക്സ് റോഡ്‌സ് മുതലായവ)

5) ഡോ. പ്രൗസിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ഗാരി വിൽസൺ മിസോണിസ്റ്റിക് ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചു

യാഥാർഥ്യം: തികച്ചും തെറ്റാണ്. പ്രൗസും ലേയും ഏകാന്തമല്ലാത്ത ഉദാഹരണം മാത്രമേ നൽകുന്നുള്ളൂ. മറുപടിയായി ഞാൻ അബദ്ധവശാൽ “മിസ്” പ്രൈസ് ടൈപ്പുചെയ്തു ഡോ. പ്രൗസ് എന്റെ ലിംഗത്തിന്റെ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുന്നു. എന്റെ ബഹുഭാര്യത്വത്തിന്റെ തെളിവുകളുടെ വ്യാപ്തി അതാണ്. തമാശയല്ല.

വിശദീകരിച്ചു ഈ വിഭാഗം, 18 ഡിസംബർ 2013 ന് എന്റെ പിശക് സംഭവിച്ചപ്പോൾ, പ്രൈസ് സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗ് ആക്രമണത്തിലായിരുന്നു, കനേഡിയൻ ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് കോർപ്പറേഷന്റെ ഷെനാനിഗന്മാരെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ വ്യാജങ്ങൾ എന്റെ പേര് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ഫോറങ്ങളിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു. വ്യാജ പേരുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, പ്രൗസ് ഇടയ്ക്കിടെ അശ്ലീല റിക്കോർഡ് ഫോറങ്ങൾ മാലിന്യം നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോഗവും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയും സുഖപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന അംഗങ്ങളെ ജങ്ക് സയൻസ് ഉദ്ധരിക്കുക. അവളുടെ സിബിസിയിൽ നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ റബ്ബാലാൻഡ് പ്ര്യൂസ് (റിയാസ് സൈസറായി) വിൽസൺ ചോദിക്കുന്നു: "നിങ്ങളുടെ ഇണചേരനം ഗാരി എങ്ങനെയാണ്?"

മുകളിലുള്ള ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട് ഞാൻ അശ്രദ്ധമായി എഴുതിയ എന്റെ ഉത്തരം “മിസ് പ്രൊഫഉപയോഗപ്പെടുത്തുക" എന്റെ ലിംഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ ജുവനൈൽ ചോദ്യത്തിനുള്ള മറുപടിയായി, ഒരു മിസോണിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ എന്നെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കാൻ പ്രൗസ് ഉപയോഗിക്കുന്ന “തെളിവ്” ഉൾപ്പെടുന്നു. “റിയൽ സയൻസ്” അഭിപ്രായത്തിന്റെ വായിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു പതിപ്പാണ് ഇവിടെ പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നത്:

വരെ ലിങ്ക് എന്റെ പൂർണ്ണ ഉത്തരം. ഞാൻ “മിസ്” ഉപയോഗിച്ച എന്റെ അഭിപ്രായത്തിന്റെ ഭാഗം:

എന്റെ ലിംഗത്തിന്റെ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ അവൾ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ പ്രൗസ് തീർച്ചയായും ലൈംഗികത പുലർത്തുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, എന്നെയും മറ്റുള്ളവരെയും മിസോണിസ്റ്റുകളായി ചിത്രീകരിക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പ്രചാരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി എന്റെ പുരുഷത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഞാൻ നൽകിയ മറുപടിയിൽ “മിസ്” എന്ന് ടൈപ്പ് ചെയ്തു. ൽ ഈ വിഭാഗം എന്റെ ലിംഗ വലുപ്പത്തിലും എന്റെ പ്രതികരണത്തിലും അവളുടെ വിചിത്രമായ താൽപ്പര്യത്തെ പ്രൗസ് എങ്ങനെ ആയുധമാക്കി എന്നതിന്റെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ മാത്രമാണ്.

കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വർഷങ്ങളായി, ഡോ. പ്രൂസി "സ്ത്രീ സത്യത്തിൽ സത്യം പറയുമ്പോൾ തെറ്റായ അടിച്ചമർത്തലിന് വിധേയമാകുന്ന സ്ത്രീ" ആയിട്ടാണ് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. താഴെ ഇൻഫോഗ്രാഫിക്ക് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക "ഒരു സ്ത്രീ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന നിലയിൽ" അവൾ ഇരയെ അധഃപതിക്കുന്നുവെന്നും, മുൻവിധിയോടെയുണ്ടായ ആക്രമണങ്ങളാണെങ്കിലും അശ്ലീലത്തിന് അസ്വാസ്ഥ്യമുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഒരു ട്രെയിൽ ബ്ലാസർ എന്ന നിലയിൽ സ്വയം ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഇത് എന്നെയും എന്റെ ഭാര്യ ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ എംഡിയെയും നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെയും തികച്ചും വിശ്വാസയോഗ്യമല്ലാത്ത “തെളിവുകൾ” ഉപയോഗിച്ച് ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു. ഞാനോ (അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ ഭാര്യ), ഹിൽട്ടൺ, അല്ലെങ്കിൽ റോഡ്‌സ് എന്നിവർ ബഹുഭാര്യത്വത്താൽ പ്രചോദിതരാണെന്നുള്ള ഏതൊരു നിർദ്ദേശവും കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ്, കാരണം ഞങ്ങളുടെ എതിർപ്പുകൾക്ക് ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിലോ സ്ത്രീയെന്ന നിലയിലോ ഡോ. അവളുടെ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ക്ലെയിമുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ ഇൻഫോഗ്രാഫിക്കിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, എന്റെ ലിംഗ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ ബാലിശമായ ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി ഞാൻ അബദ്ധവശാൽ ഒരിക്കൽ “മിസ് പ്രൈസ്” എഴുതി എന്നതാണ് പ്രൗസിന്റെ ബഹുഭാര്യത്വത്തിന്റെ ഏക തെളിവ്. എന്റെ ഭാര്യ ഒരു മിസോണിസ്റ്റ് ആണെന്ന അവളുടെ വാദം ചിരിയാണ്. ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ എംഡി തന്നെ “ബാലപീഡകൻ” എന്ന് വിളിച്ചുവെന്ന അവളുടെ വാദം മറ്റൊരു നുണയാണ്, ഈ ഭാഗം പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെ.

അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ ഒരു മിസോണിസ്റ്റ് എന്ന് അവർ വിളിക്കുന്നു ഞാൻ അവളെ ശാരീരികമായി പിന്തുടരുന്നില്ല - എന്നിട്ടും അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ ചെറുപ്പക്കാരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM,  അലക്സ് റോഡ്‌സ് # 11, ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും ഒരുമിച്ച് # 12, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, ഗാബെഡെം #4, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM.

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രൗസിന്റെ അസത്യങ്ങളോ ഗവേഷണത്തിന്റെ തെറ്റിദ്ധാരണകളോ തുറന്നുകാട്ടുന്ന ഏതൊരാൾക്കും സ്വമേധയാ “മിസോണിസ്റ്റ്” എന്ന് ലേബൽ ചെയ്യപ്പെടും, വഞ്ചിതരായ ആളുകൾ അവളുടെ അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകൾ വിശ്വസിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ. ട്വിറ്ററിലും മറ്റ് സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലുമുള്ള യഥാർത്ഥ ചർച്ച അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും അവളുടെ അസത്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കുന്നതിനുമാണ് അവർ ഇത് ചെയ്യുന്നത്.

അവളുടെ ടിഇഡിഎക്സ് സംഭാഷണത്തിന് കീഴിലുള്ള അജ്ഞാത YouTube അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്ന് എടുത്ത നാല് ദുരാചാരങ്ങൾ അവളുടെ വിവര ഗ്രാഫിക്കിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്നത് വിരോധാഭാസമാണ്. 2013 ൽ, ടെഡ് അഭിപ്രായങ്ങൾ അടച്ചു ഗാരി വിൽ‌സന്റെ TEDx സംഭാഷണം നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ വിദ്വേഷകരവും അപകീർത്തികരവുമായ നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി (ഈ വിഭാഗം കാണുക).

രണ്ട് മാനനഷ്ടക്കേസ് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു (ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ, എംഡി & നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്) ഒരു ജൂറി വിചാരണയിലേക്ക് പോകുക, തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാനുള്ള നിലപാട്. സ്വയം സൃഷ്ടിച്ച വ്യാജ “തെളിവുകൾ” എന്നതിലുപരി, പ്രൗസും ലേയും യഥാർത്ഥ തെളിവുകളോ ഡോക്യുമെന്റേഷനോ നൽകാൻ നിർബന്ധിതരാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവരുടെ ക്രോസ് വിസ്താരവും രണ്ട് ഉപദ്രവകരും ഇരകളല്ല കുറ്റവാളികളായി തുറന്നുകാട്ടപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

മാർച്ച് & ഏപ്രിൽ 2013: നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തി, ഭീഷണി, ഉപദ്രവം എന്നിവയുടെ തുടക്കം (അവളും ഡേവിഡ് ലേയും വിൽസനെ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌തതിനുശേഷം a സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്)

ആദ്യ പ്രധാന പോയിന്റ്: ഗാരി വിൽ‌സണുമായുള്ള എല്ലാ നേരിട്ടുള്ള കോൺ‌ടാക്റ്റുകളും പ്രൗസ് ആരംഭിച്ചു. കോടതിയുടെ “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ല” ഉത്തരവിനു കീഴിലാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരേസമയം (തെറ്റായി) വിൽ‌സൺ പരസ്യമായി ഉപദ്രവിക്കുകയും അവഹേളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അത്തരം ഒരു ഓർഡറും നിലവിലില്ല. ഒരു കോടതി എന്നെ formal ദ്യോഗികമായി അനുവദിച്ചുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പൊതുജനങ്ങളെ കബളിപ്പിക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നു, അതായത്, അവൾ ഒരു നിയന്ത്രണ ഉത്തരവോ ഉത്തരവോ നേടിയിട്ടുണ്ട്. അവൾ ഇല്ല. “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഓർ‌ഡറുകൾ‌ ലംഘിക്കുന്നില്ല”, “ഉപദ്രവിക്കൽ‌” എന്നീ ദുരുപയോഗത്തിന് എന്നെയും മറ്റ് ഇരകളെയും പരസ്യമായും വ്യാജമായും ആരോപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇത് അവളെ തടയില്ല. ഞാനും മറ്റുള്ളവരും നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണ് അവളുടെ പ്രസ്താവനകളുടെ വ്യക്തവും വ്യക്തവുമായ സൂചന. അവളുടെ ഓൺലൈൻ സൈബർ ഉപദ്രവത്തിന്റെ ഇരകളെ ഭയത്തിലേക്കും നിശബ്ദതയിലേക്കും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനുമായി അവളുടെ ആക്രമണാത്മക തന്ത്രങ്ങളും അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളും കണക്കാക്കുന്നു. അവർക്കെതിരെ രണ്ട് മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. മതി പറഞ്ഞു.

മാർച്ച് 5, 2013

"ദി സെറ്റ് സെക്സ് ആഡക്ഷൻ," ഡേവിഡ് ലെയും, നിക്കോൾ പ്രൂസ് ടീമും എഴുതിയ ഒരു എഴുത്തുകാരൻ സൈക്കോളജി ഇന്ന് തന്ത്രപരമായ ശീർഷകമുള്ള ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്: “അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം - ഇത് ആസക്തിയല്ല. ” (അശ്ലീലം നിങ്ങളുടെ ബ്രൌൺ ഒരു ആണ് വെബ്സൈറ്റ് വിൽസൺ സ്ഥാപിച്ചത്.) ​​ഇത് നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്തതിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു, എന്നിട്ടും സമർ‌ത്ഥമായി അവലോകനം ചെയ്യപ്പെട്ട ഇ‌ഇജി പഠനം (“ലൈംഗികാഭിലാഷം, ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയല്ല, ലൈംഗിക ഇമേജുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന ന്യൂറോ ഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു”).

പ്രൗസിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത പഠനത്തിലേക്ക് ലെയ്ക്ക് മാത്രമേ പ്രവേശനം ലഭിച്ചുള്ളൂ എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് (ഇത് 5 മാസത്തിന് ശേഷം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു). വിൽസന്റെ 'നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ ഓൺ അശ്ലീല' വെബ്‌സൈറ്റുമായി ലിങ്ക് ചെയ്ത ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്, അശ്ലീലം (അസത്യം) നിരോധിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നതായി YBOP നിർദ്ദേശിച്ചു.

രണ്ടാമത്തെ പ്രധാന സൂചന: അഞ്ചു മാസം മുമ്പ് പ്രൗസിന്റെ ഇഇജി പഠനം (സ്റ്റീൽ et al., 2013) പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പ്രൂസുയും ലേയും ഗാരി വിൽസണെ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുകയായിരുന്നു അവന്റെ വെബ്സൈറ്റ്.

മാർച്ച് 7, 2013

വിൽസൺ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഡേവിഡ് ലേ പോസ്റ്റിലെ ഉള്ളടക്കത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്ന ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്. ലെയുടെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റും വിൽ‌സന്റെ പ്രതികരണവും ഒടുവിൽ നീക്കംചെയ്‌തു സൈക്കോളജി ഇന്ന് എഡിറ്റർ‌മാർ‌, അടിസ്ഥാന പഠനം ഇതുവരെ ലഭ്യമല്ലാത്തതിനാൽ‌. ആർക്കൈവുചെയ്‌ത യഥാർത്ഥ ലേ, വിൽസൺ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകൾ നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താം ഇവിടെ. വിൽസന്റെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് വ്യക്തമായി പറയുന്നത് അത് ലേയോട് മാത്രമാണ് പ്രതികരിക്കുന്നതെന്ന് വിവരണം പ്രൈസ് പഠനത്തിന്റെ. പിൽക്കാലത്ത് നിക്കോൾ പ്രൗസ് തന്റെ പഠനത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചുവെന്ന് വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു (അവളും ലേയും മാത്രമാണ് കണ്ടതെന്നും പരസ്യമായി അവകാശവാദമുന്നയിക്കുന്നുണ്ടെന്നും - പിന്നീട് അപര്യാപ്തമെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടു).

മൂന്നാമത്തെ പ്രധാന പോയിന്റ്: തുടർന്നുള്ള എട്ട് അവലോകനങ്ങൾ of സ്റ്റീൽ et al., 2013 വിൽസന്റെ വിശകലനത്തിന് അനുസൃതമാണ്, തുറന്നുകാട്ടുക അവളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ പത്രമാധ്യമങ്ങളിൽ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചതായി പ്രശംസിക്കുക.

മാർച്ച് 7, 2013

ഡേവിഡ് ലേയുടെ ലേഖനത്തിന് കീഴിൽ വിൽസൺ പോസ്റ്റുകൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു:

“ഹേ ഡേവിഡ് - ഇതുവരെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്തതോ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പരാമർശിച്ചതോ ആയ ഒരു പഠനത്തിന് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കൈകോർത്തുവെന്ന് ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. എനിക്ക് ഒരു പകർപ്പ് അയയ്ക്കാൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറാണോ? ”

ഡേവിഡ് ലെയ് പ്രതികരിച്ചില്ല.

ഏപ്രിൽ 10, 2013 (PDF ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ഇമെയിൽ കൈമാറ്റത്തിന്റെയും സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ):

മുകളിൽ പറഞ്ഞ അഭിപ്രായത്തിന് മറുപടിയായി പ്രൂസിനെ ബന്ധപ്പെട്ടു സൈക്കോളജി ഇന്ന് എഡിറ്റർമാർ, എന്റെ PT ലേഖനത്തിൽ അഭിപ്രായമിടുകയും, താഴെ പറയുന്ന കാര്യം വിൽസൺ ഇമെയിൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഇ-മെയിലിൽ, വിൽസൺ വ്യക്തിപരമായി ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തി, താൻ പഠനത്തിനായി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്ന് തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു. അവൻ വാസ്തവത്തിൽ ഡേവിഡ് ലെയ്യോട് അപേക്ഷിച്ചു. ഇമെയില്:

സൈക്കോളജി ടുഡേ ([ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു])
4/10/13
ഇതിലേക്ക്: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]

അയച്ചത്: നിക്കോൾ പ്രൗസ്
പ്രിയ ശ്രീ വിൽസൺ,

കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ ഒരു പകർപ്പ് പോലും ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഞങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രത്തെ നിങ്ങൾ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ഇത് അത്തരത്തിലുള്ളതായി പരിഗണിക്കും. ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ സന്തുലിതമാണ്. നിങ്ങളുടേതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ ലക്കത്തിന്റെ ഇരുവശത്തും ഞാൻ സമഗ്രമായി അവലോകനം ചെയ്ത പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ ഉണ്ട്. ചെയ്യാത്ത കാര്യങ്ങൾ വിവരിച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ ഇത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു. ഞാൻ ഇപ്പോൾ സൈക്കോളജി ടുഡേയുമായി ഇത് പിന്തുടരുന്നു, പക്ഷേ തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ എന്നെ നിർബന്ധിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് പോസ്റ്റ് സ്വയം നീക്കംചെയ്യാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ ഉപദേശിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് ഈ ഇമെയിലിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗം ഉദ്ധരിക്കുന്നതിനുള്ള അനുമതി ഇല്ല. സ്വകാര്യ ആശയവിനിമയം.

നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം യോഗ്യതയിൽ നിങ്ങളുടെ പുസ്തകങ്ങൾ വിൽക്കുക. ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ ജോലികൾ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് പണം സമ്പാദിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്. രൂപകൽപ്പനയും ഡാറ്റയും ശക്തമാണെന്നതിനാൽ ഈ പഠനം നിങ്ങളെ പരിഭ്രാന്തിയിലാക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും, പക്ഷേ കൈയെഴുത്തുപ്രതിയുടെ ഒരു പകർപ്പ് പോലും ആവശ്യപ്പെടാതിരിക്കുകയും ഉള്ളടക്കം ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. നിന്നേക്കുറിച്ച് ലജ്ജതോന്നുന്നു.

നിക്കോൾ പ്രൂസ്, പിഎച്ച്ഡി
റിസർച്ച് ഫാക്കൽറ്റി
ഡോക്ടര്

ഇതുകൂടാതെ, പ്രൂസിൽ നിന്ന് സൈക്കോളജി ടുഡേ എഡിറ്റർമാർ രണ്ടാമത്തെ ഇമെയിൽ അയച്ചു.

തീയതി: ഏപ്രിൽ 29, വെള്ളിയാഴ്ച: 10: 9: എഎംഎടി
വിഷയം: ബ്ലോഗുകളിൽ അഭിപ്രായം

അയച്ചത്: നിക്കോൾ പ്രൗസ്, പിഎച്ച്ഡി

ആരേ ഉദ്ദേശിച്ചാണോ അവർക്ക്:

ഞാൻ ഗാരി വിൽസൺ നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തെക്കുറിച്ച് എഴുതിയ ഒരു ലേഖനം കാണുമ്പോൾ ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെട്ടു സൈക്കോളജി ഇന്ന്.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്കും പഠന വ്യാഖ്യാനങ്ങൾക്കും വേണ്ടി ഞാൻ അദ്ദേഹവുമായി ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. പക്ഷേ, അയാൾക്ക് എന്റെ പക്കൽ പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇത് അവലോകനത്തിലാണ്. കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും രചയിതാവിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും ആവശ്യപ്പെട്ടില്ല. അത് നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെ അറിയിച്ചിരുന്നു. അവൻ ഇതുവരെയും ചെയ്തിട്ടില്ല. ഒരിക്കൽ അത് പരസ്യമായി രേഖപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അയാൾക്ക് അത് ലഭ്യമാക്കുകയും അതിനെ (കൃത്യമായി) കൂടുതൽ കൃത്യമായി പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയുകയും ചെയ്യും.

തീർച്ചയായും, ഒരു വ്യക്തിയെ അവഹേളിക്കുന്നതിൽ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്. സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഈ കാര്യം ഗൌരവമായി എടുക്കും എന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ ബോർഡ് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, പ്രതികരിക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം എടുക്കുമെങ്കിൽ മറ്റ് ബോർഡ് അംഗങ്ങളെയും ഞാൻ ബന്ധപ്പെടും.

ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിന് നിങ്ങളുടെ സഹായത്തിന് നന്ദി.

ആത്മാർത്ഥതയോടെ,
നിക്കോൾ പ്രൂസ്, പിഎച്ച്ഡി

അതേ സമയം തന്നെ, ഈ അഭിപ്രായം പ്രസ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു ഗാരി വിൽ‌സന്റെ സൈക്കോളജി ടുഡേ പോസ്റ്റിന് കീഴിൽ:

പഠനം അഭ്യര്ത്ഥിക്കുകയോ അവലോകനം ചെയ്യുകയോ ചെയ്തില്ല

സമർപ്പിച്ചത് നിക്കോൾ പ്രൗസ്, പിഎച്ച്ഡി ഏപ്രിൽ 10, 2013 - 1:54 ഉച്ചക്ക്.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ എഴുത്തുകാർ ഒരിക്കലും ഞങ്ങളുടെ കയ്യെഴുത്തുപ്രതികൾ ആക്സസ് അഭ്യർത്ഥിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ അവർ അത് യഥാർഥത്തിൽ അവലോകനം ചെയ്തില്ല. ഈ ലേഖനത്തിൽ ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന നിരവധി അതിശയകരമായ പിശകുകൾ അവർ ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ലേഖകരുടെ ജാഗ്രതയുടെ അഭാവത്തിൽ ഈ ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനായി ആരെയാണ് ബന്ധപ്പെടേണ്ടതെന്ന് ഞാൻ അന്വേഷിക്കുന്നു.

ഇപ്പോൾ മാധ്യമത്തിൽ ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ പഠന മാതൃകയാണ് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്, എങ്കിലും, ആ അവസരത്തിന് നന്ദി.

അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഭീഷണികൾ, തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ, ഇരയെ പ്ലേ ചെയ്തത് വിൽസണുമായി ആദ്യബന്ധത്തിൽ തുടങ്ങുന്നു. പ്രൈം പറയുന്നു:

1. വിൽസൻ പ്രൗസിന്റെ പഠനത്തെ വിവരിക്കുകയോ ഒരു തരത്തിലും തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. ലേയോട് മാത്രമാണ് അദ്ദേഹം പ്രതികരിച്ചത് വിവരണം പഠനത്തിന്റെ വായിക്കുക ലെയുടെയും വിൽസന്റെയും ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകൾ സ്വയം വിധിക്കുക.
2. ഈ ദിവസം വരെ അദ്ദേഹം വിൽസന്റെ മാർച്ചിൽ ഒരു വാക്കുപോലും നിരസിച്ചിട്ടില്ല സൈക്കോളജി ഇന്ന് പോസ്റ്റ്, അല്ലെങ്കിൽ വിൽസൺ ജൂലൈയിൽ എഴുതി അവളുടെ EEG പഠനം ഒടുവിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം. പ്രൗസ് ഒരു വാക്കും നിരസിച്ചിട്ടില്ല 8 അവളുടെ 2013 EEG യെ വിമർശിച്ചു.
3. വിൽസൺ ഈ പരിശ്രമത്തിൽ നിന്ന് പണം മുടക്കിയിട്ടില്ല.
4. പഠനത്തിന്റെ ഒരു കോപ്പി വേണ്ടി വിൽസൻ ചോദിച്ചു (അത് നൽകുവാൻ പ്രേഷണം വിസമ്മതിച്ചു).
5. പ്രെസ് വിൽസനുമായുള്ള എല്ലാ സമ്പർക്കങ്ങളും ആരംഭിച്ചു.

വിൽസന്റെ ഇമെയിൽ പ്രതികരണം നിക്കോൾ പ്രൂയിസ്:

ബുധൻ, ഏപ്രിൽ 10, 2013 ന് 3:14 PM, ഗാരി വിൽസൺ <> എഴുതി:

ഹായ് നിക്കോൾ,

നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിന് ഞാൻ അഭിപ്രായമിട്ടു. ഒരു നോക്കുക.

ഇതിൽ ഞങ്ങൾ പണം സമ്പാദിക്കുന്നില്ല. എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിന് പരസ്യമില്ല, ഞങ്ങൾ സംഭാവനകളൊന്നും സ്വീകരിക്കുന്നില്ല. വിൽക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് സേവനങ്ങളൊന്നുമില്ല. എനിക്ക് വിൽക്കാൻ പുസ്തകമില്ല. പിടിയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന എന്റെ ഭാര്യയുടെ പുസ്തകം അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചല്ല.

നിങ്ങൾ‌ക്ക് യഥാർഥത്തിൽ‌ നീതി ലഭിക്കാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ‌, ദയവായി ഞങ്ങൾക്ക് മുഴുവൻ‌ പഠനവും അയയ്‌ക്കുകയും അതിനെക്കുറിച്ച് ബ്ലോഗ് ചെയ്യുന്നതിന് അനുമതി നൽകുകയും ചെയ്യുക - നിങ്ങൾ‌ ഡോ.

ഞാൻ നിങ്ങളുടെ പഠനം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു,

ഗാരി വിൽസൺ

ഏപ്രിൽ 12, 2013

രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം പ്രൗസ് വിൽസണുമായി വീണ്ടും ബന്ധപ്പെട്ടു. യുവർ ബ്രെയിൻ റീബാലൻസ്ഡ് എന്ന അശ്ലീല-വീണ്ടെടുപ്പ് സൈറ്റിലെ വിൽസന്റെ ഒരു കമന്റ് അവൾ എങ്ങനെയോ ട്രാക്ക് ചെയ്തു [21 ഫെബ്രുവരി 2023 മുതൽ ഈ ലിങ്ക് ലഭ്യമല്ല]. ഡേവിഡ് ലേയുടെ യഥാർത്ഥ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നീണ്ട ത്രെഡിൽ ഇത് പോസ്റ്റ് ചെയ്തു. ലെയ്‌യുടെയും വിൽസന്റെയും കാരണം വിശദീകരിക്കുന്നതായിരുന്നു വിൽസന്റെ അഭിപ്രായം സൈക്കോളജി ഇന്ന് പോസ്റ്റുകൾ നീക്കംചെയ്തു സൈക്കോളജി ഇന്ന്. ഗൂഗിൾ തിരച്ചിലിൽ പോലും ആ പോസ്റ്റ് കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്തതിനാൽ സൈബർസ്റ്റാക്കിങിന്റെ പ്രൗഡിയുടെ മാതൃകയെ ഇത് സൂചിപ്പിച്ചു. ഒരു അശ്ലീല റിക്കവറി ഫോറത്തിൽ ഈ ഉപജ്ഞാതയെക്കുറിച്ച് പ്രിവെ അറിയുന്നത് എങ്ങനെ?

പ്രൂസ് ഇ-മെയിൽ:

നിക്കോൾ പ്രൗസ് (nprause@_________)
4/12/13

പ്രിയ ശ്രീ വിൽസൺ,

നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റിൽ: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
നിങ്ങൾ തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു: “അവളുടെ പഠനം കാണാനുള്ള അഭ്യർത്ഥനയോടെ ഞാൻ അവളുടെ മോശം ഇമെയിലുകളോട് പ്രതികരിച്ചു, അവൾ നിരസിച്ചു.”

ഇത് ശകാരമാണ്. ഈ പോസ്റ്റ് നീക്കംചെയ്യുക അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ നിയമനടപടികളുമായി മുന്നോട്ടുപോകും.

നിക്കോൾ പ്രൂസ്

വിൽസൺ പ്രതികരിക്കുന്നു:

വെള്ളിയാഴ്ച, ഏപ്രിൽ 12, 2013 ന് 11:09 AM, ഗാരി വിൽസൺ <> എഴുതി:

പ്രിയ നികോൽ പ്രൂസ്,

എന്റെ ഭാര്യ യേൽ ലോ സ്കൂളിലെ ബിരുദധാരിയാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ലായിരിക്കാം. അപകീർത്തികരമായ ഒന്നും ഞാൻ പറഞ്ഞില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, എന്റെ പ്രസ്താവനകൾ വളരെ കൃത്യമാണ്.

നിങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത പഠനത്തെ കൈമാറാൻ നിങ്ങൾ നിരസിച്ചു.

നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ആകുലതകളും ഭയചകിതരും ആയിരുന്നു.

3) ഇതുകൂടാതെ, നിങ്ങൾ അശ്ലീല ആസക്തിയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന ആൺകുട്ടികളിൽ നിന്ന് പണം ഉണ്ടാക്കുന്നതായി നിങ്ങൾ തെറ്റായി പ്രസ്താവിച്ചു.

4) നിങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡേവിഡ് ലേയുടെ വിവരണത്തോടുള്ള വ്യക്തമായ പ്രതികരണമായതിനാൽ നിങ്ങൾ എന്റെ പി ടി പോസ്റ്റും തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു. ഒരു മാസം മുമ്പ് അഭിപ്രായ വിഭാഗത്തിൽ ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചപ്പോഴും ലെയുടെ വിവരണം ശരിയാക്കുകയോ പൂർണ്ണ പഠനം എനിക്ക് ലഭ്യമാക്കുകയോ ചെയ്യരുതെന്ന് നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

എന്റെ യഥാർത്ഥ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാനായി നിങ്ങൾ ഇതുവരെ ഉത്തരം നൽകിയിട്ടില്ല (അഭിപ്രായങ്ങൾ വിഭാഗത്തിൽ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്):

1) എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ ഡേവിഡ് ലേയ്ക്ക് മാത്രം നിങ്ങളുടെ പഠനം പുറത്തിറക്കിയത്? “ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ മിത്ത്” ന്റെ രചയിതാവ് എന്ന നിലയിലും അശ്ലീല ആസക്തി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരാൾ എന്ന നിലയിലും, എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം മാത്രം തിരഞ്ഞെടുത്തത്?

2) നിങ്ങളുടെ പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡേവിഡ് ലെയുടെ വ്യാഖ്യാനം നിങ്ങൾ എന്തുകൊണ്ട് തിരുത്തുന്നില്ല? ഇത് ഒരു മാസത്തിലേറെയായി, കഴിഞ്ഞ മാസത്തിൽ നിങ്ങൾ അതിൽ രണ്ടുതവണ അഭിപ്രായമിട്ടു.

3) ഒരു മാസം മുമ്പ് ലെയുടെ പോസ്റ്റിന് കീഴിൽ നിങ്ങൾ അഭിപ്രായമിട്ടു. നിങ്ങളുടെ പഠനത്തെക്കുറിച്ച് നിരവധി നിർ‌ദ്ദിഷ്‌ട ചോദ്യങ്ങൾ‌ നൽ‌കിക്കൊണ്ട് ഞാൻ‌ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിന് കീഴിൽ ഒരു അഭിപ്രായം ഉടൻ‌ പോസ്റ്റുചെയ്‌തു. പ്രതികരിക്കാനും പഠനം വാഗ്ദാനം ചെയ്യാനുമുള്ള നിങ്ങളുടെ അവസരമായിരുന്നു അത്. നിങ്ങൾ ഒന്നും ചെയ്തില്ല. എന്തുകൊണ്ട്?

ഞങ്ങളുടെ എക്സ്ചേഞ്ച് എല്ലാവർക്കുമുള്ളതാക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. നിങ്ങളുടെ ഗവേഷണം ഏറ്റെടുക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന രണ്ട് പി‌ടി ബ്ലോഗർ‌മാർക്കെതിരെ നിങ്ങൾ‌ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുമ്പോൾ‌ രസകരമായിരിക്കില്ലേ?

മികച്ചത്,
ഗാരി വിൽസൺ

കൂടുതൽ ഭ്രാന്തമായ ക്ലെയിമുകളും നിയമപരമായ ഭീഷണികളും ഉപയോഗിച്ച് ഇമെയിലുകൾ വീണ്ടും പ്രശംസിക്കുക [കുറിപ്പ്: വിൽസണും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യയും ഒരിക്കലും പ്രൂസ്സിനൊപ്പം ബന്ധപ്പെട്ടില്ല. അവരെ ആവർത്തിച്ച് ബന്ധപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് അവരെ നിസ്സഹമായ നിയമനടപടിക്ക് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.]

അയച്ചത്: nprause@_________ തീയതി: വെള്ളി, 12 ഏപ്രിൽ 2013 15:01:09 -0700
Subject: Re: [PT] സൈക്കോളജി ഇന്ന് മുഖാന്തിരം അന്വേഷണം

പ്രിയ ഗാരി,

നിങ്ങളുടെ (നിങ്ങളും ഭാര്യയും) സമ്പർക്കം അനാവശ്യമാണെന്ന് നിങ്ങളെയും ഭാര്യയെയും അറിയിക്കുന്നതിനാണിത്. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സംസ്ഥാനത്ത് സ്റ്റാക്കിംഗ് നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), കൂടുതലായ ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന കോൺടാക്റ്റ് നടപടിയെടുക്കപ്പെടുന്നതായി വ്യാഖ്യാനിക്കും.

നിങ്ങൾക്ക് ഈ സ്വകാര്യ ആശയവിനിമയം ഏത് ഫോറത്തിലും പങ്കിടാൻ എന്റെ അനുവാദം ഇല്ല.

നിക്കോൾ പ്രൂസ്

റെഡ്സൺ തന്റെ അന്തിമ ഇമെയിൽ പ്രൂസിൽ സമർപ്പിക്കുന്നു, റെക്കോർഡ് നേരെയുള്ള സെറ്റ് നിർമ്മിക്കാൻ: അവൾ എല്ലാ സമ്പർക്കങ്ങളും തുടങ്ങുന്നതും ഭീഷണികൾ നേരിടുന്ന ഏക വ്യക്തിയും (തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ):

നിന്ന്: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]

To: nprause വിഷയം: RE: [PT] സൈക്ലോളജിയുടെ ഇന്ന് അന്വേഷണം

തീയതി: വെള്ളി, 10 ഏപ്രിൽ XX: 12: 2013

പ്രിയ നികോൽ പ്രൂസ്,

പീഡനം? ഇതുപോലുള്ള ഒരു ഇമെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ച് ഞാൻ ആരംഭിച്ചിട്ടില്ല.
നിങ്ങൾ അവസാന ഇമെയിൽ ഇല്ലാത്ത 4 / 10 / 13 മണിയിൽ ആദ്യം ആരംഭിച്ചത്. നിങ്ങൾ ഒരാൾ നിങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കുന്നുവെന്ന തെറ്റായ ധാരണ സൃഷ്ടിക്കാൻ താഴെയുള്ള ഒരാൾ, യഥാർത്ഥത്തിൽ നിങ്ങൾ എന്നെ രണ്ടാമതും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ.

എന്റെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ ഇടപെടാൻ സൈക്കോളജി ടുഡേ എഡിറ്ററുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും നിങ്ങൾ തന്നെയാണ്. എന്റെ ഭാര്യക്ക് നിങ്ങളുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല.

ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ അനുമതി ആവശ്യമില്ല.

ഗാരി വിൽസൺ

നിക്കോൽ പ്രൂസ് ഉപയോഗിച്ച് തുടക്കം അവസാനിച്ചു.

കുറിപ്പ്: മുകളിലുള്ള ഇമെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ചിനെ “നോ-കോൺടാക്റ്റ് ഓർഡർ” എന്ന് പ്രൗസ് വിശേഷിപ്പിച്ചു. അതല്ല. തന്റെ നുണകളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിൽസനെ വിലക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും തിരശ്ശീലയ്ക്കും പിന്നിൽ വിൽസനെ ഉപദ്രവിക്കുന്നത് തുടരുകയാണ്. “കോൺ‌ടാക്റ്റ് വേണ്ട” എന്ന അഭ്യർ‌ത്ഥനയിലൂടെ പ്രൗസ് അവളുടെ ടാർ‌ഗെറ്റുചെയ്‌ത സോഷ്യൽ മീഡിയ ആക്രമണങ്ങളിൽ‌ പലതും അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ‌, അങ്ങനെയൊന്നുമില്ല. “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ലാത്ത അഭ്യർ‌ത്ഥന” എന്നത് “റോസാപ്പൂക്കളെ നിർത്തി മണക്കുക” എന്ന് ആരെയെങ്കിലും അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നത് പോലെ നിയമപരമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. താൻ ഒരു നിയന്ത്രണ ഉത്തരവോ ഉത്തരവോ നേടിയിട്ടുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിച്ച് പൊതുജനങ്ങളെ (അവളുടെ ട്വിറ്റർ ഫോളോവേഴ്‌സ്) കബളിപ്പിക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നു. അവൾ ഇല്ല. ഇത് ഒരു ട്വീറ്റ് മാത്രമാണ്. ഒരു മാലിന്യ കൂമ്പാരം യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളിയായ പ്രൗസ് വ്യാജ ഇര-ഹുഡ് കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ്.

2013 ജൂലൈ late: പ്രീസ് അവളുടെ ഇഇജി പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചുസ്റ്റീൽ et al., 2013). വിൽസൺ അതിനെ വിമർശിക്കുന്നു. വെബിൽ നുറുങ്ങുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ ഒന്നിലധികം ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ പ്രെയ്സ് ചെയ്യുന്നു

ജൂലായ് അവസാനത്തോടെ പ്രിട്ടോസിന്റെ EEG പഠനം (സ്റ്റീൽ et al., 2013) അവസാനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പ്രെസ് ഇൻറർവ്യൂവിലൂടെ ഒരു പത്രമാധ്യമവും വന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗർ: പുതിയ ബ്രെയിൻ പഠന ചോദ്യങ്ങൾ "ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികത. " ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഗാരി വിൽസൺ തന്റെ വിശദമായ വിശകലനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു സ്റ്റീൽ et al., 2013 ഉം പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളും മുകളിലുള്ള അഭിമുഖത്തിലും മറ്റിടങ്ങളിലും മുന്നോട്ടുവച്ചിട്ടുണ്ട്. വിൽസൺ അത് തന്റെ പോസ്റ്റിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് ആയി SPAN ലാബിലെ പുതിയ അശ്ലീല പഠനത്തിൽ ഒന്നും ഒന്നുമില്ല. ആകസ്മികമായി, സൈക്കോളജി ഇന്ന്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ പ്രൗസിന്റെ ഭീഷണികൾക്ക് മറുപടിയായി, ആത്യന്തികമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത ഈ പഠനത്തെക്കുറിച്ച് വിൽസന്റെ വിമർശനം മാത്രമല്ല, പഠനത്തിലെ ബലഹീനതകളെക്കുറിച്ച് എഴുതിയ രണ്ട് പ്രൊഫഷണൽ വിദഗ്ധരുടെ വിമർശനങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

ആത്യന്തികമായി, പ്രൗസിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളും മാധ്യമങ്ങളിലെ അവകാശവാദങ്ങളും മറ്റ് വിവിധ വിദഗ്ധരും പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത എട്ട് പ്രബന്ധങ്ങളും ആവർത്തിച്ച് വിശകലനം ചെയ്യുകയും വിമർശിക്കുകയും ചെയ്തു.: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013

പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത എല്ലാ പേപ്പറുകളും ഗാരി വിൽ‌സന്റെ വിശകലനത്തോട് യോജിക്കുന്നു സ്റ്റീൽ et al. യഥാർത്ഥത്തിൽ അശ്ലീല ആസക്തി മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ഒപ്പം പ്രൗസ് അവളുടെ കണ്ടെത്തലുകളെ പത്രമാധ്യമങ്ങളിൽ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചു. പഠനത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ കണ്ടെത്തലുകൾക്കെതിരായ പ്രൗസിന്റെ രണ്ട് ക്ലെയിമുകൾ:

1) വിഷയങ്ങൾ “മറ്റ് അടിമകളെപ്പോലെ തലച്ചോറും പ്രതികരിക്കുന്നില്ല” എന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു.

യാഥാർഥ്യം: താരതമ്യത്തിനായി ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിനും പഠനമൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം, പഠനത്തിൽ ഉയർന്ന ഇ.ജി.ജി വായന (ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങളുടെ ആപേക്ഷികം) വിഷയങ്ങൾ അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ അനായാസമായി തുറന്നുകാട്ടി. ആഡീക്റ്റ്സ് അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളോട് (ചിത്രങ്ങളടങ്ങിയ) വെളിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള P300 സംഭവം (സ്ഥിരങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു)കൂടുതൽ കാണുക).

2) പ്രൗസ് അവളുടെ പ്രജകൾക്ക് “ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷം” ഉണ്ടെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.

റിയാലിറ്റി: കൂടെ വരികൾ കേംബ്രിഡ്ജ് സർവകലാശാലയിലെ ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠനങ്ങൾ, സ്റ്റീൽ et al. അമിതമായ പ്രതിപ്രവർത്തനത്തെ (EEG കൂടുതൽ വായനകൾ) അശ്ലീലവുമായി പരസ്പരബന്ധം പുലർത്തി കുറവ് പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികതയ്ക്കുള്ള ആഗ്രഹം. മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ - ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ബ്രെയിൻ ആക്റ്റിവേഷൻ ഉള്ള വ്യക്തികൾ അശ്ലീലത്തിന് സ്വയംഭോഗം ചെയ്യും. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് “ഉയർന്ന ലിബിഡോ” മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂവെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു, എന്നിട്ടും പഠന ഫലങ്ങൾ പറയുന്നു നേരെ വിപരീതമായ അശ്ലീല ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ പങ്കുചേരാനുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹംകൂടുതൽ കാണുക).

ഗാരി വിൽസൺ നൽകിയ പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിമുകൾ, ജോൺ എ. ജോൺസൻ പിഎച്ച്ഡി ഒപ്പം ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ എംഡി, പ്രൂജ് പിന്നീട് രംഗങ്ങൾ യുഗങ്ങളിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു സൈക്കോളജി ഇന്ന്, സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ്, വിവിധ തരത്തിലുള്ള ഭയപ്പെടുത്തൽ. ഇന്നുവരെ പ്രൗസും മറ്റുള്ളവരും അവളുടെ കൃതിയെ “ഫീൽഡ് ഡീബങ്കിംഗ്” എന്ന് ഉദ്ധരിക്കുന്നു, കൂടാതെ formal പചാരിക വിമർശനങ്ങളൊന്നും പരാമർശിക്കുകയോ പ്രതികരിക്കുകയോ ചെയ്യാതെ ആഡ് ഹോമിൻ ചില എഴുത്തുകാർക്കെതിരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ.

ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു വിൽസന്റെ വിമർശനം, ഗാരി വിൽ‌സന്റെ പേര് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നിടത്തെല്ലാം വിവിധ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉള്ളടക്കത്തിലും സ്വരത്തിലും വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്, 1) വിൽസൺ ഒരിക്കലും ശരീരഘടന, ഫിസിയോളജി, പാത്തോളജി അല്ലെങ്കിൽ കോളേജിൽ പഠിച്ചിട്ടില്ല, 2) വിൽസൺ ഒരു സ്ത്രീയുടെ ചിത്രങ്ങൾ മോഷ്ടിച്ച് ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റിൽ സ്ഥാപിച്ചു, 3) വിൽസന് ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ട് 4) വിൽസൺ ജോലിയില്ലാത്ത മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റാണ്, 5) ഒരു പാവപ്പെട്ട സ്ത്രീയെ പിന്തുടർന്നതിന് വിൽസനെതിരെ കേസുണ്ട്, 6) വിൽസൺ LAPD, UCLAPD, FBI എന്നിവയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇതേ തെറ്റായ വാദങ്ങൾ മറ്റൊരു വിൽസൺ നിരൂപകനും ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ല, ഒപ്പം പ്രൗസിന്റെയും അവളുടെ നിരവധി സോക്ക് പപ്പറ്റുകളുടെയും ട്വീറ്റുകളിലും അഭിപ്രായങ്ങളിലും ഇന്നും തുടരുന്നു.

തുടക്കത്തിൽ തന്നെ നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങളും എഴുതുകയുണ്ടായി ഗാരിവാൾസൺ സ്റ്റോക്കർ, ഗാരിവാൾസൺ ഇസെഫ്രാഡ്, കൂടാതെ മറ്റ് ചില സോക്ക് പാവകളും. വിൽസന്റെ കീഴിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദാഹരണം TEDx talk:

വിൽസൺ വീഡിയോ എന്നതിന് കീഴിൽ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

മറ്റൊരു പ്രസ്സ് സോക്ക് പപ്പറ്റ് ഒരു കമന്റ് പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന്:

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

വിൽസന്റെ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

ഗാരി വിൽ‌സന്റെ TEDx സംഭാഷണത്തിന് കീഴിലുള്ള മറ്റൊരു ഉദാഹരണം, മഹത്തായ അശ്ലീലം പരീക്ഷണം:

മേൽപ്പറഞ്ഞ അവകാശവാദങ്ങൾ പരിഹാസ്യമാണ്, പക്ഷേ മോഷ്ടിച്ചതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നുണകൾ “ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റിൽ ചിത്രങ്ങൾ","ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു","ഒരു പാവപ്പെട്ട സ്ത്രീയെ / ശാസ്ത്രജ്ഞനെ പിന്തുടരുന്നു" ഒപ്പം "തൊഴിലില്ലായ്മ മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റ്അടുത്ത 2013 വർഷത്തിനുള്ളിൽ നൂറുകണക്കിന് അഭിപ്രായങ്ങളുള്ള 5 അഭിപ്രായങ്ങളും ഡസൻ കണക്കിന് വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങളും പോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന സൈബർസ്റ്റാക്കർ എന്ന നിലയിൽ പ്രൗസിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുക. (കുറിപ്പ് - ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് പോലീസിനും യു‌സി‌എൽ‌എ കാമ്പസ് പോലീസിനും നൽകിയ ഒരു കോൾ അവരുടെ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ അത്തരം ഒരു റിപ്പോർട്ടും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.) വിൽ‌സന്റെ യൂട്യൂബ് ഇൻ‌ബോക്സിൽ നിന്ന് എടുത്ത ഒരു ഉദാഹരണം ചുവടെ (7/26/13):

വിൽസന്റെ റേഡിയോ ഷോയ്‌ക്കായുള്ള രണ്ടാമത്തെ YouTube ചാനലിൽ നിന്ന്:

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

നിക്കി എഴുതിയത്:

കൂടുതൽ. “റണ്ണിംഗ്ബിക്കർ” അഭിപ്രായങ്ങൾ (പ്രൗസ് ഒരു ഓട്ടക്കാരനാണ്, അയാൾ ഒരു മോട്ടോർ സൈക്കിൾ ഓടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു):

പ്രൗസിന്റെ ഭ്രാന്തൻ സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗിന്റെ മഞ്ഞുമലയുടെ നുറുങ്ങ് (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു).

ഒരു പ്രധാന കാര്യം: വിൽസൺ “ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഫോട്ടോകൾ മോഷ്ടിച്ചു” എന്നും “ഈ ഫോട്ടോകൾ മോഷ്ടിച്ചതിന് ഫയലിൽ ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ടായിരുന്നു” എന്നും സൈബർസ്റ്റോക്കറും നിക്കോൾ പ്രൗസും പ്രസ്താവിച്ചു. ഒരേ വ്യക്തിയിൽ ഒരാൾ.

1) “ഫോട്ടോകൾ മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു” “ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റിൽ”

യാഥാർത്ഥ്യം ഇതാ: ഗാരി വിൽസൺ ഇത് എഴുതി സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഇതിനെ കുറിച്ച് നിക്കോൾ പ്രൂസ് സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിമുഖം (പ്രൗസിന്റെ ഒരു ചിത്രം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു). സൈക്കോളജി ഇന്ന് കുറഞ്ഞത് ഒരു ചിത്രമെങ്കിലും ആവശ്യമാണ് (വിൽ‌സന്റെ എല്ലാം സൈക്കോളജി ഇന്ന് ലേഖനങ്ങളിൽ നിരവധി ചിത്രങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു). ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അഭിമുഖത്തെയും അവളുടെ ഇഇജി പഠനത്തെയും കുറിച്ചുള്ളതിനാൽ, യു‌സി‌എൽ‌എ വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന് പ്രൗസിന്റെ ചിത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഉചിതമാണെന്ന് തോന്നി. വിൽസണിനൊപ്പം വന്ന ചിത്രം സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റും ഇതേ ലേഖനത്തോടൊപ്പം YBOP- ൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു.

യു‌സി‌എൽ‌എ വെബ്‌സൈറ്റ് - സ്പാൻ ലാബ് എന്ന് വിൽ‌സൺ ന്യായമായി കരുതിയിരുന്നതിൽ നിന്നാണ് പ്രൗസിന്റെ ഫോട്ടോ വന്നത്, ഇത് സ്വയം പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ പ്രൗസ് തിരഞ്ഞെടുത്ത ഫോട്ടോയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. സ്‌പാൻ ലാബിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാം യു‌സി‌എൽ‌എയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതുമായ പ്രതീതി നൽകി. ചുവടെ ഓരോ SPAN ലാബ് പേജും ഇനിപ്പറയുന്നവയായിരുന്നു (പ്രൗസ് അടുത്തിടെ “ഇൻറർനെറ്റ് ബാക്കപ്പ് മെഷീൻ”ഈ വസ്തുത മറച്ചുവെക്കുന്നതിനായി SPAN ലാബിന്റെ ആർക്കൈവ് പേജുകൾ കാണിക്കുന്നതിൽ നിന്ന്):

പകർപ്പവകാശം © 2007-2013 SPAN ലാബ്, എല്ലാ അവകാശങ്ങളും റിസർവ്വ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് കാലിഫോർണിയ, സൈക്കോളജി ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ്, ലോസ് ആഞ്ചലസ്, CA 90024

ഓഗസ്റ്റ്, ഓഗസ്റ്റ് മുതൽ SPAN ലാബ് മുൻ പേജ് ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട്:

UCLA- ന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള പകർപ്പവകാശം അവകാശപ്പെട്ട ഒരു വെബ്സൈറ്റിൽ പ്രൂഫ് എങ്ങനെ പകർപ്പവകാശത്തെ അവകാശപ്പെടുമെന്ന് വ്യക്തമല്ലായിരുന്നു. നികുതിദായകർക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്ന ഒരു കാലിഫോർണിയ സ്റ്റേറ്റ് സ്കൂളാണ് യു‌സി‌എൽ‌എ. മിക്കവാറും, അതിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ പൊതുവായതാണ്. പല മാസങ്ങൾക്കു ശേഷം വിൽസൺ പ്രൌസെ ന്റെ അവമതി പിഡിഎഫ് സംബന്ധിച്ച ഡോക്ടര് എഴുതിയപ്പോൾ (താഴെ), സ്മാൾ ഡോക്ടര് സെർവറുകളിൽ സ്പാൻ ലാബ് പ്രൌസെ ന്റെ സൈറ്റ് എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, അല്ല (!). യു‌സി‌എൽ‌എയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണെന്ന് പ്രൗസ് അവളുടെ വെബ്‌സൈറ്റിനെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്? ആദ്യമായാണ് വിൽസൺ ഇത് മനസ്സിലാക്കിയത്. തർക്കമില്ലാത്ത വസ്തുത: ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ നിന്ന് അവളുടെ ചിത്രം നീക്കംചെയ്യണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ പ്രൗസ് ഒരിക്കലും വിൽ‌സണുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല. പ്രൗസ് ഒരു ഡി‌എം‌സി‌എ അഭ്യർ‌ത്ഥന (ചുവടെ) ഫയൽ ചെയ്യുന്നതുവരെ വിൽ‌സന് ഒന്നും അറിയില്ലായിരുന്നുപ്രൗസിന്റെ അഭിമുഖത്തെയും പഠനത്തെയും വിമർശിക്കുന്ന ലേഖനം.

അതിനാൽ, അതാണ് “മോഷ്ടിച്ച ഫോട്ടോയുടെ” ക്ലെയിം: ഒരു ലേഖനത്തിൽ യു‌സി‌എൽ‌എ ലാബ് വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന് (എന്താണെന്ന് തോന്നിയത്) നിന്ന് പ്രൗസ് സ്വയം തിരഞ്ഞെടുത്ത ഒരൊറ്റ ചിത്രം യു‌സി‌എൽ‌എയും നിക്കോൾ പ്രൗസും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതും പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചതുമായ ഒരു പഠനം. എക്സ്-റേറ്റഡ് ഉള്ളടക്കമില്ലാത്ത ഒരു അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ പിന്തുണാ വെബ്‌സൈറ്റായതിനാൽ “അശ്ലീല സൈറ്റ്” എന്നത് ചിരിക്കാവുന്ന ഒരു ക്ലെയിം YBOP ആയിരുന്നു.

വേരൊരു: പ്രെസ് ഇപ്പോൾ ഒരു ആമസോൺ വൈറ്റ് പാസ്സിൽ ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നത് വിൽസൺ മറ്റു സെർവറുകളിലേക്ക് പ്രൂസിന്റെ ചിത്രം (അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലേഖനം) കുടിയേറിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഇത് തികച്ചും തെറ്റാണ്. പ്രൂയിസ് ചിത്രം രണ്ടു പ്രത്യേക വെബ്സൈറ്റുകളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ഒരൊറ്റ വിമർശനത്തോടൊപ്പം, അശ്ലീലത ഒപ്പം നിങ്ങളുടെ ബ്രാൻഡ്ഓൺപാർക്ക്.കോം. ഈ രണ്ടു വെബ്സൈറ്റുകളും ജൂലൈ മുതൽ തന്നെ തുടരുന്നു: ആർട്ടിക്കിൾ 1, ആർട്ടിക്കിൾ 2. വിൽസന്റെ ഐ‌എസ്‌പി തന്നോട് “അവൻ അങ്ങനെ ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ അവർ വെബ്‌സൈറ്റ് അടയ്‌ക്കുമെന്ന്” പറഞ്ഞതായി പ്രൂസ് അവകാശപ്പെടുന്നു it നാലാം തവണ. ” ഇത് കെട്ടിച്ചമച്ച അസംബന്ധമാണ്.

2) “പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തു”

ഇത് 6 വർഷത്തിലേറെയായി, വിൽസണെ ഒരിക്കലും പോലീസുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല (ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിലേക്കും യു‌സി‌എൽ‌എ കാമ്പസ് പോലീസിലേക്കും നടത്തിയ ഒരു കോൾ അവരുടെ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ അത്തരം ഒരു റിപ്പോർട്ടും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല). രേഖപ്പെടുത്താത്ത ഈ അവകാശവാദം പ്രൗസ് ഡസൻ തവണ ആവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, വിൽസൺ ലംഘിച്ച നിയമമെന്തെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിലും അവർ പരാജയപ്പെട്ടു. 2018 ൽ അവർ ഉയരമുള്ള കഥ ചേർത്തു വിൽസൺ എഫ്.ബി.ക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തുI. അടുത്തത് എന്താണ്, സി‌ഐ‌എ, ഐ‌സി‌ഇ, ഹോംലാൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി… ഒരുപക്ഷേ ഒരു മാൾ കോപ്പ്? (അനുബന്ധം: ഗാരി വിൽ‌സൺ എഫ്‌ബി‌ഐക്ക് വിവര സ്വാതന്ത്ര്യ അഭ്യർത്ഥന ഫയൽ ചെയ്യുകയും പ്രൗസ് കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു: വിൽസനെക്കുറിച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ടും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ല. കാണുക - നവംബർ, 2013: എഫ്ബിഐ നിക്കോൾ പ്രൂസേവിൻറെ കള്ളക്കടത്ത് ആരോപിക്കുന്നു)

“മോഷ്ടിച്ച ചിത്രങ്ങൾ”, “ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട്” എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാനരഹിതമായ നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങളുമായി പ്രൗസിനെ നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകൾ.

1. പ്രൗസ് 21 ജൂലൈ 2013 ന് ഒരു ഡി‌എം‌സി‌എ അവളുടെ സ്പാൻ ലാബ് ചിത്രം എടുത്തുമാറ്റി - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 ബന്ധപ്പെട്ട ഇമെയിൽ അറിയിപ്പുകൾ കണ്ട വിൽസന്റെ മുൻപിൽ സെർവർ അത് നീക്കംചെയ്തു. UCLA അല്ല, പ്രൂസേ അല്ല, പകർപ്പവകാശ ഉടമ ആയിട്ടാണ് (അദ്ദേഹത്തിനു പറയാനുള്ളത് വരെ) പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടെങ്കിലും, ഒരു രണ്ടാം ഡി.എം.സി.എ. ഫയൽ ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് വിൽസൺ ഫോട്ടോ അതിന്റെ മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്നും നീക്കംചെയ്തു.
2. വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതായി പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു (ചുവടെയുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ കാണുക “പ്രൗസ് & ലേ ആക്രമണം നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്“). എൽ‌എ‌പി‌ഡിയിലേക്കും യു‌സി‌എൽ‌എ കാമ്പസ് പോലീസിലേക്കും നടത്തിയ ഒരു കോൾ അവരുടെ സിസ്റ്റത്തിൽ അത്തരം ഒരു റിപ്പോർട്ടും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
3. നിക്കോൾ പ്രൂസ്, എല്ലാ സാധാരണ ക്ലെയിമുകളുമായും തുടരുന്ന എല്ലാ മുൻകരുതലുകളോടും പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട്, സ്പാൻ ലാബ് വെബ്സൈറ്റിൽ (അടുത്ത വിഭാഗത്തിൽ ഇത് കൂടുതൽ ഉൾപ്പെടുത്തി) ഒരു PDF പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അത് അത് നുണ പറഞ്ഞു:

“മറ്റുള്ളവരുടെ ചിത്രങ്ങൾ മോഷ്ടിച്ചതിന് വിൽസൺ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തി”

വീണ്ടും, ഈ കൂടെയായിരുന്നു അതേ ചിത്രം ഒരു റഫറൻസ് ആയിരുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് പോസ്റ്റ്, പിന്നെ സൈക്കോളജി ഇന്ന് പ്രൗസിന്റെ അഭിമുഖത്തെക്കുറിച്ചായിരുന്നു പോസ്റ്റ് സൈക്കോളജി ഇന്ന്. അവളുടെ SPAN ലാബ് വെബ്സൈറ്റിന് വേണ്ടി അവൾ തിരഞ്ഞെടുത്ത ചിത്രവും ആയിരുന്നു അത് (അത് ഒരു UCLA സൈറ്റിൽ ആണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു).

ജൂലൈ, സംഗ്രഹിക്കാനായി:

1. വിൽസൺ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം കള്ളപ്രസ്താവനകൾ അടങ്ങുന്ന നിരവധി ഡസൻ അഭിപ്രായങ്ങൾ വന്നു SPAN ലാബിലെ പുതിയ അശ്ലീല പഠനത്തിൽ ഒന്നും ഒന്നുമില്ല.
2. ഈ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും വിൽസൺ “മോഷ്ടിച്ചു” എന്നും പ്രൗസിന്റെ ചിത്രം ഒരു അശ്ലീല വെബ്‌സൈറ്റിൽ സ്ഥാപിച്ചുവെന്നും അവകാശപ്പെട്ടു.
3. ചിത്രത്തെക്കുറിച്ച് വിൽസൺ ഒരിക്കലും ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
4. ഡിഎംസിഎ ചിത്രത്തിൽ നിന്നും നീക്കം ചെയ്തതിന് ശേഷം ചിത്രം നീക്കം ചെയ്യാൻ YBOP ഹോസ്റ്റിനെ കമ്പനിയെ നിർബന്ധിക്കുകയായിരുന്നു ഗാരി വിൽസനെ ആദ്യം ബന്ധപ്പെടാതെ.
5. സമാനമായ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇന്നും പ്രൗസ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകളും പ്രൗസും അവളുടെ ട്വിറ്റർ, ഫേസ്ബുക്ക് അക്കൗണ്ടുകളിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു. അഭിപ്രായങ്ങൾ മിക്കപ്പോഴും ജൂലൈ, 2013 “അജ്ഞാത” അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് സമാനമാണ് (ചുവടെയുള്ള നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ കൂടാതെ പേജിൽ 2). നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു

മറ്റുള്ളവ - ഓഗസ്റ്റ്, വെള്ളി: ജോൺ എ. ജോൺസൻ പി.എച്ച്.ഡി സ്റ്റീൽ et al., 2013; സ്തുതി പ്രതികാരം ചെയ്യുന്നു.

അതേ സമയം പ്രൗസ് സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗിൽ ഏർപ്പെടുകയും വിൽസനെതിരെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു, മുതിർന്ന സൈക്കോളജി പ്രൊഫസർ എമെറിറ്റസ് ജോൺ എ. ജോൺസണെ പിന്തുടർന്നു. വക്താവ് പ്രൗസ് തന്റെ യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതായി ജോൺസൺ പറഞ്ഞതിൽ പ്രൗസിനെ പ്രകോപിപ്പിച്ചു (വിൽസണും പറഞ്ഞതുപോലെ). എന്നതിന് കീഴിൽ അഭിപ്രായമിടുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിമുഖം നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ, പ്രൊഫസർ ജോൺ എ. ജോൺസൺ രണ്ടുതവണ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:

യുക്തിപരമായ അനുമാനത്തിൽ ഒരു വിടവ്

സമർപ്പിച്ചത് ജോൺ എ. ജോൺസൺ പിഎച്ച്ഡി on ജൂലൈ 19, 2013 - ഉച്ചക്ക് 2:35

"പഠനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യമെന്താണ്?" എന്ന് മസ്താൻസ്കി ചോദിക്കുന്നു. "ഇത്തരം പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിച്ചവർ [ഓൺലൈൻ വരോട്ടിക്കയുടെ വീക്ഷണത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്നമുള്ളവർ] അവരുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ലൈംഗിക പ്രതിച്ഛായകളിൽ നിന്നും മറ്റൊരാളുടെ അടിമയെപ്പോലെയാണോയെന്ന് ഞങ്ങളുടെ പഠനം പരിശോധിച്ചു."

മയക്കുമരുന്ന് അടിമകൾ, മസ്തിഷ്ക റെക്കോർഡിംഗുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് മസ്തിഷ്കത്തിലെ റെക്കോർഡിംഗുകൾ ഓൺലൈനിലൂടെ മനസിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടേണ്ടിവരുമ്പോൾ മസ്തിഷ്ക റെക്കോർഡിംഗുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. മറിച്ച്, ഗ്രൂപ്പിന്റെ ആസക്റ്റുകളുടെ അല്ലെങ്കിൽ മയക്കുമരുന്നിന്റെ തലച്ചോറ് പ്രതികരണങ്ങൾ പോലെ കൂടുതൽ.

പകരം, അവരുടെ ഉള്ളിലെ വിഷയ രൂപകൽപ്പന മെച്ചപ്പെട്ട രീതിയാണെന്ന് പ്രൂസെ അവകാശപ്പെടുന്നു, ഗവേഷണ വിഷയങ്ങൾ സ്വന്തം നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പായി സേവിക്കുന്നു. ഈ രൂപകൽപ്പന ഉപയോഗിച്ച്, അവരുടെ പ്രജകളുടെ (ഇ-ഗ്രൂപ്പ്) എരക്സിന്റെ പ്രതികരണത്തിന്, മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ചിത്രങ്ങൾക്ക് അവരുടെ EEG പ്രതികരണങ്ങളെക്കാൾ ശക്തമായിരുന്നുവെന്ന് അവർ കണ്ടെത്തി. ഇത് ഇൻലൈൻ waveform graph ൽ കാണിക്കുന്നു (ചില കാരണങ്ങളാൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലേഖനത്തിലെ യഥാർത്ഥ ഗ്രാഫിൽ നിന്ന് ഗ്രാഫ് വ്യത്യസ്തമാണ്).

അതുകൊണ്ട് ഓൺലൈൻ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഓൺലൈൻ കാർട്ടൂണുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്നമുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഈ സംഘം മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ചിത്രങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ശക്തമായ EEG പ്രതികരണമാണ്. മയക്കുമരുന്നുകളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനോടൊപ്പം ബലഹീനരായ EEG പ്രതികരണങ്ങളെ ആഡംബരങ്ങൾ കാണിക്കുമോ? ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. സാധാരണക്കാരനായോ, അടിമകളായോ ഇല്ലാത്ത ഒരു സംഘം പ്രതികൂലമായ ഗ്രൂപ്പിലെ ലൈംഗികാവയവങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ ഒരു പ്രതികരണം കാണിക്കുമോ? വീണ്ടും, ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. ഈ EEG സമ്പ്രദായം ആസക്തരുടെ അല്ലെങ്കിൽ മയക്കുമരുന്നിന്റെ മസ്തിഷ്ക്ക പാറ്റേണുമായി സാമ്യപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല.

ഇറോട്ടിക്യോടുള്ള അവരുടെ വിഷയങ്ങളുടെ ഉയർന്ന ഇഇജി പ്രതികരണം ഒരു ആസക്തിയുള്ള മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണമാണോ അതോ ഉയർന്ന ലിബിഡോ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണമാണോ എന്ന് തെളിയിക്കാൻ പ്രൗസ് ഗവേഷണ സംഘത്തിന് അവകാശപ്പെടുന്നു. മൊത്തത്തിലുള്ള ഗ്രൂപ്പിന്റെ പ്രതികരണം ആസക്തിയുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ചോദ്യമാണ് ഇഇജി പ്രതികരണത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നത്. പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലേർപ്പെടാനുള്ള ആഗ്രഹമുള്ള നെഗറ്റീവ് കോറലേഷൻ (r = -. 33) മാത്രമാണ് ഇ.ഇ.ജി പ്രതികരണവുമായി സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരേയൊരു ബന്ധം എന്ന് പ്രൗസ് ഗ്രൂപ്പ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. മറ്റൊരു വാക്കിൽ, ഇറോട്ടിക്ക് ശക്തമായ ഇ.ഇ.ജി പ്രതികരണമുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ ഒരു പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ കുറവ് ആഗ്രഹിക്കുന്ന പ്രവണതയുണ്ട്. കാമവികാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്‌നമുള്ള ആളുകളുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങൾ അടിമകളോ ഉയർന്ന ലിബിഡോ ഉള്ള ലഹരിക്ക് അടിമകളോ പോലെയാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇത് എങ്ങനെ പറയും?

രണ്ടു മാസത്തിനുശേഷം ജോൺ ജോൺസൺ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ഈ സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഒരു പ്രൂയ്സ് അഭിമുഖത്തിൽ ഒരു അഭിപ്രായത്തിൽ അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ഒരുപക്ഷേ പ്രൗസിന്റെ മുൻധാരണകൾ ഫലങ്ങളുടെ വിപരീത നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു

സമർപ്പിച്ചത് ജോൺ എ. ജോൺസൺ പിഎച്ച്ഡി on സെപ്റ്റംബർ 22, 2013 - ഉച്ചക്ക് 9:00

മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളായവരുടെ മസ്തിഷ്കം മയക്കുമരുന്നിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നതുപോലുള്ള ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോട് അവളുടെ പ്രജകൾ പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശവാദത്തിൽ എന്റെ മനസ്സ് ഇപ്പോഴും മുഴങ്ങുന്നു. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ P300 വായന തങ്ങളുടെ മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ P300 സ്പൈക്കുകൾ കാണിക്കുന്ന ആക്ടിക്ക്സ് പോലെയാണത്.

അവൾ എങ്ങനെയാണ് യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങളുടെ വിപരീതമായ ഒരു നിഗമനത്തിൽ വരാൻ കഴിയുക? അവളുടെ മുൻധാരണകൾ കാരണമാകാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു-അവൾ കണ്ടെത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചത്. ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും എഴുതി. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusion-about-sex-addiction

ജോൺസൺ പോസ്റ്റ്: സെക്സ് ആക്ടീസിനെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻകരുതലുകൾ മെയ് നിറങ്ങൾ. കീ എടുത്തു കൊണ്ടുപോകുക: നിയമപരമായ ഭീഷണികൾ (അവൾ വിൽസണുമായി ചെയ്തതുപോലെ), തല്ലിപ്പൊളിക്കൽ തുടങ്ങിയ തിരശ്ശീലയുടെ പിന്നിലെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് ജോൺസൺ തന്റെ പോസ്റ്റിൽ വിവരിക്കുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന എഡിറ്റർമാർ, പ്രൗസിന്റെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത വാദങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്ന രണ്ട് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകൾ നീക്കംചെയ്യാൻ അവരെ നിർബന്ധിക്കുന്നു (1 - ഗാരി വിൽ‌സന്റെ വിമർശനം “സ്റ്റീലും എl., 2013, 2 - റോബർട്ട് വർഗീസ്, എൽ‌സി‌എസ്ഡബ്ല്യു, സ്റ്റെഫാനി കാർനെസ് പിഎച്ച്ഡി എന്നിവരുടെ വിമർശനം). പ്രൂസിൽ നിന്ന് ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ ഇമെയിലുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതും അദ്ദേഹം വിവരിക്കുന്നു:

ഞാൻ ആദ്യം ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് തുടങ്ങുകയും ഒരു മാസം മുമ്പേ അത് രചിക്കാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, എന്റെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യം വിശദമായ വഴികളിൽ വിശദീകരിക്കാനാണ് ഞാൻ ശ്രമിച്ചത്, ചർച്ചയുടെ എതിർ വശങ്ങളിലെ പ്രോട്ടോടേറ്ററുകൾ, പഠനത്തിൽ. ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ വൈകാരികമായി ചാർജിത വാചാടോപത്തിന്റെ തീപിടുത്തമുണ്ടായപ്പോൾ ഞാൻ മനസ്സിനെ മാറ്റി. ഡാറ്റ യാഥാർഥ്യമായി എന്താണ് സൂചിപ്പിച്ചത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആർഗ്യുമെന്റുകളല്ല, പക്ഷേ നിയമപരമായ നടപടിയുള്ള ഭീഷണികൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പരസ്യ ഭീഷണികൾ. ഒരു പി ടി ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് അപ്രത്യക്ഷമാവുന്നതു ഞാൻ കണ്ടു. ഒരു കക്ഷിക്കാരൻ അത് എടുത്തുമാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ശാസ്ത്രീയ ഫോറത്തിൽ ശാസ്ത്ര ഗവേഷണത്തിന്റെ ശരിയായ വ്യാഖ്യാനത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതായി ഒരു കക്ഷിക്കാരൻ കേട്ടുവെന്നതിനാലാണ് എനിക്ക് രോഷാകുലരായ ഇമെയിലുകൾ ലഭിച്ചത്.

അതുകൊണ്ട്, ഞാൻ മുറിയിൽ നിന്നും ശാന്തമായി ടിപ്പ് ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഞാൻ മുന്നോട്ടു പോകാൻ തീരുമാനിച്ചു, ഒരു മാസം മുമ്പേ ഞാൻ എന്തിനായിരുന്നു രചിച്ചതെന്ന് ഇവിടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുകശാസ്ത്രമാണ് ഒരു തികച്ചും ലക്ഷ്യബോധമുള്ള സംരംഭമാണെന്നും, യഥാർത്ഥ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ വ്യക്തിപരമായി വ്യക്തിപരമായും വൈകാരികമായും തങ്ങളുടെ ജോലിയുമായി ഇടപെടാൻ കഴിയുമെന്ന് എന്റെ പ്രായോഗിക വാദം തെളിയിക്കുക. ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട വിവാദത്തിന് ഉത്തമ ഉദാഹരണമാണ് മൃദു-ശാസ്ത്ര ഫലങ്ങളുടെ അമിത അളവുകൾ കണക്കിലെടുക്കുന്ന യുഎസ് ഗവേഷകർക്കിടയിൽ ഒരു സാധാരണ പ്രവണത.

ജോൺസണുമായി (വ്യാജ പേരുകൾ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട്) വാദിച്ച, പ്രകോപിതനായിരുന്നു ഇത് അവന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വിഭാഗത്തിൽ സൈക്കോളജി ഇന്ന് പ്രൗസിന്റെ 2013 ഇഇജി പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് (ലൈംഗിക ആസക്തിയെക്കുറിച്ച് ജോൺസന് ശരിക്കും ഒരു അഭിപ്രായമില്ലെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക). വിൽസനെ എല്ലായ്പ്പോഴും ചെയ്യുന്നതുപോലെ വിവരിക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ സോക്ക് പപ്പറ്റിന്റെ കുറച്ച് സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ: വ്യാജം, വഞ്ചന, തൊഴിലില്ലാത്ത മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റ്:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

നവംബർ XX: അവളുടെ SPAN ലാബ് വെബ്സൈറ്റിൽ അഭിലഷണീയമായ പി.ഡി. വെബിലുടനീളം "അജ്ഞാതമായ" അഭിപ്രായങ്ങൾ മിറർ ചെയ്യുന്നു

നവംബറിൽ, നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു PDF ആക്കി SPAN ലാബ് വെബ്സൈറ്റ് (ഒരു സെക്‌സ്റ്റോയ് കമ്പനി വാങ്ങിയതുമുതൽ ഉപേക്ഷിച്ച URL!) ഗാരി വിൽ‌സനെ ആക്രമിക്കുന്നു (ചുവടെയുള്ള സ്ക്രീൻഷോട്ട്). അതിൽ അപകീർത്തിയുടെ നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. വിവിധ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്ത നൂറുകണക്കിന് മറ്റ് അഭിപ്രായങ്ങളുമായി PDF ന്റെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ വളരെ സാമ്യമുള്ളതാണ്. പോസ്റ്റുകൾ എഴുതിയത് ഗാരിവാൾസൺ സ്റ്റോക്കർ, ഗാരിവാൾസൺ ഇസെഫ്രാഡ് മറ്റ് സോക്ക് പാവകളും. മറ്റ് ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾക്കൊപ്പം പോസ്റ്റുചെയ്ത വിവിധ വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറങ്ങളിലും മറ്റ് വേദികളിലും അത്തരം അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇന്നും തുടരുന്നു (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു).

ഈ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് പിന്നിൽ ആരാണ് എന്ന കാര്യത്തിൽ എപ്പോഴെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ, PDF അത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നു. പി‌ഡി‌എഫിന്റെ അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ഗാരി വിൽ‌സൺ യു‌സി‌എൽ‌എയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു, കാരണം സ്പാൻ ലാബ് ഒരു യു‌സി‌എൽ‌എ വെബ്‌സൈറ്റാണെന്ന് അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും വിശ്വസിച്ചിരുന്നു (അക്കാലത്ത്, സ്പാൻ ലാബിന്റെ പകർപ്പവകാശം യു‌സി‌എൽ‌എയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലായിരുന്നു, അതിന്റെ വിലാസം യു‌സി‌എൽ‌എ കെട്ടിടത്തിലായിരുന്നു). പി‌ഡി‌എഫിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെ യു‌സി‌എൽ‌എ അംഗീകരിച്ചു, തുടർന്ന് അത് ഒരു കത്തിൽ നീക്കം ചെയ്തു. അതിന്റെ URL ഇതായിരുന്നു - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

ഗാരി വിൽ‌സൺ മുകളിലുള്ള പി‌ഡി‌എഫ് കണ്ടെത്തിയത് എങ്ങനെ? SPAN ലാബ് വെബ്‌സൈറ്റ് സന്ദർശിച്ചപ്പോൾ (ഒരു യു‌സി‌എൽ‌എ വെബ്‌സൈറ്റായി സ്വയം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു) അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഇന്റർനെറ്റ് ബ്ര browser സർ PDF ലേക്ക് റീഡയറക്‌ട് ചെയ്‌തു. വിൽസന്റെ ഐപി വിലാസം അറിഞ്ഞ പ്രൗസ്, വിൽസന്റെ ഇന്റർനെറ്റ് ബ്ര browser സറിനെ അശ്ലീല സൈറ്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വികൃതമാക്കിയ ലിംഗാഗ്രത്തിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ പോലുള്ള മറ്റ് URL കളിലേക്ക് റീഡയറക്ട് ചെയ്യുന്ന ഒരു ശീലമാക്കി. PDF പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പായി ഇത് ആരംഭിച്ചു, PDF നീക്കംചെയ്‌തതിനുശേഷവും ഇത് തുടർന്നു. സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് ഇവന്റുകൾക്ക് ഉത്തരവാദി പ്രൗസാണ് എന്നതിന് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ (ഇതിൽ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമേ ഈ പേജിൽ വിശദമാക്കിയിട്ടുള്ളൂ). ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രൗസിന്റെ അപമാനകരമായ പിഡിഎഫിന് സമാനമായ മെറ്റീരിയൽ അടങ്ങിയ രണ്ട് പിഡിഎഫുകൾ ഡോക്സ്റ്റോക്കിലേക്ക് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തു, വിൻസൺ പ്രൗസിന്റെ 2013 ഇഇജി പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം:

ക്ലെയിമുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി “ഡോക്യുമെന്റുകൾ” ഒന്നും കാണിക്കുന്നില്ല, രണ്ട് പി‌ഡി‌എഫുകളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വ്യക്തിയാണ് പ്രൗസ്. പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തികരമായ PDF- നെക്കുറിച്ച് വിൽസൺ UCLA- യോട് പരാതിപ്പെട്ടു. UCLA മറുപടി:

അപ്ഡേറ്റ്: തുടക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഡസൻ വ്യാജ വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു അശ്ലീല റിക്കവറി ഫോറങ്ങൾ, Quora, വിക്കിപീഡിയ, പിന്നെ അഭിപ്രായം വിഭാഗങ്ങൾ ലേഖനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ പ്രീജു ഒരിക്കലും അവളുടെ യഥാർത്ഥ പേരോ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടോ ഉപയോഗിക്കാറില്ല. യു.യു.സി.എ പ്രൂസിന്റെ കരാർ പുതുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചു (ജനുവരി പത്തൊൻപതാം തിയതി).

ഏതെങ്കിലും മേൽനോട്ടത്തിൽ നിന്ന് മോചിതനായി, ഇപ്പോൾ സ്വയം തൊഴിൽ ചെയ്യുന്നവർ, പ്രൈസ് കൂട്ടിച്ചേർത്തു രണ്ട് മീഡിയ മാനേജർമാർ / പ്രൊമോട്ടർമാർ മീഡിയം 2 × 3 "സഹകാരികൾ" എന്ന കമ്പനിയുടെ ചെറിയ സ്റ്റേജിന്. അവരുടെ ജോലി ആണ് സ്ഥല ലേഖനങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രൂസ് എന്നിവ കാണിക്കുന്നു (സ്ലിക്കർ കാഴ്ച ഇവിടെ)അവളെ കണ്ടെത്തും സംസാരിക്കുന്ന ഇടപെടലുകൾ അശ്ലീലം, മുഖ്യധാര എന്നീ രംഗങ്ങളിൽ. ഒരു നിഷ്പക്ഷ പക്ഷക്കാരനായ ശാസ്ത്രജ്ഞന് വേണ്ടിയുള്ള പെരുമാറ്റം.

സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും മറ്റിടങ്ങളിലും സൈബർ, ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന നിരവധി വ്യക്തികളും സംഘടനകളും വ്യാജപേരുകൾക്ക് പേരെടുത്ത് തുടങ്ങി. പ്രൂസിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം ഗാരി വിൽസണായിരുന്നു (നൂറുകണക്കിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രതികരണങ്ങളോടൊപ്പം ഇ-മെയിൽ പ്രചാരണത്തിനു പിന്നിൽ), പ്രൂസിന്റെ ട്വീറ്റുകളും പോസ്റ്റുകളും നിരീക്ഷിക്കാനും രേഖപ്പെടുത്താനും അത് ആവശ്യമായി വന്നു. അവളുടെ ഇരകളുടെ സംരക്ഷണത്തിനും ഭാവി നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും നിർണായകമാണ് ഇത്.

പ്രൂസിന്റെ ട്വീറ്റുകളും അഭിപ്രായങ്ങളും ലൈംഗിക ഗവേഷണത്തിലോ ന്യൂറോ സൈസണിനെക്കുറിച്ചോ തന്റെ അവകാശവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റേതെങ്കിലും വിഷയത്തേക്കുറിച്ചോ വളരെ അപൂർവമായിരുന്നെന്നത് വളരെ പെട്ടെന്നു വ്യക്തമായി. വാസ്തവത്തിൽ, ഭൂരിപക്ഷം പ്രൂസിൽ പോസ്റ്റുകളും രണ്ട് ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്ന വിഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെടാം:

1. അപകീർത്തികരമായ & ആഡ് ഹോമിൻ വ്യക്തികൾക്കും സംഘടനകൾക്കുമെതിരെ "അശ്ലീല ആക്റ്റിവിസ്റ്റുകൾ" എന്ന് മുദ്രകുത്തുകയും ചെയ്തു (പലപ്പോഴും ഈ വ്യക്തികളുടെയും സംഘടനകളുടെയും ഇരയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു).
2. അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ പിന്തുണ:
   • എഫ്എസ്സി (ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ), എവിഎൻ (മുതിർന്നവർക്കുള്ള വീഡിയോ നെറ്റ്വർക്ക്), അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കൾ, അഭിനേതാക്കൾ, അവരുടെ അജൻഡകൾ
   • അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഗവേഷണം, അശ്ളീല പഠനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ഗവേഷകരുടെ ആക്രമണം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അസംഖ്യം തെറ്റിദ്ധാരണകൾ

ഈ പേജ് #2- ന് ട്വീറ്റുകളും അഭിപ്രായങ്ങളും ഒരു സാംപ്ലിംഗ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു - അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ ശക്തമായ പിന്തുണയും അതിന്റെ തിരഞ്ഞെടുത്ത സ്ഥാനങ്ങളും. തെളിവുകൾ ഇരിക്കുന്നതിനു ശേഷം, YBOP, പ്രൂസിന്റെ അനിയന്ത്രിതമായ അധിനിവേശം അത്തരം ഇടയ്ക്കിടെയും അശ്രദ്ധമായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ("ശാരീരികമായി ആസൂത്രണം ചെയ്ത", "മിണ്ടേററ്", "മറ്റുള്ളവരെ ബലാൽസംഗം ചെയ്യാൻ മറ്റുള്ളവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കൽ" "നവ-നാസികൾ എന്ന നിലയിൽ"), അവളുടെ സാധ്യമായ ആന്തരത്തെ പരിശോധിക്കാൻ നാം നിർബന്ധിതരാണ്. പേജ് 4 പ്രധാന വിഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു:

1. ഭാഗം 1: നിക്കോൾ പ്രൗസും അശ്ലീല വ്യവസായവും.
2. സെഞ്ച്വറി: നിക്കോൾ പ്രൂസ് "പെർഹെൽപ്പ്സ്" ആയിരുന്നോ? (PornHelps വെബ്സൈറ്റ്, ട്വിറ്ററിലെ @ pornhelps, ലേഖനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അഭിപ്രായം). പ്രൂസി "PornHelps" എന്ന പേരിൽ പുറത്തുവന്നതിനുശേഷം എല്ലാ അക്കൗണ്ടുകളും ഇല്ലാതാക്കി.
3. ഭാഗം 3: ഗവേഷണത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിലൂടെയും പഠനങ്ങളെ / ഗവേഷകരെ ആക്രമിക്കുന്നതിലൂടെയും അശ്ലീല വ്യവസായ താൽപ്പര്യങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ.
4. ഭാഗം 4: “റിയൽ‌ബോപ്പ്”: അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന് അനുകൂലമായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പക്ഷപാതപരമായ വെബ്‌സൈറ്റും സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളും സ്തുതിയും സഹകാരികളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

ഡിസംബർ, 2013: പ്രൗസിന്റെ പ്രാരംഭ ട്വീറ്റ് വിൽസണിനെയും സിബിസിയെയും കുറിച്ചുള്ളതാണ്: “റിയൽ സയൻസ്” ഒരേ ദിവസം ഒന്നിലധികം വെബ്‌സൈറ്റുകളിൽ ഒരേ തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു

18 ഡിസംബർ 2013 ന് നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ പുതിയ ട്വിറ്റർ അക്ക for ണ്ടിനായി ട്വീറ്റ് ചെയ്തത് ഗാരി വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ചും ഒരു സിബിസി അഭിമുഖത്തെക്കുറിച്ചും ആയിരുന്നു. ടോഡ് ലവ്, പി‌എസ്‌ഡി, ജെഡി എന്നിവരെ ഉപദ്രവിച്ചതിന് പ്രൗസിന്റെ യഥാർത്ഥ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ശാശ്വതമായി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ട്വീറ്റിലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. സാഹിത്യം അവലോകനം അവളുടെ ജോലിയെ വിമർശിക്കാൻ തുനിഞ്ഞു (കൂടുതൽ ചുവടെ). പ്രൗസിന്റെ യഥാർത്ഥ ട്വിറ്റർ URL https://twitter.com/NicolePrause/. നിങ്ങൾക്ക് താല്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ സിബിസിയോടുള്ള വിൽസന്റെ പ്രതികരണം ഇവിടെ വായിക്കുക.

ഡിസംബർ 18, 19 തീയതികളിൽ “റിയൽ‌സയൻസ്” അല്ലെങ്കിൽ “റിയൽ‌ സയന്റിസ്റ്റ്” ഗാരി വിൽ‌സനെ പരാമർശിച്ച സൈറ്റുകളിൽ‌ സമാനമായതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമായ നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ‌ പോസ്റ്റുചെയ്‌തു.നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു). സി‌ബി‌സിയുമായുള്ള കൈമാറ്റത്തെയും വിൽ‌സണിനോടുള്ള പ്രതികരണത്തെയും പൂർണ്ണമായും തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഈ പോസ്റ്റുകൾ‌ക്ക് പ്രൗസ് ഒഴികെ മറ്റാർ‌ക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടാകും? സി‌ബി‌സിയെ മാത്രമല്ല, എന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ‌, എന്റെ വിദ്യാഭ്യാസം, ഞാൻ‌ പഠിപ്പിച്ച കോഴ്സുകൾ‌ എന്നിവയെക്കുറിച്ചും പ്രൗസ് കിടക്കുന്ന കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ‌:

-----

——————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

ക്വോറയിൽ, അവളുടെ നിരവധി അപരനാമങ്ങളിൽ ഒന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവൾ പിന്നീട് ആയിരുന്നു സ്ഥിരമായി ക്വോറയിൽ നിന്ന് നിരോധിച്ചു ഗാരി വിൽ‌സണെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും: മാർച്ച് 5 - ഗാരി വിൽസനെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനായി ക്വോറയിൽ നിന്ന് വിലക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു

----------

“റിയൽ‌സയൻസ്” എന്നതിന് പുറമെ മറ്റൊരു പേര് ഉപയോഗിച്ച് അശ്ലീല-വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറത്തിൽ നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ റിബാലൻ‌സ്ഡ് (YBR) പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നത് പ്രശംസിക്കുക (പലപ്പോഴും പ്രശംസിക്കുക YBR- ലെ പോസ്റ്റുകൾ, വീണ്ടെടുക്കുന്നതിലും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലും പുരുഷന്മാരെ ഉപദ്രവിക്കുന്നു ഗാരി വിൽസൺ, ഗാബ്ഡെം മുൻ യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകൻ റോറി റീഡ്)

---------

സി‌ബി‌സിയെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നത് (അവളുടെ പുതിയ ട്വിറ്റർ അക്ക using ണ്ട് ഉപയോഗിച്ച്) വിൽ‌സൺ സി‌ബി‌സിയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു.

----------

അടുത്ത വിഭാഗത്തിൽ പ്രൗസ് (“റിയൽ സയൻസ്”) അവളുടെ സിബിസി ഡൈവിൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു അശ്ലീല റിക്കോർഡ്സിൽ, YourBrainRebalanced, ഒപ്പം തന്റെ ഇണചേരലിന്റെ വലിപ്പം ഗാരി വിൽസൺ ചോദിക്കുന്നു. അവളുടെ ലിംഗ ചോദ്യത്തിനുള്ള വിൽ‌സന്റെ മറുപടി (അബദ്ധത്തിൽ “മിസ്” പ്രൗസ് എന്ന് ടൈപ്പുചെയ്തത്) വിൽ‌സണെയും ഭാര്യയെയും മിസോണിസ്റ്റുകളായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു. തമാശയല്ല.

ഡിസംബർ 2013: YourBrainRebalanced & ലെ പോസ്റ്റുകൾ പ്രശംസിക്കുക തന്റെ ഇണചേരലിന്റെ വലിപ്പം ഗാരി വിൽസൺ ചോദിക്കുന്നു (വിൽസണേയും ഭാര്യയേയും മിസോണിസ്റ്റുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ പ്രചാരണത്തിന് തുടക്കം കുറിക്കുക)

മുമ്പത്തെ വിഭാഗത്തിൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, 18 ഡിസംബർ 2013 ന്, ഗാരി വിൽ‌സന്റെ പേര് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ഫോറങ്ങളിൽ സി‌ബി‌സി ഷെനാനിഗൻ‌മാരെക്കുറിച്ചുള്ള അസത്യങ്ങൾ‌ പോസ്റ്റുചെയ്‌തുകൊണ്ട് പ്രൈസ് സൈബർ‌സ്റ്റാക്കിംഗ് ആക്രമണം നടത്തി. വ്യാജ പേരുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, പ്രൗസ് ഇടയ്ക്കിടെ അശ്ലീല റിക്കോർഡ് ഫോറങ്ങൾ മാലിന്യം ജങ്ക് സയൻസ് ഉദ്ധരിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ആസക്തികളെ സുഖപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED അംഗങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കുക. അവളുടെ സിബിസിയിൽ നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ റബ്ബാലാൻഡ് പ്ര്യൂസ് (റിയാസ് സൈസറായി) വിൽസൺ ചോദിക്കുന്നു: "നിങ്ങളുടെ ഇണചേരനം ഗാരി എങ്ങനെയാണ്?".

മുകളിലുള്ള ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട്, അശ്രദ്ധമായി എഴുതിയ ഗാരി വിൽ‌സന്റെ ഉത്തരത്തിനൊപ്പം “പ്രൂസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി”അവന്റെ ലിംഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ജുവനൈൽ ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി, ഗാരി വിൽ‌സൺ ഒരു മിസോണിസ്റ്റ് ആണെന്ന് പ്രൗസ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. “റിയൽ സയൻസ്” അഭിപ്രായത്തിന്റെ വായിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു പതിപ്പാണ് ഇവിടെ പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നത്:

മുകളിലുള്ള ട്വീറ്റിൽ അവൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയ ചിത്രത്തിന്റെ വിശാലമായ പതിപ്പ് ഇതാ. ഇതിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് വിൽസന്റെ പൂർണ്ണ ഉത്തരം. പ്രൂസി ഗാരി വിൽസണെ തന്റെ ഇണചേരലിന്റെ വലുപ്പത്തെ കുറിച്ച് ചോദിച്ചപ്പോൾ പ്രീസെ സെക്സിസ്റ്റാണെന്നതാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, വിൻ‌സന്റെ അശ്രദ്ധമായി ടൈപ്പ് ചെയ്ത “മിസ്” എന്ന് പ്രൗസ് തന്റെ പുരുഷത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി വിൽ‌സണെയും മറ്റുള്ളവരെയും മിസോണിസ്റ്റുകളായി ചിത്രീകരിക്കാനുള്ള ഒരിക്കലും അവസാനിക്കാത്ത പ്രചാരണമായി മാറ്റി. ഗാരി വിൽ‌സന്റെ ലിംഗത്തോടുള്ള വിചിത്രമായ താൽ‌പ്പര്യത്തെയും പ്രതികരണത്തെയും പ്രൗസ് എങ്ങനെ ആയുധമാക്കി എന്നതിന്റെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ചുവടെ.

കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വർഷങ്ങളായി, ഡോ. പ്രൂസി "സ്ത്രീ സത്യത്തിൽ സത്യം പറയുമ്പോൾ തെറ്റായ അടിച്ചമർത്തലിന് വിധേയമാകുന്ന സ്ത്രീ" ആയിട്ടാണ് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. താഴെ ഇൻഫോഗ്രാഫിക്ക് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക "ഒരു സ്ത്രീ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന നിലയിൽ" അവൾ ഇരയെ അധഃപതിക്കുന്നുവെന്നും, മുൻവിധിയോടെയുണ്ടായ ആക്രമണങ്ങളാണെങ്കിലും അശ്ലീലത്തിന് അസ്വാസ്ഥ്യമുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഒരു ട്രെയിൽ ബ്ലാസർ എന്ന നിലയിൽ സ്വയം ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

വിൽസൺ, മാർനിയ റോബിൻസൺ, ഡോൺ ഹിൽട്ടൻ എംഡി, നോഫ്പാപ്പ് സ്ഥാപകനായ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്സ് എന്നിവരുടെ മോശം അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ഇത് ആരോപിക്കുന്നു. വിൽസൺ (അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യ), ഹിൽട്ടൻ, റോഡോസ് എന്നിവരുടെ ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനമുൾകൊള്ളുന്നു. അവരുടെ എതിർപ്പുകൾ ഡോക്ടറുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്തതാണ്. ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ അല്ലെങ്കിൽ സ്ത്രീയെന്ന നിലയിൽ പ്രയത്നിക്കുക, അവളുടെ വഞ്ചനാപരമായ പ്രസ്താവനകളോടും അപര്യാപ്തതയോടും അവളുടെ ഗവേഷണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ക്ലെയിമുകൾ.

ഇൻഫോഗ്രാഫിക്കിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വിൻ‌സൺ ആകസ്മികമായി ഒരിക്കൽ “മിസ് പ്രൈസ്” എഴുതിയതാണ് പ്രൗസിന്റെ ബഹുഭാര്യത്വത്തിന്റെ ഏക തെളിവ്. അത്രയേയുള്ളൂ. മർനിയ റോബിൻസൺ ഒരു മിസോണിസ്റ്റ് ആണെന്ന അവളുടെ വാദം ചിരിയാണ്. ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ എംഡി തന്നെ ബാല ചൂഷണം എന്ന് വിളിച്ചുവെന്ന അവളുടെ വാദം മറ്റൊരു നുണയാണ്, ഈ ഭാഗം പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെ. അവൾ അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് ഒരു മിസ്റ്റിഗൈനിസ്റ്റ് എന്നു വിളിക്കുന്നു, കാരണം അയാൾ അത് ധൈര്യപ്പെട്ടില്ല വിൽസൺ അവളെ ശാരീരികമായി പിന്തുടരുന്നില്ല - എന്നിട്ടും അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ ചെറുപ്പക്കാരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

അവസാനമായി, ആ രചയിതാവിനെ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഉണ്ട് അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം PIED ഡീബങ്കുചെയ്യുന്നതിൽ വ്യാപൃതനാണ്, a ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധം, ഒരേ സമയം അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ ചെറുപ്പക്കാരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM,  അലക്സ് റോഡ്‌സ് # 11, ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും ഒരുമിച്ച് # 12, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, ഗാബെഡെം #4, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM.

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രൗസ് അസത്യങ്ങളോ ഗവേഷണത്തിന്റെ തെറ്റിദ്ധാരണകളോ തുറന്നുകാട്ടുന്ന ആരെങ്കിലും ഒരു മിസോണിസ്റ്റാണ്. ട്വിറ്ററിലും മറ്റ് സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലുമുള്ള യഥാർത്ഥ ചർച്ച അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും അവളുടെ അസത്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കുന്നതിനുമാണ് അവർ ഇത് ചെയ്യുന്നത്. ഇത് പ്രവർത്തിച്ചു, അതിനാൽ അവൾ മാനനഷ്ടം തുടരുന്നു.

അവളുടെ TEDx സംഭാഷണത്തിന് കീഴിലുള്ള അജ്ഞാത YouTube അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്ന് എടുത്ത നാല് ദുരാചാരങ്ങൾ അവളുടെ ഇൻഫോഗ്രാഫിക്കിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്നത് വിരോധാഭാസമാണ്. 2013- ൽ, TED ചുവടെയുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ അടച്ചു ഗാരി വിൽ‌സന്റെ TEDx സംഭാഷണം നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ വിദ്വേഷകരവും അപകീർത്തികരവുമായ നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി (ഈ വിഭാഗം കാണുക). അവളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് ഇനിപ്പറയുന്ന രണ്ട് YouTube ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു:

• ഗാരിവാൾസൺ സ്റ്റോക്കർ
• ഗാരിവാൾസൺ ഇസെഫ്രാഡ്

പ്രൗസ് മിസോജിനി കാർഡ് കളിക്കുകയും അവളുടെ “എല്ലാവരും ഒരു മിസോണിസ്റ്റ് ഇൻഫോഗ്രാഫിക്” എന്ന് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തതിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങളാണ് ഇനിപ്പറയുന്ന ട്വീറ്റുകൾ. കുറിപ്പ്: വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണത്തിന്റേയോ ബഹുഭാര്യത്വത്തിന്റേയോ ഇരയാണെന്നതിന്റെ ഒരു സ്ഥിരീകരിക്കാവുന്ന ഉദാഹരണം പ്രൗസ് ഒരിക്കലും നൽകിയിട്ടില്ല (തീർച്ചയായും അവൾ പേരുനൽകിയ വ്യക്തിയല്ല). ഇതെല്ലാം പ്രചാരണമാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ പലരും അവളുടെ അസത്യങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.

അവളുടെ ഇൻഫിക്ഫിക്കേഷൻ ട്വിറ്റ് ചെയ്യാൻ അവസരം തേടിപ്രൊസസ് നോക്കുന്നു:

-----

-----

------

-----

എഫ്ടിഎന്എഡില് നിന്നും ഉണ്ടാകുന്ന എന്തും ഒരു രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഒരു സംഭവവും അവര് നല്കിയിട്ടില്ല. മറുവശത്ത്, എഫ്.റ്റി.എൻ.ഡി.യുടെ ലക്ഷ്യം വഷളായതിനെക്കുറിച്ചും പീഡനത്തെക്കുറിച്ചുമുള്ള ചില പ്രത്യേക സന്ദർഭങ്ങളിൽ പ്രൂസിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കൂടുതൽ കൂടുതൽ ഈ വിഭാഗങ്ങൾ കാണുക:

• മറ്റുള്ളവർ - ഡിസംബർ, 2013: സ്തുതി റിപ്പോർട്ടുകൾ യൂട്ടാ സംസ്ഥാനത്തെ പുതിയ മയക്കുമരുന്ന് യുദ്ധം (FTND കുറിച്ച് 2016 തവണ ട്വീറ്റുകൾ)
• മറ്റുള്ളവർ - ഒക്ടോബർ, 2013 ന്യൂ ഡ്രഗ്ഗ് പോരാട്ടത്തിന് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുക. ഡോ. പ്രൂജനെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യണം
• മറ്റുള്ളവർ - FTND തന്റെ ഗവേഷണം അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് ഫണ്ട് കൈപ്പറ്റിയെന്ന് തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളും (സ്വന്തം രേഖകളുള്ള അശ്ലീല വ്യവസായ സംഘടനകളിൽ നിന്നും ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു)
• മേയ് 17, 2013 ശാസ്ത്രി കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ എഫ്.ടി.എൻ.യെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു, ഗാരി ആ റിപ്പോർട്ട് എഫ്ബിഐക്ക് രണ്ടു തവണ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു
• Op-ed: അശ്ലീലതയിൽ ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനെ? (2016)

------

------

------

ഗോട്ട്മാൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ ആക്രമണങ്ങൾ - ഇതൊക്കെയാണ് ഗോട്ട്മൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനം "അശ്ലീലത ദമ്പതിമാരുടെ ബന്ധത്തെ മുറിപ്പെടുത്തുന്നു. "

------

ഇതിനെ കുറിച്ച നുണകൾ Gottman ന്റെ ലേഖനം:

1. ന്യൂറോ സയന്റിസ് കാലികമാണ്.
2. ദമ്പതികളുടെ അശ്ലീലത്തിൻറെ പ്രഭാവം വളരെയധികം നിഷേധാത്മകമാണ്.

ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. പുരുഷന്മാരെയുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉപയോഗിച്ചതായി ഞങ്ങൾക്കറിയാം ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി. കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ സ്ത്രീകളേക്കാൾ കൂടുതൽ (അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂട്രൽ) ലൈംഗിക സംതൃപ്തിക്ക് സ്ത്രീകളിലെ വലിയ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതായിരിക്കും (ഈ പട്ടിക കാണുക: സ്ത്രീ വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന അശ്വാരൂഢർ പഠനങ്ങൾ: വികാരം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ബന്ധം എന്നിവയിലെ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ).

-------

“സെക്സിസ്റ്റ് സ്റ്റോക്കർ ഗാരി വിൽ‌സൺ” തന്നെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ, പക്ഷേ ഒരിക്കലും ഒരു ഉദാഹരണം നൽകിയിട്ടില്ല.

അശ്ലീല ഉപദ്രവത്തിന് വിരുദ്ധമായ “നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങൾ” ഉണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു - എന്നാൽ ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത അതേ 5 lier ട്ട്‌ലിയർ പഠനങ്ങൾ മാത്രമേ ഉദ്ധരിക്കാനാകൂ. ഇവിടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു.

------

ഉദ്ധരണികൾ ഉദ്ധരിക്കുക: കോട്ട്, 2017. കാണുക "അശ്ലീലസാഹിത്യം സ്ത്രീകൾക്ക് വെറുപ്പുള്ള സംഗതിയാണോ? അമേരിക്കൻ സാംസ്കാരിക പ്രതിനിധി എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ലിംഗാധിഷ്ഠിത വിവേചനാനുകൂല്യങ്ങൾ ഉപയോക്താക്കൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു "(2016), ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, ജോഡി എൽ ബെയർ, ബ്രെൻഡൻ വാറ്റ്സ്

ടെയ്ലർ കോട്ട് തന്റെ അസാധാരണ ഫലങ്ങൾ കൈവരിച്ചത് എങ്ങനെ? അദ്ദേഹത്തിന്റെ പഠനത്തിന്റെ രൂപരേഖ സമത്വം (1) ഫെമിനിസ് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ, (2) സ്ത്രീ പദവികൾ വഹിക്കുന്ന സ്ത്രീകൾ, (3) സ്ത്രീക്ക് ഒരു മുഴുവൻ സമയ ജോലിയാണുള്ളപ്പോൾ കുടുംബ ജീവിതം അനുഭവിക്കുന്ന വിശ്വാസവും. പരമ്പരാഗത കുടുംബവുമായി കൂടുതൽ നെഗറ്റീവ് മനോഭാവം. കൂടുതൽ ഉദാരവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട മതനിരപേക്ഷ ജനവിഭാഗങ്ങൾ വളരെ ദൂരെയാണ് മതങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് അശ്ലീല ഉപയോഗം കൂടുതൽ. ഈ മാനദണ്ഡം തിരഞ്ഞെടുത്ത് അനന്തമായ മറ്റ് വേരിയബിളുകൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, ഇഗ്ലിറ്ററീസിസം എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന തന്റെ പഠനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ തിരഞ്ഞെടുത്ത മാനദണ്ഡത്തിൽ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുമായി സഹവസിക്കുമെന്ന് ലീഡ് രചയിതാവ് ടെയ്ലർ കോട്ട് അറിയിച്ചു. തുടർന്ന്, അയാൾ അത് ഒരു ടൈറ്റിൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

യാഥാർഥ്യം: മിക്കവാറും എല്ലാ പഠനങ്ങളും അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ച് ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലോ സ്ത്രീകളുടെ "ഇ-തുല്യത" വീക്ഷണങ്ങളോടും ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. വ്യക്തിഗത പഠനം പരിശോധിക്കുക - സ്ത്രീകളുടെയും ലൈംഗിക വീക്ഷണങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ "യുക്തിരഹിതമായ മനോഭാവങ്ങളുമായി" അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ ഈ 2016 മെറ്റാ-വിശകലനത്തിൽ നിന്നുള്ള സംഗ്രഹം: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015. ഉദ്ധരണി:

മീഡിയ ലൈംഗികവൽക്കരണത്തിന്റെ പരീക്ഷണ പരീക്ഷണ പരിശോധനാ പരീക്ഷണങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. 1995- നും 2015 നുമിടയ്ക്ക് അനുമാനിക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ്, ഇംഗ്ലീഷ് വിഷയങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു. 109 പഠനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ആകെ 135 പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തു. ലബോറട്ടറി പ്രാധാന്യവും ദൈനംദിന ഉത്തേജനവും ഈ ഉള്ളടക്കം നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന ഒരു പരിണാമം, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ശരീര അസംതൃപ്തി, കൂടുതൽ സ്വയം-ലക്ഷ്യവൽക്കരണം, സെക്സിസ്റ്റ് വിശ്വാസങ്ങളുടെ കൂടുതൽ പിന്തുണ, പ്രതികൂല ലൈംഗിക വിശ്വാസങ്ങൾ, കൂടാതെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരെയുള്ള ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ കൂടുതലാണ്. കൂടാതെ, ഈ ഉള്ളടക്കത്തിനുള്ള പരീക്ഷണാത്മക എക്സ്പോഷർ സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീയുടെ കഴിവിനേയും, ധാർമികതയെയും, മാനവികതയെയും കുറച്ചുകാണുന്നു.

------

ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് അശ്ലീലം: PornHelp.org

------

മുകളിലുള്ള കള്ളം ഇവിടെ തുറക്കുന്നു:

• നവംബർ XX: അവളുടെ SPAN ലാബ് വെബ്സൈറ്റിൽ അഭിലഷണീയമായ പി.ഡി. വെബിലുടനീളം "അജ്ഞാതമായ" അഭിപ്രായങ്ങൾ മിറർ ചെയ്യുന്നു
• സെപ്റ്റംബർ, 2016: ആമസോൺ എഡബ്ല്യുഎസ് പ്രമാണങ്ങളും ഇൻഫോഗ്രാഫിക്കും ഉപയോഗിച്ച് ഗാരി വിൽ‌സണേയും മറ്റുള്ളവരേയും പ്രൗസ് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു (ഇത് പ്രസ്സ് ഡസൻ തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു)
• ഒക്ടോബർ, 2013: പരസ്യപ്രസ്താവന അവളുടെ കാഠിന്യത്തെ ഒക്ടോബർ, "പിൻവലിക്കുകയും ഉപേക്ഷിക്കുന്ന" കത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. പ്രെസ്സിന്റെ അഭിഭാഷകന് തന്റെ കത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ വിൽസൻ പ്രതികരിക്കുന്നു.
• ഒക്ടോബർ, 2013: പ്രൂസിന്റെ സഹ-അവതാരകൻ സൂസൻ സ്റ്റെറ്റിറ്റ്സ് "കാമ്പസ് പോലീസിനെ" ഗാരി വിൽസൺ പ്രൂസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിക്ക് പറയാനുള്ള ശ്രമം നടത്തിയത്,
• നവംബർ, 2013: അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന അവകാശവാദങ്ങൾക്കെതിരായ നിക്കോൾ പ്രുസ് വഞ്ചന വ്യാജമെന്ന് എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിച്ചു (പ്രൈസ് നുണ പറഞ്ഞു)
• ഗാരി വിൽസനെതിരെ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് ലോസ് ആഞ്ചൽസ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റും UCLA കാമ്പസ് പോലീസും സ്ഥിരീകരിച്ചു

------

ലിംഗാനുപാതത്തെപ്പറ്റിയുള്ള ചോദ്യങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്ന സമയത്ത് അവിചാരിതമായി മിസ് ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന തെറ്റായ ധാരണയ്ക്ക് സഖ്യശക്തികൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു:

-------

പ്രെയ്‌സിന്റെ വിലയേറിയ നിർദ്ദേശപ്രകാരം ഡെയ്‌ലി ബീസ്റ്റ് അപകീർത്തികരമായ ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു പിആർ കമ്പനിയാണ്:

അശ്ളീല വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടിയ പ്രവാസിയാണ് അവർ പറഞ്ഞത്.

-------

ഗവേഷണത്തെ പ്രീണിപ്പിക്കാൻ ക്ഷണിക്കുന്ന എല്ലാവരെയും ഒരു മിസ്റ്റിങ് വിരുദ്ധൻ എന്നു വിളിക്കുന്നു.

-------

മുകളിൽ ന്യൂറോ പ്രോഗ്രാമിൽ നിന്നും ബിരുദം നേടിയതിന് അവകാശവാദമുന്നയിക്കുക. കിൻസി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഒരു മികച്ച ന്യൂറോ പ്രോഗ്രാം അല്ല.

അപ്‌ഡേറ്റ്: കിൻ‌സി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് മികച്ച ന്യൂറോ സയൻസ് പ്രോഗ്രാമുകളിലൊന്നല്ലെന്ന എന്റെ അഭിപ്രായത്തെക്കുറിച്ച് പ്രൗസ് ഇപ്പോൾ നുണ പറയുകയാണ്. നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, അവൾക്ക് പിഎച്ച്ഡി ഇല്ലെന്നും കിൻസി പിഎച്ച്ഡി നൽകുന്നില്ലെന്നും ഞാൻ പറഞ്ഞു. സാധാരണ തന്ത്രം - അവളുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ വായിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന അവളുടെ അനുയായികളെ ആശ്രയിക്കുക.

ശ്രദ്ധിക്കുക: യു‌എസ് ന്യൂസും വേൾഡ് റിപ്പോർട്ടും കിൻ‌സി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിനെ ഒരു മികച്ച പ്രോഗ്രാം ആയി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല - ന്യൂറോ സയൻസിനും പെരുമാറ്റത്തിനുമുള്ള മികച്ച ആഗോള സർവകലാശാലകൾ.

------

ഗാരി വിൽസൺ അറിയപ്പെടുന്ന മിമോജനിസ്റ്റ്

------

വിർസൺ തന്റെ ലിംഗത്തിൽ നിന്ന് ലിംഗത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവായി,

-------

ഗ്വി വീണ്ടും ചോദിക്കുന്നു, പ്രൂസേവ് സ്വയം ആവർത്തിക്കുന്നു:

മുന്നറിയിപ്പുകളൊന്നുമില്ല.

-------

Staci ട്വിറ്ററിൽ സ്പ്രൌട്ട്, വിൽസൺ ഒരു വനിതാ നയതന്ത്രജ്ഞൻ:

പ്രൂജ് തുടർച്ചയായി മുൾമുനയിൽ പീഡിപ്പിക്കുകയും ഭരണനിർവ്വഹണ സ്ഥാപനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി വ്യാജ പരാതികൾ സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു (അത് സുതാര്യമായി തള്ളിക്കളഞ്ഞു). കാണുക: മറ്റുള്ളവ - തെറാപ്പിസ്റ്റ് സ്കാസി മുളക്കത്തിനെതിരായി വാഷിങ്ടൺ സംസ്ഥാനത്തോടുള്ള അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പരാതികൾ ഉന്നയിക്കുക

-------

വിമർശന വിധേയമായ വിമർശനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക

വിൽസൺ ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന പ്രവാസജീവിതം നിരോധിക്കപ്പെട്ടു: മാർച്ച് 5 - ഗാരി വിൽസനെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനായി ക്വോറയിൽ നിന്ന് വിലക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു

------

പ്രൗസിന്റെ ആന്റിക്യൂട്ടിൽ അസുഖമുള്ള ഒരു പിഎച്ച്ഡി അവളോട് ദയവായി ദയവായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു, ദയവായി അവനെ സെക്സിസ്റ്റ് എന്ന് മുദ്രകുത്തുക. അവൾ ചെയ്യുന്നു.

------

പ്രൈസ് ശാസ്ത്രത്തെ വിളിച്ചറിയിച്ച്, വ്യക്തിയെ ഒരു മിസ്റ്റിഗൈനിസ്റ്റ് എന്നു വിളിക്കുന്നു

-----

വിൽസന്റെ ലിംഗത്തെക്കുറിച്ച് അവൾ ചോദിക്കുന്നതിന്റെ മങ്ങിയ ചിത്രം വീണ്ടും ട്വീറ്റ് ചെയ്തു…. അവനെ മിസോണിസ്റ്റുകൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു:

-----

“കൂടുതൽ ലൈംഗിക ആക്രമണങ്ങൾ” പറയുന്നു, പക്ഷേ അവൾ ഒരിക്കലും ഒരു ഡോക്യുമെന്റഡ് ഉദാഹരണം നൽകുന്നില്ല:

-----

ഇരയെ അവകാശപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ഇല്ല:

-------

ഇപ്പോൾ എല്ലായിടത്തും ഒഴുകുന്ന വേശ്യാവൃത്തി ഇപ്പോൾ അനുഭവിക്കുന്നു

------

ഒരു ഇരയായിട്ടാണ് അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചത്, എന്നാൽ അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്:

------

യുഎസ് സെക്സിസ്റ്റ്:

------------

ഇരകളായി അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുക, എന്നാൽ ഒരു ഡോക്യുമെന്റേഷനും ട്വീറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല

-------

ഇല്ല. എല്ലാം കെട്ടിച്ചമയ്ക്കപ്പെട്ട ഇരയായ ഹൂദ്, ഉദാഹരണങ്ങൾ ഒന്നുമില്ല:

------

അവളുടെ അശ്ലീല നക്ഷത്രബഡ്ഡിയുമായി മുന്നോട്ടുപോവുക:

------

നിർഭയനായ ഇരയായി സ്വയം ചിത്രീകരിക്കുന്നത്, എപ്പോൾ അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്:

------

പീഡനനാണെങ്കിൽ ഇരയെ തന്നെ സ്വയം ചിത്രീകരിക്കുന്നു

------

അവളുടെ അശ്ലീല സുഹൃത്ത് സുഹൃത്തുമായി ചാടുന്നത്, അവൾ ഇരയായത്:

------

ഒരേ കള്ളങ്ങളിൽ കൂടുതൽ:

------

നഗ്നമായ ആക്റ്റിവിസ്റ്റുകൾ പറയുന്നത് സെക്സിസ്റ്റാണ്, എന്നാൽ അശ്ലീല കാഴ്ചക്കാർ അങ്ങനെയല്ല.

ഇത് ബി.എസ്. സ്തുതി ഉദ്ധരിക്കുന്നു: കോട്ട്, 2017. കാണുക "അശ്ലീലസാഹിത്യം സ്ത്രീകൾക്ക് വെറുപ്പുള്ള സംഗതിയാണോ? അമേരിക്കൻ സാംസ്കാരിക പ്രതിനിധി എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ലിംഗാധിഷ്ഠിത വിവേചനാനുകൂല്യങ്ങൾ ഉപയോക്താക്കൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു "(2016), ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, ജോഡി എൽ ബെയർ, ബ്രെൻഡൻ വാറ്റ്സ്

യാഥാർഥ്യം: മിക്കവാറും എല്ലാ പഠനങ്ങളും അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ച് ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലോ സ്ത്രീകളുടെ "ഇ-തുല്യത" വീക്ഷണങ്ങളോടും ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. വ്യക്തിഗത പഠനം പരിശോധിക്കുക - സ്ത്രീകളുടെയും ലൈംഗിക വീക്ഷണങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ "യുക്തിരഹിതമായ മനോഭാവങ്ങളുമായി" അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ ഈ 2016 മെറ്റാ-വിശകലനത്തിൽ നിന്നുള്ള സംഗ്രഹം: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015. ഉദ്ധരണി:

മീഡിയ ലൈംഗികവൽക്കരണത്തിന്റെ പരീക്ഷണ പരീക്ഷണ പരിശോധനാ പരീക്ഷണങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. 1995- നും 2015 നുമിടയ്ക്ക് അനുമാനിക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ്, ഇംഗ്ലീഷ് വിഷയങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു. 109 പഠനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ആകെ 135 പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തു. ലബോറട്ടറി പ്രാധാന്യവും ദൈനംദിന ഉത്തേജനവും ഈ ഉള്ളടക്കം നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന ഒരു പരിണാമം, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ശരീര അസംതൃപ്തി, കൂടുതൽ സ്വയം-ലക്ഷ്യവൽക്കരണം, സെക്സിസ്റ്റ് വിശ്വാസങ്ങളുടെ കൂടുതൽ പിന്തുണ, പ്രതികൂല ലൈംഗിക വിശ്വാസങ്ങൾ, കൂടാതെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരെയുള്ള ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ കൂടുതലാണ്. കൂടാതെ, ഈ ഉള്ളടക്കത്തിനുള്ള പരീക്ഷണാത്മക എക്സ്പോഷർ സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീയുടെ കഴിവിനേയും, ധാർമികതയെയും, മാനവികതയെയും കുറച്ചുകാണുന്നു.

-------

കൂടുതൽ ബഹുഭാര്യത്വ ക്ലെയിമുകൾ, ഒരിക്കലും ഒരു യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണം.

------

ഒരു തവണ മിസ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെട്ടതിൽ അസ്വസ്ഥത വിൽസന്റെ ലിംഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അവൾക്ക് ആവശ്യമായിരുന്നു.

------

അവളുടെ സഖ്യകക്ഷികളിൽ, ലെയും മില്ലറുമൊക്കെ കൊണ്ടുവരുന്നു.

കുറ്റവാളികൾ ഇരകളെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.

-------

കൂടുതൽ അതേ:

------

ഉചിതമായ വാചകം: “ലൈംഗിക ഗവേഷണവും പിന്തുടരലും” - എന്നാൽ പ്രൗസ് സൈബർ പിന്തുടരൽ ആണെന്ന് അവർക്ക് അറിയില്ല:

------

“അശ്ലീല പ്രവർത്തകരെ” കുറിച്ച് കൂടുതൽ ക്ലെയിമുകൾ, പക്ഷേ ഒരിക്കലും ഒരു യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണം:

-------

“ശാസ്ത്ര വിരുദ്ധ ആക്രമണ” ത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ അസത്യങ്ങൾ ഒരു കോൺഫറൻസിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു

------

അതേ അസത്യങ്ങൾ അവളുടെ അൽമ മെറ്ററിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു - ദി കിൻ‌സി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്

------

അവളുടെ Kinsey സംവാദം കൂടുതൽ.

-------

ഡേവിഡ് ലേ (പ്രൗസിന്റെ സൈഡ് കിക്ക്) അവളുടെ പുരാണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു:

------

തന്റെ അവകാശവാദങ്ങളോട് പ്രതിപക്ഷം വഞ്ചനയിലൂടെ പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെട്ടതാണ്:

അശ്ലീലം എന്നത് ദോഷകരമോ അല്ലെങ്കിൽ വെപ്രാളമോ ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാൾ ഒരു മിസ്റ്റിഗൈനിസ്റ്റ് ആണെന്ന് പ്രെയ്സ് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു. ഓരോ വ്യക്തിയും:

------

ഇരയായ ഹൂദ് അവകാശപ്പെടാൻ ഏതെങ്കിലും അവസരം ഉപയോഗിക്കുക.

ഒരു ഉദാഹരണവും ഇല്ല.

-------

അവളുടെ മീറ്റിംഗുകൾ ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു രഹസ്യ ലൊക്കേഷനുകൾ ഉപദ്രവം കാരണം:

ഗാരി വിൽ‌സൺ മാത്രമാണ് അവർ ഇതുവരെ നൽകിയിട്ടുള്ള ഏക ഉദാഹരണം. അവൾക്ക് ഒരു തെളിവും ഇല്ല, കാരണം അവൾ കള്ളം പറയുന്നു. കാണുക - ഒക്ടോബർ, 2013 - പ്രൂസിൽ കോസ് അവതാരകൻ സൂസൻ സ്റ്റിറ്റെസ് "കാമ്പസ് പോലീസിനെ" ഗാരി വിൽസൺ പര്യവേക്ഷണം ശ്രവിക്കാനായി നൂറുകണക്കിന് മൈലുകൾ പറക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് അശ്ലീലം

-------

ആക്രമണങ്ങൾ തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു - ഡോക്യുമെന്റഡ് ഉദാഹരണങ്ങളൊന്നുമില്ല

-------

“അശ്ലീല ആസക്തി” യോട് വിയോജിക്കുന്നവർ ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുകളാണെന്ന് തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു, അവർ ആക്രമിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നു:

വാസ്തവത്തിൽ - ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 25 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

------

'സ്റ്റോക്കർമാരെ' കുറിച്ചുള്ള പഴയ അസത്യങ്ങൾ

കുറിപ്പ്: പ്രൗസ് പലതവണ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് ഗാരി വിൽ‌സണും അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സും എഫ്‌ബി‌ഐക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. തീർച്ചയായും, എഫ്‌ബി‌ഐ, എൽ‌എ‌പി‌ഡി, യു‌സി‌എൽ‌പി‌ഡി എന്നിവ തുറന്നുകാട്ടിയതുപോലെ അവൾ കള്ളം പറയുകയാണ്:

• നവംബർ, 2013: എഫ്ബിഐ നിക്കോൾ പ്രൂസേവിൻറെ കള്ളക്കടത്ത് ആരോപിക്കുന്നു
• ഗാരി വിൽസനെതിരെ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് ലോസ് ആഞ്ചൽസ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റും UCLA കാമ്പസ് പോലീസും സ്ഥിരീകരിച്ചു
• മറ്റു ചിലർ - ഡിസ്ചാർജ്: അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് നിക്കോൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നുവെന്ന് എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു

---------

ഡേവിഡ് ലെയ് അവളെ പിന്തുണച്ചു:

------

കൂടുതൽ പ്രചരണം

------

സഖ്യകക്ഷിയായ ജോഷ് ഗ്രബ്സിൽ നിന്ന് തിരികെ വരുന്നത് - വിൽസൺ ഒരു “മിസോണിസ്റ്റിക് സ്റ്റോക്കർ” ആണ്

പിന്നീട് 30,000 തവണയും പിന്നീട് 80,000 തവണയും അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. എല്ലാം നുണകളാണ്. കാണുക - മറ്റുള്ളവർ - ഒക്ടോബർ, 2013: ട്വിറ്ററിൽ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ തന്റെ പേര് XBX- ൽ YBOP- ൽ ദൃശ്യമാകുന്നു

അപ്പോൾ വിൽസൺ അവളെ കൊന്നുകളയുമെന്ന് ഭീഷണി മുഴക്കി.

തികച്ചും പരിപ്പ്. വീണ്ടും, അവൾക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അവൾ അത് നൽകും. അത് ശരിയാണെങ്കിൽ അവർ വിൽസനെ പോലീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമായിരുന്നു. എന്നാൽ എൽ‌എ‌പി‌ഡിയും എഫ്‌ബി‌ഐയും പറഞ്ഞു:

• നവംബർ, 2013: എഫ്ബിഐ നിക്കോൾ പ്രൂസേവിൻറെ കള്ളക്കടത്ത് ആരോപിക്കുന്നു
• ഗാരി വിൽസനെതിരെ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് ലോസ് ആഞ്ചൽസ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റും UCLA കാമ്പസ് പോലീസും സ്ഥിരീകരിച്ചു

------

“ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെ” ഗവേഷണത്തിനെതിരായ ആക്രമണത്തിന്റെ ഇര

ഇത് ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ മാത്രമല്ല, പിയർ റിവ്യൂ ചെയ്ത സാഹിത്യത്തിൽ അവളുടെ പ്രബന്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് 18 വിമർശനങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്:

• സ്റ്റീൽ et al. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• പ്രൂസ് ആറ്റ് ക്സനുമ്ക്സ:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• പ്രൗസ് & പോസ്, 2015: പിയർ റിവ്യൂഡ് ഓഫ് ക്രിട്ടിക് ഓഫ് പ്രൗസും & ഫോസും, 2015  - റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻബർഗ് എം.ഡി. 

------

വീണ്ടും, “പ്രവർത്തകരുടെ” വൃത്തികെട്ട പ്രവൃത്തികൾ. എന്നാൽ പ്രവൃത്തികൾക്ക് ഒരിക്കലും പേര് നൽകിയിട്ടില്ല, ഒരൊറ്റ പ്രവൃത്തിക്കും അവൾ ഒരിക്കലും തെളിവ് നൽകുന്നില്ല:

------

അവളുടെ മിഥ്യകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുക

-------

ഗാരി വിൽസണിന് അവൾ നിയന്ത്രണാധികാരമുള്ള ഒരു ഉത്തരവുണ്ടായിരുന്നു. ഈ വിജ്ഞാനകോശം ഈ പേജിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ഉൾപ്പെടുന്നു.

-------

മുമ്പത്തെ ട്വീറ്റുകൾ പ്രൗസ് ഹിമപാതത്തിന്റെ അഗ്രത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു അവളുടെ വ്യാജ ഇര-ഹുഡ്.

മെയ് XX: മൾട്ടി സോക്ക് പെയേഴ്സ് നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ റബ്ബാലാൻഡ്.കോ എന്ന വെബ്സൈറ്റിൽ പ്രൂസ് അറിയുമോ (കൂടുതൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ)

ദിവസം മാക്സ് പ്ലാങ്ക് പഠനം on അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (അശ്ലീല ഉപയോഗം തലച്ചോറിൽ അളക്കാവുന്ന ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു), നാല് അപരനാമങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, “txfba ”, “ടൗഫ്” കൂടാതെ “ട്രിക്കി പാലാഡിൻ” ഏകദേശം 26 മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തു നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ റബ്ബാലാന്ഡ്.കോം. (PDF ന്റെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമങ്ങൾ അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു). അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ അവശേഷിക്കുന്നത് ഈ ത്രെഡിൽകുറച്ചു മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ ആ ചിഹ്നമിട്ടാണ് ആ അഭിപ്രായമെഴുതപ്പെട്ടത്. ഏറ്റവും കൂടുതൽ ട്യൂബിഫ് ഒപ്പം ട്രിക്ക്പാലാടിൻ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഒന്നുകിൽ വിൽസണെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വിശദമായി 'പ്രതിരോധം' പ്രൗസിന്റെ 2013 ഇ.ഇ.ജി പഠനം. ഒരു YBR അംഗത്തിന്റെ സെൽ‌ഫോൺ‌ പിടിച്ചിരിക്കുന്ന കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ ചുവടെയുണ്ട് ട്രിക്ക്പാലാടിൻ ഒപ്പം ട്യൂബിഫ് വിശദമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുക സ്റ്റീൽ et al., കുറച്ചുപേർ മാത്രമേ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയുകയുള്ളൂ (പ്രൂസ് മാത്രം ശ്രദ്ധിക്കു):

----

ഞാൻ ചോദിക്കും, സങ്കീർണ്ണമായ ഇ.ഇ.ജി പഠനത്തിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ പ്രതിരോധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് (സ്വയം പ്രൗസ് ഒഴികെ) ആർക്കറിയാം, അല്ലെങ്കിൽ അതിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഒരു അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറത്തിൽ 100 ​​തവണ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? (മുകളിലുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ വായിക്കാൻ നിങ്ങൾ മെനക്കെടുന്നുവെങ്കിൽ, അത്തരത്തിലുള്ള എല്ലാ ക്ലെയിമുകളും ഇത് പൊളിച്ചുമാറ്റിയതായി അറിയുക വിപുലമായ വിമർശനം, 8 പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത പേപ്പറുകൾ: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013)

ട്രിക്കി (മറ്റ് സോക്ക് റോമാപ്പൂക്കൾ) അവളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇല്ലാതാക്കി, അവൾ അവശേഷിപ്പിച്ചു വിവരിക്കുന്നു ഗാരി വിൽ‌സന്റെ ദുഷ്‌പ്രവൃത്തികളെ വിവരിക്കുന്ന “പ്രൗസ് ഇനിയും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത അധ്യായം”:

പ്രൂസിൽ എഴുതിയ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത ഒരു അധ്യായത്തെക്കുറിച്ച് പ്രൊക്കേ അറിയാമോ? എസ് അഭിപ്രായത്തിന് മുകളിൽ 2014 മെയ് മുതൽ. “വരാനിരിക്കുന്ന” പ്രൈസ് അധ്യായം വാസ്തവത്തിൽ 8 മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഈ പുസ്തകത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു - “അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ കാഴ്ചകൾ: ലൈംഗികത, രാഷ്ട്രീയം, നിയമം." “ഭയാനകമായ കാര്യങ്ങൾ” എന്ന അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ അസംബന്ധമാണെന്ന് കെട്ടിച്ചമച്ചതുകൊണ്ട് പ്രൗസ് ഈ അധ്യായത്തിൽ വിൽസനെ തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല.

ഉപയോഗിച്ച കുറച്ച് അധിക പ്രൗസ് അപരനാമങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ റബ്ബാലാന്ഡ്.കോം (മറ്റുള്ളവ മോഡറേറ്റർമാർ പെട്ടെന്ന് ഇല്ലാതാക്കി).

1. ERT (ഇല്ലാതാക്കി, സ്ക്രീൻഷോട്ട് ഈ വിഭാഗം)
2. സത്യം പറയൂ
3. XX-XX
4. റിയൽ സയൻസ്

സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, അശ്ലീല റിക്കവറി സൈറ്റുകളിലെ പ്രൂസിൽ പോലുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന സോക്ക് പുള്ളിപ്പുലികൾ ഇന്നുവരെ തുടരുന്നു ചുവപ്പ് / അശ്ലീലത ഒപ്പം reddit / nofap. തുടക്കം മുതൽ തന്നെ, പതിവ് ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ പതിവായി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു പതിവ് ഫ്രെയിമുകളിൽ, 2- 4- ന്റെ മൂലധനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട പദങ്ങൾ (അതായത് ഗാരിവാളിസൺസ്ലക്കർ). ഉപയോക്തൃനാമങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും സോക്ക് പപ്പറ്റ് പലപ്പോഴും ഇല്ലാതാക്കുമെങ്കിലും, ഉള്ളടക്കമുള്ള കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ അവശേഷിക്കുന്നു (എല്ലാം ഇതിനായി സൃഷ്ടിച്ചതാണ് മാത്രം പ്രശംസ പോലുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ, തുടർന്ന് ഉടൻ ഉപേക്ഷിക്കുക):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

പ്രൗസിന്റെ അറിയപ്പെടുന്ന YouTube അപരനാമങ്ങൾ:

1. ഗാരിവാൾസൺ സ്റ്റോക്കർ
2. ഗാരിവാൾസൺ ഇസെഫ്രാഡ്
3. RealYourBrainOnPorn
4. സത്യം ShallSetYouFree

പ്രൗസിന്റെ അറിയപ്പെടുന്ന ട്വിറ്റർ അപരനാമങ്ങൾ

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

മറ്റ് സൈറ്റുകളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന അപരനാമങ്ങൾ പ്രശംസിക്കുക:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. റിയൽ സയന്റിസ്റ്റ്
3. റിയൽ സയൻസ്
4. യഥാർത്ഥ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ
5. റണ്ണിംഗ്ബിക്കർ

അശ്ലീല ആസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഗാരി വിൽ‌സൺ ഇടയ്ക്കിടെ ഉത്തരം നൽകുന്ന ക്വോറയിലെ പ്രൗസ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ. വിൽസന്റെ ഉത്തരങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ മാത്രമാണ് സോക്ക് പപ്പറ്റുകൾ അഭിപ്രായമിട്ടത്. അംഗങ്ങൾക്ക് അവരുടെ യഥാർത്ഥ പേരുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ക്വാറ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. വ്യാജ പേരുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ട്രോളുകൾ മോഡുകൾ നിരോധിക്കുന്നു (പ്രൗസിന്റെ വ്യാജ പേരുകൾ പോലെ):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

അഭിപ്രായങ്ങളും ഉള്ളടക്കവും വളരെ സമാനമാണ്, ഇത് തെറ്റാണെന്ന അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു:

1. വിൽസൺ അനാട്ടമി, ഫിസിയോളജി, പത്തോളജി,
2. വിൽസൺ ഒരു സ്ത്രീയുടെ ചിത്രങ്ങൾ മോഷ്ടിച്ച് ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റിൽ സ്ഥാപിച്ചു,
3. വിൽസൻ പോലീസിൽ പരാതി നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
4. വിൽസൺ ഒരു തൊഴിലില്ലാത്ത മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റ് ആണ്,
5. ഒരു പാവം സ്ത്രീയെ ആക്ഷേപിക്കുന്ന വിൽസൺ,
6. വിൽസൺ, LAPD, UCLAPD, എന്നിവയ്ക്കും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് എഫ്.ബി.ഐ.

ഇത്തരത്തിലുള്ള തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ മറ്റൊരു വിൽസൺ നിരൂപകനും കൂടാതെ പ്രൂസെയും അവരുടെ പല സോക്ക് പായ്ക്കുട്ടികളും ട്വീറ്റുകളും അഭിപ്രായങ്ങളും ഇന്നും തുടരുന്നു.

ലിക്ലി അപരനാമം വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റുചെയ്യാൻ പ്രൗസ് ഉപയോഗിച്ചു (ഒന്നിൽ കൂടുതൽ പേര് ഉപയോഗിക്കുന്നത് വിക്കിപീഡിയ നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ്):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

മറ്റ് നിരവധി അപരനാമങ്ങളുമായി ലിങ്കുചെയ്യാൻ എനിക്ക് കഴിയുന്നില്ല ഡസൻ ഓണായി സൈക്കോളജി ഇന്ന്, മറ്റിടങ്ങളിൽ.

മറ്റുള്ളവ - സമ്മർ, 2014: ലൈംഗിക ആസക്തി ചികിത്സകരെ സംസ്ഥാന ബോർഡുകളിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ പ്രൗസ് രോഗികളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു

ലൈംഗികതയുടെയും അശ്ലീല ആസക്തിയുടെയും സങ്കല്പങ്ങളെ അവൾ രൂക്ഷമായി എതിർക്കുന്നുവെന്നത് പ്രസ് രഹസ്യമല്ല. എൺപതോളം വേനൽക്കാലത്ത് അവളുടെ സ്പാൻ ലാബ് വെബ്സൈറ്റിൽ താഴെ നോട്ടീസ് നൽകി. പ്രൂയിസാണ്, ബോർഡ് സംസ്ഥാനത്തെ അവരുടെ തെറാപ്പിയെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിന് വേണ്ടി എല്ലാ വ്യക്തികളും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതായി പ്രേക്ഷകർ പറയുന്നത് (ഇതിൽ ഒരു ഹൈപ്പർലിങ്ക് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു):

ഇത് പ്രൊഫഷണലല്ലാത്തതും അനൌപചാരികവുമായതുമാണ് ഡിഎസ്എം, ഐസിഡി പെർമിറ്റ് എന്നിവ രോഗപ്രതിരോധ രോഗത്തെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. ആരെങ്കിലും ഇത് നഷ്ടമായാൽ, ട്വിസ്റ്റും ട്വീറ്റിലൂടെയും പിന്തുടരുക:

ഒരു മാസത്തിനു ശേഷം ഞങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക ലൈംഗിക അടിമത്ത മനോഭാവം റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യാൻ പ്രൂസെ വീണ്ടും ഞങ്ങളെ ഓർമിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് സൌജന്യവും എളുപ്പവുമാണ്!

ഒരു ജോലിയിൽ ട്വീറ്റ് ചെയ്തുകൊണ്ട് പ്രീസ് അവസാനിപ്പിക്കില്ല. വഞ്ചനാപരമായ തെറാപ്പി മനഃശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് അവൾ കളിയെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു. ഒരു മനഃശാസ്ത്രജ്ഞന് ഇത് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നില്ലേ? പ്രത്യേകിച്ച്, (1) നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ഐ സി ഡി എച്ച്എക്സ്എക്സ് ഉപയോഗിച്ച് ഉപയോഗിക്കാനാകും (2) വിഭാഗം DX ന്റെ തന്നെ എക്സ്ക്ലൂസീവ് സെക്സ് ഡ്രൈവിന്റെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് സാധുത സാധുതയുള്ള, റിബമ്പിസീവ് ഡിസഡറായി അംഗീകരിക്കുമോ? ചുരുക്കത്തിൽ, പ്രൂസിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് അനൌപചാരികമായി പെരുമാറുന്നു.

പ്രൗസ് അവളെ നിയമിക്കുന്നു അപരനാമം RealYBOP കഥകൾ പറയാൻ, അശ്ലീല ആസക്തി ചികിത്സകനെ നിർദ്ദേശിക്കാൻ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യണം. പ്രൗസ് (റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ്) ഉപയോഗിച്ച് പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു

---------

Fall 2014: ഗാരി വിൽസൺ, ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ ജൂനിയർ, എംഡി

ഡോക്യുമെന്ററി പ്രൊഡ്യൂസേഴ്സ് താഴെ പറയുന്ന ഇമെയിൽ ഗാരി വിൽസന് അയച്ചുകൊടുത്തു:

റീ: ഡോക്യുമെന്ററി ഓൺ അശ്ലീലം

ഹായ് **********

ഞാൻ നിങ്ങളുമായി ചാറ്റ് ചെയ്യാൻ തയ്യാറാണ്, പക്ഷെ രണ്ട് വസ്തുക്കൾ ഞാൻ വ്യക്തമാക്കാം.

ആദ്യം, ഞാൻ വിശ്വസിക്കുകയും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, സെക്സ് ഫിലിമുകൾ ചില മോശം ഫലങ്ങൾ. ഞാൻ അത് വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ലൈംഗികചാനലുകളുടെ ഗുണഫലങ്ങളും പ്രശ്നങ്ങളും സംബന്ധിച്ചു സംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനെ നിങ്ങൾക്ക് ഉപകാരപ്രദമായിരുന്നെങ്കിൽ ആ രീതിയിൽ എനിക്ക് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായത് ഞാൻ തന്നെ.

രണ്ടാമതായി, ഗാരി വിൽസൺ, മാരിനിയ റോബിൻസൺ, ഡോൺ ഹിൽട്ടൻ എന്നിവർക്കെതിരെയാകാൻ ഞാൻ തയ്യാറല്ല. ഈ വ്യക്തികളിലൊരാൾ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരല്ല, അവരെല്ലാവരും എന്നെ വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു, അവരുമായി നേരിട്ട് നേരിടാൻ എനിക്ക് കഴിയുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, അശ്ലീലചിത്രങ്ങളിലൂടെ രഹസ്യമായി ഞാൻ ഫണ്ട് കൈപ്പറ്റുകയാണെന്ന്, എന്റെ വിവരങ്ങൾ വ്യാജമായി അവഗണിക്കപ്പെട്ടുവെന്നും, എന്റെ സർവകലാശാലാ ചാൻസലർ പലപ്പോഴും എന്നെ വീട്ടിൽ കുഴപ്പത്തിലാക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നും അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. നിങ്ങൾ ഈ വ്യക്തികളെ പരിഗണിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ചില യഥാർത്ഥ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരുമായി നിങ്ങൾ ബന്ധപ്പെടുന്നതിൽ ഞാൻ സന്തോഷവാനായിരിക്കും. ഈ വ്യക്തികൾ, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു സിനിമയ്ക്കായി ബാരലിന് താഴെയായി ചുരുങ്ങും.

സൌജന്യ കലാപരിപാധിയുണ്ടാകാനുള്ള നിങ്ങളുടെ ആഗ്രഹത്തിനു നേർക്കുള്ള ഈ വിവരങ്ങൾ നേരിട്ട് പ്രതികരിച്ചേക്കാമെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അതിനാൽ ഈ വിവരം നൽകിയ താങ്കളുടെ ചിത്രത്തിന് ഞാൻ ഉപകാരപ്രദമാകുന്നില്ലെങ്കിൽ എനിക്ക് മനസ്സിലാകും. പരിഗണിക്കാതെ, നിങ്ങളുടെ പ്രോജക്ടിന്റെ ഭാഗ്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ചത്!

നിക്കി

നിക്കോൾ പ്രൂസ്, പിഎച്ച്.ഡി.

അസോസിയേറ്റ് റിസർച്ച് സയന്റിസ്റ്റ്

കാലിഫോർണിയ സർവകലാശാല, ലോസ് ആഞ്ചലസ്

www.span-lab.com

സ്തുതി വീണ്ടും കള്ളം പറയുന്നു. ചുവടെ അഭിസംബോധന ചെയ്തതുപോലെ, പ്രൗസ് “അവളുടെ ഡാറ്റ വ്യാജമാക്കി” അല്ലെങ്കിൽ “അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിലൂടെയാണ് ധനസഹായം” നേടിയതെന്ന് വിൽസൺ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഗാരി വിൽ‌സൺ യു‌സി‌എൽ‌എ എഴുതിയപ്പോൾ പ്രൗസിന്റെ ഉപദ്രവവും സൈബർ ഭീഷണിയും (താഴെ കാണുക), അവൻ വീട്ടിൽ നേരിട്ടോ ജോലിയോ നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെടാൻ ഒരിക്കലും ശ്രമിച്ചില്ല. (വാസ്തവത്തിൽ, പ്രെയ്സ് ആണ് ഗാരി വിൽസണുമായി നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം ആരംഭിച്ചത് ആദ്യ ഭാഗത്ത് രേഖപ്പെടുത്തിയത് പോലെ.) ഡൊണാൾഡ് ഹിൽറ്റൻ ജൂനിയർ എംഡി നിക്കോൾ പ്രൂസ് അല്ലെങ്കിൽ യു കെ.എൽ.എയുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ ഒരിക്കലും ശ്രമിച്ചിട്ടില്ലെന്നും, മേൽപ്പറഞ്ഞ ഇമെയിലിലെ പ്രൂജ് ക്ലെയിമുകൾ താൻ പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും ഡോ.

കീ പോയിന്റ്: വിൽസന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും പ്രതികരണത്തിന്റെ പിന്നണിയിൽ പ്രൂസിന്റെ പ്രകൃതമായ നടപടിക്രമമാണെന്നു വിശ്വസിക്കാൻ ഒരു കാരണമുണ്ട്. ബന്ധപ്പെട്ട കൂടുതൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ കാണുക TIME, മാഗസിനും ഗാബേ ഡീമിനും ചുവടെ. അഭിമുഖം നടത്തുന്നവരെ നിയന്ത്രിക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക, “ഗാരി വിൽ‌സൺ അല്ലെങ്കിൽ ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ എന്നിവരോട് എതിർത്തുനിൽക്കാൻ താൻ തയ്യാറല്ല.

അപ്ഡേറ്റുകൾ:

• മെയ്, 2019: നിക്കോൾ പ്രൗസ് മാനനഷ്ടത്തിന് കാരണമാകുന്നു per se ലൈംഗിക പീഢനത്തോടനുബന്ധിച്ച് കോടതിയിൽ പരാതി നൽകി.
• ജൂലൈ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്: ഡോ. ഹിൽട്ടൺ തന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ വ്യാജമാണെന്ന് ആരോപിച്ച് ടെക്സസ് ബോർഡ് ഓഫ് മെഡിക്കൽ എക്സാമിനേഴ്സ് പരാതിയിൽ പ്രൗസ് ബാധിച്ച മറ്റ് ഇരകളിൽ നിന്നുള്ള സത്യവാങ്മൂലം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഭേദഗതി ചെയ്തു.

മറ്റുള്ളവ - ഡിസംബർ, 2014: യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകനായ റോറി റീഡ് പിഎച്ച്ഡിയെ (ഒരു അശ്ലീല-വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറത്തിൽ) ആക്രമിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും പ്രൈസ് ഒരു അപരനാമം ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതോടൊപ്പം, പ്രൗസിന്റെ കരാർ പുതുക്കേണ്ടെന്ന് യു‌സി‌എൽ‌എ തീരുമാനിക്കുന്നു.

റോറി റീഡ്, മുൻ UCLA ഗവേഷകൻ നിക്കോൾ പ്രൂസ് എന്നിവരുടെ ഒരു ചെറിയ പശ്ചാത്തലം ഇവിടെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്. റോറി റീഡ് ഒരു ആണ് ഗവേഷക മനഃശാസ്ത്രവിദഗ്ദ്ധൻ ഡേവിഡ് ഗെഫെൻ സ്കൂൾ ഓഫ് മെഡിസിൻ, UCLA UCLA- യുടെ നിക്കോൽ പ്രൂസിന്റെ ഷോർട്ട് സ്റ്റാൻഡിന് തൊട്ടുമുൻപ് അവസാനഘട്ടത്തിലാണ്. റീഡ് ഗവേഷണ മേഖലകളാണ് ഹൈപ്പോക്സക്സിമിയും ചൂതാട്ടവും.

പ്രെയ്സിനെ പോലെ റെയ്ഡ് പലപ്പോഴും വാദിച്ചിരുന്നു എതിരായിരുന്നു ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ "അസ്തിത്വം. റെയ്ഡ് പ്രെസ്സിന്റെ UCLA- യുടെ അടുത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന തന്റെ ഓഫീസ് തന്നെയായിരുന്നു 2013 ലേഖനത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്നത്. 2012 ൽ നിക്കോൾ പ്രൂസിൽ റോറിയെ റെയ്ഡിനെ ഇപ്പോൾ "സ്പാൻ ലാബ്" അംഗമായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ, എല്ലാം മാറ്റിയത്: അവളുടെ മുൻ സഹപ്രവർത്തകൻ റീഡ് ആക്രമിക്കാൻ തുടങ്ങി.

ഡിസംബറിൽ, അശ്ലീല റിക്കവറി സംരംഭത്തിലെ പുതിയ അംഗം നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ റിബാലൻറന്റ് (TellTTuth) പോസ്റ്റ് ചെയ്തത് Rory Reid, കാലിഫോർണിയ അധികാരികൾക്ക് റീഡ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ വായനക്കാരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. പ്രൂയിസ് വിളിപ്പേരുള്ള അഭിപ്രായത്തിന്റെ ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട്:

മേൽപറഞ്ഞ വിഭാഗങ്ങളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളതുപോലെ, അനേകം അപരനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട്, YBR യെ അഭിപ്രായമിടുന്ന ഒരു ശീലം അദ്ദേഹം നടത്തി. കൂടാതെ, പതിമൂന്നാം അക്ഷരം ഉപയോഗിച്ച് പതിപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് 2- നം.

അവളുടെ ആദ്യ അഭിപ്രായത്തിൽ TellTheTruth X ലിങ്കുകളും പോസ്റ്റുചെയ്തു. TellTTuth ന്റെ ക്ലെയിമുകൾക്കും സൈക്കോളജി ലൈസൻസിനായി കാലിഡോണിയ.gov വെബ്സൈറ്റിലേയ്ക്കുള്ള ഒരു ലിങ്കിനേയും പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു തെളിവുമായാണ് ഒരു ലിങ്ക് പി.ഡി.എഫ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നത്.

TellTTuthuth എന്നയാളുടെ രണ്ട് അഭിപ്രായങ്ങൾ കൂടി:

-

TellTheTruth സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന PDF- ന്റെ ഏതാനും സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നു:

----

-----

-----

TellTheTruth പ്രൂസ് ആണ് (റോറി റീഡ് കുറിച്ച് പോസ്റ്റ് പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ മറ്റാരെങ്കിലും?) പ്രെയ്സ് പോസ്റ്റുചെയ്തപ്പോൾ, എൺപത് മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം കേവല തെളിവ് എത്തി കൃത്യമായ അതേ ഉള്ളടക്കവും കൃത്യമായ രേഖകളും അവളുടെ സ്വന്തം പേര് ഉപയോഗിച്ച് AmazonAWS വെബ്സൈറ്റിൽ. എല്ലാം ഈ വിഭാഗത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയത്: സെപ്റ്റംബർ 2016: മുൻ യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകൻ റോറി സി. റീഡ് പിഎച്ച്ഡിയെ പ്രശംസിക്കുകയും ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. 2 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് “TellTheTruth” കൃത്യമായ ഒരു ക്ലെയിമുകളും പ്രമാണങ്ങളും ഒരു അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തു..

TellOTruth അപ്ലോഡുചെയ്ത ഉപതാളുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക: Amazon.com സൈറ്റിൽ അപ്ലോഡ് ചെയ്യപ്പെട്ട അപ്ലോഡ്:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

പ്രൂസിന്റെ നിലവിലെ സ്ക്രീൻഷോട്ടിന്റെയും TellTTruth ന്റെ 2013- യുടെ പഴയ സ്ക്രീൻഷോട്ടിന്റെയും അതേ "കാലിഫോർണിയ സ്റ്റേറ്റ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കാലിഫോർണിയൻ" ശ്രദ്ധിക്കുക.

പ്രധാന ടേക്ക്‌അവേ: ടെൽ‌ട്രൂത്ത് അഭിപ്രായങ്ങളും പി‌ഡി‌എഫും 2014 ഡിസംബർ മുതൽ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് റോറി റീഡ് ആയി കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു, അതേ സമയം തന്നെ യു‌സി‌എൽ‌എ പ്രൗസിന്റെ കരാർ പുതുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. കേവലം യാദൃശ്ചികമാണോ? അല്ലെങ്കിൽ യു‌സി‌എൽ‌എ കരാർ പുതുക്കാത്തപ്പോൾ പ്രൈസ് റെയ്ഡിനെതിരെ പ്രതികാരം ചെയ്യുകയായിരുന്നോ? അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റം കാരണം അവർ കരാർ പുതുക്കിയില്ലേ?

“തകർപ്പൻ ഗവേഷണം” നടത്താൻ യു‌സി‌എൽ‌എയിൽ ഒരു സ്വപ്ന ജോലി ഉപേക്ഷിക്കാൻ താൻ നിർബന്ധിതനായി എന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, ചില വസ്തുതകൾ നിഷേധിക്കാൻ കഴിയില്ല: യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകനായ റോറി റീഡിനെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. യു‌സി‌എൽ‌എ കരാർ പുതുക്കിയില്ല. റോറി റീഡ് യു‌സി‌എൽ‌എയിൽ ഒരു ഗവേഷകനായി തുടരുന്നു.

ജനുവരി, XX: "നിങ്ങളുടെ പ്രധിപാനം ചാപ്റ്റർ" എന്നത് നിങ്ങളുടെ ഒരു 'ബ്രെയ്ൻ റബാലാൻഡഡ്.കോം' എന്ന പേരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

[ഒരു പുനരാരംഭിക്കൽ വേണ്ടി, നിങ്ങളുടെ YourBrainRebalanced Troll (ട്രിക്ക്പാലാടിൻ) അതേ ദിവസം തന്നെ XXX അഭിപ്രായങ്ങളോ അതിലധികമോ പോസ്റ്റുചെയ്തു അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ ജമാഅത്തെ എഫ്എംആർഐ പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ മസ്തിഷ്കം അളക്കാവുന്ന മാറ്റങ്ങൾ സമയം / വർഷങ്ങളുടെ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു). ട്രിക്കിപ്പാലാദിന്റെ മിക്ക അഭിപ്രായങ്ങളും ഒന്നുകിൽ വിൽസണെതിരായ ആക്രമണമോ അല്ലെങ്കിൽ വിശദമായി (ശ്രമിച്ച) പ്രതിരോധമോ ആയിരുന്നു പ്രൗസിന്റെ 2013 ഇ.ഇ.ജി പഠനം. ട്രിക്കി അവളുടെ മിക്ക അഭിപ്രായങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കിയപ്പോൾ, അവൾ കുറച്ചുപേർ വിട്ടു വരാനിരിക്കുന്ന ഒരു പുസ്തകത്തിൽ ഒരു അധ്യായം വിശദമായി വിൽസൺ നടത്തിയ ഭീതിജനകമായ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യും.]

പുസ്തകവും അധ്യായവും ഇപ്പോൾ എത്തിയിരിക്കുന്നു: “അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ കാഴ്ചകൾ: ലൈംഗികത, രാഷ്ട്രീയം, നിയമം." ചോദ്യത്തിലെ അധ്യായം (“ലൈംഗിക ആസക്തി ഗവേഷണത്തിന്റെ ശാസ്ത്രവും രാഷ്ട്രീയവും.”) എഴുതിയത് നിക്കോൾ പ്രൗസും തിമോത്തി ഫോങ്ങും ആണ്. നിർബന്ധിത അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം മനസിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഉചിതമായ “മോഡലിന്റെ” ചർച്ചയാണ് ഇതിൽ കൂടുതലും ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്. ഉപദ്രവിക്കപ്പെടുന്നതായി രേഖപ്പെടുത്താത്തതും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്തതുമായ ക്ലെയിമുകൾക്കായി രണ്ട് ഖണ്ഡികകൾ മാത്രമാണ് നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നത്. ഏറ്റവും വിചിത്രമായ അവകാശവാദം ഇതാണ് “ലബോറട്ടറി വിലാസത്തിൽ വ്യക്തിഗതമാക്കിയ മാർഗ്ഗം.”മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ആളുകൾ അവളുടെ ലാബിന്റെ വിലാസത്തിനായി തിരയുമ്പോൾ Google മാപ്പുകൾ തന്നോട് പറഞ്ഞതായി പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു. തീർച്ചയായും പ്ര്യൂസ് അവളുടെ അധ്യായത്തിൽ വിൽസണെയോ മറ്റാരെയോ പേരിട്ടിട്ടില്ല.

• കീ പോയിന്റ്: പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത 9-‍ാ‍ം അധ്യായത്തിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ‌ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് 2013 മാസം മുമ്പുതന്നെ അറിയുന്നത് പ്രീസിനെ ട്രിക്കിപലാഡിൻ ആയി കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രൗസിന്റെ തെറ്റായ XNUMX ഇഇജി പഠനത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്ന വിശദമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോലെ.

പ്രൈവസിനെ പോലെ ഈ അധ്യായം പ്രതികരിക്കുന്നു ഗാരിവാൾസൺ സ്റ്റോക്കർ, ഗാരിവാൾസൺ ഇസെഫ്രാഡ് കൂടാതെ മറ്റു പല പേരുകളും ഡയറ്റ്റിബുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു വിൽസന്റെ വിമർശനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ആ പോസ്റ്റുകളിലെയും പി‌ഡി‌എഫിലെയും ക്ലെയിമുകൾ‌ പ്രൗസിന്റെ അധ്യായത്തിൽ‌ കാണുന്ന ഇവ രണ്ടും സമാനമാണ്:

1. പ്രൗസിന് “ഫോട്ടോകൾ മോഷ്ടിച്ചു"
2. "കോൺ‌ടാക്റ്റ് നിർ‌ത്താൻ‌ ഞങ്ങൾ‌ അഭ്യർ‌ത്ഥിച്ചതിന്‌ ശേഷം ചില വ്യക്തികൾ‌ അവൾ‌ക്ക് ആവർത്തിച്ച് ഇമെയിൽ‌ ചെയ്‌തു… അതിന്റെ ഫലമായി ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ”

രണ്ട് അവകാശവാദങ്ങളും വിൽസണെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ്.

[മുകളിൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, ഓരോ അവകാശവാദത്തിനും പിന്നിലെ യാഥാർത്ഥ്യം ഇതാ:

1) “ഫോട്ടോകൾ മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു”

ഒരു യു.യു.യു.എ. ലാബ് വെബ്സൈറ്റിൽ നിന്നും (എങ്ങനെയുള്ളതായിരിക്കണം എന്നു കാണുക) പ്രൂസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഒരു ചിത്രത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചു യു‌സി‌എൽ‌എയും നിക്കോൾ പ്രൗസും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതും പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചതുമായ ഒരു പഠനം. എക്സ്-റേറ്റഡ് ഉള്ളടക്കമില്ലാത്ത ഒരു അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ പിന്തുണാ വെബ്‌സൈറ്റായതിനാൽ “അശ്ലീല സൈറ്റ്” ഒരു മുൻ‌തൂക്കമുള്ള ക്ലെയിം YBOP ആയിരുന്നു.

2) “വ്യക്തികൾ എനിക്ക് ആവർത്തിച്ച് ഇമെയിൽ ചെയ്യുന്നു… .പോളിസ് റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തു”

പോലീസ് റിപ്പോർട്ട്: വിൽസൺ പോലിസുമായി ഒരിക്കലും ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് പോലീസ് വകുപ്പിനും യു.കൽ.എ ക്യാമ്പസ് പോലീസിനുമുള്ള ഒരു കോൾ അവരുടെ സിസ്റ്റത്തിൽ അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ടും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

ഇമെയിൽ ക്ലെയിം: അദ്ദേഹം ഒരു എഴുതിയതിനുശേഷം വിൽസണുമായി എല്ലാ ബന്ധങ്ങളും ആരംഭിച്ച പ്ര്യൂസ് ആയിരുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്. പ്രൗസിന്റെ ഉപദ്രവിക്കുന്ന ഇമെയിലുകളിൽ ഭീഷണികളും തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളും അടങ്ങിയിരുന്നു, വിൽസണെ ഉപദ്രവിക്കുന്നത് പ്രൗസാണ്. (ഞങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ഇമെയിൽ കൈമാറ്റത്തിന്റെയും സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ)

അദ്ധ്യായത്തിൽ പ്രുസ് പ്രസ്താവിച്ചു:

“ഈ ആക്രമണങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധേയമായത് ഏതെങ്കിലും ശാസ്ത്രജ്ഞനിൽ നിന്നുള്ള വിമർശനങ്ങളാണ്.”

പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദത്തിന് വിരുദ്ധമായി അവളുടെ പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ച് 18 അവലോകനം ചെയ്ത വിമർശനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു:

• സ്റ്റീൽ et al., 2013 - പേപ്പർ 1, പേപ്പർ 2, പേപ്പർ 3, പേപ്പർ 4, പേപ്പർ 5, പേപ്പർ 6, പേപ്പർ 7, പേപ്പർ 8
• പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015 - പേപ്പർ 1, പേപ്പർ 2, പേപ്പർ 3, പേപ്പർ 4, പേപ്പർ 5, പേപ്പർ 6, പേപ്പർ 7, പേപ്പർ 8, പേപ്പർ 9
• പ്രീസും പഫാസും, 2015 - പേപ്പർ 1

പ്രസ്തുത അധ്യായത്തിൽ ഈ പ്രഖ്യാപനം നടത്തിയത്:

“ഈ ശ്രമങ്ങളാൽ ഗവേഷണം ഒരിക്കലും അവസാനിച്ചില്ല.”

യു‌സി‌എൽ‌എയിലെ പ്രൗസിന്റെ ഗവേഷണം ഒരിക്കലും അവസാനിക്കുന്നില്ല, പ്രൗസിന്റെ തൊഴിൽ കരാർ പുതുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് യു‌സി‌എൽ‌എ തീരുമാനിച്ചു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് (താൻ ഇപ്പോഴും മെഡിക്കൽ സ്കൂളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന യു‌സി‌എൽ‌എ ഗവേഷകയാണെന്ന് പരസ്യമായി അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും). 2014 അവസാനമോ 2015 ന്റെ തുടക്കമോ മുതൽ യു‌സി‌എൽ‌എയോ മറ്റേതെങ്കിലും സർവകലാശാലയോ പ്രൗസ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല.

മറ്റുള്ളവ - 2015 & 2016: ലൈംഗിക ചൂഷണ ചികിത്സകരെ റിപ്പാരേറ്റീവ് തെറാപ്പി എന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി ആരോപിക്കുന്നു

ഡേവിഡ് ലേയും നിക്കോൾ പ്ര്യൂസും വീണ്ടും ഒന്നിക്കുന്നു. റിപ്പാരേറ്റീവ് തെറാപ്പി അല്ലെങ്കിൽ പരിവർത്തന തെറാപ്പി പരിശീലിക്കുന്നതായി ലൈംഗിക ആസക്തി ചികിത്സകരെ ഇത്തവണ വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു. ലേ പ്രസിദ്ധീകരണത്തോടെയാണ് ഇത് ആരംഭിച്ചത് “സ്വവർഗരതി ഒരു ആസക്തിയല്ല ” അത് വളരെ സൂക്ഷ്മമായി പ്രതികരിച്ചില്ല IITAP ഒപ്പം SASH അവരുടെ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ നേരിട്ട് തിരിയാൻ ശ്രമിക്കുന്ന. (പരാതികളോട് പ്രതികരിച്ചപ്പോൾ, ലേയെ പോസ്റ്റ് മാറ്റാൻ നിർബന്ധിതനായി സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഒടുവിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കി.)

ട്വീറ്റ് ട്വീറ്റ് ലേ പോസ്റ്റ്:

(അപ്ഡേറ്റ്: ഡേവിഡ് ജെ ലേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി അശ്ലീല വ്യവസായം പണം നൽകുന്നു, അതേസമയം അശ്ലീലത്തിന്റെ ഉപദ്രവങ്ങളെ അദ്ദേഹം നിഷേധിക്കുന്നു. കാണുക - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - ഡേവിഡ് ജെ. ലേയ്‌ക്ക് ഇപ്പോൾ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ ഷാംസ്റ്റർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു.)

നഷ്ടപരിഹാര ചികിത്സകരെ അഭയം പ്രാപിച്ചുവെന്ന് ഐഐടിഎപി വ്യാജമായി ആരോപിക്കുകയും പ്രതിയുടെ പേരുകൾ ഐഐടിഎപിക്ക് ഇമെയിൽ ചെയ്തതായി അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്തു. പ്രൗസിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പിന്നീട് ഇല്ലാതാക്കിയപ്പോൾ, ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം അടിസ്ഥാനരഹിതമായി കുറ്റാരോപിതനായ (ഗേ !!) തെറാപ്പിസ്റ്റിനെ അവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു മൈക്കൽ ജെ. സലാസ് പുനർപരിശോധനാ ചികിത്സാ രീതികൾ താഴെപ്പറയുന്നവയാണ്:

അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണങ്ങളോട് പ്രതികരണമൊന്നും ലഭിക്കാത്തതിനാൽ, ഒരു നഷ്ടപരിഹാര ചികിത്സകനെന്ന നിലയിൽ പ്രസ് സാലസിനെ “പുറത്താക്കി”. ആരും യഥാർത്ഥത്തിൽ സന്ദർശിക്കില്ലെന്ന് കരുതി അവൾ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് ഒരു വാചകം എടുത്തു അവന്റെ വെബ്സൈറ്റ്. എന്നിരുന്നാലും, ഗേ / ലെസ്ബിയൻ / ബൈസെക്ഷ്വൽ / ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ കമ്മ്യൂണിറ്റിക്കുള്ള തെറാപ്പിയിൽ സലാസ് പ്രത്യേകതയുള്ളയാളാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ വായനക്കാർ കണ്ടെത്തുന്നു. അദ്ദേഹം ഒരു അംഗമാണ് “ടെക്സസ് അസോസിയേഷൻ ഫോർ ലെസ്ബിയൻ, ഗേ, ബൈസെക്ഷ്വൽ, ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ പ്രശ്നങ്ങൾ കൗൺസിലിംഗിൽ ”, സാലാസ് ഇപ്രകാരം പറയുന്നു:

“സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളോ ലെസ്ബിയൻ അല്ലെങ്കിൽ ബൈസെക്ഷ്വൽ ഉള്ള ക്ലയന്റുകൾക്കായി ഞാൻ എൽജിബിടി സ്ഥിരീകരണ തെറാപ്പി നൽകുന്നു. ഒരാളുടെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം മാറ്റുന്നതായി ഒന്നുമില്ല ”

അത് അവിടെ അവസാനിക്കുന്നില്ല. 22 നവംബർ 2015 ന് സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗർ ജോ കോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു “എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ലൈംഗീക അലക്സാണ്ടർ തെറാപിസ്റ്റ് അല്ല,”അത് എല്ലാ മുന്നണികളിലും ഒരു ബ്ര rou ഹ സൃഷ്ടിച്ചു. ഐ‌ഐ‌ടി‌എ‌പിയുമായുള്ള ഇമെയിൽ കൈമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് നിക്കോൾ പ്രൗസ് ഉടൻ തന്നെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു (പ്രൗസ് സി‌എസ്‌‌ടി എന്ന സംഘടനയെ തെറ്റായി വിളിച്ചു, അതായത് IITAP- ന്റെ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ):

ഞങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. അന്വേഷണത്തിനായി അവർ വിസമ്മതിച്ചു {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

നിക്കോൾ സ്തുതി സമർപ്പിച്ചത് നവംബർ 23, 2015 - 6:21 പി

പ്രത്യേക പേരുകളും ഉത്കണ്ഠകളും സമർപ്പിക്കുന്നതിൽ, CSAT പ്രതികരിച്ചില്ല. മൂന്നു അന്വേഷണങ്ങളും മറ്റ് പ്രൊഫഷണലുകളും ചേർന്ന് അമർത്തിയ ശേഷം അവർ ആരോപണങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് അവർ പ്രതികരിച്ചു. അവർ അന്വേഷണ പ്രക്രിയയൊന്നും നൽകിയില്ല. ഈ എഴുത്തുകാരൻ അന്വേഷണത്തിനായി ഒന്നും മാറ്റില്ല, ആ സമൂഹത്തിന്റെ മറ്റൊരു ലക്ഷ്യം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു. ഒരു ഗ്രൂപ്പിനോടൊപ്പവുമുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരാളെ ഞാൻ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തും.

സ്വകാര്യമായി നിങ്ങളുമായി ഇമെയിലുകൾ പങ്കിടുന്നത് എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. അവർക്ക് ലൈസൻസുള്ള മനഃശാസ്ത്ര വിദഗ്ധൻ എന്ന നിലയിൽ വെറുപ്പായിരുന്നു.

വാസ്തവത്തിൽ, ഏത് അന്വേഷണവും അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും തെറ്റാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. പ്രൗസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്കിൽ ക്ലിക്കുചെയ്യുക, നിങ്ങൾക്ക് മറുപടികളൊന്നും കാണില്ല. ജോ കോർട്ട് എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കിയതിനാലാണിത് പ്രൂസിന്റെ വെല്ലുവിളിഅവളുടെ കെട്ടിച്ചമച്ചതകളെല്ലാം ഒത്തുചേരുകയും ചെയ്തു. ചുവടെയുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തവയെ ഞങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആദ്യത്തെ 2 അഭിപ്രായങ്ങള് ഉണ്ട് സിഎസ്എറ്റ് മിഷേൽ സഫിയർ ഡാറ്റ വേണ്ടി പ്രൂസ് ആവശ്യപ്പെട്ട്, പ്രൂസ് പ്രതികരിക്കുന്നത്:

3 പ്രൗസ് “പരാതികൾ” സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് മാത്രമായിരുന്നു. പ്രൗസിൽ നിന്ന് ഡാറ്റയോ ഇമെയിലുകളോ മിഷേൽ സഫിയറിന് ലഭിച്ചില്ല. പ്രൗസിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന അടുത്ത അഭിപ്രായം അജ്ഞാതൻ പോസ്റ്റുചെയ്തു:

വീണ്ടും, ജോ കോർട്ട് പ്രൗസിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കി, അതേസമയം പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തികരമായ അവകാശവാദങ്ങൾ തുടരാൻ അനുവദിച്ചു. കോർട്ടിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആകർഷിച്ചു ഒരു ട്വിറ്റർ പ്രതികരണം, തൃപ്തികരമല്ലാത്ത പ്രതികരണം (ജോ കോർട്ട് പിന്നീട് മിഷേലിനും മറ്റുള്ളവർക്കും നൽകിയ ട്വിറ്റർ മറുപടികൾ ഇല്ലാതാക്കി). ജോ കോർട്ടിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കിയത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിന് കീഴിൽ മറ്റൊരു അഭിപ്രായം വരച്ചു (ഇല്ലാതാക്കിയതിനുശേഷം).

ജോ കോർട്ട് എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും അടച്ച് മുകളിലുള്ള അഭിപ്രായം ഇല്ലാതാക്കി. പ്രൗസിന്റെ അഭിപ്രായം ഇന്നും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാതെ കിടക്കുന്നു. സി‌എസ്‌‌ടി തെറാപ്പിസ്റ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പിന്തുണയില്ലാത്തതും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ അവകാശവാദങ്ങൾ പ്രൗസ് തുടരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ മാർച്ച്, ഒൻപതാം തിയേറ്ററിൽ ഡേവിഡ് ലെ.

റിപ്പാരേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ ന്യായീകരണമായി “ലൈംഗിക ആസക്തി” ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റൊരു സി‌എസ്‌‌ടി തെറാപ്പിസ്റ്റ്. #IITAP ഇപ്പോൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് നിർത്തുക.

അത്രയേയുള്ളൂ, മുൻകൂട്ടി പറയാനാവില്ല.

പ്രൗസും ലേയും ട്വിറ്ററിലേക്ക് സൈബർ-സ്റ്റാക്ക് & ഉപദ്രവിക്കുന്ന തെറാപ്പിസ്റ്റുകളിലേക്കും ഐഐടിഎപിയിലേക്കും പോകുന്നു (അവർ തെറ്റായി ലക്ഷ്യമിടുന്ന മിക്ക തെറാപ്പിസ്റ്റുകളും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളായിരുന്നു!). കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ:

------

ഐഐറ്റിപിയുമായുള്ള ബന്ധമില്ല:

------

സ്തുതി കാര്യങ്ങൾ കേൾക്കുന്നു… ..

------

ലേഖനത്തിന് ഐഐറ്റിപിയുമായുള്ള ബന്ധമില്ല.

------

അടുത്ത 3 ട്വീറ്റുകൾ പിന്നീട് പ്രൗസ് ഇല്ലാതാക്കി. വാസ്തവത്തിൽ, പ്രൗസിന്റെ മുഴുവൻ ട്വിറ്റർ ത്രെഡും സ്ക്രോൾ ചെയ്യുക, ഒരു റിപ്പാരേറ്റീവ് തെറാപ്പിസ്റ്റായി പേരുള്ള ഒരു സി‌എസ്‌‌ടിയും നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയില്ല.

-

-

---

സി‌എസ്‌‌ടിയുടെ (2019) മാനനഷ്ടം ഡേവിഡ് ലേ തുടരുന്നു

പ്രൂസും ലെയും അസുഖമുള്ള സൈബർസ്റ്റാർക്കറുകളായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

ഏപ്രിൽ, 2019 - ഇരയെ കളിക്കുന്നത്, “അവളുടെ മരണ ഭീഷണി അയയ്ക്കുന്ന ആളുകളെ നേരിട്ട് സഹായിക്കുന്ന തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ” ഉണ്ടെന്നതിന് തെളിവുകൾ നൽകുന്നില്ല.

--------

നിക്കി കൂടുതൽ കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ്. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ സി‌എസ്‌‌ടിയുടെ നഷ്ടപരിഹാര ചികിത്സയെക്കുറിച്ച് വ്യാജമായി ആരോപിച്ച് പ്രൗസിന് ഐ‌ഐ‌ടി‌എ‌പിയുടെ ഇമെയിൽ മറുപടി നൽകി (ഇതും കാണുക - മറ്റുള്ളവർ - ജനുവരി, 2019: സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ ഐഐടിഎപി തെറാപ്പിസ്റ്റ് പരിവർത്തന (റിപ്പാരേറ്റീവ്) തെറാപ്പി പരിശീലിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രൗസ് വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു.)

-------

മറ്റുള്ളവ - മാർച്ച്, 2015 (നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്): പ്രീസും അവളുടെ സോക്ക് പാവകളും (“ഉൾപ്പെടെ”PornHelps“) ഗേബ് ഡീമിനെ പിന്തുടരുക (പ്രൗസും അവളുടെ അപരനാമം @ BrainOnP0rn ഉം അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയ നിരവധി അധിക ഉദാഹരണങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു)

ഗാബ്ഡെം നിന്ന് വീണ്ടെടുത്തു ഇന്റര്നെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ കടത്തിവെട്ടിക്കൊണ്ട് ഗുരുതരമായ അശ്ലീല പ്രചോദനമുള്പ്പെടെ ഇ.ഡി. അവൻ ഇപ്പോൾ റൺ ചെയ്യുന്നു റീബട്ട് നേഷൻ ഒപ്പം ഇടയ്ക്കിടെ ദൃശ്യമാകുന്നു ടിവിയിൽ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളുമായി അവന്റെയും മറ്റ് പുരുഷന്മാരുടെയും അനുഭവങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിന് റേഡിയോ. 2015 മാർച്ചിൽ ഗേബ് ഒരു പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു വിശദമായ വിമർശനം നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെയും ജിം ഫോസ് പേപ്പറിന്റെയും, “ലൈംഗിക ഉത്തേജനം കാണുന്നത് വലിയ ലൈംഗിക പ്രതികരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഉദ്ധാരണക്കുറവല്ല. ” ഗേബിന്റെ പേജിലെ എല്ലാം കൃത്യവും രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതും ലഭ്യമല്ലാത്തതുമാണ്. ഗേബിന്റെ വിമർശനം a പത്രത്തിന്റെ എഡിറ്റർക്കുള്ള ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലേഖനം റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻബർഗ് എംഡികൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാണെങ്കിലും പ്രൗസ് പേപ്പറിന്റെ വ്യക്തമായ പൊരുത്തക്കേടുകളെയും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത പ്രസ്താവനകളെയും കുറിച്ച്.

ഉപയോക്താവുമ്പോൾ ഒരു നീണ്ട ചർച്ച നടക്കുന്നു “ഫാപ്‌സ്ലാപ്പ്” പ്രൗസ് & പോസ് പേപ്പർ പോസ്റ്റുചെയ്‌തു റെഡ്ഡിറ്റ് / നോഫാപ്പിൽ. പ്രൗസ്-അപ്പോളജിസ്റ്റ് “ഫാപ്സ്ലാപ്പ്” (ഒരു ഗവേഷകനാണെന്ന് തോന്നുന്നു) ഒടുവിൽ പ്രൈസ് പേപ്പറിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ വെടിമരുന്ന് തിരയുന്ന നിക്കോൾ പ്രൗസുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നതായി അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതാ ഫാപ്‌സ്ലാപ്പിന്റെ അഭിപ്രായം പ്രൂസിനുള്ള തന്റെ / അവളുടെ ഇ-മെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ചുകൾ മാത്രമല്ല, അവരുടെ വിമർശകരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു ഭാവിയിലേക്കുള്ള പ്രതികരണം:

നിങ്ങൾ എന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് ശരിക്കും പ്രശ്നമല്ല. നിങ്ങൾക്ക് അവൾക്ക് സ്വയം ഇമെയിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

തീർച്ചയായും നിങ്ങൾ 'വ്യാജം വ്യാജമാണ്' എന്ന് പറയും. പക്ഷേ എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ. ബഹുമാനാർത്ഥം ഞാൻ സംഭാഷണം പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നില്ല. ജേണലിനായി നിങ്ങൾക്ക് ഉടൻ തന്നെ തെളിവ് ലഭിക്കും, എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ your കൂടാതെ നിങ്ങളുടെ 'ബാരലിലെ ബുള്ളറ്റ്' വിമർശനം വിൻഡോയിൽ നിന്ന് വലിച്ചെറിയപ്പെടുന്നതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനാകും.

FapSlap തീർച്ചയായും കൃത്യതയോടെയായിരുന്നു “യഥാർത്ഥ” നിക്കോൾ പ്രൗസ് ഉടൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു ഉപയോക്തൃനാമത്തിനൊപ്പം “എസ്”(അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ ബോൾഡായി ശ്രദ്ധിക്കുക):

വാസ്തവത്തിൽ, അവൻ എന്നെ എഴുതുകയും അവൻ ശരിയും. ഞങ്ങൾ പഠനങ്ങളിൽ പൂർണ്ണമായി IIEF ശേഖരിച്ചു, അതിൽ ഞങ്ങൾ ഡേറ്റ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നില്ല. ചിലസമയങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കും, ചിലപ്പോൾ അവലോകനം ചെയ്യുന്നവർ അവ പ്രസക്തമല്ലാത്തതിനാൽ അവ നീക്കം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

എല്ലാ കണക്കുകളും ശരിയാണെന്ന് കാണിക്കുന്നതിനായി ഞങ്ങൾ ഒരു ഫോളോ-കത്ത് ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. എല്ലാ വിശകലനങ്ങളും ശരിയാണ്. നിഗമനങ്ങൾ നിലക്കും.

ഞാൻ ഫോളോ അപ്പ് പോസ്റ്റുകൾക്ക് പ്രതികരിക്കുന്നില്ല. അനുകമ്പയിൽ മാത്രമാണ് ഞാൻ ഇവിടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്തത്, കാരണം നിങ്ങൾ ഈ പാവത്തോട് കള്ളം പറയുകയാണ്. കത്തിനായി കാത്തിരിക്കുക. ഇത് ഏപ്രിലിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടേണ്ടതാണ്, കൂടാതെ സംസാരിക്കുന്ന യാത്രകൾക്കും ഫീസുകൾക്കും തെറ്റായ “കൗൺസിലർ” ശീർഷകങ്ങൾക്കും പണം കണ്ടെത്തുന്നതിന് അവർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ദരിദ്രരായ ആളുകൾക്ക് റീബൂട്ട്നേഷൻ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന എല്ലാ കെട്ടുകഥകളും ഇല്ലാതാക്കും.

ദി വാഗ്ദാനം വാഗ്ദാനം ആരുമായും അഭിസംബോധന ചെയ്തില്ല ഐസൻ‌ബെർഗിന്റെ ആശങ്കകൾ (as ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു പിന്നീട് ഡീം മുഖേന) കൂടാതെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത പുതിയ ക്ലെയിമുകളും അസത്യ പ്രസ്താവനകളും ചേർത്തു. ഗേബ് (റീബൂട്ട് നേഷൻ) നുണ പറയുകയാണെന്നും റീബൂട്ട് നേഷൻ, സ്പീക്കിംഗ് ഫീസ് എന്നിവയിൽ നിന്ന് പണം സമ്പാദിക്കുന്നുവെന്നും പ്രൗസ് തെറ്റായി പറയുന്നു. ഇവയൊന്നും ശരിയല്ലെങ്കിലും, ഇതേ കൃത്യമായ ക്ലെയിമുകൾ ഉടൻ തന്നെ “പോൺഹെൽപ്സ്” വഴിയും നിരവധി r / pornfree സോക്ക് പപ്പറ്റ് ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ വഴിയും വീണ്ടും ദൃശ്യമാകും.

മാർച്ച് 29, വെള്ളിയാഴ്ച, ദി TIME, കവർ സ്റ്റോറി ഗേബെയും അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ മറ്റ് പുരുഷന്മാരെയും അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഏപ്രിൽ ഒന്നിന് TruthWithOut ന്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന പോസ്റ്റ് റെഡ്ഡിറ്റ് / അശ്ലീല രഹിതത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു: NoFAP റീബൂട്ട് നേഷൻ ലാഭം അംഗീകരിച്ചു. യഥാർത്ഥ കുറിപ്പ്, “TruthWithOut” ഉപയോക്തൃനാമവും അവളുടെ കുറച്ച് അഭിപ്രായങ്ങളും പിന്നീട് ഇല്ലാതാക്കി (അവളുടെ മിക്ക അഭിപ്രായങ്ങളും അവശേഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും). അവകാശപ്പെടുന്ന യഥാർത്ഥ പോസ്റ്റ് TIME, നികൃഷ്ടമായ ദീമിനെ “മറികടന്നു”:

റെഡ്ഡിറ്റ് / പോൺഫ്രീ മോഡറേറ്റർ “ഇഗ്വാനഫോർഹയർ” സോക്ക് പാവയെ തിരിച്ചറിയുന്നു മുമ്പ് സമാന തെറ്റായ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്തു:

അത് ഇല്ല. ഞങ്ങളെ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഒരാൾ ഒരു പുതിയ അക്ക made ണ്ട് ഉണ്ടാക്കി. വീണ്ടും.

നിങ്ങൾക്ക് ട്രൂത്ത് വിത്ത് ut ട്ടിന്റെ ശേഷിക്കുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ വായിക്കാനും അതേ തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ വീണ്ടും വീണ്ടും കാണാനും കഴിയും: 1) ഗേബ് എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും നുണ പറയുകയാണ്, 2) അദ്ദേഹത്തിന് ഒരിക്കലും ഇഡി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, 3) റീബൂട്ട് നേഷൻ, സ്പീക്കിംഗ് ഫീസ് എന്നിവയിൽ നിന്ന് പണം സമ്പാദിക്കുന്നു, കൂടാതെ 4) അവൻ തൊഴിലില്ലാത്തവനാണ് . എല്ലാം അസത്യമാണ്. ഒരു ഉദാഹരണം:

ഞാൻ ആ തെളിവുകൾക്കായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്. നിങ്ങൾ കള്ളം പറയുകയല്ല എന്നതിന്റെ തെളിവുകൾ. നിങ്ങളുടെ സ്റ്റോറിയുടെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗത്തെ സാധൂകരിക്കുന്ന ഒന്നും ആരും കണ്ടിട്ടില്ല. നിങ്ങളുടെ കാമുകി അല്ല, ഡോക്ടറില്ല, ആരുമില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് എളുപ്പത്തിൽ നൽകാൻ കഴിയും, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്കില്ല.

നിങ്ങൾ നിർമ്മിച്ച കഥകളുമൊത്തുള്ള ഒരു പരിഭ്രാന്തിയിലേക്ക് നിങ്ങൾ യാത്രയാക്കുന്നു, നിങ്ങൾ യാത്രകളിൽ നിന്നും പണവും എടുക്കുന്നു.

വസ്തുതകൾ? എസ് TIME, മാഗസിൻ ലേഖനം ഗബ് ഡെയിം സംസാരിക്കുന്ന ഫീസ് വഴി പണം ഉണ്ടാക്കി എന്ന് തെറ്റായി പറഞ്ഞു. ഇത് ശരിയായിരിക്കില്ല (പിന്നീട് ഇത് പൊതുവായി തിരുത്തി TIME,), വാർത്തകൾ തകരാറിലായപ്പോൾ സത്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പത്രപ്രവർത്തകൻ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു പരമ്പര നുണകൾ. ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഡെമത്ത് തിരുത്തൽ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു ന്റെ പ്രിന്റ് പതിപ്പിൽ നിന്ന് TIME, മാഗസിൻ. (TIME, റീബൂട്ട് നേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഡീം പണം സമ്പാദിക്കുന്നുവെന്ന് പറയുന്നതിൽ തെറ്റുണ്ടെന്ന് formal ദ്യോഗികമായി അംഗീകരിച്ചു.) കഥയുടെ അവസാനം. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് പല പ്രൗസ് സോക്ക് പാവകളും സമാനമായ ആരോപണങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു (“കള്ളം പറയുന്നു സകലതും“) റെഡ്ഡിറ്റ് / പോൺ‌ഫ്രീയിലും മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിലും. കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ:

ഈ അഭിപ്രായത്തിൽ, പ്രൗസ് (ഗേബ് ഡീം പ്രൗസ് & പിഫ aus സ്, 2015 നെ പൊളിച്ചുമാറ്റിയതിൽ ശരിക്കും അസ്വസ്ഥനാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിശദമായ വിമർശനം: സംശയാസ്പദമായ പഠനത്തിൽ ഒന്നും ചേർക്കുന്നില്ല: യുവജന വിഷയങ്ങളുടെ ഇഡി വിശദീകരിക്കാത്തത് - ഗേബ് ഡീം എഴുതിയത്:

ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു പ്രൂസിൽ സോക്ക് പുള്ളി (AskingForProof) ഇത് പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു:

മറ്റൊരു പ്രൈസ് സോക്ക് പപ്പറ്റ് അവളുടെ പതിവ് 3 വലിയക്ഷരവാക്കുകളോടെ, റെഡ്ബിറ്റ് / അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ ഗേബിനെ ഉപദ്രവിക്കുന്നു) - ഗേബിന്റെ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയെ വ്യാജമാക്കി. സ്തുതി ഈ പോസ്റ്റിൽ ആരംഭിക്കുന്നു, അതിനുശേഷം ഏകദേശം 20 അഭിപ്രായങ്ങൾ:

ഗബ് പണം മുടക്കിയില്ല അശ്ലീലം-വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറം ഫീസ് സംസാരിക്കുന്നതിന് ഒരു പണവും എടുത്തിട്ടില്ല. പ്രൂസ് / ട്രൂത്ത്വിത്ത്ഔട്ട് മാത്രം നിലനിർത്തുക:

--------

--------

കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ:

--------

കൂടുതൽ ravings:

--------

കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ:

---------

പ്രൂസ് സോക്ക് പപ്പറ്റ് കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ:

-----------

ചിത്രം ലഭിക്കാൻ തോന്നുന്നുണ്ടോ?

------------

അവൾ പോകുന്നത് തുടരുന്നു:

----------

കൂടുതൽ…. കൂടാതെ കൂടുതൽ:

-----------

അതെ, കൂടുതൽ ഉണ്ട്:

ഒപ്പം നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങളും ഉണ്ട്, എന്നാൽ ഈ വ്യക്തി അംബാസഡർ ആൻഡ് റിൻഡിക്റ്റീവ് എന്നതിന്റെ നിർവചനം എങ്ങനെയാണെന്നതിന്റെ ചിത്രം നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കും. ഈ വിഭാഗത്തെ നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഇത് ഒറ്റപ്പെട്ടതല്ല വിൽസനെക്കുറിച്ച് നൂറുകണക്കിന് പ്രൗസ് അഭിപ്രായങ്ങളും ട്വീറ്റുകളും ഉള്ള ഈ പ്രത്യേക പേജ്. 4 വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് Prause ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട് ഒരു രാത്രിയിൽ നിങ്ങളുടെ ബ്രെയ്നിലെ ലൈംഗിക വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറത്തിൽ 100 തവണ പോസ്റ്റുചെയ്യുക (ഏതാണ്ട് എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും വിൽസണും ഡീമിനെ ആക്രമിച്ചതും - എല്ലാം മിക്കവാറും ഇല്ലാതാക്കി)

രസകരമായി, വേറൊരു രൂ-അശ്ലീലതാരം മറ്റൊരു പ്രൂസിൽ സോക്ക് പാവാട് ആരംഭിച്ചു: DontDoDallas - (ഡാം ഡാളസിൽ താമസിക്കുന്നു):

മുകളിലുള്ള കള്ളങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക Newsweek ലേഖകൻ ഗാരി വിൽസൺ അല്ലെങ്കിൽ YBOP ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

പിന്നീട് വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പ്രൂസിന്റെ പങ്കാളിത്തം @pornhelps twitter അക്കൗണ്ട് മറ്റുള്ളവരുമായി ഇത് സൃഷ്ടിച്ചു Disqus ഉപയോക്തൃനാമം PornHelps. (@ പോൾസെൽസ് പ്രൂസിൽ ആയിരുന്നപ്പോൾ അവരുടെ ട്വിറ്റർ അക്കൌണ്ട് ഇല്ലാതാക്കി). ഒരു PornHelps ആണ് ചുവടെ Disqus r / pornfree നുണ പറയുന്ന അതേ സമയം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അഭിപ്രായം “ഗേബ് ഡീം ലാഭം സമ്മതിക്കുന്നു”:

എല്ലാവരേയും നോക്കൂ! ഇത് ഗേബ് ഡീം വീണ്ടും ലൈംഗിക വിരുദ്ധ ശൈലികൾ വീണ്ടും പോസ്റ്റുചെയ്യുകയും സ്വന്തം പോസ്റ്റിനെ പാവകളാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു! സ്വന്തം വെബ്സൈറ്റിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഈ സയൻസ് വിരുദ്ധ സന്ദേശം പോസ്റ്റുചെയ്തതിന് അദ്ദേഹത്തെ കീറിമുറിച്ച കാരണം പോസ്റ്റിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ ഓർത്തിരിക്കാം. അദ്ദേഹത്തിന് കോളേജ് ബിരുദമോ ജോലിയോ ഇല്ല, ശമ്പളം ലഭിക്കുന്നു (ടൈം ലേഖനം കാണുക) തന്റെ ഉദ്ധാരണ പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചതിന് (ഡോക്ടർമാരുടെ തെളിവുകളില്ലാതെ) അശ്ലീലം കാരണം “കാരണമായി”.

എനിക്കറിയാം, എനിക്കറിയാം, നിങ്ങൾ ആരും ലിങ്കുകൾ പിന്തുടരില്ലെന്നും സത്യം അറിയാമെന്നും പ്രതീക്ഷിച്ച് നിങ്ങൾ ലിങ്കുകളുടെ ഒരു നീണ്ട പട്ടിക വീണ്ടും പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ പോകുന്നു, പക്ഷേ ഇതാണ്. ഞാൻ കൂടുതൽ ഇടപഴകുന്നില്ല. മുമ്പത്തെ തവണ ഇത് ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ ആളുകൾ നിങ്ങളുടെ പോസ്റ്റുകൾ വീണ്ടും കണ്ടെത്തും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

അശ്ലീലം TIME, ലേഖനം, പല Reddit സോക്ക് പാവകളെ പോലെയുള്ള തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഇത് യാദൃശ്ചികമല്ല. താഴെ പ്രായി എന്നു കാണാം പ്രൂസ് ആയി (അതായത്, അവളുടെ പേര് ഉപയോഗിച്ച്) വിളിക്കുന്നു TIME, ജേണലിസ്റ്റ് ലസ്‌കോംബും നോഫാപ് ഡോട്ട് കോം സ്ഥാപകനുമായ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിന്റെ നുണയന്മാരും ഫാക്കർമാരും.

--------

അപ്ഡേറ്റുകൾ: അവളെ ഉപയോഗിക്കുന്നു RaBrainOnPorn അക്കൗണ്ട്, പ്രൗസ് ഗേബിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (ഗേബ് അവളെ തടഞ്ഞെങ്കിലും). കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ:

നിരവധി പരാമർശിച്ചതുപോലെ, അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയാണ് അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ എന്നതിനാൽ, റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് (2019 ഏപ്രിൽ സൃഷ്ടിച്ചത്) അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിൽ വ്യാപൃതനാണ്. ഈ ട്വീറ്റിൽ ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും PIED നെക്കുറിച്ച് നുണ പറയുകയാണെന്ന് റിയൽ‌ബോപ്പ് വ്യക്തമാക്കുന്നു (ലാഭത്തിനായി അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു):

RealYBOP ക്ലെയിമുകൾ അസത്യവും വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതുമാണ്.

---------

തടഞ്ഞ RealYBOP അക്ക by ണ്ട് കൂടുതൽ ട്രോളിംഗ്

--------

RealYBOP ഉം sidekick NerdyKinkyCommie, ട്രോൾ ഗേബ് ഡീം (ഗേബ് രണ്ടും തടഞ്ഞുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക, പക്ഷേ അത് സൈബർസ്റ്റാക്കർമാരെ തടയുന്നില്ല):

ആദ്യം, ട്രോളുകൾ നേർഡിയും ജെയിംസ് എഫും പോസ്റ്റുചെയ്ത ലിങ്കുകൾ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് / പ്രൗസ് അവർക്ക് നൽകി.

രണ്ടാമതായി, നേർഡിയുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് പ്രസ്സും റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പും ഡസൻ തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. ഇതിന് ത്രെഡിൽ ഒന്നും ചെയ്യാനില്ലായിരുന്നു, പക്ഷേ ഇത് പ്രശ്നമല്ല, കാരണം റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് / പ്രൗസ് എം‌ഡി‌പി‌ഐ (ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ജേണലിന്റെ മാതൃ കമ്പനി) യോട് ആഭിമുഖ്യം പുലർത്തുന്നു. ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (പാർക്ക് et al., 2016). എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ റേറ്റിംഗിനെക്കുറിച്ച് നേർഡി കള്ളം പറയുകയാണ്. പ്രൗസിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ (പോലെ ശാസ്ത്ര ശാസ്ത്രം) നോർ‌വീജിയൻ‌ രജിസ്റ്റർ‌ മുകളിലുള്ള ക്ലറിക്കൽ‌ പിശക് ചേർ‌ക്കുന്നു, എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ റേറ്റിംഗിനെ സാധാരണ “1” ൽ നിന്ന് “0” ലേക്ക് തരംതാഴ്ത്തി. തരംതാഴ്ത്തിയ റേറ്റിംഗ് ഉണ്ടായിരുന്നു MDPI വിക്കിപീഡിയയിൽ ദീർഘകാലം പരിഹരിച്ചു. സീറോ റേറ്റിംഗ് ഒരു ക്ലറിക്കൽ പിശകാണെന്ന് പ്രൗസിന് അറിയാം, എന്നിട്ടും എം‌ഡി‌പി‌ഐ തരംതാഴ്ത്തപ്പെട്ടുവെന്നും എം‌ഡി‌പി‌ഐ ഒരു കൊള്ളയടിക്കുന്ന ജേണലാണെന്നും അവളും റിയൽ‌ബോപ്പ് ട്വീറ്റും (രണ്ടും തെറ്റാണ്, രണ്ടും സയൻസൊറസലിന്റെ / പ്രൗസ് വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റിലാണ്).

മൂന്നാമതായി, 5- വർഷത്തെ വീഡിയോയ്ക്ക് ചൈനയുമായോ ഇന്റർനെറ്റ് ആസക്തി ബൂട്ട് ക്യാമ്പുകളുമായോ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചായിരുന്നു അത്.

-----------

കൂടുതൽ ട്രോളിംഗ് ഗേബ് (റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് തടഞ്ഞത്):

വേണ്ട, എന്താണ്?

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്രോളിംഗ് ഗേബ് ഡീം, വീണ്ടും:

യാഥാർത്ഥ്യം: ഒരു ഡ്രോയിംഗിനായി ഗേബ് കൃത്യമായിരുന്നു. മറ്റ് 2 അഭിപ്രായങ്ങൾ ചുവന്ന ഹെറിംഗുകളാണ്. എന്നിരുന്നാലും, RealYBOP- ന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ അപ്രസക്തമാണ്. പകരം, ഈ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ക്ലെയിമുകൾ 20 വിദഗ്ധരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും അതിന്റെ ട്രോളിംഗ് അക്കൗണ്ടുകൾ നിഷ്ക്രിയവും വ്യാജവുമായ ട്വീറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് തടഞ്ഞു. എന്തൊരു നാണക്കേട്. എത്ര മാനസികമായി തകർന്നു.

--------

വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന ഒരു ട്വീറ്റിൽ, റിയൽ‌ബോപ്പ് ഗേബ് ഡീമിനെ ഒരു വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദി എന്ന് വിളിക്കുന്നു (അശ്ലീല ഉപയോഗം പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് പറയുന്ന വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും റിയൽ‌വൈ‌പി പതിവായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു).

അതിനാൽ നിങ്ങൾക്കറിയാത്ത ഒരാളുടെ ട്വീറ്റ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത് നിങ്ങളെ ഒരു വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദിയാക്കുന്നുണ്ടോ? ഒരു സൈബർ‌സ്റ്റോക്കറായി റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പിനെ തുറന്നുകാട്ടുക മാത്രമാണ് ഇതെല്ലാം ചെയ്യുന്നത്.

-----------

റിയൽ‌ബോപ്പ് ഗെബ് ഡീമിനെ വീണ്ടും ട്രോളുന്നു: ഒരു വ്യക്തി അവനെ വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിക്കുന്ന ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ച് അവൾ നുണ പറയുന്നു.

യാഥാർഥ്യം: ഈ ലിസ്റ്റിൽ അശ്ലീല / അശ്ളീല ലൈംഗിക ബന്ധം ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനും താഴെയുള്ള പ്രയാസങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുന്ന 44 പഠനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ദി പട്ടികയിൽ ആദ്യ 7 പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കുകയും വിട്ടുമാറാത്ത ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തതിനാൽ. അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ഇല്ലാതാക്കുക എന്നതാണ് അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED- യിൽ ഒരാൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏക കാരണം.

RE: കാമറൂൺ സ്റ്റാലിയുടെ TEDx സംവാദം. അദ്ദേഹം വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുമ്പോൾ പ്രൗസിന്റെ ഗ്രാജ് വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്നു സ്റ്റീൽ et al. 2013. തന്റെ പ്രചാരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി പൂജ്യം പഠനങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച ടി‌ഇ‌ഡി‌എക്സ് സംഭാഷണത്തിലെ ചില അസത്യങ്ങൾ:

1. തന്റെ “ഉപദേഷ്ടാവ് ഒരു പ്രശസ്ത ലൈംഗിക ഗവേഷകനായിരുന്നു” എന്ന് സ്റ്റാലി പറയുന്നു. എന്ത്? പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് മുമ്പ് ആരും കേട്ടിട്ടില്ല സ്റ്റീൽ et al. 2013 ജൂലൈയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (പ്രൗസ് അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചു).
2. ഇതിന്റെ യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് സ്റ്റാലി നുണ പറയുന്നു സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും, 2013. “വിഷയങ്ങളുടെ തലച്ചോറ് അടിമകളുടെ തലച്ചോറായി കാണപ്പെടുന്നില്ല” എന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു - എന്നാൽ അവരുടെ തലച്ചോർ എങ്ങനെ അടിമകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് അദ്ദേഹം ഞങ്ങളോട് പറയുന്നില്ല (കാരണം അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല). പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത 8 പേപ്പറുകൾ സ്റ്റാലിയോട് വിയോജിക്കുന്നു, കൂടാതെ വിഷയങ്ങളുടെ തലച്ചോർ ഒരു അടിമയെപ്പോലെയാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു- പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013 (കൂടുതൽ‌ ക്യൂ റിയാക്റ്റിവിറ്റി ഒരു പങ്കാളിയുമായുള്ള ലൈംഗികതയ്‌ക്കുള്ള കുറഞ്ഞ ആഗ്രഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു). കുറിപ്പ്: സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവർ, ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് ഇല്ലായിരുന്നു!
3. സ്റ്റാലി ഗ്രബ്സിന്റെ “അശ്ലീല ആസക്തി” പഠനത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു, ആസക്തിയിലുള്ള വിശ്വാസത്തെ ഗ്രബ്സ് വിലയിരുത്തിയെന്ന് തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു.
4. അശ്ലീലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ പകർച്ചവ്യാധിയല്ലെന്ന് സ്റ്റാലി പറയുന്നു: n അശ്ലീലം കാണുന്നത് ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന ഞങ്ങളുടെ വിശ്വാസം ഒരു പ്രശ്നമാണ്.
5. അശ്ലീലത്തിന് PIED ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു പിയർ റിവ്യൂ ചെയ്ത 7 പേപ്പറുകൾ അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിച്ച് സുഖം പ്രാപിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ കേസുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ 30 കൂടുതൽ പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലത്തെ ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി / താഴ്ന്ന ഉത്തേജനവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു - അവന്റേതുൾപ്പെടെ - സ്റ്റീൽ et al., 2013 (ഒരു പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ആഗ്രഹം സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ ക്യൂ റിയാക്റ്റിവിറ്റി).
6. അശ്ലീല ബന്ധങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രശ്നമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു 75 പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ പാവപ്പെട്ട ലൈംഗികതയെയും ബന്ധ സംതൃപ്തിയെയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു.

സ്റ്റാലിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ താഴത്തെ വരി - അശ്ലീല ഉപയോഗം മികച്ചതാണെന്നും നിങ്ങൾ അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ചാൽ നന്നായിരിക്കുമെന്നും വിശ്വസിക്കുക. പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത പ്രചാരണം നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങൾ നിരസിച്ചു.

---------

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ഗേബ് ഡീമിനെ തടഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അവൾ അവനെ സൈബർ സ്റ്റാക്ക് ചെയ്യുന്നു:

ഒരു ചെറുപ്പക്കാരൻ ഉദ്ധാരണക്കുറവ് വ്യാജമാണെന്ന് ഒരു “സൈക്കോളജിസ്റ്റിന്” അനുവദിക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്നത് വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ് (റിയൽ‌വൈ‌പി ഒരു നുണയനാണ് - ഗേബ് ഇതിൽ നിന്ന് പണം സമ്പാദിക്കുന്നില്ല).

-----------

On ജനുവരി 30, 2020 - മെയ് 6-10, 2016 ന് അമേരിക്കൻ യൂറോളിയോൾക്ക് അസോസിയേഷൻ കോൺഫറൻസിന് നൽകിയ യൂറോളജിസ്റ്റ് താരെക് പച്ചയുടെ അശ്ലീല-പ്രേരണ ഇഡി അവതരണത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്‌നിപ്പെറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഗേബ് ഡീം ഇനിപ്പറയുന്ന ട്വീറ്റ് പോസ്റ്റ് ചെയ്തു (ഭാഗം XX, ഭാഗം XX, ഭാഗം 3, ഭാഗം 4)

എല്ലാ ദിവസവും രാവിലെ ഞാൻ ഉറക്കമുണരുന്നു, ഇത് കൂടുതൽ സംസാരിക്കപ്പെടുന്നില്ല.

ചെറുപ്പക്കാരായ അല്ലെങ്കിൽ ആരോഗ്യമുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തത വർദ്ധിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അമേരിക്കൻ യൂറോളജിക്കൽ അസോസിയേഷനിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു യൂറോളജിസ്റ്റ് ഡോ. താരെക് പച്ച ഇവിടെയുണ്ട്. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- ഗേബ് ദീം (ab ഗബീദീം) ജനുവരി 30, 2020

ഇവിടെ RealYBOP ട്രോളുകൾ ഗേബ് ഡീമിന്റെ ട്വിറ്റർ ത്രെഡ്, മറുപടി നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് റിയൽ‌ബോപ്പ് ഗേബിനെ തടഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും:

അടുത്തതായി, RealYBOP ട്രോളുകൾ എന്റെ ത്രെഡ്, ഡോ. താരെക് പച്ചയെക്കുറിച്ച് ഞാൻ അവളെ നുണപറയുന്നു. തത്സമയമാകുന്നതിന് മുമ്പ് RealYBOP എന്നെ തടഞ്ഞു. എനിക്ക് പ്രതികരിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ (പ്രൗസിനിടെ) അവൾ എന്നെ ട്രോളിക്കുന്നത് തടയാൻ ഞാൻ റിയൽ‌ബോപ്പിനെ തടഞ്ഞു ഞങ്ങളെ പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു, അവൾ ഞങ്ങളുടെ അക്കൗണ്ടുകൾ കാലാനുസൃതമായി ട്രോൾ ചെയ്യുന്നു).

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ഇല്ല, നിങ്ങളുടെ “വിമർശനം” അപകീർത്തികരമാണ്, കാരണം താരെക് പച്ച ഒരു യൂറോളജിസ്റ്റ് അല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ തെറ്റായി പ്രസ്താവിച്ചു. ആരും ഇല്ലാതിരുന്നപ്പോൾ നിങ്ങൾ ഒരു താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യവും തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു: ഒരു മെഡിക്കൽ സപ്ലൈ കമ്പനിയും പച്ച ഉച്ചഭക്ഷണം വാങ്ങുന്നില്ല, യുവാക്കളെ അവരുടെ ഇഡി സുഖപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഇല്ലാതാക്കാൻ പറയണമെന്ന് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക

------------

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പും അവളുടെ സഖ്യകക്ഷിയായ സെക്ഷ്വൽ‌ സോഷ്യലിസ്റ്റും ഗേബ് ഡീമിനെ പിന്തുടരുന്നു (റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടുകളും നിരീക്ഷിക്കുന്നു):

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പും ലൈംഗിക സോഷ്യലിസ്റ്റും നുണ പറയുകയാണ്… അവർ എല്ലായ്പ്പോഴും ചെയ്യുന്നതുപോലെ.

--------

ട്വീറ്റ് ചെയ്ത കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും എഫ്എം‌ആർ‌ഐ പഠനം റിപ്പോർട്ടുചെയ്തതിനെക്കുറിച്ച് നുണ പറയുന്നതിനിടയിലും റിയൽ‌വൈ‌പി ഗേബിനെ നിന്ദിക്കുന്നു, ഗവേഷകർ നിഗമനം ചെയ്തു:

പഠനം: പ്രേരണ നിയന്ത്രണത്തിലും ആസക്തിയിലുമുള്ള വൈകല്യങ്ങളിൽ ഗ്രേ ദ്രവ്യത്തിന്റെ അളവ് വ്യത്യാസങ്ങൾ (ഡ്രാപ്പുകൾ മറ്റുള്ളവരും., 2020) എന്ത് ഗാബ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു - പഠനത്തിന്റെ പൂർണ്ണ നിഗമനം:

അതേ സമയം, യഥാർത്ഥ ലൈംഗിക, ആസക്തി വിദഗ്ദ്ധനായ പ്രൊഫസർ ടോട്ട്സ് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ്, പ്രൗസ്, ലേ എന്നിവരെ കള്ളമാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തി (വസ്തുതയ്‌ക്ക് ശേഷം ടോട്ടുകളെ ലേ തടഞ്ഞു - അതിനാലാണ് ലെയുടെ ട്വീറ്റ് ദൃശ്യമാകാത്തത്).

ഗേബിൽ അവൾ അസ്വസ്ഥനാകുന്നു, അവൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു അവളുടെ “യഥാർത്ഥ” അക്കൗണ്ട് അവളുടെ അപരനാമ അക്കൗണ്ടിന്റെ (raBrainOnPorn) നുണകൾ റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നതിന്. സാധാരണയായി അവളുടെ വ്യാജ RealYBOP വ്യക്തിത്വത്തിന് പിന്നിൽ മറയ്ക്കാൻ അവൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.

------------

സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് ഗേബ് ഡീമും നുണയും. ചെറുപ്പക്കാർ രാവിലത്തെ മരം വീണ്ടെടുക്കുന്നതും അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിലൂടെ സ്വമേധയാ ഉദ്ധാരണം നടത്തുന്നതുമാണ് പോസ്റ്റ്. റിയൽ വൈബോപ്പിന്റെ വിമർശനത്തിന് ഗേബ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പറഞ്ഞതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.

---------

സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് ഗേബ് ഡീം, വീണ്ടും, ന്യൂറോ-ഉല്ലാസത്തോടെ. അവളെയും നിന്ദിക്കുന്നു എം.ഡി. വീഡിയോയിൽ (ഗേബിന്റെ ട്വിറ്റർ ത്രെഡ്, അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു).

RealYBOP ഒരിക്കലും പദാർത്ഥം എടുക്കുന്നില്ല. ഇവിടെ, ഡോപാമൈന് ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനും ആസക്തിക്കും യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് അവർ അജ്ഞതയോടെ അവകാശപ്പെടുന്നു. ന്യൂറോ സയൻസ് ഷൈസ്റ്ററുകളായി അവളെയും ലേയെയും തുറന്നുകാട്ടുന്നതിനായി 2017 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഈ ലേഖനം ഇത്രയും കാലം അവളുടെ ശാസ്ത്രീയമല്ലാത്ത ഡ്രൈവലിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു: ന്യൂറോ സയന്സ്, പ്രശ്നരഹിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം എന്നിവ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ തിരുത്തൽ (2017) ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ, എം.ഡി..

--------

ഇതുവരെയുള്ള ഏറ്റവും വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന ട്വീറ്റിൽ, ഗേബിന്റെ ഫോറം കാരണം നിരവധി ആളുകൾ സ്വയം കൊല്ലപ്പെട്ടുവെന്ന് റിയൽ‌ബോപ്പ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. മറ്റൊരു നുണയിൽ, ഗേബ് ഒരു പരിശീലകനാണെന്ന് റിയൽ‌ബോപ്പ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു. ഉപദേശത്തിനായി അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും ഒരു രൂപ പോലും ഈടാക്കിയിട്ടില്ല - ആവശ്യമുള്ളവർക്ക് എണ്ണമറ്റ മണിക്കൂർ നൽകി. പ്രൗസിന്റെ നുണയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായി, നിരവധി ചെറുപ്പക്കാർ പറയുന്നത് ഗേബ് തങ്ങളുടെ ജീവൻ രക്ഷിച്ചു എന്നാണ്.

--------

കൂടുതൽ സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ്. ഒരു അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോർം ഓടിക്കുന്നത് ചെറുപ്പക്കാരെ ദ്രോഹിക്കുന്നുവെന്ന് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് അവകാശപ്പെടുന്നു.

-------

RealYBOP അവളുടെ സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗും നുണകളും തുടരുന്നു.

RealYBOP എങ്ങനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക, എന്നിട്ടും ഒരിക്കലും ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകുന്നില്ല (ഉദാ. “വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായി കൃത്യമല്ലാത്ത ക്ലെയിമുകൾ”).

---------

കെൽ‌സി ബർ‌ക്കിന്റെ പക്ഷപാതപരവും വാസ്തവത്തിൽ കൃത്യതയില്ലാത്തതുമായ ഹിറ്റ് പീസിനെ ഗേബ് വിമർശിച്ചു, അത് നോഫാപ്പിന്റെ എം‌ബറുകളുമായി അഭിമുഖം നടത്തിയതുപോലെ വായിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, ബർക്കിന്റെ വിഷയങ്ങളൊന്നും നോഫാപ്പിൽ നിന്നുള്ളതല്ല. ഇങ്ങനെയാണ് പ്രചരണം സൃഷ്ടിക്കുന്നത്.

ഗേബ്സ് ത്രെഡ്:

ഒരു സമീപകാല ഭാഗം Late സ്ലേറ്റ്:

1) ചർച്ച് ഗ്രൂപ്പുകളുമായി അഭിമുഖം നടത്തി, അവർ മതേതരരാണെന്നും സ്വയംഭോഗ വിരുദ്ധതയല്ല (അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലം) അല്ലെന്നും പരാമർശിക്കാതെ നോഫാപ്പിൽ ഒത്തുകൂടി. എന്തുകൊണ്ട്?

2) “മിക്ക മുഖ്യധാരാ ശാസ്ത്രജ്ഞരും ഇതിനെ മയക്കുമരുന്നിനും മദ്യത്തിനും അടിമകളുമായി ഉപമിക്കുന്നില്ല” എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. തെറ്റായ.https://t.co/0tHz6DSFcu

- ഗേബ് ദീം (ab ഗബീദീം) May 20, 2020

---------

ലെയ് തനിക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത പേപ്പറിനെ അവഹേളിക്കുന്നു, ഗേബ് ഡീമിനെ അവളുടെ നുണകളുമായി ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്ന റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ചേരുന്നു:

---------

ജൂൺ 16, 2020: സൈബർ‌സ്റ്റോക്കർ‌ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പിൻറെ രണ്ട് നുണ ട്വീറ്റുകൾ‌. 2 ട്വീറ്റുകളിൽ എൻ‌കോസ് കോൺ‌ഫറൻ‌സിലെ നിരവധി അവതരണങ്ങളുടെ സ്ക്രീൻ‌ഷോട്ടുകൾ‌ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു (അലക്സ് റോഡ്‌സ്, ഗാരി വിൽ‌സൺ, ഗേബ് ഡീം, ഗെയിൽ ഡൈൻസ്). അവരുടെ അവതരണത്തിനായി ആർക്കും പണം നൽകിയില്ല, ഈ 4 വ്യക്തികളും അല്ല മതസംഘടനകളിൽ നിന്ന് പണം സ്വീകരിക്കുക (3 പേരിൽ 4 പേർ നിരീശ്വരവാദികളാണ്).

--------

ഞാൻ എന്നെ അസ്വസ്ഥനാക്കുന്നു അവളെ ഒരു നുണയിൽ പിടിച്ചു.

@BrainOnPorn ഡീബങ്കിംഗിനായി ഇത് കാണുക - “ലൈംഗിക ഉത്തരവാദിത്തവും പുരുഷന്മാരുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ പുരുഷന്മാരിൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് നെഗറ്റീവ് മൂഡിന്റെ ഫലങ്ങളും” ചുറ്റുമുള്ള അവകാശവാദങ്ങളുടെ വിമർശനം (2020).

കൂടുതൽ

-------

സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ്. അവൾ അവകാശപ്പെടുന്നത് പേപ്പർ പറയുന്നില്ല

--------

അശ്ലീലമല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും കുറ്റപ്പെടുത്തുക:

ഗേബിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു:

• അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തം? ഈ പേജ് ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നു 55 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ (MRI, fMRI, EEG, ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ, ഹോർമോൺ). ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ആസക്തി പഠനങ്ങളിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകളെ അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ ഒരെണ്ണമൊഴികെ എല്ലാവരും ആസക്തി മോഡലിന് പിന്തുണ നൽകുന്നു.
• അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 32 സമീപകാല ന്യൂറോ സയൻസ് അധിഷ്ഠിത സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.
• കൂടുതൽ തീവ്ര വസ്തുക്കൾക്ക് ആസക്തിയും വിശാലതയും ലക്ഷണങ്ങൾ? അശ്ലീല ഉപയോഗം (സഹിഷ്ണുത), അശ്ലീലത, അശ്ലീലം, വൈറസ് (ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ അടയാളങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും). ഉള്ള അധിക പേജ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന 14 പഠനങ്ങൾ.
• അശ്ലീലവും ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളും അശ്ലീല ഉപയോഗം / അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം എന്നിവയുമായി ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനും താഴെയുള്ള പ്രയാസങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ പഠനങ്ങളിൽ ഈ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ദി പട്ടികയിൽ ആദ്യ 7 പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
• ബന്ധങ്ങളിലെ അശ്ലീല ഫലങ്ങൾ 80-ലധികം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ലൈംഗികതയെയും ബന്ധത്തെയും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ഞങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ എല്ലാം പുരുഷന്മാരിലെ പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.

----------

സൈബർ‌സ്റ്റോക്കർ‌:

-------------

അപ്ഡേറ്റ് - സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ്-ഡിഫാമേഷൻ ഐസ്ബർഗിന്റെ നുറുങ്ങ് മാത്രം. ഗേബിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന കൂടുതൽ വിഭാഗങ്ങൾ:

1. മറ്റുള്ളവർ - മാർച്ച്, 2013: സ്തുതി (വ്യാജം) പറയുന്നു TIME, ഗാബ്ഡെം തന്റെ പഠനത്തിന്റെ ഒരു ഔപചാരിക വിമർശനം എഴുതുക എന്ന ഒരു മാഗസിൻ (എഡിറ്ററിലേക്കുള്ള കത്ത്) ഒരു അക്കാദമിക് ജേർണലിലാണ് (ആ കത്തിന്റെ ഗബേസിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് ആലേഖനം ചെയ്തിരുന്നു)
2. നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - വ്യാജ “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ല” ആവശ്യങ്ങളും വ്യാജമായ സീസ് & ഡെസിസ്റ്റ് അക്ഷരങ്ങളും (ലിൻഡ ഹാച്ച്, റോബ് വർഗീസ്, ഗേബ് ഡീം, ഗാരി വിൽ‌സൺ, മർ‌നിയ റോബിൻ‌സൺ, അലക്സ് റോഡ്‌സ് മുതലായവ) ആളുകളെ നിശബ്‌ദമാക്കുക.
3. ഒക്ടോബർ, 2018: ഗാരി വിൽ‌സൺ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, ഗേബ് ഡീം എന്നിവരെ വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദികളുമായും ഫാസിസ്റ്റുകളുമായും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു ലേഖനം ആവിഷ്കരിക്കുന്നു (അഭിപ്രായ വിഭാഗത്തിൽ പ്രൈസ് ആക്രമണം റോഡ്‌സ്, നോഫാപ്പ്).
4. മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ, 2019: റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ (പ്രൗസ്, ഡാനിയൽ ബർഗെസ്) അലക്സ് റോഡ്‌സിനെയും ഗേബ് ഡീമിനെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി, ഇരുവരും realyourbrainonporn.com “നീക്കംചെയ്യാൻ” ശ്രമിച്ചുവെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു.
5. മറ്റുള്ളവർ - ജൂലൈ, 2020: “ഞങ്ങളെ” കൊന്ന് ബലാത്സംഗം ചെയ്യുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളുമായി പ്രവർത്തിച്ചതായി ഗേബ് ഡീമിനെ ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ (പ്രൗസ്) തെറ്റായി ആരോപിക്കുന്നു. ഇത് മാനനഷ്ടമാണ് per se (കൂടുതൽ അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു). 
6. മറ്റുള്ളവ - ഓഗസ്റ്റ്, 2020: ഗേബ് ഡീമിന്റെ “ദി അശ്ലീല പ്ലേബുക്ക്” എന്ന വീഡിയോയ്ക്ക് മറുപടിയായി, “ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ 20-ലധികം അപകീർത്തികരവും നിന്ദ്യവുമായ ട്വീറ്റുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു (ഗേബ് മരണത്തെയും ബലാത്സംഗ ഭീഷണികളെയും അയച്ചതായി തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു).
7. മറ്റുള്ളവർ - 2020 ഡിസംബർ: നുണപരിശോധനയും ഡെസിസ്റ്റ് കത്തും ഉപയോഗിച്ച് ഗെയ്സ് ഡീമിനെ പ്രസ്സ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി, ഒരു ലക്ഷം ഡോളർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണമെന്നും അദ്ദേഹം പോസ്റ്റുചെയ്യാത്ത ട്വീറ്റുകൾ നീക്കംചെയ്യണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു.
8. മറ്റുള്ളവ - മാർച്ച്, 2021: ഗേബ് ഡീമിനെ നിരോധിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ പാട്രിയോണിനോട് കള്ളം പറയുക.
9. മറ്റുള്ളവർ - മാർച്ച്, 2021: അറ്റ്ലാന്റ മസാജ് പാർലർ കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് പ്രേരണ നൽകിയതായി ഗെയ്സ് ഡീം ആരോപിച്ചു
10. ഏപ്രിൽ, 2021: പ്രൗസിന്റെ പേര് അവരുടെ ലേഖനത്തിലെ ഒരു വാക്യത്തിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യാൻ സി‌എൻ‌ടി ബാഡ്ജുചെയ്‌തു. യഥാർത്ഥ വാക്യത്തിൽ ഗേബ് ഡീമും ഞാനും പറഞ്ഞതായി പ്രൗസ് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്നു.
11. മറ്റുള്ളവ - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: “ആഭ്യന്തര ഭീകരതയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുക,” “സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമങ്ങൾക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുക,” “ബഹുഭാര്യത്വത്തിലും വഞ്ചനയിലും ഏർപ്പെടുക,” “മരണ ഭീഷണികളെയും വർഗ്ഗീയതയെയും പിന്തുണയ്ക്കുക,” “കൊലപാതകത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക” സ്ത്രീ ശാസ്ത്രജ്ഞർ, ”“ സ്ത്രീകളെ കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, ”“ എൽജിബിടി വിരുദ്ധം ”,“ യൂജെനിക്സിനെ പിന്തുണയ്ക്കൽ ”എന്നിവയാണ്.

മറ്റുള്ളവ - സെപ്റ്റംബർ, ഒക്ടോബർ 2015: നിക്കോൾ പ്രൗസ് യഥാർത്ഥ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് (icNicolePrause) ഉപദ്രവിച്ചതിന് ശാശ്വതമായി സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു

നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് - @NicolePrause - ഈ പേപ്പറിന്റെ രചയിതാക്കളിൽ ഒരാളുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ (രണ്ടുതവണ) പോസ്റ്റുചെയ്തുകൊണ്ട് ട്വിറ്ററിന്റെ നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ശാശ്വതമായി സസ്പെൻഡ് ചെയ്യപ്പെട്ടു. “ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ന്യൂറോ സയൻസ്: ഒരു അവലോകനവും അപ്‌ഡേറ്റും” (2015). അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ രണ്ട് ഇഇജി പഠനങ്ങളെ പത്രം വിമർശിച്ചു: ക്രിട്ടിക് 1, ക്രിട്ടിക് 2.

പ്രൗസിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ച ഉടൻ, ഇത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന പോസ്റ്റ് റെഡ്ഡിറ്റ് / അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ഗാരി വിൽ‌സൺ, മേൽപ്പറഞ്ഞ പേപ്പറിന്റെ (ടോഡ് ലവ്) രചയിതാവ് ഗേബ് ഡീം, എന്നിവരെ അപമാനിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. പുതുതായി സൃഷ്ടിച്ച മൂന്ന് ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ അഭിപ്രായമിട്ടു (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു):

റെഡ്ഡിറ്റ് / പോൺഫ്രീ മോഡുകൾ ട്രോളിനെ തിരിച്ചറിയുന്നു (റെഡ്ഡിറ്റ് / പോൺഫ്രീ, റെഡ്ഡിറ്റ് / നോഫാപ്പ് എന്നിവയിൽ പ്രൗസ് പതിവാണ്):

രണ്ട് ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ പിന്നീട് ഇല്ലാതാക്കി, പക്ഷേ EvidenceForYou അവശേഷിച്ചു. നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ‌ അതിന്റെ നിക്കോൾ‌ പ്രൗസിൽ‌ സംശയമില്ല - പ്രധാനമായും അഭിഭാഷകർ‌ ഇപ്പോൾ‌ ഉൾ‌പ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ‌ വിൽ‌സൺ‌ക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ‌ പോകുന്നു:

ബന്ധം - ഗാരി വിൽ‌സൺ, അവർക്ക് നിങ്ങളുടെ ഐ‌പിയും ഒരു സബ്പോയയുടെ എല്ലാ റെക്കോർഡുകളും ഉണ്ട്. ഞങ്ങൾ ഈ പുതിയ നുണകളെ പിന്തുടരുകയല്ല, നിങ്ങൾ ഇതിനകം പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരുന്നവയെ തടയാൻ പോകുന്നു. പാപ്പരത്തത്തിനായി വീണ്ടും ഫയൽ ചെയ്യാൻ തയ്യാറാകുക.

ബന്ധം - അവർക്ക് ശാസ്ത്രവുമായി പോരാടാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ, അവർ വ്യക്തിയോട് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നു. അവ പരാജയപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ അവർ നിലവിൽ ഒരു വ്യവഹാരത്തിന്റെ വിഷയമായ തെറ്റായ അഭ്യൂഹങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് തെളിയിക്കുന്നു.

ബന്ധം - ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു (നിലവിലില്ലാത്ത) വിമർശനം അവലോകനം ചെയ്യുമ്പോൾ, ശാസ്ത്രജ്ഞൻ മേലിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study ഇത് അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു അപ്‌ഡേറ്റാണ് (ഈ പോസ്റ്റുകൾ കണ്ട് ഗാരിയെ പരിഭ്രാന്തരാക്കുന്നുണ്ടോ? വളരെ വൈകി, ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ അവളുടെ അറ്റോർണിക്ക് സ്ക്രീൻ ഷോട്ടുകൾ അയച്ചു.) മുമ്പത്തെ “ഫയറിംഗ്” ൽ നിന്ന് നനച്ചു.

ഒരാഴ്ചയോ രണ്ടോ കഴിഞ്ഞ് (ഒക്ടോബർ XX, 15) ഗാരി വിൽ‌സൺ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു അഭിഭാഷകനിൽ നിന്ന് 'നിർത്തലാക്കുകയും ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുക' എന്ന കത്ത് ലഭിച്ചു. ഗാരി വിൽ‌സൺ പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് തെറ്റായതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമായ നാല് പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയതായി അതിൽ പറയുന്നു. തീർച്ചയായും, ഈ നാലുപേരും അസത്യമായിരുന്നു (വിൽസൺ “അശ്ലീല ചിത്രങ്ങളിൽ അഭിനയിച്ചു” എന്ന് വിൽസൺ പറഞ്ഞത് പോലെ…. അവിശ്വസനീയമാണ്!). എല്ലാം തെറ്റാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു കത്തിലൂടെ വിൽസൺ പ്രതികരിച്ചു, ഈ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് തെളിവ് ചോദിച്ചു (ഈ പേജിൽ പിന്നീട് പുനരുൽപാദിപ്പിച്ചു). അഭിഭാഷകനോ പ്രൗസോ പ്രതികരിച്ചില്ല. പ്രൗസിന്റെ തുടർച്ചയായ ഉപദ്രവത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം ഒരേസമയം ഇരയെ കളിക്കുന്നു.

മറ്റുള്ളവ - നവംബർ, 2015: ജോൺ അഡ്‌ലർ, എംഡി നിക്കോൾ പ്രൗസിനെയും ഡേവിഡ് ലേ ഉപദ്രവത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ബ്ലോഗുകൾ

ജോൺ അഡ്‌ലർ, എം.ഡി., ആരാണു കോ-എഡിറ്റർ ഇൻ ചീഫ് Cureus, നിക്കോൾ പ്ര്യൂസ്, ഡേവിഡ് ലെയും അവരുടെ ചങ്ങാടങ്ങളും കൈപ്പത്തിയെഴുതിയതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് എഴുതി: ബൌദ്ധിക ഫാസിസം. പ്രൗസിൽ നിന്നും ലെയ്‌യിൽ നിന്നും ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ച പെരുമാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് അതിൽ അഡ്‌ലർ വിവരിക്കുന്നു:

തെറ്റായ ലേഖനം [പ്രൂസ് ആൻഡ് ലേ] എന്നയാളുടെ സ്പെഷ്യാലിറ്റി, അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ തെറ്റിദ്ധാരണയ്ക്കായി ലേഖനം ആക്രമിച്ചു, ക്യൂറസ് ' ഞങ്ങളുടെ പ്രീ-പ്രസിദ്ധീകരണ അവലോകന പ്രക്രിയയിൽ ഈ പിഴവുകളില്ലാത്ത പത്രപ്രവർത്തന സമഗ്രത.

ഈ വിമർശകരെ ക്ഷണിച്ചുകൊണ്ട് ഞങ്ങളുടെ ലിബറൽ കമന്റും സ്കോറിംഗ് പ്രക്രിയകളും മുഖേന റെക്കോർഡ് നേരത്തേക്കാക്കാൻ ക്ഷണിച്ചു. എന്നാൽ വ്യക്തിപരമായ (നിർബന്ധമായും രഹസ്യാത്മക) ഇമെയിലുകളുടെ നിരന്തരമായ വിമർശനങ്ങളിൽ, അജ്ഞാതരെ അവഗണിക്കണമെന്ന് അവർ വിസമ്മതിച്ചു. അടുത്ത ഏതാനും ദിവസങ്ങളിൽ അവർ സമാനമായ ചിന്താഗതിക്കാരായ സഹപ്രവർത്തകരുടെ ഒരു കോറസ് റിക്രൂട്ട് ചെയ്തു. ഈ ലേഖനം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത ഗൗരവമായ ശാസ്ത്രപരമായ പെരുമാറ്റച്ചട്ടത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും അത് പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

… സമാന്തരമായി, രണ്ട് വിമർശകർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സമാന ഗവേഷകരുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് സെർവ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഇടറിവീണു, ചില പക്ഷപാതപരമായ രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴി ധാരാളം, ഹീന പോലുള്ള, പലപ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന മോഡ് ഓപ്പറേഷൻ. ലേഖനമായി Cureus അറിയാതെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്.

ഞാൻ എപ്പോഴെങ്കിലും ബ ual ദ്ധിക ഫാസിസത്തിന് സാക്ഷിയായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അതായിരുന്നു; കാണാതായ ഒരേയൊരു കാര്യം ഒരു Goose-steping മീശയുള്ള മനുഷ്യനായിരുന്നു….

ലെയ്ക്കും പ്രൂസ് യൂസഫിനും വേണ്ടി ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നുവെന്നത് അറിയാം. ലീയും പ്രൂസും അഡ്ലർക്കെതിരായ ഒരു ട്വിറ്റർ കൊടുങ്കാറ്റ് പ്രകടമാണ്. Adler ന്റെ ട്വീറ്റുകൾ, പക്ഷേ പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റുകൾ ലഭ്യമല്ല @നിക്കോള്രൂപൂസ് അവളുടെ തെറ്റിദ്ധാരണ കാരണം അക്കൗണ്ട് അവസാനമായി സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു). 2) ഡേവിഡ് ലെയി ഇതിനെ കുറിച്ച് ഒരു ലൈംഗികാവേശത്തിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

ആഡ്ലർ കൊടുങ്കാറ്റിന്റെ ഭാഗമായി, മുൻ അശ്ലീല നക്ഷത്രവും നിലവിലെ റേഡിയോ ഷോ ഹോസ്റ്റുമായ മെലിസ ഹിൽ, ട്വീറ്റ് ചെയ്തു ഡോ. അഡ്‌ലേഴ്‌സ് മകൻ “കിട്ടി @NicolePrause പിഎച്ച്ഡിയുടെ അക്കൗണ്ട് താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചു! ”:

ഈ പേപ്പറിന്റെ രചയിതാക്കളിൽ ഒരാളുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്തതിന് പ്രൗസിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ശാശ്വതമായി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചതിനാൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞവ പൂർണ്ണമായും തെറ്റാണ് “ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ന്യൂറോ സയൻസ്: ഒരു അവലോകനവും അപ്‌ഡേറ്റും” (2015). ട്രിപ്പ് അഡ്‌ലറിന് ഇതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല, കാരണം പ്രൗസ് അത് സ്വയം സൃഷ്ടിച്ചു. ഈ തെറ്റായ കഥ പ്രൗസ് മെലിസ ഹില്ലിന് നൽകി എന്നതാണ് യുക്തിസഹമായ നിഗമനം. അവർ സുഹൃത്തുക്കളാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മെലിസ ഹില്ലിന്റെ റേഡിയോ ഷോയിൽ പ്രൗസ് നിരവധി തവണ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, കൂടാതെ പ്രൗസ് വീണ്ടും ട്വീറ്റ് ചെയ്തു അൾട്രൽ വീഡിയോ അവാർഡുകളുടെ ചുവന്ന പരവതാനിയിൽ ഒരുമിച്ച് ഹിൽ ആൻഡ് ഹില്ലിന്റെ ഫോട്ടോ. ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ (അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനുള്ള ലോബിയെയിംഗ് ഓർഗനൈസേഷൻ) പ്രൂജ് സഹായം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷന്റെ സി.ഇ.ഒ ആയ ഡൈനെയുമായി അവർ ബന്ധപ്പെട്ടു.

ചോദ്യം: എന്തുകൊണ്ടാണ് അശ്ലീല വ്യവസായം നിക്കോൾ പ്രൗസിന് ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള സഹായം നൽകുന്നത്? കാരണം എന്തുതന്നെയായാലും, അഡ്‌ലറുടെ മകനെ (ട്രിപ്പ് അഡ്‌ലറെ) ഉപദ്രവിക്കാൻ മെലിസ ഹില്ലും എഫ്‌എസ്‌സിയും ഒത്തുചേരുന്നു - എല്ലാം ട്രിപ്പ് അഡ്‌ലർ ട്വിറ്ററിൽ നിന്ന് വലിച്ചെറിഞ്ഞുവെന്ന വ്യാജ ആരോപണം പ്രൗസ് ഹില്ലിനോടും എഫ്എസ്സിയോടും പറഞ്ഞതിനാലാണ്:

ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്ക് ശേഷം പ്രൗസിന്റെ പുതിയ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ഒരു വാർത്താക്കുറിപ്പ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു അവളുടെ സ്ഥിരം സസ്പെൻഷൻ.

വാഗ്ദാനം ചെയ്യപ്പെട്ട കഥ ഇതുവരെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല സ്ഥിരമായ ട്വിറ്റർ സസ്പെൻഷന് പ്രൗസ് formal പചാരിക (അല്ലെങ്കിൽ സത്യസന്ധമായ) വിശദീകരണവും നൽകിയിട്ടില്ല. മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം, ആദ്യത്തെ ട്വിറ്റർ അക്ക of ണ്ട് സ്ഥിരമായി സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതിന് അഡ്‌ലറുടെ മകനെ പ്രൗസ് ഇപ്പോഴും സത്യസന്ധമായി കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു:

ട്വിറ്റർ സിഇഒ തന്റെ ആദ്യ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് വ്യക്തിപരമായി ഇല്ലാതാക്കിയതിന് പ്ര a സ് ഒരിക്കലും അവളുടെ ഒരു വലിയ തെളിവ് നൽകിയിട്ടില്ല. പ്രൗസിന്റെ സ്ഥിരമായ സസ്‌പെൻഷനെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം ഇവിടെയാണ്.

അപ്ഡേറ്റുകൾ:

1. ജൂലൈ, 2019: ജോൺ അഡ്‌ലർ, എംഡി സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
2. അശ്ലീല വ്യവസായങ്ങൾ അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഡേവിഡ് ജെ. ലേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ പണം നൽകുന്നുണ്ട്, അതേസമയം അശ്ലീലത്തിന്റെ ഉപദ്രവങ്ങളെ അദ്ദേഹം നിഷേധിക്കുന്നു. കാണുക - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - ഡേവിഡ് ജെ. ലേയ്‌ക്ക് ഇപ്പോൾ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ ഷാംസ്റ്റർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു.

മറ്റുള്ളവർ - മാർച്ച്, 2013: സ്തുതി (വ്യാജം) പറയുന്നു TIME, ഒരു അക്കാദമിക് ജേണലിൽ (എഡിറ്റർക്കുള്ള കത്ത്) ഒരു പഠനത്തെ a പചാരികമായി വിമർശിക്കാൻ ഗേബ് ദീം ഒരു ഡോക്ടറെ ആൾമാറാട്ടം നടത്തി (കത്ത് ഗേബിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് കണ്ടെത്തി).

മാർച്ച് 29, വെള്ളിയാഴ്ച, ദി TIME, കവർ സ്റ്റോറി (“അശ്ലീലവും ഭീഷണിയും ഭീഷണി”), ഗെബി ഡീം, നിക്കോൾ പ്രൗസ് തുടങ്ങി നിരവധി പേരെ ഉൾപ്പെടുത്തി ബെലിൻഡ ലുസ്‌കോംബ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. നിർമ്മാണത്തിൽ ഒരു വർഷമായിരുന്നു അത് TIME, ലേഖകനും മറ്റും ഉണ്ടായിരുന്നു TIME, ഓരോ വ്യക്തിയും അഭിമുഖം നടത്തിയിട്ടുള്ള ക്ലെയിമുകളിൽ തൊഴിലാളികൾ (വസ്തുതാ പരിശോധകർ) ഫോളോ-അപ്. നടന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു, TIME, സത്യവാങ്മൂലക്കാർ അദ്ദേഹത്തെ ഗാം ദീമിനെ അവതരിപ്പിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം നിരസിക്കുകയോ നിഷേധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു അന്തിമ സെറ്റ് ഉന്നയിക്കുകയുണ്ടായി.

നിക്കോൾ പ്രൂസ് നൽകിയ ആരോപണത്തെ നിഷേധിക്കാനോ നിഷേധിക്കാനോ ഉള്ള ഒരു വസ്തുതയാണ്. പ്രൂസിനോട് പറഞ്ഞു TIME, ഗാബേ ഡീമിന് ഒരു വൈദ്യനെ ഡോക്ടറായി എഴുതുക എന്നതായിരുന്നു ഒരു അക്കാഡമിക് ജേണലിന്റെ എഡിറ്ററിലേക്ക് കത്ത് (മുകളിൽ വിവരിച്ചത്) പ്രസ്സ് & പ aus സ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പ്രബന്ധത്തെ വിമർശിക്കുന്നു. ചുവടെയുള്ള സ്നാപ്പ്ഷോട്ടുകൾ TIME,ഗേബിലേക്കുള്ള ഇമെയിൽ. അവയിൽ ഇമെയിൽ ആമുഖവും പ്രൗസിൽ നിന്നുള്ള ആരോപണവും ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ ബന്ധമില്ലാത്ത മറ്റ് ചോദ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക:

ഇമെയിലിൽ ആമുഖം:

ഇമെയിലിലെ അവസാനത്തെ ചോദ്യങ്ങൾ:

---

റിച്ചാർഡ് എ. ഐൻബെർഗ്, വൈദ്യശാസ്ത്രവും ഡോക്ടറേറ്റും, അനറോ അക്കാഡമിക് പേപ്പറുകളുടെ രചയിതാവുമായ Uro-Gynaecology, വിമർശനം (എഡിറ്ററിലേക്കുള്ള ഒരു കത്ത്), “ലൈംഗിക വൈദ്യബോധം ഓപ്പൺ ആക്സസ്, ”നിക്കോൾ പ്രൗസും ജിം ഫോസിന്റെ പേപ്പറും പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അതേ ജേണൽ,“ലൈംഗിക ഉത്തേജനം കാണുന്നത് ഗ്രേറ്റർ ലൈംഗിക പ്രതികരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, ഉദ്ധാരണക്കുറവ് അല്ല.ഗേബും എഴുതിയതിനാൽ ഒരേ കടലാസിന്റെ ഒരു വിമർശനം, ഐസൻ‌ബെർഗിന്റെ വിമർശനവും ഗേബിനെഴുതിയതായി പ്രൗസ് ആരോപിക്കുന്നു. ഗേബ് ഡീമിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക് യു‌സി‌എൽ‌എ ഐസൻ‌ബെർഗ് വിമർശനം കണ്ടെത്തിയതായി പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു. തീർച്ചയായും, അവിശ്വസനീയമായ ഈ വാദങ്ങളൊന്നും ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ല.

അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയിൽ നിന്ന് കരകയറുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ യു‌സി‌എൽ‌എ ഹാക്ക് ചെയ്യാൻ എത്രത്തോളം സാധ്യതയുണ്ട്? യു‌സി‌എൽ‌എയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദത്തെ പ്രത്യേകിച്ച് അസ്ഥിരമാക്കുന്ന കാര്യം, ഐസൻ‌ബെർഗിന്റെ എഡിറ്റർക്കുള്ള കത്ത് 6 മാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു എന്നതാണ്. ശേഷം യു‌സി‌എൽ‌എ പ്രൗസിന്റെ തൊഴിൽ കരാർ പുതുക്കിയില്ല - എന്നിട്ടും യു‌സി‌എൽ‌എ തനിക്ക് വേണ്ടി സൈബർ ചാരപ്രവർത്തനത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു! പ്രൗസ് എത്ര ദൂരം പോകാൻ തയ്യാറാണെന്ന് ഇതെല്ലാം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അവളുടെ നിഷ്‌കളങ്കമായ പെരുമാറ്റത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മാനനഷ്ടത്തിനുള്ള ഈ ശ്രമം ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (TIME, മാസികയുടെ സ്റ്റാഫ്).

മറ്റുള്ളവർ - ജൂൺ, 2016: ബഹുമാനപ്പെട്ട ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുകൾ “അശ്ലീല വിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പുകളിലെ” അംഗങ്ങളാണെന്നും “അവരുടെ ശാസ്ത്രം മോശമാണ്” എന്നും പ്രൗസും അവളുടെ സോക്ക് പാവയായ പോൺഹെൽപ്‌സും അവകാശപ്പെടുന്നു.

നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ഒരു കിൻഡൈ ഗ്രേഡ്, ഇതു സംബന്ധിച്ച് ട്വിറ്റെറിൽ കമന്ററിക്ക് പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള പഠനം (പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം ന്യൂറോ സൈസോഫോർമാളോളജി), അവരുടെ ഗവേഷകരായ (ന്യൂക്ലിയർ സയൻസ് വിഷയത്തിലെ പ്രധാന ഗവേഷകർ ഉൾപ്പെടെ) ഗവേഷകർ ("ആൻറി-ആൻറൺ ഗ്രൂപ്പുകൾ") അംഗങ്ങളായിരുന്നുവെന്നും അവരുടെ പുതിയ പഠനം "മോശം ശാസ്ത്രം" ആണെന്നും തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രൂസിന്റെ ട്വീറ്റ് അതേ പേജിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. പഠനം (അശ്ലീലതയ്ക്ക് അടിമപ്പെടാൻ കഴിയുമോ? വിഷമകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനുള്ള ചികിത്സ തേടുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ FMRI പഠനം)എന്നാൽ പിന്നീട് ഇല്ലാതാക്കി.

പതിവുപോലെ അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ തന്ത്രപ്രധാനമാണ്. ആദ്യം, ഇത് ഒരു മികച്ച പഠനമാണ്, ഇപ്പോൾ ഔദ്യോഗികമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു എല്ലാ അരോചകരായ പ്രതിരോധശേഷിയും ഉണ്ടെങ്കിലും. രണ്ടാമതായി, 2016 ൽ യൂറോപ്യൻ സൊസൈറ്റി ഫോർ സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ കോൺഫറൻസിൽ ഈ ഗവേഷണത്തിന് ആദ്യം അവരുടെ രചയിതാക്കൾക്ക് സമ്മാനം ലഭിച്ചു. മൂന്നാമതായി, പ്രേൂസിന്റെ സാങ്കൽപ്പിക "ആന്റി-അശ്ലീല ഗ്രൂപ്പുകൾ" (എഴുത്തുകാരുടെ പേർക്ക് ഒരിക്കലും പേരിടാത്തവ) രചയിതാക്കൾക്ക് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്, മുഖ്യ രചയിതാവ് ഡോ. മാറ്റെസ്സ് ഗോല, UC സാൻഡീഗോയിലെ പണ്ഡിതനായ അദ്ദേഹം അവിടെയുണ്ട് 71 പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ അവന്റെ നാമത്തിൽ. മറ്റൊരു എഴുത്തുകാരനാണ് മാർക്ക് പോട്ടൻസ എംഡി, പിഎച്ച്ഡി, യേൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ലോകത്തിലെ പ്രമുഖ ആദിശക്തി ഗവേഷകരിൽ ഒരാളായി പലരും കരുതുന്നു (പ്രൂസിന്റെ ലീഗിന്റെ വഴി). എ PubMed തിരയൽ ഡോ. പോറ്റൻസ XXX പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് മടങ്ങുന്നു.

മാത്തുസ് ഗോലയെന്ന നിലയിൽ അഭിപ്രായ വിഭാഗത്തിലെ “പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സ്” ലേക്ക് വിശദീകരിച്ചുപ്രീ പബ്ലിക്കേഷൻ പേപ്പറുകൾക്കായി, BioRxiv (പ്രൂജ് കണ്ടെത്തിയ സ്ഥലം), ഗവേഷകരിൽ നിന്നുള്ള ഫീഡ്ബാക്ക് തയ്യാറാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ, പത്രങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനായി നിലനിൽക്കുന്നു. “പോൺഹെൽപ്സ്” അഭിപ്രായങ്ങളും പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റും ഒരേ സമയം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അശ്ലീല വ്യവസായം ഷില്ലിനോ ഗവേഷകനോ എന്നതുപോലുള്ള താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന സൈറ്റുകളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ കാണുക:

-------

------

------

അശ്ലീല ആസക്തി മോഡലിന് ശാസ്ത്രീയ പിന്തുണ നൽകുന്ന ഏതെങ്കിലും ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനത്തെത്തുടർന്ന് പ്രൗസ് സ്വയം, അശ്ലീല ഹെൽ‌പ്സ് എന്ന നിലയിൽ അസ്വസ്ഥനാണെന്ന് വ്യക്തമാണ് (എല്ലാം ചെയ്യാം). എന്നാൽ ഈ സ്റ്റോറിയിൽ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങളുണ്ട്. മാത്യൂസ് ഗോലയും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു പ്രൂസെ തുടങ്ങിയവയുടെ ഔപചാരികമായ വിമർശനം, 2015, പ്രൗസിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ സ്ഥാപിതമായ രണ്ട് ആസക്തി മോഡലുകളുമായി യോജിക്കുന്നുവെന്ന് ഇത് വിശദീകരിച്ചു (പിയേഴ്സ് റിവ്യൂഡ് പേപ്പേഴ്സ് ഗോലയുമായി യോജിക്കുന്നു) - പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദത്തിന് വിരുദ്ധമായി (അവൾ നിരാകരിച്ചു (അല്ലെങ്കിൽ, പരസ്യമായി പറയാൻ അവൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതുപോലെ, “വ്യാജമായി”) ആസക്തി അവളുടെ ഒറ്റ പേപ്പറിൽ).

മാർക് പോറ്റൻസയുടെ അദ്ധ്യാപകനായിരുന്നു കേംബ്രിഡ്ജ് സർവ്വകലാശാല പഠനം അത് പ്രൗസിന്റെ തെറ്റായ 2013 ഇഇജി പഠനത്തെ വിശകലനം ചെയ്തു. അഭിമുഖങ്ങളിൽ തെറ്റായി പ്രാർത്ഥിക്കുക അവളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ ആസക്തി മാതൃകയുമായി യോജിക്കുന്നില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. കേംബ്രിഡ്ജ് fMRI പഠനത്തിൽ, പോറ്റൻസയും മറ്റ് നാവിക ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരും പ്രൂജ് തെറ്റിനുള്ള കാരണം എന്താണെന്ന് വിശദീകരിച്ചു. ഒരുപക്ഷേ ഗോല & പൊട്ടൻസ പഠനത്തിനെതിരായ അവളുടെ ആക്രമണം അവളുടെ നിഗമനങ്ങളിലെ കുറവുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെട്ടതിന് തിരിച്ചടവ് ശ്രമിച്ചിരിക്കാം.

അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക - ഞങ്ങൾ‌ക്ക് ഇതിനകം അറിയാമായിരുന്നവയെ പ്രൗസ് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു - അവൾ‌ അശ്ലീലസാഹിത്യമാണെന്ന്. “ഞാൻ ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റായി 15 വർഷം പഠിക്കുന്നു” എന്ന് പോർൺഹെൽപ്സ് പിന്നീട് പറയുന്നു:

ജീവചരിത്രം, ഒരു കിൻസി ഗേഡ്, സ്വയം ഒരു ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ വിളിക്കുന്നു, ഈ ട്വീറ്റ് മുമ്പ് ക്യൂൻഎക്സ് വർഷം കുറിച്ച് കോളേജ് ആരംഭിച്ചു തോന്നുന്നു. ഇവിടെ @pornhelps ൽ കൂടുതൽ. (അപ്ഡേറ്റ് - @pornhelps പിന്നീട് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടും വെബ്സൈറ്റും മറ്റുള്ളവർക്കു മാറിയപ്പോൾ പ്രൂജ് പലപ്പോഴും ഈ അക്കൌണ്ടിൽ ട്വീറ്റ് ചെയ്തിരുന്നു, അശ്ലീലതകളായി അഭിപ്രായമിടുകയും വെബ്സൈറ്റിൽ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തു)

മറ്റുള്ളവ - ജൂലൈ, 2016: പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ ആക്രമിച്ചു.

അത് നിരാശപ്പെടുത്തി അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിന്റെ കഥ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, ട്വിറ്ററിൽ ലെയും പ്രിവെസും റോഡോസ് ആക്രമണം.

ജീവിതത്തിൽ നിന്ന് അശ്ലീലത നീക്കംചെയ്യാനും വീണ്ടെടുക്കാനും ശ്രമിക്കുന്ന വ്യക്തികളെ മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞർ വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിക്കുന്നത് എത്രത്തോളം ധാർമ്മികമാണ്? ലെയ്ക്ക് ഒരു റോഡ്‌സിനെയും നോഫാപ്പിനെയും ആക്രമിച്ച ചരിത്രം, ഒപ്പം അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന യുവജനങ്ങൾ. ലൈസൻസുള്ള മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞനായ പ്രൗസ് വീണ്ടും ട്വീറ്റ് ചെയ്തു, റോഡ്‌സിന്റെ രൂപത്തെ കളിയാക്കുന്നു:

അലക്സാണ്ടർ തന്റെ അശ്ലീല-ലൈംഗിക ദുർബലമാവുന്നതിനെതിരെ അലക്സാണ്ടർ ആരോപിച്ചു:

പ്രയസ് ആശ്രയിച്ചുള്ള വിജ്ഞാനമെന്തെന്നറിയാം ചുറ്റുപാടിൽ പത്രത്തിന്റെ വിമർശനം (ഒരു യഥാർത്ഥ പഠനം അല്ല), ഏത് അവൾ എന്താണ് അവകാശപ്പെട്ടത് എന്ന് കണ്ടെത്തിയില്ല.

പ്രൗസ് വിൽസന്റെ പേര് നൽകിയിട്ടില്ല, അതിനാൽ നിയമപരമായി പറഞ്ഞാൽ അവൾ ഒഴിഞ്ഞുമാറാം. എല്ലാ ക്ലെയിമുകളും തെറ്റാണ് വിൽസൺ 1) പോലീസിനെ ഒരിക്കലും ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല, 2) ഒരിക്കലും അവളുടെ ലാബിനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, 3) പ്രൗസ് ഉപദ്രവിച്ചതിന് ശേഷം സ്വയം പ്രൈസ് സ്വയം ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതല്ലാതെ “കോൺടാക്റ്റ് ഇല്ല” എന്ന ഉത്തരവിന് കീഴിലല്ല. അവനെ. ആദ്യ ട്വീറ്റിൽ വിവരിച്ച നിരവധി അപകീർത്തികരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിയായ വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ ഈ ട്വീറ്റ് വീണ്ടും പ്രൗസിനെ കുറ്റവാളിയാക്കുന്നു. അവൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ പ്രൗസ് എല്ലാം അവസാനിപ്പിച്ചു: തെളിവുകളൊന്നും ഉദ്ധരിക്കാതെ റോഡ്‌സ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു “ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഡോക്യുമെന്റേഷൻ അയച്ചു. എന്നെ വീണ്ടും ബന്ധപ്പെടാൻ ചെയ്യരുത്."

അതാണ് നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ MO: വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണം ആരംഭിക്കുക, നുണകൾ ഉപയോഗിച്ച് അത് പിന്തുടരുക, ഇരയെ കളിച്ച് എല്ലാം അവസാനിപ്പിക്കുക. വഴിയിൽ, പ്രൗസ് അത്തരം ഒരു ഡോക്യുമെന്റേഷനും അയച്ചില്ല. മറ്റൊരു നുണ. മറ്റുള്ളവർ ട്വിറ്റർ കൊടുങ്കാറ്റ് കാണുകയായിരുന്നു, ഇത് ഒരു അത് വിശദീകരിക്കുന്ന ലേഖനം, കൂടാതെ മറ്റൊരു വ്യക്തിയെ (താഴെ) ആക്രമിക്കുന്ന ട്വീറ്റുകൾ. ഇതിനിടയിൽ, മനഃശാസ്ത്ര വിദഗ്ധരുടെ മനസിലാക്കാൻ APA (അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷൻ) തത്ത്വങ്ങൾ ലംഘിച്ചുവെന്നത് വസ്തുതയാണ്.

ജൂലൈ 2016 അല്ല അലക്സ് റോഡ്‌സിനെ പ്രൗസ് അപമാനിക്കുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്തത്. 30 മെയ് 2016 ന് പ്രൗസ് അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് എന്ന പേരിൽ ഒരു അജ്ഞാത ക്വാറ അക്കൗണ്ട് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുകയും അങ്ങനെ ഒരു “വ്യാപാരമുദ്ര” കൈവശം വയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. ക്വോറ അക്കൗണ്ട് റോഡ്‌സ് ആയിരുന്നില്ല. ഇവിടെ അവൾ 3 വിചിത്രമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു:

As ഇവിടെ വിശദീകരിച്ചു, ഒടുവിൽ പ്രൗസിനെ ക്വോറയിൽ നിന്ന് വിലക്കി ഗാരി വിൽ‌സന്റെ ഉപദ്രവം.

-----------

അടുത്ത കുറച്ച് മാസങ്ങളിൽ അലക്സാണ്ടർ, നോഫാപ് ഡോട്ട് കോം, അശ്ലീല ആസക്തിയിൽ നിന്ന് കരകയറുന്ന പുരുഷന്മാർ എന്നിവരെ നിന്ദിക്കാനും ആക്രമിക്കാനും പ്രൗസ് എല്ലാ അവസരങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നു.:

----

----

ടൈം ലേഖനത്തെ പരാമർശിക്കുന്ന പ്രൗസും ലേയും, അങ്ങനെ ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും

----

-------

ഈ മെയ് മാസത്തിൽ, നോഫാപ്പിനെ ആക്രമിക്കുന്ന എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് ട്വീറ്റിൽ, “ലൈംഗികത” എന്ന ജേണലിലെ ഒരു അഭിപ്രായത്തെ പ്രൗസ് ഉദ്ധരിച്ച് ലേഖനം “സ്ത്രീകളെ അപമാനിക്കാൻ ശാസ്ത്രം കാണിച്ചു” എന്ന് തെറ്റായി പ്രസ്താവിച്ചു.

അപ്ഡേറ്റുകൾ:

1. നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് നിക്കോൾ പ്രൗസ് / ലിബറോസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്
2. അശ്ലീല വ്യവസായം അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഡേവിഡ് ജെ ലേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ പണം നൽകുന്നുണ്ട്, അതേസമയം അശ്ലീലത്തിന്റെ ഉപദ്രവങ്ങളെ അദ്ദേഹം നിഷേധിക്കുന്നു. കാണുക - അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ ഷാംസ്റ്റർ അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡേവിഡ് ജെ. ലേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്നു.)

മറ്റുള്ളവർ - ജൂലൈ, 2016: വ്യാജ ആരോപണം ഉന്നയിക്കുക @ PornHelp.org ദ്രോഹിക്കൽ, ദ്രോഹിക്കൽ, വിദ്വേഷം വളർത്തുകയും ചെയ്യുക

മുകളിൽ അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് / നിക്കോൾ പ്രൂസ്സ് പൊടിപടലത്തിനു ശേഷം, @ പെർൻ ഹെൽപ്ഡോട്ട് സംഭവങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു: “ട്വിറ്റർ സ്കിർമിൽ റിഫ്ലക്ഷൻസ്, ”കൂടാതെ റോഡ്‌സ്, പ്രൗസ്, ഡേവിഡ് ലേ എന്നിവർക്ക് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. ഇത് നിങ്ങൾ മറ്റൊരു ട്വിറ്റർ സംഭാഷണം ആരംഭിച്ചു ഇവിടെ മുഴുവൻ വായിക്കാൻ കഴിയും (പ്രൗസ് അവളുടെ എല്ലാ പ്രതികരണങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കി ഡോക്യുമെന്റേഷൻ അവകാശപ്പെടുന്നു:

ഒരിക്കൽ കൂടി, പ്രൗസ് അവളുടെ പതിവ് നൃത്തം അവതരിപ്പിക്കുന്നു: തെറ്റായ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആരംഭിക്കുക. ക്ലെയിമുകളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ, അവൾക്ക് കഴിയില്ല. അവസാനമായി, അഭ്യർത്ഥിച്ച ഡോക്യുമെന്റേഷനോ ഉദാഹരണങ്ങളോ പകരം നിയമപരമായ ഭീഷണികളിലേക്ക് പ്രൗസ് അവലംബിക്കുന്നു (കാരണം അവൾക്ക് ഒന്നുമില്ല). എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, അവൾ അവസാനിക്കുന്നത് “എന്നെ ബന്ധപ്പെടരുത്” - പിന്നീട് എഫ്അവൾക്ക് “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ലാത്ത ഓർ‌ഡർ‌” ഉണ്ടെന്ന്‌ പറയുന്നു, അത്തരമൊരു കാര്യമില്ലെങ്കിലും.

മറ്റുള്ളവർ - ജൂലൈ, 2016: അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ ആക്രമിക്കുക, “അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ, അശ്ലീലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗിക പരിക്കുകൾ

പങ്കു പങ്കുവെക്കാനുള്ള തെളിവുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു @pornhelps twitter അക്കൗണ്ട് ഒപ്പം ഇത് ഉപയോഗിച്ച് PornHelps ഉപയോക്തൃനാമം disqus. മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ, പ്രൂസ്സ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച (പിന്നെ ഇല്ലാതാക്കിയത്) ഒരു വിചിത്രമായ ട്വീറ്റ് ഈ മാത്യൂസ് ഗോല പഠനം. ഒരേസമയത്ത് PornHelps അഭിപ്രായമിട്ടു ഒരു ഗവേഷകന്റെ പദപ്രയോഗം ഉപയോഗിച്ച് ഗോല പഠനത്തിന് കീഴിൽ. കൂടാതെ, പ്രൗസ് താമസിക്കുന്ന ലോസ് ഏഞ്ചൽസിൽ നിന്നും ഇനിപ്പറയുന്ന orn പോർൺഹെൽപ് ട്വീറ്റുകൾ ഉയർന്നുവരുന്നു. (അപ്‌ഡേറ്റ് - orn പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സ് പിന്നീട് അവരുടെ ട്വിറ്റർ അക്ക and ണ്ടും വെബ്‌സൈറ്റും ഇല്ലാതാക്കി, പ്രൗസ് പലപ്പോഴും ഈ അക്ക with ണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്തുവെന്ന് വ്യക്തമായി)

ഞങ്ങൾ തുടങ്ങുന്നു ഒരു ട്വീറ്റ്  ഈ ലേഖനത്തിൽ TIME, കവർ സ്റ്റോറി "അശ്ലീലവും ഭീഷണിയായ ഭീഷണിയും", ബെലിൻഡ ലസ്കോംപെബ്:

അലക്സാണ്ടറും ബെലിണ്ടയും കള്ളം പറയുകയെന്നും പിർണ്ണൽപ്സ് പറഞ്ഞു. നിക്കോലിആർ പ്രൊപ്രൂസ് ഒടുവിൽ വിളിക്കാൻ അകത്തേക്ക് വന്നു TIME, പത്രപ്രവർത്തകൻ ലസ്കോംബെ ഒരു നുണയനാണ് (അടുത്ത വിഭാഗത്തിൽ കൂടുതൽ). ഇവിടെ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് മുന്നിലും പിന്നിലും വളരെയധികം ട്വീറ്റുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ മിക്കപ്പോഴും ഈ ത്രെഡുകളിൽ കാണാം: ത്രെഡ് 1, ത്രെഡ് 2, ത്രെഡ് 3. അലക്സാണ്ടർ തന്റെ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ കഥ വ്യാജമാണെന്ന് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്ന @ പോൺഹെൽപ്‌സിന്റെ അസ്ഥിരമായ ശബ്‌ദ ട്വീറ്റുകളുടെ ഒരു സാമ്പിൾ ചുവടെ:

• @luscombeland @nytimes "ധീര"? അവന്റെ ബിസിനസ്സ് പ്രമോട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുമോ? അവന്റെ കഥയുടെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു
• @ GoodSpeedLand @luscombeland അതിശയോക്തി, അവരെ പണം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഈ ചങ്ങാതിമാർ കൂടുതലും തൊഴിൽരഹിതരാണ്, കോളേജുകൾ ഒന്നും ... $$$ anyhow
• Lex അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് & @luscombeland തങ്ങളുടെ വസ്തുക്കൾ വിൽക്കാനുള്ള വ്യാജ പാനിക് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്.
• @AlexanderRhodes @ luscombeland @ GoodGuypervert  യുവാവായ ഒൻപതാം വാർഷികാഘോഷം, ബിസ്സിനസ്സിലെ ബിസ്സിനസ്സിൻ പോയി.
• @AlexanderRhodes @ luscombeland @ GoodGuypervert നിങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങളൊന്നും യഥാർത്ഥത്തിൽ നിങ്ങൾക്കുണ്ടായിരുന്നത്, ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ഒരു ലാഭേച്ഛയിലാണെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളുടെ തെളിവ് കാത്തിരിക്കുന്നു.

അലക്സ് റോഡ്‌സ് orn പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സിലേക്ക് വീണ്ടും പ്രതികരിക്കുന്നു:

ഇത് തുടരുന്നു, അലക്സ് റോഡ്‌സ് ലിംഗത്തെക്കുറിച്ച് പോൺഹെൽപ്സ് ചോദിക്കുകയും അലക്സിനെ കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:

തുടരുന്നു:

അലക്സാണ്ടർ മറുപടി പറഞ്ഞു നിരവധി തവണഒരു പരിഹാരവുമില്ല. ഒടുവിൽ ബെലിന്ദ ഇങ്ങനെ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു:

ഒരു നുണ തള്ളിപ്പറയുന്നതു കണ്ടാൽ, അശ്ലീലം പ്രതികരിക്കുന്നു:തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടിംഗിനായി നിങ്ങൾ ബ്ലാക്ക്ബാൽ ചെയ്യപ്പെട്ടുവെന്ന് ഞാൻ കേട്ടു ”.  കാലക്രമേണ പ്ര്യൂസ്സിന്റെ "നിക്കോൽ ആർപ്രൂസ്" Twitter അക്കൗണ്ട് chimes ലസ്സിങ്കോം ഒരു നുണയനെ (താഴെയുള്ള) വിളിക്കുന്നതിൽ. ഹും ... ഈ ട്വിറ്റർ ത്രെഡിനേക്കുറിച്ച് @ നെക്കോൽആർപ്രൂസ് അറിയുമോ? നിക്കോൽ പ്രൂസ്, പിർണെൽപ്പ്സ് എന്ന പേരിൽ വേഷമിട്ട മറ്റൊരു തെളിവ്.

ഇതേ Twitter ത്രെഡിൽ Pornhelps (Praose ആരാണ്) ട്വീറ്റ് ചെയ്തു നിക്കോൾ പ്രൂസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട ഡേവിഡ് ലേ അഭിമുഖത്തിൽ.

ലേ ഇന്റർവ്യൂവിൽ "അശ്ലീല ആഡംബര", ചതിയിലൂടെയുള്ള പരിക്കുകൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള ബന്ധം വ്യാജമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പ്രൂസിൽ അവകാശപ്പെടുന്നു (ഡാറ്റ ഒരിക്കലും പ്രസിദ്ധീകരിക്കില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു). അലക്സാണ്ടർ തന്റെ ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിനും ശാരീരിക-ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും അലക്സാണ്ടർ കള്ളം പറയുകയായിരുന്നു എന്ന് പ്രൂസും, അശ്വിൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

അലക്സാണ്ടറിനെ ഒരു നുണയൻ എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒന്നിലധികം orn പോർൺഹെൽപ് ട്വീറ്റുകൾക്ക് 3 ദിവസത്തിനുശേഷം, ലേയും പ്രൗസും ഒരു പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് യാദൃശ്ചികമാണോ? സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് അലക്സാണ്ടറിന്റെ ഒരു പരാതിയിൽ (അമിത സ്വയംഭോഗത്തിൽ നിന്ന് ലിംഗത്തിന് പരിക്കേറ്റു)? സർവേയിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ അഞ്ചിലൊന്ന് പേർക്ക് സമാനമായ പരിക്കുകൾ സംഭവിച്ചതായി അവരുടെ സ്വന്തം ഡാറ്റ വ്യക്തമാക്കുന്നു എന്നതാണ് ശ്രദ്ധേയം. എന്നാൽ വീണ്ടും, പ്രൗസ് ഡാറ്റ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു, അതേസമയം അവളുടെ ഡാറ്റ എങ്ങനെയെങ്കിലും ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നത് (വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം) അലക്സാണ്ടർ ഒരു നുണയനാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. എന്തായാലും “അശ്ലീല ആസക്തി” അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ വിഷയങ്ങളിൽ നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോഗം എന്നിവ വിലയിരുത്താത്തതിനാൽ പ്രൗസിന്റെ ബ്ലോഗ് ക്ലെയിമുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ലേയുടെ പോസ്റ്റിലെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വിഭാഗം).

അപ്ഡേറ്റ്: നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് നിക്കോൾ പ്രൗസ് / ലിബറോസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്

മറ്റുള്ളവ - ജൂലൈ, 2016: നിക്കോൾ പ്രൗസും “പോൺഹെൽപ്സും” വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു TIME, നുണ പറയുന്നതും തെറ്റായതുമായ തിരുത്തൽ ബെലിൻഡ ലസ്കോംബെ

ലസ്കോംബെ കൂടെ TIME, XMX മുതൽ മാഗസിൻ, 1995- ൽ ഒരു മുതിർന്ന എഡിറ്ററായും. (അവ കാണുക വിക്കിപീഡിയ പേജ് അവളെയും TIME, പേജ്.) യുവാക്കളിൽ അശ്ലീല ലൈംഗികപ്രശ്നങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ലസ്കൊംബെ ഒരു വർഷം ചെലവഴിച്ചു, ഇത് മാർച്ചിൽ സംഭവിച്ചതാണ്, 31, 2016 TIME, കവർ സ്റ്റോറി "അശ്ലീലവും ഭീഷണിയായ ഭീഷണിയും"പ്രൂസേയും ലേയും രണ്ടും ആക്രമിച്ചു TIME, ലേഖനം, ഇതിൽ രണ്ടും അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും (ചുരുങ്ങിയത്) ഉദ്ധരിച്ചതാണ്.

പൊതുവേ, പൊതുവേ, പ്രൂസുവും ലീയും മുഖ്യധാരയിലുള്ള അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങളിൽ ഫീച്ചർ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഒരേയൊരു "വിദഗ്ധർ" ആണ്. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ആഡംബരവർദ്ധന ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരും അവരുടെ പ്രവൃത്തികളും പോലും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഇപ്പോൾ വേണ്ട. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ FMRI പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ട് ലോകം അറിയപ്പെടുന്ന ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ അഭിമുഖം നടത്തി TIME, ലേഖനം. അശ്ളീലസ്രോതസ്സായ വികർഷണ ശസ്ത്രക്രിയയിൽ നിന്ന് കണ്ടെടുത്തിട്ടുള്ള പല യുവാക്കളും ഒരു യുറോളജിസ്റ്റായിരുന്നു. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, TIME, ഈ വിഷയത്തിലെ മറ്റേതൊരു ലേഖനത്തേക്കാളും അധികം ലേഖനം കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഗവേഷണം ചെയ്തു, അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം യാഥാർത്ഥ്യവും (ഇന്നത്തെ) ശാസ്ത്രത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയും പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു. അന്നുമുതൽ, പോലും കൂടുതൽ പിന്തുണ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗവും ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സാധ്യമായ ബന്ധം പരിശോധനാ സാഹിത്യത്തിൽ പുറത്തുവന്നിരിക്കുന്നു.

ബെലിൻഡയുടെ മുൻ ട്വീറ്റ് (മുകളിലുള്ള ചിത്രത്തിൽ) ഒരു വർഷത്തെ കഥയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, നമ്മൾ @ പെൻഷെൽപ്സ്, ട്വീറ്റിംഗ് ഇനിപ്പറയുന്നവ:

അശ്ലീലതയാണ് അശ്ലീലം: ബെലിൻഡയുടെ കഥ എത്ര കാലം ശരിയാണെന്ന് അവൾക്ക് അറിയാം. പത്ത് മിനിറ്റ് കഴിഞ്ഞ് ട്വീറ്റുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടൂ ബെലിൻഡ അവളെ തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയും "അവളുടെ സ്രോതസ്സുകളെപ്പറ്റി നുണ പറയുക"

എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, പ്രൗസും ഉദാഹരണങ്ങളും ഡോക്യുമെന്റേഷനും നൽകുന്നില്ല. ടാഗുചെയ്യാത്തതിനാൽ, ബെലിൻഡയുടെ ട്വീറ്റിനെക്കുറിച്ചോ orn പോൺഹെൽപ്പിന്റെ മറുപടിയെക്കുറിച്ചോ പ്രൗസിന് എങ്ങനെ അറിയാം? ഒരുപക്ഷേ പ്രൗസും മാനസികരോഗിയാണോ?

റിയാലിറ്റി പരിശോധന: അത് പ്രെയ്സ് ആണ്. അനേകർക്കു സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് കരുതുന്നു, ഗാർ വിൽസൻ, ഗബേ ഡീം, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ്, നോഹ ചർച്ച്, ഡേവിഡ് ലെ തുടങ്ങിയ മറ്റുള്ളവരും TIME, കവർ സ്റ്റോറി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. കൂടാതെ, ലസ്കോംബിയും നിരവധി പേരും TIME, ഓരോ interviewee ന്റെ ക്ലെയിമുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ മാഗസിൻ വസ്തുത ചെക്കർമാർ ഓരോ വ്യക്തിയും നിരവധി തവണ ബന്ധപ്പെട്ടു.

വിൽസന്റെ മുൻ തൊഴിൽദാതാക്കൾ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾക്കറിയാം, അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുള്ള പുരുഷന്മാരുടെ കൂട്ടുകാർ. അഭിമുഖം നൽകിയിട്ടുള്ള ക്ലെയിമുകൾ നിഷേധിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിരീകരിക്കാനോ ആവശ്യപ്പെട്ടു TIME, ഡേവിഡ് ലെയും നിക്കോൾ പ്രൂസ്വും. ഓരോ ക്ലെയിമിനും പലപ്പോഴും 2-3 തവണ എഴുതുമായിരുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു TIME, മാസിക ഗാബേ ഡീമിന് ഒരു ഡോക്ടറായി എഴുതാമെഴുതി പ്രൗസ് & പിഫ aus സ് 2015 ന്റെ ഈ സമഗ്ര അവലോകനം (വാസ്തവത്തിൽ ഒരു വൈദ്യ ഡോക്ടർ / ഗവേഷകൻ എഴുതിയതാണ്). അതിശക്തമായി, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു TIME, യുവാവിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ "റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻബർഗ് എം ഡി" വിമർശനത്തെ (എഡിറ്ററുടെ കത്ത്) UCLA കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. ഡീമിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഈ ഔപചാരികശ്രമം എല്ലാ രേഖകളും മുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.

ബെലിൻഡ സംഭാഷണം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു താഴെ പറയുന്ന ട്വീറ്റുകൾ ജൂലൈ മുതൽ ജൂലൈ:

"PornHelps" ട്വീറ്റുകൾ രണ്ട് അസ്ഥിരമായ പ്രതികരണങ്ങൾ (അപ്‌ഡേറ്റ് - orn പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സ് പിന്നീട് അതിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്ക deleted ണ്ട് ഇല്ലാതാക്കി ഈ അക്കൌണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് പലപ്പോഴും ട്വീറ്റ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്):

ട്രോളിന് ഭക്ഷണം നൽകാൻ ആരും പ്രതികരിക്കുന്നില്ല. ടൈമിനെയും ബെലിൻഡയെയും ആക്രമിക്കുന്നത് തുടരുന്നതായി പ്രൗസിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടിന്റെ കൂടുതൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ:

-

-

അപ്‌ഡേറ്റ് (ഏപ്രിൽ, 2019): പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും ആക്രമണം & ലസ്‌കോംബ് (ഒപ്പം വിൽസൺ)

ഏപ്രിൽ, XXX ൽ, ഗാരി വിൽസണും ബെലിൻഡ ലസ്കോംബും ഇരുവരും ചേർന്നു നീണ്ട ട്വിറ്റർ ത്രെഡ് ജനറൽ സോഷ്യൽ സർവേയുടെ സാധുത ചർച്ച ചെയ്യൽ (ഇത് 45- XNUM നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ 11% മാത്രമാണ് കഴിഞ്ഞ വർഷം എക്സ്-റേറ്റുചെയ്ത ചിത്രം കണ്ടത്). ഏതാനും മിനിട്ടുകൾക്കുള്ളിൽ ലുസാംബെവെ ആൻഡ് വിൽസണും (ദീർഘകാലപ്രകടന സഖ്യകക്ഷിയായ ഡേവിഡ് ലെയും വിൽസനെ വിമർശിച്ചതിനെ) ആക്രമിക്കാനും പ്രേരിപ്പിച്ചു. അവളുടെ ആദ്യ ട്വീറ്റുകളിൽ, ഈ പേജിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ അതേ നുണയനാണു പ്രൂസേ തുടരുന്നു. ബെലിൻഡയെ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനെന്നും വിളിക്കുന്നുവഞ്ചന ഇടപെടുക.

പ്രൗസ് ബെലിൻഡയെ തടഞ്ഞതിനാൽ, ലേ “പരാഫ്രെയ്സിലേക്ക്” ചാടുന്നു (പക്ഷേ ബെലിൻഡയ്‌ക്കെതിരായ പ്രൗസിന്റെ ആക്രമണത്തെ ഒഴിവാക്കുന്നു). ബെലിൻഡ പ്രതികരിക്കുന്നു:

ഡേവിഡ് ലേ ചേർന്നു അവന്റെ സ്വന്തം നുണകളാണ് എകദേശം: ആ വിൽസൺ ഒരു ടിഎ (അധ്യാപക സഹായി) ആയിരുന്നു അവൻ വെടിയുതിർത്തു.

ലേയെയോ പ്രൗസിനെയോ തുടരുന്നതിൽ നിന്ന് സത്യം തടയുന്നില്ല ട്വിറ്റർ ലിബൽ-ഫെസ്റ്റ്ബെലിൻഡ ലസ്കോംബെവെ, വിൽസൺ എന്നിവരെ ആക്രമിച്ചു.

തെളിയിക്കപ്പെട്ട എല്ലാ ലിബൽ

1. വിൽസൺ കോളേജിൽ നിന്നും പുറത്തായില്ല.
2. വിദ്യാർത്ഥി വായ്പകളിൽ വിൽസൻ സ്ഥിരമായി ചെയ്തില്ല.
3. വിൽസൺ ഒരു ടി.എ ആയിരുന്നില്ല. അദ്ദേഹം 'അനുബന്ധ ഫാക്കൽറ്റി' ആയിരുന്നു. (ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയായി SOU ൽ പങ്കെടുത്തില്ലെങ്കിൽ വിൽസൺ എങ്ങനെ ടി‌എ ആകും?)

15 ഡിസംബർ 2019 ന് അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും സമഗ്രവും ഗവേഷണപരവുമായ ലേഖനം പാസ്കൽ ഗോബ്രി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു: അശ്ലീല പകർച്ചവ്യാധി അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സയൻസ് അധിഷ്ഠിത കേസ്. വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങൾ, പരസ്യ മനുഷ്യർ, തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന 90 ട്വീറ്റുകളിലൂടെ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പും നിക്കോൾ പ്രൗസും പ്രതികരിച്ചു - എന്നിട്ടും ലേഖനത്തെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകമായി ഒന്നും തന്നെയില്ല. ബെലിൻഡ ലസ്‌കോമ്പിന് ഇതുമായി ബന്ധപ്പെടാം:

പാസ്കൽ ഗോബ്രി ഉദ്ധരണി-ട്വീറ്റുകൾ ബെലിൻഡ:

അപ്ഡേറ്റ്: ഡേവിഡ് ജെ ലേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി അശ്ലീല വ്യവസായം പണം നൽകുന്നു, അതേസമയം അശ്ലീലത്തിന്റെ ഉപദ്രവങ്ങളെ അദ്ദേഹം നിഷേധിക്കുന്നു. കാണുക: അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ ഷാംസ്റ്റർ അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡേവിഡ് ജെ. ലേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്നു.

മറ്റുള്ളവ - ഏപ്രിൽ, 2016: ഒരു നിക്കോൾ പ്രൗസ് സോക്ക് പാവയെ എഡിറ്റുചെയ്യുന്നു ബെലിൻഡ ലസ്കോമ്പ് വിക്കിപീഡിയ ലേഖനം

മാർച്ച്, ചൊവ്വാഴ്ച്ച, XXX ടൈം ബെലിൻഡ ലസ്‌കോംബ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു കവർ സ്റ്റോറി "അശ്ലീലവും ഭീഷണിയായ ഭീഷണിയും. ” അടുത്ത ദിവസം തന്നെ, ഒരു വിക്കിപീഡിയ ഉപയോക്താവ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ഒരു ഐപി വിലാസം മാത്രം തിരിച്ചറിഞ്ഞു, കൂടാതെ ബെലിൻഡ ലസ്‌കോംബ് വിക്കിപീഡിയ പേജിലേക്ക് ഇനിപ്പറയുന്നവ ചേർത്തു:

താൻ “ഒരു സയൻസ് എഴുത്തുകാരിയല്ല” എന്ന് അവകാശപ്പെട്ടിട്ടും, ശാസ്ത്രീയ വിഷയങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളാനുള്ള ശ്രമം തുടരുന്നു. ഇത് പലപ്പോഴും ശാസ്ത്രജ്ഞർ ആവശ്യമായ പിൻവലിക്കലിന് കാരണമാവുകയും പിന്നീട് അവളുടെ മോശം എഴുത്ത് വൃത്തിയാക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുകയും ചെയ്യുന്നു.

മുകളിൽ പറഞ്ഞ കമന്റ് തിരുത്തി തിരുത്തിയ മറ്റൊരു എഡിറ്ററാണ്. ഈ ഉപയോക്താവിന്റെ മറ്റ് അഭിപ്രായങ്ങൾ പരിശോധിക്കാതെ, നിക്കോൾ പ്രൂസ് ആണ് ഇത് ചെയ്തതെന്ന് വ്യക്തമാണ്. മാത്രമല്ല, ഒരു അന്വേഷണം ഈ ഉപയോക്താവിന്റെ മറ്റ് 3 വിക്കിപീഡിയ തിരുത്തലുകൾ മാത്രം ഇത് പ്രൗസിന്റെ കരക work ശലമാണെന്ന സംശയത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു:

• ചൊവ്വാഴ്ച: ഡിസംബർ, ഡിസംബർ 29 (ഡിഫ്എഫ് | നാൾവഴി). . (0). . അശ്ലീലം ആസക്തി (→ഡയഗണോസ്റ്റിക് നില)
• ചൊവ്വാഴ്ച: 23, 22 സെപ്റ്റംബർ (ഡിഫ്എഫ് | നാൾവഴി). . (+ ക്സനുമ്ക്സ). . അശ്ലീലത്തിൻറെ സ്വാധീനം (ഏറ്റവും വലിയ ന്യൂറോ പഠനം മുൻകാല എഡിറ്റുകൾ ഉപേക്ഷിച്ചു)
• ചൊവ്വാഴ്ച: 23, 21 സെപ്റ്റംബർ (ഡിഫ്എഫ് | നാൾവഴി). . (-ക്സനുമ്ക്സ)‎ . . അശ്ലീലത്തിൻറെ സ്വാധീനം (ഗറി വിൽസന്റെ സ്യൂഡോസോഷ്യൻസ് നീക്കം ചെയ്യുന്നു)
• ചൊവാഴ്ച: 03, ഏപ്രിൽ 29 ഏപ്രിൽ (ഡിഫ്എഫ് | നാൾവഴി). . (+ ക്സനുമ്ക്സ). . ബെലിൻഡ ലസ്കോംബെ (അക്ഷരങ്ങളിൽ എഴുതുക)

നിക്കോൾ പ്രൂസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി എഡിറ്റേറ്റുകൾ മാത്രമേ കഴിഞ്ഞുള്ളൂ.

1. "വൻതോതിൽ ന്യൂറോ പഠനം നടത്തിയത് മുൻകാല എഡിറ്റുകൾ ഉപേക്ഷിച്ചു."ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു പ്രീuse തുടങ്ങിയവ., 2015ഇത് പഠനമാണ് മാത്രം പ്രശംസിക്കുകതെറ്റായാണ്) അശ്ലീല അടിമകളുടെ ഏറ്റവും വലിയ ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനമാണ്. EEG ഇതിനെ മറ്റാരും "ഏറ്റവും വലിയ പഠന" ത്തെ വിളിക്കുന്നതായി ആരും ഇല്ല. പ്രൂയൂസിന്റെ വിഷയങ്ങളിൽ പലതും തീർച്ചയായും അശ്ലീലം അടിമകളല്ല; 1) മറ്റ് രണ്ട് ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളും വലിയ തോതിലുള്ള വിഷയങ്ങളെ വിലയിരുത്തി.
2. "ഗറി വിൽസൺ സ്യൂഡോസോഷ്യസിനെ നീക്കം ചെയ്യുന്നു. ” ഗാരി വിൽ‌സൺ‌ ഒരു വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റിൽ‌ മറ്റാരാണ് (വ്യാജമായി) ആരോപിക്കുന്നത്? ഗാരി വിൽ‌സണെ ആക്രമിക്കുന്ന മറ്റ് പ്രൗസ് വിക്കിപീഡിയ സോക്ക് പാവകളെ ചുവടെയുള്ള വിഭാഗത്തിൽ‌ ഞങ്ങൾ‌ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, ഉപയോക്തൃനാമമുള്ള ഒരു സോക്ക് പപ്പറ്റ് ഉൾപ്പെടെ “നോട്ടി ഗാരിവാൾസൺ. "
3. "തെറ്റായി എഴുതുക": ഇത് പ്രൂസിനോടൊപ്പം ആവേശം നിറഞ്ഞ നിരാശയിലേക്ക് തള്ളിവിടുകയാണ് TIME, ലേഖനം, മാസങ്ങൾക്കുശേഷം orn പോർ‌ൻ‌ഹെൽ‌പ്സ്, ic നിക്കോൾ‌ ആർ‌പ്ര rou സ് ​​എന്നിവ പോലെ.

വെറ്ററനെക്കുറിച്ച് ഈ ക്രൂരമായ ആക്രമണം പരാജയപ്പെട്ടു TIME, എഡിറ്റർ ബെലിൻഡ ലസ്‌കോംബ് തന്റെ ജോലി നന്നായി ചെയ്തതിന് (ഒപ്പം പ്രൗസിന്റെ “ബദൽ വസ്‌തുതകൾക്ക്” ഹ്രസ്വമായ മാറ്റം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു) ക്ലാസിക് പ്രൗസ് പ്രതികാരം. (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു).

വിക്കിപീഡിയ എഡിറ്റുചെയ്യാൻ പ്രൗസ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കാം (ഒന്നിൽ കൂടുതൽ പേര് ഉപയോഗിക്കുന്നത് വിക്കിപീഡിയ നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ്):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

മറ്റുള്ളവ - സെപ്റ്റംബർ 2016: മുൻ യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകൻ റോറി സി. റീഡ് പിഎച്ച്ഡിയെ പ്രശംസിക്കുകയും ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. 2 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് “TellTheTruth” കൃത്യമായ അതേ ക്ലെയിമുകളും പ്രമാണങ്ങളും പ്രൗസിന്റെ സോക്ക് പാവകൾ പതിവായി ഒരു അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തു.

On സെപ്റ്റംബർ 15th, 2016 വെബ് സൈറ്റ് PROLOG ൽ നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു വ്യാജ പത്രക്കുറിപ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പ്രൂസിന്റെ "പ്രസ് റിലീസ്" ആക്രമണത്തിനിരയാവുകയും, ഗാരി വിൽസൺ, ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൻ എംഡി, യൂറ്റാ സ്റ്റേറ്റ് സെനറ്റർ ടോഡ് വീലർ, ഡോ. ടോഡ് ലവ് തുടങ്ങിയ നിരവധി വ്യക്തികളെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രസ് റിലീസിൽ ഇത് തുടരും, 2 ദിവസത്തിനുശേഷം പ്രോലോഗ് അവരുടെ നയങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിനാൽ അത് നീക്കംചെയ്തു. നിരസിക്കേണ്ടതില്ല, പ്രസ്സ് പത്രക്കുറിപ്പിന്റെ ഉള്ളടക്കം അവളുടെ ആമസോൺ എഡബ്ല്യുഎസ് അക്കൗണ്ടിൽ സ്ഥാപിച്ചു. റോറി റീഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രമാണങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ അവളുടെ ആമസോൺ എഡബ്ല്യുഎസ് സൈറ്റിലേക്ക് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത പ്രസ്സ് (2020 ൽ പ്രൗസ് ഈ ലിങ്കുകൾ ഇല്ലാതാക്കി):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ഇവിടെ അവളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പരിശോധിക്കുക UCLA ഗവേഷകൻ, മുൻ സഹപ്രവർത്തകൻ റോറി റീഡ് പിഎച്ച്ഡി. പ്രൂസ്സിനുള്ള ഉദ്ധരണിയിൽ നിന്നും പകർത്തിയത്:

"സൈക്കോളജിസ്റ്റ്", "എൽസബ്.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു" എന്നിവർ കാലിഫോർണിയ സംസ്ഥാനവുമായി ലൈസൻസുള്ള നിയന്ത്രിത ശീർഷകങ്ങളാണ്. റോറി റീഡ് രോഗികൾക്ക് സേവനം നൽകാനായി ഉപയോഗിച്ചുവെങ്കിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വന്തമായിരുന്നില്ല. ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഫാക്കൽറ്റിയിൽ അദ്ദേഹം പങ്കെടുത്തതും UCLA യിലെ "അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർ" ആണെന്നും ററി റീഡ് തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു. റെയ്ഡ് ഒരിക്കലും ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ഫാക്കൽറ്റി ആയിരുന്നില്ല, UCLA- ൽ അദ്ദേഹം മുൻകാല പാത ട്രാക്റ്ററിയും അല്ല. റെയ്ഡ് UCLA- യിലെ കാലിഫോർണിയയിലെ ഓഫീസ് ഓഫ് പ്രോബ്ലം ചൂതാട്ടത്തിലെ ഒരു മുഴുവൻ സമയ ജീവനക്കാരനായി പട്ടികയിൽ ഇടം നേടിയിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ റെഡ് തന്റെ സെക്സ് നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കാതെ ലൈംഗികചർച്ചകളെക്കുറിച്ച് ലൈംഗികചർച്ചകളെക്കുറിച്ചും രാഷ്ട്രീയക്കാരെ ബന്ധപ്പെടുന്നതും എങ്ങനെ എന്ന് വ്യക്തമല്ല.

റോറി റീഡ്, മുൻ UCLA ഗവേഷകൻ നിക്കോൾ പ്രൂസ് എന്നിവരുടെ ഒരു ചെറിയ പശ്ചാത്തലം ഇവിടെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്. യു.കെ.എല്ലയിൽ നിന്നുള്ള നിക്കോൾ പ്രുസുകാരുടെ പ്രാരംഭത്തിന് തൊട്ടു മുൻപ് UCLA യിലെ ഡേവിഡ് ജഫ്ഫ് സ്കൂൾ ഓഫ് മെഡിസിനിൽ ഗവേഷക മനഃശാസ്ത്ര വിദഗ്ധനായിരുന്ന റോറി റീഡ് 2013 ൽ ആരംഭിച്ചു. റീഡ് ഗവേഷണ മേഖലകളാണ് ഹൈപ്പോക്സക്സിമിയും ചൂതാട്ടവും.

പ്രെയ്സിനെ പോലെ റെയ്ഡ് പലപ്പോഴും വാദിച്ചിരുന്നു എതിരായിരുന്നു ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ "അസ്തിത്വം. റെയ്ഡ് പ്രെസ്സിന്റെ UCLA- യുടെ അടുത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന തന്റെ ഓഫീസ് തന്നെയായിരുന്നു 2013 ലേഖനത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്നത്. "നിക്കോൾ സ്പാൻ ലാബ്" അംഗം എന്ന നിലയിൽ 2007 ൽ നിക്കോൾ പ്രൂസിൽ അവതരിപ്പിച്ച റോറി റീഡ്, പ്രൂസേസിന്റെ UCLA കരാർ പുതുക്കിയില്ല, റെയ്ഡ് UCLA ൽ ഗവേഷകൻ തുടരുന്നു. അവളെ അപ്രീതിപ്പെടുത്താനായി എന്തു ചെയ്താലും, മുൻ സഹപ്രവർത്തകൻ ഇപ്പോൾ പരസ്യമായി ക്രൂരമായി ആക്രമിക്കുന്നു.

പക്ഷേ കഥയിൽ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങളുണ്ട്. ഇരുപത് മാസം മുമ്പ്, 5 ഡിസംബർ 2014 ന്, പ്രൗസിന്റെ “പത്രക്കുറിപ്പിനെ” പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങൾ (കാലിഫോർണിയ അധികാരികൾക്ക് റോറി റീഡ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ വായനക്കാരെ പ്രേരിപ്പിക്കുക) അശ്ലീല റിക്കവറി സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തു നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ റിബാലൻറന്റ് ഒരു പുതിയ അംഗം. ഞങ്ങൾ മുകളിൽ കണ്ടതുപോലെ, പ്രൗസ് വിവിധ അപരനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് YBR- ൽ അഭിപ്രായമിടുന്ന ഒരു ശീലമുണ്ടാക്കി. (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു). ഈ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ആദ്യത്തേത്, എഴുതിയത് സത്യം പറയൂ, 2 ലിങ്കുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. TellTheTruth ന്റെ ക്ലെയിമുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി കരുതപ്പെടുന്ന തെളിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ലിങ്ക് PDF- ലേക്ക് പോയി. (പതിവ് ഉപയോക്തൃനാമങ്ങളായി 2- 4 വലിയ അക്ഷരങ്ങളുള്ള പതിപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കുക).

ഏകദേശം 2 വർഷത്തിനുശേഷം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ “പത്രക്കുറിപ്പ്” (ഇപ്പോൾ) പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ടെൽ‌ട്രൂത്തിന്റെ രണ്ട് അഭിപ്രായങ്ങൾ കൂടി.

-

2014 ഡിസംബർ മുതൽ ടെൽ‌ട്രൂത്ത് അഭിപ്രായങ്ങളും പി‌ഡി‌എഫും പ്രൗസിന്റെ പത്രക്കുറിപ്പിനൊപ്പം നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് റോറി റീഡ് ആയി കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. യു‌സി‌എൽ‌എ കരാർ പുതുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ച സമയത്ത്! യാദൃശ്ചികം?

കീ പോയിന്റ്: റെയ്ഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ AmazonAWS അക്കൗണ്ടിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രമാണങ്ങൾ 2 വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് നിങ്ങളുടെ ബ്രെയ്നിലെ TellTTuthuth നൽകിയ രേഖകളാണ്. ശ്രദ്ധിക്കുക അതേ “2013 പകർപ്പവകാശ സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കാലിഫോർണിയ” പ്രൗസിന്റെ നിലവിലെ സ്ക്രീൻഷോട്ടിനും TellTheTruth- ന്റെ 2 വയസ്സുള്ള സ്ക്രീൻഷോട്ടിനും:

പ്രൗസിന്റെ നിലവിലെ പ്രമാണം: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (ഈ സ്ക്രീൻഷോട്ടിലെ URL ശ്രദ്ധിക്കുക & 2013 പകർപ്പവകാശം)

YourBrainRebalanced എന്ന അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറത്തിൽ 2 വർഷം മുമ്പ് അവൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത TellTheTruth- ന്റെ പ്രമാണം. 2013 ലെ പകർപ്പവകാശവും ടെൽത്ത് ദി ട്രൂത്ത് റീഡിന്റെ ചിത്രം അവളുടെ PDF- ൽ ഒട്ടിച്ചതും ശ്രദ്ധിക്കുക:

നിക്കോൾ പ്രൗസായിരുന്നു ടെൽത്ത് ട്രൂത്ത് എന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം: ദി നിലവിലുള്ള ലൈസൻസ് തിരയൽ ഒരു 2016 പകർപ്പവകാശ അറിയിപ്പ് ഉണ്ട്! 2014 ഡിസംബറിൽ (അവൾ യു‌സി‌എൽ‌എയിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടുന്ന സമയത്തെക്കുറിച്ച്) യു‌സി‌എൽ‌എയുടെ സഹപ്രവർത്തകയായ റോറി റീഡിനെ പ്രൗസ് ഉപദ്രവിക്കുകയും സൈബർ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു, മാത്രമല്ല അവൾ ഇപ്പോഴും അതേ സ്ക്രീൻ ഷോട്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

പ്രൗസ് -2016, ടെൽ‌ട്രൂത്ത് -2014 എന്നിവയുടെ തനിപ്പകർ‌പ്പ് പ്രമാണങ്ങളുടെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം ഇതാ. പ്രൗസിന്റെ നിലവിലെ AmazonAWS പ്രമാണം - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ആകസ്മികമായി, നിക്കോൾ പ്രൗസ് റോറി റീഡിന്റെ ചിത്രം “മോഷ്ടിക്കുകയും” അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുമതിയില്ലാതെ ഒരു വെബ്‌സൈറ്റിൽ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തതായി തോന്നുന്നു. അയാൾ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് നൽകണോ? 2014 ഡിസംബർ മുതലുള്ള TellTheTruth- ന്റെ പ്രമാണം ഇതാ. നിങ്ങൾക്ക് URL സ്റ്റാമ്പിൽ നിന്നും തലക്കെട്ടിൽ നിന്നും കാണാൻ കഴിയും, ഇത് SCRIBD- യിലെ ഒരു PDF ആയിരുന്നു:

സമാന പ്രമാണങ്ങൾ, പ്രൂസ്, ടെയ്ൽ ട്രൂത്ത് എന്നീ സത്യസന്ധങ്ങളുമായി പ്രധാന പോയിന്റ് ഇതാ: റോറി റീഡ് ഇപ്പോഴും യു‌സി‌എൽ‌എയിൽ ഒരു ഗവേഷകനാണ്, അതേസമയം യു‌സി‌എൽ‌എയിലെ പ്രൗസിന്റെ കരാർ പുതുക്കിയിട്ടില്ല.

എന്തിനാണ് UCLA എന്ൻ എന്ൻ എന്ൻ എന്ൻ എന്തിന് എന്ൻ എന്തിനാണ് ആവശ്യം വരുന്നത്? ഒരൊറ്റ പഠനത്തിൽ (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അശ്ലീല ആഡംബര ഗവേഷണ മേഖലയുടെ വയൽ), കൂടാതെ (2) അവർ ചെയ്ത മാധ്യമങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. കാര്യങ്ങൾ അവർ എപ്പോഴും കാണുന്നതല്ല.

സെപ്റ്റംബർ, XX: ആമസോൺ AWS പ്രമാണങ്ങളുമായി ഗാരി വിൽസണേയും മറ്റുള്ളവരുടേയും പ്രോജക്റ്റുകൾ (ഡസൻ മാസങ്ങളിൽ പ്രീuse ട്വീറ്റ് ചെയ്തവ)

തിരികെ തിരികെ സെപ്റ്റംബർ 15th, 2016 വ്യാജ പത്രക്കുറിപ്പ് നിക്കോൾ പ്രൗസ് PROLOG എന്ന വെബ്‌സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു. ഗാരി വിൽസൺ, ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ എംഡി, യൂട്ടാ സ്റ്റേറ്റ് സെനറ്റർ ടോഡ് വെയ്‌ലർ, ഡോ. ടോഡ് ലവ് എന്നിവരുൾപ്പെടെ നിരവധി വ്യക്തികളെ പ്രൗസിന്റെ “പത്രക്കുറിപ്പ്” ആക്രമിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. വീണ്ടും, ഇതാണ് പ്രസ്സ് റിലീസിൽ നിന്നും അവശേഷിക്കുന്നത്, പ്രോലോഗ് അവരുടെ നയങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിനാൽ 2 ദിവസത്തിന് ശേഷം ഉള്ളടക്കം നീക്കംചെയ്തു. നിരസിക്കാൻ പാടില്ല, പ്രസ്സ് പത്രക്കുറിപ്പിന്റെ ഉള്ളടക്കം അവളുടെ ആമസോൺ എഡബ്ല്യുഎസ് അക്കൗണ്ടിൽ സ്ഥാപിച്ചു (ഉള്ളടക്ക തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ആമസോൺ വിസമ്മതിക്കുന്നു). സെപ്റ്റംബർ 15 മുതൽ, പ്രൗസ് തന്റെ പ്രമാണത്തെക്കുറിച്ച് ഡസൻ തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. ഗാരി വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഇവിടെ പരിശോധിക്കുന്നു.

പ്രൈവറ്റ് പറഞ്ഞു: ഡോ. പ്രൂസിൽ ഒരു പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തു, ഈ ബ്ലോഗറിൽ നിന്നുള്ള ഭീഷണി മൂലം അവളുടെ UCLA ലബോറട്ടറിയിൽ ഒളിപ്പിക്കുകയും മറക്കുകയും ചെയ്തു. പിന്നീട് ലോസ് ആഞ്ജലസിൽ ശാസ്ത്രജ്ഞയുടെ ഭവനത്തിനു സമീപം അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്.

അവളുടെ ലാബ് അടച്ചു? സായുധ ഗാർഡുകൾ അവളുടെ അടുത്ത് കാണാം വീട്? ഇതെല്ലാം കാരണം YBOP അവളുടെ 2013 ഇഇജി പഠനത്തെ വിമർശിച്ചു? ഈ അവകാശവാദങ്ങളെല്ലാം അസത്യമാണ്, “വിൽസനെ ശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ വീടിനടുത്ത് കണ്ടതായി കണ്ടെത്തി” എന്ന വാദവും ഫിക്ഷനാണ്. വർഷങ്ങളായി വിൽസൺ LA- ലേക്ക് പോയിട്ടില്ല. ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് പോലീസിലേക്ക് ഒരു കോൾ ഒപ്പം വിൽസനെ കുറിച്ച ഒരു റിപ്പോർട്ടിൽ UCLA ക്യാമ്പസ് പോലീസിനെ വിവരമൊന്നും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അതാണ് ഇവിടെയുള്ള ഒരേയൊരു വസ്തുത.

പ്രൈവറ്റ് പറഞ്ഞു: പ്രൂജു, തന്റെ ഡാറ്റയെ വഞ്ചിച്ചു, ടൈറ്റിൽ വ്യാജമായി, UCLA നിരസിച്ചുവെന്നും അവകാശപ്പെട്ട് ഒരു ഡസനിലധികം വർഷങ്ങൾ അദ്ദേഹം UCLA ചാൻസലർ എഴുതി.

തെറ്റായ. പ്രൗസിന്റെ നിരന്തരമായ ഉപദ്രവത്തെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടാൻ വിൽസൺ 3 അവസാനത്തിലും 2013 ന്റെ തുടക്കത്തിലും 2014 തവണ ചാൻസലർ എഴുതി (അല്ലെങ്കിൽ പകർത്തി). ആദ്യ കത്ത് യു‌സി‌എൽ‌എയെ അറിയിച്ചത്, പ്രൗസിന്റെ ഒന്നിലധികം ഉപദ്രവങ്ങൾ, നിസ്സാരമായ നിയമ ഭീഷണികൾ, വിൽസണിനെയും മറ്റ് രണ്ട് പേരെയും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയെക്കുറിച്ചാണ്. ഈ കത്തിൽ പ്രൗസിന്റെ ഭീഷണിയും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് സൈക്കോളജി ഇന്ന് എഡിറ്റർമാർ (വിൽസന്റെ വിമർശനവും മറ്റ് രണ്ട് വിമർശനങ്ങളും സ്വീകരിച്ച് നീക്കംചെയ്തവർ സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗർമാർ (രണ്ടും വിദഗ്ധർ)). ഒരു ഖണ്ഡികയിൽ വിൽസൺ എങ്ങനെ വിശദീകരിച്ചു പ്രസ്തുത തെറ്റിദ്ധാരണകളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക സ്റ്റീൽ et al., അമർത്തുക. പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത എട്ട് പ്രബന്ധങ്ങൾ വിൽസന്റെ വാദത്തെ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013. പ്രൗസ് “അവളുടെ ഡാറ്റ വ്യാജമാക്കി” അല്ലെങ്കിൽ “അവളുടെ തലക്കെട്ട് വ്യാജമാക്കി” എന്ന് വിൽസൺ എവിടെയും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. വിൽസണിനും യു‌സി‌എൽ‌എയ്ക്കും യഥാർത്ഥ അക്ഷരങ്ങൾ ഉണ്ട്. പ്രൗസ് വിൽസനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് അവരുടെ ഉള്ളടക്കം തെളിയിക്കുന്നു.

സ്പെയ്ൻ ലാബ് വെബ്സൈറ്റിൽ വിൽസൺ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പ്രമാണം നല്കുന്നതിനെതിരെ പ്രഫുൽ പരാതിപ്പെടാൻ UCLA (ഡിസംബർ XXD, 2) ന് രണ്ടാമത്തെ കത്തിൽ വിൽസൺ അയച്ചു.മുകളിൽ വിവരിച്ചത് പോലെ). ഓരോ SPAN ലാബ് പേജിലും ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതുപോലെ UCLA ഉള്ളടക്കം നിയന്ത്രിക്കുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെട്ടു:

പകർപ്പവകാശം © 2007-2013 SPAN ലാബ്, എല്ലാ അവകാശങ്ങളും നിക്ഷിപ്തം കാലിഫോർണിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റി, സൈക്കോളജി ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ്, ലോസ് ആഞ്ചലസ്, CA 90024

യു‌സി‌എൽ‌എ ചാൻസലർ ബ്ലോക്കിന് വിൽ‌സൺ എഴുതിയ കത്തിന്റെ ആദ്യത്തെ നിരവധി ഖണ്ഡികകൾ ചുവടെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു:

രണ്ടാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം വൈസ് ഡീൻ ജോനാഥൻ ആർ. ഹിയാറ്റിന് ഒരു കത്ത് അയച്ചു, പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തികരമായ PDF അവശേഷിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയിക്കുക. 2014 മാർച്ച് വരെ official ദ്യോഗിക പ്രതികരണമൊന്നും ലഭിച്ചില്ലെങ്കിലും താമസിയാതെ പി‌ഡി‌എഫ് നീക്കംചെയ്‌തു. സ്‌പാൻ ലാബ് വെബ്‌സൈറ്റ് പ്രൗസിന്റെ സ്വന്തം സൈറ്റാണെന്നും വൈസി ഡീൻ വിൽസനെ അറിയിച്ചു, മാത്രമല്ല യു‌സി‌എൽ‌എ വെബ്‌സൈറ്റല്ല (!). ഗാരി വിൽ‌സന്റെ കത്തിനോടുള്ള യു‌സി‌എൽ‌എയുടെ പ്രതികരണത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ചുവടെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു:

അതിനാൽ വിൽസൺ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല “ഒരു ഡസൻ തവണ UCLA ചാൻസലർ എഴുതുക. ” ഇത് യു‌സി‌എൽ‌എയ്ക്ക് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയും. പ്രൗസ് വ്യക്തിപരമായി വിൽ‌സനെ ആക്രമിക്കുക മാത്രമല്ല, യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകനായ റോറി റീഡ് പിഎച്ച്ഡിയെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വീണ്ടും പ്രസ്താവിക്കണം (മുകളിൽ വിഭാഗം കാണുക). യു‌സി‌എൽ‌എ പ്രൗസിന്റെ കരാർ പുതുക്കിയില്ല.

പ്രൈവറ്റ് പറഞ്ഞു: ഒരു കോണ്ടാക്ട് ഓർഡർ ലഭിച്ചശേഷം തന്റെ സ്വകാര്യ ഓൺലൈൻ അക്കൗണ്ടിൽ നിന്നും തട്ടിയെടുത്തു. അയാളുടെ അക്കൗണ്ടിൽ നിന്നും അയാൾ അവരുടെ സ്വകാര്യ ഫോട്ടോകൾ മോഷ്ടിച്ചു, അവരെ അശ്ലീല വെബ്സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു, തുടർന്ന് അവരുടെ വെബ്സൈറ്റ് ഷട്ടർ ചെയ്യുന്നതിന് ISP ഭീഷണി നേരിടുന്നതിന് മുമ്പ് ഡി.എം.സി.എ ഏറ്റെടുക്കാൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിച്ചു.

എല്ലാം തെറ്റാണ്. “മോഷ്ടിച്ച ഫോട്ടോകൾ” ക്ലെയിം മുകളിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്തു. അത് പുനർനിർമ്മിക്കാൻ വിൽസൺ എഴുതി സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഇതിനെ കുറിച്ച് നിക്കോൾ പ്രൂസ് സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിമുഖം (പ്രൗസിന്റെ ഒരു ചിത്രം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു). സൈക്കോളജി ഇന്ന് കുറഞ്ഞത് ഒരു ചിത്രമെങ്കിലും ആവശ്യമാണ് (വിൽ‌സന്റെ എല്ലാ പി‌ടി ലേഖനങ്ങളിലും നിരവധി ചിത്രങ്ങൾ‌ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു). ഈ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അഭിമുഖത്തെയും അവളുടെ പഠനത്തെയും കുറിച്ചുള്ളതിനാൽ, അതിൽ പ്രൗസിന്റെ ഒരു ചിത്രം അടങ്ങിയിരുന്നു. വിൽസണിനൊപ്പം വന്ന ചിത്രം സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റും ഇതേ ലേഖനത്തോടൊപ്പം YBOP- ൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. പ്രൂസിന്റെ ഫോട്ടോ അവളെ തിരഞ്ഞെടുത്തിരുന്നു, ഓരോ പേജിലും ഈ നോട്ടീസിന് UCLA നടത്തിയത് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു സൈറ്റിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു: “പകർപ്പവകാശം © 2007-2013 സ്പാൻ ലാബ്, എല്ലാ അവകാശങ്ങളും നിക്ഷിപ്തം കാലിഫോർണിയ സർവ്വകലാശാല, സൈക്യാട്രി വകുപ്പ്, ലോസ് ഏഞ്ചൽസ്, സി‌എ 90024.”

വേരൊരു: പ്രെസ് ഇപ്പോൾ ഒരു ആമസോൺ വൈറ്റ് പാസ്സിൽ ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നത് വിൽസൺ മറ്റു സെർവറുകളിലേക്ക് പ്രൂസിന്റെ ചിത്രം (അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലേഖനം) കുടിയേറിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഇത് തെറ്റാണ്. പ്രൂയിസ് ചിത്രം രണ്ടു പ്രത്യേക വെബ്സൈറ്റുകളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ഒരൊറ്റ വിമർശനത്തോടൊപ്പം, അശ്ലീലത ഒപ്പം നിങ്ങളുടെ ബ്രാൻഡ്ഓൺപാർക്ക്.കോം. ഈ രണ്ടു വെബ്സൈറ്റുകളും ജൂലൈ മുതൽ തന്നെ തുടരുന്നു: ആർട്ടിക്കിൾ 1, ആർട്ടിക്കിൾ 2. വിൽസന്റെ ഐ‌എസ്‌പി തന്നോട് “അവൻ അങ്ങനെ ചെയ്‌താൽ അവർ വെബ്‌സൈറ്റ് അടയ്‌ക്കുമെന്ന്” പറഞ്ഞതായും അവളുടെ പിഡിഎസിൽ പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു it നാലാം തവണ ”. ഇത് സംഭവിച്ചില്ല.

പ്രൈവറ്റ് പറഞ്ഞു: ഒരു പേഴ്സണൽ ബ്ലോഗർമാരിൽ മാത്രം ഒരു വെബ്സൈറ്റിൽ അവളുടെ പേര് 1,350- ൽ ദൃശ്യമാകുന്നു.

ഈ ക്ലെയിം ശരിയായിരിക്കാം. പ്രൂസ്സ് ആണെന്ന് പറയുന്ന വെബ്സൈറ്റ് ഇതാണ്: നിങ്ങളുടെ ബ്രാൻഡ്ഓൺപാർക്ക്.കോം. ഈ പേജിൽ മാത്രമായി ഏകദേശം 700- ലെ പരാമർശങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ട്? നിങ്ങളുടെ ബ്രാൻഡ്ഓൺപാർക്ക്.കോം “പ്രൗസ്” ന്റെ 650 അധിക ഉദാഹരണങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ? YBOP- ൽ ഏകദേശം 13,000 പേജുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഇത് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മിക്കവാറും എല്ലാത്തിനും ഉപയോക്താവിനെ ബാധിക്കുന്ന ഒരു ക്ലിയറിംഗ് ഹ house സാണ്. അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചും ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയെക്കുറിച്ചും നിക്കോൾ പ്രൗസ് ഒന്നിലധികം പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ സ്വന്തം പ്രവേശനത്തിലൂടെ, അശ്ലീല ആസക്തിയുടെയും അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുടെയും പ്രൊഫഷണൽ ഡീബങ്കറാണ്.

“എന്നതിനായുള്ള ഒരു Google തിരയൽനിക്കോൾ പ്രൗസ് ”+ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഏകദേശം 13,000 പേജുകൾ നൽകുന്നു. അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചും അശ്ലീല ആസക്തിയെക്കുറിച്ചും നൂറുകണക്കിന് പത്രപ്രവർത്തന ലേഖനങ്ങളിൽ അവർ ഉദ്ധരിച്ചു. അശ്ലീലസാഹിത്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി പ്രബന്ധങ്ങൾ അവർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അവൾ ടിവി, റേഡിയോ, പോഡ്‌കാസ്റ്റുകൾ, യൂട്യൂബ് ചാനലുകൾ എന്നിവയിൽ ഒരൊറ്റ അശ്ലീല ആസക്തി ഇല്ലാതാക്കിയെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു (കടുത്ത വിമർശനം) പഠനം. അതിനാൽ, ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല ഇഫക്റ്റുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗവേഷണത്തിനും വാർത്തകൾക്കുമുള്ള ഒരു ക്ലിയറിംഗ് ഹ as സായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സൈറ്റിൽ പ്രൗസിന്റെ പേര് അനിവാര്യമായും ധാരാളം കാണിക്കുന്നു.

YBOP- നെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ പഠനങ്ങൾ മാത്രമല്ല, മറ്റ് നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളും ഉണ്ട്, അവയിൽ പലതും പ്രൗസിനെ അവരുടെ റഫറൻസ് വിഭാഗങ്ങളിൽ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. 8 പ്രൗസ് പേപ്പറുകളെക്കുറിച്ച് വളരെ നീണ്ട വിമർശനങ്ങളും YBOP പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പ്രൗസിന്റെ പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ച് കുറഞ്ഞത് 18 പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത വിമർശനങ്ങളെങ്കിലും YBOP ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. പ്രൗസിന്റെ സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ച് കുറഞ്ഞത് ഒരു ഡസനോളം വിമർശനങ്ങൾ YBOP- ൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ ഉദ്ധരിക്കുന്ന നിരവധി പത്രപ്രവർത്തന ലേഖനങ്ങൾ YBOP- ൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഈ ലേഖനങ്ങളിലെ പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളോട് YBOP പലപ്പോഴും പ്രതികരിക്കുന്നു. പ്രൗസും അവളുടെ അടുത്ത സുഹൃത്തായ ഡേവിഡ് ലെയും മുന്നോട്ടുവച്ച പല സംഭാഷണങ്ങളും YBOP വിശദീകരിക്കുന്നു. അവസാനമായി, YBOP അംഗങ്ങൾ ഇവിടെ അഭിപ്രായമിടുന്നത് പ്രൗസിന്റെ പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ മാധ്യമങ്ങളിലെ അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ആണ്. എന്നിരുന്നാലും, YBOP യും മറ്റ് സംശയാസ്പദമായ ഗവേഷണങ്ങൾ അശ്ലീലവും അനുബന്ധ വിഷയങ്ങളും. ഈ വിമർശനങ്ങൾ വ്യക്തിപരമല്ല, മറിച്ച് അടിസ്ഥാനപരമാണ് (അപ്‌ഡേറ്റ് കാണുക).

പ്രജകൾ ദുർഗുണ കാർഡ് കളിക്കുന്നു

കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വർഷങ്ങളായി, ഡോ. പ്രൂസി "സ്ത്രീ സത്യത്തിൽ സത്യം പറയുമ്പോൾ തെറ്റായ അടിച്ചമർത്തലിന് വിധേയമാകുന്ന സ്ത്രീ" ആയിട്ടാണ് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. ഈ ഇൻഫോഗ്രാഫിക്ക് ട്വീറ്റുകൾ "ഒരു സ്ത്രീ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന നിലയിൽ" അവൾ ഇരയെ അധഃപതിക്കുന്നുവെന്നും, മുൻവിധിയോടെയുണ്ടായ ആക്രമണങ്ങളാണെങ്കിലും അശ്ലീലത്തിന് അസ്വാസ്ഥ്യമുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഒരു ട്രെയിൽ ബ്ലാസർ എന്ന നിലയിൽ സ്വയം ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. അവൾക്കറിയാം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക അവൾ വിയോജിക്കുന്നു (നിയമാനുസൃതമായ, പിയർ-റിവ്യൂഡ് സയൻസസ്) "വിഡ്ഢിത്തമാണ്" എന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. വിൽസൺ, ദീം അല്ലെങ്കിൽ റോഡസ് എന്നിവയൊക്കെ തെറ്റായ പ്രചോദനത്താൽ പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെട്ടത്, അവരുടെ എതിർപ്പുകൾ ഡോ. പ്രൂസ് ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്ത്രീ എന്ന നിലയിൽ, തന്റെ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ വ്യാജ പ്രസ്താവനകളും ആവശ്യത്തിന് പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിമുകളും മാത്രമുള്ളതാണ്.

ഇൻഫോഗ്രാഫിക്കിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മിസോണിജിയുടെ തെളിവാണ് പ്രൗസിന്റെ ഏക തെളിവ് തന്റെ ലിംഗത്തിന്റെ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചതിന് മറുപടിയായി വിൽസൺ ഒരിക്കൽ “മിസ് പ്രസ്സ്” എഴുതി, ഒരിക്കൽ അവളുടെ ആദ്യ പേര് “നിക്കി” എന്ന് തെറ്റായി എഴുതി. അത്രയേയുള്ളൂ. അക്ഷരപ്പിശകുകൾ / സ്വയം തിരുത്തലുകൾ ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും a നിങ്ങളുടെ ജനനേന്ദ്രിയത്തെക്കുറിച്ച് ട്രോൾ അന്വേഷിക്കുന്നു

“വിൽസനെ അടുത്തിടെ പ്രൗസിന്റെ വസതിക്ക് പുറത്ത് കാണുകയായിരുന്നു” എന്ന പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തികരമായ വാദത്തിനെതിരെ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് ലൈംഗികവാദിയാണെന്ന് ഇൻഫോ ഗ്രാഫിക് അവകാശപ്പെടുന്നു. നുണകളുടെ നിരാകരണം എപ്പോഴാണ് ബഹുഭാര്യത്വമായി മാറിയത്? (അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക: നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്)

YBOP യഥാർഥത്തിൽ ലൈംഗികതയുള്ളയാളാണെങ്കിൽ എന്തിനാണ് നമ്മൾ വിമർശിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരിൽ ഭൂരിഭാഗവും? ഈ പേജ് പഠനങ്ങളും പേപ്പറുകളും YBOP വിമർശിച്ചിട്ടുണ്ട്.

• എല്ലാ പേപ്പറുകളിലുമുള്ള ലിസ്റ്റുകളുടെ ആകെ എണ്ണം: 56
  • ആൺ രചയിതാക്കൾ: 42
  • സ്ത്രീ രചയിതാക്കൾ: 14

ഒരിക്കൽക്കൂടി, വസ്തുതകൾ തകരാറിലാവണം.

അവസാനമായി, ഈ പേജിൽ പേരുള്ള ആരും - ലൈംഗികതയെയും ബഹുഭാര്യത്വത്തെയും കുറിച്ച് പ്രൗസ് ആരോപിച്ചവർ - ഒന്നുകിൽ അംഗീകരിക്കുകയോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. അവരുമായി സംസാരിക്കുക, വിപരീതം ശരിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. എല്ലാവരും സ്ത്രീകളോട് മാന്യമായി പെരുമാറുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. പ്രൗസുമായുള്ള അവരുടെ പ്രശ്‌നം അവളുടെ തന്ത്രങ്ങളും ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത അവകാശവാദങ്ങളുമാണ്, ഒരു സ്ത്രീ അല്ലെങ്കിൽ വനിതാ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന നിലയിലല്ല.

മറ്റുള്ളവർ - പ്രൗസ് ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ ജൂനിയർ, എംഡി വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു

എംഡി ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ “അവളെ ഒരു ബാലപീഡകൻ എന്ന് വിളിച്ചു” എന്ന പ്രൗസിന്റെ വാദത്തിൽ ആകാംക്ഷയുള്ള ഞങ്ങൾ ഡോ. ഹിൽട്ടണുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു. അവന്റെ പ്രതികരണം ഇതാണ്:

പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, വസ്തുതകൾ ഇവിടെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. ഞാൻ അവളെ ഒരു ബാലപീഡകൻ എന്ന് വിളിച്ചില്ല.

ഏകദേശം 30 അല്ലെങ്കിൽ 1930 വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പേ ഞാൻ ഒരു ദിവസം ഡേറ്റാസിൻ ഫോർ സിറ്റിസൺസ് എന്ന ഒരു ഗ്രൂപ്പിനുള്ളിൽ ഒരു ദിവസം ഞാൻ ഐ.എ.എഫയിലെ നഗരങ്ങളിൽ സംസാരിച്ചു. വിഷമയമായ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ആഡ്സെറ്റിവ് മോഡലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകൾ ഞാൻ പറഞ്ഞു, അത് പ്രധാനമായും മോളികുലർ ബയോളജി ആയിരുന്നു. ഘടനാപരമായതും ചലനാത്മകമായതുമായ എംആർഐ പഠനങ്ങളാൽ ഈ മാതൃക തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

എന്റെ സംഭാഷണത്തിന്റെ അവസാനം ഒരു യുവതി വന്നു പറഞ്ഞു അടിസ്ഥാനപരമായി പറഞ്ഞു ആസക്തി മോഡൽ പിന്തുണ തെളിവുകൾ ഇല്ല എന്ന് അവൾ ചിന്തിച്ചു. ഞാൻ പിന്നീട് പഠിച്ചത് നിക്കോൾ പ്രൂസേ ആയിരുന്നു, പിന്നീട് ഇദ്ദാവിൽ ജോലിചെയ്യുകയായിരുന്നു. അടുത്തതായി, താൻ കിൻസേ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ പരിശീലനം നടത്തിയതായി പറഞ്ഞു, ലൈംഗികതയെപ്പറ്റിയുള്ള വിദഗ്ദ്ധനായിരുന്നു അത്.

ആൽഫ്രെഡ് കിൻസെ എന്ന സ്ഥാപനത്തിന്റെ പേരിനെപ്പറ്റിയുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെയും പ്രവർത്തനരീതിയുടെയും പിന്തുണയുണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചു. കിൻസേ പെഡ്രോഫൈലുകളുമായി സഹകരിച്ചു പ്രവർത്തിച്ചു, കുട്ടികൾ എത്ര തവണ അവ രതിമൂർച്ഛയിൽ എത്താൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നത് വരെ അവരുടേതായ പരിശീലനങ്ങളോട് അഭ്യർഥിക്കുകയും പഠിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. താൻ കിൻസേയെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ രീതികളെയും പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചു. ആ സമയത്ത് അവർ ശത്രുതയിലായി.

അവൾ ഒരു ബാലപീഡകനാണെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞുവെന്ന അവളുടെ വാദം അസത്യമാണ്; കിൻസിയെ അഭിനന്ദിച്ചതല്ലാതെ അവളെക്കുറിച്ചോ അവളുടെ പേരിനെക്കുറിച്ചോ അവളെക്കുറിച്ച് എനിക്കൊന്നും അറിയില്ല. അവളുടെ തത്ത്വചിന്താ ഉപദേഷ്ടാവായി അവർ കരുതുന്ന വ്യക്തി മന child പൂർവ്വം കുട്ടികളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നവരുമായി സഹകരിച്ചു എന്നതാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. ഇത് തികച്ചും ശരിയാണ്. 34 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പുരുഷ ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള കിൻ‌സി പുസ്തകത്തിൽ നിന്നുള്ള പട്ടിക 1948 ന്റെ ഒരു പകർപ്പ് അറ്റാച്ചുചെയ്‌തു [ചുവടെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു]. ഏറ്റവും ഇളയ കുട്ടിക്ക് 5 മാസം പ്രായമുണ്ട്, 3 രതിമൂർച്ഛയുണ്ടെന്ന് വിവരിക്കുന്നു. മിക്ക സെഷനുകളും സമയബന്ധിതമാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.

ആകസ്മികമായി, പോൾ ഗെഹാർഡ് (പുരുഷ പുസ്തകത്തിന് ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കിൻസിയുടെ സ്ത്രീ ലൈംഗിക പുസ്തകത്തിന്റെ സഹസംവിധായകൻ), ജെ. ഗോർഡൻ മുയർ വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം അഭിമുഖം നടത്തി. അഭിമുഖത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗമാണിത്:

മുയർ: "അങ്ങനെ, പെഡോഫൈലുകൾ സാധാരണയായി സ്റ്റോപ്പ് വാച്ചുകളുമായി സഞ്ചരിക്കുന്നുണ്ടോ?"

ഗേഹാർഡ്: “ഓ, ഞങ്ങൾക്ക് അതിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ അവരോട് പറഞ്ഞാൽ അവർ ചെയ്യും!”

കിൻ‌സി, പോമെറോയ് (AASECT ന്റെ ആദ്യകാല പ്രസിഡന്റ്), ഗെഹാർഡ്, എന്നിവരും 2 ബാലപീഡകരായ റെക്സ് കിംഗും ഫ്രിറ്റ്സ് ബല്ലുസെക് എന്ന നാസിയുമായി പ്രവർത്തിച്ചു. ബല്ലുസെക്കിന്റെ വിചാരണ നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ കിംഗ് ഒരിക്കലും പിടിക്കപ്പെട്ടില്ല. സഹകരണത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം 24 നവംബർ 1944 ന് കിൻ‌സിയിൽ നിന്ന് കിംഗിന് അയച്ച കത്തിൽ നിന്ന്:

“നിങ്ങൾ അയച്ച എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ഞാൻ സന്തോഷിക്കുന്നു, കാരണം നിങ്ങളുടെ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനായി സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.”

തന്റെ പെഡ്രോഫീസിനെ പിടികൂടാതിരിക്കാൻ ശ്രദ്ധിക്കണം എന്ന് കിൻസെ മുന്നറിയിപ്പു നൽകുകയും ചെയ്തു. ഡോക്യുമെന്റേഷന്, കാണുക കിൻ‌സി: കുറ്റകൃത്യങ്ങളും പരിണതഫലങ്ങളും, അവളുടെ ആർക്കൈവുകളിൽ ഫോൺ അഭിമുഖത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ടേപ്പുകളുണ്ടെന്ന് അവരുടെ എഴുത്തുകാരൻ എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി.

ഞാൻ ഒരു കുട്ടി മോളേയെ വിളിച്ചത് നിക്കോളെന്ന് വിളിച്ചില്ലെങ്കിലും, ഞാൻ അവളോടുതന്നെ ചോദിക്കുകയുണ്ടായി. ഇപ്പോൾ കിൻസി, അയാളുടെ സഹപ്രവർത്തകർ, ശിശു പീഡകരുമായി ഇടപഴകാൻ ശ്രമിച്ചാൽ ഞാൻ അവളോട് ചോദിക്കും. ഞാൻ ഇപ്പോഴും അവളുടെ ഉത്തരത്തിനായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്.

2019 ൽ പ്രമുഖ സെസോളജി ജേർണൽ ആർക്കൈവ്സ് ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ലൈംഗിക പീഡനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലൈംഗിക പീഡനത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു അപൂർവ്വ തുറന്ന കഷണം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, കിൻസിയുടെ തെറ്റുകൾ അംഗീകരിക്കുന്നു:

കിൻസേയുടെ ജീവചരിത്രങ്ങളിൽ ചിലത് ഗവേഷണ സംഘത്തിന്റെ (അവരുടെ ഇണകളും) ബന്ധുക്കളും തമ്മിലുള്ള ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തിന് (ഗത്തോൺ-ഹാർഡി, 1998; ജോൺസ്, 1997). ഒന്നോ അതിൽ കൂടുതലോ മുതിർന്നവർ നൽകിയ കുഞ്ഞിന്റെയും കുട്ടികളുടെ ജനനേന്ദ്രിയ പ്രതികരണം സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ടുകൾ കിൻസി ടീമിനെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് പ്രത്യേകിച്ചും അതിരുകടന്നതാണ്. (ഊന്നൽ നൽകിയിട്ടു)

സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് കിൻസിയുടെ ഡോക്യുമെന്റഡ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഈ PDF കാണുക.

YBOP അഭിപ്രായങ്ങൾ: ഒരിക്കൽ കൂടി നിക്കോൾ പ്രൂസ് പിടിക്കപ്പെട്ടു.

ഡോ. ഹിൽട്ടണിനോടൊപ്പം ഡോ. ​​പ്രൂസിന്റെ വാക്കുകളുണ്ട്. കാരണം, തന്റെ നൂറുകണക്കിന് EEG പഠനങ്ങൾ (സ്റ്റീൽ et al., 2013). പ്രജകൾ സ്തുതിക്കുന്നു മാധ്യമങ്ങളിൽ അശ്ലീല / ലൈംഗിക അധിനിവേശത്തിനെതിരായ തെളിവുകൾ അവൾ പഠിച്ചു. അതുപോലെ അല്ല. സ്റ്റീൽ et al. ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിൻറെ ഡ്രോപ്പ്-റെഗുലർ ആക്ടിവിറ്റി, അശ്ലീലം ആഡംബരവും അശ്ലീലവും ഉപയോഗിച്ചു തുടങ്ങിയിട്ടുമുണ്ട്. അതെങ്ങനെ? പഠനം കൂടുതൽ EEG വായന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു (ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങളുടെ ആപേക്ഷികത) വിഷയങ്ങൾ അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ അനായാസമായി തുറന്നുകാണിക്കുമ്പോൾ. ആഡീക്റ്റ്സ് അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങളായപ്പോൾ (ഇമേജുകൾ പോലുള്ളവ) പരിചയപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള P300 സംഭവം എന്നു സ്ഥിരമായി കാണിക്കുന്നു.

സഹിതം കേംബ്രിഡ്ജ് സർവകലാശാലയിലെ ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠനങ്ങൾ, ഈ EEG പഠനം പുറമേ അശ്ലീല ലൈംഗികത കുറവ് ആഗ്രഹം കൂടെ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ട കൂടുതൽ ക്യൂ പ്രതിപ്രവർത്തനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീലതയ്ക്ക് കൂടുതൽ മസ്തിഷ്കമാറ്റം ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികൾ ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയോട് ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ അശ്ലീലത്തെക്കാൾ ഹൃദ്യമായിരിക്കണം. ഞെട്ടിക്കുന്നതാണ്, പഠനം വക്താവ് പ്രീജു അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കേവലം "ഉയർന്ന ലിബിയോ" ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു നേരെ വിപരീതമായ (പങ്കാളികളുടെ ലൈംഗികതയ്‌ക്കുള്ള വിഷയങ്ങളുടെ ആഗ്രഹം അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉപേക്ഷിക്കുകയായിരുന്നു). പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത എട്ട് പേപ്പറുകൾ സത്യം തുറന്നുകാട്ടുന്നു: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013

കീ പോയിന്റ്: ഹിൽറ്റന്റെ വിമർശനത്തോട് ഔപചാരികമായി പ്രതികരിക്കാൻ ജേക്കബ് അനുവദിച്ചതിന് അവസരമുണ്ടായിരുന്നു. അവൾ നിരസിച്ചു. അതിനു പകരം ഹിൽട്ടനെ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പ്രൂസിനെ ആക്രമിച്ചു ഇ-മെയിലുകളിൽ അദ്ദേഹത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി.

പ്രൗസ് തന്റെ നുണകൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തതിന്റെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ചുവടെ. പ്രൗസ് ഒരു സ്ലൈഡ് സൃഷ്ടിച്ചു (ഹിൽട്ടൺ, ഗാരി വിൽസൺ, മർനിയ റോബിൻസൺ, നോഫാപ്പ്, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് എന്ന് നാമകരണം ചെയ്യുന്നു) അവൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത എല്ലാവരേയും “തെളിയിക്കുന്നത്” “മിസോണിസ്റ്റ്” ആണ് ഇന്നും അത് ആവർത്തിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു (ഒരുപക്ഷേ 40-50 തവണ… ഇതുവരെ):

----

തന്റെ ട്വീറ്റിൽ എവിഎൻ (അഡൾട്ട് വീഡിയോ നെറ്റ്‌വർക്ക്, ഒരു അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കളുടെ താൽപ്പര്യമുള്ള ഗ്രൂപ്പ്) യിലെ പ്രൗസ് തന്റെ സുഹൃത്തുക്കളെ ടാഗ് ചെയ്തതെങ്ങനെയെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക, അവിടെ ഡോക്ടർ ഹിൽട്ടൺ “താൻ കുട്ടികളെ പരീക്ഷിച്ചുവെന്ന് ആക്രോശിച്ചു”:

പ്രൗസിൽ ഹിൽട്ടൺ നിലവിളിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പ്രൗസ് പങ്കെടുത്ത പ്രസംഗത്തിനുശേഷം പ്രൗസും ഹിൽട്ടണും സൗഹാർദ്ദപരമായ ചർച്ച നടത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

ആരോ കള്ളം പറയുന്നു.

-------

ഡേവിഡ് ലെയും ഡേവിഡ് ലെയും:

----

ഇൻ പ്രെസ് ട്വീറ്റ് ഇങ്ങനെ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു ഡോ. ഹിൽട്ടന്റെ എൺപത് വിമർശനങ്ങൾ, അവൾ കള്ളം പറഞ്ഞപ്പോൾ ലാൻസെറ്റ് പംക്തി-അവലോകനം ചെയ്യപ്പെട്ട പ്രബന്ധങ്ങളിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന വിമർശനങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്തു:

വാസ്തവത്തിൽ, പ്രൗസിന്റെ 240 വാക്കുകളുള്ള അഭിപ്രായ ഭാഗം ഹിൽട്ടന്റെ പ്രബന്ധത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു അല്ലെങ്കിൽ പ്രൗസിന്റെ സ്വന്തം 2013 പേപ്പറിനെ പരാമർശിക്കുന്നതിൽ പോലും പരാജയപ്പെട്ടു (സ്റ്റീൽ et al., 2013). വാസ്തവത്തിൽ, മാർക്ക് പൊറ്റെൻസ എഴുതിയ യഥാർത്ഥ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിലും പ്രൗസിന്റെ വ്യാഖ്യാനം പരാജയപ്പെട്ടു: അമിതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഒരു അടിമത്വരോഗമുണ്ടോ? (പോറ്റൻസ, et al., 2017). പ്രൗസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും YBOP ഇവിടെ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017).

Dr. ഡോ. ഹിൽട്ടനെ ആക്രമിക്കാൻ IMDB- ൽ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിനായി അദ്ദേഹം അപേക്ഷിച്ചിരുന്നു.

സിനിമയിൽ “ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണകളും അസത്യങ്ങളും” അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും അവർക്ക് പേരിടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഒന്നല്ല. അവൾ ഒരിക്കലും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല. പ്രൗസിന്റെ എല്ലാ ട്വീറ്റുകളും ക്വോറ പോസ്റ്റുകളും ഫേസ്ബുക്ക് അഭിപ്രായങ്ങളും അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ രണ്ട് ഓപ്പൺ പതിപ്പുകളും നോക്കുക. തെറ്റായ പ്രാതിനിധ്യങ്ങളുടെ പ്രത്യേക ഉദാഹരണങ്ങളൊന്നും അവൾ ഒരിക്കലും നൽകുന്നില്ല. ഒരു പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള ചില ഭാഗങ്ങളൊന്നുമില്ല. കുറ്റവാളിയുടെ ഉദ്ധരണിയൊന്നുമില്ല. പ്രൗസിന്റെ പ്രധാന തന്ത്രങ്ങളാണ് ആഡ് ഹോമിൻ മറ്റ് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ.

---------

സ്തുതി സൃഷ്ടിച്ചു 25-ലധികം ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ reddit / pornfree, reddit / nofap എന്നിവയിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു). ഡോ. ഹിൽട്ടനെ ആക്രമിക്കുന്ന അവളുടെ നിരവധി സോക്ക് പപ്പറ്റുകളിൽ ഒന്ന് ഇതാ:

എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, മുകളിലുള്ള അഭിപ്രായത്തിൽ പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞു. സംശയാസ്‌പദമായ ജേണൽ കവർച്ചയല്ല - അവളുടെ സ്വന്തം 2013 ഇഇജി പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അതേ ജേണലാണ് ഇത് - സോഷ്യോഅഫെക്റ്റീവ് ന്യൂറോ സയൻസ് & സൈക്കോളജി:

1. പ്രൗസിന്റെ 2013 ഇഇജി പഠനം (സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും., 2013).
2. ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടന്റെ 2013 ലെ പ്രബന്ധം.

വേണ്ടി സ്റ്റീൽ et al., 2013, പ്രൗസ് അതിന്റെ യഥാർത്ഥ കണ്ടെത്തലുകൾ പത്രമാധ്യമങ്ങളിൽ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചു - ഈ പേജിലെ പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത 8 പേപ്പറുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് പോലെ: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013

ജൂൺ, 1: ലീ ഡോൺ ഹില്ടൻ നിസ്സഹായരായി. പ്രേൂസും ലെയുടെ അടുത്ത സുഹൃത്തുമായ ഡാനിയൽ ബർഗെസ് എഴുതിയ പ്രൊഫഷണൽ, ശാസ്ത്രീയമായ കൃത്യമായ ലേഖനത്തിൽ ലീ ലിങ്കാണ്:

ബർഗസും കൂടി സോറി മീഡിയയിൽ ഗാരി വിൽസനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്തു - പ്രൂസിന്റെ സാധാരണ പതിവ് കള്ളം റെഗുഗിറ്റേറ്റിങ്. ബർഗസ് "വിവാഹവും കുടുംബ തെറാപ്പിസ്റ്റുകളും"ഫേസ്ബുക്ക് ഗ്രൂപ്പ് ഫോർ ഈ ത്രെഡിൽ വിൽസൺ എന്നത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു - Staci Sprout ആൻഡ് ഫോറസ്റ്റ് ബെനഡിക്ടിനാൽ ബർഗസ്സിനുള്ള മറുപടികൾ കൂടി കാണുക. വഴിയിൽ, പൊതുജനത്തിനായി ഒരു 15 Hilton പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് ചുരുക്കമുള്ള ചുരുക്കം ചില ചുരുക്കപ്പട്ടികളിൽ ബർഗസ് വ്യവഹാരം ചിരി ആണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, തലച്ചോറിൽ രണ്ട് പ്രധാന ഡോപ്പാമിൻ സ്രോതസ്സുകൾ ഉണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞാണ് ബർഗെസെയ്സിനെ ആക്രമിക്കുന്നത്: പാർക്കിൻസൺസ് രോഗം ബാധിച്ച ഒന്ന്; മറ്റൊന്നു പ്രാഥമികമായി ആസക്തി ബാധിച്ചതാണ്. ഹിൽട്ടൻ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടെന്ന് ബർഗസ്

------

ജൂൺ 3, 2019: പ്രൗസിന്റെ ആൾട്ടർ ഇഗോയും വളരെ സജീവമായ അശ്ലീല അനുകൂല ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടും, ഹിൽട്ടനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനുള്ള ദുർബലമായ ശ്രമത്തിലാണ് റിയൽ‌ബോപ്പ് ലേയുമായി ചേരുന്നത്. റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ട്വീറ്റുകൾ‌ 3 സ്‌ക്രീൻ‌ഷോട്ടുകൾ‌ 2011 ഫെബ്രുവരിയിൽ‌ നിന്നുള്ള മറുപടി, ഹിൽ‌ട്ടൺ‌ ആൻറ് വാട്ട്സ് പേപ്പർ: അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ആസക്തി: ഒരു ന്യൂറോ സയന്സ് വീക്ഷണം.

മുകളിലുള്ള വ്യാഖ്യാനം:

1. ആദ്യം, റോറി റീഡിന്റെ സ്നാർക്കി കമന്ററിയും ഹിൽട്ടൺ & വാട്ട്സും റീഡിന് മറുപടി നൽകുന്നു അതേ പേജിലാണ്.
2. രണ്ടാമതായി, റോറി റീഡ് നിക്കോൾ പ്രൂസേസിന്റെ (RealYBOP) റൂമത്തെ LA യിൽ അവതരിപ്പിച്ചു, അവളെ UCLA വാടകക്കെടുക്കുകയായിരുന്നു.
3. മൂന്നാമതായി, റോറി റീഡിനെ പ്രൂയ് ഓസ്കാർ ചെയ്തിരുന്നു. UCLA കരാർ പുതുക്കാനായില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. മറ്റുള്ളവ - സെപ്റ്റംബർ 2016: മുൻ യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകൻ റോറി സി. റീഡ് പിഎച്ച്ഡിയെ പ്രശംസിക്കുകയും ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. 2 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് “TellTheTruth” കൃത്യമായ ഒരു ക്ലെയിമുകളും പ്രമാണങ്ങളും ഒരു അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തു.
4. നാലാമതായി, അശ്ലീലം, ലൈംഗിക ആസക്തി എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ഹിൽട്ടൺ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതു മുതൽ (റീഡുടെ വാദങ്ങൾ കള്ളമാക്കിത്തീർത്തിരിക്കുന്നു). കാണുക പഠനം സംബന്ധിച്ച പ്രസക്ത ഗവേഷണവും ലേഖനങ്ങളും.

നവംബർ 14, 2019: അതേ ദിവസം, അപരനാമം RaBrainOnPorn ട്വീറ്റുകൾ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സിബിഎസ് ഷോയിൽ ഹിൽട്ടൺ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതിനെക്കുറിച്ച്:

-------

നവംബർ 19, 2019: റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് എം‌ഡി ഡോൺ ഹിൽ‌ട്ടനെ അവഹേളിക്കുന്നു. (അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് സിബിഎസ് വിഭാഗത്തിലെ “മത വൈദ്യൻ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നയാളായിരുന്നു അദ്ദേഹം, പക്ഷേ അദ്ദേഹം ശാസ്ത്രത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു, ഒരിക്കലും മതത്തെ തന്റെ പൊതു സംഭാഷണത്തിന്റെ ഭാഗമാക്കുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിമർശകർ മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്.)

ഡിസംബർ 31, 2019: ഒരിടത്തും നിന്ന്, ഡോൺ ഹിൽട്ടന്റെ 10 വയസ്സുള്ള വ്യാഖ്യാനത്തെ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഹിൽട്ടൺ & വാട്ട്സ് കമന്ററി: അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ആസക്തി: ഒരു ന്യൂറോ സയന്സ് വീക്ഷണം

ഡിസംബർ 31, 2019: പുതുവത്സരാഘോഷത്തിൽ സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് ഗേബ് ഡീം (റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിനെ തടഞ്ഞത്), റിയൽ‌വൈ‌പ് ട്വീറ്റ് മാനനഷ്ടവും പി‌ഡി‌എഫിന്റെ അപകീർത്തികരമായ പ്രമേയത്തെ നിരസിച്ചു:

ഡിസംബർ 31, 2019: ഗാരി വിൽ‌സണിനു കീഴിലുള്ള റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ട്രോളുകൾ‌ (ഞാൻ‌ അവളെ തടഞ്ഞെങ്കിലും അവൾ‌ എന്നെ തടഞ്ഞുവെങ്കിലും), ഹിൽ‌ട്ടൺ‌ ആൻറ് വാട്ട്‌സ്, 2011 നെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു - വീണ്ടും, പൂർണ്ണമായും സന്ദർഭത്തിന് പുറത്താണ്:

ഡിസംബർ 31, 2019: തികച്ചും വിചിത്രമായ ഒരു സംഭവത്തിൽ, RaBrainOnPorn ട്വിറ്റർ (പ്രത്യക്ഷത്തിൽ മാനേജുചെയ്‌ത പ്രൗസ്) അതിന്റെ ഹോം പേജ് റോറി റീഡിന്റെ വ്യാഖ്യാനമില്ലാത്ത വ്യാഖ്യാനത്തിനായി മാറ്റി ഹിൽട്ടൺ & വാട്ട്സ്, 2011:

മേൽപ്പറഞ്ഞവയെല്ലാം പ്രൗസിനെ നിരന്തരമായ ഉപദ്രവിക്കുന്നയാൾ / സൈബർസ്റ്റാക്കർ എന്ന നിലയിൽ തുറന്നുകാട്ടുന്നു

---------

അപ്ഡേറ്റുകൾ:

• മെയ്, 2019: നിക്കോൾ പ്രൗസ് മാനനഷ്ടത്തിന് കാരണമാകുന്നു per se ലൈംഗിക പീഢനത്തോടനുബന്ധിച്ച് കോടതിയിൽ പരാതി നൽകി.
• നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് നിക്കോൾ പ്രൗസ് / ലിബറോസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്

മറ്റുള്ളവ - സെപ്തംബർ 29, 2013 ആക്രമണ ചികിത്സാരീതിയായ പോള ഹാൾ

പ്രൗസ് ഹാളിനെ “കപട ശാസ്ത്രജ്ഞൻ” എന്ന് വിളിക്കുകയും ഒരു പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഹാളിന്റെ വീക്ഷണങ്ങളെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:

അറിയപ്പെടുന്ന "കപട ശാസ്ത്രജ്ഞൻ"? അത് ഒരു യഥാർത്ഥ വാക്കല്ല. കേംബ്രിഡ്ജ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി തലച്ചോറിന്റെ അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളെക്കുറിച്ച് പഠനത്തിന് മുൻപായി പൗലോസ് ഹാൾ ലിസ്റ്റു ചെയ്തു. ഹ്യുമൺ ബ്രെയിൻ മാപ്പിംഗ്): നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം: പ്രീഫ്റോൾട്ടൽ ആൻഡ് ലിമിക് വോളിയം ഇൻറർനാഷനുകൾ, 2016.

-----------

2020 - അവളുടെ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ട്വിറ്റർ അക്ക using ണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് ലൈംഗിക ആസക്തി തെറാപ്പിസ്റ്റ് പോള ഹാൾ ഒരു രൂപകത്തെ ആക്രമിച്ചു. കൂടുതൽ സൈബർ‌ടാക്കിംഗ്.

ലേയും റിയൽ‌ബോപ്പും വീണ്ടും:

----------

മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ, 2016: നോഫാപ്പിലെ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ നിശബ്ദരാക്കാൻ പ്രൈസ് കുറ്റം ചെയ്തു

മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിച്ച ചരിത്രമുണ്ട് പ്രൗസിന് (അവളുടെ ട്വീറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഉപദ്രവത്തിന് തുടക്കം കുറിക്കുന്നത് പ്രൗസാണ്). ഉദാഹരണത്തിന്, (വീണ്ടും) ഇവിടെ പ്രൗസ് (a അവൾ തുടങ്ങാൻ തുടങ്ങി) അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് അശ്ലീലചിട്ടപ്പെടുത്തിയ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നുണ പറയുകയാണുണ്ടായത്:

@AlexanderRhodes and @NoFap ട്വിറ്ററിൽ ഗാരി വിൽസൺ പിന്തുടരുക. ഒക്ടോബർ 10 ന് വിൽസൻ ജെയിംസ് ഗുവ എൽഎംഎഫ്ടിനോട് പ്രതികരിച്ചു ഈ അപകീർത്തികരവും ഉപദ്രവകരവുമായ ട്വീറ്റ്). ജെയിംസ് ഗ്വേ പ്രൗസിന്റെ സുഹൃത്താണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഗ്വായും പ്രൗസിന്റെ റീ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു അപകീർത്തികരമായ AmazonAWS പ്രമാണം. വിൽ‌സണും ഗുവെയും ട്വീറ്റുകൾ കൈമാറി പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ വിൽസൺ എന്തെങ്കിലും ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

@ജയിംസ്താരീ അതുകൊണ്ട് നമ്മൾ ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്തിയ എല്ലാ വിവരവും താങ്കൾ വായിച്ചിട്ടില്ല: yourbrainonporn.com/നിക്കോൽ-പ്രശംസകൾപങ്ക് € | നിങ്ങളുടെ defamatory ക്ലെയിമിനായുള്ള ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകുക.

ജെയിംസ് ഗേ ഒരു ഡോക്യുമെന്ററിയും നൽകിയിരുന്നില്ല. എന്നിട്ടും വിൽസനെ കൂടുതൽ ട്വീറ്റുകളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി. വിൽസൻ ഒരിക്കലും പ്രേൂസോ അല്ലെങ്കിൽ ട്വിറ്റർ സഖ്യകക്ഷികളോട് ഒരിക്കലും തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളുമായി ഇടപെടുന്നില്ലെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ജെയിംസ് ഗെയ് നേരിട്ട് ട്വിറ്ററിൽ വിൽസനെ ഏർപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. അലക്സാണ്ടർ റോഡ്സ് അന്തരിച്ചു വിൽസൺ “പ്രൗസിന്റെ വസതിക്ക് പുറത്ത് കാണപ്പെട്ടു” എന്ന പ്രൗസിന്റെ പരിഹാസ്യമായ വാദത്തെക്കുറിച്ച് ഗുവേയ്‌ക്ക് ഒരു ഹാസ്യ ട്വീറ്റ് പോസ്റ്റ് ചെയ്തു. ”അതിൽ കുറ്റിക്കാട്ടിൽ ഒളിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരാളുടെ ചിത്രം ഉണ്ടായിരുന്നു:

@അത്ര തന്നെ @ജയിംസ്താരീ വേഗത്തിൽ വേഗത്തിൽ മറ്റൊരു സംസ്ഥാനം എത്തുന്നത്? നിഗൂഢമായ എല്ലാ കാഴ്ച്ചാകളുടെയും പിന്നിൽ നിങ്ങളും?

കീ പോയിന്റ്: മുകളിലുള്ള ട്വീറ്റിൽ ഇനി കുറ്റിക്കാട്ടിൽ ഒളിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരാളുടെ ചിത്രം അടങ്ങിയിട്ടില്ല, ഇത് പകർപ്പവകാശ “ന്യായമായ ഉപയോഗം” ഒഴിവാക്കലിന് കീഴിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു, കാരണം ചിത്രത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം മെമ്മോ / പാരഡിയിലായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്:

തുടർന്നുള്ള ട്വീറ്റുകളിൽ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് വിവരിക്കുന്നതുപോലെ, നിക്കോൾ പ്രൗസ് “ബുഷിലെ മനുഷ്യൻ” ചിത്രത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുകയും ട്വിറ്റർ വഴി വ്യാജ ഡിഎംസിഎ നീക്കംചെയ്യൽ അഭ്യർത്ഥന ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. അങ്ങനെ ചെയ്തുകൊണ്ട് പ്രീവിയസ് കള്ളം ആരോപിച്ചു. റോഡോസ് തെളിവുകൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

പ്രൗസിന്റെ തെറ്റായ രേഖപ്പെടുത്തൽ #1 ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക:

പ്രീuse എല്ലായ്പ്പോഴും ഉപദ്രവത്തിന്റെ തുടക്കക്കാരനാണെന്ന കാര്യം മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വിൽസനെപ്പറ്റിയുള്ള തന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ കുറ്റബോധവും പീഡനവുമാണ്.

അലക്സാണ്ടർ അലക്സാണ്ടർ മുഖേനെ #2 ആരോപണം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു:

അവസാനമായി അലക്സാണ്ടർ തന്റെ വ്യക്തിപരമായ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് സംബന്ധിച്ച് പരാതിപ്പെടുന്നു പ്രൂസേവിലേക്ക്

അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, തെറ്റിദ്ധാരണ, ഉപദ്രവം - എല്ലാം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ ട്വീറ്റിലൂടെ പ്രൗസ് പ്രതികരിച്ചു അവളുടെ “മിസോജിനി ഇൻഫോഗ്രാഫിക്”, ഇത് ഏകദേശം 30 തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുകയും ക്വോറയിലുടനീളം പോസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു:

അപ്ഡേറ്റ് - ജനുവരി, 2018: മറുപടിയായി, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് ഒടുവിൽ ഒരു ക counter ണ്ടർ നോട്ടീസ് അയച്ചു, ഡോ. ഡി‌എം‌സി‌എ ടേക്ക്‌ഡ down ൺ നോട്ടീസ് ട്വിറ്ററിലേക്ക് അയച്ചു, പകർപ്പവകാശ ലംഘന അറിയിപ്പ് അടിസ്ഥാനരഹിതമായിരുന്നു. മറുപടിയായി, ട്വിറ്റർ ഡോ. പ്രൗസിന് റോഡ്‌സിന്റെ പ്രതിവാദ അറിയിപ്പിനോട് പ്രതികരിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകി, അതിൽ അവർ അത് ചെയ്തില്ല. സെൻസർ ചെയ്ത ട്വീറ്റ് പുന in സ്ഥാപിക്കുമെന്ന് ട്വിറ്റർ ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ് പറഞ്ഞപ്പോൾ, പകർപ്പവകാശ തീരുമാനം മാറ്റിമറിച്ചിട്ടും ചിത്രം 2018 ജനുവരി വരെ വീണ്ടും ദൃശ്യമായിട്ടില്ല. പ്രൗസിന്റെ സെൻസർഷിപ്പിനെതിരെ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സും നോഫാപ്പ് എൽ‌എൽ‌സിയും നിയമപരമായ ഒരു വാദം വിജയകരമായി നൽകിയെങ്കിലും, നിയമം ലംഘിച്ചതിന് വ്യക്തമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ, ട്വിറ്ററിൽ പോസ്റ്റുചെയ്ത ഒരു ചിത്രം പെർ‌ജറിയിലൂടെ ശാശ്വതമായി നീക്കംചെയ്യാൻ അവർക്ക് ഇപ്പോഴും കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

അപ്ഡേറ്റ്: നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് നിക്കോൾ പ്രൗസ് / ലിബറോസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.

കൂടുതൽ ഡോക്യുമെൻറുകൾക്കായി, കാണുക: നിക്കോൽ പ്രൂസിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു

2015 & 2016: ഗാരി വിൽ‌സണിനെയും സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റിയെയും ഉപദ്രവിക്കാനുള്ള കോപ്പിന്റെ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം പ്രൗസ് ലംഘിക്കുന്നു

ഓഗസ്റ്റ് 29, അക്കാദമിക് ജേർണൽ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് താഴെപ്പറയുന്ന പേപ്പർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു: ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (പാർക്ക് et al., 2016). ഏഴ് അമേരിക്കൻ നാവിക ഡോക്ടർമാരും ഗാരി വിൽസണും സാഹിത്യത്തിന്റെ ഈ പാണ്ഡിത്യപരമായ അവലോകനത്തിന്റെ എഴുത്തുകാർ ആണ്. എല്ലാ എഴുത്തുകാരും അവരുടെ അംഗീകാരങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തണം. കീ പോയിന്റ് #1: ഗാരി വിൽസന്റെ അഫിലിയേഷൻ കൃത്യമായി "ദ റിവാർഡ് ഫൗണ്ടേഷൻ" (ഒരു രജിസ്റ്റേർഡ് സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി) ആയി പട്ടികയിലുണ്ട്.

ഈ പ്രബന്ധത്തിന്റെ മുമ്പത്തേയും, കാര്യമായ വ്യത്യാസത്തെയും ആദ്യം മാർച്ചിൽ സമർപ്പിച്ചു യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി ആൻഡ് മെഡിസിൻ അതിന്റെ "ആസക്തി" പ്രശ്നം ഉൾപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. ലളിതമായ നടപടിക്രമം ജേണലിനു രണ്ടു പണ്ഡിതന്മാർക്ക് ഒരു ലേഖനമെഴുതിയത് വിമർശനവും വിമർശനവുമാണ്. കീ പോയിന്റ് #2: റിവാർഡ് ഫൌണ്ടേഷനുമായി വിൽസന്റെ അംഗീകാരം ലഭിച്ചാൽ മാത്രമേ ഫൗണ്ടേഷന്റെ പുറത്തുള്ളവരെ കണ്ടെത്താൻ കഴിയൂ. മറ്റൊരു വാക്കിൽ, മാത്രം യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി ആൻഡ് മെഡിസിൻ എഡിറ്റർ എന്നിവയും രണ്ടു നിരൂപകർ ഈ ബന്ധം അറിയാമായിരുന്നു.

2015 ഏപ്രിലിൽ, വ്യാജ നാമം (“ജാനി വിൽ‌സൺ”) ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരാളുടെ ഇമെയിൽ ദി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനും ഓർ‌ഗനൈസേഷന് ദി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ചാരിറ്റികൾ‌ക്കും അയച്ചു:

ബുധൻ, ഏപ്രിൽ 22, 2015 ന് 9:21 AM, ജാനി വിൽസൺ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]> എഴുതി:

ഗാരി വിൽസൻ തന്നെ റിവാർഡ് ഫൌണ്ടേഷന്റെ അംഗം എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ഇപ്പോൾ എനിക്കുണ്ട്. പുതിയ വെബ്‌സൈറ്റ് പേജിൽ‌ അവനെ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, ഇത് വളരെ മോശമായ ലംഘനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു…. [റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക്] അദ്ദേഹം ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് പോലും അറിയില്ലായിരിക്കാം, എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ അവ പരസ്യമാക്കി.

കീ പോയിന്റ് #3: മാത്രം രണ്ട് വിദഗ്ദ്ധർ ഒരു യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി ആൻഡ് മെഡിസിൻ സമർപ്പണം ഈ ഇമെയിൽ അയച്ചതായിരിക്കാം (പിന്നീട് രണ്ടു നിരൂപകരിൽ ഒരാളായി സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞു). വിവരം പരസ്യമായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ ജേണലിനു മാത്രമേ ലഭ്യമായിട്ടുള്ളൂ.

എന്റെ “തെറ്റായ” അഫിലിയേഷനെക്കുറിച്ച് പറയാൻ “ജാനി” (1) റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ എഴുതിയ സമയത്തും (2) ചാരിറ്റി തന്നെ സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റെഗുലേറ്ററിന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത സമയത്തും “ജാനി” എഡിൻബർഗ് ഓർഗനൈസേഷനെഴുതി. എന്നെക്കുറിച്ചും റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷനെക്കുറിച്ചും തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളോടെയാണ് ചാരിറ്റി താമസിക്കുന്നത്. എഡിൻ‌ബർഗ് എന്റിറ്റിയെ “മെൽ‌റ്റിംഗ് പോട്ട്” എന്ന് വിളിക്കുന്നു. വിവിധ ചെറുകിട സംരംഭങ്ങൾക്ക് ആതിഥേയത്വം വഹിക്കുന്ന ഒരു കുട സ്ഥാപനമാണിത്. വിൽ‌സൺ‌ക്കെതിരായ (മുകളിൽ‌ വിവരിച്ച) വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളും നിയമ നടപടികളുടെ ഭീഷണികളും അവയിൽ‌ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. വിചിത്രമായ വാചാടോപങ്ങളും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകളും ആരും ഗൗരവമായി എടുത്തില്ല, “ജാനി” അവളുടെ ഐഡന്റിറ്റിയുടെ തെളിവ് നൽകില്ല. “ജാനി” ഒരേസമയം റെഡ്ഡിറ്റ് / അശ്ലീല അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറത്തിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് പോസ്റ്റുചെയ്‌തു - ഗാരി വിൽസൺ YBOP ൽ നിന്നും ലാഭം നേടി:

അനേകം അശ്വാരൂഢരുടെ പേരുകൾ, പ്രാഥമികമായി അശ്ലീല റിക്കോർഡ് ഫോറങ്ങളിൽ, വിൽസനെ കുറിച്ച് പ്രൂജ് ജോലി ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് പ്രൂസേസിന്റെ പ്രകടമായ അവതാറുകൾ നടത്തിയ നൂറുകണക്കിന് അഭിപ്രായങ്ങൾ ചുവടെയുള്ള ലിങ്കുകളിൽ കാണാം. അവർ ഒരു അപൂർണ ശേഖരമാണ്.

• ജൂലൈ, 2013: പ്രൂസിൻറെ ആദ്യ EEG പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. വിൽസൺ അതിനെ വിമർശിക്കുന്നു. വെബിൽ നുറുങ്ങുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ ഒന്നിലധികം ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ പ്രെയ്സ് ചെയ്യുന്നു
• നവംബർ XX: അവളുടെ SPAN ലാബ് വെബ്സൈറ്റിൽ അഭിലഷണീയമായ പി.ഡി. വെബിലുടനീളം "അജ്ഞാതമായ" അഭിപ്രായങ്ങൾ മിറർ ചെയ്യുന്നു
• ഡിസംബർ 2013: പ്രൗസിന്റെ പ്രാരംഭ ട്വീറ്റ് വിൽസണിനെയും സിബിസിയെയും കുറിച്ചാണ്. “റിയൽ സയൻസ്” ഒരേ ദിവസം തന്നെ തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു
• മേയ് 9: പ്രൂസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ഡസൻ കണക്കിന് അശ്ലീല റിക്കോർഡുകൾ

അതേ സമയം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട മറ്റൊരു റെഡ്ഡിറ്റ് / പോൺ‌ഫ്രീ പോസ്റ്റ് (പ്രൗസ് അവളുടെ സോക്ക് പപ്പറ്റിന്റെ ഉപയോക്തൃനാമം ഇല്ലാതാക്കി, പോസ്റ്റുചെയ്‌തതിന് ശേഷം പലപ്പോഴും ചെയ്തതുപോലെ):

വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ്, 2012 ൽ സംഭവിച്ച ഒരു ടി‌ഇ‌ഡി‌എക്സ് സംഭാഷണ അവസരത്തിനായി റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനെ ഞാൻ “അടയ്ക്കുകയാണ്” എന്ന് യുക്തിരഹിതമായ അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചു. വ്യക്തമായും, അത്തരം തന്ത്രങ്ങളൊന്നും ആവശ്യമില്ല. എന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ വരുമാനം ഏത് സമയത്തും ആർക്കും നൽകാനോ അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ പോക്കറ്റിൽ ഇടാനോ എനിക്ക് അവകാശമുണ്ട്. റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷന്റെ സന്തുലിതവും വിദ്യാഭ്യാസപരവുമായ ലക്ഷ്യത്തെ മാനിക്കുന്നതിനാലാണ് ഞാൻ അത് തിരഞ്ഞെടുത്തത്.

ഒരു സംഘടനയും (സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റെഗുലേറ്ററോ മെൽറ്റിംഗ് പോട്ടോ) “ജാനിയോട്” പ്രതികരിച്ചില്ല, കാരണം അവർ തെളിവുകളൊന്നും നൽകിയില്ല, സ്വയം തിരിച്ചറിയുകയുമില്ല, “വിസിൽബ്ലോവർ പദവി” അവകാശപ്പെടുന്നു (എന്നിരുന്നാലും, അവൾ ഒന്നുകിൽ ഒരു ജോലിക്കാരിയല്ല , ഭീഷണിയിലായിരുന്നില്ല). ചാരിറ്റിക്ക് മെൽറ്റിംഗ് പോട്ടുമായി ശക്തമായ, ആദരണീയമായ ഒരു ബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റെഗുലേറ്ററുമായി സാമ്പത്തിക പ്രസ്താവനകൾ സമർപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, “ജാനിയുടെ” ക്ഷുദ്ര ക്ലെയിമുകൾ ചാരിറ്റിയുടെ പ്രശസ്തിക്ക് വളരെയധികം നാശമുണ്ടാക്കുകയും ഒരു സമയമെടുക്കൽ, വിലയേറിയ ഓഡിറ്റ് തുടങ്ങിയവ.

2016 കളുടെ അവസാനത്തിൽ, കോമൺവെൽത്ത് പബ്ളിഷിംഗ് ദാൻ ഹിന്ദ് ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ (തുടർച്ചയായി പരാജയപ്പെടാതെ) ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ "ജാനേ വിൽസൺ" സ്ഥിരീകരിച്ചു സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റിയുമായുള്ള ബന്ധം ദ് റിവാർഡ് ഫൗണ്ടേഷൻ എന്ന് പ്രൂയ്വിലേക്ക് എഴുതി. എം ഡി പി ഐ (മുമ്പു ചർച്ചചെയ്ത പത്രത്തിന്റെ ആത്യന്തിക പ്രസാധകൻ), പ്രസിദ്ധീകരണ നീതിന്യായസംഘടന (സി.ഇ.ഒ.ഇ) എന്നിവ കോപ്പി ചെയ്യുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അവളെ ഇതിനകം തന്നെ ഇയാളെ എഴുതിക്കഴിഞ്ഞിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, വിൽസന്റെയും ദ് റിവാർഡ് ഫൗണ്ടേഷന്റെയും വിഷയത്തിൽ ഹിന്ദുവുമായി ഒരാൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, അദ്ദേഹം "ജാനി" യിൽ എഴുതിയിരുന്നു. അങ്ങനെ, പ്രീതി ഇപ്പോൾ തന്നെ "ജാനെ" ആയി മാറി. പ്രൗസിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ആവശ്യങ്ങളോട് ഹിന്ദ് പ്രതികരിക്കാതിരുന്നപ്പോൾ, കോമൺ‌വെൽത്തിന്റെ വെബ് ഡിസൈനർ വഴി വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു - പതിവുപോലെ അപകീർത്തിയും ഭീഷണിയും നൽകി:

സ്വന്തം പോക്കറ്റിലേക്ക് പോയ ഒരു പുസ്തകത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം “സംഭാവന ചെയ്യുക” എന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് തന്റെ രചയിതാവ് പിടിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ നിങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സൈറ്റ് ഉള്ളടക്ക ഉടമയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. പ്രസിദ്ധീകരണ നൈതിക സമിതിയുമായുള്ള അന്വേഷണങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ ശ്രീ ഹിന്ദ് പരാജയപ്പെട്ടു. നിങ്ങളുടെ പേര് ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ തട്ടിപ്പിൽ കുടുങ്ങാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

2016 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ട് അക്കാദമിക് പ്രബന്ധങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി എന്റെ അഫിലിയേഷനായി ഞാൻ പട്ടികപ്പെടുത്തിയ ഒരു സ്കോട്ടിഷ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ചാരിറ്റിയിലേക്കാണ് എന്റെ പുസ്തക വരുമാനത്തിന്റെ പങ്ക് പോകുന്നതെന്ന് പ്രൗസ് വിശ്വസിക്കുന്നു, അതിനർത്ഥം വരുമാനം എങ്ങനെയെങ്കിലും ഞാൻ പോക്കറ്റ് ചെയ്യുന്നു എന്നാണ് (എന്റെ സ്വന്തം പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന്) - അങ്ങനെ താൽ‌പ്പര്യമുള്ള ഒരു വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്, അത് എന്റെ പേപ്പർ‌ പിൻ‌വലിച്ചതിന്‌ അവളുടെ മനസ്സിൽ‌ അടിസ്ഥാനമായിരിക്കാം. ചെയ്യുന്നു എന്തെങ്കിലും ഇതിൽ ഏതെങ്കിലും വസ്തുതകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ എന്തെങ്കിലും അർത്ഥമുണ്ടോ?

സത്യത്തിൽ, ഞാൻ ചാരിറ്റി ബോർഡിന്റെയല്ല, പുസ്തകത്തിന്റെമേൽ ഒരു വാക്കുപോലും എനിക്ക് ലഭിക്കുന്നില്ല, കാരണം അത് എന്റെ മാറാത്ത സംഭാവനയായി മാറുന്നു. ആകസ്മികമായി, എന്റെ അംഗീകാരം ഇപ്പോൾ പൊതുവായി, ഞാൻ അതു ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ട് പേപ്പറുകളിൽ പരാമർശിച്ചു പോലെ. ചുരുക്കത്തിൽ, മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതോ തെറ്റായതോ ഒന്നും നടക്കുന്നില്ല, താത്പര്യവ്യത്യാസം ഒന്നുമില്ല- പ്രൂസിന്റെ വാദങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങൾക്കും പരസ്യങ്ങൾക്കുമായി പിന്നിലാണെങ്കിലും.

ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അവർ പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാൻ എം ഡി പി ഐ ഇ-മെയിലിൽ നിക്കോൾ പ്രൂസ് (സ്വയം തന്നെ) പാർക്ക് et al., 2016, ട്വിറ്റർ അക്ക “ണ്ട്“ പോൺഹെൽപ്സ് ”റിവാർഡ് ഫ .ണ്ടേഷന്റെ മേരി ഷാർപ്പിനെ ആക്രമിച്ചു. ട്വീറ്റിൽ orn പോൺഹെൽപ്സ് എന്നാൽ അവൾ പ്രൗസാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു:

കിൻ‌സി ഗ്രേഡും മുൻ അക്കാദമികനുമായ പ്രൗസ് സ്വയം ഒരു ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റ് എന്ന് സ്വയം വിളിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഏകദേശം 15 വർഷം മുമ്പ് കോളേജ് ആരംഭിച്ചതായി തോന്നുന്നു. ഈ വെളിപ്പെടുത്തൽ ട്വീറ്റിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ “പോൺഹെൽപ്സ്” അതിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്ക and ണ്ടും വെബ്‌സൈറ്റും (pornhelps.com) ഇല്ലാതാക്കി - അത് പോലെ പ്രൂജ് പലപ്പോഴും ഈ അക്കൌണ്ടിൽ ട്വിറ്ററിലൂടെയും വെബ്സൈറ്റിലൂടെയും സഹായിച്ചെന്ന് മറ്റുള്ളവർക്ക് വ്യക്തമായി.

ഈ പേജിന്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന വിഭാഗങ്ങൾ പ്രൗസിന്റെയും “പോൺഹെൽപ്സിന്റെയും” ഉദാഹരണങ്ങൾ പ്രൗസിന്റെ ചില പ്രിയങ്കര ടാർഗെറ്റുകളെ ഒരേസമയം ആക്രമിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു (അശ്ലീല-വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറങ്ങൾ നടത്തുന്ന പുരുഷന്മാർ, അശ്ലീല ആസക്തി ഗവേഷകർ, TIME, എഡിറ്റർ ബെലിൻഡ ലസ്‌കോംബ്, കവർ സ്റ്റോറി എഴുതിയ പ്രൗസ് അംഗീകരിച്ചില്ല):

• മാർച്ച്, XXX (തുടരുന്നു): സ്തുതിയും അവളുടെ സോക്ക് പാവകളെ ("PornHelps" ഉൾപ്പെടെ) ഗബേ ഡെഈം ശേഷം പോകുന്നു
• ജൂൺ, XX: പ്രൂസെയും സോണി കൌൺസിലും പെൻഹേൽസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ "ആൻറി-ആൻറൺ ഗ്രൂപ്പുകൾ", "അവരുടെ ശാസ്ത്രം മോശം"
• ജൂലൈ, 2016: അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ വ്യാജമാണെന്ന് പറഞ്ഞ് അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ ആക്രമിച്ച് പ്രൈസ് & സോക്ക് പാവ “പോൺഹെൽപ്സ്” ആക്രമിച്ചു
• ജൂലൈ, 2016: നിക്കോൾ പ്രൗസ് & “പോൺഹെൽപ്സ്” വ്യാജ ആരോപണം TIME, നുണ പറയുന്നതും തെറ്റായതുമായ തിരുത്തൽ ബെലിൻഡ ലസ്കോംബെ

ദി യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി ആൻഡ് മെഡിസിൻ ഈ സ്വഭാവത്തെ പറ്റി (അവരുടെ രണ്ടു നിരൂപകരിൽ ഒരാൾ പ്രത്യക്ഷനായിരുന്നു). ഈ വിചിത്രമായ ഇമെയിലുകൾക്കും പേപ്പറിന്റെ ആദ്യകാല തിരസ്കരണത്തിനും പിന്നിൽ പ്രയസ് ആയിരിക്കാമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചപ്പോൾ എഡിറ്റർ അത് നിഷേധിച്ചില്ല. പേപ്പർ ഉടൻ സ്വീകരിച്ചു ... പിന്നീട് എല്ലാവർക്കും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനായില്ല, അച്ചടി അന്തിമകാലാവധി പൂർത്തിയാക്കാൻ വളരെ വൈകിയെന്ന അവകാശവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി YJBM- ന്റെ "ആഷ്ടം" പ്രശ്നം.

വ്യത്യസ്തമായ, പ്രബന്ധത്തിന്റെ ഗണ്യമായ പുതുക്കിയ പതിപ്പ് പിന്നീട് ജേണലിലേക്ക് സമർപ്പിച്ചു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. കുറച്ച് റൗണ്ട് അവലോകനങ്ങൾക്ക് ശേഷം അത് തിരുത്തിയെഴുതുക വഴി സാഹിത്യത്തിന്റെ ഒരു പുനരവലോകനം സ്വീകരിച്ചു. അതിന്റെ അവസാന രൂപം യഥാർത്ഥത്തിൽ നിന്നും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു YJBM സമർപ്പണം. ഈ പ്രക്രിയയ്ക്കിടയിൽ, 6 നിരൂപകരെ കുറച്ചുമാത്രമേ ഈ പേപ്പർ അവലോകനം ചെയ്തത്. അഞ്ചോ അതിലധികമോ ചില നിർദ്ദേശങ്ങൾ തിരുത്തപ്പെട്ടു, ചിലത് കർശനമായി തള്ളിക്കളയുകയും (വീണ്ടും വീണ്ടും). ഈ പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമായി, രചയിതാക്കൾക്ക് അഭിപ്രായങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു (അവരുടെ ഐഡന്റിറ്റികളല്ല). നിരൂപകരുടെ ആശങ്കകൾ പൂർണ്ണമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും പോയിന്റ് വഴി പോയിന്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

ഈ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്നും, "കർശനമായ അവലോകകൻ" എന്ന് വ്യക്തമായി ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പേപ്പറും പത്രവും അവലോകനം ചെയ്തു YJBM. ഉയർത്തി, 77 പോയിന്റുകളിൽ മൂന്നിലൊന്ന് അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് സമർപ്പണം എല്ലാം. അവർ ആ വസ്തുവിനെ പരാമർശിച്ചു മാത്രം അതിൽ പങ്കെടുക്കുക നേരത്തെ പേപ്പറിന്റെ പതിപ്പുപോലെ, സമർപ്പിക്കപ്പെട്ടവൻ YJBM.  അധികം വൈകാതെ തിയോമുറിയിൽ സമർപ്പിച്ചു YJBM ഒരു റെഗുലേറ്ററി ബോർഡിലേക്കുള്ള പതിപ്പ് (പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പേപ്പർ പിൻവലിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ), അങ്ങനെ ഉപദ്രവിക്കുന്ന നിരവധി “ജാനി വിൽ‌സൺ” ഇമെയിലുകൾ‌ക്ക് പിന്നിൽ അവളാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

പ്രബന്ധത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾക്കെതിരായ ആക്രമണത്തിനിടയിൽ, നിക്കോൾ പ്രൗസ് അക്കാദമിക് നിരൂപകർക്കായുള്ള കമ്മറ്റി ഓൺ പബ്ലിക്കേഷൻ എത്തിക്സ് (കോപ്പ്) എത്തിക്സ് കോഡ് ഒന്നിലധികം തവണ ലംഘിച്ചു. വിഭാഗം 5, “നല്ല പ്രസിദ്ധീകരണ പരിശീലനത്തിനുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ” PDF (ഈ പേജിൽ) പിയർ അവലോകകർക്കായി എട്ട് നിയമങ്ങളുടെ രൂപരേഖ നൽകുന്നു. നിക്കോൾ പ്രൗസ് കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് കോപ്പിന്റെ നിയമങ്ങളെങ്കിലും ലംഘിച്ചു:

(2) ദി രഹസ്യ സ്വഭാവം ഒരു കയ്യെഴുത്തുപ്രതിയുടെ വിലയിരുത്തലിൽ വിദഗ്ധ റിവ്യൂക്കാർ പരിപാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്, പ്രത്യേക വിഭാഗങ്ങളിൽ അഭിപ്രായപ്രകടനങ്ങൾ നൽകാൻ അഭിപ്രായമിടുന്നവരുടെ നിരക്ഷകർക്ക് (എഡിറ്റർ അനുമതിയോടെ) ഇത് വ്യാപിക്കും.

• പ്രെസ് ബ്രൂക്ക് രഹസ്യസ്വഭാവം. റിവാർഡ് ഫൌണ്ടേഷന്റെ ഓഫീസർമാരെ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും വിൽസണെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളുള്ള സ്കോട്ടിഷ് ചാരിറ്റി റെജിറ്റേറിയൻ കമ്പനിയേയും ചൂഷണം ചെയ്യാൻ റിൽവാഡ് ഫൗണ്ടേഷനുമായി വിൽസന്റെ ബന്ധം അവർ ഉപയോഗിച്ചു.

(3) സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട കൈയെഴുത്ത് നിലനിർത്താനോ പകർത്താനോ പാടില്ല.

• കയ്യെഴുത്തുപ്രതി സൂക്ഷിക്കുകയും പിന്നീട് പിൻവലിക്കാനുള്ള ഒരു അസാധാരണമായ ആവശ്യം ഭാഗമായി റെഗുലേറ്ററി ബോർഡുകളായി സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. (പേപ്പർ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അവൾക്ക് ഒരിക്കലും മനസ്സിലായില്ല YJBM അവളുടെ അവലോകനം അയോഗ്യമാക്കപ്പെട്ടു.)

(4) നിരൂപകർക്കും എഡിറ്റർമാർക്കും യാതൊരു ഉപയോഗവും ഉണ്ടാക്കരുത് വിവരങ്ങൾ, ആർഗ്യുമെന്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ എന്നിവയൊക്കെ അവയ്ക്ക് രചയിതാക്കളുടെ അനുവാദം ഇല്ലെങ്കിൽ.

• പ്രെയ്സ് ഉപയോഗിച്ചു പ്രത്യേക ഉള്ളടക്കം YJBM രചയിതാക്കളുടെ അനുമതിയില്ലാതെ റെഗുലേറ്ററി ബോർഡുകളിലേക്ക് അവളുടെ വ്യാജ അവകാശവാദത്തിന്റെ ഭാഗമായി സമർപ്പിക്കൽ.

അപ്ഡേറ്റ്: ചാരിറ്റിയുടെ സമീപകാല പബ്ലിക് ഫയലിംഗിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി (സ്റ്റാൻഡേർഡ് പോലെ ഒരു പേര് പുനർനിർമ്മിച്ചു), ഒരു ചാരിറ്റി ഓഫീസർക്ക് നൽകിയ ചെലവ് തിരിച്ചടവ് വാസ്തവത്തിൽ എനിക്ക് നൽകിയെന്ന് 2018 മെയ് മാസത്തിൽ ജേണൽ പ്രസാധകനായ എംഡിപിഐയോടും (മറ്റുള്ളവരോടും) പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ ഞാൻ നിരസിച്ച റിവാർഡ് ഫ Foundation ണ്ടേഷന്റെ ചെയർ ഡാരിൾ മീഡിന് ഞാൻ പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദം കൈമാറി: ഡോക്യുമെന്റേഷന് നോക്കുക.

2 അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക: ആദ്യകാലങ്ങളിൽ, പാർക്ക് et al., 2016 ആയി മറ്റു ചില പിയർ-റിവ്യൂഡ് പേപ്പറുകൾ ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട്, ആണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ കണ്ട പേപ്പർ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ.

3 അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക: അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിൽ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ഗാരി വിൽസൺ ഈ സംഭവങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു മാനനഷ്ടക്കേസ് നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരെ: എക്സിബിറ്റ് # 11: ഗാരി വിൽ‌സൺ സത്യവാങ്മൂലം (123 പേജ്)

ഒക്ടോബർ, XX - പ്രൂസി അവളുടെ കാഠിന്യത്തെ ഒക്ടോബർ, "പിൻവലിക്കുകയും ഉപേക്ഷിക്കുന്ന" കത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. പ്രെസ്സിന്റെ അഭിഭാഷകന് തന്റെ കത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ വിൽസൻ പ്രതികരിക്കുന്നു.

ഒക്ടോബർ 10 ന്, ഗോർ വിൽസൻ നിക്കോൾ പ്രൂസ് പ്രതിനിധീകരിച്ചിരുന്ന ഒരു അഭിഭാഷകനിൽ നിന്നു കരച്ചിലും ശൂന്യതയിലും ഒരു കത്ത് കിട്ടി. ഒരു വർഷം കഴിഞ്ഞ് അദ്ദേഹം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ആമസോണസ് വിടാൻ അവൾ വിടവാങ്ങുകയും അവരുടടയുകയും ചെയ്തുഒരു പരാതിക്ക് കീഴിലാക്കുകയും ചെയ്തു സൈക്കോളജി ഇന്ന് (അതിന്റെ എഡിറ്റോറിയൽ നയം പുനഃപരിശോധിക്കാൻ ഓർഗനൈസോട് ആവശ്യപ്പെടുക). പ്രീജു ഒന്നിലധികം തവണ ഹർജി സമർപ്പിച്ചു രണ്ട് ഓർഗനൈസേഷനുകളിലെ (IITAP & SASH) അംഗങ്ങളെല്ലാം “ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് പരസ്യമായി ലൈംഗിക ബന്ധം പുലർത്തുന്നതും അക്രമാസക്തവുമാണ്.”വിചിത്രമായ ഒരു വിച്ഛേദിക്കലിൽ, ഈ പുതപ്പ് പ്രസ്താവനയ്ക്ക് പ്രൈസ് നൽകിയ പ്രധാന തെളിവ് വിൽസന് മാത്രം അയച്ച നിർത്തലാക്കൽ കത്ത്, ചുവടെ പുനർനിർമ്മിച്ചു. വിൽസൺ സാഷ് അല്ലെങ്കിൽ ഐഐടിഎപി അംഗമല്ല.

ഇത് പറയാൻ മറ്റൊരു വഴിയുമില്ല: മുകളിലുള്ള നിർത്തലാക്കൽ, ഉപേക്ഷിക്കൽ കത്തിലെ നാല് ക്ലെയിമുകളും വ്യാജമാണ്. പ്രൗസ് അശ്ലീലത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടുവെന്ന് വിൽസൺ പറഞ്ഞതാണ് ഏറ്റവും അസംബന്ധമായ അവകാശവാദം. ഗാരി വിൽ‌സൺ ഇനിപ്പറയുന്ന കത്തെഴുതി, പ്രൗസിനോടും അഭിഭാഷകനോടും അവരുടെ ആരോപണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് തെളിവുകൾ നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. വിൽസന്റെ കത്ത് പൂർണ്ണമായി:

6 വർഷത്തിനിടയിൽ പ്രൗസോ അഭിഭാഷകനോ പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ല. പ്രൗസിന്റെ ആരോപണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ല - കാരണം ആരോപണങ്ങൾ തെറ്റാണ്. പ്രൗസിന്റെ പ്രചോദനം മൂന്നിരട്ടിയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്:

1. വിൻ‌സനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി, പ്രൗസിന്റെ പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യാൻ,
2. വിൽസൺ തന്നെ ഉപദ്രവിക്കുന്നുവെന്നതിന് “പ്രൂഫ് പോസിറ്റീവ്” ആയി അവളുടെ സഖ്യകക്ഷികളെ കാണിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കത്ത് സൃഷ്ടിക്കാൻ (ഇത് ഒന്നിന്റെയും തെളിവല്ലെങ്കിലും കേവലം നിർമ്മിച്ചതാണെങ്കിലും),
3. വിൽസനുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നതിനായി മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ കാണിക്കുന്നതിന് ഒരു “letter ദ്യോഗിക കത്ത്” ഹാജരാക്കുക.

അപ്‌ഡേറ്റ് (ഓഗസ്റ്റ്, 2020): കോടതി വിധികൾ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് പൂർണ്ണമായും തുറന്നുകാട്ടി, ഇരയല്ല.

ഒക്ടോബർ, 2013 - പ്രൂസിൽ കോസ് അവതാരകൻ സൂസൻ സ്റ്റിറ്റെസ് "കാമ്പസ് പോലീസിനെ" ഗാരി വിൽസൺ പര്യവേക്ഷണം ശ്രവിക്കാനായി നൂറുകണക്കിന് മൈലുകൾ പറക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് അശ്ലീലം

ഗാരി വിൽ‌സൺ തന്റെ ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ “കാണിക്കുമെന്ന്” ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയ ഒരു കെട്ടുകഥ പ്രൗസ് തുടരുന്നു. ഇത് പോപ്പികോക്ക് ആണ്. ഈ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് പ്രൗസ് ഒരു തെളിവും നൽകിയിട്ടില്ല, കൂടാതെ പ്രൗസ് സംസാരിക്കുന്നത് കേൾക്കാൻ വിൽസന് ആഗ്രഹമില്ല (അവളുടെ സംസാരം കേൾക്കാൻ പണം നൽകട്ടെ). 2016 ഒക്ടോബർ പകുതിയോടെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് ഇനിപ്പറയുന്ന PDF ആമസോൺ എഡബ്ല്യുഎസിൽ സ്ഥാപിച്ചു. ഒരു നിവേദനത്തിന് കീഴിൽ പ്രൗസ് PDF- ലേക്ക് ഒരു ലിങ്ക് പോസ്റ്റുചെയ്തു സൈക്കോളജി ഇന്ന് (എഡിറ്റോറിയൽ നയത്തെ പുനർചിന്തനത്തിനായി ഓർഗനൈസേഷനോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനുള്ള പിന്തുണയായിരുന്നു ഇത്).

ഈ സന്ദേശത്തിൽ ഒന്നും (പരിശോധിക്കാം) പരിശോധിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, അത് സൂസൻ സ്റ്റിറ്റെസ് ആണ് എഴുതിയതെന്ന് തോന്നുന്നു. ഗാർ വിൽസൻ പങ്കെടുക്കുമെന്ന് പ്ലാനിംഗ് മന്ത്രാലയം ടിം ഡെനിസിനുള്ള പ്രൂസേസിന്റെ ആരോപണത്തെ പറ്റി സ്റ്റീരിസ് വിശദീകരിക്കുന്നു. AASECT വേനൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, വിൽസൺ 2000 മൈൽ പറക്കാനും ഒരു സെൻറ് ലൂയിസ് ഹോട്ടലിൽ 4 രാത്രികൾ അടയ്ക്കാനും AASECT ന് 1000 ഡോളറിലധികം നൽകാനും പദ്ധതിയിട്ടിരുന്നതായി അവകാശപ്പെട്ടു, അശ്ലീല ആസക്തി എങ്ങനെ ഇല്ലാതാക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും വിശദീകരിക്കാൻ. വിൻ‌സന്റെ ഒരു ചിത്രം പോലും പ്രൗസ് നൽകി, അത് “മോഷ്ടിച്ചിരിക്കണം”, കാരണം അവൻ അത് അവൾക്ക് അയച്ചില്ല (ചുവടെ പുനർനിർമ്മിച്ചു).

ഗാരി വിൽ‌സൺ അപകടകാരിയാണെന്നതിനുള്ള “തെളിവ്” ഇതാണ്: പ്രൗസ് നിർമ്മിച്ച ഒരു കഥ, ഒരു സുഹൃത്തിനോട് പറഞ്ഞു, അത് വിൽ‌സൺ താമസിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് നിന്ന് 2000 മൈൽ അകലെയുള്ള ഒരു കാമ്പസ് കോപ്പിലേക്ക് സംപ്രേഷണം ചെയ്തു, അത് പ്രൂസ് ഇപ്പോൾ “തെളിവ്” ആയി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. വിൽസന്റെ ദുഷ്പ്രവൃത്തികളുടെ. ഈ ക്ലാപ്‌ട്രാപ്പിൽ നിന്ന് നഷ്‌ടമായത് ഒരു പ്രൈസ് പ്രഭാഷണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് വിൽസൺ സൂചിപ്പിച്ച സൂചനകളുടെ ഒരു തെളിവാണ് - അല്ലെങ്കിൽ അവളെ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുക.

വിൽസൺ “അപകടകാരിയാണ്” എന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, വിൻസനെ സദസ്സിലുണ്ടാക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു അപകടം, വിചിത്രമായ ചോദ്യങ്ങളോടെ, പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ അവഗണിച്ചേക്കാം. ഡസൻ നഴ്സറിക്കൽ പത്രികകളാണ് അശ്ലീല ആഡംബര മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു 120 പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ലൈംഗിക, ബന്ധ സംതൃപ്തി കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വിൽസൺ അവളുടെ പ്രഭാഷണങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിന്റെ യഥാർത്ഥ കാരണം അതാണ്.

അപ്ഡേറ്റ്: അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിൽ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ഗാരി വിൽസൺ ഈ സംഭവങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു മാനനഷ്ടക്കേസ് നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരെ: എക്സിബിറ്റ് # 11: ഗാരി വിൽസൺ സത്യവാങ്മൂലം (123 പേജ്).

അപ്‌ഡേറ്റ് (ഓഗസ്റ്റ്, 2020): കോടതി വിധികൾ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് പൂർണ്ണമായും തുറന്നുകാട്ടി, ഇരയല്ല.

നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - വ്യാജ “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ല” ആവശ്യങ്ങളും വ്യാജമായ നിർത്തലാക്കലും ഒഴിവാക്കൽ കത്തുകളും ഉള്ള ആളുകളെ നിശബ്ദരാക്കുന്നതിനെ പ്രശംസിക്കുക

പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത അവളുടെ വാദങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ആളുകൾക്ക് നിർത്തലാക്കൽ, നിരസിക്കൽ (സി & ഡി) കത്തുകൾ അയച്ച ചരിത്രമാണ് പ്രൗസിനുള്ളത്. അത്തരം ഏഴ് കത്തുകളെങ്കിലും അയച്ചതായി അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു, അത് “കോൺടാക്റ്റ് ഓർഡറുകളൊന്നുമില്ല” എന്ന് സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ആവർത്തിച്ച് തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു. കോടതികളും റെഗുലേറ്ററി ബോഡികളും മാത്രമേ “ഉത്തരവുകൾ” പുറപ്പെടുവിക്കുന്നുള്ളൂ, കാരണം ആ വാക്ക് പൊതുവായി മനസ്സിലാക്കാം, അതിനുശേഷം മാത്രമേ രണ്ട് കക്ഷികൾക്കും കേൾക്കാൻ അവസരം നൽകൂ. അവളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഏതൊരാൾക്കും പ്രൂസിന്റെ സി & ഡി കത്തുകൾ ഒരു ജഡ്ജിയല്ല, അവളുടെ അഭിഭാഷകനിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്, മാത്രമല്ല വിമർശനവും സത്യസന്ധമായ സംവാദവും തടയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഈ കത്തുകൾ അയച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അത്തരം ഒരു കത്ത് ലഭിച്ച ആരെയെങ്കിലും പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ മറുപടി നൽകുന്നതിനോ തടയുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവരെക്കുറിച്ചോ മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള അപകീർത്തികരമായ ഓൺലൈൻ പ്രസ്താവനകളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ തനിക്ക് നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് തറപ്പിച്ചുപറയുന്നു. അവളുടെ അസത്യ പ്രസ്താവനകളെ എതിർക്കുന്ന തെളിവുകൾ നൽകാൻ. ആ കത്ത് സ്വീകർ‌ത്താക്കൾ‌ സംസാരിക്കാൻ‌ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ‌, “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഓർ‌ഡറുകൾ‌ ലംഘിക്കുന്നില്ല” എന്നും “ഉപദ്രവിക്കൽ‌” എന്നും അവർ പരസ്യമായും വ്യാജമായും ആരോപിക്കുന്നു. അവളുടെ പ്രസ്താവനകളുടെ വ്യക്തവും വ്യക്തവുമായ സൂചന, ഈ ആളുകൾ നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുക എന്നതാണ്.

ഞങ്ങളുടെ അറിവിൽ, ഒരു സി & ഡി കത്ത് സ്വീകർത്താവിനെതിരെ പ്രൗസ് ഒരിക്കലും കോടതിയോ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവോ നേടിയിട്ടില്ല. അവളുടെ ആക്രമണാത്മക തന്ത്രങ്ങളും അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളും അവളുടെ എതിരാളികളെ നിശ്ശബ്ദതയിലാക്കാനും ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും കണക്കാക്കുന്നു.

പ്രീ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നു ഒരു റോഡിനും PornHelp.org നുമെതിരായ ഈ തന്ത്രം പരിഷ്കരിച്ച പതിപ്പ്മറ്റുള്ളവരുമായി ഓൺ‌ലൈനിലും അവരുടെ സംഭാഷണത്തിലും ആക്രമണം നടത്തി, ശരിയാക്കാനോ പ്രതിരോധിക്കാനോ അവർ തുനിഞ്ഞാൽ, “ഒരു തരത്തിലും [അവളെ] ബന്ധപ്പെടരുതെന്ന്” പരസ്യമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പിന്നീട് അവർ ഒരു അസത്യം തിരുത്താനോ അവളെ വിളിക്കാനോ തുനിഞ്ഞാൽ, “സമ്പർക്കം ഇല്ല” എന്ന് അവർ ആരോപിക്കുകയും കേസെടുക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അവളുടെ ആവശ്യം വകവയ്ക്കാതെ, ഭാവിയിൽ അവർ ഓൺലൈനിൽ ആക്രമണം തുടരുന്നു.

പ്രൗസ് ഓൺലൈനിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തതോ അയച്ചതോ ആയ നിരവധി സി & ഡി അക്ഷരങ്ങൾ ചുവടെയുള്ള ചിത്രങ്ങളായി പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു. പ്രൗസ് അവളുടെ മൂന്ന് സി & ഡി അക്ഷരങ്ങളിലേക്ക് ലിങ്കുകൾ അവളുടെ ആമസോൺ എ‌ഡബ്ല്യുഎസ് പേജുകളിൽ സ്ഥാപിച്ചു (സി & ഡി 1, സി & ഡി 2, സി & ഡി 3), ട്വിറ്ററിലും ട്വിറ്ററിലും ഓരോ ഓൺലൈൻ ലേഖനത്തിൻ കീഴിലുള്ള അഭിപ്രായ വിഭാഗങ്ങളിലും അവൾ ഓരോരുത്തർക്കും എളുപ്പത്തിൽ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ആവർത്തിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി: ഈ കത്തുകളിൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന, ശൂന്യമായിരുന്നെങ്കിലും, ഭീഷണികളായി എക്കാലത്തും അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയില്ല. അവർ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതും ലളിതവുമായ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ തന്ത്രങ്ങൾ ആണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. അവസാനമായി, സി & ഡി കത്തുകളുടെ സ്വീകർത്താക്കൾ പ്രൗസിന്റെ തെറ്റായ പട്ടികകൾ നുണകൾ നിർമ്മിച്ചതാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ആർക്കും ഒരു അടയ്ക്കാം ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത അഭിഭാഷകൻ വ്യാജമായ സി & ഡി അക്ഷരങ്ങൾ എഴുതാൻ.

അഞ്ച് സി & ഡി അക്ഷരങ്ങളിൽ നാലെണ്ണം ചുവടെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു. അഞ്ചാമത്തെ സി & ഡി കത്തും പ്രൗസിന്റെ അഭിഭാഷകന് വിൽസന്റെ മറുപടിയും ഈ വിഭാഗം.

ലിൻഡ ഹച്ച് പിഎച്ച്ഡി

പ്രൗസ് ലിൻഡ ഹാച്ചിനെ “മിസ്” എന്ന് അഭിസംബോധന ചെയ്തു “ഡോ” എന്നതിനുപകരം കത്തിൽ, (“മിസോജിനി” യുടെ അനിഷേധ്യമായ തെളിവാണ് പ്രൗസ് ആവർത്തിച്ച് പറഞ്ഞ ഒരു പിശക്). ഡോ. ഹാച്ച് പതിവായി ബ്ലോഗ് ചെയ്യുന്ന ഒരു സൈറ്റിന്റെ എഡിറ്റർ ക്രൂരമായി പകർത്താൻ പ്രൗസിന് അവളുടെ അഭിഭാഷകൻ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. പ്രൗസ് 4 നിർത്തലാക്കൽ, ഒഴിവാക്കൽ കത്തുകൾ amazonaws.com ൽ പരസ്യമായി പോസ്റ്റ് ചെയ്തു. വ്യാജമായ സി & ഡി അക്ഷരങ്ങൾ സ്വീകർത്താക്കളെ പ്രൗസിന്റെ തെറ്റായ പഠനങ്ങളെ ചിന്താപരമായി വിമർശിച്ചതിനും പ്രൗസിന്റെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത അവകാശവാദങ്ങളെ വെല്ലുവിളിച്ചതിനും "ശിക്ഷിക്കാൻ" വേണ്ടിയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

-------------

----------------

റോബർട്ട് വെയ്സ് LCSW, CSAT-S

മുകളിലുള്ള സി & ഡി കത്തിൽ പ്രൗസിന് മേലിൽ ഒരു യൂണിവേഴ്സിറ്റി അഫിലിയേഷൻ ഇല്ലെന്ന് വർഗീസ് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. വർഗീസ് ഇത് പറഞ്ഞതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെങ്കിലും - പ്രൗസ് ഒരു സർവകലാശാലയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

----------------

മാർനിയ റോബിൻസൺ, ജെ.ഡി

പ്രൗസ് മേലിൽ ഒരു യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നില്ലെന്നും യു‌സി‌എൽ‌എയുമായുള്ള കരാർ പുതുക്കിയിട്ടില്ലെന്നും - രണ്ടും ശരിയാണെങ്കിൽ, റോബിൻസൺ പറഞ്ഞതായി പ്രൗസ് ആരോപിച്ചത് രസകരമാണ്. പ്രൗസിന്റെ നോ-കോൺടാക്റ്റ് അഭ്യർത്ഥനയുടെ പിന്നിലെ യാഥാർത്ഥ്യം ഈ പേജിന്റെ ആദ്യഭാഗം. പ്രൂസേസിന്റെ ഏപ്രിൽ, 18 മുതൽ, യാതൊരു-ബന്ധപ്പെടാനുള്ള അഭ്യർത്ഥന പ്രൂസും സോക്ക് പപ്പറ്റുകളും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും മറ്റെല്ലായിടത്തും അനാവശ്യമായ ചില അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റു ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. പ്രൗസിന്റെ ട്വിസ്റ്റു ചെയ്ത ലോകത്തിൽ അവൾ അപകീർത്തിക്കുവേണ്ടിയാണെന്നും മറ്റുള്ളവരെ ഉപദ്രവിക്കുമെന്നും കരുതുന്നു, എന്നാൽ അധിക്ഷേപത്തിൽ നിന്നും സ്വയം രക്ഷിക്കാൻ ആർക്കും അനുവാദമില്ല.

----------------

ഗാബ്ഡെം, ആരാണ് അശ്ലീലംസ്ഥാപിച്ചു റീബൂട്ട് നേഷൻഈ വിമർശനത്തോടു കൂടിയ ഒരു പ്രൂസ്സ് പേപ്പർ ഉന്നയിച്ചുകൊണ്ട്: ഒന്നും ദുഷ്കരമല്ലാത്ത പഠനത്തിൽ ചേർക്കുന്നു: യുവജനകാര്യ വിഷയങ്ങൾ 'ED ഇടത് വിശദീകരിക്കാത്തത് - ഗബേ ഡെയിം (2015)

മേൽപ്പറഞ്ഞ അതേ 4 തെറ്റായ വാദങ്ങൾ പ്രൗസിന്റെ സി & ഡി മുതൽ ഗാരി വിൽസൺ വരെ പകർത്തി ഒട്ടിച്ചു (കാണുക പ്രൂസിന്റെ അഭിഭാഷകനോട് വിൽസൻറെ പ്രതികരണം).

ഇതുകൂടാതെ, മോർ‌മൻ‌ മാറ്റേഴ്സ് പോഡ്‌കാസ്റ്റിലെ 4 പാനലിസ്റ്റുകൾ‌ക്ക് നിർ‌ത്തലാക്കൽ‌, നിരസിക്കൽ‌ കത്തുകൾ‌ അയച്ചതായി പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. വ്യാജമായ സി & ഡി യുടെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും വ്യക്തികളെയും ഭരണസമിതിയിലേക്ക് ക്ഷുദ്രകരമായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു.

അപ്ഡേറ്റ്: ഒക്ടോബർ 23- ൽ, 2019 അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് (സ്ഥാപകൻ reddit / nofap ഒപ്പം NoFap.com) ഫയൽ ചെയ്തു a നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്. റോഡ്‌സിന്റെ വ്യവഹാരത്തിനുള്ള ഒരു കാരണം, തനിക്കെതിരെ വിലക്കേർപ്പെടുത്തിയ ഉത്തരവ് ഉണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു എന്നതാണ്.

നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന - നിരവധി വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും പ്രൗസ് നിഷ്കളങ്കമായ “ഇൻഫോഗ്രാഫിക്സ്” സൃഷ്ടിക്കുന്നു

എക്സ്‌എൻ‌എം‌എക്‌സിൽ പ്രൗസ് രണ്ട് “ഇൻഫോഗ്രാഫിക്സ്” സൃഷ്ടിച്ചു, ഗാരി വിൽ‌സൺ, വൈ‌ബി‌പി എന്നിവയ്ക്ക് പേരിട്ടു, അവർ ഡസൻ തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുകയും ക്വോറയിലും മറ്റ് lets ട്ട്‌ലെറ്റുകളിലും പോസ്റ്റുചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ആദ്യത്തെ ഇൻഫോഗ്രാഫിക്, പ്രൗസിന്റെ ആമസോൺ വെബ്‌സൈറ്റിൽ തയ്യാറായി സൂക്ഷിക്കുന്നു, “ന്യൂറോ സയൻസിലെ ലൈംഗികത”. ഗാരി വിൽ‌സൺ, ഡോൺ ഹിൽ‌ട്ടൺ, അലക്സ് റോഡ്‌സ്, മർ‌നിയ റോബിൻ‌സൺ എന്നിവരെ എല്ലാ മിസോണിസ്റ്റുകളെയും വിളിച്ച് ഇത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു (ഡോൺ ഹിൽ‌ട്ടനെ ഒരു ബാലപീഡകൻ എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനെ ഇത് വ്യാഖ്യാനിക്കാം). മുകളിൽ പറഞ്ഞ ഒരു വിഭാഗത്തിൽ ഇതിനകം വിവരിച്ചതുപോലെ, മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, പ്രൗസിന്റെ ഒരേയൊരു “തെളിവ്” ഗാരി വിൽസൺ അശ്രദ്ധമായി “മിസ്” എന്ന് ടൈപ്പ് ചെയ്യുകയാണ്. വിൽസന്റെ ലിംഗത്തിന്റെ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകി! വിൽസന്റെ ജനനേന്ദ്രിയങ്ങളോടുള്ള പ്രൗസിന്റെ താൽപ്പര്യവും അവൾ സൃഷ്ടിച്ചതും “ലൈംഗികത” ഇൻഫോഗ്രാഫിക് പോസ്റ്റുചെയ്തതിന്റെ നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളും ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്: ഡിസംബർ 2013: യുവർബ്രെയിനിൽ പ്രീസുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുക ഗാരി വിൽ‌സന്റെ ലിംഗത്തിന്റെ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുന്നു (വിൽ‌സണെ വിളിക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ പ്രചാരണത്തിന് തുടക്കം കുറിച്ചു, കൂടാതെ മറ്റു പലതും മിസോണിസ്റ്റുകൾ).

രണ്ടാമത്തെ പ്രൗസ് ഇൻഫോഗ്രാഫിക് “ലൈംഗിക സിനിമകളെ എങ്ങനെ വിലയിരുത്താം” (അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനായുള്ള പ്രൗസ് യൂഫെമിസം) എന്ന വിഷയത്തിൽ ഒരു പ്രൈമർ ആകാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. വിവര സ്രോതസ്സുകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനായി അവളുടെ മിക്ക നിയമങ്ങളും ലംഘിച്ചതിന് പ്രൗസ് കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചാൽ വ്യക്തമാകും. “മോശം വിവരങ്ങളുടെ” ഉറവിടങ്ങളാണെന്ന് വായനക്കാരൻ വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന 15 വെബ്‌സൈറ്റുകൾ ഇൻഫോഗ്രാഫിക്കിന്റെ ചുവടെ അവർ ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നു (ഈ പേജുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ അവൾ പതിവായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയോ ഉപദ്രവിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന നിരവധി വ്യക്തികളും ഓർഗനൈസേഷനുകളും നടത്തുന്ന സൈറ്റുകൾ). രണ്ട് “നല്ല” വെബ്‌സൈറ്റുകളും ഒരു “നല്ല” ലേഖനവും അവർ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രൗസിന്റെ നിഷ്ക്രിയ ഇൻഫോഗ്രാഫിക്കിന്റെ അടിഭാഗം:

അവളുടെ രണ്ട് “നല്ല” വെബ്‌സൈറ്റുകൾ AASECT, ജസ്റ്റിൻ ലെഹില്ലേഴ്സ് ബ്ലോഗ് എന്നിവയാണ്. ലൈംഗിക തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾക്കായുള്ള ഒരു ഓർഗനൈസേഷനാണ് AASECT, കൂടാതെ AASECT വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഒരു ഗവേഷണവും ഉദ്ധരിക്കുന്നില്ല. ജസ്റ്റിൻ ലെമില്ലർ, സ്ഥിരമായി പണമടയ്ക്കുന്ന സംഭാവകൻ പ്ലേബോ മാഗസിൻ, ന്റെ അടുത്ത സുഹൃത്ത് നിക്കോൾ പ്രൂസ്, അവളെ ഫീച്ചർ ചെയ്ത ശേഷം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗിൽ കുറഞ്ഞത് പത്ത് പേർ.

മൂന്നാമത്തെ “വെബ്‌സൈറ്റ്”, പ്രൗസിനെ ഉദ്ധരിച്ച് 2014 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഒരു മാസികയിലെ ഒരു ഹ്രസ്വ ലേഖനമാണ്. ലേഖനത്തിൽ ഒരു ന്യൂറോളജിക്കൽ പേപ്പർ മാത്രമേ ഉദ്ധരിക്കൂ: പ്രൗസിന്റെ 2013 ഇഇജി പഠനം, സ്റ്റീൽ et al., 2013. വിഷയങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള അശ്ലീലത (1) “തലച്ചോറുകൾ മറ്റ് അടിമകളെപ്പോലെ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല”, (2) അവർക്ക് ശരിക്കും “ഉയർന്ന ആഗ്രഹം” ഉള്ളതിനാലാണ് താൻ അശ്ലീല ആസക്തി ഒഴിവാക്കിയതെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു. രണ്ട് അവകാശവാദങ്ങളും പിന്തുണ കൂടാതെ. ഒന്നും ഇല്ല റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു സ്റ്റീൽ et al., 2013. സത്യം? എട്ടു പീരുടെ പുനരവലോകന വിശകലനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al. 2013 എങ്ങനെയെന്ന് വിവരിക്കുക സ്റ്റീൽ et al. കണ്ടെത്തലുകൾ അശ്ലീല ആസക്തി മോഡലിന് പിന്തുണ നൽകുന്നു. 2014 ലേഖനം ഒഴിവാക്കി 43 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിലും ലൈംഗിക അടിമകളിലും (എല്ലാവരും ആസക്തി മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു).

പ്രൗസ് അവളുടെ “ലൈംഗിക സിനിമകൾ” ഇൻഫോഗ്രാഫിക് പോസ്റ്റുചെയ്തതിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇവിടെ നൽകുന്നു. ക്വോറയിൽ അവൾ പലതവണ അങ്ങനെ ചെയ്തു (അവൾക്ക് മുമ്പ് ഗാരി വിൽ‌സണെ ഉപദ്രവിച്ചതിന് ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു). ഉദാഹരണത്തിന്:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

മുകളിലുള്ള ക്വോറ പോസ്റ്റുകളിലൊന്ന്, ഉദാഹരണമായി:

ഞങ്ങൾ ക്വോറയിൽ നിന്ന് ട്വിറ്ററിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. അവളുടെ ഇൻഫോഗ്രാഫിക് ട്വീറ്റുകളിൽ അധികമായി തെറ്റായ വിവരവും മാനനഷ്ടവും ഉൾപ്പെടുന്നു:

-----

അവൾ അവളുടെ 2016 op-ed ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. താരതമ്യേന ഹ്രസ്വമായ ഈ പ്രതികരണത്തിൽ ഈ മേഖലയിലെ വിദഗ്ധർ അതിന്റെ വാദങ്ങളും ശൂന്യമായ വാചാടോപങ്ങളും വിശദീകരിച്ചു - Op-ed: അശ്ലീലതയിൽ ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനെ? (2016).

-----

-----

ലെയുടെ പേപ്പർ ഒരു അവലോകനമായിരുന്നില്ല. ശൂന്യമായ, കൃത്യതയില്ലാത്ത, അശ്ലീല അനുകൂല പ്രചാരണ ഭാഗം ലേയുടേത് പോലെ വായിക്കുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകൾ (ഏകദേശം ഒരേ നീളത്തിൽ). വളരെ സംശയാസ്പദമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലെയുടെ ബോധ മ്യൂസിംഗുകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് YBOP ന് തോന്നി അശ്ലീലം പഠനപത്രം. ഓരോ ലേ ടോക്കിംഗ് പോയിന്റും പൂർണ്ണമായി ഒഴിവാക്കുന്നതിന്, YBOP ഈ ലേഖനം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു - ഫിലിപ്പ് സിംബ്രാഡോക്ക് ഡേവിഡ് ലെയുടെ പ്രതികരണം നിഷേധിച്ചു: "അശ്ലീലസംവാദത്തിൽ നാം നല്ല ശാസ്ത്രം അനുസരിക്കണം"(മാർച്ച്, ചൊവ്വാഴ്ച), അല്ലെങ്കിൽ ലെയുടെ ഏറ്റവും കുപ്രസിദ്ധമായ പ്രചാരണത്തിന്റെ വ്യാപകമായ പൊളിക്കൽ - വിമർശനം “ചക്രവർത്തി ഹാസ് നോ ക്ളോസ്: 'അശ്ലീലസാഹിത്യ അഡിക്ഷൻ' മോഡൽ എ റിവ്യൂ”(2014), ഡേവിഡ് ലേ, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & പീറ്റർ ഫിൻ.

------

------

പ്രൗസും അവളും ആയി ട്വിറ്റർ അപരനാമം RealYBOP മിക്കപ്പോഴും, അവരുടെ പ്രചരണം പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് രണ്ട് ട്രോൾ ത്രെഡുകളും (ഇത്തവണ മാറ്റ് ഫ്രെഡ്):

------

ഈ ട്വീറ്റിൽ പ്രൗസിന് അവളുടെ കെട്ടിച്ചമച്ച ഹൈപ്പർബോളിനെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയില്ല:

റിയാലിറ്റി: ഒരു “സയൻസ് ഗ്രൂപ്പ്” പോലും ഡീബക്ക് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല www.yourbrainonporn.com. YBOP- ന്റെ “ഡീബങ്കിംഗ്” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം പോലും പ്രൗസ് നൽകാത്തത് ശ്രദ്ധിക്കുക.

-------

ഭീഷണിപ്പെടുത്തലിനും ലഹരിവസ്തുക്കളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയ്ക്കും ഇവാൻ എലിയറ്റ് പ്രൗസിനെ വിളിക്കുന്നു

------

അവൾ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ (o നോഫാപ്പ്) ഒരു മിസോണിസ്റ്റ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒരിക്കലും മിസോജൈനിയുടെ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകുന്നില്ല (ഈ പേജുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, പ്രസ് റോഡ്‌സിനെ 4 വർഷങ്ങൾ നീണ്ടുനിൽക്കുകയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്തതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല). വ്യാജമായി പോലും സ്തുതിക്കുക “സീരിയൽ മിസോണിസ്റ്റ്” അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് എഫ്ബിഐയെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. അവൾ കള്ളം പറഞ്ഞു. കാണുക - ഡിസംബർ, 2018: അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിക്കോൾ പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞതായി എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിച്ചു.

റെഡ്ഡിറ്റ് / നോഫാപ്പിൽ നിന്നുള്ള എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് അഭിപ്രായങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗ്രേഡ് വിദ്യാർത്ഥി ക്രിസ് ടെയ്‌ലറുടെ പ്രബന്ധവുമായി അവളുടെ അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റ് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: എനിക്ക് ആ ശക്തി തിരികെ വേണം: ഒരു ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഒഴിവാക്കൽ ഫോറത്തിനുള്ളിലെ പുരുഷത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രഭാഷണങ്ങൾ (2018). അത് ശരിയാണ്, 15 റെഡ്ഡിറ്റ് അഭിപ്രായങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്ന ഒരു പിഎച്ച്ഡി! ടെയ്‌ലർ അശ്ലീല അനുകൂലവും നോഫാപ്പ് വിരുദ്ധനുമാണ്. YBOP വിമർശനത്തിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, പഠനങ്ങളെ ഗവേഷണത്തിന്റെ അവസ്ഥയെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ച ചരിത്രമുണ്ട്. ഡീ ബങ്കിങ് ക്രിസ് ടെയ്ലറിന്റെ "അശ്വിൻ ഹാർഡ് ട്രൂത്ത്സ് പോൾ ആൻഡ് എക്ടെയ്ൽ ഡിസ്ഫങ്ക്ഷൻ" (2017). അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറങ്ങളിലെ ഡേവിഡ് ലേയുടെ ഹിറ്റ് പീസിനു കീഴിൽ, പ്രെയ്‌സും “ബാർട്ടും” ടെയ്‌ലറുടെ സാമൂഹ്യശാസ്ത്രപരമായ അപകർഷതാബോധം “ആഴത്തിലുള്ള ചിന്ത” എന്ന് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ബാർട്ട് ടെയ്‌ലറുടെ പേപ്പറിനെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതായി പ്രൗസിനെ തുറന്നുകാട്ടുന്നു.

------

മറ്റുള്ളവരുടെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടുകൾ ട്രോളിംഗ്:

------

“നമ്മുടെ ശാസ്ത്രത്തെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു” എന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഒരിക്കലും നൽകരുത്…. ഒരിക്കലും:

ഈ പി‌ഡി‌എഫിൽ‌ 19 പ്രൗസ് ക്വോറ അഭിപ്രായങ്ങൾ‌ എന്നെ അപമാനിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു (10 മണിക്കൂർ‌ കാലയളവിലെ 24 അഭിപ്രായങ്ങൾ‌ ഉൾപ്പെടെ, ഇത്‌ ക്വോറയെ പ്രൗസ് നിരോധിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു). എന്നെ ഉപദ്രവിക്കാനും പിന്തുടരാനും ഉപയോഗിക്കുന്ന 5 പ്രൈസ് അപരനാമങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങളും PDF- ൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

------

മറ്റുള്ളവ - ഒക്ടോബർ, 2016: പ്രൗസ് തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു SASH ഒപ്പം IITAP "ബോർഡ് അംഗങ്ങളും അഭിപ്രായക്കാരും പരസ്യമായി ലൈംഗിക വിരുദ്ധവും ശാസ്ത്രീയരെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നവരും ആണ്”(കൂടുതൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലുമായി ജിം ഫ aus സ് ചേരുന്നു)

ഒക്ടോബര്, XX, XXX ഒരു പരാതി സൈക്കോളജി ഇന്ന് (ഓർഗനൈസേഷന്റെ എഡിറ്റോറിയൽ നയം പുന ider പരിശോധിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു) “നിവേദനംബസ്.കോം” ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അടുത്ത ദിവസം നിക്കോൾ പ്രൗസും & ജിം പഫാസ് നിവേദനത്തിൽ നാല് അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു. പ്രൗസ് & പഫാസ് സഹ-രചയിതാവ് ഈ കടലാസ് (ഇത് ഒരു യഥാർത്ഥ പഠനമല്ല), അവർ അശ്ലീല-പ്രേരണയുള്ള ED ആണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു. പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത രണ്ട് പേപ്പറുകൾ (പേപ്പർ 1, പേപ്പർ 2) കൂടാതെ മൂന്നു വിമർശനങ്ങളും1, 2, 3). ചെയ്യേണ്ടതുപോലെ 35 പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തേജനം കുറയ്ക്കുക. നിവേദനത്തിൽ, ജിം പ aus സ് സാഷ്, ഐഐടിഎപി എന്നിവരെ “ആസക്തി കൾട്ടുകൾ”, “സ്‌നേക്ക് ഓയിൽ സെയിൽസ്മാൻ” (Pfaus ഒരു തെറാപ്പിസ്റ്റ് അല്ല) എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അവിടെയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു “അശ്ലീല ആഡംബരത്തിനെതിരെ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്ന പ്രായോഗിക അധിഷ്ഠിതമായ ക്ലിനിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ ബയോളജിക്കൽ സയൻസസ് ഇല്ല. "

Pfaus സത്യം പറയുന്നില്ല: 50 ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളും സാഹിത്യത്തിന്റെ 25 അവലോകനങ്ങളും അശ്ലീല ആഡംബര മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു 120 പഠനങ്ങൾ ലിങ്ക് അശ്ലീല ഉപയോഗം ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിലേക്കും ലൈംഗിക, ബന്ധ സംതൃപ്തിയിലേക്കും കുറയ്ക്കുക. ഒരു ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനമല്ല അശ്ലീല ആഡംബര മോഡൽ, അശ്ലീലം ഈ. കോഡുകളുണ്ട് ഐസിഡി, ഡി‌എസ്‌എം എന്നിവയിൽ വൈകല്യങ്ങൾ തിരിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയുന്ന രോഗനിർണയം അനുവദിക്കുകയും ഐസിഡി -11 ൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കുറിപ്പ്: പ്രൗസിനെപ്പോലെ, ഗവേഷണത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചതിന്റെയും തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയതിന്റെയും ചരിത്രം ജിം ഫോസിനുണ്ട് - പ്രൗസ് & പിഫ aus സ് 2015 നെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ഇവിടെ ചെയ്തതുപോലെ.

അപ്‌ഡേറ്റ് (2019): വാർത്താ റിപ്പോർട്ടുകൾ ചെറുപ്പക്കാരായ വിദ്യാർത്ഥിനികളുമായി അനുചിതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി ജിം ഫ aus സ് വരയ്ക്കുക. ടോപലോവ്:

ഒരു പ്രൊഫസറുടെ വിദ്യാർത്ഥികളുമായി ഉചിതമായ അതിരുകൾ ആവർത്തിച്ചതായി അവർ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു ചിത്രം ഉറവിടങ്ങൾ വരയ്ക്കുന്നു.

ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ മാനേജ്മെന്റിന്റെ ചുമതലയുള്ള കോൺകോർഡിയയുടെ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസർമാരെ ഒരു കൂട്ടം ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾ സമീപിച്ചു. അദ്ദേഹം പഠിപ്പിച്ച ക്ലാസുകളിലെ ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികളുമായുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് അവർ രേഖാമൂലം പരാതി നൽകി.

Pfaus നെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് അവധിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ചു, തുടർന്ന് നിഗൂ ly മായി യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിട്ടു. ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള ലൈസൻസുള്ള തെർ‌സ്പിസ്റ്റുകളെ പ്രഭാഷണത്തിന്റെ വിരോധാഭാസം.

നിക്കിയിലേക്ക്. ഒരു മറുപടി അഭിപ്രായം ൽ പ്രൌസെ "ഇഇതപ് / സംതൃപ്തി ന്റെ" പാമ്പ് എണ്ണ സെയിൽസ്മാൻ വിളിക്കുന്നു സഹ ട്രോൾ പ്ഫൌസ് കേൾക്കില്ല. ഇപ്പോൾ അത് പക്ഷപാതമില്ലാത്ത ഗവേഷകനാണ്.

നിക്കോൾ പ്രൂസ് ആ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇതും അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് എല്ലാം IITAP, SASH എന്നിവയിലെ അംഗങ്ങൾ “പരസ്യമായി ലൈംഗികതയുള്ളവരും” “ശാസ്ത്രജ്ഞരെ ആക്രമിക്കുന്നവരുമാണ്”:

കുറ്റാരോപിതനായ പ്രൈവെ നൽകുന്നത് എന്ത് തെളിവാണ് എല്ലാം വളരെ വലുതും വ്യത്യസ്തവുമായ ഈ രണ്ട് സംഘടനകളിലെ അംഗങ്ങൾ, “ലൈംഗികതയെയും ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങളെയും” കുറ്റപ്പെടുത്തി. ഗാരി വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ചുള്ള (മുകളിൽ വിവരിച്ച) കെട്ടിച്ചമച്ച ക്ലെയിമുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ പ്രൈസ് പോസ്റ്റുചെയ്യുക. വിൽസൺ ഒരു ഓർഗനൈസേഷനിലും അംഗമല്ലാത്തതിനാൽ, വിൽസനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ വാദം ആയിരത്തിലധികം തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, പിഎച്ച്ഡി, മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, ഈ രണ്ട് ഓർഗനൈസേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ള മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞർ എന്നിവരെ എങ്ങനെ കുറ്റവാളികളാക്കുന്നുവെന്നത് ആശങ്കാജനകമാണ്. ഒരിക്കൽ കൂടി, തെളിവുകളുടെ ഒരു കഷണം കൂടാതെ ഞങ്ങൾക്ക് പ്രകോപനപരവും അപകീർത്തികരവുമായ അവകാശവാദങ്ങളുണ്ട്. ഇരയെന്നല്ല, പ്രൗസിനെ കുറ്റവാളിയായി തുറന്നുകാട്ടുന്ന ഈ പ്രത്യേക പേജുകൾ കാണുക:

• ഇരയായ ഹൂഡിനെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ് അടിസ്ഥാനരഹിതമെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുന്നു: അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്, ഇരയല്ല.
• നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെയും പ്രക്രിയയുടെ ക്ഷുദ്രകരമായ ഉപയോഗത്തിന്റെയും നിരവധി ഇരകൾ

കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ ട്വിറ്ററിൽ SASH ഉപദ്രവിക്കുന്നത്:

അവളുടെ തെളിവുകൾ പൂർണ്ണമായും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന അവളുടെ നിശബ്ദമായ ചുരുങ്ങൽ ചുരുങ്ങൽ:

ഗാരി വിൽ‌സൺ ആകസ്മികമായി “മിസ്” എന്ന് ടൈപ്പ് ചെയ്യുകയാണ് “മിസോജിനി” യുടെ ഏക തെളിവ് - വിൻ‌സന്റെ ലിംഗത്തിന്റെ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് പ്രൈസ് അന്വേഷിച്ചതിന് ശേഷം. 

------

കൂടുതൽ വ്യാജതകൾ, ഉദാഹരണങ്ങൾ ഒന്നുമില്ല:

-------

ട്വറ്റുകളിൽ ഏതാണ്ട് എൺപത് ട്വീറ്റുകളിൽ (ഐഎസ്എപിഎപ്പും സ്റ്റീഫൻ കാർണസും) പ്രീ ചെയ്യേണ്ടിയിരിക്കുന്നു (ഈ പേജ് പൂരിപ്പിക്കുന്നതാണ്). കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ:

------

ഒരു IITAP ത്രെഡിൽ, IITAP “കാര്യകാരണ ഭാഷ” ആണെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു:

പരസ്പരബന്ധം, കാരണമല്ല, ആരും വായിക്കില്ലെന്ന് അവൾ കരുതുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ess ഹിക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി, പ്രൗസിന് ഗ്രേഡ് വിദ്യാർത്ഥികളില്ല. മൂന്നാമത്, പഠനം - ബ്രെയിൻ സ്ട്രക്ച്ചർ ആന്റ് ഫങ്ഷണൽ കണക്റ്റിവിറ്റി അസോസിയേറ്റഡ് ഇൻ അശ്ലീലഫി ഉപഭോഗം: ദ ബ്രയിൻ ഓൺ അശ്ലീലം (കുൻ & ഗാലിനാറ്റ്, 2014).

------

ഭയപ്പെടുന്നില്ല - ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?", മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018)

------

ഐ.ഐ.റ്റി.പി ഇല്ല:

------

പലപ്പോഴും ഐ.ഐ.റ്റി.പിയുടെ അവതാരകയായിരുന്ന ഹ്രാസസ് റോബ് വെയിസ്:

------

മെയ് 5 ന് IITAP നെക്കുറിച്ചുള്ള 9 ട്വീറ്റുകളിൽ ഒന്ന്… എല്ലാം ഇപ്പോൾ ഇല്ലാതാക്കി:

ഞങ്ങൾ കേട്ടതല്ല.

ക്വോറ മുകളിലുള്ള പ്രൗസ് “ഉത്തരം” ഇല്ലാതാക്കി, മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, ഒപ്പം ആത്യന്തികമായി അവളെ നിരോധിച്ചു.

------

ഒന്നാമത്, ഐഐടിപാപത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ഡേവിഡ് ലേ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്. ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഇന്ന് സൈക്കോളജി നീക്കം ചെയ്തു:

-------

ലൈംഗികത അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലതയുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു ലേഖനത്തിൽ ഐ.ഐ.ടിയാം ടാഗുകൾ. സൈബർ-സ്റ്റാക്കുലിംഗിനൊപ്പം സാധാരണ മിസ്കോറാക്ടറൈസേഷൻ:

-------

ഐ‌ഐ‌ടി‌എ‌പി അംഗങ്ങളെ ട്വിറ്ററിൽ ഉപദ്രവിക്കാൻ പ്രൗസ് ഒരു ലോഗോ സൃഷ്ടിക്കുന്നു: “ഐ‌ഐ‌ടി‌എ‌പിക്ക് മുമ്പായി I FAP (സ്വയംഭോഗം)”

-------

തട്ടിപ്പ് ഇല്ല, പക്ഷേ ഡാറ്റ ശരിയായില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് പ്രൗസ് ഒരു ജേണലിൽ വ്യാജമായ ഒരു ക്ലെയിം ഫയൽ ചെയ്തു (പ്രൗസ് പലപ്പോഴും ചെയ്യുന്നതുപോലെ). പ്രൗസ് വാദങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ജേണലിനും പ്രസാധകനും നിർബന്ധിതരായി - അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. ആരും ഒരിക്കലും ചെയ്യുന്നില്ല. എന്തായാലും, ഈ നിർമ്മിത സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രൗസിന്റെ ട്വിറ്റർ അസത്യങ്ങൾ:

ഡേവിഡ് ലെസ് സൈക്കോളജി ടുഡേയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്ത തന്റെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ ചേർന്നു.

------

പ്രൗസ് & പോസ്, 2 നെക്കുറിച്ചുള്ള 2015 വർഷം പഴക്കമുള്ള വിമർശനത്തെച്ചൊല്ലി കൂടുതൽ ഉപദ്രവം:

മറ്റൊരു:

പ്രീസും പഫാസും 2015? ഇവിടുത്തെ പുരുഷന്മാരുമായി അത് പഠിച്ചിട്ടില്ല. അത് ഒരു പഠനമല്ല. അതിനുപകരം നാലു മുൻകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങൾ പ്രൂസെ അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതിൽ ഏക്റ്റെയ്ൽ ഡിസ്ഫൻക്ഷനോടായിരുന്നു പരാമർശം. ഈ പേപ്പർ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഎഫുസ് എന്നിവരുടെ പേപ്പർ റിവ്യൂ പാസ്സാക്കിയതിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ട്, അവരുടെ പേപ്പറുകളിലെ ഡാറ്റ, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നാലു പഠനങ്ങളിലെ വിവരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ചെറിയ വിടവുകളല്ല, മറിച്ച് പ്ലഗ്ഗുചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത തുളകൾ. കൂടാതെ, തങ്ങളുടെ ഡാറ്റ തെറ്റായതോ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുണയ്ക്കാത്തതോ ആയ നിരവധി ക്ലെയിമുകൾ പേപ്പർ ഉണ്ടാക്കി. പ്രീസും പഫാസും ഈ 2015 വിമർശനങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്ന 2, ലൈംഗിക പ്രതികരണം അളന്നുവെന്ന പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദമടക്കം ഇത് ഉന്നയിച്ച ഒരൊറ്റ ക്ലെയിമിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല:

• പത്രത്തിലെ അതേ ജേണലിൽ: റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻബർഗ് എംഡി (2015) എഡിറ്റർ എഴുതിയ കത്ത്
• വളരെ വിപുലമായ വിമർശനം: യാതൊന്നും ദുഷ്പെരുമാറ്റ പഠനങ്ങളിൽ ചേർക്കുന്നു: യുവജനകാര്യ വിഷയങ്ങൾ 'ED ഇടത് വിശദീകരിക്കാനാകാത്തത് (2015)

------

അർത്ഥരഹിതവും, ക്രമരഹിതവുമായത്:

------

ഐ.ഐ.റ്റി.പിയുടെ സ്ഥാപകനായ പാട്രിക് കാർണസിന് ശേഷം പോകുന്നു:

------

ഐഐടിപിയുടെ തലവൻ സ്റ്റീഫാനി കാർണസിന് ശേഷം പോകുന്നു:

------

ഐഐടിപിയുടെ സ്ഥാപകനായ പാട്രിക് കാർണസിന് ശേഷം വീണ്ടും പോകുന്നു:

അതേ കാർണസിന്റെ ത്രെഡിന് കീഴിൽ, അവളുടെ 240 വാക്കുകളുടെ കത്ത് ഉദ്ധരിച്ച്:

പ്രശ്‌നം: പ്രൗസിന്റെ 240 വാക്കുകളുള്ള കത്തിലെ എല്ലാം ലാൻസെറ്റ് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017). കൂടാതെ - അശ്ലീല / ലൈംഗിക ആസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാർത്ഥ വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 25 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

-------

ഒരു Stefanie Carnes ന്റെ ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട് പോസ്റ്റ് പ്രസ് ചെയ്യുക നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതി വിഭാഗമാണ് (സിഎസ്ബിഡി) ഐ സി ഡി എച്ച്എൻഎക്സ്എക്സ് (താങ്കൾക്ക് ഒരു ഉപയോക്തൃനാമം ഉണ്ടാക്കാത്തിടത്തോളം കമന്റുകൾ വായിക്കാനാവില്ല)

“ലൈംഗികത, അശ്ലീല ആസക്തി എന്നിവയിൽ നിന്ന് ലാഭമുണ്ടാക്കുന്നു” എന്ന് പറഞ്ഞ് തെറാപ്പിസ്റ്റുകളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും (ഐഐ‌ടി‌എ‌പി, സാഷ്, ആസാം) വ്യക്തിപരമായി ആക്രമിച്ച ഡസൻ കണക്കിന് നിക്കോൾ പ്രൗസ് അഭിപ്രായങ്ങളോടുള്ള പൊതുവായ പ്രതികരണത്തിലാണ് മേൽപ്പറഞ്ഞ അഭിപ്രായം. കഴിഞ്ഞ 4 വർഷമായി ഐ‌സി‌ഡി -11 ബീറ്റ ഡ്രാഫ്റ്റിൽ‌ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ‌ പ്രൗസ് ചെലവഴിച്ചു, സി‌എസ്‌ബിഡി രോഗനിർണയം അന്തിമ മാനുവലിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് തടയാൻ പരമാവധി ശ്രമിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, എല്ലാവരേയും സംയോജിപ്പിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രൗസ് പോസ്റ്റുചെയ്തു. (അവളുടെ ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ. "ഇപ്പോൾ ഐസിഡി -എൻഎൻഎക്സിൽ ആണ്)

അപ്ഡേറ്റ്: RealYBOP ട്വിറ്റർ (@ ബ്രയിൻഒൻപോൺ), realyourbrainonporn.com എന്നിവ ഒരു ഉപകരണമായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒപ്പം ഡാനിയൽ ബർഗെസ് അശ്ലീല, ഗാരി വിൽ‌സൺ, കൂടാതെ നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറിനെ ആക്രമിക്കാൻ മറ്റാരെങ്കിലും ആരാണ് അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ വിമർശിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ. ഐ‌ഐ‌ടി‌എപിയെയും സാഷിനെയും പ്രൗസ് ആക്രമിക്കുകയും അവഹേളിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിരവധി അധിക ട്വീറ്റുകൾ‌ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഈ 2 പേജുകൾ‌ കാണുക:

• RealYourBrainOnPorn ട്വീറ്റുകൾ (പേജ് 2): അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും അശ്ലീലത്തിന്റെ വിപരീത ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ആരെയും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ ഒരു പക്ഷപാതപരമായ ട്വിറ്റർ അക്ക create ണ്ട് സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
• RealYourBrainOnPorn ട്വീറ്റുകൾ: അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ ഒരു പക്ഷപാതപരമായ വെബ്‌സൈറ്റും സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു (2019 ഏപ്രിലിൽ ആരംഭിക്കുന്നു)

അപ്‌ഡേറ്റുകൾ - മൂന്ന് ലൈംഗിക ആസക്തി തെറാപ്പിസ്റ്റുകളും (ഐ‌ഐ‌ടി‌എ‌പി അംഗങ്ങൾ), ഐ‌ഐ‌ടി‌എ‌പി അംഗങ്ങളുമായി സഹ-രചയിതാക്കൾ പ്രബന്ധങ്ങളും നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരെ ഡോൺ ഹിൽട്ടന്റെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു:

• ജൂലൈ, 2019: ബ്രാഡ്‌ലി ഗ്രീൻ, പിഎച്ച്ഡി സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
• ജൂലൈ, 2019: സ്റ്റെഫാനി കാർൺസ്, പിഎച്ച്ഡി സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
• ജൂലൈ, 2019: സ്റ്റാസി മുള, എൽ‌ഐ‌സി‌എസ്ഡബ്ല്യു സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.
• ജൂലൈ, 2019: ലിൻഡ ഹാച്ച്, പിഎച്ച്ഡി സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.

പ്രൗസും അവളുടെ അപരനാമവും വരുമ്പോൾ ആരാണ് സൈബർ സ്റ്റോക്കർ RealYBOP ഐ‌ഐ‌ടി‌എ‌പിയെക്കുറിച്ചോ കാർ‌നെസിനെക്കുറിച്ചോ 1oo തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക, അതേസമയം ഐ‌ഐ‌ടി‌എ‌പിയും കാർണസും ഒരിക്കലും പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നില്ല അവളുടെ അശ്ലീല-വ്യവസായ ഷിൽ അക്കൗണ്ട്?

മറ്റുള്ളവർ - നവംബർ, 29: സ്തുതി ചോദിക്കുന്നു VICE കാൻസർ ലാൻമാൻ, പ്രോപ് 60 (അശ്ലീല വീഡിയോ കോണ്ടം)

അശ്ലീല ചിത്രങ്ങളിൽ കാന്റോം പ്രൊപ്പോസിങ് 60 കാൻഡോം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. എയ്ഡ്സ് ഹെൽത്ത് ഫൗണ്ടേഷൻ (എഎഫ്എഫ്), ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത എച്ച്ഐവി / എയ്ഡ്സ് കെയർ, അഡ്വോകസേഷൻ ഓർഗനൈസേഷൻ എന്നിവ പിന്തുണയോടെ, അശ്ളീല ഉൽപാദകരിൽ നിന്നും രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, നിക്കോൾ പ്രൂസെയും സഹപ്രവർത്തകനായ ഡേവിഡ് ലേയും. 2016 തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെത്തുടർന്ന്, പ്രൂസും ലേയും പ്രോപ് 60- നെ പരാജയപ്പെടുത്തി, ആരോഗ്യപരിരക്ഷ, ഇമിഗ്രേഷൻ, അല്ലെങ്കിൽ ജോലി തുടങ്ങിയവയെ കുറിച്ചുള്ള അവ്യക്തമായ പ്രശ്നങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ. പ്രൂസുയും ലെയിയും പ്രോപ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റിംഗ്, ട്വീസ്റ്റിംഗ് ആക്രമണങ്ങൾ ചെലവഴിച്ചു. ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ, അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനായി ലോബിയിംഗ് ഭുജം (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ശ്രദ്ധിക്കുക: ഈ ട്വീറ്റുകളെല്ലാം പ്രൈസ് ഇല്ലാതാക്കി). അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ അത്തരമൊരു ഉദാഹരണം:

ഡേവിഡ് ലെ എഴുതി സൈക്കോളജി ഇന്ന് ലേഖനം തള്ളിക്കളയുന്നു അശ്ലീലത്തിൽ കൺസഷനുകൾ: ഒരു പ്രശ്നത്തിനായി തിരയലിൽ ഒരു പരിഹാരം. അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ പിന്തുണയോടെ പ്രൂസിന്റെ കൂടുതൽ ട്വീറ്റുകൾ:

അവൾ വോട്ടു ചെയ്തതെങ്ങനെയെന്ന് പ്രയസ് ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുന്നു:

----

എ ട്വീറ്റുകൾ പരമ്പര, പീരസ് ഒരു "മുതിർന്ന നടൻ" ചേരുന്നു KENEN LANDMAN, ഒരു പകർച്ചവ്യാധി രോഗം പ്രത്യേക ഡോക്ടർ.

പ്രൗസിന്റെ ബഹുമാനപ്പെട്ട അഭിപ്രായത്തിൽ, VICE മാഗസിൻ ഡോ. ലാൻഡ്മാൻ വിദഗ്ധനായിരിക്കണം ഒരു ലേഖനം എഴുതുന്നു പ്രോംപ്റ്റ് പ്രോങ് 60:

ഫ്രീലാൻസർ? പ്ര്യൂസ് ബിരുദം സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് ആണ്, കെരെൻ ലാൻഡ്മാൻ എംഡി ഒരു ഗവേഷകൻ, മെഡിക്കൽ എപ്പിഡെമിയോളജിസ്റ്റ്, പകർച്ചവ്യാധി സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് വിദഗ്ധൻ എന്നിവർ യുഎസ് സെന്റർ ഫോർ ഡിസീസ് കൺട്രോൾ ആൻഡ് പ്രിവെൻഷനു വേണ്ടി പ്രവർത്തിച്ചു. ഫീൽഡിൽ നിരവധി പേപ്പറുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട എച്ച് ഐ വി അണുബാധ അവളുടെ പ്രത്യേകതകളിൽ ഒന്നാണ്. വീണ്ടും വീണ്ടും, ഞങ്ങൾ വയലിൽ വിദഗ്ധരെ നേരിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അതേ സമയം തന്റെ നിലപാടിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുന്നു. (പ്രൂസിന്റെ അവകാശവാദം "ഓരോ സ്വതന്ത്ര ശാസ്ത്രജ്ഞൻ പ്രോപ്പ് 60 support നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു?) പ്രോപ് 60 നെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും എന്ത് വിചാരിച്ചാലും ഡോ സ്ഥാനം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു ഗവേഷണം, നിക്കോൾ പ്രൂസേകൾ എന്നിവയല്ല.

ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു: അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പരസ്യമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പ്രൗസും ലേയും എന്തിനാണ് ആരെയും ആക്രമിക്കാൻ ഉത്സുകരാകുന്നത്, കോണ്ടം ഇല്ലാതെ അശ്ലീല ഉപയോഗമോ ലൈംഗികതയോ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉണ്ടായേക്കാം. ഈ 2 ലിങ്കുകളിലെ ഉൾക്കാഴ്ച:

• നൂറ്റിയിരുപത് ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ പ്രൈസ് സഹായം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: അവൾ പ്രോപ്പ് 60 (അശ്ലീലത്തിലെ കോണ്ടം) സ്വീകരിച്ച് ഉടൻ ആക്രമിക്കുന്നു
• ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ ഒരു പ്രൂയിസ് പഠനത്തിനായി സബ്ജക്ടുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അശ്ലീലം അടിമത്തം

മറ്റുള്ളവ - നവംബർ, 2016: മോർ‌മൻ‌ മാറ്റേഴ്സ് പോഡ്‌കാസ്റ്റിലെ 4 പാനലിസ്റ്റുകൾ‌ക്ക് (ഡോൺ‌ ഹിൽ‌ട്ടൺ‌, സ്റ്റെഫാനി കാർ‌നെസ്, അലക്സാണ്ട്ര കറ്റഹാക്കിസ്, ജാക്കി പാക്ക്)

നവംബർ 10, 2016 ന് “മോർമൻ മാറ്റേഴ്സ്” ഇനിപ്പറയുന്ന പോഡ്‌കാസ്റ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു: 353–354: അശ്ലീല / ലൈംഗിക അധിനിവേശത്തോടുള്ള ആദരവോടെ "ആക്റ്റിക്" പരിപാടിയെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു. നേരത്തെയുള്ള മോർമൻ മാറ്റേഴ്സ് പോഡ്‌കാസ്റ്റിനോടുള്ള പ്രതികരണമായിരുന്നു ഇത് (എപ്പിസോഡുകൾ 347–348) അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും ഒഴിവാക്കാൻ പ്രൗസും മൂന്ന് തെറാപ്പിസ്റ്റുകളും പരമാവധി ശ്രമിച്ചു. പോഡ്‌കാസ്റ്റ് 353–354 ൽ, മോർ‌മാൻ‌ മാറ്റേഴ്സ് ഹോസ്റ്റ് ഡാൻ‌ വൊതർ‌സ്പൂണിനൊപ്പം നാല് പാനലിസ്റ്റുകൾ‌ ചേർ‌ന്നു: ജാക്കി പായ്ക്ക് (എൽ‌സി‌എസ്ഡബ്ല്യു, സി‌എസ്‌‌ടി-എസ്, സിമാറ്റ്), അലക്സാണ്ട്ര കതഹാകിസ് (എം‌എഫ്‌ടി, സി‌എ‌എസ്‌ടി-എസ്, സി‌എസ്ടി-എസ്), സ്റ്റെഫാനി കാർണസ് (പിഎച്ച്ഡി. , CSAT-S), ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ (MD).

പോഡ്‌കാസ്റ്റ് തത്സമയമാകാൻ ഏതാനും മിനിറ്റുകൾക്കുള്ളിൽ, നിക്കോൾ പ്രൗസും അവളുടെ സോക്ക് പാവകളും (“സ്കെപ്റ്റിക്”, “പാനലിലെ വൈദഗ്ധ്യത്തിന്റെ അഭാവം”, “ഡാനി”) നാല് പാനലിസ്റ്റുകളെ ആക്രമിക്കുന്ന ഒരു ഡസൻ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു. പ്രൗസും സോക്ക് പാവകളും അവളിൽ ചേർന്നു ആഡ് ഹോമിൻ Jay Blevins ഉം നതാഷ ഹെൽഫർ-പാർക്കറും (ഫെസ്റ്റിവലിനോടൊപ്പമുള്ള സഹപാഠികളോട് സംസാരിച്ച രണ്ട് ചികിത്സകർ 347-348). അടുത്ത കുറച്ച് ദിവസങ്ങളിൽ, പ്രൂസ്, ജയിംസ് ബെവിൽസ്, നതാഷ ഹെൽഫർ-പാർക്കർ എന്നിവർ ഡസൻ വാർത്തകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ആഡ് ഹോമിൻ അഭിപ്രായങ്ങൾ. ഗാരി വിൽ‌സൺ ഫോട്ടോകൾ‌ മോഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ലാബ് പൂട്ടിയിടുന്നതിനെക്കുറിച്ചും “അവളുടെ വീട് ഉറപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും” നിക്കോൾ പ്രൗസ് അവളുടെ സാധാരണ നുണകൾ‌ പോസ്റ്റുചെയ്‌തു (പ്രതികൂലമായ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകളിൽ‌ നിന്നും അവളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഒരു ബോംബ് ഷെൽ‌റ്റർ‌ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കാം). കൂടാതെ, അവളുടെ നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങളിലൊന്നിൽ, പ്രൗസ് ഇങ്ങനെ അവകാശപ്പെട്ടു:

1. പാനലിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് അവർ സീസ് & ഡെസിസ്റ്റ് കത്തുകൾ അയച്ചിരുന്നു
2. നിലവിൽ പാനലിസ്റ്റുകളിൽ രണ്ടെണ്ണം APA അന്വേഷണത്തിലാണ്

പ്രൗസിന്റെ അഭിപ്രായം:

ഞങ്ങൾ പാനലിസ്റ്റുകളെ ബന്ധപ്പെട്ടു, അത് ഇനിപ്പറയുന്നവ സ്ഥിരീകരിച്ചു:

1. ഡോ. പ്രൂസിസിൽ നിന്നും ഒരു പാൻലിസ്റ്റിനും ഒരു വെടിനിർത്തൽ പറ്റില്ല
2. APA- യുടെ (അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസ്സോസിയേഷൻ) പാനലിസ്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ പാടില്ല.

നിക്കോൾ പ്രൂസ് തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് നമുക്ക് വീണ്ടും തെളിവാണ്. പ്രൗഡിയെ കരുതുക ഉണ്ടായിരുന്നു വാസ്തവത്തിൽ വിടവാങ്ങുകയും വിദ്വേഷത്തിന്റെ കത്തുകൾ അയക്കുകയും ചെയ്തോ? ഒരു കള്ളക്കച്ചവടവും ശൂന്യമായ കത്തെഴുത്തും അയയ്ക്കാനായി ഒരു വക്കീലിക്കാരനു കൊടുക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, അത് ഒന്നുമില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവായിരിക്കും പ്രജകൾ ചെയ്യാനില്ല).

അപ്ഡേറ്റ്: പോഡ്‌കാസ്റ്റിനു കീഴിലുള്ള നിരവധി അഭിപ്രായങ്ങളെല്ലാം: പ്രൗസിന്റെ നിരവധി അപകീർത്തികരമായവ ഉൾപ്പെടെ 353-354 നിഗൂ ly മായി അപ്രത്യക്ഷമായി. പ്രൗസ് അവളുടെ പൊതു പ്രതിച്ഛായ വൃത്തിയാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണമാണോ ഇത്?

അപ്ഡേറ്റുകൾ:

• മറ്റുള്ളവ - മെയ്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്: നിക്കോൾ പ്രൗസ് മാനനഷ്ടത്തിന് കാരണമാകുന്നു per se ലൈംഗിക പീഢനത്തോടനുബന്ധിച്ച് കോടതിയിൽ പരാതി നൽകി.
• മറ്റുള്ളവ - ജൂലൈ, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്: ഡോ. ഹിൽട്ടൺ തന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന് ആരോപിച്ച് ടെക്സസ് ബോർഡ് ഓഫ് മെഡിക്കൽ എക്സാമിനേഴ്സ് പരാതിയിൽ പ്രൗസ് ബാധിച്ച മറ്റ് ഇരകളിൽ നിന്നുള്ള സത്യവാങ്മൂലം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഭേദഗതി ചെയ്തു.
• ജൂലൈ, 2019: സ്റ്റെഫാനി കാർൺസ്, പിഎച്ച്ഡി സത്യവാങ്മൂലം: ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.

നിക്കോൾ പ്രൗസ് “പോൺഹെൽപ്സ്” (ട്വിറ്റർ, വെബ്‌സൈറ്റ്, അഭിപ്രായ വിഭാഗങ്ങളിൽ). പ്രൗസ് “പോൺഹെൽപ്സ്” എന്ന് തീർന്നുകഴിഞ്ഞാൽ അക്കൗണ്ടുകൾ ഇല്ലാതാക്കി

നിക്കോൾ പ്രൗസ് “പോൺഹെൽപ്സ്” എന്ന ഉപയോക്തൃനാമം സൃഷ്ടിച്ചു, അതിന് സ്വന്തമായി ഒരു ട്വിറ്റർ അക്ക (ണ്ടും (pornhelps) അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വെബ്‌സൈറ്റും അശ്ലീലത്തിന്റെ “പോസിറ്റീവ്” ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത പഠനങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. പ്രൗസിന്റെ “പോൺഹെൽപ്‌സ്” പ്രൗസ് പലപ്പോഴും ആക്രമിച്ച അതേ ആളുകളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും കാലക്രമേണ ബാഡ്‌ജ് ചെയ്തു. വാസ്തവത്തിൽ, പ്രൗസ് അവളുടെ അപരനാമമായ പോൺഹെൽപ്‌സുമായി ചേർന്ന് ട്വിറ്ററിലും മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിലും വ്യക്തികളെ ആക്രമിക്കാൻ ശ്രമിക്കും. ചില പ്രൗസ് / പോൺഹെൽപ്സ് ഏകോപിപ്പിച്ച ആക്രമണങ്ങൾ ഈ പ്രൗസ് പേജ് വിഭാഗങ്ങളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്:

• മാർച്ച്, XXX (തുടരുന്നു): സ്തുതിയും അവളുടെ സോക്ക് പാവകളെ ("PornHelps" ഉൾപ്പെടെ) ഗബേ ഡെഈം ശേഷം പോകുന്നു
• ജൂൺ, XX: പ്രൂസെയും സോണി കൌൺസിലും പെൻഹേൽസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ "ആൻറി-ആൻറൺ ഗ്രൂപ്പുകൾ", "അവരുടെ ശാസ്ത്രം മോശം"
• ജൂലൈ, 2016: അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ വ്യാജമാണെന്ന് പറഞ്ഞ് അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ ആക്രമിച്ച് പ്രൈസ് & സോക്ക് പാവ “പോൺഹെൽപ്സ്” ആക്രമിച്ചു
• ജൂലൈ, 2016: നിക്കോൾ പ്രൗസ് & “പോൺഹെൽപ്സ്” വ്യാജ ആരോപണം TIME, നുണ പറയുന്നതും തെറ്റായതുമായ തിരുത്തൽ ബെലിൻഡ ലസ്കോംബെ

പ്രൂസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിക്ക് രണ്ടുപേരുടെയും വ്യക്തിയാണെന്ന് വ്യക്തമായിത്തീർന്നപ്പോൾ @ pornhelps twitter അക്കൗണ്ടും PornHelps വെബ്സൈറ്റ് പെട്ടെന്നുതന്നെ ഇല്ലാതാക്കി. നമ്മളിൽ പലരും ആക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോൾ "PornHelps" യഥാർത്ഥത്തിൽ Nicole Prause ആയിരുന്നു, താഴെ തന്നിട്ടുള്ള @ Pornhelps ട്വീറ്റ് യാതൊരു സംശയവുമില്ല:

ജീവചരിത്രം, ഒരു കിൻസി ഗ്രേഡ്, സ്വയം ഒരു ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ വിളിക്കുന്നു, മുകളിൽ 15 ട്വീറ്റ് മുമ്പ് 2016 വർഷം മുൻപ് കോളേജ് ആരംഭിച്ചു തോന്നുന്നു. നിരവധി പ്രതികരണങ്ങൾ ആഡ് ഹോമിൻ “പോൺഹെൽപ്സ്” നടത്തിയ ആക്രമണങ്ങൾ, പ്രൗസിന്റെ പതിവ് അഭിപ്രായങ്ങളെ തികച്ചും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, “പോൺഹെൽപ്സ്” എന്നതിന്റെ അഭിപ്രായ വിഭാഗത്തിൽ അഭിമുഖീകരിച്ചു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഇതും മറ്റ് തെളിവുകളും സഹിതം: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

മുകളിൽ ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ തന്നെ സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഒരു അപ്രതീക്ഷിതമായി PornHelps വെബ്സൈറ്റും @pornhelps twitter അക്കൗണ്ടും അപ്രത്യക്ഷമായി (ഗാരി വിൽ‌സണെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിരവധി അപരനാമങ്ങളുടെ 80 പേജ് പി‌ഡി‌എഫ്). പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സിന്റെ അവശേഷിക്കുന്നവയെല്ലാം വിവിധ സൈറ്റുകളിലെ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ ചെറുതാണ് ഈ ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട disqus അക്കൗണ്ട് (87 അഭിപ്രായങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു).

PornHelps പ്രീ യുസി ആയിരുന്നെന്ന് കൂടുതൽ സ്ഥിരീകരണം ആവശ്യമുണ്ടോ? താഴെ പറയുന്ന അഭിപ്രായങ്ങളും ട്വീറ്റും യാദൃശ്ചികളും ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു.

------------

ഇവിടെ പ്രൗസും റസ്സൽ ജെ. സ്റ്റാംബോയും അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിന് കീഴിൽ ഒരേസമയം അഭിപ്രായമിടുന്നു. പ്രൗസും സ്റ്റാം‌ബോഗും അടുത്ത സഖ്യകക്ഷികളാണ്, പലപ്പോഴും അഭിപ്രായ വിഭാഗങ്ങളിൽ മുൻ‌കൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത ആക്രമണങ്ങളിൽ ഒരുമിച്ച് അഭിപ്രായമിടുന്നു.

പ്രൗസ്, സ്റ്റാംബോ, മറ്റ് 3 അംഗങ്ങൾ എന്നിവരുടെ ഏറ്റവും പുതിയ ഏകോപിത ആക്രമണം ഈ വിഭാഗത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്: മേയ് 21, 2013 - ശാസന തട്ടിപ്പ് നടത്തിയെന്ന് FTND ആരോപിക്കുന്നു, ഗാരി വിൽസനെ എഫ്.ബി.ഐക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. (അനുബന്ധം: ഗാരി വിൽ‌സൺ എഫ്‌ബി‌ഐക്ക് വിവര സ്വാതന്ത്ര്യ അഭ്യർത്ഥന ഫയൽ ചെയ്യുകയും പ്രൗസ് കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു: വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ടും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ല. കാണുക - നവംബർ, 2013: എഫ്ബിഐ നിക്കോൾ പ്രൂസേവിൻറെ കള്ളക്കടത്ത് ആരോപിക്കുന്നു)

------------

ഗവേഷകരുടെ ഈ പരസ്പര / അശ്ലീല ഹെൽപ്സ് അനുകൂലമായ ആക്രമണങ്ങളിൽ മിക്കതും ഇവിടെ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു. ജൂൺ, XX: പ്രൂസെയും സോണി കൌൺസിലും പെൻഹേൽസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ "ആൻറി-ആൻറൺ ഗ്രൂപ്പുകൾ", "അവരുടെ ശാസ്ത്രം മോശം". എന്നാൽ പ്രഭാഷണം "PornHelps" ആണെന്ന് നമുക്ക് വീണ്ടും പരിശോധിക്കാം.

നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ഒരു കിൻഡൈ ഗ്രേഡ്, ഇതു സംബന്ധിച്ച് ട്വിറ്റെറിൽ കമന്ററിക്ക് പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള പഠനം (പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം ന്യൂറോ സൈസോഫോർമാളോളജി), അവരുടെ ഗവേഷകരായ (ന്യൂക്ലിയർ സയൻസ് വിഷയത്തിലെ പ്രധാന ഗവേഷകർ ഉൾപ്പെടെ) ഗവേഷകർ ("ആൻറി-ആൻറൺ ഗ്രൂപ്പുകൾ") അംഗങ്ങളായിരുന്നുവെന്നും അവരുടെ പുതിയ പഠനം "മോശം ശാസ്ത്രം" ആണെന്നും തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രൂസിന്റെ ട്വീറ്റ് അതേ പേജിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. പഠനം (അശ്ലീലതയ്ക്ക് അടിമപ്പെടാൻ കഴിയുമോ? വിഷമകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനുള്ള ചികിത്സ തേടുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ FMRI പഠനം), എന്നാൽ പിന്നീട് ഇല്ലാതാക്കി.

അതേ സമയം പ്രൂയിസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു, "PornHelps" അഭിപ്രായങ്ങൾ വിഭാഗത്തിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ ആരംഭിച്ചു പേപ്പറിന് താഴെ. പോൺഹെൽപ്‌സിന്റെ കുറച്ച് അഭിപ്രായങ്ങൾ ചുവടെ. ഗവേഷണ രീതിയെക്കുറിച്ചും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളെക്കുറിച്ചും പോൺഹെൽപ്സിന് എങ്ങനെ അറിയാം? (പ്രൗസിന്റെ പിഎച്ച്ഡി സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിലായിരുന്നു):

-

-

-----------

ഇവിടെ PornHelps പ്രൂസ് ആണ് കൂടുതൽ സ്ഥിരീകരണം. പ്രൂസെയുടെ NPR അഭിമുഖത്തിൽ പറയുന്നത്, അശ്ലീലത്തിന്റെ ക്ലെയിം ബെനിഫിറ്റുകളെക്കുറിച്ച് പ്രൂസിന്റെ സാധാരണ ഉത്തേജനത്തിന് സമാനമാണ്.

ഏതാണ്ട് സമാനമായ ഈ ലേഖനം ഉചിതമായി:

------------

ഇപ്പോൾ വിവിധ വെബ്സൈറ്റുകളിൽ വിൽസണെ ആക്രമിക്കുന്ന പ്ര്യൂസ് (PornHelps) യുടെ ഒരു രുചി: ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥ അശ്ലീലം, തെറ്റിദ്ധാരണ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക. (ശ്രദ്ധിക്കുക: PT- ലും മറ്റ് വെബ്സൈറ്റുകളിലും മറ്റുള്ളവർ ആക്രമണകാരികൾ തിരക്കുകയായിരുന്നു, കൂടാതെ തീർച്ചയായും ട്വിറ്റർ വഴി).

വിൽസന്റെ പിന്നാലെ പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സ് പല അഭിപ്രായങ്ങളിലും പ്രൗസിന്റെ ഭാഷയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു (“സ്റ്റോക്കർ,” “മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റ്,” “വ്യാജ,” മുതലായവ)

പരിചിതമായി തോന്നുന്നുണ്ടോ? വിൽസനെ ഒരു സൈബർസ്റ്റാർക്കറും ഒരു മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റുമായ ഡേവിഡ് ലെയെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കമന്റേറ്റർ പ്രയൂസ് ആണ്:

------------

ഇവിടെ പോൺഹെൽപ്സ് പ്രൗസിന്റെ ഇഇജി പഠനം ചർച്ച ചെയ്യുന്നു - "അശ്ലീല ആക്റ്റിക്" ("അശ്വിൻ") എന്നതുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, പ്രശ്നകാരികളായ ഉപയോക്താക്കളുടെയും നിയന്ത്രണങ്ങളുടെയും ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ മുൻകാല പോസിറ്റീവ് സാധ്യതകൾപ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015)

ഒരു അശ്ലീല വ്യവസായം ഹാക്കർമാർക്ക് വളരെ മോശമായ ഒരുപാട് അനുഭവങ്ങളുണ്ട്.

------------

വിൽസനെപ്പറ്റിയുള്ള ഈ അഭിപ്രായത്തെ പ്രൂസേസിന്റെ 2016 op-ed - Op-ed: ആന്റി-അശ്ലീല സ്കൂൾ പ്രോഗ്രാം ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.

വിൽസനെ സൈബർ സ്റ്റോക്കർ, മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റ് (മറ്റ് ചം ഡേവിഡ് ലേ) എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കമന്ററാണ് പ്രൗസ്. പ്രൗസിന്റെ ഓപ്പൺ എഡിന്റെ സത്യം - Op-ed: അശ്ലീലതയിൽ ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനെ? (2016)

------------

പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സിന്റെ പ്രൗസ് ഓപ്ഷന് കീഴിലുള്ള 20-ലധികം അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ചിലത് ചുവടെ ചേർക്കുന്നു. ഗാരി വിൽ‌സൺ എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയാണ് പ്രൗസിന്റെ # 2 ആസക്തി, ഇത് പ്രൂസ് 100 തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. ഗവേഷണത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതും എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെ ആക്രമിക്കുന്നതും പ്രൗസ് ട്വീറ്റുകൾ അഭിപ്രായങ്ങൾ തികച്ചും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

ട്വിറ്റർ ഹെൽപ്പ്സ് അതേ ഓസ്ട്രേലിയൻ പഠനത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു:

-

-

-

-

-

ഇവിടെ പോൺഹെൽപ്സ് ഡസൻ കണക്കിന് പ്രൗസ് ട്വീറ്റുകളോ അഭിപ്രായങ്ങളോ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു - രണ്ടും lier ട്ട്‌ലിയർ പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കൃത്യമായ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് പേരിടുന്നു.

-

------------

പ്രൗസ് / പോൺഹെൽപ്സ് വിൽസനെ ആക്രമിച്ചതിന്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം (ഡേവിഡ് ലേയുമൊത്ത് ചേരുമ്പോൾ). ഇനിയും നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ ഈ പേജിൽ കാണാം.

വീണ്ടും, പ്രൗസ് “പോൺഹെൽപ്സ്” ട്വിറ്ററും വെബ്‌സൈറ്റും ഇല്ലാതാക്കി, പക്ഷേ പിന്നീട് അവളുടെ അശ്ലീല-വ്യവസായ ഷിൽ അക്കൗണ്ട് പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ചു RealYourBrainOnPorn.

മറ്റുള്ളവ - ഡിസംബർ 12, 2016: സ്തുതി നൊപ്പാപ്പ് സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ വിദഗ്ധരോട് നൊവിയെ തെറിച്ചുവീണെന്ന വ്യാജാരോപണം ഉന്നയിക്കുന്നു (അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ “അശ്ലീല വിരുദ്ധ ലാഭം” എന്നും വിളിക്കുന്നു).

പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റ് ഒരു റേഡിയോ ഷോയുമായി ലിങ്കുചെയ്‌തു യഹോവയുടെ സാക്ഷികളും ലൈംഗിക പീഡനവും, അതിൽ ഒരു 14 വയസ്സുള്ള സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ ക teen മാരക്കാരനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സെഗ്മെന്റ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അവന്റെ അമ്മ തന്റെ അശ്ലീല മാസികകൾ കണ്ടെത്തി. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായിരിക്കുന്നത് ജെഡബ്ല്യു ഉപദേശത്തിന് വിരുദ്ധമായതിനാൽ, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ ക teen മാരക്കാരനെ പുരുഷന്മാരുടെ ചിത്രങ്ങളുമായി സ്വയംഭോഗം ചെയ്യരുതെന്ന് സഭ നിർബന്ധിച്ചു. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ ക teen മാരക്കാരൻ ആത്മഹത്യയെക്കുറിച്ചുള്ള ചിന്തകളിലേക്ക് നയിക്കപ്പെട്ടു, കാരണം അദ്ദേഹം ജെ‌ഡബ്ല്യുവിൽ കുടുങ്ങിയ ഒരു സ്വവർഗാനുരാഗിയായിരുന്നു. പള്ളിയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുമെന്ന യഥാർത്ഥ പ്രതീക്ഷ നേരിടുന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുടുംബാംഗങ്ങളും സുഹൃത്തുക്കളും. റേഡിയോ വിഭാഗത്തിൽ NoFap പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല. പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റ് ഇതാ (ഡേവിഡ് ലേയ്ക്ക് മാത്രമാണ് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക):

തികച്ചും ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നോഫാപ്പിനെ സ്മിയർ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ വളച്ചൊടിച്ചതും അപകീർത്തികരവുമായ ട്വീറ്റ് അവളുടെ അജണ്ട പിന്തുടർന്ന് സത്യം നീട്ടാൻ എത്രത്തോളം സന്നദ്ധനാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. 3 ട്വീറ്റുകളിലൂടെ NoFapTeam പ്രതികരിച്ചു:

വളരെ യാദൃശ്ചികമായി, നൊവാൾ പ്രൂസ് അവതരിപ്പിക്കുന്ന നോഫ്ഫാപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു റാംലിംഗ് ഹിറ്റ് പാസ്സാണ്, ഏതാനും ദിവസം കഴിഞ്ഞ് മെഡിക്കൽ ദിനം. തീർച്ചയായും പ്രെസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു, “ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഭീഷണി.”“ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ”പ്രൗസ് എന്നാൽ സ്വയം എന്നാണ്. പ്രൗസിന് മാധ്യമങ്ങളിൽ നിരവധി കോൺ‌ടാക്റ്റുകൾ ഉണ്ടെന്നും അവ അവളുടെ നേട്ടത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നും ഇത് കാണിക്കുന്നു. പ്രൗസ് നോഫാപ്പിനെ “വൂ വൂ, കൾട്ട്-ലൈക്ക്” എന്നും വിളിക്കുന്നു. മെഡിക്കൽ ദിനം എഴുത്തുകാരൻ ലിസെറ്റ് ബോറെലി നോഫാപ്പിനെ “ലൈംഗിക വിരുദ്ധ സംഘം” എന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നിടത്തോളം പോയി. നോഫാപ്പ് സന്ദർശിച്ച ആർക്കും സത്യത്തിൽ നിന്ന് കൂടുതലൊന്നും ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് അറിയാം. NoFap- ലേക്ക് നിരവധി പരീക്ഷണങ്ങൾ തിരികെ വരൂ അവരുടെ ലൈംഗികചക്രം. NoFap സ്വന്തമായി കുറച്ച് ട്വീറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് റെക്കോർഡ് രേഖപ്പെടുത്താൻ തീരുമാനിച്ചു (1, 2, 3, 4), ഉൾപ്പെടെ ഈ:

വീണ്ടും വീണ്ടും, ടീൂസ് ടീജുസ് ഡേവിഡ് ലെയ്ക്കൊപ്പം അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, നോഫാപ്പ് (ഗാരി വിൽ‌സന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ്, റീബൂട്ട് നേഷൻ എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം) അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ. കഴിഞ്ഞ റോഡ്‌സുമായുള്ള അവളുടെ ദീർഘകാല അഭിനിവേശം വെളിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് പ്രൗസ് കഴിഞ്ഞ 4 വർഷങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള 3 സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു:

---------

നോഫാപ്പ്, അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് എന്നിവരെക്കുറിച്ച് തന്റെ പ്രബന്ധത്തെ കുറിച്ച് പ്രൂജ് ട്വീറ്റുകൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. സൈക്കോളജിസ്റ്റ് ലൈസൻസുള്ള ക്ലെയിമുകൾ ഉന്നയിക്കുക. നിർബ്ബന്ധിത അശ്ലീലത്തിൽ നിന്ന് ഒരു യുവാക്കളിൽ നിന്ന് മോചിതനായ ഒരു യുവാവിനെ ഒരു നുണയനെ, പ്രത്യേകിച്ച് തെളിവുകൾ ഇല്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുവാൻ വിളിക്കുവാനുള്ള വഴിയല്ലാതെ, നൈതികതയുടെ ലംഘനം? എപിഎ തത്വങ്ങളുടെ ലംഘനം?

അപ്ഡേറ്റുകൾ:

1. നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് നിക്കോൾ പ്രൗസ് / ലിബറോസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്
2.  അശ്ലീല വ്യവസായം അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഡേവിഡ് ജെ ലേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ പണം നൽകുന്നുണ്ട്, അതേസമയം അശ്ലീലത്തിന്റെ ഉപദ്രവങ്ങളെ അദ്ദേഹം നിഷേധിക്കുന്നു. കാണുക - അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ ഷാംസ്റ്റർ അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡേവിഡ് ജെ. ലേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്നു.

ഡിസംബർ, ചൊവ്വാഴ്ച: ഒരു Quora മറുപടി പ്രൂസിൽ ഒരു വേശ്യ സന്ദർശിക്കാൻ ഒരു അശ്ലീല അടിമത്തത്തിൽ പറയുന്നു (എപിഎ എത്തിക്സ് ലംഘനം ആൻഡ് കാലിഫോർണിയ നിയമം)

ഈ ക്വാറ ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി പോസ്റ്റുചെയ്ത പ്രൗസിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉത്തരത്തിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് ചുവടെ: സ്വയംഭോഗം അല്ലെങ്കിൽ / അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലം ആസക്തി എനിക്ക് എങ്ങനെ തരണം ചെയ്യാനാകും? മികച്ച രീതികൾ എന്തൊക്കെയാണ്? പ്രൗസിന്റെ പോസ്റ്റ് 2016 സെപ്റ്റംബറിൽ എഴുതിയപ്പോൾ, അതിന്റെ അസ്തിത്വം കൂടുതൽ പരസ്യപ്പെടുത്തി ഡിസംബർ ഡിസംബർ പതിനൊന്നാമത്തെ ഐഐടാം ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യകളാണെന്ന AASECT പ്രഖ്യാപനത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്നു. (അതിനുശേഷം യഥാർത്ഥ പ്രൈസ് പ്രതികരണം ആയിരുന്നു ഇല്ലാതാക്കി.)  പ്രൈസ് ക്വോറ പോസ്റ്റുമായി ലിങ്ക് ചെയ്ത ഐഐ‌ടി‌എ‌പിയുടെ പ്രതികരണത്തിൽ നിന്നുള്ള ഖണ്ഡിക ഇതാ. (തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതിലെ ഒരു ഉപകരണമായിരുന്നു പ്രൗസ് എന്ന് ഓർമ്മിക്കുക AASECT തെറാപ്പിസ്റ്റുകളുടെ ഒരു ചെറിയ സംഘം അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും ഇല്ലാതാക്കി - അല്ല).

മറുവശത്ത്, പല ഡോക്ടർമാരും ലൈംഗിക അടിമകളുമായ ആളുകൾക്ക് അർത്ഥവത്തായ ലൈംഗിക തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾക്ക് ദോഷം ചെയ്യുന്നുവെന്ന ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. ഈ വിഷയങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച് ഉൾക്കാഴ്ച അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായ അറിവില്ലാതെ ഈ ലക്ഷണങ്ങളുടെ പ്രശ്നപ്രകടനസ്വഭാവം ഇല്ലാതാകുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. ഇങ്ങനെ ഒരു ക്ലയന്റ് നിർബ്ബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ലൈംഗികതയെക്കാൾ ലൈംഗിക ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് അവരുടെ മനോഭാവം കൂടുതൽ ക്ലേശകരമാണെന്ന് അവർ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. ഈ നിലപാട്, എസ്.ടി.ഡി.യുടെ അദൃശ്യമായ പങ്കാളികളുമായി പങ്കുവയ്ക്കുകയും പങ്കുവയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗം, ഓൺലൈൻ ഹുക്ക്-അപ്പുകൾ തുടങ്ങിയവയ്ക്കൊപ്പം വിവാഹമോ ജോലി, വിദ്യാഭ്യാസ അവസരങ്ങൾ എന്നിവയൊക്കെ പങ്കുവയ്ക്കുന്നവരോ വ്യക്തമായി ഹാനികരമാണ്.

ഉദാഹരണമായി, അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ഗവേഷകനായ, അടുത്തിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ബ്ലോഗിൽ നിന്നും, അശ്ലീലമായ അടിമത്തത്തിൽ ഒരാൾ ലൈംഗിക തൊഴിലാളിയെ ലൈംഗികമായി ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതിനു പകരം ലൈംഗിക തൊഴിലാളിയെ നോക്കണമെന്ന് ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടുണ്ട് (ഈ ലേഖനം പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിനാൽ നീക്കംചെയ്തത്). ഐ‌ഐ‌ടി‌എ‌പി വിദ്യാഭ്യാസ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, നിർബന്ധിത പെരുമാറ്റത്തെ നിസ്സാരമായി അവഗണിക്കുന്നത് ക്ലയന്റിനും അവനോടോ അവളോടോ അടുത്തവർക്ക് ദോഷകരമായിരിക്കും.

ഈ ക്വാറ ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി പോസ്റ്റുചെയ്ത പ്രൗസിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉത്തരത്തിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് ചുവടെയുണ്ട് (പ്രൗസ് അവളുടെ ഉത്തരം ഇല്ലാതാക്കി). ഒരു വേശ്യയെ സന്ദർശിക്കാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ നിർദ്ദേശം അവസാന ഖണ്ഡികയിലാണ്:

ഇത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലോ ഉപദ്രവമോ അല്ലെങ്കിലും, ഇത് പ്രസക്തമാണ്, കാരണം ഇത് പ്രൊഫഷണൽ നൈതികത, ധാർമ്മിക, സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ, നിയമവാഴ്ച എന്നിവയോടുള്ള തികഞ്ഞ അവഗണനയാണ് കാണിക്കുന്നത്. ഈ തീം ഈ പേജിൽ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് വെളിപ്പെടുത്തിയ എല്ലാം വ്യാപിക്കുന്നു. സ്തുതി സ്വയം മുറിവേൽപ്പിച്ചു മേൽപ്പറഞ്ഞ ഉത്തരം താൻ ഒരിക്കലും പോസ്റ്റുചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്ന കോടതി ഫയലിംഗുകളിൽ.

നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു - ദി ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ അശ്ലീല ആസക്തിയെ “ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന്” അവർ അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു നിക്കോൾ പ്രൗസ് പഠനത്തിന് വിഷയങ്ങൾ നൽകി

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനായുള്ള പ്രൗസിന്റെ നിരന്തരമായ പിന്തുണ ഒരു ക്വിഡ് പ്രോ ക്വോയിൽ നിന്നാണോ അതോ ഒന്നിൽ കൂടുതൽ ഉണ്ടോ? തീർച്ചയായും, ഒരു പൊതു വിനിമയം നടന്നു 2015 ൽ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ (അശ്ലീല വ്യവസായ ലോബി) പ്രൈസ് സഹായം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും അവൾ അത് സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഉടൻ തന്നെ അവർ പ്രോപ് 60 (വ്യവസായത്തിന് ആവശ്യമില്ലാത്ത അശ്ലീലത്തിലെ കോണ്ടം) ആക്രമിച്ചു.

സാധ്യമായ രണ്ടാമത്തെ ക്വിഡ് പ്രോ ക്വോ 2016 ൽ സംഭവിച്ചു. ഒരു ഉൽ‌പ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് പ്രൗസിന് ഒരു ബക്കറ്റ് ലോഡ് പണം നൽകി വാടക-തോക്ക് പഠനം ന് കനത്ത മലിനമാണ് ഒപ്പം വളരെ വാണിജ്യപരമായ “രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം” സ്കീം (ഇപ്പോൾ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ താഴെയാണ് എഫ്ബിഐയുടെ അന്വേഷണം). രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം, ഒരു കപട ആരാധന വലിയ തുക ഈടാക്കുന്നു പങ്കാളിയുടെ ക്ലിറ്റോറിസ് എങ്ങനെ സ്ട്രോക്ക് ചെയ്യാമെന്ന് പുരുഷന്മാരെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിന്. OM- ൽ ഏർപ്പെടുന്ന ദമ്പതികളെ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഇവിടെ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രശംസ:

ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പില്ല, പക്ഷേ ക്ലിറ്റോറിസ് ഡിഡ്‌ലിംഗ് സ്റ്റഡി (ഒ‌എം) പ്രവചനാതീതമായ ഒരു ലഘുഭക്ഷണത്തെ ബാധിച്ചിരിക്കാം: ആഗ്രഹിക്കുന്ന സ്ത്രീ വിഷയങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള വെല്ലുവിളി അവരുടെ ജനനേന്ദ്രിയം തടവി മെഷീനുകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ച് ഗവേഷകർ നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ. അവളുടെ 250 ഓ‌എം ദമ്പതികളുടെ ലക്ഷ്യത്തിലെത്താൻ, പ്രൗസിന് ഉണ്ടായിരിക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു അശ്ലീല പ്രകടനം നടത്തുന്നവരെ വിഷയമായി നേടിഅശ്ലീല വ്യവസായ താൽ‌പ്പര്യ ഗ്രൂപ്പിലൂടെ, ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. എഫ്എസ്സിക്ക് അനുകൂലമായത്? ഏതാണ്ട് രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, തന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന OM പഠനം (മുമ്പ് അശ്ലീലവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ലായിരുന്നു) അശ്ലീല ആസക്തിയെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് പ്രൗസ് പരസ്യമായി ആഘോഷിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഈ രചന പ്രകാരം (ജൂൺ, 2020) OM പഠനം ഇതുവരെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

ലേഖനങ്ങൾ വൺ‌ടേസ്റ്റ് ഒരു ലൈംഗിക ആരാധനയായി മാത്രമല്ല, രുചികരമായ ബിസിനസ്സ് രീതികളേക്കാൾ കുറവാണ് ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നത്:

• രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാന കമ്പനിയുടെ ഇരുണ്ട വശം (ബ്ലൂംബർഗ്.കോം)
• വൺ ടേസ്റ്റിന്റെ ഇംപ്ലോഷനുള്ളിൽ, സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോ'ഓർഗാസ്മിക് മെഡിറ്റേഷൻ കൾട്ട് (പ്ലേബോയ്.കോം)
• സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോ ആസ്ഥാനമായുള്ള 'ഓർഗാസ്മിക് മെഡിറ്റേഷൻ' കമ്പനിയിൽ (എസ്.എഫ്. ക്രോണിക്കിൾ) 'ലൈംഗിക അടിമത്തം' റിപ്പോർട്ട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു
• എഫ്ബിഐ 'രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം' കമ്പനി വൺ ടേസ്റ്റ് അന്വേഷിക്കുന്നു: റിപ്പോർട്ട് (ഡെയ്‌ലി ബീസ്റ്റ്)
• 'ഫിംഗറിംഗ്' കൾട്ട്: വൺ ടേസ്റ്റിന്റെ ഒരു വായനക്കാരന്റെ അനുഭവം - വളരെ രുചികരമല്ല
• സ്ത്രീകൾ‌ക്കായുള്ള വിചിത്രവും വിവാദപരവുമായ 'രതിമൂർച്ഛ ധ്യാനം' പ്രോഗ്രാമിനുള്ളിലെ ഒരു കാഴ്ച (ന്യൂയോർക്ക് പോസ്റ്റ്, 2020)
• എല്ലാ ദിവസവും 45 മിനുട്ട് പുരുഷന്മാർ സ്ത്രീകളെ ഉത്തേജിപ്പിച്ച രതിമൂർച്ഛയുള്ള ധ്യാന ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗങ്ങൾ തങ്ങളെ കടക്കെണിയിലാക്കിയിരിക്കുകയാണെന്നും ഒരു തരത്തിലുള്ള വേശ്യാവൃത്തി വളയത്തിൽ സാധ്യതയുള്ള ക്ലയന്റുകളെ ആകർഷിക്കാൻ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടണമെന്നും പറയുന്നു (ഡെയ്‌ലി മെയിൽ, 2020)

വിശദാംശങ്ങളും ഡോക്യുമെന്റേഷനും:

മുതിർന്ന നടൻ വലിയ റൂബസ്സ്കി എന്ന റൂബി, അഡൽറ്റ് പെർഫേഴ്സ് ആക്ടിസ് ഗിൽഡിന്റെ വൈസ് പ്രസിഡന്റ്പ്രൂസേ പറഞ്ഞു പഠനം വിഷയങ്ങൾ പോലെ അശ്ലീലം നടിയെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അശ്ലീല വ്യവസായ താൽ‌പ്പര്യ ഗ്രൂപ്പ് / ലോബി വഴി ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. (പ്രൗസ് ഈ ട്വിറ്റർ ത്രെഡ് ഇല്ലാതാക്കി).

സംശയാസ്‌പദമായ പഠനം (അല്ലെങ്കിൽ പഠനങ്ങൾ) ആയിരുന്നു ആദ്യം ധനസഹായം നൽകുമെന്ന് പറഞ്ഞു OneTaste, ക്ലിറ്റോറൽ‌ കൃത്രിമത്വം പഠിക്കുന്നതിന് 4,300.00 ദിവസത്തെ വർ‌ക്ക്‌ഷോപ്പിന് 3 ഡോളർ ഈടാക്കിയ ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കമ്പനി. പോലെ ഈ ബ്ലൂംബർഗ് ഡോക്യുമെന്റിൽ വിവരിച്ചത്, OneTaste നിരവധി വ്യത്യസ്ത പാക്കേജുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു:

നിലവിൽ, വിദ്യാർത്ഥികൾ ഒരു വാരാന്ത്യ കോഴ്സിനുള്ള $ 499, ഒരു റിട്രീറ്റ് $ 9, പരിശീലന പ്രോഗ്രാമിനായി $ 9, ഒരു "തീവ്രമായ" $ 4,000 ൽ, OneTaste, ഒരു വർഷത്തിന് $ X അംഗത്വം നേടാൻ തുടങ്ങി. അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു കോഴ്സുകൾ മുന്പിലത്തെ വരിയിൽ ഇരുന്നു.

പേജ് 3 മുതൽ OM പഠനവും ഫണ്ടറും official ദ്യോഗിക വിവരണം നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ 20 പേജ് സിവി (പ്രൗസ് സ്വയം “പ്രധാന അന്വേഷകൻ” എന്ന് സ്വയം ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക):

കോടതി രേഖകൾ, ട്വീറ്റുകൾ, എന്നെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന കള്ളം നിറഞ്ഞ കത്ത് എന്നിവയിൽ, പ്രൗസ് ഇപ്പോൾ വിചിത്രമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു, അവളുടെ ആദ്യത്തെ രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാന പഠനത്തിന് ധനസഹായം നൽകിയത് വൺ ടേസ്റ്റ് ഫ .ണ്ടേഷനാണെന്ന് പറഞ്ഞ് ഞാൻ അവളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി. ഒരുപക്ഷേ അവൾക്ക് നിലവിൽ ധനസഹായം നൽകുന്നത് പുതുതായി സൃഷ്ടിച്ച “ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഒ‌എം ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ” ഓം ഫ്രീ ”അല്ലെങ്കിൽ നിരവധി ഒ‌എം എന്റിറ്റികളാണ്, പക്ഷേ അവളുടെ സിവി നുണ പറയുന്നില്ല - പ്രൗസ് ചെയ്താലും. പ്രൗസ് & സീഗലിന്റെ രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാന ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായമായി കോ-ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റർ ഗ്രെഗ് സീഗലിന്റെ സിവി ലിസ്റ്റിംഗ് വൺ ടേസ്റ്റ് ഉണ്ട്:

അപ്പോൾ ഇത് ഉണ്ട് - “വൺ ടേസ്റ്റ്” നിരവധി ഷെൽ കമ്പനികളെ സൃഷ്ടിച്ചതായി 2018 ലെ ഒരു ലേഖനം വെളിപ്പെടുത്തി: NXIVM നേക്കാൾ മോശമായ ഒരു ആരാധന? - മകളെ 'വൺ ടേസ്റ്റിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുത്താനുള്ള അമ്മയുടെ അപേക്ഷ!'. പ്രസക്തമായ ഭാഗം:

ശക്തമായ സാമ്പത്തിക ഘടകമുണ്ട്. ഒരു സ്രോതസ്സ് അനുസരിച്ച്, നിരവധി ഷെൽ കമ്പനികളുണ്ട്. ഇവ ഇനിപ്പറയുന്നവയായിരിക്കാം:

• ഒരു രുചി

• OneTaste സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു

• വൺ‌ടേസ്റ്റ് ലീനേജ്, എൽ‌എൽ‌സി

• വൺ‌ടേസ്റ്റ് കോപ്പറേറ്റീവ്, Inc.

• വൺ ടേസ്റ്റ് മീഡിയ, എൽ‌എൽ‌സി

• എർ‌ലിച് ഫോട്ടോഗ്രാഫി & ഷട്ടർ‌ബഗ് സ്റ്റുഡിയോ

• ഷട്ടർബഗ് ഷോപ്പ്

• എർ‌ലിച് ഫോട്ടോഗ്രാഫി

• ഡെൽ‌ മോണ്ടെ റിയൽ‌റ്റി, Inc.

• കാരവൻ, Inc.

• കാരവൻ ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ്

• കാരവൻ റിട്രീറ്റ്‌സ് ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ്

• മിറർ ക്ലാൻ, Inc.

• ഇൻസൈറ്റ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്, LLC

• DBDD, LLC

OM എന്തുകൊണ്ട് ഷെൽ കമ്പനികൾ സൃഷ്ടിക്കും? എന്തായാലും, എ 2017 യോഗ ജേണൽ ലേഖനം ഒ‌എം പഠനത്തിനായുള്ള വഞ്ചനയായി വൺ‌ടേസ്റ്റിനെ പേരിടുന്നു:

വൺ ടേസ്റ്റ് (ഓർഗാസ്മിക് മെഡിറ്റേഷൻ) പഠനത്തിന്റെ പ്രധാന അന്വേഷകനായി പ്രൗസിനെ വിവരിക്കുന്ന അധിക ലേഖനങ്ങൾ:

• രതിമൂർച്ഛയുണ്ടോ എന്ന് സ്ത്രീകൾക്ക് എങ്ങനെ അറിയാം?
• ഒരു ആരാധനാലയം മാത്രമല്ല: രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം (OM), മാനസികാരോഗ്യ നേട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വരാനിരിക്കുന്ന ഗവേഷണം

പുതുതായി രൂപംകൊണ്ടവയെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പ്രൗസ് & സീഗൽ പഠനത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഒ.എം ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ വെബ്‌സൈറ്റ് (“വൺ‌ടേസ്റ്റ്” എന്ന പേരിൽ സൈറ്റിൽ‌ ഒരു വാക്കുമില്ലാതെ):

2018 ൽ ബ്ലൂംബർഗ് ലേഖനം ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ ജോവാന വാൻ വ്ലെക് പറയുന്നത്, വൺടേസ്റ്റ് ഇപ്പോൾ ഓ‌എമ്മിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന ഇഇജി പഠനങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു:

പുതിയ നൂതനാശേരി സി.ഇ.ഒ (BTech) ഒരു നൂതനാശയക്കാരന്റെ പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നു, ഒഎൻഎസിൻറെ ആരോഗ്യ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കായി എച്ച്ടിസ്റ്റ് ധനസഹായം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. പിറ്റ്സ്ബർഗിലെ സർവകലാശാലയിലെ ഗവേഷകരുടെ നേതൃത്വത്തിൽ പഠിക്കുക ഒന്നിലധികം പേപ്പറുകളിൽ ആദ്യത്തേത് ഈ വർഷാവസാനം ലഭിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. “ഇത് എന്താണെന്നും അതിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണെന്നും പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന ശാസ്ത്രം സ്കെയിലിംഗിന്റെ കാര്യത്തിൽ വളരെ വലുതായിരിക്കും, ”വാൻ വ്ലെക് പറയുന്നു.

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, സാമാന്യ വാണിജ്യ താൽപര്യങ്ങൾ ഉയർത്താൻ പ്രൂസിൽ വാടകയ്ക്കെടുത്തു കനത്ത മലിനമാണ് ഒപ്പം വളരെ വിവാദപരമായിരുന്നു കമ്പനി (മറ്റൊരു ലേഖനം: Tഅവൻ 'ഫിംഗറിംഗ്' കൾട്ട്: വൺ ടേസ്റ്റിന്റെ ഒരു വായനക്കാരന്റെ അനുഭവം - വളരെ രുചികരമല്ല).

വീണ്ടും, ഒ‌എം പഠനം നടത്തുന്നതിന്, പ്രഷസിന് പങ്കാളികൾക്ക് മെഷീനുകളുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ സൗകര്യമുണ്ട്, ഗവേഷകർ അവരുടെ പ്രതികരണങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ അവരുടെ ജനനേന്ദ്രിയം ഒരു മനുഷ്യൻ തുറന്നുകാട്ടുകയും സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുകയും വേണം. പ്രൗസിന്റെ ഓഫീസിൽ ലൈംഗിക ഗിനിയ പന്നികളായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സ്ത്രീകളെ കണ്ടെത്തുന്നത് വെല്ലുവിളിയാണെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമില്ല. കാരണങ്ങൾ എന്തുതന്നെയായാലും, റൂബി പറഞ്ഞു എഫ്ടിഎസ് മുഖേന അവളുടെ പ്രാഥമിക പഠനത്തിന് പ്രൂസിൽ പ്രാതിനിധ്യം ലഭിച്ചു, എഫ് എസ് സിയിൽ തുടർന്നായിരുന്നു പ്രൂസിൽ ചെയ്തത്:

മേൽപ്പറഞ്ഞത് ശരിയാണെങ്കിൽ, പ്രൗസും എഫ്എസ്സിയും തമ്മിലുള്ള വളരെ co ഷ്മളമായ പ്രവർത്തന ബന്ധം ഇത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രൗസ് ആയിരുന്ന 2015 ൽ ആരംഭിച്ച ഒരു ബന്ധം ആഴത്തിലുള്ള പോക്കറ്റ് എഫ്എസ്സിയിൽ നിന്ന് പരസ്യമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്ത (പ്രത്യക്ഷത്തിൽ സ്വീകരിച്ച) സഹായം. എഫ്‌എസ്‌സിയുടെ ചില പ്രധാന അജണ്ടകൾക്ക് പിന്നിൽ പ്രസ്സ് അവളുടെ ശാസ്ത്രീയ ഭാരം എറിഞ്ഞതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെയാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത് (പ്രൊപ്പോസൽ 60, 'അശ്ലീലതാരങ്ങൾക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചിട്ടില്ല', 'അശ്ലീല ആസക്തി ഒരു മിഥ്യയാണ്', 'അശ്ലീലം പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രതിസന്ധിയല്ല', 'അശ്ലീലം കാണുന്നത് കൂടുതലും പ്രയോജനകരമാണ്' മുതലായവ)

പ്ലാൻ കനം. തുടക്കത്തിൽ, പഠനത്തിനായി ധനസഹായം നൽകി മാത്രം “രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം”- എന്നാൽ അത് നിഗൂ ly മായി അശ്ലീല ആസക്തി ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പഠനമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു (ഇത് തീർച്ചയായും എഫ്എസ്സിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റും)!

2020 ജൂൺ വരെ പഠനം ഇപ്പോഴും പുറത്തായിട്ടില്ലെങ്കിലും, 2017 ൽ പ്രൗസ് അവളെ ഇനിയും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത രതിമൂർച്ഛ ധ്യാന പഠനം “വ്യാജം” അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ തുടങ്ങി. എന്നിട്ടും പഠനത്തിന് അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്നും യഥാർത്ഥ അശ്ലീല അടിമകളൊന്നും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും തോന്നുന്നു.

തന്റെ ട്വീറ്റുകളിലും അഭിപ്രായങ്ങളിലും പ്രൗസ് തന്റെ ക്ലിറ്റോറിസ് സ്ട്രോക്കിംഗ് ദമ്പതികളെ “ലൈംഗിക സിനിമകൾ” കാണിച്ചുവെന്നും ഫലങ്ങൾ (അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ) അശ്ലീല ആസക്തി മോഡലിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയെന്നും വെളിപ്പെടുത്തി. ചുരുക്കത്തിൽ, അശ്ലീല വിരുദ്ധ ആസക്തി, അശ്ലീല വ്യവസായ അനുകൂല പേപ്പറിനെക്കുറിച്ചുള്ള “പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക” അന്വേഷണത്തിൽ നിന്ന് പ്രൗസിന്റെ OM പഠനം മാന്ത്രികമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു.. തന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന “പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികത” (ഒ‌എം) പഠനം അശ്ലീല ആസക്തിയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നുവെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നതിന്റെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ചുവടെയുണ്ട്.

പശ്ചാത്തലം: 2019 ലെ വസന്തകാലത്ത് ലോകാരോഗ്യ സംഘടന അതിന്റെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലായ ഐസിഡി -11 ന്റെ പുതിയ പതിപ്പ് പുറത്തിറക്കി.നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതി. ” “നടപ്പാക്കൽ പതിപ്പ്” പുറത്തിറങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, ഐസിഡി -11 ന്റെ ബീറ്റ ഡ്രാഫ്റ്റ് ഓൺ‌ലൈനിൽ സ്ഥാപിക്കുകയും താൽ‌പ്പര്യമുള്ള കക്ഷികൾക്ക് അഭിപ്രായമിടുന്നതിന് ലഭ്യമാക്കുകയും ചെയ്തു. (കാണാനും പങ്കെടുക്കാനും ഒരു ലളിതമായ സൈൻ അപ്പ് ആവശ്യമാണ്.)

അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, പ്രൗസ് കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്തു ബീറ്റ ഡ്രാഫ്റ്റ് അഭിപ്രായ വിഭാഗം മറ്റെല്ലാ കമന്ററും സംയോജിപ്പിച്ചതിനേക്കാൾ. ൽ ഈ പുതിയ നിർദേശത്തിൻ കീഴിൽ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ വിഭാഗം, പ്രൗസ് അവളുടെ OM പഠനത്തെക്കുറിച്ച് മൂന്ന് തവണ പോസ്റ്റുചെയ്തു (പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികത, N = 250). അവളുടെ ഒ‌എം പഠനത്തിൽ ലൈംഗിക നിർബന്ധത്തിന് തെളിവുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന് വാദിക്കുന്ന അവളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇതാ (അവൾ ഒരിക്കലും ചെയ്യാറില്ല, എപ്പോൾ പോലും ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞൻമാർ പറയുന്നു):

മറ്റൊരു ഐസിഡി -11 അഭിപ്രായം:

മറ്റൊരു ഐസിഡി -11 അഭിപ്രായം:

അവൾ വീണ്ടും ശ്രമിക്കുന്നു, 2018 ൽ:

അവളുടെ ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു, പുതിയ ഐസിഡി -11 ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു അശ്ലീല ആസക്തി അനുഭവിക്കുന്നവർക്ക് അനുയോജ്യം: "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ. "

എന്നാൽ ഐസിഡി -11 ന്റെ സി‌എസ്‌ബിഡി രോഗനിർണയത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ അവൾ കഠിനമായി ശ്രമിച്ചു. 2018 ജൂലൈയിൽ, അവളുടെ ഏക രതിമൂർച്ഛ ധ്യാന പഠനം അശ്ലീല / ലൈംഗിക ആസക്തി മാതൃകയെ “വ്യാജമാക്കി” എന്ന് WHO, APA, AASECT എന്നിവ അറിയിക്കുക:

ന്യായമായ ഒരു ഗവേഷകൻ എപ്പോഴെങ്കിലും അപഹാസ്യനാകുമെന്നാണ് അവകാശപ്പെടുന്നത് ഗവേഷണത്തിന്റെ മുഴുവൻ മേഖലയും “വ്യാജവത്കരിക്കാനും” എല്ലാ മുൻ പഠനങ്ങളും അശ്ലീല അടിമകളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യാത്തതും ഒരു ആസക്തിയുടെ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും പെരുമാറ്റങ്ങളും വിലയിരുത്താൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ഒരൊറ്റ പഠനത്തിലൂടെ? സ്വന്തം സംശയാസ്പദമായ സൃഷ്ടിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി 2015 ൽ “വ്യാജവൽക്കരണം” എന്ന അവകാശവാദത്തെ പ്രൗസ് കാഹളം മുഴക്കിയിരുന്നു, ഒടുവിൽ അദ്ദേഹത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്തു അവളുടെ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയെക്കുറിച്ച് തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടതായി 10 പിയർ അവലോകനം നടത്തി.

ഈ ട്വീറ്റിൽ പ്രൗസ് തന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന ഒഎം പഠനം ലൈംഗിക ആസക്തി ചികിത്സകരുടെ എല്ലാ “നുണകളും” ശരിയാക്കുമെന്ന് പറയുന്നു:

ഈ 2018 SLATE ലേഖനത്തിൽ, "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?"മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് എന്നിവരാണ്, ലോസ് ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷൻ പ്രൗസിന്റെ OM പഠനത്തിനായി കാത്തിരിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു:

കൂടുതൽ പ്രധാനം, ഈ പ്രയാസത്തെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നവരിൽ യഥാർത്ഥ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് ലബോറട്ടറി പഠനങ്ങളില്ല. പഠന മാതൃക പരിശോധിക്കുന്ന ലബോറട്ടറിയിലെ പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം സംബന്ധിച്ച ആദ്യ പഠനം ഒരു ശാസ്ത്രീയ ജേണലിലുള്ള സമാപന അവലോകനത്തിലാണ്. (വെളിപ്പെടുത്തൽ: ഈ ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാക്കളിലൊരാളായ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ആ പഠനത്തിന്റെ മുഖ്യരചയിതാവാണ്). ലോകജനാരോഗ്യസംഘടന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആരോഗ്യമുള്ള രോഗികളെ രോഗബാധിതരാക്കുന്നതിനു മുൻപ് ഏതെങ്കിലും സങ്കേതം അവരുടെ നോവൽ രോഗനിർണയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതാണോ എന്ന് കാത്തിരിക്കണം.

അവളുടെ വരാനിരിക്കുന്ന “പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികത” പഠനം അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് പ്രൗസ് ലോകത്തോട് പറഞ്ഞതിന് നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്… എല്ലായ്പ്പോഴും.

ശേഷം അവളുടെ വരാനിരിക്കുന്ന രതിമൂർച്ഛ ധ്യാന പഠനം അശ്ലീല ആസക്തിയെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന അവളുടെ എല്ലാ ആക്രോശങ്ങളും, പ്രൗസ് 27 മാർച്ച് 2018 ന് OM പഠനം പ്രീ-രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നു ഇപ്പോൾ “ലൈംഗിക സിനിമ കാണുന്നതിന്റെ ആസക്തി മോഡലുകൾ” വിലയിരുത്തുന്നു. ഏറ്റവും ക്രമരഹിതം.

പ്രൗസ് ഇവിടെ ചെയ്തതിന് വിപരീതമായി, പ്രീ-രജിസ്ട്രേഷൻ എന്നാൽ ആ യഥാർത്ഥ ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, നിങ്ങളുടെ പേപ്പറിന്റെ ആമുഖവും രീതികളും മറ്റുള്ളവരുമായി പങ്കിടുന്നു. പ്രസ്സ് അവളുടെ OM പഠനം 2 വർഷം മുൻകൂട്ടി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നു ശേഷം ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നു, ഒരു വർഷം ശേഷം അവളുടെ “കണ്ടെത്തലുകൾ” അശ്ലീല ആസക്തിയെ ഇല്ലാതാക്കിയെന്ന് വീമ്പിളക്കുന്നു. ഒടുവിൽ പ്രൗസിന്റെ OM പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ജേണലിന് ഈ പേപ്പറിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രൊഫഷണലല്ലാത്ത പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് വളരെ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ എത്തിക്സ് ഓർഗനൈസേഷനുകൾ ചെയ്യുക.

പ്രൗസ് ആരോടും പറയാത്ത കാര്യം, അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ ലോബിയിംഗ് വിഭാഗമായ എഫ്എസ്സി വിതരണം ചെയ്ത അശ്ലീല പ്രകടനക്കാരെ അവർ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കാം എന്നതാണ്. 3 വർഷം മുമ്പ് അവൾക്ക് സഹായം നൽകിയ അതേ എഫ്എസ്സി ഉപദ്രവിച്ചതിന് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചു. (പ്രൗസിന്റെ ട്വിറ്റർ അധിഷ്‌ഠിത ഉപദ്രവത്തിന്റെ ഇര? അശ്ലീല ആസക്തി മാതൃകയിൽ സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും ഉദ്ധരിച്ച അവലോകനങ്ങളിലൊന്നിന്റെ പ്രധാന രചയിതാവ്: ന്യൂറോ സൈസ് ഓഫ് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ അഡിക്ഷൻ: എ റിവ്യൂ ആൻഡ് അപ്ഡേറ്റ് (2015).)

ചുവടെയുള്ള വരി: പ്രശംസ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, എഫ്‌എസ്‌സിയുടെ സഹായം സ്വീകരിച്ചതായി തോന്നുന്നു. അശ്ലീല-വ്യവസായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ഉടൻ തന്നെ പ്രൗസ് സോഷ്യൽ മീഡിയയും (ഇമെയിലുകളും) ഉപയോഗിച്ചു, അതേസമയം തന്നെ അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് മോശമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഗവേഷണങ്ങളെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. അതിനുശേഷം, അവർ “അശ്ലീല വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർ” എന്ന് മുദ്രകുത്തുന്ന വ്യക്തികൾക്കും സംഘടനകൾക്കുമെതിരെ വിപുലമായ യുദ്ധം നടത്തി.

ചോദ്യം: അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനായുള്ള പ്രചാരണ ഉപകരണമായി പ്രൗസ് എങ്ങനെയാണ് പഠനം മാറ്റിയതെന്ന് പിറ്റ്സ്ബർഗ് സർവകലാശാലയ്ക്ക് അറിയാമോ? ഒ‌എം പഠനത്തിന് അത് ലഭിച്ചു പിറ്റ്സ്ബർഗ് വഴിയുള്ള ഐആർബി അംഗീകാരം സഹ ഗവേഷകൻ ഡോ. ഗ്രെഗ് ജെ. സീഗൽ. പ്രൗസ് ആരോപിക്കപ്പെട്ടതായി സർവകലാശാലയ്ക്ക് അറിയാമോ? ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോളിഷൻ വഴി വിഷയങ്ങൾ നേടി? അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള പ്രൗസിന്റെ അടുത്ത ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് പിറ്റ്സ്ബർഗ് സർവകലാശാലയ്ക്ക് അറിയാമോ? പിറ്റ്സ്ബർഗ് സർവകലാശാലയ്ക്ക് പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് അറിയാമോ? നീണ്ട ചരിത്രം അശ്ലീല-വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അനീതിപരവും ചിലപ്പോൾ നിയമവിരുദ്ധവുമായ പെരുമാറ്റങ്ങൾ (തെറ്റായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, ഭരണസമിതികൾക്ക് തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾ)?

മറ്റുള്ളവ - ഡിസംബർ, 2016: യൂട്ടാ സ്റ്റേറ്റിലേക്ക് പുതിയ മരുന്നിനെ (എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി) പോരാടുക

ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ് (എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി) യെക്കുറിച്ച് നിക്കോൾ പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നതായി തോന്നുന്നു. 35 നവംബറിലും ഡിസംബറിലും എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെക്കുറിച്ച് പ്രൗസ് 2016 തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തതായി ദ്രുത നോട്ടം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

19 ഡിസംബർ 2016 ന്, യൂട്ടാ സ്റ്റേറ്റ് ഡിവിഷൻ ഓഫ് ചൈൽഡ് ആൻഡ് ഫാമിലി സർവീസസിന് (ഡിസിഎഫ്എസ്) പ്രൗസ് ഒരു ഇ-മെയിൽ എഴുതി, അതിൽ ഓൺ‌ലൈൻ ഫോർ‌ട്ടിഫൈ പ്രോഗ്രാമിൽ (കൗമാരക്കാർക്കും മുതിർന്നവർക്കും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു ഓൺലൈൻ വിദ്യാഭ്യാസ പാഠ്യപദ്ധതി) രക്ഷാകർതൃ അനുമതിയില്ലാതെ “കുട്ടികളിൽ നിന്ന് ലൈംഗിക കഥകൾ അഭ്യർത്ഥിക്കുക”, ഈ കഥകൾ നൽകാൻ കുട്ടികളെ “നിർബന്ധിക്കുക” എന്നിവ രണ്ടും നിർബന്ധിത അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം മറികടക്കുക. അവൾ “കാലിഫോർണിയയിലെ ലൈസൻസുള്ള മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞനും (സി‌എ # 27778)” “നിർബന്ധിത റിപ്പോർട്ടർ” ഉം ആണെന്ന് അടിവരയിട്ടപ്പോൾ, അവളുടെ പ്രാരംഭ ക്ലെയിമിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കാൻ അവൾ നൽകിയ ഒരൊറ്റ റഫറൻസ് a ഹിറ്റ്-പീസ് “ഹാർലോട്ട് മാഗസിൻ” എന്ന ഒരു ഓൺലൈൻ വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന്.

ഡിസി‌എഫ്‌എസിന് നൽകിയ പരാതിയിൽ നിക്കോൾ സി‌സി‌ഡി ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ് (എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി) സി‌ഇ‌ഒ ക്ലേ ഓൾ‌സെൻ. എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയിൽ നിന്ന് ഡി‌സി‌എഫ്‌എസിലേക്കുള്ള തുടർന്നുള്ള ഫോൺ കോളുകൾ വെളിപ്പെടുത്തി (അന്വേഷണം നടക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് അവർക്ക് official ദ്യോഗികമായി സ്ഥിരീകരിക്കാനോ നിഷേധിക്കാനോ കഴിയില്ലെങ്കിലും) (1) പ്രൗസിൽ നിന്നുള്ള ആരോപണം ഡിസി‌എഫ്‌എസ് അന്വേഷിക്കുന്നതിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങളൊന്നും പാലിക്കുന്നില്ല, (2) “അന്വേഷിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല”, “വിശദീകരിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല” എന്നതിനാൽ എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിക്ക് ഡി‌സി‌എഫ്‌എസുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, പ്രൗസ് തന്റെ ആശങ്കകളെ പരസ്യമായി ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നത് തുടർന്നു “@ ഫൈറ്റ് ന്യൂട്രോഗ് കുട്ടികളുടെ ഇരകൾ ”കൂടാതെ ഇനിപ്പറയുന്ന അഭ്യർത്ഥന പോസ്റ്റുചെയ്തു അവളുടെ എല്ലാ ട്വിറ്റർ അനുയായികളോടും, “നിങ്ങളുടെ കുട്ടി പൂർത്തിയാക്കിയാൽ @ ഫൈറ്റ് ന്യൂട്രോഗ് പ്രോഗ്രാം ശക്തിപ്പെടുത്തുക, ലൈംഗിക എച്ച്എക്സ് ചോദിക്കുന്നു, യൂട്ടാ ഡിസിഎഫ്എസ് നിങ്ങളോട് സംസാരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇത് എങ്ങനെ കേൾക്കാം. ”

യൂട്ടയുടെ അവസ്ഥ ശൂന്യമായ വാചാടോപമാണെന്ന് നിർണ്ണയിച്ച വസ്തുതാപരമായി തെറ്റായതും കോശജ്വലനവുമായ ഡ്രൈവൽ അടങ്ങിയ നിരവധി അനുബന്ധ ട്വീറ്റുകൾ:

FTND, ഗവേഷകരെ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഹ്രസ്വമായ YouTube വീഡിയോകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് പ്രീ താച്ചും പോയി:

-------

-------

പ്രകോപനം FTND ഭേദഗതിയും ആത്യന്തികമായി പെട്രോഫീലിയയും ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട് വാചാടോപത്തെ പ്രൂ.

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

പിന്തുണയ്ക്കാത്ത പ്രോപ്ളാന്റ് (ഉത്വിയുടെ അവസ്ഥ യഥാർഥത്തിൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ടത്) കൂടെ ഡെൽമോനേറ്റർ പ്രൂസിൻ ഇൻകോർട്ട്സ്

--------

പ്രൗസിന്റെ എക്കാലത്തേയും വിവര ഗ്രാഫിക് ചുവടെ, അവൾ ഒരു മിസോണിസ്റ്റിനെ ഉപദ്രവിക്കുന്ന എല്ലാവരേയും വിളിക്കുന്നു, അതേസമയം അവളുടെ അസത്യങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് തെളിവുകൾ നൽകുന്നില്ല. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, ഡോ. പ്രൗസ് സ്വയം “അധികാരത്തോട് സത്യം പറയുമ്പോൾ ഒരു സ്ത്രീയെ മിസോണിസ്റ്റിക് അടിച്ചമർത്തലിന് വിധേയയാക്കുന്നു” എന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കാൻ വളരെയധികം ശ്രമിച്ചതായി തോന്നുന്നു. അവൾ പതിവായി ഈ ഇൻഫോഗ്രാഫിക്ക് ട്വീറ്റുകൾ "ഒരു സ്ത്രീ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന നിലയിൽ" അവൾ ഇരയെ അധഃപതിക്കുന്നുവെന്നും, മുൻവിധിയോടെയുണ്ടായ ആക്രമണങ്ങളാണെങ്കിലും അശ്ലീലത്തിന് അസ്വാസ്ഥ്യമുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഒരു ട്രെയിൽ ബ്ലാസർ എന്ന നിലയിൽ സ്വയം ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. അവൾക്കറിയാം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക (നിയമാനുസൃതമായ, സമന്വയിപ്പിച്ച) ശാസ്ത്രം അവൾ വിയോജിക്കുന്ന “വ്യാജമാണ്” എന്ന മിസോജിനി ക്ലെയിമുകളുടെയും ക്ലെയിമുകളുടെയും സംയോജനം.

എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി, ഡോൺ‌ ഹിൽ‌ട്ടൺ‌, വിൽ‌സൺ‌, ഗേബ് ഡീം അല്ലെങ്കിൽ‌ അലക്സാണ്ടർ‌ റോഡ്‌സ് എന്നിവരെ ബഹുഭാര്യത്വത്താൽ‌ പ്രചോദിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നുള്ള ഏതൊരു നിർദ്ദേശവും കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ് ഒരു വ്യക്തിയെന്ന നിലയിലോ സ്ത്രീയെന്ന നിലയിലോ ഡോ, മാത്രമല്ല അവളുടെ അസത്യ പ്രസ്താവനകളും അവളുടെ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അപര്യാപ്തമായ പിന്തുണ ക്ലെയിമുകളും മാത്രം ചെയ്യുക.

-------

-------

പ്രശംസ “ശാസ്ത്രം” ഒരു അവലോകന ബോർഡ് അംഗീകരിച്ചിരിക്കാം, പക്ഷേ പത്രങ്ങളിൽ അവളുടെ യഥാർത്ഥ കണ്ടെത്തലുകൾ പതിവായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയുണ്ടായി. പഠനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, പ്രൈവസി ഉണ്ടായിരിക്കാം എന്ന് തോന്നുന്നു സബ്ജക്ടുകൾ എന്ന നിലയിൽ അശ്ലീലം അവതരിപ്പിക്കുന്നു മറ്റൊരു അശ്ലീല വ്യവസായ താത്പര്യ ഗ്രൂപ്പിലൂടെ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. എഫ്എസ്സി നേടിയ വിഷയങ്ങൾ അവളിൽ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു വാടക-തോക്ക് പഠനം ന് കനത്ത മലിനമാണ് ഒപ്പം വളരെ വാണിജ്യപരമായ “രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം” സ്കീം (ഇപ്പോൾ നിലവിലുണ്ട് എഫ്ബിഐ അന്വേഷിച്ചു). പ്രൗസും മുതിർന്ന പ്രകടനക്കാരനും തമ്മിലുള്ള ഈ ട്വിറ്റർ കൈമാറ്റം കാണുക, വലിയ റൂബസ്സ്കി എന്ന റൂബി, ആരാണു അഡൽറ്റ് പെർഫേഴ്സ് ആക്ടിസ് ഗിൽഡിന്റെ വൈസ് പ്രസിഡന്റ് (പ്രൈസ് ഈ ത്രെഡ് ഇല്ലാതാക്കി).

ഈ അടുത്ത ട്വീറ്റിൽ പ്രൗസിന്റെ രണ്ടാമത്തെ “ഇൻഫോ-ഗ്രാഫിക്” അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഇത് എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി, സാഷ്, ഐ‌ഐ‌ടി‌പി, YBOP, NoFap.com, റീബൂട്ട് നേഷൻ, പോൺ‌അഡിക്ഷൻ.കോം, കൂടാതെ മറ്റുള്ളവയെ “വ്യാജ വാർത്ത” വെബ്‌സൈറ്റുകളായി ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നു, അതേസമയം രണ്ട് വെബ്‌സൈറ്റുകളെ മാത്രം അശ്ലീലസാഹിത്യ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൃത്യമായ വിവരങ്ങൾ ഉള്ളതായി ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നു: 1) ജസ്റ്റിൻ ലെമില്ലേഴ്സ് വെബ്‌സൈറ്റ് പ്ലേബോയിയുടെ എഴുത്തുകാരൻ); 2) AASECT, ഇത് ഒരു തന്ത്രപ്രധാന സംഘടനയല്ല (അശ്ലീല / ലൈംഗിക ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്ന AASECT ന്റെ പ്രഖ്യാപനം ഇല്ലാതാക്കുക).

-------

മുമ്പത്തെ ട്വീറ്റുകൾ എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റുകളുടെയും ഫേസ്ബുക്ക് അഭിപ്രായങ്ങളുടെയും ഒരു ചെറിയ സാമ്പിൾ മാത്രമാണ്. താൻ ഇരയാണെന്ന് പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദം, എന്നിട്ടും അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്. നിരവധി ട്വീറ്റുകൾ ഈ വിഭാഗത്തിൽ കാണാം: മറ്റുള്ളവർ - ഒക്ടോബർ, 2018: ഡോ. പ്രൗസിനെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യണമെന്ന് ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ് അതിന്റെ “അനുയായികളോട്” പറഞ്ഞതായി പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു.

അങ്ങനെ പ്രൗസ് തുടരുന്നു അനാവശ്യ പരാതികൾക്കായി റെഗുലേറ്ററി ബോഡികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന രീതി - ഭാഗികമായി വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമെന്ന നിലയിലും വിശാലമായ മാധ്യമ അവസരങ്ങളിൽ അവളുടെ തന്നെ അപകീർത്തികരവും അപകീർത്തികരവുമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി.

നോഹൽ ബി. സഭ ഒരു ശാസ്ത്രീയ കൃത്യതയില്ലാത്തതും വിദഗ്ധവും മതപരവുമായ ലാഭകരമാണ്

അശ്ലീല-ഇൻഡുഡബ്ല്യു ഇഡിഐയിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിച്ച ഒരു വ്യക്തിയെ പ്രൂസെ വീണ്ടും പ്രകോപിപ്പിച്ചു. ഇനിപ്പറയുന്നവ ട്വീസ്സ് ട്വീറ്റ് ഡിയർ‌സുഗർ‌ റേഡിയോ സെഗ്‌മെന്റിലെ നോഹയുടെ രൂപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു “അശ്ലീലം".

നൂഹ് ശാസ്ത്രീയമായി കൃത്യതയില്ലാത്തതാണോ? ഇല്ല. സാധാരണപോലെ, തെറ്റിദ്ധാരണകൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിന് പ്രൗസി പരാജയപ്പെടുന്നു.

നോഹ ഒരു വിദഗ്ധനാണോ? നോഹ,

• അശ്ലീലം, അശ്ലീലം
• എഴുതപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു അശ്ലീല ആഡംബരവും അശ്ലീലവുമായ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച ഒരു പുസ്തകം
• റേഡിയോയിലും TV PIED ഉം അശ്ലീല ആഡംബരവും ചർച്ചചെയ്യുന്നു
• ഒരു സജീവ വെബ് സൈറ്റ് അശ്ലീല-ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്നും അശ്ലീല ലൈംഗികതയിൽ നിന്നും വീണ്ടെടുക്കുന്നവർക്ക് ധാരാളം വിഭവങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു
• നിർമ്മിച്ചു ഒന്നിലധികം വീഡിയോകൾ അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളിൽ നിന്ന് അശ്ലീല ആസക്തിയും വീണ്ടെടുപ്പും ഉൾപ്പെടെ വിവിധ വിഷയങ്ങളിൽ
• അവതരിപ്പിച്ചു വിവിധ കോൺഫറൻസുകൾ
• അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളിൽ നിന്നും, അശ്ലീല പ്രചോദനമുൾകൊള്ളുന്ന യുവാക്കളിൽ നിന്നും മനസിലാക്കുന്നവർക്ക് ഒരാൾ ഒരു പരിശീലനവും ഉപദേശവും നൽകി

നോഹയാണ് മതപരമായത്? ഇല്ല. അവൻ ഒരു നിരീശ്വരവാദി, അവൻ പല പ്രാവശ്യം മുമ്പു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

നോഹ ഒരു ലാഭക്കാരനാണോ? അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകം, വീഡിയോകൾ, വെബ്‌സൈറ്റ് എന്നിവയെല്ലാം സ given ജന്യമായി നൽകുന്നു. ഒറ്റത്തവണ കോച്ചിംഗിന് നോഹ മാത്രമേ നിരക്ക് ഈടാക്കൂ, കാരണം ഇത് വളരെയധികം സമയമെടുക്കുന്നു.

ഡോ. പ്രൗസ് ക്ലയന്റുകളോട് സ treat ജന്യമായി പെരുമാറില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു (അവൾ ക്ലയന്റുകളെ കണ്ടാൽ). ലൈംഗിക ആസക്തിക്കും അശ്ലീല ആസക്തിക്കുമെതിരായ “വിദഗ്ദ്ധൻ” സാക്ഷ്യം പ്രൗസ് വാഗ്ദാനം ചെയ്തുവെന്ന് നമുക്കറിയാം. അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും ഇല്ലാതാക്കുന്ന സംഭാഷണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനുള്ള പേയ്‌മെന്റും അവൾക്ക് ലഭിക്കുന്നു.

അവസാനമായി, മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരെ ആക്രമിക്കാൻ മാനസികരോഗ വിദഗ്ദരുടെ എപിഎ (അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷൻ) തത്വങ്ങളുടെ ലംഘനം എന്ന വസ്തുത പരിഗണിക്കുക.

മറ്റുള്ളവ - ജനുവരി, 2017: പ്രൈസ് സ്മിയേഴ്സ് പ്രൊഫസർ ഫ്രെഡറിക് എം

പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് മുമ്പ് "ദി റൗട്ട്ലഡ്ജ് ഇൻറർനാഷണൽ ഹാൻഡ്ബുക്ക് ഓഫ് സെക്ഷണൽ ആഡക്ഷൻ" ട്വീറ്റുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടൂ ന്യൂറോ സയൻസ് പരിശീലനമില്ലാത്ത ഒരു വ്യക്തിയാണ് പുസ്തകത്തിന്റെ “ന്യൂറോ സയൻസ് അധ്യായം എഴുതിയത്”:

ചോദ്യത്തിനുള്ള അധ്യായം 3.2 - “ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ ന്യൂറോ സയൻസ്” ഫ്രെഡറിക് എം.

ഓപ്പൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഓപ്പൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റി സൈക്കോളജി സൊസൈറ്റി വൈസ് പ്രസിഡന്റ്, ബയോളജിക്കൽ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസറായി എൺപത് വയസുകാരനായ ടോട്ടസ്. അദ്ദേഹം ന്യൂറോ സയൻസസിൽ പരിശീലനം നേടി മാത്രമല്ല, ജീവശാസ്ത്ര മന: ശാസ്ത്രത്തിൽ (ന്യൂറോ സയൻസ്) പ്രൊഫസറാണ്.

രണ്ടു ഡോക്ടറൽ ഡിഗ്രികളിൽ, ഫ്രെഡറിക് തൊടുപുഴ, പ്രചോദനാത്മക സംവിധാനങ്ങൾ (പ്രതിഫലം സമ്പ്രദായം), പ്രത്യേകിച്ചും ലൈംഗിക താൽപര്യവും പ്രചോദനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ ഒരു പയനിയറാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകം: ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു: ദി ഐഗമാറ്റിക് യുഗേജ്. പ്രൊഫസർ ടോട്ട്സ് ജൈവശാസ്ത്ര ഗവേഷണം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ന്യൂറോ സയൻസ് പുസ്തകങ്ങൾ രചിക്കുകയും ചെയ്യുകയായിരുന്നു. പ്രൊഫസർ ടോട്ട്‌സ് ഇപ്പോഴും സജീവമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും അക്കാദമിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അക്കാദമിക് ഇതര പ്രൗസ് ഒരു സർവകലാശാലയുമായി 2 വർഷമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

• ഫ്രെഡറിക് എം. ടോട്ട്സ് റിസർച്ച് ഗേറ്റ് പേജ് 100 പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളോടൊപ്പം
• ഫ്രെഡറിക് എം ആമസോൺ പുസ്തകങ്ങളുടെ ലിസ്റ്റിലേക്ക് കടക്കുന്നു. ഏകദേശം 83 പുസ്തകങ്ങ
• ഫ്രെഡറിക് എം. ടോട്ട്സ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പേജ് (ഇതു മുതൽ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല)

പ്രൂസേസിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്താൽ, സ്മിയറിനായി വളരെ നിസ്സാരമായ ഒരു ലക്ഷ്യമോ പറയാൻ കഴിയാത്തതിനോ നുണ പറയരുത്. പ്രൊഫസർ ടോറ്റസ് ക്ലബിലേക്ക് സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു.

രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം ഫ്രെഡ് ടോട്ട്സ് ഡേവിഡ് ലെയുടെ കാപട്യം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയും ലെയ്ക്ക് അത് നഷ്ടപ്പെടുകയും ഗാരി വിൽ‌സന്റെ പേരും ബബിൾസും ന്യൂറോബബിളിനെക്കുറിച്ച് വിളിക്കുന്നു:

ന്യൂറോ സയൻസസ് അല്ലെങ്കിൽ ഡോപാമൈൻ വിഷയത്തിൽ ഡേവിഡ് ലെ പ്രസംഗം (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റാരെങ്കിലും)? നിലനില്ക്കുകയും.

അപ്ഡേറ്റ്: ഡേവിഡ് ജെ. ലേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി അശ്ലീല വ്യവസായം പണം നൽകുന്നു, അതേസമയം അശ്ലീലത്തിന്റെ ഉപദ്രവങ്ങളെ അദ്ദേഹം നിഷേധിക്കുന്നു. കാണുക - വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡേവിഡ് ജെ. ലേയ്‌ക്ക് ഇപ്പോൾ അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമൻ ഷാംസ്റ്റർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു.

നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു: പ്രസാധകൻ എം‌ഡി‌പി‌ഐ, എം‌ഡി‌പി‌ഐയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഗവേഷകർ, ഉദ്ധരിക്കുന്ന ആരെയും ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപയോഗിക്കുന്നു. പാർക്ക് et al., 2016

MDPI നിരവധി അക്കാദമിക് ജേർണലുകളുടെ സ്വിസ് പാരന്റ് കമ്പനിയാണ് ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. പ്രീ യുഡ് MDPI കൊണ്ട് വിലപ്പെട്ടതാണ് കാരണം (1) ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പ്രൂയ്സ് വിസമ്മതിക്കുന്ന രണ്ടു ലേഖനങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു (അവർ അവരുടെ പേപ്പറുകൾ ചർച്ച ചെയ്തിരുന്നു, മറ്റു എഴുത്തുകാരെപ്പറ്റിയുള്ള നൂറുകണക്കിന് പേപ്പറുകളിൽ), കൂടാതെ, (2) ഗാരി വിൽസന്റെ സഹ-എഴുത്തുകാരൻ പാർക്ക് et al., 2016. രണ്ട് പേപ്പർ:

• ന്യൂറോ സൈസ് ഓഫ് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ അഡിക്ഷൻ: എ റിവ്യൂ ആൻഡ് അപ്ഡേറ്റ് (പ്രണയം, 2015)
• ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (പാർക്ക് et al., 2016)

രണ്ടാമത്തെ കടലാസ്പാർക്ക് et al) പ്രൂസിന്റെ ഗവേഷണം വിശകലനം ചെയ്തില്ല. അവളുടെ പേപ്പറുകളുടെ 3 ൽ ഇത് കണ്ടെത്തുന്നു. പിയർ-അവലോകന പ്രക്രിയ സമയത്ത് ഒരു നിരൂപകന്റെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം, ഇത് മൂന്നാമത്തേതും ഒരു 2015 പേപ്പറും അഭിസംബോധന ചെയ്തു പ്രീസും പഫാസുംഒരു ഉദാഹരണം ഒരു ജേണലിലുള്ള പാണ്ഡിത്യം ആ പദ്ധതിയുമായി (ഇവിടെ വേണ്ടത്ര സ്ഥലമില്ലായിരുന്നു പാർക്ക് et al. അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ എല്ലാ കുറവുകളും പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകളും കണ്ടെത്തി പ്രീസും പഫാസും.)

കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം പാർക്ക് et al.എം‌ഡി‌പി‌ഐ ഇത് പിൻവലിക്കണമെന്ന് പ്രൗസ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പണ്ഡിതോചിതമായ ലേഖനങ്ങളോടുള്ള പ്രൊഫഷണൽ പ്രതികരണം ഏതെങ്കിലും എതിർപ്പുകളുടെ ഒരു അഭിപ്രായം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക എന്നതാണ്. ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ഇത് പാരന്റ്റ് കമ്പനിയായ എംഡിപിഐ വിസ അപേക്ഷിച്ചു. പ്രസ്തുത ഓഫർ നിരസിക്കുകയും, പകരം (പിൻവലിക്കൽ) പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. മുതലുള്ള പാർക്ക് മറ്റുള്ളവരും പ്രസിദ്ധീകരണം പേസസ് പിൻവലിക്കാൻ എല്ലാ ആയുധങ്ങളും പരിശീലിപ്പിക്കുന്നു. (പേപ്പർ സഹചേർക്കപ്പെട്ട എല്ലാ 7 ഡോക്ടർമാരുടെയും മെഡിക്കൽ ബോർഡുകളിൽ വ്യാജ പരാതികൾ അയയ്ക്കുന്നതുൾപ്പെടെ). കള്ളപ്പണ വിരുദ്ധമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച എംഡിപിഐ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അവരുടെ ഇമെയിലുകൾ, അവരുടെ ലക്ഷ്യം നേടാൻ പരാജയപ്പെട്ടു. അവളുടെ അന്വേഷണത്തിന്റെ സ്വീകാര്യത അവസാനിക്കുന്ന ആരും ഗവേഷകനായ ഇത്തരം വിചിത്ര സ്വഭാവം പോലും കണ്ടിട്ടില്ല.

ഏറ്റവും പ്രൊഫഷണലായി, അവൾ ഭീഷണികളും സോഷ്യൽ മീഡിയയും തിരിഞ്ഞു (ഏറ്റവും സമീപകാലത്ത് പിൻവലിക്കൽ കാണുക ബ്ലോഗ്) പിൻവലിക്കാൻ MDPI ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു പാർക്ക് et al. ഇതുകൂടാതെ, അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷനും ഡോക്ടർമാരുടെ മെഡിക്കൽ ബോർഡുകളുമായി താൻ പരാതി സമർപ്പിച്ചതായി എംഡിപിഐയെ അറിയിച്ചു. ഡോക്ടർമാരുടെ മെഡിക്കൽ സെൻററും ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ റിവ്യൂ ബോഡും ഡോക്ടർക്ക് സമ്മർദ്ദം സൃഷ്ടിച്ചു. ദീർഘമായ അന്വേഷണം നടത്തുകയും പത്രത്തിന്റെ രചയിതാക്കളുടെ ഭാഗത്ത് തെറ്റൊന്നും പറ്റിയില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുകയും ചെയ്തു.

അപ്രതീക്ഷിതമായ പിൻവലിക്കലിനെക്കുറിച്ച് പരാജയപ്പെട്ടതിൽ ഡോ. പ്രൂസ്, ജേണലിനെക്കുറിച്ച് വ്യാജമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ഒരു കവർച്ച ജേണൽ ആണ് (അത് അല്ല - അത് PubMed സൂചിക), പിന്നെ ആ പാർക്ക് et al. ഒരിക്കലും അവലോകനം ചെയ്തില്ല (സാധാരണയായി ഒരു ജേണൽ 2 റിവ്യൂ ചെയ്യുന്നവർക്കുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ, വിമർശനങ്ങൾക്ക് ഒരു പേപ്പർ അയയ്ക്കുന്നു). വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പേപ്പർ ചുരുങ്ങിയത് ചുരുങ്ങിയത് എൺപത് സമയമെങ്കിലും പുനപരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം ബിഹേവിയർ സയൻസസ് മാത്രം), ഡോ. പ്രൗസിൽ നിന്നുള്ള വളരെ വിരുദ്ധമായ ഒരു അവലോകനം ഉൾപ്പെടെ - പിന്നീട് പരോക്ഷമായി സ്വയം അവലോകനം ചെയ്ത വ്യക്തിയെന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് സമർപ്പണം, എന്നാൽ വളരെ ചെറുതോണി, പേപ്പറിന്റെ വളരെ ചെറിയ ഒരു പതിപ്പ് യേൽ ജേണൽ ഓഫ് ബയോളജി ആൻഡ് മെഡിസിൻ (YJBM).

എം.ഡബ്ല്യു.പി.ഐക്ക് (പലരും) അവളുടെ പല മെയിലുകളിലും പ്രൂസേവ് തന്റെ "77 വിമർശനങ്ങൾ" പരാമർശിച്ചു. അവർ അഭിസംബോധന ചെയ്തില്ലെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. വാസ്തവത്തിൽ, 77 പല എന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ അപ്രതീക്ഷിതമായി പ്രൂയിസ് അവലോകനം നിന്ന് പകർത്തി ഒട്ടിച്ചു ചെയ്തു YJBM സമർപ്പിക്കൽ; അവരിൽ ചുരുക്കം ചിലതിൽ ഒന്നും ചെയ്തില്ല ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് സമർപ്പണം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഈ ആരോപണത്തെ അപലപിക്കുന്ന ഏക വിമർശകൻ ഡസൻ വിമർശനങ്ങളെ വെട്ടിക്കുറച്ചു, മറ്റൊരു ജേണൽ (YJBM), ഇനിമേൽ സമർപ്പിച്ച പ്രബന്ധത്തിന് പ്രസക്തിയില്ല ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്. ഇത് വളരെ പ്രൊഫഷണലാണ്.

അപ്രതീക്ഷിതമായ അപ്രതിഷേധത്തിനിടയ്ക്ക് പോലും, ചുരുങ്ങിയത്, XXX പ്രശ്നങ്ങളിൽ ചിലത് നിയമാനുസൃതമായി കണക്കാക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഓരോ അഭിപ്രായമിടലും ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഉത്തേജനം നൽകി, എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും സമഗ്രമായി പ്രതികരിച്ചു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് അതിന്റെ എഡിറ്റർമാർ. ഏതാണ്ട് ശേഷിക്കുന്ന എല്ലാ ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പുകൾക്കും ശാസ്ത്രീയമായി കൃത്യതയില്ലാത്തതും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമായിരുന്നു അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളായിരുന്നു. ചിലർ ആവർത്തിച്ചു. ഓരോ വിളിക്കപ്പെടുന്ന പ്രശ്നത്തിനും പോയിന്റ് പ്രതികരണത്തോടെ എഴുത്തുകാർ ഒരു പോയിന്റ് ഉപയോഗിച്ച് എംഡിപിഐ നൽകി.

അവളുടെ നിരാശയിലും വാത്സലിലും, ട്വിറ്റിലേക്ക് സ്വാഗതം (വിക്കിപീഡിയയിലേക്ക് സ്വാഗതംയുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ഇനി പറയുന്ന ട്വീറ്റ്:

ലൈബ്രേറിയൻ ജെഫ്രി ബിയാൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയ കൊള്ളയടിക്കുന്ന ജേണൽ പട്ടികയിൽ പ്രസാധകൻ എംഡിപിഐ ഉണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു. ഈ വാദം തെറ്റാണ്, പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്ത ലിങ്കുമായി ഒരു ലിസ്റ്റും ബന്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. എം‌ഡി‌പി‌ഐ ചെയ്യുന്നു അല്ല പരഭോജി ജേർണലുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുക. വാസ്തവത്തിൽ, അത് തെറ്റായ ഒരു കവർച്ചയുടെ പട്ടികയിൽ ഇടംപിടിച്ചിട്ട് വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് അന്വേഷണം നടത്തി, ന്യായമായ ഒരു പ്രസാധകനായി ഔദ്യോഗികമായി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. കാണുക: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. തെറ്റ് ചെയ്ത ആ മനുഷ്യനെ (ജെഫ്രി ബീൽ) ഒടുവിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുഴുവൻ പ്രവർത്തനവും ഇല്ലാതാക്കി

MDPI പ്രതികരിക്കുന്നു:

ട്വിറ്റർ റാമ്പേജ് തുടർന്നു. (താഴെ പറയുന്ന ട്വീറ്റുകളിൽ കുറച്ചു പേര്)

എം.ഡി.പി.ഐ പ്രൂസിൽ പ്രതികരിക്കുന്നു:

MDPI ഫ്രാങ്ക് വസ്ക്വേസ് സി.ഇ.ഒ, പിഎച്ച്ഡി പ്രെയ്സ്:

പോകുന്നത് തുടരുന്നതാണ് (MDPI ഒടുവിൽ അവരുടെ ട്വിറ്റർ ടാഗിംഗ് അവഗണിക്കുന്നു):

എം‌ഡി‌പി‌ഐയെ അവളുടെ അസത്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പബ്മെഡ്, മറ്റ് സൂചികകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ടോ? 2016 ഓഗസ്റ്റ് മുതൽ മൂന്ന് ട്വീറ്റുകൾ - ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം പാർക്ക് et al., പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്:

രണ്ടാം ട്വീറ്റ്:

മൂന്നാം ട്വീറ്റ്:

നവംബറിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു ട്വീറ്റ്, പ്രൂജ് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് എംഡിപിഐയെക്കുറിച്ച് നിയന്ത്രണ ഏജൻസികളെ ഇപ്പോഴും ഉപദ്രവിക്കുന്നുണ്ട് (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

പ്രൂസിന്റെ നിരവധി വ്യാജ പ്രസ്താവനകൾ അടങ്ങിയ ഹിറ്റ് പാസ്സിൽ നിന്ന്: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. ഒരു ലേഖനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു പാർക്ക് et al., ഞാനും 7 നേവി ഡോക്ടർമാരും ചേർന്ന് എഴുതിയ അവലോകനം. മറ്റൊന്ന് ടോഡ് ലവ് പി‌എസ്‌ഡി ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് വിദഗ്ധർ സഹ-രചയിതാവ് - പ്രഭുവിൽ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. (വീണ്ടും, ബീൽ തന്റെ പട്ടികയിൽ എടുക്കുന്നതിനു മുമ്പുതന്നെ എംഡിപിഐ ഔദ്യോഗികമായി കുറ്റവിമുക്തയാക്കുകയും നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.)

പ്രേഷണം ഇടപെടാൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട് മറ്റ് MDPI അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ എംഡിപിഐ ജേർണൽ പ്രശ്നങ്ങൾ:

----

എം പി പി ഐയിൽ നിന്നും അവരോടൊപ്പവും അവരുമായി പങ്കുചേരണത്തിനും / പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനുമായി പ്രൂസിനെ അനുകൂലിച്ചുകൊണ്ട് മറ്റുള്ളവരെ നിന്ദിക്കുന്ന ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്:

-

----

---

ഇവിടെ പ്രൗസ് അവളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട കാർഡ് കളിക്കുന്നു - മറ്റുള്ളവരെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു - ഒരു തെളിവുമില്ലാതെ (അവൾ എന്നോടു ചെയ്തതുപോലെ ഞാൻ അവരോടും ചെയ്തു എന്നു അവൻ പറഞ്ഞു കൂടാതെ മറ്റു പലരെയും).

തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ കൂടുതൽ തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ:

പ്രീജു കള്ളം പറയുക അവകാശവാദമുന്നയിക്കുന്നു ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ആക്രമിക്കപ്പെട്ട പേപ്പർ പിൻവലിച്ചു. ഇത് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും പ്രൊഫഷണലല്ലാത്തതും ആണ്.

ട്വിറ്റർ സംഭാഷണം തുടരുന്നു:

ദീർഘവും സമഗ്രവും സമയമെടുക്കുന്നതുമായ അന്വേഷണത്തിന് ശേഷം എം‌ഡി‌പി‌ഐ പേപ്പർ പിൻവലിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തീരുമാനിക്കുകയും പ്രൗസിന്റെ പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റത്തെ വിമർശിച്ച് ഒരു കരട് എഡിറ്റോറിയൽ പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രൗസിനെ അറിയിച്ചയുടനെ, അവൾ എം‌ഡി‌പി‌ഐയുമായി ഒരു പ്രൊഫഷണൽ, അസത്യമായ ഇമെയിൽ കൈമാറ്റം ആരംഭിച്ചു - ബ്ലോഗർമാരായ ഡേവിഡ് ലേയും (അവളുടെ അടുത്ത സഹപ്രവർത്തകയും) പിൻവലിക്കൽ കാണുക മറ്റുള്ളവയിൽ. ഈ ഇമെയിൽ ബാരേജിന്റെ അതേ ദിവസം തന്നെ, വിക്കിപീഡിയയെ തിരുത്തുന്നതിന് അനേകം വിക്കിപീഡിയ നാമങ്ങളും (വിക്കിപീഡിയ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതും) പ്രീണിപ്പിക്കുക, എംഡിപിഐയെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ ചേർക്കുകയും രചയിതാക്കളെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു പാർക്ക് et al., എം ഡി പി ഐ പ്രസിഡന്റ്, കൂടാതെ സംഘടനയിലെ രണ്ടുപേരും.

പ്രൗസിന്റെ ഇമെയിൽ ഭീഷണികൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ഇല്ലെങ്കിലും (ഇതുവരെ), അവർ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, മാധ്യമങ്ങളിലെ എംഡിപിഐയുടെ മതിപ്പ് തകർക്കുന്ന ബ്ലോഗർമാരെ അവർ പകർത്തി. ബ്ലോഗുകൾ ഇടുക സൈക്കോളജി ഇന്ന് മിക്കപ്പോഴും പ്രൗസിന്റെ വായനക്കാരനുമായിരുന്നു. നിയമവിരുദ്ധമായ (ചിലപ്പോൾ സംശയാസ്പദമായ) ഗവേഷണത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ബ്ലോഗാണ് ന്യൂറോ Skeptic. ആദം മാർക്കസ് എഴുതുന്നു പിൻവലിക്കൽ കാണുക. പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ സന്മാർഗ്ഗികതയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഒരു സംഘടനയായ COPE- യ്ക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഇറേത്ക്സ് പ്യൂബ്ലയും പ്രൈവെ പകർത്തി.

അപ്ഡേറ്റ്: ജൂൺ, പിൻവലിക്കൽ കാണുക (RW) പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു പരിഗണിക്കാതെ സംഭവിക്കാത്ത സംഭവങ്ങൾ ചുറ്റുമുള്ള ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പേപ്പർ പാർക്ക് et al., 2016. ആർ.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ബന്ധപ്പെടുകയും അച്ചടിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന വസ്തുക്കൾ അവർക്ക് നൽകുകയും ചെയ്തു. ആർ. വി. എന്റെ പ്രതികരണം പിൻവലിക്കൽ കാണുക ലേഖനം താഴെ ദൃശ്യമാകുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത് പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ എന്റെ അഭിപ്രായം വളരെ ഗൗരവമായി എഡിറ്റുചെയ്തു. ഈ വിഭാഗത്തിൽ വിവിധ കാണാതായ വിശദാംശങ്ങൾ ഞാൻ നൽകുന്നു: "ആരാണ് കണ്ടത്? പിൻവലിക്കൽ കാണുക? "- ഇവന്റുകളിലെ ഒരു അപ്ഡേറ്റ്.

മറ്റ് വളച്ചൊടിക്കലുകൾക്കിടയിൽ, പേപ്പർ പിൻവലിക്കാനുള്ള നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ 4 വർഷത്തെ കാമ്പെയ്‌നെക്കുറിച്ചുള്ള RW പീസ് മെറ്റീരിയൽ വിശദാംശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി (ഈ പേജിലെ 8 വിഭാഗങ്ങളിൽ രേഖപ്പെടുത്തുക: ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് റിവ്യൂ പേപ്പർ നടത്താൻ പ്രയസ് നടത്തിയ പരിശ്രമങ്ങൾപാർക്ക് et al., 2016) പിൻവലിച്ചു). ഗാരി വിൽ‌സണുമായി അഭിമുഖം നടത്താൻ റിട്രാക്ഷൻ വാച്ച് വിസമ്മതിച്ചു, പ്രൗസ് കള്ളമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന ഡസൻ കണക്കിന് ഇമെയിലുകൾ മന ib പൂർവ്വം അവഗണിച്ചു, ഒപ്പം സംഭവങ്ങളുടെ തെറ്റായ ചിത്രം വരയ്ക്കുന്നതിന് ഇമെയിലുകളിൽ നിന്നുള്ള സന്ദർഭത്തിന് പുറത്തുള്ള ഭാഗങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തിരഞ്ഞെടുത്തു. പാർക്ക്, മറ്റുള്ളവരെ ആക്രമിച്ച പ്രൗസിന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ കാമ്പെയ്‌നിന്റെ അധിക ഉദാഹരണങ്ങളിലേക്ക്, 2016:

“അശ്ലീലസാഹിത്യ വീണ്ടെടുക്കൽ” രണ്ട് YBOP ലിസ്റ്റുകൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഗാരി വിൽ‌സണും നേവി ഡോക്ടർമാരും ഒരു പ്രബന്ധം ട്വീറ്റ് ചെയ്യാൻ പ്രൗസിന് കാരണമാകുന്നു. പിൻവലിക്കൽ നിർദ്ദേശിക്കാൻ കോപ്പിനെ ബാഡ്ജുചെയ്തുവെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു. ഇതെല്ലാം വിഡ് is ിത്തമാണ്.

YBOP ൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് പഠനങ്ങളുടെ പ്രതികരണമായി ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക. ലിസ്റ്റുകളുമില്ല പാർക്ക് et al., 2016.

ജനുവരി 29, 2019:

എല്ലാ കള്ളങ്ങളും സൈബർസ്റ്റേക്കർ വഴി.

ഫെബ്രുവരി 10, എകദേശം ഒരു ലൈംഗിക വൈദ്യശാസ്ത്ര വിദഗ്ദ്ധൻ ഒരു പ്രസംഗം അവതരിപ്പിച്ചു യൂറോപ്യൻ സൊസൈറ്റി ഫോർ സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിനുള്ള എട്ടാം കോൺഗ്രസ്സ് ലൈംഗികതയെ സംബന്ധിച്ച ഇന്റർനെറ്റ്യുടെ സ്വാധീനത്തിൽ. അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന കുറച്ച് സ്ലൈഡുകൾ പാർക്ക് et al., XXL, ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ഡേവിഡ് ലെ, ജോഷ്വ ഗ്രബ്ബ്സ്, അവരുടെ കൂട്ടാളികൾ എന്നിവ ട്വിറ്റർ ക്രോഡീകരിച്ചു പാർക്ക് et al., 2016.

ജോഷ് ഗ്രിബ്സ് സയഗറിൻറെ സൈബർ ആക്രമണങ്ങൾക്കും തെറ്റായ വിശദീകരണങ്ങൾക്കും (അല്ലെങ്കിൽ സ്വന്തം പഠനം). പ്രൗസ് & ലെയുടെ എല്ലാ ട്വീറ്റുകളിലും റാൻറുകളിലും അവർ ഒരിക്കലും പേപ്പറിന്റെ “വഞ്ചന” അല്ലെങ്കിൽ “തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ” എന്നിവയുടെ ഒരു ഉദാഹരണം നൽകുന്നില്ല. ആറ് അവലോകകരിൽ ഒരാളായിരുന്നു പ്രൗസ് പാർക്ക് et al., അവൾ‌ക്ക് ഒരു വിഭാഗം ഉദ്ധരിക്കാനും അത് “വഞ്ചന” എങ്ങനെയെന്ന് വിശദീകരിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു. ഒരിക്കലും സംഭവിക്കുന്നില്ല…. ഒരിക്കലും ചെയ്യില്ല.

അപ്‌ഡേറ്റ്: ജോഷ്വ ഗ്രബ്സ് തങ്ങളുടെ സഖ്യകക്ഷികളായ നിക്കോൾ പ്രൗസ്, ഡേവിഡ് ലേ എന്നിവരുമായി ചേർന്ന് നിശബ്ദത പാലിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ എച്ച്സി തീവ്രമായ അജണ്ട അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പക്ഷപാതം സ്ഥിരീകരിച്ചു. നിങ്ങളുടെ ബ്രാൻഡ്ഓൺപാർക്ക്.കോം. ഗ്രബ്സും www.realyourbrainonporn.com ലെ മറ്റ് അശ്ലീല അനുകൂല “വിദഗ്ധരും” ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു നിയമവിരുദ്ധ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനവും ചൂഷണവും.

“വ്യാജ ക്രെഡൻഷ്യലുകൾ” ഞാൻ അവതരിപ്പിച്ചതിനാലാണ് അവൾക്ക് എന്റെ സംസാരം റദ്ദാക്കിയതെന്ന് സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പ്രൗസ് പ്രസ്താവിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, ESSM സംഭാഷണത്തെ ആക്രമിക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റും ഗാരി വിൽ‌സൺ “തെറ്റായ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ നൽകിയതിനാലാണ് അദ്ദേഹത്തെ ക്ഷണിച്ചിട്ടില്ല” എന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നത്:

വ്യാജമായ നുണപ്രചരണം ഈ വിഭാഗത്തിലാണ്: യൂറോപ്യൻ സൊസൈറ്റി ഫോർ സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ കോൺഫറൻസിന്റെ സംഘാടകരോട് പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞുവെന്ന സ്ഥിരീകരണം, ഗാരി വിൽ‌സന്റെ മുഖ്യ പ്രഭാഷണം റദ്ദാക്കാൻ ESSM കാരണമായി.

കൂടുതൽ എച്ച്ടിഎംഎൽ എഎസ്എംഎം സംവാദം ആക്രമിക്കുന്ന ട്വീറ്റുകൾ പാർക്ക് et al., 2016:

അല്ല, പ്രഭാതം 3 നേരത്തേയ്ക്ക് അവരെ ഉപദ്രവിച്ചെങ്കിലും COPE പിൻവലിക്കൽ നിർദ്ദേശിച്ചില്ല. എല്ലാ നാവിക സമ്മതപദ്ധതികൾ പാലിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് സി.ഇ.ഒ. മനസ്സിലാക്കിയ ഉടൻതന്നെ പിൻവലിക്കാനുള്ള എല്ലാ ചർച്ചകളും അവസാനിച്ചു.

"ആസക്തി പുറത്തറിയപ്പെട്ടു" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു അസറ്റ്. ഡിഎസ്എം, ഐസിഡി മുതലായ ഡയഗണോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും ആസക്തിയെ വിവരിക്കാൻ "ആഡക്ഷൻ" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കില്ല. അവർ "ഡിസോർഡർ" ഉപയോഗിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ലോക ആരോഗ്യ സംഘടനയുടെ മെഡിക്കൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവൽ, അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11), ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 'അശ്ലീല ആഡക്ഷൻ' അല്ലെങ്കിൽ 'ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികം' എന്ന് സാധാരണയായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കണ്ടെത്തുന്നതിന് അനുയോജ്യമാണ്. അത് വിളിക്കുന്നു "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ"(CSBD).

ഈ വിപുലമായ വിമർശനത്തിന്റെ ആദ്യഭാഗം ഐസിഡി -എമ്മിനു ചുറ്റുമുള്ള പ്രൂസിന്റെ വ്യാജ തെറ്റ് തുറന്നുപറയുന്നു: ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?", മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018). ICD-11 പുതിയ രോഗനിർണയത്തിന്റെ കൃത്യമായ അക്കൌണ്ടിനായി, ദി സൊസൈറ്റി ഫോർ ദി അഡ്വർവൻമെന്റ് ഓഫ് ലൈംഗിക ആരോഗ്യം (SASH) ഈ അടുത്ത ലേഖനം കാണുക: "കംപൽസീവ് സെക്യുലൽ ബിഹേവിയർ" ലോക ആരോഗ്യ സംഘടന ഓർഗനൈസേഷൻ മാനസികാരോഗ്യമായി കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നു.

2019 ESSM ടോപ്പ് സൈറ്റിങ് പാർക്കിൻറെ കൂടുതൽ ട്രാക്കുചെയ്യൽ പാർക്ക് et al., XX:

പ്രൂസ് ആൻഡ് ലെ - എപ്പോഴും ശബ്ദവും പ്രതിരോധിക്കുന്ന അശ്ലീലം അശ്ലീല വ്യവസായം.

ഒരു പ്രത്യേക കാരണമില്ലാതെ, വ്യാജ ട്വീറ്റുകൾ വീണ്ടും റിട്രക്ഷൻ വച്ച് ലേഖനത്തിൽ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക (3-1-19):

പ്രീസ് തുടരുന്നു, ബിഹേവിയറൽ സയൻസസിന്റെ ജേർണലിസം അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു:

നീലനിടയിൽ, പ്രൂസിൽ MDPI- യുടെ ആക്രമണത്തിന് ട്വീറ്റ്നോർവേജിയൻ രജിസ്റ്റേർഡ് താഴെ ഡേഡ്ഗ്രേഡ് റേറ്റിംഗ് ഒരു ക്ളറിക്കൽ പിശകായിരുന്നു, അത് പിന്നീട് ശരിയാക്കി. എംഡിപിഐ വിക്കിപീഡിയയുടെ വിശദീകരണം കാണുക: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

സത്യം പോലെ സത്യം സ്തുതിക്കുന്നു അവളുടെ പല വ്യാജ URL കളും MDPI വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്തുപതിവു കള്ളം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു.

ഒരു ലിങ്ക് തിരുത്തപ്പെട്ട പതിപ്പ് എം‌ഡി‌പി‌ഐ തരംതാഴ്ത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് പ്രൗസ് അങ്ങനെ ചെയ്യാതിരുന്നത് പേജിലേക്കുള്ള ലിങ്ക് അവളുടെ ട്വീറ്റിൽ. ചുവടെയുള്ള സ്ക്രീൻഷോട്ട്:

രണ്ടു ദിവസം കഴിഞ്ഞ് ഗാരി വിൽസൺ ജോഷ് ഗ്റുബ്സ് സ്പിൻ തിരുത്തിയെഴുതിയ ഒരു പഴയ ട്വിറ്റർ ത്രെസ്. അതേ അപര്യാപ്തമായ സ്ക്രീൻഷോട്ട് അവൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

ഇത് സൈബർ പീഡനത്തിന്റെയും അപകീർത്തിയുടെയും ഇരുപത്തിമൂന്നുകാരിയെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു.

ഏപ്രിൽ, ഏപ്രിൽ, ഡേവിഡ് ലെ നിക്കിയെ ചേരുന്നത് പാർക്ക് et al., അൽ:

ലീയുടെ അസന്തുലിതാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ലെയ് ഒരിക്കലും പ്രതികരിച്ചില്ല. അപ്ഡേറ്റ്: ഡേവിഡ് ജെ. ലേയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി അശ്ലീല വ്യവസായം പണം നൽകുന്നു, അതേസമയം അശ്ലീലത്തിന്റെ ഉപദ്രവങ്ങളെ അദ്ദേഹം നിഷേധിക്കുന്നു. കാണുക - വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡേവിഡ് ജെ. ലേയ്‌ക്ക് ഇപ്പോൾ അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമൻ ഷാംസ്റ്റർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു.

ഏപ്രിൽ 27, 2019. സാധാരണ വ്യാജമായ പ്രചാരണത്തിന് ഒരു ഒഴികഴിവ് ഒരു ക്രമരഹിതമായ ത്രെഡ് ട്രോളിംഗ്:

പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ, ഒരു “ശാസ്ത്രജ്ഞൻ” മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ: സ്തുതി. ഇല്ല, സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന 8 പഠനങ്ങളില്ല.

അപ്ഡേറ്റ്: ആദ്യകാലങ്ങളിൽ, പാർക്ക് et al., 2016  ചെയ്തു മറ്റു ചില പിയർ-റിവ്യൂഡ് പേപ്പറുകൾ ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട്, ആണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ കണ്ട പേപ്പർ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ.

----

ജൂലൈ, 2019 - അവൾ വീണ്ടും ട്വീറ്റുചെയ്യുന്നു, a വിക്കിപീഡിയ സാധ്യത പ്രൈസ് സോക്ക് പപ്പറ്റ് ഇൻസേർട്ട്സ് ഇതേ വിവരങ്ങൾ എം‌ഡി‌പി‌ഐ വിക്കിപീഡിയയിലേക്കും.

ഒരു ലിങ്ക് തിരുത്തപ്പെട്ട പതിപ്പ് 2019 ൽ എം‌ഡി‌പി‌ഐ തരംതാഴ്ത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നു (ഇത് ക്ലറിക്കൽ പിശകായിരുന്നു, ഒടുവിൽ ഇത് ശരിയാക്കി). 2020 റേറ്റിംഗും ഒരു പിശകായിരിക്കാം, നോർവീജിയൻ രജിസ്റ്റർ “0” കാണിക്കുന്നു - പക്ഷേ ഇത് “വീണ്ടും അല്ല”. റേറ്റിംഗുകളുടെ 2 സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്ത് പൊതുജനങ്ങളെ കബളിപ്പിക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക; 2020 മാത്രമുള്ള ഒന്ന്, പിന്നീട് ശരിയാക്കിയ 2019 പിശകിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട്. പ്രൗസിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ:

ആദ്യം 2020 മാത്രം കാണിക്കുന്നു

രണ്ടാമത്തേത് ശരിയാക്കാത്ത പിശക് കാണിക്കുന്നു:

ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ടിൽ കാണുന്നത് പോലെ എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ 2019 റേറ്റിംഗിനെക്കുറിച്ചും (പിന്നീട് 2020 റേറ്റിംഗുകളെക്കുറിച്ചും) പ്രൗസ് പറയുന്നു 2020 റേറ്റിംഗുകൾ:

പ്രൗസിന്റെ വഞ്ചനാപരമായ ട്വീറ്റിനൊപ്പം “പുതിയ” വിക്കിപീഡിയ അപരനാമം ഇൻസേർട്ട്സ് വിക്കിപീഡിയ പേജിലേക്കുള്ള 2020 റേറ്റിംഗ്.

ഫ്രാങ്ക് വാസ്ക്വെസ്, പിഎച്ച്ഡി. (എംഡിപിഐ ചീഫ് സയന്റിഫിക് ഓഫീസർ) കള്ളം പറഞ്ഞതിന് പ്രൗസിനെ വിളിക്കുന്നു:

2020 റേറ്റിംഗ് വർഷത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ക്രമീകരിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു (ഇത് ഇങ്ങനെയായിരുന്നു).

മറുപടിയായി, പ്രൗസ് ഒരു 3 മാസം പഴക്കമുള്ള ഫ്രാങ്ക് വാസ്‌ക്വസ് ട്വീറ്റ് ട്രോൾ ചെയ്യുന്നു:

നോർവീജിയൻ റേറ്റിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു നുണയിൽ പ്രൗസ് പിടിക്കപ്പെട്ടു. ഓരോ ജേണലിനുമുള്ള റേറ്റിംഗ് പേജിലേക്കുള്ള ശരിയായ ലിങ്ക്: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. എം‌ഡി‌പി‌ഐയ്‌ക്കായി തിരയുക, അതിലെ എല്ലാ ജേണലുകൾ‌ക്കും “എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്” റേറ്റിംഗ് ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ‌ കാണും ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്എവിടെ പാർക്ക് et al., 2016 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

------

ഓഗസ്റ്റ്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്: പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും നുണപറയുന്നു പാർക്ക് et al., 2016. അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ലേ സംസ്ഥാന ഗവേഷണത്തെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഉടനെ ലെയ് മാനനഷ്ടത്തോടെ പ്രതികരിക്കുന്നു - രചയിതാക്കൾക്ക് പണം നൽകിയെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു പാർക്ക് et al., 2016 പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു:

ഗാരി വിൽസൺ ലെയുടെ തെറ്റായ കാര്യങ്ങൾ ശരിയാക്കുന്നു:

നിക്കോൾ പ്രൂസ് അവളുടെ അസത്യങ്ങൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു , 8 രചയിതാക്കൾക്ക് “ഇതിനെ ഒരു ആസക്തി എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനാണ് പണം നൽകിയത്” എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.

ഇതേ ട്വീറ്റിന് കീഴിൽ അവൾ വീണ്ടും പോകുന്നു:

എസ് എംഡിപിഐ സിഇഒ വിശദീകരിച്ചു, യഥാർത്ഥ റേറ്റിംഗുകൾ 2020- ൽ സംഭവിക്കുന്നു.

അപ്‌ഡേറ്റ് (2020): നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, MDPI എല്ലായ്പ്പോഴും # 1 ആയി റേറ്റുചെയ്തു - (എം‌ഡി‌പി‌ഐ റേറ്റിംഗിനെക്കുറിച്ച് പ്രൗസ് എല്ലായ്പ്പോഴും നുണ പറയുകയാണ്):

-------------------------------

മാർക്ക് കാസിൽമാൻ എഴുതിയ ഓഗസ്റ്റ്, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് സൈക്കോളജി ടുഡേ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിന് കീഴിൽ പ്രൗസും ലേയും അഭിപ്രായമിടുക. കാസിൽമാന്റെ പോസ്റ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള അസത്യങ്ങൾ നിറഞ്ഞതാണ് പാർക്ക് et al., 2016, ഗ്രബ്സ്, ഗോല, 2016. ഞങ്ങൾ പഠനങ്ങളെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ജങ്ക് പഠനങ്ങളെ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന കാസിൽമാൻ yourbrainonporn.com നെക്കുറിച്ച് നുണ പറയുന്നു.

മറ്റെല്ലാ നായസേയറുകളെയും പോലെ, പക്ഷേ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് ഒരു ഉദാഹരണം പോലും നൽകാൻ അദ്ദേഹം പരാജയപ്പെടുന്നു. അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയെക്കുറിച്ച് YBOP പറഞ്ഞതിനെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം തന്റെ ആമുഖത്തിൽ പറയുന്നു. പാർക്ക് മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടതെല്ലാം. ഒരു നുണയാണ്: ഉള്ളടക്കം, ക്ലെയിമുകൾ, ഫോക്കസ്, കേസ് പഠനങ്ങൾ, അവലംബങ്ങൾ, നിങ്ങൾ ഇതിന് പേര് നൽകുക. അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട് കാസിൽമാൻ നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനാൽ ഇത് ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ടതില്ല (എല്ലാം പക്ഷപാതപരവും ശാസ്ത്രീയമായി കൃത്യതയില്ലാത്തതുമാണ്). അദ്ദേഹം ഒരു ഗവേഷകനോ തെറാപ്പിസ്റ്റോ അല്ല, അജണ്ടയുള്ള പത്രപ്രവർത്തകൻ മാത്രമാണ്. കാസിൽമാന്റെ ലേഖനങ്ങളും പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു റിയൽ എസ്റ്റേഴ്സ് അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യത്തിന്റെ ഉറവിടം. നിലവിലെ ഹിറ്റ് പീസിൽ പ്രൗസിന്റെയും ലെയുടെയും പങ്കാളിത്തത്തിൽ സംശയമില്ല.

ആദ്യം ലെയുടെ അഭിപ്രായം:

--------

അശ്ലീല-വ്യവസായ ഷില്ലിന്റെ കൂടുതൽ ട്രോളിംഗ് RealYBOP (മെയ്, 2019)

------

ഒരിടത്തും, RealYBOP ട്രോളുകൾ‌ ഡൈൻ‌സ്:

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഗവേഷണം എഴുതിയതായി അവകാശപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ പ്രൗസ് ഒരിക്കലും അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചും ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചും ഒരു പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല.

• ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 1)

• ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 2)

• ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 3)

• ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 4)

• ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 5)

• ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 6)