"അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൻറെ വിമർശനം, ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടോ? ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ആൻഡ് ലാറ്റെന്റ് ഗ്രോവ് കർവ് അനാലിസുകളിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ "(2019)

ആമുഖം: അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബന്ധം ഒരു കാര്യം പറയുന്നു, എന്നാൽ ജോഷ്വ ഗ്രുബ്സ് മറ്റൊരാൾ പറയുന്നു

മനുഷ്യരാശിയെ ആശ്വസിപ്പിച്ച ഗവേഷകൻ “അശ്ലീലത്തിൻറെ അടിമത്തത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചു"അത് വല്ലതും പറഞ്ഞോ"മറ്റ് ആസക്തികളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ”ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വൈദഗ്ദ്ധ്യം അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയിലേക്ക് മാറ്റി. ജോഷ്വ ഗ്രബ്സ് പുതിയ പേപ്പർ യുവത്വ ഇഡിയുടെ പകർച്ചവ്യാധിയൊന്നുമില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, ഇതിന്റെ സംഗ്രഹം ധൈര്യത്തോടെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നു:

മുൻ സാഹിത്യവുമായി ഒത്തുചേർന്ന് വെറും അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവും ED- ഉം തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ച് തെളിവുകളുമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു.

ഈ രണ്ടു-ഭാഗം വ്യവഹാരം അസ്വാസ്ഥ്യകരമല്ലാത്തതാണ്:

  1. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പുതിയ ഗ്രബ്ബ്സ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പഠിക്കുന്നു അത് കണ്ടെത്തി bഒ വിഷമകരമായ അശ്ലീല ഉപയോഗം (അശ്ലീല ആസക്തി) ഒപ്പം ഉയർന്ന അളവിലുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗം ദരിദ്രൻ വിത്തു പ്രവർത്തിക്കുന്ന എല്ലാ 3 സാമ്പിളുകളിലും.
  2. “മുൻ സാഹിത്യത്തെ” സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏതാണ്ട് 8 മുതൽ 8 വരെ പഠനങ്ങൾ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുമായി ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം, ലൈംഗിക ഉത്തേജനം എന്നിവയെ കുറിച്ചു ചർച്ച ചെയ്യുക. സത്യത്തിൽ, ആ പട്ടികയിൽ ആദ്യ 7 പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുക കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഇതേ ശീർഷകം തന്നെയാണെന്നത് ശരിയല്ല.

  1. കഠിനമായ വിചിത്ര പ്രതിരോധശേഷി ഉള്ള വലിയൊരളവിൽ
  2. ലൈംഗികമായി നിർജ്ജീവമായി ഒഴിവാക്കി പുരുഷന്മാർ, ഒപ്പം
  3. ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട കന്യകകൾ.

ചുരുക്കത്തിൽ, "ED epidemic" (ഈ എഴുത്തുകാരെ നിരസിക്കുന്ന) ഈ പഠനത്തിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കി. അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒരു ഇഡി പകർച്ചവ്യാധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് എളുപ്പമാണ്, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയിൽ നിന്ന് കഠിനമായി ബുദ്ധിമുട്ടുന്നവരെ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലേർപ്പെടാൻ പഠിക്കാൻ നിങ്ങൾ വിസമ്മതിക്കുകയാണെങ്കിൽ!

As റീബൂട്ട് നേഷൻ സ്ഥാപകൻ ഗാബ്ഡെം ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞു സമാനമായ പഠനം: “അശ്ലീലവും ഇഡിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പഠിക്കാൻ ആരോഗ്യകരമായ ഉദ്ധാരണം ഉള്ള പുരുഷന്മാരെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പുകവലി, ശ്വാസകോശ അർബുദം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ കാൻസർ രഹിത വിഷയങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്.” (ഗാബെ പെയ്ഡ് കട്ടിയുള്ളതിൽ നിന്നും പിടികൂടി അശ്ലീലം-ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുള്ള മറ്റ് പുരുഷന്മാരെ സഹായിക്കുന്നു.)

ഈ ഗ്രബ്ബ്സ് രചന പഠനത്തിനുമിടയിലുള്ള ബന്ധം കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക പ്രവർത്തനവും രണ്ടും അശ്ലീലം ഒപ്പം അശ്ലീല ഉപയോഗം (ലൈംഗിക നിഷ്‌ക്രിയരായ പുരുഷന്മാരെയും ഇഡി ഉള്ള നിരവധി പുരുഷന്മാരെയും ഒഴികെ), പേപ്പർ വായിക്കുന്നത് അശ്ലീല-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് ഇഡി (പിഐഇഡി) പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കിയതുപോലെ. ഡോ. ഗ്രബ്സിന്റെ അദ്ദേഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നേരത്തെ സംശയാസ്പദമായ അവകാശവാദങ്ങൾ പാലിച്ചവർക്ക് ഈ കുതന്ത്രം ആശ്ചര്യകരമല്ല.അശ്ലീലത്തിൻറെ അടിമത്തത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചു"കാമ്പെയ്ൻ.

കുറിപ്പ്: പഠനം ജോഷ്വ ഗ്രബ്സിനെയും മാറ്റിയൂസ് ഗോലയെയും രചയിതാക്കളായി ലിസ്റ്റുചെയ്യുമ്പോൾ, “ഡാറ്റ ഏറ്റെടുക്കൽ,” “ഡാറ്റയുടെ വിശകലനവും വ്യാഖ്യാനവും”, “ലേഖനം തയ്യാറാക്കൽ” എന്നിവയ്ക്ക് ഗ്രബ്സ് ഉത്തരവാദിയായിരുന്നു. “ബ ellect ദ്ധിക ഉള്ളടക്കത്തിനായി ഇത് പുനരവലോകനം ചെയ്യുക” എന്നതിൽ മാത്രം സഹായിച്ചുകൊണ്ട് വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷം ഗോല കുതിച്ചു. ഇതാണ് ജോഷ് ഗ്രബ്സിന്റെ കുഞ്ഞ്.

രീതിശാസ്ത്രത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങളും റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത കണ്ടെത്തലുകളും പരിശോധിക്കാം:

ചുവന്ന പതാക: ലൈംഗിക സജീവരായ പുരുഷന്മാരുടെ 3 ഗ്രൂപ്പുകൾ നല്ല ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു

ഓരോ ഗ്രൂപ്പിന്റെയും ശരാശരി പ്രായം ശ്രദ്ധിക്കുക. സാമ്പിൾ 3 ൽ അശ്ലീലത്തെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബാധിക്കുന്ന പ്രായപരിധി 19 വയസ് പ്രായമുള്ളവർക്ക് (സാമ്പിൾ 1) PIED വികസിപ്പിക്കുന്നത് വളരെ അപൂർവമാണ്, അതേസമയം 40-കളുടെ അവസാനം മുതൽ 60-കളുടെ ആരംഭത്തിൽ (സാമ്പിൾ 2) പുരുഷന്മാർ സ്ട്രീമിംഗ് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ച് വളർന്നില്ല.

  1. സാമ്പിൾ XNUM: സൈക്കോളജി വിദ്യാർത്ഥികൾ: ശരാശരി പ്രായം 19.8 (N = 147)
  2. സാമ്പിൾ XNUM: ഓൺലൈൻ സർവേ: ശരാശരി പ്രായം 46.5 (N = 297)
  3. സാമ്പിൾ XNUM: ഓൺലൈൻ സർവേ: ശരാശരി പ്രായം 33.5 (N = 433)

പഠനം റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തതുപോലെ, എല്ലാ 3 ഗ്രൂപ്പുകളും തനിയെ പ്രവർത്തിച്ചു (IIEF-5 ഉപയോഗിച്ചു):

ലൈംഗിക മരവിപ്പിക്കുന്ന ലൈംഗിക പങ്കാളികളുടെ എൺപത് മാതൃകകളിൽ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി വളരെ ഉയർന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനം. (ഊന്നൽ നൽകിയിട്ടു)

വീണ്ടും, പഠനം ഉപേക്ഷിച്ച കന്യകകൾ, ലൈംഗികമായി നിഷ്ക്രിയരായ പുരുഷൻമാർ, മാത്രമല്ല, ഏറ്റവും അശ്ലീലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉള്ള പുരുഷൻമാർ. പഠനത്തിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കിയ പുരുഷൻമാർ ജനസംഖ്യയിൽ ഒരു വലിയ ഭാഗമാണ് പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നത് ലൈംഗികമായി സജീവമല്ലാത്ത യുവാക്കൾ മനുഷ്യർ 40 നു കീഴിൽ ED ഉള്ളവരും അല്ലെങ്കിൽ പ്രശ്നമുള്ള കുറഞ്ഞ ലിബീഡോ ഉള്ളവരുമാണ്.

IIEF-5 (മുകളിൽ ചിത്രം) വിലയിരുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന പുരുഷൻമാർ മാത്രം (ലൈംഗിക സജീവമായ പുരുഷന്മാർ). ലൈംഗിക വൈദ്യരംഗത്തെ ഭിഷഗ്വരൻ പറയുന്നത് കഴിഞ്ഞ പതിനൊന്നാമത്തെ ആഴ്ചയിൽ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ട പുരുഷൻമാരിൽ മാത്രമേ IIEF സാധൂകരിക്കുക എന്നാണ്.

പൂർണ്ണമായ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED ഒരു അശ്ലീല ഉപയോക്താവിന്റെ നിലവിലെ ലക്ഷ്യസ്ഥാനമാണെങ്കിൽ‌, തിരിച്ചറിയാൻ‌ കഴിയുന്ന നിരവധി ഘട്ടങ്ങൾ‌ ഇതിന്‌ മുമ്പുള്ളതാണ്, ചിലപ്പോൾ വർഷങ്ങൾ‌. അതുപോലെ, അശ്ലീലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പല ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളും (അവയുള്ള പുരുഷന്മാരും) IIEF-5 ഉപയോഗിച്ച് വിലയിരുത്തലിന് യോഗ്യരല്ല. അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറങ്ങളിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത പൊതുവായ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഇതാ:

ഈ ഭീതി യാഥാർത്ഥ്യം കുറഞ്ഞത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു അശ്ലീല ഉപയോഗം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന 7 പഠനങ്ങൾ പ്രത്യക്ഷമായും കാരണമാകാം ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങളുടെ ഒരു നിര. ആറ് പഠനങ്ങളിൽ മൂന്നെണ്ണം ഇഡിയെക്കാൾ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള അനോർഗാസ്മിയ, ലോ ലിബിഡോ എന്നിവയിൽ നിന്ന് കരകയറിയ പുരുഷന്മാരാണ്. മറ്റ് രണ്ട് പഠനങ്ങളിൽ അശ്ലീല-പ്രേരണ വൈകിയ സ്ഖലനവും PIED ഉം സുഖപ്പെടുത്തിയ രോഗികളുടെ മിശ്രിതമുണ്ട്. ഇതുകൂടാതെ, അശ്ലീലതയ്ക്ക് ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ശസ്ത്രക്രിയാവിദഗ്ദ്ധർക്കായി നടത്തിയ ഒരു പഠനമാണിത് അവരുടെ ലൈംഗിക ക്ഷതം 0% ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, ഇതിൽ 83% റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ കാലതാമസമുണ്ടാക്കി.

ചുവടെയുള്ള വരി: യുവാക്കളിലെ പലരും (അല്ലെങ്കിൽ ഭൂരിപക്ഷം)എഡ്ജ് എപിഡെമിക്"ഈ പഠനം സാഹിത്യത്തിലും മറ്റ് അനേകം അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിലും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ള മറ്റ് അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ പിടിച്ചില്ല.

ഗ്രബ്സിന്റെ പഠന വിശകലനത്തിനും (അദ്ദേഹത്തിന്റെ ട്വീറ്റുകൾക്കും) വിരുദ്ധമായി, രണ്ടും അശ്ലീലം ഒപ്പം അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ഉയർന്ന തലങ്ങളായിരുന്നു പാവപ്പെട്ട തണലിൽ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നത്

പഠന പട്ടികകളിലെ അക്കങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നതിനുള്ള നുറുങ്ങുകൾ:

രണ്ട് വേരിയബിളുകൾ തമ്മിലുള്ള പരസ്പരബന്ധം ഒന്നുമില്ല; രണ്ട് വേരിയബിളുകൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു സമ്പൂർണ്ണ പരസ്പരബന്ധമാണ് 1.00 എന്നാണ്. വലുത് ഈ സംഖ്യയിൽ, 2 വേരിയബിളുകൾ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തെ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കുന്നു. ഒരു സംഖ്യ ഉണ്ടെങ്കിൽ കുറവുചെയ്യപ്പെട്ട ഒപ്പിടക്കുക, രണ്ട് കാര്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഒരു മോശമായ പരസ്പര ബന്ധമുണ്ടെന്നാണ്. (ഉദാഹരണത്തിന്, വ്യായാമത്തിനും ഹൃദ്രോഗത്തിനും ഇടയിൽ ഒരു മോശമായ പരസ്പര ബന്ധമുണ്ട്.അതിനാൽ സാധാരണ വ്യായാമത്തിൽ വ്യായാമം ഹൃദ്രോഗ സാധ്യത കുറയ്ക്കും.ഒരു മറിച്ച്, പൊണ്ണത്തടി പഠനഫലം ഹൃദ്രോഗം.)

ഭാഗം 1: അശ്ലീല ആഡംബരവും നിയാസിത്ത പ്രവർത്തനവും

വിഷമയമായ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ അളവുകൾ അളക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗ്രബ്ബ്സ് (അശ്ളീല വിഷാദം):

  1. ഞാൻ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന് അടിമയായിരിക്കുന്നതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു
  2. ഓൺലൈൻ അശ്ലീലത്തിൻറെ ഉപയോഗം അവസാനിപ്പിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയുന്നില്ല
  3. അശ്ലീലം ഓൺലൈനിൽ കാണാൻ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലാത്തപ്പോൾ പോലും അത് എനിക്ക് ആകർഷണീയമാണ്
  4. അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിനായി ഞാൻ ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങളെ ഞാൻ മാറ്റി നിർത്തി

പേപ്പറിന്റെ ആമുഖം അല്ലെങ്കിൽ ചർച്ചാ വിഭാഗങ്ങൾ വായിക്കുന്നയാൾക്ക് വസ്തുത നഷ്‌ടമാകും, പക്ഷേ രണ്ടും അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ അളവ്, പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ അളവ് (അശ്ലീല ആഡംബരവർഗ്ഗം) എന്നിവ IIEF-5- യുടെ താഴ്ന്ന സ്കോറുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര അംഗീകാരം), ഇത് കുറച്ചെഴുതിയ പ്രവർത്തനം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും, രചയിതാക്കളുംപോലും do അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന് പാവപ്പെട്ട തണലിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് സമ്മതിക്കുക:

സമാനമായി, എല്ലാ 3 സാമ്പിളുകളിലും വിചിത്രമായ പ്രവർത്തനവും പ്രശ്നകാരിയായ അശ്ലീലസാഹിത്യവും തമ്മിലുള്ള സ്ഥിരമായ മോശം ബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നു. ചെറിയ അളവിൽ മിതമായ വലുപ്പം മാത്രം (r = -0.20 മുതൽ -0.33 വരെ), ഹോൾമ് തിരുത്തലിനു ശേഷം, എകദേശം 1 ൽ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ പ്രാധാന്യം നിലനിന്നിരുന്നില്ല.

സ്മരിക്കുക, ഒരു നെഗറ്റീവ് അടയാളം അർഥമാക്കുന്നത് രണ്ടാമത്തെ ഇഎഫ്എഫിന്റെ താഴ്ന്ന സ്കോറുകളാണ്. താരതമ്യേന ആരോഗ്യകരമായ അർദ്ധനഷ്ടമുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ പോലും, അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന്റെ ഫലമായിരുന്നു ഗണ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദരിദ്രൻ ഉദ്ധാരണങ്ങൾ.

നിങ്ങൾ ചോദിച്ചാൽ ഒരു നിമിഷം കാത്തിരിക്കൂ, ഞാൻ പറയുന്നത് എത്ര ധന്യമാണ് ഗണ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ട? മുകളിലുള്ള പഠന ഭാഗം ഈ ബന്ധം ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നില്ലേ (-0.20-to-0.33) “ചെറുതും മിതമായതും” മാത്രമായിരുന്നു, അതിനർത്ഥം ഇത് വലിയ കാര്യമല്ലേ?

ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ വിശദമായി ചുവടെ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിനാൽ, ഗ്രബ് വിവരണങ്ങളുടെ ഉപയോഗം വളരെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഏത് ഗ്രബ്സ് പഠനമാണ് നിങ്ങൾ വായിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്. ഗ്രബ്സ് പഠനം ഇഡിക്ക് കാരണമാകുന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചാണെങ്കിൽ, മുകളിലുള്ള സംഖ്യകൾ തുച്ഛമായ പരസ്പര ബന്ധത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, അത് സ്പിൻ-ലഡൻ റൈറ്റ്-അപ്പിൽ വലിച്ചെറിയുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, അത് ഗ്രബ്ബിന്റെ ഏറ്റവും പ്രസിദ്ധമായ പഠനമാണെങ്കിൽ ("അസ്തിത്വം എന്ന നിലയിൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ട്: അശ്ലീലത്തിലേക്ക് ബോധക്ഷയമുള്ള അടിമത്തത്തിന്റെ പ്രവചകരെന്ന നിലയിൽ മതപദവിയും ധാർമ്മിക നിരുത്സാഹവും“),“ അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ ”യഥാർത്ഥ കാരണം മതപരമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ചു, തുടർന്ന് അക്കങ്ങൾ ചെറുത് ഇവ “ശക്തമായ ബന്ധം” ഉള്ളതിനേക്കാൾ. സത്യത്തിൽ, മതപരതയും “അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തിയും” തമ്മിലുള്ള ഗ്രബ്സിന്റെ “ശക്തമായ” പരസ്പരബന്ധം മാത്രമാണ് 0.30! എന്നിട്ടും അദ്ദേഹം അത് ധാരാളമായി ഉപയോഗിച്ചു പൂർണ്ണമായും പുതിയതും, ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്നതുമായ, അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന്റെ മാതൃക. ഇവിടെ പരാമർശിച്ചിട്ടുള്ള പട്ടികകൾ, പരസ്പരബന്ധങ്ങൾ, വിശദാംശങ്ങൾ എന്നിവ ലഭ്യമാണ് ദൈർഘ്യമേറിയ YBOP വിശകലനത്തിന്റെ ഈ ഭാഗം.

നിലവിലെ ഇഡി പഠനത്തിൽ, അശ്ലീല ആസക്തിയും ദരിദ്ര ഉദ്ധാരണവും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ ബന്ധം ശ്രദ്ധിക്കുക (-0.33) ഗ്രബ്സിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ സാമ്പിളിൽ സംഭവിച്ചു. ഇതാണ് മാത്രം അശ്ലീലം: സാമ്പിൾ 3, ശരാശരി പ്രായം: 33.5 (433 വിഷയങ്ങൾ).

ഭാഗം XX: അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുകയും വികാരപ്രകടനം നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നു

ഉയർന്ന അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവും ദരിദ്രമായ ഉത്തേജനം, പരസ്പരബന്ധവും തമ്മിൽ പരസ്പര ബന്ധത്തെ ഈ പത്രങ്ങൾ സ്ഥിരമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു ആയിരുന്നു എല്ലാ 3 ഗ്രൂപ്പുകളിലും റിപ്പോർട്ടുചെയ്തത് - പ്രത്യേകിച്ച് മാതൃകയുടെ 3, അത് വിശദമാക്കിയിട്ടുള്ള ഏറ്റവും പ്രസക്തമായ സാമ്പിൾ. പഠനത്തിൽ നിന്നും പാഠം:

എന്നിരുന്നാലും, ഒഴികെ സാമ്പിൾ 3, അവിടെ ആയിരുന്നു ചെറിയ തെളിവുകൾ അശ്ലീലതയ്ക്കിടയിലുള്ള ഒരു ബന്ധം സ്വയം ഉപയോഗിക്കുകയും വിത്തുപണിയെടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇൻ സാമ്പിളുകൾ 1, 2അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവും വികാരവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ദുർബലവും നിസ്സാരവുമായിരുന്നു

അശ്ലീല വീക്ഷണത്തിന്റെ ദൈനംദിന മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യവും, വിത്തുപയോഗം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന ഉപയോഗവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും (ഒരു നെഗറ്റീവ് അടയാളം എന്നു പറയുന്നത്, അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദരിദ്രമായ ഉഴലുകളാണ്):

  1. സാമ്പിൾ 1 (147 പുരുഷന്മാർ): ശരാശരി പ്രായം ക്സനുമ്ക്സ - ശരാശരി 22 അശ്ലീല / ദിവസത്തിലെ മിനിറ്റ്. (-3NUM)
  2. സാമ്പിൾ 2 (297 പുരുഷന്മാർ): ശരാശരി പ്രായം 46.5 - ശരാശരി 13 അശ്ലീല / ദിവസത്തിലെ മിനിറ്റ്. (-0.05)
  3. സാമ്പിൾ 3 (433 പുരുഷന്മാർ): ശരാശരി പ്രായം 33.5 - ശരാശരി 45 അശ്ലീല / ദിവസത്തിലെ മിനിറ്റ്. (-3NUM)

തികച്ചും നേരായ ഫലങ്ങൾ: ഏറ്റവും അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ച സാമ്പിളിന് (# 3) കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗവും ദരിദ്ര ഉദ്ധാരണവും തമ്മിൽ ഏറ്റവും ശക്തമായ ബന്ധമുണ്ട്, അതേസമയം ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് (# 2) ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പിന് കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗവും ദരിദ്ര ഉദ്ധാരണവും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റവും ദുർബലമായ ബന്ധമുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ‌ കൃത്രിമത്വങ്ങൾ‌ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുപകരം ഗ്രബ്‌സ് ഈ രചനയെ തന്റെ റൈറ്റ്-അപ്പിൽ emphas ന്നിപ്പറയാതിരുന്നത്?

ചുരുക്കി പറഞ്ഞാൽ:

  • സാമ്പിൾ #1: ശരാശരി പ്രായം 19.8 - എൺപത് വയസുകാരിയെ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ അപക്വമായി അപഗ്രഥനം നടത്തിയതായി ശ്രദ്ധിക്കാറുണ്ടെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. (പ്രത്യേകിച്ച്, ഒരു മിനിറ്റിൽ കുറഞ്ഞത് 18 മിനിറ്റ് മാത്രം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ). അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും അശ്ലീല-ഇദുഡിലെ ED വീണ്ടെടുക്കൽ കഥകൾ YBOP, 20- 40 മുകളിലും പ്രായമുള്ള പുരുഷന്മാരാണ്. സാധാരണയായി PIED വികസിപ്പിക്കാൻ സമയമെടുക്കും.
  • സാമ്പിൾ # 2: ശരാശരി പ്രായം 46.5 - അവർ പ്രതിദിനം XNUM മിനിറ്റ് ശരാശരി! എൺപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷനിൽ, ഈ പുരുഷന്മാരിൽ ഒരു ഭാഗം അമ്പതുമാസമായിരുന്നു. പ്രായപൂർത്തിയായപ്പോൾ ഈ അശ്ലീലം ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ച് ആരംഭിച്ചില്ല. (ഇന്റർനെറ്റിന്റെ അശ്ലീലത്തെ മാത്രം അവരുടെ ലൈംഗികച്ചുവശം വൃത്തിയാക്കുന്നതിൽ അവരെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു). ഗ്രബ്ബ്സ് കണ്ടെത്തിയതുപോലെ, കൗമാര കാലത്ത് ഡിജിറ്റൽ അശ്ലീല ഉപയോഗിച്ചു തുടങ്ങുന്ന ഉപയോക്താക്കളെ അപേക്ഷിച്ച് ചെറുതായി പ്രായമുള്ള പുരുഷന്മാരുടെ ലൈംഗിക ആരോഗ്യം എല്ലായ്പ്പോഴും മെച്ചപ്പെട്ടതും കൂടുതൽ ശമിപ്പിക്കപ്പെട്ടതുമാണ് (ഉദാഹരണത്തിന്, ശരാശരി പ്രായപൂർത്തിയായ 13 ൽ സാമ്പിൾ 15.3).
  • സാമ്പിൾ #3: ശരാശരി പ്രായം 33.5 - ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, സാമ്പിൾ 3 ഏറ്റവും വലിയ സാമ്പിളും ശരാശരി ഉയർന്ന അളവിലുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായിരുന്നു. ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഈ പ്രായപരിധി PIED റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ഏറ്റവും സാധ്യതയുണ്ട്. ഉയർന്ന അളവിലുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗവും ദരിദ്രമായ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനവും തമ്മിൽ സാമ്പിൾ 3 ന് ഏറ്റവും ശക്തമായ ബന്ധമുണ്ടെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല (-3NUM).

ദാരിദ്ര്യ ഋഗ്ഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളാണ് രണ്ടും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒപ്പം അശ്ലീല ആസക്തി, ഈ ഗ്രബ്സ് പേപ്പർ എങ്ങനെയാണ് വ്യാപകമായ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലമെന്ന് വായിക്കുന്നത് ഞെട്ടിക്കുന്നതാണ് ഒന്നും കഴിയില്ല ബന്ധപ്പെട്ടത് 40 നു കീഴിലുള്ള ആളുകൾക്ക് ED യിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ വർധന. കൂടാതെ, PIED ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ള പ്രായത്തിലുളള സൌജന്യ സഹകരണത്തെ ഗ്രബ്ബ്സ് അവഗണിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്, ഏറ്റവും മികച്ച അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്? അശ്ലീലം, ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയെ സ്വാധീനിച്ച പ്രായപരിധിയിൽ അയാൾ അറിഞ്ഞിരുന്നില്ലേ?

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഈ പഠനം സാമ്പിൾ # 3 നെ മാത്രമേ അഭിസംബോധന ചെയ്തിരുന്നുള്ളൂ (ഇത് പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഗ്രബ്സ് ശേഖരിച്ച ആദ്യത്തെ സാമ്പിൾ ആയിരുന്നു), ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയുമായുള്ള അശ്ലീല ബന്ധം അംഗീകരിക്കാൻ ഗ്രബ്സ് ബാധ്യസ്ഥനാകുമായിരുന്നു (ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു). പകരം, ടാർഗെറ്റ് പ്രായപരിധിക്ക് പുറത്തുള്ള രണ്ട് സാമ്പിളുകൾ, സാമ്പിൾ # 3 നായുള്ള അടിസ്ഥാന സ്‌കോറുകൾ ശേഖരിച്ച ശേഷം ചേർത്തു. ഇത് പ്രാരംഭവും പ്രസക്തവുമായ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് വെള്ളം നൽകി (സാമ്പിൾ # 3).

ഗ്രബ്സ്: ഇത് അശ്ലീല ആസക്തിക്ക് കാരണമാകുന്ന മതമാണെങ്കിൽ, 0.30 “കരുത്തുറ്റതാണ്”. ഇഡിക്ക് കാരണമാകുന്ന അശ്ലീലമാണെങ്കിൽ, 0.37 “പരിമിതമായ തെളിവാണ്.”

മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഇന്നത്തെ ED പഠനത്തിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്തിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ദുർബലമായ പരസ്പര ബന്ധങ്ങളെയാണ് ഗ്രബ്ബ്സ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രചാരമുള്ള പഠനങ്ങളിൽ. പ്രശസ്തി നേടാനുള്ള ഗ്രബ്സിന്റെ അവകാശവാദം അദ്ദേഹത്തിന്റെ “അശ്ലീലം അടിമത്തം“മതം അശ്ലീല ആസക്തിക്ക് കാരണമാകുന്നു” എന്ന ശാസ്ത്രീയമായി അപര്യാപ്തമായ പിന്തുണയുള്ള പഠനങ്ങൾ. ഇവിടെ അൺപാക്ക് ചെയ്യുന്നത് വളരെ സങ്കീർണ്ണമാണ്, YBOP (യഥാർത്ഥ ഗവേഷകർ) ഗ്രബ്സിന്റെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകൾ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പൊളിച്ചുനീക്കി: ആർട്ടിക്കിൾ 1, ആർട്ടിക്കിൾ 2, ആർട്ടിക്കിൾ 3.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ പോയിന്റ് വിടുന്നതിനുമുമ്പ്, ഗ്രബ്സിന്റെ ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉദ്ധരിച്ച പേപ്പറിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ പരിശോധിക്കുക: “അസ്തിത്വം എന്ന നിലയിൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ട്: അശ്ലീലത്തിലേക്ക് ബോധക്ഷയമുള്ള അടിമത്തത്തിന്റെ പ്രവചകരെന്ന നിലയിൽ മതപദവിയും ധാർമ്മിക നിരുത്സാഹവും. " ചുവടെയുള്ള പട്ടിക 2 ൽ 2 വ്യത്യസ്ത സാമ്പിളുകളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഗ്രബ്സിന്റെ അശ്ലീല ഉപയോഗ ചോദ്യാവലി, സിപിയുഐ -9 (# 1), മതം (# 6) എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ ചുവടെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.

ഗ്രബ്സിന്റെ ആഗ്രഹിച്ച-ആസക്തി പഠനങ്ങളെല്ലാം വായിക്കുമ്പോൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട ഒരു കാര്യം ഇതാ: അദ്ദേഹം വീണ്ടും ലേബൽ ചെയ്തു മൊത്തം സിപിയുഐ -9 സ്കോർ “ആഗ്രഹിച്ച അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി” - ഇത് ഒരു ഗർഭധാരണത്തിന്റെ ആസക്തി പരിശോധനയല്ലെങ്കിലും. ഇത് ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ടാക്കുന്നു, പക്ഷേ വളരെ തന്ത്രപ്രധാനമാണ്, സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പഠനങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും അദ്ദേഹം വായിച്ചില്ലെങ്കിലും “അശ്ലീല ആസക്തിയിലുള്ള വിശ്വാസം” വിലയിരുത്തിയതുപോലെ. അതിനാൽ മതം എന്ന് ഗ്രബ്സ് പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ കരുത്തുറ്റ “ആഗ്രഹിച്ച അശ്ലീല ആസക്തിയുമായി” ബന്ധപ്പെട്ടത്, മതപരത എന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സിപിയുഐ -9 ലെ മൊത്തത്തിലുള്ള സ്കോറുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നു. ഇല്ല യഥാർത്ഥ അശ്ലീലം, അശ്ലീലത, അശ്ലീലം തുടങ്ങിയവയാണ്.

CPUI-9 സ്കോറുകളും മതബോധവും തമ്മിലുള്ള പരസ്പരബന്ധം: പഠനം 1: 0.25, പഠിക്കുക 2: 0.35

  • ശരാശരി: 0.30

ഡോ. ഗ്രബ്ബ്സ് എന്താണ് പറഞ്ഞത് 0.30 “അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി” യും മതപരതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം? എന്തുകൊണ്ട്, അത് “കരുത്തുറ്റതാണ്” എന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു.

ബിരുദാനന്തര സാമ്പിളുകളിൽ രണ്ടു പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള ഫലം (പഠനം, 1, N = 331, പഠനം 2, N = 97) അവിടെ ഒരു ഉണ്ടായിരുന്നു കരുത്തുറ്റ മതഭ്രംശത്തിനിടയിലും അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന അടിമത്വവും തമ്മിലുള്ള നല്ല ബന്ധം.

ഗ്രബ്ബുകൾ പരിഗണിക്കുന്നു 0.30 “കരുത്തുറ്റത്” മതപരമായ ആളുകൾ അശ്ലീലത്തിന് അടിമകളാണെന്ന് “മനസ്സിലാക്കുന്നു” എന്ന് മാത്രമല്ല, മറ്റാർക്കും ശരിക്കും അതിൽ പ്രശ്‌നമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കലാപരമായി തയ്യാറാക്കിയ മെമ്മിനെ പിന്തുണയ്ക്കുമ്പോൾ.

നിലവിലെ ഇഡി പഠനത്തിൽ, വലിയ അശ്ലീല ഉപയോഗവും ദരിദ്രമായ ഉദ്ധാരണവും തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തെ ഗ്രബ്സ് എങ്ങനെയാണ് വിവരിച്ചത്, സാമ്പിൾ 3 ഉൾപ്പെടെ - ഇതിന് വലിയ ബന്ധമുണ്ട് (0.37), ഇപ്പോൾ വിവരിച്ച അദ്ദേഹത്തിന്റെ “മതം = അശ്ലീല ആസക്തി” പഠനത്തേക്കാൾ?

“ഉടനീളം 3 സാമ്പിളുകൾ, ഞങ്ങൾ മാത്രം കണ്ടെത്തി വളരെ പരിമിതമാണ് വെറും അശ്ലീലത ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്ന ആശയത്തിന് പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നത് കുറച്ചുകഴിഞ്ഞ് പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രവർത്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, അത്തരം ഉപയോഗം ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന മറ്റൊരു ജനപ്രിയ വിവരണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ” (is ന്നൽ നൽകി)

XX ൽ, ഗ്രബ്ബ്സ് പരിഗണിക്കുന്നു 0.37 അശ്ലീല ഉപയോഗവും ദരിദ്രമായ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനവും തമ്മിലുള്ള ലിങ്കിനുള്ള “വളരെ പരിമിതമായ പിന്തുണ” എന്ന നിലയിൽ. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗ്രബ്സിന്റെ വീക്ഷണങ്ങൾ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള 4 വർഷങ്ങളിൽ പരിണമിച്ചിട്ടുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ അത് മറ്റെന്തെങ്കിലും ആകാമോ?

ബിയാസ് സംശയിക്കുന്നു, ഇപ്പോൾ ഗ്രബ്ബുകളിൽ നിന്ന് മേശ വീണ്ടും വീണ്ടും സന്ദർശിക്കുന്നു "ആസക്തി എന്ന നിലയിലുള്ള ആക്രമണം" ഞങ്ങളുടെ ഉറപ്പ് പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് പഠിക്കുക. CPUI-9 സ്കോറുകളുടെ (അശ്ലീലം ആസക്തി) തിരിച്ചറിഞ്ഞു മതബോധം. CPUI-9 സ്കോറുകളും (അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന്റെ സാധ്യതയും) തമ്മിലുള്ള പൊരുതലിനെക്കുറിച്ചാണ് ഞങ്ങൾ "അശ്ലീല ഉപയോഗം":

മൊത്തം CPUI-9 സ്കോറുകളുടേയും (അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന്റെ സാധ്യതയും) "അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ മണിക്കൂറുകളും തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധം: പഠനം: 0.30, പഠിക്കുക 2: 0.32

  • ശരാശരി 0.31

CPUI-9 സ്കോറുകൾ ഉള്ളതായി ശ്രദ്ധിക്കുക ചെറുതായി ശക്തമാണ് മതപരമായ (0.31) നേക്കാൾ “അശ്ലീല ഉപയോഗ സമയം” (0.30) യുമായുള്ള ബന്ധം. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, “അശ്ലീല ആസക്തി ആഗ്രഹിക്കുന്ന” മികച്ച പ്രവചനമാണ് മണിക്കൂറുകളുടെ അശ്ലീലം മതമാണ്. ഇത് “അശ്ലീല അമിത ഉപയോഗം = അശ്ലീല ആസക്തി,” അല്ല “മതപരത = അശ്ലീല ആസക്തി.” ഗ്രബ്സിന്റെ സ്വന്തം സൃഷ്ടിയിൽ പോലും.

എന്നാൽ, മതസ്വാതന്ത്ര്യം "ബോധവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട അശ്ലീല ആസക്തിയുമായി ബന്ധം”(സിപിയുഐ -9 സ്‌കോറുകൾ). ഇങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, “മണിക്കൂറുകളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗം” സിപിയുഐ -9 ലെ സ്‌കോറുകളുമായി “ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു”. ഗ്രബ്സിന്റെ വിശകലനം വായിക്കുന്നതിൽ നിന്നോ പത്രമാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്നോ ട്വിറ്റർ ഫീഡിൽ നിന്നോ നിങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നത് അതല്ല.

തീർച്ചയായും, ഇതിൽ ഗ്രുബ്బ్స్ അതിന്റെ പ്രചാരണത്തെ സംഗ്രഹിക്കുന്നു അസാധാരണമായ പക്ഷപാതം 2016 സൈക്കോളജി ഇന്ന് ലേഖനം, അവിടെ സി.പി.യുഐ-എം.എൻ.എക്സ്.എക്സ് സ്കോറുകൾ (അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന്റെ സാധ്യത) അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം തെറ്റായി വാദിക്കുന്നു, മാത്രം മതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവ:

"അശ്ലീല അടിമ" എന്ന് മുദ്രകുത്തി ഒരു പങ്കാളിയാൽ അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം തന്നെ, ഉണ്ട് ഒന്നും ഒരു പുരുഷൻറെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ അശ്ലീലത്തിൻറെ അളവുകോലുമായി ബന്ധം"ബോളിംഗ് ഗ്രീൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ മനഃശാസ്ത്രത്തിന്റെ അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർ ജോഷ്വ ഗ്രബ്സ് പറയുന്നു. പകരം, അതുണ്ട് എല്ലാറ്റിനുംജി religiosityപങ്ക് € |

... ഗ്രബ്ബ്സ് അതിനെ "അശ്ലീലത്തിൻറെ അടിമത്തത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചു. "" ഇത് മറ്റേതെങ്കിലും ആസക്തികളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. "(ഊന്നൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു)

അദ്ദേഹത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളെ നേരിട്ട് എതിർക്കുന്ന അത്ഭുതകരമായ പ്രസ്താവനകളാണിത്. പട്ടികകൾ കാണിക്കുന്നതുപോലെ, സിപിയുഐ -9 സ്‌കോറുകൾ (“അശ്ലീല ആസക്തി”) വാസ്തവത്തിൽ മതപരമായതിനേക്കാൾ “ഉപയോഗ സമയങ്ങളുമായി” ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു! പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത അത്തരം വാദങ്ങൾ YBOP പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു വിപുലമായ വിമർശനങ്ങൾ ഡോ. ഗ്രബ്സിന്റെ അശ്ലീല ആസക്തി പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ച്.

ഇപ്പോൾ നമ്മൾ ഇക്ഡബ്ലിയു ഇ-പേ പേപ്പറിലൂടെ വീണ്ടും ചെയ്യണം. അതിനാലാണ് അദ്ദേഹം ഒരു റൈറ്റ്അപ്പ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്. ഇത് പ്രധാനമായും പരസ്പരബന്ധം (പ്രത്യേകിച്ചും ഏറ്റവും അപകടസാധ്യതയുള്ള വിഭാഗത്തിൽ) നിരസിക്കുകയാണ്. ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുമായി അശ്ലീലം ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന നിരവധി പഠനങ്ങൾ, തെറ്റായി പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നു യുവാക്കളിലെ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സാഹിത്യം. ഈ പേപ്പർ ചിത്രങ്ങളുമായി വരച്ച ചിത്രങ്ങളല്ല, അവയോ ഡാറ്റയോ അല്ല സാഹിത്യത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥ. ദുഃഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഗ്രിബ്സ് ട്വിറ്ററിൽ തകരാറുകളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു:

ഡോ. ഗ്രബ്ബ്സ് ലോകവ്യാപകമായ കാഴ്ചപ്പാടാണ്, 0.37 കണ്ടെത്താനായില്ല (അശ്ലീല ഉപയോഗവും ദരിദ്രമായ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനവും തമ്മിലുള്ള പരസ്പരബന്ധം), അതേസമയം 0.30 കരുത്തുറ്റതാണ് (മതപരതയും അശ്ലീല ആസക്തിയും തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധം).

സാമ്പിൾ ഷെൽ ഗെയിം?

ഗ്രബ്സിന്റെ സാമ്പിളുകളുടെ കാര്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിന്, അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറങ്ങളിലെ പൊതുവായ അറിവാണ് നിലവിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ പ്രായപരിധി 20 കളുടെ അവസാനത്തിലും 30 കളുടെ തുടക്കത്തിലും സഞ്ചരിക്കുന്നത്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഗ്രബ്സിന്റെ മൂന്ന് സാമ്പിളുകളിൽ, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയുടെ ഒരു പ്രതിഭാസത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ സാമ്പിൾ സാമ്പിൾ 3 ആയിരുന്നു.

സാമ്പിൾ 3 (ശരാശരി വയസ്സ് 21) എന്നത് മികച്ച പ്രായ ഗ്രൂപ്പിലെ ഏറ്റവും അടുത്ത സാമ്പിൾ മാത്രമല്ല, മാത്രമല്ല അവന്റെ സാമ്പിളുകളിൽ ഏറ്റവും വലുതും ഏറ്റവും വിശ്വസനീയവുമാണ്.

രസകരമായ കാര്യം, സാമ്പിൾ 3 ആയിരുന്നു ആദ്യകാല ഗ്രുബ്ബാർ ശേഖരിച്ച സാമ്പിളുകളിൽ (2017 ന്റെ വസന്തകാലം). മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതുപോലെ, എക്സ്ട്രീം എക്ടെയ്ൽ ഹെൽത്ത് ആന്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗവും തമ്മിൽ വളരെ ശക്തമായ പരസ്പരബന്ധം കാണിച്ചു (ഉദാഹരണം)0.37) അശ്ലീല ആസക്തി (ക്സനുമ്ക്സ) അടിസ്ഥാനപരമായി - പല ലൈംഗികത്തൊഴിലാളികളല്ലാത്തവരും (തന്ത്രപരമായി) IIEF ഉപയോഗത്തിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടതാണെങ്കിലും.

ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. എന്തുകൊണ്ട് ഗ്രബ്ബുകൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ എഴുതിയില്ല മാത്രം ഏറ്റവും അപകടസാധ്യതയുള്ള ഗ്രൂപ്പായ XMX- നെക്കുറിച്ചോ? അയാൾ അങ്ങനെ ചെയ്തിരുന്നെങ്കിൽ, അത് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പേപ്പർ ആയിരിക്കുമായിരുന്നു. അശ്ലീല രോഗങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നതിനുള്ള ദൃഢമായ പിന്തുണ (ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുമായിരുന്നു).

കാരണം ഗ്രുബ്സ് അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല പോലെ ദരിദ്രമായ നട്ടെല്ല് ആരോഗ്യം, അശ്ലീല ഉപയോഗം, ലൈംഗിക അടിമത്തം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ശക്തമായ പരസ്പരബന്ധം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രസക്തമായ, ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമായ സാമ്പിൾ വെളിപ്പെടുത്തി. എൺപത് മാതൃകയിൽ കൂടുതൽ സാമ്പിളുകൾ ചേർത്ത് തന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച ഫലം എന്തുകൊണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം മറന്നില്ല അപകടസാദ്ധ്യതയുള്ള പ്രായ വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന്?

ലോക്വിഡ്യൂഡൽ ഗ്രൂപ്പിൽ ചെറിയ മാറ്റം സംഭവിച്ചില്ല, പക്ഷേ പ്രശ്നമുള്ള ഉപയോക്താക്കൾ നഷ്ടപ്പെട്ടുപോയിട്ടുണ്ടാകാം

രേഖാംശ സാമ്പിളിൽ (# 3) അശ്ലീല ഉപയോഗം / അശ്ലീല ആസക്തി തമ്മിലുള്ള ലിങ്കുകൾ 1 വർഷത്തെ കാലയളവിൽ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പഠനം അവകാശപ്പെടുന്നു

ചുരുക്കത്തിൽ, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പ്രശ്നപ്രകൃതമായ ഉപയോഗം, എൺപത് വർഷത്തെ കാലയളവിൽ വിചിത്രപ്രവർത്തനത്തിലെ മാറ്റങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. സാമ്പിൾ മൊത്തത്തിൽ വിചിത്രമായ പ്രവർത്തനത്തിലെ മാറ്റമല്ലാതായി തോന്നിയതിനാലാവാം അത്.

ഈ കണ്ടെത്തൽ പരിശോധിക്കാം. ആദ്യം, ബേസ്‌ലൈനിൽ # 433 ഗ്രൂപ്പിൽ പങ്കെടുത്ത 3 പേരിൽ, വെറും 117 പങ്കാളികൾക്ക് വർഷം മുഴുവനും (4 ഡാറ്റ പോയിന്റുകളും 4 ഇടവേളകളും) പൂർണ്ണമായ ഡാറ്റയുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് അറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. യഥാർത്ഥ പങ്കാളികളിൽ ഇത് 27% മാത്രമാണ്, ഗ്രബ്സ് ഈ അവകാശവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി.

രണ്ടാമതായി, ഏറ്റവും കൂടുതൽ അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ചതും ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രശ്നങ്ങൾ (ആസക്തി) ഉള്ളതുമായ വിഷയങ്ങൾ പഠനത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. വിജയകരമായ ഓരോ ചെക്ക്-ഇൻ ഉപയോഗിച്ചും സംഭവിക്കുന്ന ശരാശരി “അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ മണിക്കൂറുകളും” അശ്ലീല ആസക്തി സ്‌കോറുകളും പട്ടിക 3 വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഒന്നുകിൽ എല്ലാ പുരുഷന്മാരും അശ്ലീല ഉപയോഗം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയും ആസക്തി കുറയുകയും ചെയ്തു, അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും മോശമായ പ്രശ്‌നങ്ങളുള്ള ഭാരമേറിയ ഉപയോക്താക്കളിൽ പലരും ഉപേക്ഷിച്ചു. രണ്ടാമത്തേത് മിക്കവാറും തോന്നുന്നു.

ഈ രണ്ട് കാരണങ്ങളാലും ഈ പഠനത്തിന്റെ രേഖാംശ ഡാറ്റ ഒരു ഉപ്പ് പാറ ഉപയോഗിച്ച് എടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.

“ധാർമ്മിക പൊരുത്തക്കേട്” ദരിദ്രമായ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനത്തെ വിശദീകരിക്കാമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് ഗ്രബ്സ് വ്യക്തമായ ന്യായവാദം ഉപയോഗിക്കുന്നു

"ധാർമിക അബദ്ധധാരണ" ഇഡ്ഡലിയിൽ ഒരു പങ്കു വഹിക്കുമെന്ന് ഗ്രബ്ബ് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നുവെങ്കിലും അദ്ദേഹം ഗെയിമുകൾ കളിക്കുന്നു:

ഇതുകൂടാതെ, ഞങ്ങൾ 1 മാതൃകയിൽ (സാമ്പിൾ 3) അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് കുറച്ചുകൂടി കുറച്ചുകഴിഞ്ഞു. സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്ത പ്രശ്നപ്രശ്നങ്ങൾ സദാചാരം അസംബന്ധംഅശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ സംബന്ധിച്ചും സമാനമായ ബന്ധം വിനിയോഗിച്ചു, ഇവ രണ്ടും റിപ്പോർട്ടു ചെയ്ത ഉപയോഗവും കുറച്ചതുമില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രവർത്തനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന് പുറമെ. അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവും വിറയൽ പ്രവർത്തനവും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ ബന്ധം പ്രകടിപ്പിക്കാത്ത മറ്റു സാൻഎൻഎക്സ് സാമ്പിളുകളിൽ നിന്നാണ് ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പ്രസ്താവനകളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നതിൽ ജാഗ്രത പുലർത്തണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. (ഊന്നൽ നൽകിയിട്ടു)

MI (ധാർമിക അസംബന്ധം) ആണ് എല്ലായിപ്പോഴും അശ്ലീല ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (ഗ്രബ്സിന്റെ 4 ചോദ്യങ്ങൾ നേരത്തെ ലിസ്റ്റുചെയ്തിട്ടുണ്ട്), കാരണം അശ്ലീല ആസക്തി ഉള്ള ആളുകൾ സാധാരണയായി വിപരീത ഫലങ്ങൾ കാരണം നിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എം‌ഐ എല്ലായ്‌പ്പോഴും അശ്ലീല ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും ദരിദ്രമായ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം എല്ലായ്പ്പോഴും അശ്ലീല ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതുമായതിനാൽ, എം‌ഐ സ്കോറുകൾ ദരിദ്രമായ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. അതിനാൽ, ഗ്രബ്സിന്റെ വാദം ഒരു കലാസൃഷ്ടിയാണ്, അർത്ഥവത്തായ പരസ്പര ബന്ധമല്ല.

കുറിപ്പ്: ഗ്രബ്ബുകൾ പരിശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു 8 വർഷത്തെ ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക അശ്ലീല ആസക്തി ശരിക്കും “ധാർമ്മിക പൊരുത്തക്കേട്” (അല്ലെങ്കിൽ മതപരത) എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനപ്പുറം മറ്റൊന്നുമല്ല. അതായത്, സ്വന്തം നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ നിരാകരിക്കുന്നതാണ് യഥാർത്ഥ പ്രശ്നം - അശ്ലീല ഉപയോഗമല്ല. ഒരാളുടെ നിർബന്ധിത ഉപയോഗത്തെ ധാർമ്മികമായി നിരാകരിക്കുന്നത് അശ്ലീല അടിമകൾക്ക് മാത്രമുള്ളതാണെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിന്തുണയില്ലാത്ത പിന്തുണയിലാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സാഹിത്യത്തിന്റെ ഈ അവലോകനം വ്യക്തമാക്കുന്നു. ആസക്തി സാധാരണഗതിയിൽ അവരുടെ ആസക്തിയെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ഇവിടെ മയക്കുമരുന്നിന്റെ അടിമകൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാന പ്രചോദകരായ ധാർമിക കാരണങ്ങളെ പരാമർശിക്കുന്നു:

ഗ്രബ്സ് സ്വയം ചോദിക്കണം, “എന്തുകൊണ്ടാണ് മെത്ത് ആസക്തിയുടെയോ ചൂതാട്ട ആസക്തിയുടെയോ സിഗരറ്റ് ആസക്തിയുടെയോ ഒരു ധാർമ്മിക അംഗീകാരമില്ലാത്ത മാതൃക?” 'അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ ധാർമ്മിക അംഗീകാരമില്ലാത്ത മാതൃക' ഗ്രബ്സ് തന്നെ സൃഷ്ടിച്ച ചുവന്ന ചുകന്നതാണ്. ധാർമ്മിക എതിർപ്പിനെ അശ്ലീല ആസക്തിയുമായി (അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫാൻ ക്ലബ്ബിന്റെ) പരസ്പര ബന്ധമുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ ഇത് സൃഷ്ടിക്കുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ നന്നായി വിശദീകരിക്കുന്ന ഡസൻ കണക്കിന് മറ്റ് പ്രധാന വേരിയബിളുകളെ അദ്ദേഹം അവഗണിക്കുന്നു (നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കിടയിലും ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ പോലുള്ളവ).

യാഥാർത്ഥ്യമാണ് അത് ന്യൂറൽ ലാളിത്യ പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലം ആസക്തി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുക മറ്റ് ആസക്തികൾ പോലെ വളരെ. ഗ്രബ്സിന്റെ സ്വന്തം പഠനങ്ങൾ പോലും സ്ഥിരമായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് “അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി” ആണെന്ന് ഒരു പുരുഷന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ അശ്ലീലത്തിൻറെ അളവുകോലുമായി ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്.

ജോഷ് ഗ്രബ്സ് തീവ്രമായ അനുകൂല അശ്ലീല, PIED വിരുദ്ധ പ്രചാരകരായ നിക്കോൾ പ്രൗസ്, ഡേവിഡ് ലേ എന്നിവരുമായി സഖ്യമുണ്ടാക്കുന്നു (ഒപ്പം അംഗമാവുകയും ചെയ്യുന്നു യഥാർത്ഥ നിങ്ങളുടെ ബ്രൈനോൺപോൺ)

അശ്ലീല അനുകൂലികളായ ഡോ. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, ഡോ. ഡേവിഡ് ലേ എന്നിവരുമായി ഡോ. ഗ്രബ്സ് അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുന്നു. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല അമിത ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉപദ്രവങ്ങളെ പരിഹസിക്കുന്ന തമാശയുള്ള ട്വിറ്റർ കൺവോസിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്ന മൂന്ന് പേരും പരസ്പരം അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. “അശ്ലീല ആസക്തി” എന്ന ആശയത്തിനെതിരായ മൂന്ന് പ്രചാരണങ്ങളും. ലെയ്ക്കും ഗ്രബ്സിനും ഉണ്ട് സമാഹരിച്ച പിയേഴ്സ് റിവ്യൂ ചെയ്തു, ലെയും പ്രൂസിനും വാക്രികമായി ഗ്രബ്സിന്റെ “ആഗ്രഹിച്ച ആസക്തി” പഠനങ്ങളിൽ വിജയിച്ചു ആദ്യത്തേത് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.

ഷോക്കിംഗ് അപ്‌ഡേറ്റ്: ൽ 2019, ജോഷ്വ ഗ്രബ്സ് തന്റെ അജണ്ട അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പക്ഷപാതം സ്ഥിരീകരിച്ചു .പചാരികമായി സഖ്യകക്ഷികളിൽ ചേർന്നു നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒപ്പം ഡേവിഡ് ലെ നിശബ്ദമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ നിങ്ങളുടെ ബ്രാൻഡ്ഓൺപാർക്ക്.കോം. ഗ്രബ്സും www.realyourbrainonporn.com ലെ മറ്റ് അശ്ലീല അനുകൂല “വിദഗ്ധരും” ഏർപ്പെടുന്നു നിയമവിരുദ്ധ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനവും ചൂഷണവും. വായനക്കാരൻ അത് അറിഞ്ഞിരിക്കണം RealYBOP ട്വിറ്റർ (അതിന്റെ വിദഗ്ധരുടെ വ്യക്തമായ അംഗീകാരത്തോടെ) മാനനഷ്ടത്തിലും ഉപദ്രവത്തിലും ഏർപ്പെടുന്നു ഗാരി വിൽസൺ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, ഗാബ്ഡെം എൻ‌കോസ്, ലൈല മീലൽവെയ്റ്റ്, ഗെയിൽ ഡൈൻസ്, ഒപ്പം അശ്ലീല ഉപദ്രവങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന മറ്റാരെങ്കിലും. സ്തുതി (ആരാണ് RealYBOP ട്വിറ്റർ പ്രവർത്തിക്കുന്നു) ദൃശ്യമാകുന്നു അശ്ലീലത വ്യവസായവുമായി വളരെ അടുക്കും, കൂടാതെ RealYBOP ട്വിറ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നു അശ്ലീല വ്യവസായം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക, പോൺ‌ഹബിനെ പ്രതിരോധിക്കുക (ഇത് കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല, ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്തു), കൂടാതെ നിവേദനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നവരെ ആക്രമിക്കുക പിടിക്കാൻ പോൺഹബ് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതാണ്. സമർ‌ത്ഥമായി അവലോകനം ചെയ്‌ത പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ‌ അവരുടെ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് അംഗത്വത്തെ “താൽ‌പ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമായി” ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് റിയൽ‌ബോപ്പ് “വിദഗ്ധർ‌” ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ‌ വിശ്വസിക്കുന്നു.

അതിനാൽ ലേയും പ്രൗസും അതിശയിക്കാനില്ല ഈ നിലവിലെ ഗ്രബ്ബ്സ് പഠനത്തെ ആരാധിക്കുക (കുറഞ്ഞത് അവന്റെ റൈറ്റ്-അപ്പ്, അങ്ങനെയല്ല യഥാർത്ഥ പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ). ഈ ട്വിറ്റർ ത്രെഡിൽ, പ്രൗസ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, “ധാർമ്മിക വിസമ്മതം” പരസ്പരബന്ധം ഉദ്ധാരണം പ്രശ്‌നങ്ങൾ ശരിക്കും അശ്ലീല പ്രേരണയാണെന്നാണ്. ഗ്രബ്സ് തന്റെ സഖ്യകക്ഷിയോട് യോജിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു:

ലെയും പ്രൂസിയെയും വസ്തുനിഷ്ഠ നിരീക്ഷകർ അല്ല. ഇരുവരും ഉണ്ട് പീഡനത്തിന്റെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെയും ഒന്നിലധികം രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട സംഭവങ്ങൾ അവരുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ വിയോജിപ്പുള്ള ആരും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ അർഹരല്ലെന്ന് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു "സമ്രാട്ട്" പ്രചാരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി. പ്രൂസ് എന്ന് തോന്നുന്നു അശ്ലീലത വ്യവസായവുമായി വളരെ അടുക്കുംഇതിൽ നിന്നും കാണാൻ കഴിയും എക്സ്-റേറ്റുചെയ്ത ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ (എക്സ്ആർഒ) അവാർഡ് ചടങ്ങിൽ അവളുടെ (വലത്) ചിത്രം. വിക്കിപീഡിയ പ്രകാരം “ദി എക്സ്ആർകോ അവാർഡുകൾ അമേരിക്ക നൽകുന്നതാണ് എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ മുതിർന്നവർക്കുള്ള വിനോദത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് വർഷം തോറും. മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായ അവാർഡുകൾ മാത്രമാണ് ഇത് കാണിക്കുക വ്യവസായ അംഗങ്ങൾക്കു മാത്രമായി സംവരണം ചെയ്തിരിക്കുന്നു.[1]“(Is ന്നൽ നൽകി)

അനേകം സംഭവങ്ങളുമായി ഡേവിഡ് ലെയ് പങ്കു വെച്ചിട്ടുണ്ട് മാത്രമല്ല, അദ്ദേഹം നിരവധി ലേഖനങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് അശ്ലീല റിക്കോർഡ് ഫോറങ്ങൾ ആക്രമിച്ചു ഒപ്പം അശ്ലീലം: മാനസിക സംഘർഷം അശ്ലീല റിക്കോർഡ് ഫോറങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപയോഗിച്ച് പെയ്ഡ്രിൽ നിന്ന് സുഖം പ്രാപിക്കുന്ന പുരുഷന്മാർ. നഗ്നമായ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യ സംഘർഷത്തിൽ, ഡേവിഡ് ലേ അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ എക്സ്-ഹാംസ്റ്റർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും! പ്രത്യേകിച്ചും, ഡേവിഡ് ലേയും പുതുതായി രൂപീകരിച്ചതും ലൈംഗിക ആരോഗ്യ സഖ്യം (SHA) ഉണ്ട് ഒരു എക്സ്-ഹാംസ്റ്റർ വെബ്‌സൈറ്റുമായി പങ്കാളിയായി (സ്ട്രിപ്പ്-ചാറ്റ്). കാണുക “നിങ്ങളുടെ ഉത്കണ്ഠാകുലമായ അശ്ലീല കേന്ദ്രീകൃത തലച്ചോറിനെ സ്ട്രോക്ക് ചെയ്യുന്നതിന് സ്ട്രിപ്ചാറ്റ് ലൈംഗിക ആരോഗ്യ സഖ്യവുമായി യോജിക്കുന്നു“. കൂടാതെ, ലൈംഗികതയെയും അശ്ലീല ആസക്തിയെയും നിഷേധിക്കുന്ന രണ്ട് പുസ്തകങ്ങൾ വിൽക്കാൻ ലേ പണം സമ്പാദിക്കുന്നു (“ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ മിത്ത്, ” 2012 ഉം "ഡിക്ക്സിനുള്ള നൈതിക അശ്ലീലത, ” 2016). താത്പര്യവ്യത്യാസമാണോ? ആമസോൺ ഡോട്ട് കോമിന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ നാല് പിൻവലിക്കൽ അംഗങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് അശ്ലീലം.

ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് ജോഷ് ഗ്രബ്സ് ഉണ്ട് സഹ എഴുത്തുകാരനായ ലേഖനം ബഡ്ഡി ഡേവിഡ് ലെയും, അശ്ലീല-ഇൻഡുഡഡ് ഇഡിയറ്റ്സിനു കളിയാക്കുക ലെയി ലെനിയിൽ ചേർന്നു:

ഈ ഗ്രബ്സ് ട്വീറ്റ് 2017 മെയ് മുതൽ - തന്റെ നിലവിലെ പേപ്പർ “ഡീബങ്കിംഗ്” അശ്ലീല-പ്രേരണ ഇഡി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് 18 മാസത്തിലധികം. ആരെങ്കിലും പക്ഷപാതമുണ്ടോ?

കഴിഞ്ഞ 5 വർഷമായി അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറുകയും മറ്റുള്ളവർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ചെറുപ്പക്കാരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്ത നിക്കോൾ പ്രൗസിന് PIED ഡീബങ്കിംഗ് തുടരുന്നു. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് # 10, അലക്സ് റോഡ്‌സ് # 11, ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും ഒരുമിച്ച് # 12, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് # 13, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, ഗേബ് ഡീം # 4, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM.

കൂടാതെ, പ്രൗസ് (ലെയുടെ സഹായത്തോടെ) a എൺപത് വർഷത്തെ യുദ്ധം അമേരിക്കയിലെ നാവിക ഡോക്ടർമാരായ ഗാരി വിൽസണും ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതുമായ ഈ അവലോകനത്തിൽ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്): ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (പാർക്ക് et al., 2016). (വളരെയധികം കാണുക: ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് റിവ്യൂ പേപ്പർ നടത്താൻ പ്രയസ് നടത്തിയ പരിശ്രമങ്ങൾപാർക്ക് et al., 2016) പിൻവലിച്ചു.) ജോഷ്വ ഗ്രബ്ബ്സ് സമീപകാലത്ത് പ്രൂസിനെയും ലേയെയും ഈ പ്രൊഫഷണൽ, അനീതിക്കെതിരെയുള്ള പ്രചാരണത്തിൽ ചേർന്നു പാർക്ക് et al. 2016 എംഡിപിഐ, പരസ്യപ്രശ്നങ്ങൾ, വ്യാജതകൾ, സൈബർ പീഡനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.

ആദ്യത്തെ ഉദാഹരണം: ഫെബ്രുവരി 21, വ്യാഴാഴ്ച ലൈംഗിക വൈദ്യശാസ്ത്ര വിദഗ്ദ്ധൻ ഒരു പ്രസംഗം അവതരിപ്പിച്ചു യൂറോപ്യൻ സൊസൈറ്റി ഫോർ സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിനുള്ള എട്ടാം കോൺഗ്രസ്സ് ലൈംഗികതയെ സംബന്ധിച്ച ഇന്റർനെറ്റ്യുടെ സ്വാധീനത്തിൽ. അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ വിവരിക്കുന്ന കുറച്ച് സ്ലൈഡുകൾ പാർക്ക് et al., 2016, ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ഡേവിഡ് ലെ, ജോഷ്വ ഗ്രബ്ബ്സ്, അവരുടെ സഖ്യശക്തികൾ ട്വിറ്റർ ക്ളിക്ക് പാർക്ക് et al.,, 2016. ഈ ത്രെഡിൽ ഗ്രബ്ബ്സ് പ്ര്യൂസ്സുമായി ചേർന്നു അവളുടെ സാധാരണ വ്യാജ അസഹിഷ്ണുതകളും ആഡ് ഹമൈൻ ആക്രമണങ്ങളും:

മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതെല്ലാം ശൂന്യമായ മാനനഷ്ടമാണ് ഇവിടെ. പ്രൂസേ, ലേ, ഗ്ബ്ബ്ബ്സ് തുടങ്ങിയ എല്ലാ ട്വീറ്റുകളിലും അവർ ഒരിക്കലും പേപ്പർയുടെ "വഞ്ചന" അല്ലെങ്കിൽ "തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ" ഒരു ഉദാഹരണമല്ല. പരസ്യപ്രസ്താവനകളും വ്യാജങ്ങളും മാത്രം. പ്രേഷിതന്റെ ആറു വിദഗ്ദ്ധരിൽ ഒരാളായിരുന്നു പാർക്ക് et al., അവൾ ഒരു വിഭാഗം എടുത്തുപറയുകയും "വഞ്ചന" എങ്ങനെയാണ് അതിനെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുകയും ചെയ്യും. ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല .... ഒരിക്കലും പത്രത്തിൽ യാതൊരു തട്ടിപ്പും ഇല്ല, കൂടാതെ എല്ലാ നാവിക നിയമങ്ങളും അതിന്റെ കമ്പൈലുകളിൽ പാലിക്കുന്നു.

ഗ്രബ്ബ്സ് ആക്രമിച്ചു മാത്രമല്ല പാർക്ക് et al. പ്ര്യൂസ് പോലുള്ള വണ്ടിയോടിച്ചിട്ടും അവൻ മാതൃഭൂമി ജേണൽ എം.ഡി.പി.ഐപ്രീസ് ആവർത്തിച്ച് ചെയ്തതുപോലെ). രണ്ട് ട്വിറ്റർ സ്മിയർ ജനുവരി മുതൽ, 2019:

അധികമായ ട്വീറ്റുകൾ മയക്കുമരുന്നു MDPI. ഇത്തവണ “വോട്ടെടുപ്പ്” എന്ന മറവിൽ.

ഇവിടെ അവൻ വീണ്ടും പോകുന്നു, MDPI ആക്രമിക്കുന്നു:

ഗ്രാബ്സ് എംഡിപിഐയിലും ആക്രമണം പാർക്ക് et al. ഈ പേജിൽ വിമർശിച്ച പേപ്പർ അദ്ദേഹം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സമയത്തെക്കുറിച്ച് ആരംഭിച്ചു. യാദൃശ്ചികം? ഏറ്റവും സാധ്യതയില്ല. ഗ്രബ്സ് എല്ലായ്പ്പോഴും തന്റെ അജണ്ട സ്ലീവ് ധരിക്കുന്നു - അശ്ലീല ആസക്തി തള്ളിക്കളയുന്നു, ഇന്റർനെറ്റ് ആസക്തിഅതേസമയം അശ്ലീലത്തിൻറെ മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും മതപരമായ ധാർമികതയിൽ നിന്നാണ് ഉയർന്നുവരുന്നത് (നിരീശ്വരവാദികൾക്ക് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കാമെന്നും നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ അനുഭവിക്കരുതെന്നും തെറ്റായ ധാരണയോടെ വായനക്കാരെ അശ്രദ്ധമായി വിടുന്നു). ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹം തന്റെ ഉപദേഷ്ടാക്കളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ ഗെയിം ഉയർത്തുകയാണ് - പ്രൗസ് & ലേ…. ഉദാഹരണത്തിന്:

അവൻ തന്റെ ഉപദേശത്തെ ദുർബ്ബലമാക്കിയിരിക്കുന്നു;

ഒരു PIED പകർച്ചവ്യാധി നിലവിലില്ലെന്ന് ശൂന്യമായ അവകാശവാദങ്ങൾ

ഈ പേപ്പർ നിരവധി തവണ അവകാശവാദമുന്നയിക്കുകയും ED യുടെ ഒരു പകർച്ചവ്യാധി ഇല്ലെന്നും, അശ്ലീല ഉപയോഗം ED യുടെ അവകാശവാദവുമായി ബന്ധമുള്ളതല്ലെന്നും:

ഇതിനു വിപരീതമായി, അനേകം വക്കീലും സ്വാശ്രയ ഗ്രൂപ്പുകളും ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് വിരസതയുടെ ഒരു പകർച്ചവ്യാധി തടയാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.

മുകളിലുള്ള ഉദ്ധരണിയുടെ ആദ്യ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ ആരംഭിക്കും: ഉണ്ട് ഇല്ല അനുനയിപ്പിക്കുന്ന “വിരുദ്ധമായ തെളിവുകൾ.” ഈ വിരുദ്ധമായ തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കാം.

1) പ്രൂസും പിഫാസും, 2015: പ്രൂസും പിഫാസും അതിന്റെ ക്ലെയിമുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ഗവേഷകനായ റിച്ചാർഡ് ഐസൻബർഗ്, എംഡി വളരെ വിപുലമായ വിമർശനത്തിലൂടെ ഒരു ഔപചാരിക വിമർശനം കാണുക:

പ്രൂസും പിഫാസും എഡ്ജ് യുമായി ഉള്ള ഒരു പഠനമല്ലായിരുന്നു. അത് ഒരു പഠനമല്ല. അതിനുപകരം നാലു മുൻകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങൾ പ്രൂസെ അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതിൽ ഏക്റ്റെയ്ൽ ഡിസ്ഫൻക്ഷനോടായിരുന്നു പരാമർശം. ഈ പേപ്പർ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഎഫുസ് എന്നിവരുടെ പേപ്പർ റിവ്യൂ പാസ്സാക്കിയതിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ട്, അവരുടെ പേപ്പറുകളിലെ ഡാറ്റ, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നാലു പഠനങ്ങളിലെ വിവരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ചെറിയ വിടവുകളല്ല, മറിച്ച് പ്ലഗ്ഗുചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത തുളകൾ. കൂടാതെ, തങ്ങളുടെ ഡാറ്റ തെറ്റായതോ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുണയ്ക്കാത്തതോ ആയ നിരവധി ക്ലെയിമുകൾ പേപ്പർ ഉണ്ടാക്കി. കൂടാതെ, നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഫൂസ് എന്നിവരും തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തി അവരുടെ രീതികളെക്കുറിച്ചും കണ്ടെത്തലുകളെക്കുറിച്ചും മാധ്യമങ്ങൾ.

2) ലാൻഡ്പീറ്റും സ്റ്റുൽഫ്ഫറും, പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ജേണലാണ് 2015 ന്റെ "ഹ്രസ്വമായ ആശയവിനിമയം" എന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുകയും, മറ്റ് വിവരങ്ങളെ അവലംബിച്ചുകൊണ്ട് രണ്ട് രചയിതാക്കൾക്ക് പങ്കിടാൻ മാത്രം ചില വിവരങ്ങൾ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്തു. അതുപോലെ പ്രൂസും പിഫാസും, എന്നാൽ ദുർബലതയെ അഭിസംബോധന ചെയ്തുകൊണ്ടുള്ള ഒരു വിമർശനം ജേർണൽ പിന്നീട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ലാൻഡ്പീറ്റും സ്റ്റെൽഹോഫറും: അഭിപ്രായം: ചെറുപ്പക്കാരായ പുരുഷൻമാർക്കിടയിൽ ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്കും പ്രശ്നങ്ങൾക്കും അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു? ഗർട്ട് മാർട്ടിൻ ഹാൾഡ്, പിഎച്ച്ഡി

ആ അവകാശവാദം ലാൻഡ്പീറ്റും സ്റ്റെൽഹോഫറും, അശ്ലീല ഉപയോഗവും ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളും തമ്മിൽ 2015- ും ബന്ധമില്ല, രണ്ടും ഇതുപോലെ സത്യമാണ് ഈ YBOP വിമർശനം ഒപ്പം സാഹിത്യത്തിന്റെ ഈ അവലോകനംഒന്നിലധികം നേവി വൈദികരുടെ സഹ-ഗ്രന്ഥം. കൂടാതെ, ലാൻഡ്പീറ്റും സ്റ്റ്ഹുൽഫറുടെ പ്രബന്ധവും മൂന്നു പ്രധാന ബന്ധങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി. ഒരു യൂറോപ്യൻ സമ്മേളനം.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രധാന എഴുത്തിൽ, പ്രധാനമായും ഗ്രബ്ബുകൾ അവഗണിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്? പിയർ-റിവ്യൂഡ് സ്റ്റുഡിയോs അശ്ലീല ഉപയോഗം / അശ്ലീല ആസക്തി ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കും താഴ്ന്ന ഉത്തേജനത്തിനും - പ്രത്യേകിച്ച് അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിച്ച് പുരുഷന്മാർ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഭേദമാക്കിയ 5 കേസ് പഠനങ്ങൾ?

സാഹിത്യത്തിന്റെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ തെറ്റായ സംസാര പോയിന്റ് വീട്ടിലേക്ക് അമർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന സമാനമായ ഒരു ഭാഗം ഇവിടെയുണ്ട്:

സാധാരണയായി, ലൈംഗിക സജീവമല്ലാത്ത അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിച്ച്, പുരുഷന്മാരുടെ ഉപയോഗം വളരെ ഗൗരവമായി കാണപ്പെടുന്നുണ്ട്, അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ED യുടെ ഒരു പകർച്ചവ്യാധി തടയാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു ജനകീയ വിവരണത്തോടുള്ള എതിർപ്പ്.

സത്യത്തിൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇവിടെയുള്ള സാമ്പിളുകളുടെ സാമ്പിളുകളാണ് ലൈംഗിക ബന്ധം പുലർത്തുന്നവരും അവരുടെ ലൈംഗികാരോഗ്യ സ്കോർ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നവരുമാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഈ പേപ്പർ ഇക്വിനോടൊപ്പം കൂടുതലും ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട പുരുഷന്മാരാണ് ലൈംഗികത നിഷ്ക്രിയരായ പുരുഷൻമാരെ ഉൾപ്പെടുത്തിയത്, കൂടാതെ കന്യകമാരെയും ഉൾപ്പെടുത്തിയില്ല. അങ്ങനെ, "എഡ് എപിഡെമിക്" (ഈ രചയിതാക്കളെ നിഷേധിക്കുന്ന) ഈ പഠനത്തിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കി. എന്നിട്ടും, പോലും ഈ അശ്ലീലം ഒപ്പം അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ഉയർന്ന തലങ്ങളായിരുന്നു പാവപ്പെട്ട തണലിൽ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നത്. എന്തുകൊണ്ടാണ് സത്യത്തെ തള്ളിപ്പറയുന്നതിന് ഇത്രയധികം വേദനകൾ സ്വീകരിക്കുന്നത്?

“മെഡിക്കൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ” സ്ഥാനം?

അവരുടെ അഭിപ്രായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് ഒന്നും പറയാത്ത ഗ്രുബ്സും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹരചർച്ചയും "മെഡിക്കൽ കമ്മ്യൂണിറ്റി", ED യുടെ ഒരു പകർച്ചവ്യാധിക്ക് വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു.

കഴിഞ്ഞ കുറച്ചു വർഷങ്ങളായി യുവാക്കളുടെ വർധിച്ചുവരുന്ന നിരക്ക് വർധിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ തെളിവുകൾ മെഡിക്കൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്നതിനാൽ, അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ED യുടെ ഒരു പകർച്ചവ്യാധിക്ക് കാരണമാകുമെന്നാണ് ഇപ്പോഴത്തെ സൃഷ്ടികൾ കൂടുതൽ തെളിവുകൾ നൽകുന്നത്.

യാഥാർത്ഥ്യം?

ചരിത്രപരമായ ED നിരക്കുകൾ: എപ്പോഴാണ് 1940s- ൽ Erectile Dysfunction ആദ്യം വിലയിരുത്തിയത് കിൻസേ റിപ്പോർട്ട് അവസാനിപ്പിച്ചു ജനസംഖ്യാ നിരക്ക് 1- ൽ കൂടുതൽ പ്രായമുള്ളവരിൽ 30- ൽ താഴെയാണ്, 3- ൽ കുറഞ്ഞത് തൊട്ട് 30- നും. ചെറുപ്പക്കാരെ കുറിച്ചുള്ള ED പഠനങ്ങൾ താരതമ്യേന വിരളമാണെങ്കിലും, ഈ 45 ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ED പഠനങ്ങളുടെ ഉന്നതതല വിശകലനം 5- ൽ 6- ൽ XENX- ന് താഴെയുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക് എടിഎൻ നിരക്കുകൾ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തിരുന്നുവെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ദി എക്സ്th പഠന റിപ്പോർട്ട് 7-9% ആയി കണക്കാക്കി, എന്നാൽ ചോദ്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റ് പഠനങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കൂടാതെ ഇത് വിലയിരുത്താനായില്ല വിട്ടുമാറാത്ത മറ്റു ചിലത് പോലെ വികർഷണ ഉദ്ധാരണം. പകരം,ഒരു ഉർജ്ജം നിലനിർത്താനോ കൈവരിക്കാനോ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടോ? ഏതുസമയത്തും കഴിഞ്ഞ വർഷം? "

2006 ൻറെ അവസാനത്തിൽ, സൗജന്യ, സ്ട്രീമിങ് അശ്ലീല ട്യൂബ് സൈറ്റുകൾ നിരയിൽ വന്നു തൽക്ഷണ പ്രശസ്തി നേടി. ഈ അശ്ലീലത്തിൻറെ ഉപയോഗം വളരെ ഗുരുതരമായി മാറ്റി. ചരിത്രത്തിൽ ആദ്യമായി, ഒരു കാത്തിരിപ്പ് കൂടാതെ കാഴ്ചക്കാർക്ക് ഒരു സ്വയംഭരണ സെഷനിൽ ഉപകരിക്കാനും കഴിയും. ED rates ന് എന്ത് സംഭവിച്ചു?

പത്താംക്ലാസ് മുതൽ പത്ത് പഠനങ്ങൾ: എൺപതാം മുതൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പത്ത് പഠനങ്ങൾ, ഉദ്ധാരണക്കുറവ് നേരിടുന്നതിൽ വളരെയധികം ഉയർന്നു. ഇതാണ് ഈ ലേഖനത്തിൽ ലേഖനത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് കൂടാതെ യുഎസ് നേവി വൈദികരും ചേർന്ന് എഴുതിയ ഈ പിയർ റിവ്യൂഡ് പേപ്പറിൽ - ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016). 10 പഠനത്തിൽ, XENX- ന് താഴെയുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക് വികർഷണ ശോഷണനിരക്ക് വെറും 21% മുതൽ 45% വരെയായിരുന്നു, താഴ്ന്ന ലിബീഡോയുടെ നിരക്ക് 40 മുതൽ മുതൽ> വരെ വരെയായി.

യുവജനോത്സവത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന അശ്ലീലമായ എഡ്വേർഡ് (എൻഎൻഎൻഎൽ) യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ കുറച്ചുമാത്രമേ മാറിയിട്ടുളളു. (പുകവലിയിൽ കുറവുണ്ടായി, മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം സ്ഥിരമാണ്, പുരുഷന്മാരിൽ പൊണ്ണത്തടി വർധിക്കുന്നു, 29 മുതൽ 29 വരെ - ഈ പഠനം കാണുക).

ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ സമീപകാല കുതിപ്പ് ഓവർ പ്രസിദ്ധീകരണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം, ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് ലൈംഗിക ആഘാതം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പഠനം നടത്തുന്ന XXX പഠനങ്ങൾ. ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾക്ക് പുറമെ, ഈ പേജിൽ 150 ഓളം വിദഗ്ധർ ഉൾപ്പെടുന്ന ലേഖനങ്ങളും അഭിമുഖങ്ങളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു (യൂറോളജി പ്രൊഫസർമാർ, യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾ, മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ, ലൈംഗിക വിദഗ്ധർ, എംഡിമാർ) അംഗീകരിക്കുകയും വിജയിക്കുകയും ചെയ്തു.

അശ്ലീല-ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളെ പ്രവചിക്കുന്നേക്കാവുന്ന നിരവധി വേരിയബിളുകളിൽ ഒരേ സമയം അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയുണ്ട്

കൂടുതൽ വേരിയബിളുകൾ അന്വേഷണം നടത്തണം. ഈ അവലോകനം ചെയ്യുക അശ്ലീലം-ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകൾ പ്രവചിക്കാൻ "നിലവിലെ മണിക്കൂറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്" മാത്രമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന ദൗർബല്യം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. നിലവിൽ അശ്ലീലം ഇന്ധനത്തിന്റെ വികസനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി വേരിയബിളുകളിൽ ഒന്നായിട്ടാണ് ഇപ്പോൾ കാണുന്ന അശ്ലീലം. മറ്റുള്ളവയിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടാം:

  1. അശ്ലീലം ഇല്ലാതെ അശ്ലീലവും ഹ്രസ്വവും തമ്മിലുള്ള സ്വാഭാവികതയുടെ അനുപാതം
  2. ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അനുപാതം ഒരു വ്യക്തിയെ അശ്ലീലതയ്ക്കൊപ്പം ഒരു വ്യക്തിയുമായി
  3. പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികബന്ധത്തിലുള്ള വിടവുകൾ (ഒരാൾ മാത്രം അശ്ലീലത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നു)
  4. കന്യകമായാലും അല്ല
  5. മൊത്തം മണിക്കൂർ ഉപയോഗം
  6. തുടർച്ചയായി ഉപയോഗിച്ചുള്ള വർഷങ്ങൾ
  7. പ്രായപൂർത്തിയായ അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ച് പ്രായം ആരംഭിച്ചു
  8. പുതിയ തരങ്ങളിലേക്കുള്ള എസ്കലേഷൻ
  9. അശ്ലീല പ്രചോദനം നേടിയവയുടെ വികസനം (അശ്ലീലത്തിൻറെ പുതിയ അതിർവരമ്പുകളിൽ നിന്നും
  10. ഒരു സെഷനിലെ പുതുമയുടെ നിലവാരം (ഒന്നുകിൽ സമാഹരിക്കുന്ന വീഡിയോകൾ, ഒന്നിലധികം ടാബുകൾ)
  11. ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തലച്ചോറ് മാറുന്നുണ്ടെങ്കിലോ ഇല്ല
  12. ഹൈസ്കൂൾക്സ്ലീത്തിറ്റിന്റെയും അശ്ലീലത്തിൻറെയും സാന്നിധ്യം (# #3 ൽ റോബസ്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത്)
  13. അഗാധതയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാകുന്നതിലും അശ്ലീലത്തിലേക്കുള്ള വൃത്തികെട്ട ആചാരത്തെക്കുറിച്ചും ചോദിക്കാൻ ഫലമുണ്ടാകും.

ഈ പ്രതിഭാസത്തെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗം, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ വേരിയബിൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും അതിന്റെ ഫലം നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്, ഇത് ഒന്നിലധികം കേസ് പഠനങ്ങളിൽ പുരുഷന്മാർ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗം നീക്കം ചെയ്യുകയും സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. അത്തരം ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു കാരണം തെറ്റായ തിരിച്ചുവിളിക്കലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തിന് പകരം - കൂടാതെ ഇന്നത്തെ പഠനത്തിലെ പോലെ അജണ്ട-പ്രേരിത വ്യാഖ്യാനങ്ങൾക്കായി തുറക്കുക. YBOP പ്രമാണിച്ചു അശ്ലീലം നീക്കം ചെയ്തും വിട്ടുമാറാത്ത ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടുന്ന ഏതാനും ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ടുകൾ.

ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻ പേപ്പറുകളിലുള്ള അധിക കുറവുകളും

ഇനിപ്പറയുന്ന ചില പോയിൻറുകൾ വരുന്നു ഈ മുൻ വിമർശനം of പ്രൂസും പഫയുവും. നിലവിലെ പേപ്പർ ഒരേ കുറവുകൾ മിക്കവാറും ബാധിക്കുന്നു.

  1. ഇടുങ്ങിയ വൈകല്യത്തെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളെ വിലയിരുത്തുന്നില്ല
  2. അശ്ലീലം ഇല്ലാതെ ലൈംഗിക മര്യാദയ്ക്കായി മനുഷ്യരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല (ഇ -
  3. വിത്തു പ്രവർത്തിക്കുന്ന ജോലി അവസാനമായി മെച്ചപ്പെട്ടതായിരുന്നോ എന്നറിയാൻ അശ്ലീലം നീക്കംചെയ്തിരുന്നില്ല (ഇ-മെയിൽ അശ്ലീല പ്രചോദനം ആണെന്ന് അറിയാനുള്ള ഏക വഴി)
  4. വർഷങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെപ്പറ്റി ചോദിച്ചില്ല, പ്രായത്തിൽ അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോഗം വ്യാപകമാക്കൽ തുടങ്ങി.
  5. വൈകിയ സ്ഖലനം അല്ലെങ്കിൽ അൻറോസ്സ്മിയ (PIED- യുടെ മുൻഗാമികൾ)
  6. ലൈംഗിക ബന്ധം പുലർത്തുന്ന പുരുഷന്മാരെ മാത്രമാണ് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളത്. അതായത്, ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിൽ കടുത്ത വിവേചനമുണ്ടാക്കുന്നവരെ ഒഴിവാക്കും.
  7. പഠനം ഉപേക്ഷിച്ച കന്യകകൾ (അശ്ലീല വിർജീൻസ് എന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ - യഥാർഥ പങ്കാളികളുമായി ലൈംഗില്ലാത്തവരെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്തവർ) കഴിഞ്ഞ വർഷം ലൈംഗിക ബന്ധമില്ലാത്തവർ.

തീരുമാനം

അശ്ലീല ഉപയോഗവും ലൈംഗിക വൈകല്യവും ഒരു യഥാർത്ഥ അന്വേഷണം ആവശ്യമാണ് ഡിജിറ്റൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കുക തുടർന്നുള്ള മാസങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും വ്യത്യാസങ്ങൾ വിലയിരുത്തുക.

അതേസമയം, അഭൂതപൂർവമായ ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളുമായി പോരാടുന്ന ചെറുപ്പക്കാരുടെ നിർഭാഗ്യകരമായ പ്രതിഭാസത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തിന് കൂടുതൽ മന ci സാക്ഷിപരമായ ഒരു ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് വ്യക്തമാണ് (ഇത് ഇന്നത്തെ സർവ്വവ്യാപിയായ ഡിജിറ്റൽ അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിച്ച് പലപ്പോഴും സുഖപ്പെടുത്തുന്നു). വായനക്കാരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകളും സാഹിത്യത്തിന്റെ അവസ്ഥയും വിവരിക്കുന്നതിന് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഒരു ജോലി ഗവേഷകർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും.