“സംശയാസ്പദമായ പഠനത്തിൽ ഒന്നും ചേർക്കുന്നില്ല: യുവജന വിഷയങ്ങളുടെ ഇഡി വിശദീകരിക്കാത്തത്” ഗേബ് ഡീം

• UPDATE: ജൂൺ, 11: ഒരു പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത വിമർശനം പ്രീസും പഫാസും 2015, റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻബെർഗ് എംഡി
• UPDATE: ജൂൺ, ചൊവ്വാഴ്ച: പ്രൗസിന്റെയും പഫോസിന്റെയും ഒരു വിമർശനം പ്രതികരണം റിച്ചാർഡ് ഐസൻബർഗിന്റെ കത്തിനെക്കുറിച്ച്
• UPDATE: ആഗസ്റ്റ് 29, ചൊവ്വാഴ്ച: അമേരിക്കൻ നാവിക ഡോക്ടർമാരുടെ പിയർ റിവ്യൂഡ് പേപ്പർ - ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016) - അശ്ലീല-ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ സാഹിത്യത്തിന്റെ വിശാലമായ അവലോകനം. യുവാക്കളുടെ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ വൻതോതിലുള്ള വർദ്ധനവ് കാണിക്കുന്ന ഏറ്റവും പുതിയ വിവരം റിവ്യൂ നൽകുന്നു. അശ്ലീല ആഡംബരവും ലൈംഗികസുരക്ഷയും സംബന്ധിച്ച നാനാവാര പഠനങ്ങളും ഈ ലേഖനത്തിൽ പരിശോധിക്കുന്നു. അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന ഡോക്ടർമാർ പുരുഷന്മാരെക്കുറിച്ച് 3 ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ നൽകുന്നു.
• UPDATE: നടന്നു: കാണുക ഈ പേജ് അശ്ലീല ഉപയോഗം ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന 110 ലധികം പഠനങ്ങളിൽ, ഉത്തേജനം കുറയ്ക്കൽ, ലൈംഗിക, ബന്ധ സംതൃപ്തി കുറയുന്നു.

YBOP കമന്റുകൾ (ഒപ്പം അപ്‌ഡേറ്റുകളും):

ചുവടെയുള്ള ഗേബ് ഡീമിന്റെ വിമർശനം വളരെ വിപുലമാണെങ്കിലും, അഭിപ്രായമിടാൻ YBOP നിർബന്ധിതനാകുന്നു. ഈ പേപ്പർ, ലൈംഗിക ഉത്തേജനം കാണുന്നത് ഗ്രേറ്റർ ലൈംഗിക പ്രതികരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, ഉദ്ധാരണക്കുറവ് അല്ല, വഴി നിക്കോൾ പ്രൂസ് & ജിം പ aus സ് പിയർ റിവ്യൂ പാസാക്കി. ഇഡി ഉള്ള പുരുഷന്മാരെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനമല്ല ഇത്. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് ശരിക്കും ഒരു പഠനമായിരുന്നില്ല. പ്രധാന എഴുത്തുകാരൻ അവളുടെ മുമ്പത്തെ നാല് പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഡാറ്റ തട്ടിയെടുത്തുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു - അവയൊന്നും ഇഡിയെക്കുറിച്ചല്ല.

ആദ്യത്തെ പ്രധാന പ്രശ്നം ഇതാ: നിലവിലെ പഠനത്തിലെ ഡാറ്റകളൊന്നും അടിസ്ഥാന പഠനത്തിലെ ഡാറ്റയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഇവ ചെറിയ വിടവുകളല്ല, പ്ലഗ് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത വിടവുകളാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, രചയിതാക്കൾ 280 വിഷയങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ 47 പുരുഷന്മാർ മാത്രമാണ് അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങളിൽ ഉദ്ധാരണത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം വിലയിരുത്തിയത്. ഗ്രാഫുകളിലെ അക്കങ്ങൾ യഥാർത്ഥ വിഷയങ്ങളുടെ എണ്ണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഉത്തേജനം വിലയിരുത്താൻ അവരെല്ലാവരും അശ്ലീല സിനിമകൾ കണ്ടുവെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയുന്നു, പക്ഷേ അത് ശരിയല്ല.

വിഷയങ്ങളുടെ ഉദ്ധാരണം “താരതമ്യേന നല്ലതാണ്” എന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയുന്നു, എന്നാൽ ആ 47 ചെറുപ്പക്കാരുടെ ശരാശരി ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തന സ്കോറുകൾ ഉദ്ധാരണക്കുറവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഗവേഷകർ ചോദിച്ചില്ല. കൂടാതെ, പഠനത്തിൽ കനത്ത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളോ അശ്ലീല അടിമകളോ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് ന്യൂനതകൾ, പൊരുത്തക്കേടുകൾ, ക്ലെയിമുകൾ എന്നിവയുമായി മുന്നോട്ട് പോകാം, പക്ഷേ ഇതെല്ലാം ഗേബ് ചുവടെ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ദി സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ എന്ന ജേർണൽ (ഇത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു മാതൃകാ ജേർണൽ) ചില കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിശദമായി വിവരിക്കുന്നു!

ജിം പിഎഫസ് എന്നത് ജേർണൽ ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡിലാണ് ഗണ്യമായ കടന്നാക്രമണം അശ്ലീല-ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന ആശയം. സഹ-രചയിതാവ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഉണ്ട് അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം PIED ഡീബങ്കുചെയ്യുന്നതിൽ വ്യാപൃതനാണ്, a ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധം, ഒരേ സമയം അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ ചെറുപ്പക്കാരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് # 10, അലക്സ് റോഡ്‌സ് # 11, ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും ഒരുമിച്ച് # 12, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് # 13, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, ഗേബ് ഡീം # 4, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM.

ഈ വിമർശനങ്ങൾ കാണുക:

• അശ്ലീലവും ഉദ്ധാരണക്കുറിച്ചും പുതിയ പഠനം ഒരു വാക്സ് വാഴയാണ് [വ്യാജപാരമ്പര്യം] ലിൻഡ ഹാച്ച് പിഎച്ച്ഡി
• ന്യൂ റിസർച്ച് ഓൺ ഇഡിഎസും മണിക്കൂറുകളും അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ശ്രദ്ധയില്ലാത്തവയാണ് റോബ് വീയിസ്, സ്റ്റീഫനി കാർൻസ് എന്നിവർ

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++

അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക:

ഈ പത്രത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ എഴുത്തുകാരനായ ജിം പിഫസ്, അതിൽ നിന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ തെറ്റ് ഈ ടി.വി അഭിമുഖം. പഠനറിപ്പോർട്ടിൽ ലാബിൽ ഉദ്ഘാടനച്ചെലവ് പഠനം നടത്തി. സത്യമല്ല! പഠനത്തിന്റെ ഒരു ഉദ്ധരണി:

"പുരുഷന്റെ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത അനുഭവങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഫിസിയോളജിക്കൽ ഭേദം ബാധകമായ വിവരമൊന്നും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലe. ”

അഭിമുഖത്തിൽ ജിം പാഫസ് നിരവധി തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തി:

• "ലാബിൽ ഒരു ഉദ്ധാരണം കിട്ടാനുള്ള കഴിവുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തെ ഞങ്ങൾ നോക്കി," ഒപ്പം
• "വീട്ടിലുണ്ടായിരുന്ന അശ്ലീലതകളുമായി ഞങ്ങൾ ഒരു ലീനിയർ പരസ്പര ബന്ധം കണ്ടെത്തുകയുണ്ടായി, ഉദാഹരണമായി അവർ ഒരു ഉദ്ധാരണത്തെ നേടുന്നതിനുള്ള കാലതാമസം. "

എന്നിരുന്നാലും ഇത് ഒരു കടലാസുകെട്ടിയായിരുന്നു ലാബിലെ ഉദ്ധാരണം ഗുണനിലവാരമോ “ഉദ്ധാരണ വേഗത” വിലയിരുത്തിയില്ല. അശ്ലീലം ഹ്രസ്വമായി കണ്ടതിനുശേഷം (അവരുടെ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനമല്ല) അവരുടെ “ഉത്തേജനം” റേറ്റുചെയ്യാൻ മാത്രമേ പേപ്പർ ആൺകുട്ടികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ. വിഷയങ്ങളുടെ എണ്ണം '280' ആണെന്നും Pfaus തെറ്റായി പറയുന്നു. എന്നിട്ടും 47 വിഷയങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യാവലി പൂരിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത്. ഈ പേപ്പർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായി അവകാശപ്പെടുന്ന നാല് അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങളിൽ ആകെ 234 വിഷയങ്ങൾ മാത്രമേ കണക്കാക്കാൻ കഴിയൂ. പ്രചാരണ യന്ത്രം പൂർണ്ണമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++

UPDATE 3 (8- 23):

In ഈ റേഡിയോ അഭിമുഖം നിക്കോൾ പ്രൂജുവും ബീജസങ്കലനപ്രക്രിയയിൽ ലാബുകളിൽ വിമർശിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നാണ് തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ. പ്രദർശനത്തിലെ കൃത്യമായ ഉദ്ധരണി:

“കൂടുതൽ ആളുകൾ വീട്ടിൽ ലൈംഗികത കാണുന്നു ശക്തമായ വിചിത്രമായ പ്രതികരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്കുണ്ട് ലാബിൽ, കുറച്ചിട്ടില്ല. ”

ഇത് സത്യമല്ല. പ്രേഷിതന് സ്വന്തം പേപ്പർ വായിക്കണം. അത് ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിച്ചു:

“പുരുഷന്മാരുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത അനുഭവത്തെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിന് ഫിസിയോളജിക്കൽ ജനനേന്ദ്രിയ പ്രതികരണ ഡാറ്റയൊന്നും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.”

ഒരിടത്തുമില്ല പ്രീസും പഫാസും 2015 അല്ലെങ്കിൽ 4 അണ്ടർലൈഫ് പേപ്പറുകൾ സൂചിപ്പിച്ച അല്ലെങ്കിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്തിരുന്ന ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ലാബ് അളവുകോൽ ആയിരുന്നു. സത്യം നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++

അപ്‌ഡേറ്റ് 4 (2019):

വാർത്താ റിപ്പോർട്ടുകൾ ചെറുപ്പക്കാരായ വിദ്യാർത്ഥിനികളുമായി അനുചിതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി ജിം ഫ aus സ് വരയ്ക്കുക. ടോപലോവ്:

“പ്രൊഫസർമാർ തന്റെ വിദ്യാർത്ഥികളുമായി ഉചിതമായ അതിർവരമ്പുകൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു ചിത്രം ഉറവിടങ്ങൾ വരയ്ക്കുന്നു.”

“വിദ്യാർത്ഥികളുമായുള്ള ഫഫസിന്റെ അടുത്ത ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് സാക്ഷികളോട് എന്താണ് അറിയുന്നതെന്നും അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അധ്യാപനത്തെയും ന്യൂറോബയോളജി റിസർച്ച് ലാബിന്റെ മാനേജ്മെന്റിനെയും സ്വാധീനിച്ചുവെന്നും ലാബിലോ അക്കാദമിക് കോൺഫറൻസുകളിലോ എങ്ങനെ പെരുമാറിയെന്നും ഒന്നിലധികം ഉറവിടങ്ങൾ സിബിസിയോട് പറഞ്ഞു.”

ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന്റെ മാനേജ്‌മെന്റിന്റെ ചുമതലയുള്ള കോൺകോർഡിയയുടെ നിരവധി സൈക്കോളജി പ്രൊഫസർമാരെ ഒരു കൂട്ടം ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾ സമീപിച്ചു. താൻ പഠിപ്പിച്ച ക്ലാസുകളിലെ ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികളുമായുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് അവർ രേഖാമൂലം പരാതി നൽകി ”

Pfaus നെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് അവധിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ചു, തുടർന്ന് നിഗൂ ly മായി യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിട്ടു. അയ്യോ, സ്വന്തം ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാതെ വരുമ്പോൾ അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിലനിൽക്കുന്നതിനെതിരെ കാലക്രമേണ പഫസിന്റെ വിരോധാഭാസം.

ഗേബ് ഡീമിന്റെ പ്രതിസന്ധി PRAUSE & PFAUS, 2015

പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് 3 / 12 / 2015

യഥാർത്ഥ വിമർശനത്തിലേക്കുള്ള ലിങ്ക്: “സംശയാസ്പദമായ പഠനത്തിൽ ഒന്നും ചേർക്കുന്നില്ല: യുവത്വ വിഷയങ്ങളുടെ ഇഡി വിശദീകരിക്കാത്ത ഇടത്”

• അപ്ഡേറ്റ്: ഗേബിന് പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക പെൺകുട്ടി ബാനർ റേഡിയോ

ഒരു പഠനം അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഉദ്ധാരണക്കുറവ് അന്വേഷിച്ചതായി അവകാശപ്പെടുന്നു! വാസ്തവത്തിൽ, ഗവേഷകർ അശ്ലീല-പ്രേരണയുള്ള ED (PIED) അന്വേഷിക്കാൻ ആവശ്യമായ ഡാറ്റ ശേഖരിച്ചുവെങ്കിൽ ഇത് ആവേശകരമായ വാർത്തയാകും. എന്തെങ്കിലും വിശദമാക്കി ഞാൻ ആരംഭിക്കാം, ഞാൻ കൂടുതൽ വിശദമായി ചുവടെ വിശദീകരിക്കും; ഈ പഠനം നടക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല അതിന്റെ രൂപകൽപ്പന മോശമായതിനാൽ, ഇന്നത്തെ അതിവേഗ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല പങ്കാളിയുമായി ഉദ്ധാരണക്കുറവിന് കാരണമാകുമോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളോട് ഒന്നും പറയരുത്.

PIED ന്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് പ്രധാനപ്പെട്ട എന്തും ഈ പഠനത്തിന് പറയാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? അത് ചെയ്യാത്തതും അത് ചെയ്തതായി അവകാശപ്പെടുന്നതിലെ നിരവധി കുറവുകളും കാരണം.

എന്താണ് പഠനം ഇല്ല ചെയ്യാൻ:

1) പഠനം പുരുഷന്മാരെ അന്വേഷിക്കുന്നില്ല പരാതിപ്പെടുന്നു വിചിത്ര പ്രതിരോധം വർഷങ്ങളായി അശ്ലീല ഉപയോഗവും വിശദീകരിക്കാത്ത ഇഡിയും ഉള്ള ചെറുപ്പക്കാരെ ഈ പഠനം പരിശോധിക്കുന്നില്ല (അതായത്, ഓർഗാനിക്, ബെൽറ്റിന് താഴെയുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ നിരസിച്ച പുരുഷന്മാർ). അത്തരം പുരുഷന്മാരിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം നീക്കംചെയ്യുകയും സാധ്യമായ മാറ്റങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ പഠനം അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഗവേഷകർക്ക് അവരുടെ വിഷയങ്ങളിൽ വിശദാംശങ്ങൾ പോലും നൽകിയിട്ടില്ല, അവർക്ക് ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തന പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തി IIEF [ഋതുവിചാരം-പ്രവർത്തനം] ചോദ്യാവലി (പിന്നീട്). എങ്കിലും അശ്ലീല പ്രചോദനമുൾകൊള്ളുന്ന ED യുടെ സാന്നിധ്യമില്ലായ്മയെക്കുറിച്ച് എഴുത്തുകാർ ഏറെ അടുപ്പിക്കുന്നു.

2) അശ്ലീല ആസക്തി ഉള്ള പുരുഷന്മാരെ പഠനം പഠിക്കുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ “കനത്ത” അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ പോലും. നിർബന്ധിതമല്ലാത്ത ഉപയോക്താക്കൾ. പഠനത്തിന്റെ നിഗമനത്തിൽ നിന്ന്:

“ഈ ഡാറ്റയിൽ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ രോഗികൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല. സാധാരണ, പതിവ് വി‌എസ്‌എസ് ഉപയോഗമുള്ള പുരുഷന്മാർക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കാം ഫലങ്ങൾ.

വിവർത്തനം: “അശ്ലീല അടിമകൾ” എന്നതിന്റെ രചയിതാക്കളുടെ പദമായ “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വലുകൾ” പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. വിട്ടുമാറാത്ത അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED ഉള്ള മിക്ക പുരുഷന്മാരും അശ്ലീല ലഹരിക്ക് അടിമകളാണെന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്നത് കണക്കിലെടുത്ത് ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വലുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നത് ഒരു വലിയ ബലഹീനതയാണ്. അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED ഉള്ള പുരുഷന്മാരിൽ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം അടിമകളായി കാണപ്പെടുന്നില്ല, പക്ഷേ സാധാരണയായി അവർക്ക് വർഷങ്ങളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ചരിത്രമുണ്ട്.

ഈ പഠനം മാത്രമല്ല അല്ല ശക്തമായ ഇ.ഡി.-ൽ പുരുഷൻമാരെ പരിശോധിക്കുക, അത് ശക്തമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളും ലൈംഗിക അടിമകളും ഒഴിവാക്കുന്നു. ഒന്നും കണ്ടില്ല അല്ല എന്തെങ്കിലും തെളിവ് കണ്ടെത്താൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നോക്കുന്നു!

3) കോളേജ് വയസ് വിഷയങ്ങൾ ചോദിച്ചില്ല അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ വർഷങ്ങൾ! പഠനത്തിനു മുമ്പുള്ള ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കു മുമ്പ് അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ച് തുടങ്ങാൻ കഴിയുമോ, വർഷങ്ങളോളം കാത്തിരുന്ന ശേഷം പഠനത്തിനു മുമ്പുതന്നെ അവരുടെ അശ്ലീല വീക്ഷണ രീതികൾ ഉപേക്ഷിച്ചിരിക്കാമായിരുന്നു. ചിലർ 10- ൽ ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ കോളേജിന്റെ രണ്ടാംവർഷത്തിൽ ആരംഭിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ കഴിഞ്ഞ മാസം അവരുടെ കാമുകിയോടുള്ള ബന്ധം തകർന്നു, ഇപ്പോൾ കടുത്ത ഉപയോക്താക്കൾ ആകുമായിരുന്നു.

4) പഠനം വിലയിരുത്തുന്നില്ല യഥാർത്ഥ പ്രതികരണങ്ങൾ മണിക്കൂറുകൾ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, അതിന്റെ പേര് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിനു പകരം.

പഠനം ക്ലെയിമുകൾ (കൂടുതൽ താഴത്തെ) പുരുഷന്മാർ കുറച്ച് അശ്ലീലം കാണിച്ചതിന് ശേഷം അവർ എങ്ങനെയാണ് ഉയർത്തിക്കാണിച്ചതെന്ന് ഒറ്റ ചോദ്യം ചോദിച്ചു. പഠനം പറയുന്നത്,

“പുരുഷന്മാരുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത അനുഭവത്തെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിന് ഫിസിയോളജിക്കൽ ജനനേന്ദ്രിയ പ്രതികരണ ഡാറ്റയൊന്നും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.”

ചുരുക്കത്തിൽ, ഈ പഠനം:

1. ഇടുങ്ങിയ വൈകല്യത്തെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുന്ന വ്യക്തികളെ വിലയിരുത്തുന്നില്ല
2. ശക്തമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലം അടിമകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല
3. “ലൈംഗിക പ്രതികരണം” വിലയിരുത്തിയില്ല (തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന തലക്കെട്ടിന് വിരുദ്ധമായി)
4. അശ്ലീലം ഇല്ലാതെ ലൈംഗിക മര്യാദയ്ക്കായി മനുഷ്യരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല (ഇ -
5. ഉദ്ധാരണത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം ക്രമേണ മെച്ചപ്പെട്ടുവോ എന്നറിയാൻ പുരുഷന്മാർ അശ്ലീലം നീക്കം ചെയ്തില്ലേ (ഇത് അശ്ലീല പ്രേരണയാണെന്ന് അറിയാനുള്ള ഏക മാർഗം)
6. വർഷങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെപ്പറ്റി ചോദിച്ചില്ല, പ്രായത്തിൽ അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, അല്ലെങ്കിൽ ഉപയോഗം വ്യാപകമാക്കൽ തുടങ്ങി.
7. വൈകിയ സ്ഖലനം അല്ലെങ്കിൽ അൻറോസ്സ്മിയ (PIED- യുടെ മുൻഗാമികൾ)

എന്താണ് പഠനം ക്ലെയിമുകൾ ചെയ്യാൻ:

ഈ അന്വേഷണത്തിനായി തിരഞ്ഞെടുത്ത തിരഞ്ഞെടുത്ത വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഈ വിവരങ്ങളടങ്ങിയ സാലഡ് ഒരു യഥാർത്ഥ പഠനമല്ല. പകരം, രചയിതാവായ പ്രൂസ് ക്ലെയിമുകൾ ഈ ഇഡി “പഠനം” നിർമ്മിക്കുന്നതിന് അവളുടെ പഴയ നാല് പഠനങ്ങളുടെ നരഭോജികളായ ബിറ്റുകളും കഷണങ്ങളും ഉണ്ടായിരിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, ഈ നാല് പഠനങ്ങളും ഉദ്ധാരണക്കുറവിനെക്കുറിച്ചല്ല, അവയൊന്നും അശ്ലീല ഉപയോഗവും ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ടുചെയ്തിട്ടില്ല. ഈ നാല് പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കൂട്ടായ ഡാറ്റ ഈ ഇഡി പഠനത്തിനായി ക്ലെയിം ചെയ്ത ഡാറ്റയുമായി ഒരു തരത്തിലും യോജിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് അതിലും വലിയ കാര്യം. വരാനിരിക്കുന്ന വിശദാംശങ്ങൾ നിങ്ങൾ ചോദിക്കും, “ഈ മെസ് എങ്ങനെയാണ് ലോകത്ത് പിയർ റിവ്യൂ കടന്നു?”

അബദ്ധങ്ങൾ, ഒഴിവാക്കലുകൾ, നിശബ്ദരായ എഴുത്തുകാരുടെ കൈകൾ എന്നിവ കണ്ടെത്തുന്നതിനുമുമ്പ്, പഠനത്തിൽ ചില അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. പ്രാഥമികമായും യൂണിവേഴ്സിറ്റി സൈക്കോളജി വിദ്യാർത്ഥികൾ (ശരാശരി വയസ്സ് 21) ഉപയോഗിച്ചാണ് പഠനം നടത്തിയത്.

1. ചില വിഷയങ്ങളുടെ പ്രതിവാര അശ്ലീല ഉപയോഗവും ലാബിൽ അശ്ലീലം കണ്ടതിനുശേഷം സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ഉത്തേജനവും (നടത്തിയ ഒരു ചോദ്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അല്ല ഉദ്ധാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കൂ), ഒപ്പം
2. ചില വിഷയങ്ങളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രതിവാര മണിക്കൂറുകളും ചില വിഷയങ്ങളുടെ സ്‌കോറുകളും അന്താരാഷ്ട്ര സൂചിക Erectile പ്രവർത്തനം (ഐഇഇഎഫ്).

മുകളിലുള്ള 1, 2 എന്നിവയ്‌ക്കായുള്ള രചയിതാക്കളുടെ ക്ലെയിമുകൾ ഇനിപ്പറയുന്നവയാണ്:

1. ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിനായി ആഴ്ചയിൽ 12 മണിക്കൂറാണ് അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചത് (6 / 9) അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് (5 / 9).
2. തമ്മിൽ കാര്യമായ ബന്ധം കണ്ടെത്തിയില്ല മിതത്വം അശ്ലീല ഉപയോഗവും രസതന്ത്രം ഫംഗ്ഷൻ സ്കോറുകളും IIEF ന്.

ഞാൻ താഴെയുള്ള ക്ലെയിമുകൾ 1 എന്നതിന് താഴെയും 2- നും ഇടയിലുള്ള എണ്ണം ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നു. ഓരോ ക്ലെയിമും ഞാൻ വീണ്ടും വിശദീകരിക്കാൻ പോകുന്ന പൊരുത്തക്കേടുകളെയും അവഗണിയ്ക്കലിനെയും തിരികെ വിളിക്കുന്നു.

പഠനത്തെ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കുക: നഷ്‌ടമായ വിഷയങ്ങൾ‌, ഒഴിവാക്കലുകൾ‌, പൊരുത്തക്കേടുകൾ‌, പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകൾ‌

1) ആരംഭ പോയിന്റ്:
ഈ പഠന വിഷയത്തെ സംബന്ധിച്ച പഠനങ്ങളും വിവരവും പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മറ്റ് നാല് പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും അവഗണിക്കപ്പെട്ടുവെന്നാണ് ഞങ്ങൾ പറയുന്നത്.

“ആദ്യത്തെ രചയിതാവ് നടത്തിയ നാല് വ്യത്യസ്ത പഠനങ്ങളിൽ ഇരുനൂറ്റി എൺപത് പേർ പങ്കെടുത്തു. ഈ ഡാറ്റ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ അവലോകനത്തിലാണ് [33-XXX], "

സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, നാല് പഠനങ്ങളിൽ ഒന്നുമില്ലപഠിക്കുക 1, പഠിക്കുക 2, പഠിക്കുക 3, പഠിക്കുക 4) അശ്ലീല ഉപയോഗവും വികാരവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിലയിരുത്തി. സ്കെയിലുകൾ സ്കൂട്ടറുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത് ഒരു പഠനത്തിൽ മാത്രമാണ്.

2) മൊത്തം വിഷയങ്ങളുടെ എണ്ണം: പ്രമുഖനായ ലേഖകൻ പ്രേൂസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു പഠനം സംബന്ധിച്ച നിരവധി തവണ, ലോകം അത് അറിയാൻ അനുവദിക്കുന്നു 280 വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, അവർക്ക് “വീട്ടിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല”. എന്നിരുന്നാലും, അടിസ്ഥാനപരമായ നാല് പഠനങ്ങളിൽ മാത്രം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു പുരുഷമേധാവി വർഗ്ഗങ്ങൾ. ഈ പഠനത്തിന്റെ പട്ടിക 280 ൽ “കഴിഞ്ഞ വർഷം ലൈംഗിക ബന്ധ പങ്കാളികളെ” റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന വിഷയങ്ങളുടെ എണ്ണമായി 1 തവണ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ, 262, 257, 212, 127 എന്നീ അക്കങ്ങളും ചെയ്യുക. എന്നിട്ടും, ഈ അടിസ്ഥാന സംഖ്യകളൊന്നും 4 അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങളിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത യാതൊന്നും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, കൂടാതെ മാത്രം എട്ടുപേർ ഉദ്ധാരണത്തിന്റെ ചോദ്യാവലി എടുത്തു. തന്റെ ട്വിറ്ററിന് വിപരീതമായി, ഈ സ്റ്റെയ്ന് വേണ്ടി നടത്തിയ ശരാശരി സ്കോർ (21.4) ഈ ചെറുപ്പക്കാരെ ഉൾപ്പെടുത്തി, ശരാശരി, നേരിയ എഡ് വിഭാഗത്തിൽ. ക്ഷമിക്കണം.

• ഡിസ്ക്രീൻസി 1: 46 വിഷയങ്ങൾ 280 വിഷയങ്ങളുടെ ക്ലെയിമിൽ എങ്ങും പുറത്തു വരില്ല, അതേസമയം യഥാർത്ഥ വിഷയങ്ങളുടെ എണ്ണം (234) ED പഠനത്തിൽ എവിടെയും കാണുന്നില്ല.
• ഡിസ്ക്രീൻസി 2: പട്ടിക 1: 280, 262, 257, 212, 127 എന്നിവയിലെ വിഷയ നമ്പറുകൾ‌ - 4 അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങളിൽ‌ നിന്നും ഒന്നും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.
• ക്ലെയിം ചെയ്യാത്ത ക്ലെയിം: പഠനം ഉൾപ്പെട്ട ട്വീറ്റുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടണം 280 വിഷയങ്ങൾ.
• കാണുന്നില്ല: പ്രൗസ് തന്റെ പ്രജകൾക്കായി “280” എന്ന സംഖ്യ എങ്ങനെയാണ് ഉപയോഗിച്ചതെന്നതിന്റെ വിശദീകരണം.
• പിന്തുണയില്ല അവകാശം2: അവർ ട്വീറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് അവർ ട്വീറ്റ് ചെയ്തിരുന്നു, എന്നാൽ അവരുടെ ഉദ്ധരണികൾ ശരാശരി ED യിൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

3) IIEF (ട്രികെട്ട്-ഫംഗ്ഷൻ ടെസ്റ്റ്) എടുത്ത വിഷയങ്ങളുടെ എണ്ണം: ഇതാണ് ED പഠന റിപ്പോർട്ട് എട്ടുപേർ IIEF എടുത്തു (pg 11 പറയുന്നു 133). എന്നിരുന്നാലും, നാലു പഠനങ്ങളിലൊന്ന് മാത്രമേ ഐഇഇഎഫ് സ്കോർ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തിരുന്നുള്ളൂ, അത് എടുത്തുപോയ പ്രജകളുടെ എണ്ണം ആയിരുന്നു 47. പ്രൂസിൽ എവിടെയാണ് ലഭിച്ചത് കൂടുതൽ XX പുരുഷന്മാർ? അവൾ വിശദീകരിക്കുന്നില്ല. ഈ പഠനം 280 വിഷയങ്ങളുടെ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനത്തെ വിലയിരുത്തിയില്ല, 234, 127 പോലും ഇല്ല. വീണ്ടും 47 വിഷയങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഐ‌ഇ‌ഇ‌എഫ് എടുത്തത്.

• പൊരുത്തക്കേട്: പഠന വാദം 127 വിഷയങ്ങൾ IIEF എടുത്തു, പക്ഷേ ഇത് ശരിക്കും 47.
• ക്ലെയിം ചെയ്യാത്ത ക്ലെയിം: ട്വീറ്റ്സ് ട്വീറ്റുകൾ 280 വിഷയങ്ങൾ അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു.
• കാണുന്നില്ല: നിഗൂഢമായ 127- ലെ ഏതെങ്കിലും റോ ഡാറ്റ

4) കാണാതായ 47 നായുള്ള 80 വിഷയങ്ങൾക്ക് ശരാശരി IIEF സ്കോർ: മുകളിൽ വിവരിച്ചത് പോലെ ഒരു പഠനം, കൂടെ എട്ടുപേർ, ഒരു IIEF സ്കോർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. നിലവിലെ പഠനത്തിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത 15 ചോദ്യങ്ങളുള്ള “ഉദ്ധാരണ സബ്‌സ്‌കെയിൽ” അല്ല, 6 ചോദ്യങ്ങളുള്ള IIEF- നുള്ള ഒരു സ്‌കോർ മാത്രമാണ് ആ പഠനം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തത്. അത് എവിടെ നിന്ന് വന്നാലും 6 ചോദ്യ ഉദ്ധാരണ സബ്സ്കേലിനുള്ള ശരാശരി സ്കോർ ആയിരുന്നു 21.4, കൂടാതെ “മിതമായ ഉദ്ധാരണക്കുറവ്” സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കൂടാതെ, നിലവിലെ ED പഠനം ഇതും ഒരു ശരാശരി IIEF സ്കോർ ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നു 21.4 വേണ്ടി മുഴുവൻ 127. പറയുക എന്ത്? 47 പുരുഷന്മാരുടെ ശരാശരി 21.4 ആണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം 127 ശരാശരി 21.4. ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് പുരുഷന്മാരെയെല്ലാം നഷ്ടപ്പെട്ടു ശരാശരിയും ഉണ്ടായിരുന്നു 21.4. സംഭവിക്കാനുള്ള സാധ്യത എന്താണ്?

• അവിശ്വസനീയമായ യാദൃശ്ചികത ശരാശരി ഐഇഇഎഫ് സ്കോറുകൾ എട്ടുപേർ വേണ്ടി കണക്കാക്കപ്പെടാത്തവ ആയിരിക്കണം എട്ടുപേർ.
• തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത്: ശരാശരി സ്കോർ (21.4) സൂചിപ്പിക്കുന്നത് “മിതമായ ഉദ്ധാരണക്കുറവ്”, പുരുഷന്മാർക്ക് “താരതമ്യേന നല്ല ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം” ഉണ്ടെന്ന് പഠനം അവകാശപ്പെടുന്നു (70 വയസ്സുള്ള ഒരു പുരുഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം?).
• കാണുന്നില്ല: ഒറിജിനൽ പഠനത്തിലെ ഉദ്ധാരണം ഉപവിഭാഗത്തിനായി IIEF സ്കോർ.
• കാണുന്നില്ല: ഒരു വിഷയത്തിനും ഐഇഇഇഎഫ് സ്കോർ റോ ഡാറ്റ ഇല്ല, സ്കാറ്റർ പ്ലോട്ടിംഗ് ഇല്ല, ഗ്രാഫ് ഇല്ല.

5) മണിക്കൂറുകൾ / ആഴ്ചയിൽ അശ്ലീല വീക്ഷണത്തിന്റെ വിഷയങ്ങൾ: അശ്ലീലം കാണൽ ഡാറ്റ ഉള്ളതായി ഇ ഡി എഫ് പഠനം അവകാശപ്പെടുന്നു XX പുരുഷന്മാർ. പകരം, മാത്രം 90 വിഷയങ്ങൾ, 2 പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന്, ആഴ്ചതോറും കാഴ്ചവയ്ക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ. എഴുത്തുകാർ എങ്ങോട്ട് തിരക്കുകയായിരുന്നു? നൂറോളം വിഷയങ്ങൾ? ഇതുകൂടാതെ, ഈ പഠനം രണ്ടാം ആഴ്ച അശ്ലീല കാഴ്ചകളെ ഐഇഇഎഫ് സ്കോറുകളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതായി അവകാശപ്പെടുന്നു എട്ടുപേർ (മണിക്കൂർ / ആഴ്ച) പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല എട്ടുപേർ (ഐഇഇഇഎഫ് സ്കോറുകൾ).

• ഡിസ്ക്രീൻസി 1: ആഴ്ചയിൽ പഠിക്കുന്ന കോളുകൾ / ആഴ്ചയിൽ അശ്ലീല ഡാറ്റ കാണുന്നത് 136 വിഷയങ്ങൾ, പക്ഷെ ഇത് ശരിക്കും 90.
• ഡിസ്ക്രീൻസി 2: വായന / ആഴ്ചയിൽ അശ്ലീല വീക്ഷണം IIEF സ്കോറുകളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താനുള്ള അവകാശവാദം 90 തുല്യമല്ല 47
• ക്ലെയിം ചെയ്യാത്ത ക്ലെയിം ട്വീറ്റുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടൂ N = 280, എന്നാൽ സത്യമാണ് N = 47.
• കാണുന്നില്ല: വിഷയങ്ങൾക്കായി കാണേണ്ട മണിക്കൂറുകൾ. അസംസ്കൃത ഡാറ്റയൊന്നും ഇല്ല, സ്കാറ്റർ പ്ലോട്ട് ഇല്ല, ഗ്രാഫ് ഇല്ല, മാനദണ്ഡം അല്ലെങ്കിൽ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡീവിയേഷൻ.
• കാണുന്നില്ല: ഓരോ ആഴ്ചയും കാണുന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗവും മണിക്കൂറുകളുമായുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തിന് നിയമപരമായ ഡാറ്റയൊന്നും ഇല്ല.

ലൈംഗിക ശേഷി ഉയർത്തൽ: അശ്ലീലങ്ങൾ കാണുന്നതിന് ശേഷം പുരുഷന്മാർ ലൈംഗിക വികാരമാണ് റേറ്റു ചെയ്തത് 1 നിന്ന് 9 ലേക്ക്.

“ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന്റെ” അളവ് 1 “ഇല്ല” മുതൽ 9 “അങ്ങേയറ്റം” വരെ സൂചിപ്പിക്കാൻ പുരുഷന്മാരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

വാസ്തവത്തിൽ, മാത്രം 1 4 അണ്ടര്ലയിങ്ങ് പഠനങ്ങളില് ഒരു a XNUM മുതൽ XNUM സ്കെയിൽ വരെ. ഒരാൾ 0 മുതൽ 7 വരെ സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചു, ഒരാൾ 1 മുതൽ 7 വരെ സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചു, ഒരു പഠനം ലൈംഗിക ഉത്തേജന റേറ്റിംഗുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല. വഴിയിൽ, പഠനം പത്രമാധ്യമങ്ങളെയും വായനക്കാരെയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു, അതിന്റെ ശീർഷകത്തിൽ ഉദ്ധാരണം ലാബിൽ അളക്കുന്നുവെന്നും കൂടുതൽ അശ്ലീല കാഴ്ചയുമായി സഹകരിച്ച് കൂടുതൽ “പ്രതികരിക്കുന്നവ” ആണെന്നും കണ്ടെത്തി. ഇത് സംഭവിച്ചില്ല. മികച്ചത്, സ്‌കോറുകൾ ആസക്തി അല്ലെങ്കിൽ കൊമ്പനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

• പൊരുത്തക്കേട്: ED പേപ്പറിലെ ഉത്തേജക സ്കെയിലുകൾ 3 അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങളിലെ ഉത്തേജക സ്കെയിലുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.
• തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത്: ഈ പഠനം ചെയ്തു അല്ല “ലൈംഗിക പ്രതികരണശേഷി” അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ധാരണ പ്രതികരണം വിലയിരുത്തുക.
• കാണുന്നില്ല: സബ്ജക്റ്റുകൾക്കായി അസംസ്കൃത ഡാറ്റ അല്ലെങ്കിൽ ചിതറിക്കില്ലാത്ത പ്ലോട്ട്.

7) ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിനായുള്ള സ്റ്റിമുലസ് ഉപയോഗിച്ചു: ആഴ്ചയിൽ‌ 2 പ്ലസ് മണിക്കൂർ‌ / ലൈംഗിക ഉത്തേജന റേറ്റിംഗുകൾ‌ അൽ‌പ്പം കൂടുതലാണെന്നതിനെക്കുറിച്ച് രചയിതാക്കൾ‌ ഒരു വലിയ കാര്യം ചെയ്യുന്നു. ഒരു നല്ല പഠനം എല്ലാ വിഷയങ്ങൾക്കും ഒരേ ഉത്തേജനം ഉപയോഗിക്കില്ലേ? തീർച്ചയായും. എന്നാൽ ഈ പഠനമല്ല. അടിസ്ഥാനപരമായ 4 പഠനങ്ങളിൽ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത തരം ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു: രണ്ട് പഠനങ്ങൾ a എൺപത് മിനിറ്റ് ഫിലിംഒരു പഠനം ഉപയോഗിച്ചു 20- രണ്ടാം ഫിലിം, ഉപയോഗിച്ച ഒരു പഠനം ഇപ്പോഴും ചിത്രങ്ങൾ. അത് നന്നായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ചിത്രങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് സിനിമ വളരെ പ്രലോഭനമാണ്. ഞെട്ടിക്കുന്ന കാര്യം, ഈ പഠനത്തിൽ 4 പഠനങ്ങളും ലൈംഗിക സിനിമകൾ ഉപയോഗിച്ചതായി പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു:

"പഠനത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ച VSS എല്ലാ ചിത്രങ്ങളും ആയിരുന്നു."

തികച്ചും തെറ്റ്! മാത്രം 2 പഠനങ്ങൾ കൂടെ 90 പുരുഷന്മാർ സ്കോറുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു 47 ആ മനുഷ്യരുടെ വീക്ഷണം ചിത്രങ്ങൾ മാത്രം നഗ്നയായ സ്ത്രീകളുടെ, സിനിമകളല്ല.

• ഡിസ്ക്രീൻസി 1നാലു വ്യത്യസ്ത പഠനങ്ങൾ വിവിധ തരം ലൈംഗിക ഉത്തേജനം...ഒരു ഗ്രാഫ്.
• ഡിസ്ക്രീൻസി 2: ചുവടെയുള്ള ഗ്രാഫ് 136 വിഷയങ്ങൾ, എങ്കിലും മാത്രം 90 വിഷയങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏതെങ്കിലും പഠനങ്ങളിൽ അശ്ലീല / ആഴ്ചയിൽ മണിക്കൂറുകൾ മാത്രം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.
• ഡിസ്ക്രീൻസി 3: ലൈംഗിക പ്രലോഭനത്തിന്റെ അളവാണ് 1 - 7 താഴെയുള്ള ഗ്രാഫ്, എന്നാൽ പഠനം സ്കെയിൽ ആയിരുന്നു പറഞ്ഞു 1 - 9 (ഉപയോഗിച്ചതായി അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു 1 4 പഠനം)
• ക്ലെയിം ചെയ്യാത്ത ക്ലെയിം: എല്ലാ 4 പഠനങ്ങൾക്കും ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു പ്രീ യുഗ്സ്.

ഈ അശ്ലീല വീക്ഷണ വിഷയങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം തന്നെയാണ് എന്നതു മനസ്സിലുണ്ട് മുകളിൽ 5, 1 നു താഴെയുള്ള ഗ്രാഫിൽ. രണ്ടു അവകാശവാദങ്ങളും എട്ടുപേർഎന്നാൽ ഡാറ്റ മറ്റെന്തെങ്കിലും പറയുന്നു.

8) IIEF സ്കോറുകളുമായി അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഡാറ്റ ഇല്ല: ഈ പഠനത്തിലെ പ്രധാന വാർത്ത എന്താണ്? ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തന സ്കോറുകളും ആഴ്ചയിൽ കാണുന്ന അശ്ലീല സമയവും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് രചയിതാക്കൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. വലിയ വാർത്ത, പക്ഷേ ഡാറ്റയില്ല. പരസ്പര ബന്ധമൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഏതാനും വാക്യങ്ങൾ (പേജ് 11-12) മാത്രമാണ് അവർ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത്. ഡാറ്റയില്ല, ഗ്രാഫില്ല, സ്‌കോറുകളൊന്നുമില്ല, ഒന്നുമില്ല. എന്നതിലേക്കുള്ള ഒരു പരാമർശം മാത്രം എൺപതുകളിലെ മാഞ്ചസ്റ്റാർമാരായ എൺപതോളം പുരുഷൻമാർ, മുകളിൽ 3, 4 ൽ ചർച്ചചെയ്തു. പഠനം മുതൽ:

“പുരുഷന്മാർ (എൻ = 127) താരതമ്യേന നല്ല ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു (പട്ടിക 1 കാണുക). അന്താരാഷ്ട്ര ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തന സൂചികയിലെ മൊത്തം സ്കെയിൽ സ്കോർ, അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ധാരണ സബ്സ്കെയിൽ സ്കോർ എന്നിവ ശരാശരി ആഴ്ചയിൽ കണ്ട വിഎസ്എസിന്റെ മണിക്കൂറുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല. ”

• കാണുന്നില്ല 1: അശ്ലീല വീക്ഷണം / ആഴ്ച, രണ്ടാമത്തെ ഐഇഇഎഫ് സ്കോറുകൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധം കാണിക്കുന്ന ഗ്രാഫ് അല്ലെങ്കിൽ പട്ടിക.
• നഷ്ടപെട്ടത്: റോ ഡാറ്റ. ഏത് ഡാറ്റയും.
• പൊരുത്തക്കേട് അവർ ദൃശ്യമാകും 127 വിഷയങ്ങൾ ക്ലെയിം ചെയ്യുക, എങ്കിലും മാത്രം 47 പുരുഷന്മാർ IIEF എടുത്തു.
• തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത്: പുരുഷന്മാരെ ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നത് “താരതമ്യേന നല്ല ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്”, അതേസമയം ശരാശരി സ്കോർ (21.4) ലളിതമായ ED സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ED പഠനവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന 4 അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങളിൽ ഒന്നും തന്നെയില്ല, 80 വിഷയങ്ങൾ എവിടെയും കാണാനില്ല, മണിക്കൂറുകളുടെ ഉപയോഗവുമായി പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ച് രചയിതാക്കളുടെ വാക്ക് ഞാൻ എടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ക്ഷമിക്കുക. ഈ പോയിന്റ് വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, പഠനത്തിന്റെ നിഗമനം കൃത്യതയില്ലാത്ത ഒരു സ്ട്രിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് തുറക്കുന്നു:

“കൂടുതൽ വി‌എസ്‌എസ് കഴിക്കുന്നത് ഉദ്ധാരണ പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന അനുമാനത്തെ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനായി സമാനമായ പഠനങ്ങളിലുടനീളമുള്ള പുരുഷന്മാരുടെ (എൻ = 280) ഒരു വലിയ സാമ്പിളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ സമാഹരിച്ചു.”

ഈ ഒരു വാചകം മാത്രം പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ഒരു ക്ലെയിമുകളെ ഞാൻ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും:

• "N = 280": അല്ല, നൂറ്റി ഇരുപത് പേർ മാത്രമേ ഐഇഇഎഫ് എടുത്തിരുന്നുള്ളൂ
• "സമാന പഠനങ്ങളിൽ“: ഇല്ല, പഠനങ്ങൾ സമാനമായിരുന്നില്ല.
• "സമാഹരിച്ചത്“: അടിസ്ഥാന 4 പഠനങ്ങളുമായി ഒന്നും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല
• "സിദ്ധാന്തം പരീക്ഷിക്കാൻ“: രചയിതാക്കളുടെ അനുമാനത്തിനായി ഡാറ്റയൊന്നും അവതരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.

പഠനങ്ങളും സംഖ്യകളും രീതികളും ഒരിടത്തുനിന്നും ദൃശ്യമാകുന്ന ക്ലെയിമുകൾ, പഠനങ്ങളിലൂടെ പിന്തുണയില്ലാത്ത ഈ പഠനമാണ്.

ഗവേഷകർ എന്താണെന്ന് കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായി നോക്കാം അവകാശം അന്വേഷണം നടത്താൻ

NUMBER XNUM: ലൈബ്രറിയിൽ അശ്ലീലം കാണുന്നതിന് ശേഷം ആഴ്ചതോറുമുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗവും സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത വികാരവും

ഗവേഷകരാണ് ഇക്കാര്യം കണ്ടെത്തിയത് പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ 136 ആഴ്ചതോറുമുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി മൂന്നു ഗ്രൂപ്പുകളിൽ (ഗ്രാഫ് താഴെ). പൊരുത്തക്കേട് 90 പഠനത്തിൽ 2 വിഷയങ്ങളിൽ മാത്രം ആഴ്ചതോറുമുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു.

ലാബിന്റെയും പഠനത്തിലൂടെയും അശ്ലീലം കാണിക്കുന്നു ക്ലെയിം ചെയ്തു അവർ അവരുടെ വികാരങ്ങൾ വിലയിരുത്തി 1 മുതൽ 9 വരെയുള്ള ഒരു സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചു.

• ഡിസ്ക്രീൻസി 1: 1 അണ്ടർസൈക്കിൾ പഠനത്തിൽ 4 മാത്രം ഉപയോഗിച്ചവ a XNUM മുതൽ XNUM സ്കെയിൽ വരെ. ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ചു 0- 7 സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചു, ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത് 1- 7 സ്കെയിൽ, ഒരു പഠന റിപ്പോർട്ട് ലൈംഗിക പ്രകോപന റേറ്റിംഗ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല.
• ഡിസ്ക്രീൻസി 2: ആപ്പിളും ഓറഞ്ചുകളും: ഒരു പഠന ശേഷി ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പഠനം, ഒന്ന്, ഒരു രണ്ടാം ചിത്രവും, രണ്ട് മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള ഒരു മിനിറ്റ് വീഡിയോ.

ഉത്തേജക സ്‌കോറുകൾ വ്യക്തമായി ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ ബാർ ഗ്രാഫ് രചയിതാക്കളെ അനുവദിച്ചു. അതിനാൽ, മണിക്കൂറുകളോളം അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ഉത്തേജനത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് വായനക്കാർക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല. “ലൈംഗിക ഉത്തേജന” ത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നത് ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ശക്തമായ തെളിവാണെന്ന് ഗവേഷകർ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു പഠനത്തിൽ ഒരു അടിക്കുറിപ്പ് ഉണ്ട്, കാരണം “പെനിൻ ഉദ്ധാരണം” സംബന്ധിച്ച ചോദ്യാവലി ഫലങ്ങൾ ഗവേഷകർ അവഗണിച്ചു കരുതുന്നു “ലൈംഗിക ഉത്തേജനം” സമാന വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഉദ്ധാരണക്കുറവ് (അശ്ലീലത്താൽ വളരെയധികം ഉത്തേജിതരാണെങ്കിലും പങ്കാളികളുമായി ഉദ്ധാരണം നേടാൻ കഴിയാത്തവർ) ഉള്ളവർക്ക് ഇത് തീർച്ചയായും ന്യായമായ അനുമാനമല്ല, മാത്രമല്ല ഇവിടെ പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ കാര്യത്തിലും ഇത് ശരിയായിരിക്കില്ല.

രണ്ട് അശ്ലീല ഉപയോഗ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ഈ ഉത്തേജന വ്യത്യാസം വ്യാഖ്യാനിക്കാനുള്ള മറ്റൊരു, കൂടുതൽ നിയമാനുസൃതമായ മാർഗ്ഗം, 'ആഴ്ചയിൽ 2+ മണിക്കൂർ' വിഭാഗത്തിലെ പുരുഷന്മാർ അൽപ്പം കൂടുതലായി അനുഭവിച്ചേക്കാം. അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കാൻ കോറികൾ. രസകരമായത്, അവർ ഒരു പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് കുറവുള്ളതും ലോഗിംഗിനെക്കാൾ ഹൃന്ദനം ചെയ്യാൻ കൂടുതൽ ആഗ്രഹവും ഉണ്ടായിരുന്നു. അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്ന 26 മിനിറ്റ്. (ചിത്രം 01 പഠനത്തിൽ). ഇത് വളരെ സാമ്യമുള്ള തെളിവുകൾ ആണ് സെൻസിറ്റൈസേഷൻ, അത് വലിയ റിവാർഡ് സർക്യൂട്ടും (മസ്തിഷ്ക) സജീവമാക്കുകയും, (അശ്ലീല) സൂചനകൾ തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്യുന്നു. വിഷാദം ഒരു ആസക്തിയായിരിക്കാം.

അടുത്തിടെ, രണ്ട് കേംബ്രിഡ്ജ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പഠനങ്ങൾ നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ സംവേദനക്ഷമത പ്രകടമാക്കി. നിയന്ത്രണ പങ്കാളികളേക്കാൾ കൂടുതൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളെ “ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല” എങ്കിലും, അശ്ലീല വീഡിയോ ക്ലിപ്പുകളോടുള്ള പ്രതികരണമായി പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ തലച്ചോർ അമിതമായി ഉത്തേജിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. സെൻസിറ്റൈസേഷൻ ലൈംഗിക പ്രകടനത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്നതിന്റെ നാടകീയമായ ഉദാഹരണത്തിൽ, കേംബ്രിഡ്ജ് വിഷയങ്ങളിൽ 60% റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു പങ്കാളികളുമായി ഉണർവ്വ് / വിവാദം പ്രശ്നങ്ങൾ, പക്ഷെ അശ്ലീലമായിരുന്നില്ല. കേംബ്രിഡ്ജ് പഠനത്തിൽ നിന്നും:

“ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ അമിത ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലമായി സി‌എസ്‌ബി വിഷയങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു… .. പ്രത്യേകിച്ചും സ്ത്രീകളുമായുള്ള ശാരീരിക ബന്ധങ്ങളിൽ (ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുമായി ബന്ധമില്ലെങ്കിലും) ലിബിഡോ അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം കുറയുന്നു.”

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു കനത്ത അശ്ലീല ഉപയോക്താവിന് ഉയർന്ന ആത്മവിശ്വാസം (cravings) അനുഭവിക്കാൻ കഴിയും, ഒപ്പം ഒരു പങ്കാളിയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ അനുഭവപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, അശ്ലീലത്തോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉത്തേജനം അദ്ദേഹത്തിന്റെ “ലൈംഗിക പ്രതികരണശേഷി” / ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ തെളിവല്ല.

• കൂടുതൽ അശ്ലീലം കാണുക

ആശ്ചര്യകരമെന്നു പറയട്ടെ, നിലവിലെ പഠനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് “വി‌എസ്‌എസ് കാണൽ പോലും മെച്ചപ്പെടുത്തുക ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം. ” അവരുടെ ഉപദേശം ഉത്തേജനം, ആഗ്രഹം എന്നിവ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് (ഉദ്ധാരണ-പ്രവർത്തന സ്‌കോറുകളല്ല). ഈ “ഉത്തേജിത” ചെറുപ്പക്കാർ വാസ്തവത്തിൽ അശ്ലീലത്തിന് അടിമകളാണെങ്കിൽ (സാധ്യമായ ഏറ്റവും മോശമായ ഉപദേശമാണിത്. അവരുടെ അശ്ലീല വീക്ഷണ ഉത്തേജനം യഥാർത്ഥ ലൈംഗികവേളയിൽ അവരുടെ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യില്ല, ഇത് അശ്ലീലത്തോടുള്ള സംവേദനക്ഷമത വർദ്ധിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡി വികസിപ്പിക്കുന്നവരിൽ കുറയുന്നു. കേംബ്രിഡ്ജ് വിഷയങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്തത് അത്തരമൊരു തകർച്ചയാണ്.

തീർച്ചയായും, അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നത് കാഴ്ചക്കാരന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്തും, എന്നാൽ അശ്ലീല ഇൻഡ്യയിലുള്ള ഇഷ്യൂ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം പ്രശ്നം വളരെയധികം വിചിത്രമാണ് പങ്കാളികൾക്കൊപ്പം. കൂടാതെ, ഈ പഠനത്തിൽ അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നത്, അല്ലെങ്കിൽ, അശ്ലീല തരംപങ്കാളികളുമായി ഉദ്ധരിച്ച പ്രവർത്തനം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് ശരിയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയാൽ, എൺപതാം യുവാക്കളിൽ പരീക്ഷണാർത്ഥം അവർ കൂടുതൽ കൂടുതൽ അശ്ലീലം കാണും. പകരം, ഒരു കൂട്ടമെന്ന നിലയിൽ അവർ “മിതമായ ഉദ്ധാരണക്കുറവ്” റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

കേംബ്രിഡ്ജ് ഗവേഷകർ നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെയും (സി‌എസ്‌ബി) ഇഡിയുള്ള ചെറുപ്പക്കാരെയും അശ്ലീല അടിമകളുടെ തലച്ചോറിനെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കുമ്പോൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. നിലവിലെ പഠനത്തിന് രണ്ട് വശങ്ങളും നഷ്‌ടമായി, അതേസമയം യുവ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ ED അന്വേഷിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.

NUMBER 2: അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ആഴ്ചപ്പതിപ്പ്, ഒരു ചോദ്യാവലിയുടെ സ്കോറുകൾ അന്താരാഷ്ട്ര അംഗീകാരം (ഐഇഇഇഎഫ്)

ഇവിടെ കാര്യങ്ങൾ ശരിക്കും വൃത്തികെട്ടതായിത്തീരുന്നു. രചയിതാക്കൾ അത് അവകാശപ്പെട്ടു ചെറുപ്പക്കാരായ യുവാക്കൾ IIEF എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ചോദ്യാവലി പൂർത്തിയായി. a 15 ഇനങ്ങളുടെ സർവ്വേ (രചയിതാക്കൾ പറയുന്നതുപോലെ “19 ഇന സർവേ” അല്ല), അതിൽ പുരുഷന്മാർ സ്വയംഭോഗത്തിനിടെ അവരുടെ ഉദ്ധാരണ ആരോഗ്യം, ആഗ്രഹം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, പ്രാഥമികമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. വീണ്ടും, സ്വയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ഈ സ്‌കോറുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് യഥാർത്ഥ ലിംഗ പ്രതികരണങ്ങളൊന്നും കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല. പൊരുത്തക്കേട്X1 പുരുഷന്മാർക്ക് മാത്രമേ ഐഇഇഇഎഫ് എടുത്തിട്ടുള്ളൂ. കുറിപ്പ്: അവർ 11 പേരെയാണ് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം ഏറ്റെടുത്തിട്ടുള്ളതെന്നും അവർ പറയുന്നു. അത് അവസാനിക്കുമോ?

• ദി അജ്ഞാ X3 (സിക്ക്)

ഒരു സമാന്തര പ്രപഞ്ചത്തിലാണെന്ന് ഒരു നിമിഷം നമുക്ക് imagine ഹിക്കാം, 127 പുരുഷന്മാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ IIEF എടുത്തു. രചയിതാക്കൾ പറഞ്ഞു മാത്രം 59 പങ്കാളികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു അവരോടൊപ്പം ചേർന്ന് പിടിച്ചുനിൽക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു നിലവിലുള്ളത് ഉദ്ദീപനം ഇത് പകരപ്പെട്ട ആരോഗ്യവകുപ്പികളുടെ എണ്ണം വളരെ ചെറുതാണെന്ന് കണക്കാക്കുന്നു. എന്നിട്ടും അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ച് ഗവേഷകർ മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഏക പങ്കാളികൾ ഇവയാണ്. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം, എഴുത്തുകാരെ അംഗീകരിക്കുന്നതുപോലെ, പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ലഭ്യതയെ ആശ്രയിച്ചാണ് നിലവിലുള്ള ഇക്ടെയ്ൽ ഫംഗ്ഷൻ കണക്കാക്കുന്നത്.

• ഒന്നാമതായി, പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പല ചെറുപ്പക്കാരും ഉഗ്രമായ ആരോഗ്യം കുറയുന്നതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു (അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി) ഒരു സമയത്തേക്ക്. അതിനാൽ പങ്കാളികളുമായുള്ള ഓർമ്മിക്കുന്ന ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള “ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം” പരിശോധനകൾക്ക് വലിയ വിലയില്ല.
• രണ്ടാമത്തേത്, റിക്കോർഡ് ഫോറത്തിലുള്ള ആളുകൾ, അശ്ലീലം സൃഷ്ടിച്ച ഇഡി കാലത്ത് സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു പങ്കാളി ലൈംഗികത (അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലമില്ലാതെ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഗവേഷകർ ശേഖരിക്കാത്ത ഒരു സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക്) - അശ്ലീലതയല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ചില ആളുകൾ ഈ പ്രതിഭാസത്തെ “കോപ്പുലേറ്ററി ബലഹീനത” എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

അങ്ങനെ, എന്തുകൊണ്ട് അല്ല പങ്കാളി IIEF എടുത്തു മാത്രം ഈ പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ? എന്തുകൊണ്ടാണ് അവരുടെ ഡാറ്റ വായനക്കാർക്കായി വ്യക്തമായി വേർതിരിക്കാത്തത്? പങ്കാളികളായ പങ്കാളികളെ “വിശകലനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ” കാണുന്ന സമയവും ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനവും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് ഗവേഷകർ പറയുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ക്ലെയിം ചെയ്ത വിശകലനങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അവ മറ്റുള്ളവരുമായി എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നുവെന്നതിനെക്കുറിച്ചോ ഞങ്ങൾ ഒന്നും പഠിക്കുന്നില്ല. അവ എല്ലായ്‌പ്പോഴും 280 അല്ലെങ്കിൽ 127 പോലുള്ള വലുതും അൺ-സോഴ്‌സ് ചെയ്യാവുന്നതുമായ സംഖ്യകളിലേക്ക് കൂട്ടുന്നു. സമാന്തര പ്രപഞ്ചത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടന്ന് കൂടുതൽ ഷെനാനിഗുകളിലേക്ക് മടങ്ങുക.

• “നേരിയ ഉദ്ധാരണക്കുറവ്”

നമുക്ക് മറ്റൊരു കാര്യം നോക്കാം ഐ‌ഇ‌ഇ‌എഫിന്റെ “ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം” സബ്‌സ്‌കെയിൽ. താഴെയുള്ള ചാർട്ട് ചോദ്യങ്ങളും സ്കോറുകളും കാണിക്കുന്നു. (കാണുക മുഴുവൻ ടെസ്റ്റ്, ഉപഗോള.) ഈ ഉപഗോള ശ്രേണിയുടെ സാധ്യതയുള്ള സ്കോർ, 1 മുതൽ XNUM വരെ. ഇവർക്ക് വേണ്ടി ക്ലെയിം ചെയ്തു ഈ 6- ഇനം സബ്സിമൽ പൂർത്തിയാക്കിയതിന്, ശരാശരി (ശരാശരി) സ്കോർ മാത്രം 21.4 സാധ്യമായതിൽ നിന്ന് 30. ശരാശരി, അവ “മിതമായ ഉദ്ധാരണക്കുറവ്” വിഭാഗം.

ഈ ഖേദകരമായ രസകരമായ പ്രവർത്തന സ്കോറുകൾ, 23- ക്കാരായ പ്രായപൂർത്തിയായ ആളുകളാണ് സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതെന്ന് മനസിലാക്കുക. ഇത് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം, നിർബന്ധിതമല്ലാത്ത രീതിയിൽ ഉപയോഗിച്ചുപോലും, യൗവനകാല ഉദ്യാനങ്ങളിൽ ഹാനികരമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം..

വാസ്തവത്തിൽ, ഈ യുവാക്കൾ മുൻപ് അടിവരയിട്ടു ഗ്രൂപ്പ് സ്കോറുകൾക്ക് നിയന്ത്രണം നൽകുക വൃദ്ധർ. 1997 ൽ, IIEF സാധൂകരിക്കുന്നതിനായി നടത്തിയ പഠനങ്ങളിൽ Erectile-function scores ശരാശരി ആണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു 26.9 (ശരാശരി പ്രായം 58), ഒപ്പം 25.8 (ശരാശരി പ്രായം 55). ചുരുക്കത്തിൽ, 1997 ലെ മുതിർന്ന പുരുഷന്മാർ - ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന് മുമ്പ് - ഈ 23 വയസുള്ള കുട്ടികളേക്കാൾ മധ്യവയസ്സിൽ പോലും ആരോഗ്യകരമായ ഉദ്ധാരണം ഉണ്ടായിരുന്നു.

യാദൃച്ഛികമല്ലേ? എങ്ങനെ കഴിയും 47 IIF ന് എടുത്ത വിഷയങ്ങൾ ഒരേ ശരാശരി21.4) ആയി 80 പ്രേതഘടകങ്ങൾ കണ്ടെത്താനാകില്ല21.4)?

കൂടാതെ, 21.4 ഉള്ളതുപോലെ ശരാശരി സ്കോർ (ചില, indeterminate N), ചില പങ്കാളികളുടെ സ്കോറുകൾ 21.4 ൽ കുറവാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, SD (സ്റ്റാൻഡേർഡ് വ്യതിയാനം)9.8), അതിനാൽ വിശാലമായ ഉദ്ധാരണ ഫംഗ്ഷൻ സ്‌കോറുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ചിലത് “മിതമായ”, “കഠിനമായ” ഉദ്ധാരണക്കുറവ് വിഭാഗങ്ങളിൽ പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, കാരണം ഡാറ്റ നൽകിയിട്ടില്ല - ഇത് എന്നെ ഇതിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു…

• പഠന ഗ്രാഫിക്സ്

നിലവിലെ പഠനത്തിലെ രചയിതാക്കൾ മന ci സാക്ഷിയുള്ള ഗവേഷകർ ചെയ്‌തത് എന്തുകൊണ്ട് ചെയ്തില്ല അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ തലച്ചോറിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സമീപകാല പഠനം, "ബ്രെയിൻ സ്ട്രക്ച്ചർ ആന്റ് ഫങ്ഷണൽ കണക്റ്റിവിറ്റി അസോസിയേറ്റഡ് ഇൻ അശ്ലീലഫി ഉപഭോഗം: ദ ബ്രെയിൻ ഓൺ അശ്ലീലം,”കൂടാതെ അവരുടെ എല്ലാ ഡാറ്റയും ചുവടെ പുനർനിർമ്മിച്ചതുപോലുള്ള ഒരു ഗ്രാഫിൽ പ്ലോട്ട് ചെയ്യണോ? അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗം കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച് തലച്ചോറിലെ ചാരനിറത്തിലുള്ള വസ്തുക്കൾ കുറയുന്നുവെന്ന് ഇത് വായനക്കാരനെ വ്യക്തമായി കാണാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഈ ഇഡി പഠനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയെ ശരാശരി സ്‌കോറുകളിലും ലളിതമായ ബാർ ഗ്രാഫുകളിലും മറച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്?

• ആഴ്ചതോറുമുള്ള ഉപയോഗം?

ആഴ്ചതോറും അശ്ലീല ഉപയോഗങ്ങളുമായി ഒരു പരസ്പര ബന്ധം അശ്ലീല പ്രചോദകരായ വികാരനിർഭരത്തിലെ അസ്വാസ്ഥ്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ സുപ്രധാനമാണ് എന്ന് അവരുടെ അനുമാനത്തിന് യാതൊരു പിന്തുണയും നൽകുന്നില്ല. അശ്ലീലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം എന്ന് ജർമൻ ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി അല്ല സമയം ചെലവഴിച്ചു, മറിച്ച് അശ്ലീല സെഷനുകളിൽ തുറന്ന ലൈംഗിക ആപ്ലിക്കേഷനുകളുടെ എണ്ണം ഉപയോഗിച്ച്. അതിനാൽ, പ്രതിവാര അശ്ലീല ഉപയോഗവും ഇഡി പ്രശ്നങ്ങളും (അവരുടെ മറ്റ് ചോദ്യാവലി ഫലങ്ങളുമായി പരസ്പര ബന്ധമുണ്ടാകട്ടെ) പരസ്പര ബന്ധമില്ലാത്തത് ആശ്ചര്യകരമല്ല, കാരണം പുതുമ (ക്ലിപ്പുകളുടെ എണ്ണം, ടാബുകൾ തുറക്കൽ മുതലായവ) എന്നതിനേക്കാൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു മണിക്കൂറുകൾ.

മാത്രമല്ല, “പ്രതിവാര അശ്ലീല ഉപയോഗം” സ്‌കോറുകൾ എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടു? ഗവേഷകർ പറയുന്നില്ല. “കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച നിങ്ങൾ എത്രമാത്രം അശ്ലീലമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്?” അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, “2+ മണിക്കൂർ” ബിന്നിൽ ഉദ്ധാരണ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ സമയമില്ലാത്ത പുതിയ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ഉണ്ടാകാം. അശ്ലീല സംബന്ധമായ പ്രശ്‌നങ്ങളുള്ള ദീർഘകാല ഉപയോക്താക്കൾ, “0 മണിക്കൂർ” ബിന്നിൽ ലൈംഗിക അപര്യാപ്തത ലക്ഷണങ്ങൾ കാരണം അശ്ലീലം മുറിക്കാൻ അടുത്തിടെ തീരുമാനിച്ചതിനാൽ പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ കൂടുതൽ സാധ്യതയില്ല.

പ്രധാന രചയിതാവ് “പ്രതിവാര ഉപയോഗം” എങ്ങനെ കണക്കാക്കിയാലും, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഡാറ്റ ഇപ്പോഴും കാണുന്നില്ല: ആകെ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒപ്പം ഉപയോഗ സവിശേഷതകള്. പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് അവർ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചോ പ്രായത്തെക്കുറിച്ചോ (വികസന ഘട്ടം) ചോദിച്ചിട്ടില്ല. മാത്രമല്ല, റിക്കവറി ഫോറങ്ങളിലെ പുരുഷന്മാർ പലപ്പോഴും അവരുടെ പ്രകടന പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് ഘടകങ്ങളെ ഗവേഷകർ നിയന്ത്രിച്ചിട്ടില്ല: കൂടുതൽ തീവ്രമായ വസ്തുക്കളിലേക്കുള്ള വർദ്ധനവ്, പങ്കാളിത്തമില്ലാത്ത ലൈംഗികബന്ധമില്ലാത്ത നീണ്ട കാലയളവ്, നോവൽ അശ്ലീലത്തിന്റെ ആവശ്യകത, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിലൂടെ മാത്രം സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുക.

സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഭയാനകമായ സംഖ്യാ പൊരുത്തക്കേടുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവം സംശയാസ്പദമായ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു, കൂടാതെ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയുടെ പ്രതിഭാസത്തെ രചയിതാക്കൾ അനാവശ്യമായി തള്ളിക്കളയുന്നു.

ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ: പര്യവേക്ഷണത്തിനുള്ള ഒരു ആശയം

ഗവേഷകർ കൃത്യമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു:

യഥാർത്ഥ ജീവിത പങ്കാളി സാഹചര്യങ്ങളിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ പരിവർത്തനം ചെയ്യാത്ത VSS- യുടെ (അശ്ലീല) വശങ്ങളിലേക്ക് ഉദ്ധാരണം വ്യവസ്ഥ ചെയ്യപ്പെട്ടേക്കാം. പ്രത്യേക ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ, നിർദ്ദിഷ്ട ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ എന്നിവപോലുള്ള ലൈംഗിക വികാരങ്ങൾ നവീന ഉത്തേജനത്തിന് വിധേയമായിരിക്കും. വി എസ്സിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഭൂരിഭാഗം ലൈംഗിക പ്രയാസങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നതും പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക സംവേദനാളുകളിൽ കുറച്ചുകിൽ വിരസമായ പ്രതികരണത്തിന് ഇടയാക്കി. സമാനമായി, വിഎസ്എസ് കണ്ട യുവ യുവാക്കൾ പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധം വി.എസ്.എസ് കാഴ്ചയിൽ സമാനമായ വിഷയങ്ങളുമായി സംഭവിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അതനുസരിച്ച്, ഉയർന്ന ഉത്തേജക പ്രതീക്ഷകൾ ഉണ്ടാകാതിരിക്കുമ്പോൾ, പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ഉത്തേജനം ഒരു ഉൽപാദനം ഉണ്ടാക്കണമെന്നില്ല.

ഈ സാധ്യത തിരിച്ചറിഞ്ഞുകൊണ്ട്, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഗവേഷകർ ആഴ്ചതോറും മണിക്കൂറുകൾ മാത്രം ചോദിച്ചതെന്നും പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് അവരുടെ അശ്ലീല കാഴ്ചയും ലൈംഗിക അവസ്ഥയും തമ്മിലുള്ള സാധ്യമായ ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഒരാൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു.

• ഏത് പ്രായത്തിൽ അവർ അശ്ലീല വീഡിയോകൾ കാണാൻ തുടങ്ങി
• അവർ എത്ര വർഷം അത് കണ്ടു
• അവരുടെ അഭിരുചിക്കനുസരിച്ച് കൂടുതൽ ശക്തമായ ഫാഷിഷ് അശ്ലീലത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ സമയം ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ടോ
• അശ്ലീലം ഇല്ലാതെ അവരുടെ ശരീരപ്രകടനങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു.

അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED- യിൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ഡാറ്റ കണ്ടെത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തന സ്കോറുകളുള്ള ചെറുപ്പക്കാരോട് അശ്ലീലതയില്ലാതെ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാനും അവരുടെ അനുഭവങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യാനും അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കാം. അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED ഉള്ള പുരുഷന്മാർക്ക് സാധാരണയായി അശ്ലീലതയില്ലാതെ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം അവർ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം സ്‌ക്രീനുകൾ, വോയറിസം, ഫെറ്റിഷ് ഉള്ളടക്കം കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ നിരന്തരമായ പുതുമ എന്നിവയ്ക്ക് വ്യവസ്ഥ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. തീർച്ചയായും ഗവേഷകർ അത് ചെയ്തില്ല, കാരണം ഇത് അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയുടെ സാധ്യതകൾ പ്രത്യേകമായി പരിശോധിക്കുന്ന ഒരു പഠനമായിരുന്നില്ല.

ഉത്കണ്ഠ വളർത്തൽ

അബ്രഹാം മോർഗൻറ്റെർ, എംഡി, ഹാർവാർഡ് യൂറോളജി പ്രൊഫസ്സർ, എഴുത്തുകാരൻ, കോർണൽ യൂറോളജി പ്രൊഫസർ, ഹാരി ഫിഷ്, എംഡി എന്നീ അക്കാദമിക് ന്യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, മൊർഗന്റർ പറഞ്ഞു, “എത്ര ചെറുപ്പക്കാർ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് കൃത്യമായി അറിയാൻ പ്രയാസമാണ്. എന്നാൽ ഇത് ഒരു പുതിയ പ്രതിഭാസമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്, ഇത് അപൂർവമല്ല. ” അശ്ലീലം ലൈംഗികതയെ കൊല്ലുന്നുവെന്ന് ഫിഷ് തുറന്നടിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ പുതിയ നഗ്നനായി, അവൻ നിർണ്ണായക ഘടകത്തെ പരിശോധിക്കുന്നു: ഇന്റർനെറ്റ്. ഇത് “ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള ഒരു ട്രീറ്റായി മികച്ചതും എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ [ലൈംഗിക] ആരോഗ്യത്തിന് ദിവസേനയുള്ളതുമായ നരകത്തിലേക്ക് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ പ്രവേശനം നൽകി.”

കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വർഷങ്ങളായി ഇന്റർനെറ്റിലെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ആരും അന്വേഷിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും നിരവധി പഠനങ്ങൾ യുവജനങ്ങൾക്കിടയിൽ അഭൂതപൂർവ്വമായ ED യിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

1. സൈനികരുടെ ലൈംഗിക പ്രവർത്തനം: പ്രാഥമിക കണക്കുകൾ, പ്രവചനങ്ങൾ. (2014) ED - 33%
2. യുവാക്കളിലെ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ: പ്രാഥമികവും അനുബന്ധ ഘടകങ്ങളും. (2012) ED - 30%
3. പുരുഷ വിഭാഗത്തിലുള്ള അംഗവൈകല്യമുള്ള സേവന അംഗങ്ങൾ, യുഎസ് സായുധസേനകൾ, 2004- 2013. (2014) വാർഷിക ജീവിതരീതി, ഇരട്ടിയിൽ നിന്ന് ഇരട്ടിയാക്കി, ഒപ്പം, 2004, 2013
4. ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യം, പ്രത്യേകിച്ച് ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ അനുഭവപ്പെട്ട മധ്യവർഗ്ഗത്തിൽ നിന്നുള്ള കൗമാരക്കാർ. (2014) 16 - 21 വയസുള്ളവർ:

• ഉദ്ധാരണക്കുറവ് - 27%
• കുറഞ്ഞ ലൈംഗികാഭിലാഷം - 24%
• രതിമൂർച്ഛയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ - 11%

ഇതുകൂടാതെ, ഈ പഠനത്തിലെ അശ്ലീലം പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന താഴ്ന്ന ലിബിഡും അനോർക്കമിഷയുമുള്ള ഒരു കേസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അശ്ലീലം, ലൈംഗിക ബന്ധം തുടങ്ങിയ നിരവധി വികാരങ്ങളിലൂടെ അദ്ദേഹം വളരെയധികം വളർന്നു. ഒരു മാസം വീണ്ടും റീബൂട്ട് സാധാരണ ലിബീഡോ ലൈംഗിക ബന്ധങ്ങളിലേയ്ക്ക് നയിക്കുന്നു.

• പഠിക്കുക: അശ്ലീലം, ലിംഗോഡോ, അനോർക്കാമിഷ്യ (2014)

ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇപ്പോൾ യുവാക്കളിൽ ഏറെക്കുറെ സാർവത്രികമാണ് എന്നതിനാൽ, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗം പരാതിപ്പെടുന്ന വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ ശാസ്ത്രീയ അന്വേഷണം നടത്താതെ ഇന്നത്തെ വ്യാപകമായ യുവത്വ ഉദ്ധാരണക്കുറവിന് കാരണമായേക്കാമെന്ന് ഞങ്ങൾ നിരസിക്കണം. “പങ്കാളിയുടെ എസ്ടിഡി നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ, ബന്ധത്തിന്റെ പ്രതീക്ഷകൾ, സ്വന്തം ആകർഷണീയത അല്ലെങ്കിൽ ലിംഗത്തിന്റെ വലുപ്പം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ” എന്നിവയാണ് വ്യാപകമായ യുവത്വ ഇഡിക്ക് കാരണമെന്ന് രചയിതാക്കൾ അവരുടെ ധാരണയിൽ ശരിയാണെന്ന് കരുതുക. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തേക്കാൾ വളരെക്കാലം ഈ ഘടകങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം, ഒപ്പം യുവത്വ ഇഡി പ്രശ്‌നങ്ങളുടെ വർദ്ധനവ് വളരെ സമീപകാലത്താണ്.

ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, അശ്ലീലമില്ലാതെ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത ആൺകുട്ടികൾക്ക് ഈ ആശങ്കകൾ ബാധകമല്ല, കാരണം അവരുടെ സ്വന്തം കൈകൊണ്ട് അത്തരം ആശങ്കകളൊന്നും ആശങ്കപ്പെടുന്നില്ല.

അണുബാധയുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള അശ്ലീല-ഇൻജുഡഡ് ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടുന്ന വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ വിശകലനങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണെങ്കിലും, ഈ പ്രത്യേക വിശകലനം ചുവന്ന പതാകകളെ ഒരു കട്ടികൂട്ടുന്നു. ഇന്നത്തെ യുവത്വമുള്ള അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ മികച്ചവരാണ്.

റിബേർസർ ബയറുകളിലുണ്ടായിരുന്ന YBOP കമ്മീഷൻ:

എഴുത്തുകാരനോ ലൈംഗിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഡോക്ടറാണ്. എന്നാൽ ജിം പാഫസ് അതിന്റെ എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡിലാണ് പാരന്റ് ഒപ്പം സഹോദരി ഈ വിശകലനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ജേണലുകൾ.

നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ മുൻ Twitter മുദ്രാവാക്യം ശാസ്ത്ര ഗവേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ നിഷ്പക്ഷതയുടെ അഭാവത്തിൽ അവൾക്കുണ്ടാവില്ലെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു:

“ആളുകൾ ആസക്തി വിഡ് ense ിത്തമാക്കാതെ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് പഠിക്കുന്നു.”

യുക്എൽഎ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രെസി ഇനി ജോലിയിൽ നിന്ന് മുക്തമല്ല. ഇനി ഒരു അക്കാഡമിക് പ്ര്യൂസുണ്ട് ഒന്നിലധികം രേഖകളില്ലാത്ത സംഭവങ്ങളിൽ പീഡനവും അപകീർത്തിയും ഏർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് അവളുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ വിയോജിപ്പുള്ള ആർക്കും നിന്ദിക്കപ്പെടാൻ അർഹരാണെന്ന് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു "സമ്രാട്ട്" പ്രചാരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി. പ്രൂ നീണ്ട ചരിത്രം ഇന്റര്നെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തില് നിന്ന് ഹാനികരമായ തെളിവുകള് റിപ്പോര്ട്ട് ചെയ്യാന് ധൈര്യപ്പെടുന്ന എഴുത്തുകാര്, ഗവേഷകര്, തെറാപ്പിസ്റ്റുകള്, റിപ്പോര്ട്ടര്മാര് എന്നിവര്. അവൾ തോന്നുന്നു അശ്ലീലത വ്യവസായവുമായി വളരെ അടുക്കുംഇതിൽ നിന്നും കാണാൻ കഴിയും എക്സ്-റേറ്റുചെയ്ത ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ (എക്സ്ആർഒ) അവാർഡ് ചടങ്ങിൽ അവളുടെ (വലത്) ചിത്രം. (വിക്കിപീഡിയ പ്രകാരം എക്സ്ആർകോ അവാർഡുകൾ അമേരിക്ക നൽകുന്നതാണ് എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ ഓരോ വർഷവും പ്രായപൂർത്തിയായ വിനോദങ്ങളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ആളുകൾക്ക് വ്യവസായ അംഗങ്ങൾക്കു മാത്രമായി സംവരണം നൽകുന്ന മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായ അവാർഡുകളാണ് പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത്.^[1]). പ്രൈവസി ഉണ്ടായിരിക്കാം എന്ന് തോന്നുന്നു സബ്ജക്ടുകൾ എന്ന നിലയിൽ അശ്ലീലം അവതരിപ്പിക്കുന്നു മറ്റൊരു അശ്ലീല വ്യവസായ താത്പര്യ ഗ്രൂപ്പിലൂടെ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. എഫ്എസ്സി നേടിയ വിഷയങ്ങൾ അവളിൽ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു വാടക-തോക്ക് പഠനം ന് കനത്ത മലിനമാണ് ഒപ്പം വളരെ വാണിജ്യപരമായ “രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം” സ്കീം (ഇപ്പോൾ നിലവിലുണ്ട് എഫ്ബിഐ അന്വേഷിച്ചു). പ്രൗസും ഉണ്ടാക്കി പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകൾ കുറിച്ച് പഠന ഫലം അവളെയും പഠന രീതികൾ. കൂടുതൽ ഡോക്യുമെൻറുകൾക്കായി, കാണുക: നിക്കോൽ പ്രൂസിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു

അവസാനമായി, സഹ-രചയിതാവ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു പിഎച്ച്ഡിയെ പിരിച്ചുവിടുകയാണ് ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധംഅശ്ലീലം-ലൈംഗിക ദുർബലതയിൽ നിന്ന് കണ്ടെടുത്തിട്ടുള്ള യുവജനങ്ങളെ ഒരേസമയം ഉപദ്രവിക്കുകയും കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM.

മുൻകാലങ്ങളിൽ, പ്രസ്സ് തന്റെ പഠനത്തിലെ കണ്ടെത്തലുകളെക്കുറിച്ച് അസാധാരണമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഉയർന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗം ശക്തമായ “ലാബ് പ്രതികരണവുമായി” ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ട്വീറ്റിലൂടെ അവർ ഈ പഠനത്തിനായി ഇത് ചെയ്തു. നേരത്തെ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, പുരുഷന്മാർ അശ്ലീലം കാണുമ്പോൾ ലാബ് അളവുകളൊന്നും എടുത്തില്ല.

വഴിയിൽ, ഈ ഇഡി പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രീ-പബ്ലിക്കേഷൻ ട്വീറ്റുകളിൽ, ഈ പുരുഷന്മാർക്ക് “വീട്ടിൽ ഇഡി പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നുമില്ല” എന്ന് പ്രധാന രചയിതാവ് അവകാശപ്പെടുന്നു. വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, ശരാശരി ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തന സ്കോറുകൾ “മിതമായ ഉദ്ധാരണക്കുറവ്” വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നു, അതിനർത്ഥം ഗണ്യമായ ഒരു ഭാഗം നിശ്ചയദാർഢ്യക്കുറവുണ്ടായിരുന്നു, മിക്കവാറും വീട്ടിലും വലിയവയിലും.

പ്രൗസിന്റെ ചില മുൻകാല കൃതികളെ നിശിതമായി വിമർശിച്ചു. അവളുടെ പഠനം പരിഗണിക്കുക “ലൈംഗികാഭിലാഷം, ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയല്ല, ലൈംഗിക ഇമേജുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന ന്യൂറോ ഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ”, 2013 (സ്റ്റീൾ, et al.). അഞ്ചു മാസം മുമ്പ് സ്റ്റീൽ et al. പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട, പ്രൂസിന് അത് (മാത്രം) മനഃശാസ്ത്രജ്ഞന് നൽകി ഡേവിഡ് ലെ, അത് അപ്പോൾ ഉടൻ തന്നെ ബ്ലോഗുചെയ്തിരുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന്, അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്ന് തെളിയിച്ചതായി അവകാശപ്പെടുന്നു. അത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ വാസ്തവത്തിൽ, യഥാർത്ഥ പഠനം പുറത്തുവന്നപ്പോൾ അതിനെ പിന്തുണച്ചിരുന്നില്ല. സീനിയർ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസർ പറഞ്ഞു ജോൺ എ. ജോൺസൻ:

"ഒറ്റ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കണ്ടെത്തൽ ആസക്തിയെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. കൂടാതെ, ഈ പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ a നെഗറ്റീവ് P300 തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും ഒരു പങ്കാളി (r = -0.33) ലൈംഗിക ലൈംഗികതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, P300 വ്യാപ്തി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു താഴത്തെ ലൈംഗികാഗ്രഹം ഇത് P300 ന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തോട് നേരിട്ട് പ്രതിപ്രവർത്തിക്കുന്നതാണ് ഉയര്ന്ന ആഗ്രഹം. മറ്റ് അടിമത്വ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് സമാനങ്ങളില്ല. ഗ്രൂപ്പുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് യാതൊരു താരതമ്യം ഇല്ല. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ജനങ്ങൾക്കോ ​​കൊക്കൈൻ പോലെയോ മറ്റേതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആസക്തിയോ പോലുള്ള മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങളുണ്ടോ എന്നതിനെ കുറിച്ചാണ് ഈ വിവരങ്ങളിൽ നിന്ന് ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തിയ നിഗമനം. പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു 'ഉയർന്ന ആഗ്രഹം' അല്ലെങ്കിൽ 'കേവലം' അടിമത്തമോ? Steele et al ഒരു മറുപടി.

ഇപ്പോഴത്തെ പഠനത്തിലെന്നപോലെ, പഠനത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളെ പ്രസ്സ് തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചു. അവളിൽ നിന്ന് സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിമുഖം: