സ്റ്റീലിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ക്ലെയിമുകളുടെ വിമർശനം, 2013 (“ലൈംഗികാഭിലാഷം, ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയല്ല, ലൈംഗിക ഇമേജുകൾ ഉപയോഗിച്ച ന്യൂറോ ഫിസിയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്”)

നിങ്ങൾക്ക് ചരിത്രം ഒഴിവാക്കാനും കഴിയും ഞങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിലേക്ക് നേരിട്ട് പോകുക.

ഈ ജൂലിയുടെ ഹിസ്റ്ററി, XXX ക്രിട്ടിക്

ഈ ലേഖനം ആദ്യം ജൂലൈയിൽ പ്രതികരിച്ചത്, ഒരു മറുപടിയായി ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റായി ഒരു “സൈക്കോളജി ഇന്ന്” ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഇവിടെ ചർച്ച ചെയ്ത ഇഇജി പഠനത്തിന്റെ സഹ-രചയിതാവ് ഡോ. നിക്കോൾ പ്രൗസുമായുള്ള അഭിമുഖം അവതരിപ്പിക്കുന്നു. 6 മാർച്ച് 2013 ന് സഹ സൈക്കോളജി ടുഡേ ബ്ലോഗർ ഡേവിഡ് ലേ ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് തലക്കെട്ടിൽ ഒരു പുതിയ പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ നിരാകരിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു: “നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം അശ്ലീലമാണ് - ഇത് ആസക്തിയല്ല. ” രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടിന്റെ പെരുമാറ്റ ആസക്തി ഗവേഷണം ഈ അവകാശവാദത്തിന് വിരുദ്ധമായതിനാൽ, ഞങ്ങൾക്ക് സംശയമുണ്ടായിരുന്നു. മാർച്ച് 7 ന് ഞങ്ങൾ ഒരു എഴുതി മറുപടി ബ്ലോഗിൽ സൈക്കോളജിയിൽ, പ്രെയ്‌സിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത ഇ.ഇ.ജി പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലെയുടെ മനസിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള (ആത്യന്തികമായി കൃത്യമല്ലാത്ത) വിവരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഇന്ന് ഞങ്ങളുടെ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു.

ഇത് പഠനത്തിന്റെ രചയിതാക്കളിലൊരാളായ നിക്കോൾ പ്രൗസിൽ നിന്ന് സ്വകാര്യ കത്തിടപാടുകൾ സ്വീകരിച്ചു, അവർ ഞങ്ങൾക്ക് പഠനം നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു, പക്ഷേ ഞങ്ങളുടെ മറുപടി പോസ്റ്റ് നീക്കംചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു - നിസ്സാരമായ നിയമ ഭീഷണികളും ഒപ്പം ഒരേസമയം സൈബർ സ്റ്റാക്കുചെയ്യൽ. ആത്യന്തികമായി, സൈക്കോളജി ഇന്നത്തെ എഡിറ്റർമാർ ലെയുടെ യഥാർത്ഥ പോസ്റ്റും ഞങ്ങളുടെ മറുപടിയും നീക്കംചെയ്തു. ഇമെയിലുകളും മറ്റ് ഡോക്യുമെന്റേഷനുകളും ഉപയോഗിച്ച് സ്റ്റോറി കാണുക: മാർച്ച് & ഏപ്രിൽ, 2013: നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ഉപദ്രവത്തിന്റെയും തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളുടെയും ഭീഷണികളുടെയും തുടക്കം (അവളും ഡേവിഡ് ലേയും ഗാരി വിൽ‌സണെ ഒരു പി‌ടി ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌തതിനുശേഷം).

--------------
അപ്ഡേറ്റ് - 7 / 21 / 13: ഡേവിഡ് ലേ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് കഴിഞ്ഞ് അഞ്ച് മാസത്തിന് ശേഷം പ്രൗസ് ഇഇജി പഠനം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു: “ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ ലൈംഗികാഭിലാഷം, ലൈംഗികപ്രതിഭാസങ്ങളുടെ ന്യൂറോഫിസോയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് ബാധകമാണ്"(സ്റ്റീൽ et al., 2013). ഗവേഷണ സംഘത്തിൽ സ്റ്റീൽ, സ്റ്റാലി, ഫോംഗ്, പ്രൗസ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. അവസാനത്തെ രണ്ടുപേരെ “സ്‌പാൻ ലാബിലെ” (ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തനരഹിതമായ വെബ്‌സൈറ്റ്) അംഗങ്ങളായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഫോംഗ്, വഴിയിൽ, ഉണ്ട് പരസ്യമായി വാദിച്ചു അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ല.

വിൽസന്റെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് നീക്കം ചെയ്ത സൈക്കോളജി ടുഡേ എഡിറ്ററെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് ബന്ധപ്പെട്ടു (അത് ചുവടെ) കൂടാതെ മറ്റൊരു പോസ്റ്റ് പരിശോധിക്കുക സ്റ്റീൽ et al., 2013. ഈ പെരുമാറ്റത്തിൽ ഞാൻ ഞെട്ടിപ്പോയി. സൈക്കോളജി ടുഡേയിലെ അഭിപ്രായ വിഭാഗത്തിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഞങ്ങളുടെ ലേഖനങ്ങൾ നേരിട്ട് അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ പ്രൗസ് വിസമ്മതിച്ചു. പകരം പ്രൂസ് ഇരയെ കളിക്കുമ്പോൾ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, ഉപദ്രവിക്കൽ എന്നിവയിൽ ഏർപ്പെടാൻ തീരുമാനിച്ചു - അത് അവൾ തീർച്ചയായും അല്ല. കാണുക പേജ് ക്രോണിക്കിംഗ് നിക്കോൾ പ്രൗസുമായി വിയോജിക്കുന്നവരെ നിരന്തരം ഉപദ്രവിക്കുന്നു.

അനുബന്ധം: വിമർശകരെ സെൻസർ ചെയ്യാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നതിനാൽ, ഞാൻ ലഭ്യമാക്കി ഡേവിഡ് ലെയുടെ യഥാർത്ഥ പോസ്റ്റും എന്റെ പ്രതികരണവും, 2013 മാർച്ച് മുതൽ, ഒറിജിനൽ പോസ്റ്റിന് ചുവടെയുള്ള എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളോടും കൂടി - പ്രൗസിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, തുടർന്ന് എന്റെ പ്രതികരണം.

--------------

അപ്‌ഡേറ്റ് - 9/22/13: ജോൺ എ. ജോൺസൻ പിഎച്ച്ഡി ഓൺ സ്റ്റീൽ et al.,, (അഭിപ്രായങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിൽ നിക്കോൾ പ്രൂസ് സോക്ക് പാവാറ്റ് ചർച്ചചെയ്യുന്നു)

--------------

അപ്ഡേറ്റ് - 2 / 10 / 2014: ഡേവിഡ് ലേയും നിക്കോൾ പ്രൗസും വീണ്ടും ഒന്നിച്ചു. “ദി മിത്ത് ഓഫ് സെക്സ് ആസക്തിയുടെ” രചയിതാവായ ലേ, പ്രൗസുമായി (സ്പാൻ ലാബിന്റെ) പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ചക്രവർത്തി ഹാസ് നോ ക്ളോസ്: എ റിവ്യൂ ഓഫ് ദി അക്സോണിക്കിക്കൽ ആഡിക്ഷൻ "മോഡൽ (ലെ, et al., 2014). ഗവേഷകനെ സംബന്ധിച്ച ഇത് സാഹിത്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അവലോകനമല്ല. പകരം, ലേയ് et al., ചെറിയിൽ നിന്നും തെറ്റിധരിപ്പിക്കുന്ന വരികൾ, നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ കാണിക്കുന്ന എല്ലാ പഠനങ്ങളും ഒഴിവാക്കി, ക്ലെയിമുകളുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത മൾട്ടിപ്പിൾ സൈറ്റേഷനുകൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് കാണുക ലെ, et al. അവലോകനം ചെയ്യുക. നമുക്ക് വ്യക്തമായിരിക്കാം, അശ്ലീലം ആസക്തിയുടെ അസ്തിത്വം നിഷേധിക്കുന്ന ഒരു പഠനമില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ചുവടെ വായിക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, ഇവിടെ വിമർശിച്ച പ്രൗസ് പഠനം യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രകടമാക്കുന്നു കൂടുതൽ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണം - ആസക്തികൾ അവരുടെ ഇഷ്ടത്തിന്റെ ആസക്തിയുടെ ദൃശ്യ സൂചനകൾ കാണുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത് അതാണ്.

--------------

അപ്‌ഡേറ്റ് - 2/21/14: ഒരു പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനം സ്റ്റീൽ et al. 2013 - 'ഉയർന്ന ആഗ്രഹം', അല്ലെങ്കിൽ 'കേവലം' ഒരു ആസക്തി? സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരോടുള്ള പ്രതികരണം, ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ, ജൂനിയർ, എംഡി (2014).

--------------

അപ്‌ഡേറ്റ് - 7/12/14: എ കേംബ്രിഡ്ജ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പുതിയ എഫ്.എം.ആർ.ഐ പഠനം (Voon et al. ക്യൂൻ-ഇൻഡുഡഡ് റിക്കോർഡ് റിവാർഡ് സർക്യൂട്ട് ഓഫ് ആംഗിൾ ആക്ടിവിറ്റി ആ സംവിധാനത്തെക്കുറിച്ച് മയക്കുമരുന്നിന്റെ അടിമത്തം. നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ ഉയർന്ന ലൈംഗിക ഇച്ഛാശക്തിയില്ലെന്നും കണ്ടെത്തി. വാസ്തവത്തിൽ, നിരവധി വിഷയങ്ങൾ യഥാർത്ഥ പങ്കാളികളുമായി ലൈംഗിക താല്പര്യങ്ങൾ താഴ്ത്തി. ഈ കണ്ടെത്തൽ, സ്റ്റീലിന്റെ പടിവാതിൽക്കൽ. അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ട് അനുഭവിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ ബാക്കി ജനങ്ങളെക്കാൾ ഉയർന്ന ലിബിവ്സുകളെ (അവകാശപ്പെട്ടതാണ്, സ്റ്റീലിൻ et al. അല്ല ബ്രെയിൻ ആക്റ്റിവേഷനുമായി ഉയർന്ന ലിബിഡോ പരസ്പരബന്ധം കണ്ടെത്തുക). ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, കേംബ്രിഡ്ജ് പഠനം നിക്കോൾ പ്രൗസ് ഇഇജി പഠനം വിശകലനം ചെയ്യുകയും അശ്ലീല സൂചകങ്ങൾക്ക് വിധേയമാകുമ്പോൾ ഉയർന്ന പി 300 ആസക്തി മാതൃകയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചു. ഈ പഠനത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ ഒരു തരത്തിലും രചയിതാക്കളുടെ തലക്കെട്ടുകളോ അഭിപ്രായങ്ങളോ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

--------------

അപ്‌ഡേറ്റ് - 2015 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ: നിക്കോൾ പ്രൂസിൽ യൂസിഎ (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും സർവകലാശാല) ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

--------------

അപ്ഡേറ്റ് - 2015: “ലൈംഗിക ആസക്തി” ക്കെതിരെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് ഇപ്പോൾ അവളുടെ “വിദഗ്ദ്ധൻ” സാക്ഷ്യം നൽകുന്നു. അവളുടെ പുതിയ നിന്ന് ലൈബറോസ് വെബ്സൈറ്റ്:

പ്രൈവസിയിൽ നിന്ന് ലാഭം നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു ക്ലെയിം ചെയ്തു രണ്ട് ഇ.ജി.ജി പഠനങ്ങളിൽ അശ്ലീലം വിരുദ്ധ പീഡനം1, 2), പിയർ-റിവ്യൂഡ് വിമർശനങ്ങൾ ആണെങ്കിലും, രണ്ട് പഠനങ്ങളും ആസക്തി മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു എന്നാണ്. ഒരുപക്ഷെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട വ്യവസായവുമായി അടുത്ത ബന്ധം ഒരു ഗവേഷകന്റെ ധാരണകളെ മറച്ചേക്കാം.

ആദ്യത്തെ ഇ.ഇ.ജി പഠനം (ചുവടെ), അശ്ലീല ആസക്തിക്കുള്ള തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തി, കാരണം പഠനം അശ്ലീല ഫോട്ടോകളിലേക്ക് വിഷയങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടിയപ്പോൾ ഉയർന്ന ഇ.ഇ.ജി വായനകൾ (പി 300) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ആസക്തി അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾ (ഇമേജുകൾ പോലുള്ളവ) കാണിക്കുമ്പോൾ ഉയർന്ന P300 സംഭവിക്കുന്നു. ഇതുകൂടാതെ, പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികതയോടുള്ള താൽപ്പര്യക്കുറവുള്ള അശ്ലീല പരസ്പര ബന്ധത്തിന് കൂടുതൽ “ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റി” പഠനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ: അശ്ലീലത്തിന് കൂടുതൽ മസ്തിഷ്ക സജീവവും ലൈംഗികതയോടുള്ള ആഗ്രഹവും (എന്നാൽ സ്വയംഭോഗത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം കുറവല്ല) പഠനത്തിൽ കണ്ടെത്തി. പ്രധാനവാർത്തകൾ കൃത്യമായി പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

ദി രണ്ടാമത്തെ EEG പഠനം 2013 വിഷയങ്ങൾ (കൂടാതെ കുറച്ച് കൂടി) ഇഇജി റീഡിംഗുകൾ ഒരു യഥാർത്ഥ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു. അത് ശരിയാണ്, 2013 പഠനത്തിന് നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പില്ല. 2015 ഫലങ്ങൾ: പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, വാനില അശ്ലീലത്തിന്റെ ഫോട്ടോകൾ കാണുമ്പോൾ അശ്ലീല അടിമകൾക്കും നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കും ഉയർന്ന ഇഇജി സ്പൈക്കുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അശ്ലീല അടിമകളേക്കാൾ അൽപ്പം കൂടുതലുള്ളിടത്ത് നിയന്ത്രണത്തിന്റെ വ്യാപ്‌തി. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീല അടിമകൾക്ക് അശ്ലീല ഫോട്ടോകളോട് ഉത്തേജനം കുറവാണ്. അവർ അപകർഷതാബോധത്തിലായിരുന്നു. ദി പ്രൗസ് മറ്റുള്ളവരും. കണ്ടെത്തൽ സമന്വയിപ്പിക്കുന്നു കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് (2014), കൂടുതൽ ലൈംഗിക ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുമ്പോൾ ഭാരക്കുറവുള്ളവർ കുറവുള്ള മസ്തിഷ്ക്ക സജീവ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു കിടക്കുന്നു.

--------------

അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക - On സെപ്റ്റംബർ 15th, 2016 വെബ് സൈറ്റ് PROLOG ൽ നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു വ്യാജ പത്രക്കുറിപ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പ്രൂസിന്റെ "പ്രസ് റിലീസ്" ആക്രമണത്തിനിരയാവുകയും, ഗാരി വിൽസൺ, ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൻ എംഡി, യൂറ്റാ സ്റ്റേറ്റ് സെനറ്റർ ടോഡ് വീലർ, ഡോ. ടോഡ് ലവ് തുടങ്ങിയ നിരവധി വ്യക്തികളെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രസ് റിലീസിൽ ഇത് തുടരും, PROLog ഉള്ളടക്കത്തെ ലംഘിച്ചതിനാൽ 2 ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം അത് നീക്കംചെയ്തു. നിഷേധിക്കപ്പെടാൻ പാടില്ല, അവളുടെ AmazonAWS അക്കൗണ്ടിൽ പ്രസ്സ് റിലീസ് ഉള്ളടക്കം വെച്ചു. ഇവിടെ അവളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പരിശോധിക്കുക UCLA ഗവേഷകൻ, മുൻ സഹപ്രവർത്തകൻ റോറി റീഡ് പിഎച്ച്ഡി. പ്രൂസ്സിനുള്ള ഉദ്ധരണിയിൽ നിന്നും പകർത്തിയത്:

"സൈക്കോളജിസ്റ്റ്", "എൽസബ്.ഡബ്ല്യു.ഡബ്ല്യു" എന്നിവർ കാലിഫോർണിയ സംസ്ഥാനവുമായി ലൈസൻസുള്ള നിയന്ത്രിത ശീർഷകങ്ങളാണ്. റോറി റീഡ് രോഗികൾക്ക് സേവനം നൽകാനായി ഉപയോഗിച്ചുവെങ്കിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വന്തമായിരുന്നില്ല. ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഫാക്കൽറ്റിയിൽ അദ്ദേഹം പങ്കെടുത്തതും UCLA യിലെ "അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർ" ആണെന്നും ററി റീഡ് തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു. റെയ്ഡ് ഒരിക്കലും ഹാർവാർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ഫാക്കൽറ്റി ആയിരുന്നില്ല, UCLA- ൽ അദ്ദേഹം മുൻകാല പാത ട്രാക്റ്ററിയും അല്ല. റെയ്ഡ് UCLA- യിലെ കാലിഫോർണിയയിലെ ഓഫീസ് ഓഫ് പ്രോബ്ലം ചൂതാട്ടത്തിലെ ഒരു മുഴുവൻ സമയ ജീവനക്കാരനായി പട്ടികയിൽ ഇടം നേടിയിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ റെഡ് തന്റെ സെക്സ് നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കാതെ ലൈംഗികചർച്ചകളെക്കുറിച്ച് ലൈംഗികചർച്ചകളെക്കുറിച്ചും രാഷ്ട്രീയക്കാരെ ബന്ധപ്പെടുന്നതും എങ്ങനെ എന്ന് വ്യക്തമല്ല.

റോറി റീഡ്, മുൻ UCLA ഗവേഷകൻ നിക്കോൾ പ്രൂസ് എന്നിവരുടെ ഒരു ചെറിയ പശ്ചാത്തലം ഇവിടെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്. യു.കെ.എല്ലയിൽ നിന്നുള്ള നിക്കോൾ പ്രുസുകാരുടെ പ്രാരംഭത്തിന് തൊട്ടു മുൻപ് UCLA യിലെ ഡേവിഡ് ജഫ്ഫ് സ്കൂൾ ഓഫ് മെഡിസിനിൽ ഗവേഷക മനഃശാസ്ത്ര വിദഗ്ധനായിരുന്ന റോറി റീഡ് 2013 ൽ ആരംഭിച്ചു. റീഡ് ഗവേഷണ മേഖലകളാണ് ഹൈപ്പോക്സക്സിമിയും ചൂതാട്ടവും.

പ്രെയ്സിനെ പോലെ റെയ്ഡ് പലപ്പോഴും വാദിച്ചിരുന്നു എതിരായിരുന്നു ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ "അസ്തിത്വം. റെയ്ഡ് പ്രെസ്സിന്റെ UCLA- യുടെ അടുത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന തന്റെ ഓഫീസ് തന്നെയായിരുന്നു 2013 ലേഖനത്തിൽ പറഞ്ഞിരുന്നത്. "നിക്കോൾ സ്പാൻ ലാബ്" അംഗം എന്ന നിലയിൽ 2007 ൽ നിക്കോൾ പ്രൂസിൽ അവതരിപ്പിച്ച റോറി റീഡ്, പ്രൂസേസിന്റെ UCLA കരാർ പുതുക്കിയില്ല, റെയ്ഡ് UCLA ൽ ഗവേഷകൻ തുടരുന്നു. അവളെ അപ്രീതിപ്പെടുത്താനായി എന്തു ചെയ്താലും, മുൻ സഹപ്രവർത്തകൻ ഇപ്പോൾ പരസ്യമായി ക്രൂരമായി ആക്രമിക്കുന്നു.

പക്ഷേ കഥയിൽ കൂടുതൽ ഉണ്ട്. മാസം മുമ്പ്, അകലെ ഡിസംബർ 5th, 2014 പ്രൂസിന്റെ "പ്രസ് റിലീസ്" (റിയോരിഡ് കാലിഫോർണിയ അധികാരികൾക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ വായനക്കാരെ പ്രേരിപ്പിക്കുക) അശ്ലീല റിക്കവറി സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തിരുന്നു നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ റിബാലൻറന്റ് ഒരു പുതിയ അംഗം. നാം മുകളിൽ കണ്ടതുപോലെ, അനേകം അപരനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട്, YBR യെ പരാമർശിക്കുന്ന ഒരു ശീലം അദ്ദേഹം നടത്തി. ഈ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ആദ്യത്തേതായിരുന്നു സത്യം പറയൂ, 2 ലിങ്കുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. TellTheTruth ന്റെ ക്ലെയിമുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി കരുതപ്പെടുന്ന തെളിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ലിങ്ക് PDF- ലേക്ക് പോയി. (പതിവ് ഉപയോക്തൃനാമങ്ങളായി 2- 4 വലിയ അക്ഷരങ്ങളുള്ള പതിപ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കുക).

മുഴുവൻ സ്റ്റോറിയിലും വിവരണക്കുറിപ്പും ഇവിടെ കാണുക: മുൻ യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകൻ റോറി സി. റീഡ് പിഎച്ച്ഡി 2 വർഷം മുമ്പ് “TellTheTruth” കൃത്യമായ ഒരു ക്ലെയിമുകളും പ്രമാണങ്ങളും ഒരു അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തു, പ്രൗസിന്റെ നിരവധി സോക്ക് പാവകൾ പതിവായി

--------------

UPDATE: 2019  - ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉപദ്രവത്തിന്റെ തെളിവുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന രചയിതാക്കൾ, ഗവേഷകർ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, ഓർഗനൈസേഷനുകൾ, അക്കാദമിക് ജേണലുകൾ, വീണ്ടെടുക്കുന്ന പുരുഷന്മാർ, റിപ്പോർട്ടർമാർ എന്നിവരെയും ഉപദ്രവിക്കുന്ന ഇടക്കാലത്ത് പ്രൗസ് ചെലവഴിച്ചു. ഈ പേജിൽ പ്രൗസ് ഹിമപാതത്തിന്റെ അഗ്രം YBOP രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്: ഗാരി വിൽ‌സണിന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പ്രൗസിന്റെ ഇരകൾ കൂടുതൽ പ്രതികാരം ചെയ്യുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നതിനാൽ വെളിപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാത്ത നിരവധി സംഭവങ്ങളുണ്ട്). അവൾ അങ്ങനെ തോന്നുന്നു അശ്ലീലത വ്യവസായവുമായി വളരെ അടുക്കുംഇതിൽ നിന്നും കാണാൻ കഴിയും എക്സ്-റേറ്റുചെയ്ത ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ (എക്സ്ആർഒ) അവാർഡ് ചടങ്ങിൽ അവളുടെ (വലത്) ചിത്രം. (വിക്കിപീഡിയ പ്രകാരം എക്സ്ആർകോ അവാർഡുകൾ അമേരിക്ക നൽകുന്നതാണ് എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ ഓരോ വർഷവും പ്രായപൂർത്തിയായ വിനോദങ്ങളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ആളുകൾക്ക് വ്യവസായ അംഗങ്ങൾക്കു മാത്രമായി സംവരണം നൽകുന്ന മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായ അവാർഡുകളാണ് പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത്.[1]). പ്രൈവസി ഉണ്ടായിരിക്കാം എന്ന് തോന്നുന്നു സബ്ജക്ടുകൾ എന്ന നിലയിൽ അശ്ലീലം അവതരിപ്പിക്കുന്നു മറ്റൊരു അശ്ലീല വ്യവസായ താത്പര്യ ഗ്രൂപ്പിലൂടെ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. എഫ്എസ്സി നേടിയ വിഷയങ്ങൾ അവളിൽ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു വാടക-തോക്ക് പഠനം ന് കനത്ത മലിനമാണ് ഒപ്പം വളരെ വാണിജ്യപരമായ “രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം” സ്കീം (ഇപ്പോൾ നിലവിലുണ്ട് എഫ്ബിഐ അന്വേഷിച്ചു). പ്രൗസും ഉണ്ടാക്കി പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകൾ കുറിച്ച് പഠന ഫലം അവളെയും പഠന രീതികൾ. കൂടുതൽ ഡോക്യുമെൻറുകൾക്കായി, കാണുക: നിക്കോൽ പ്രൂസിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു? താഴെപ്പറയുന്ന താളുകൾ:

---------------

അപ്ഡേറ്റ് (ഏപ്രിൽ, ചൊവ്വാഴ്ച): YBOP- യുടെ വിമർശനത്തെ നിശബ്ദമാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെയും ഡേവിഡ് ലെയുടെയും നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഒരു സംഘം YBOP- ന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര മോഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. വിശദാംശങ്ങൾക്ക് ഈ പേജ് കാണുക: അശ്ലീലമായ വ്യാപാരമുദ്രയുടെ ലംഘനം അശ്ലീലം തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടവർ (www.realyourbrainonporn.com). Www.realyourbrainonporn.com ലെ നിക്കോൾ പ്രൗസ്, ഡേവിഡ് ലേ, മറ്റ് അശ്ലീല അനുകൂല “വിദഗ്ധർ” എന്നിവരായിരുന്നു ഒരു വിടവാങ്ങൽ, ശൂന്യമായ കത്ത് അയച്ചു. നിയമപരമായ നടപടികൾ തുടരുന്നു. RealYBOP ട്വിറ്ററും (അതിന്റെ വിദഗ്ധരുടെ വ്യക്തമായ അംഗീകാരത്തോടെ) മാനനഷ്ടത്തിലും ഉപദ്രവത്തിലും ഏർപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് വായനക്കാരൻ അറിഞ്ഞിരിക്കണം ഗാരി വിൽസൺ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, ഗാബ്ഡെം ഒപ്പം മറ്റു പലരും. കൂടാതെ, ഡേവിഡ് ലേയും മറ്റ് രണ്ട് “റിയൽ‌ബോപ്പ്” വിദഗ്ധരും ഇപ്പോൾ അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ എക്സ്ഹാംസ്റ്റർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് (അതായത് സ്ട്രിപ്പ്ചാറ്റ്) കൂടാതെ അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന്!

-----------

അപ്‌ഡേറ്റ് (സമ്മർ, 2019): മെയ് 8, 2019 ന് എംഡി ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകി per se നിയമവ്യവസ്ഥ നിക്കോൾ പ്രൗസ് & ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കെതിരെ (ഡോ. ഹിൽട്ടൺ വിമർശിച്ചു സ്റ്റീൽ et al. 2014 ൽ). ജൂലൈ 24, 2019 ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ തന്റെ മാനനഷ്ട പരാതിയിൽ ഭേദഗതി വരുത്തി ടെക്സസ് ബോർഡ് ഓഫ് മെഡിക്കൽ എക്സാമിനേഴ്സ് പരാതി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) എടുത്തുകാണിക്കുന്നതിനായി, ഡോ. ഹിൽട്ടൺ തന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ വ്യാജമാക്കി എന്ന തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളും (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) സമാനമായ ഉപദ്രവത്തിന് ഇരയായ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്‌സിൽ നിന്നുള്ള സത്യവാങ്മൂലങ്ങളും (ജോൺ അഡ്‌ലർ, എം.ഡി., ഗാരി വിൽസൺ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, സ്റ്റാസി മുള, LICSW, ലിൻഡ ഹാച്ച്, പിഎച്ച്ഡി, ബ്രാഡ്‌ലി ഗ്രീൻ, പിഎച്ച്ഡി, സ്റ്റെഫാനി കാർൺസ്, പിഎച്ച്ഡി, ജെഫ് ഗുഡ്മാൻ, പിഎച്ച്ഡി, ലൈല ഹദ്ദാദ്.)

----------

അപ്‌ഡേറ്റ് (ഒക്ടോബർ, 2019): ഒക്ടോബർ 23- ൽ, 2019 അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് (സ്ഥാപകൻ reddit / nofap ഒപ്പം NoFap.com) എതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസ് ഒപ്പം ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി. കാണുക കോടതി ഡോക്കറ്റ് ഇവിടെ. റോഡ്‌സ് സമർപ്പിച്ച മൂന്ന് പ്രാഥമിക കോടതി രേഖകൾക്കായി ഈ പേജ് കാണുക: നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് നിക്കോൾ പ്രൗസ് / ലിബറോസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്.

-----------

അപ്‌ഡേറ്റ് (നവംബർ, 2019): അവസാനമായി, ചില കൃത്യമായ മീഡിയ കവറേജ്: “അശ്ലീല ആസക്തി പിന്തുണാ ഗ്രൂപ്പിലെ അലക്സ് റോഡ്‌സ് 'നോഫാപ്പ്' മാനനഷ്ടത്തിന് അനുകൂലമായ അശ്ലീല ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നു” ന്റെ മേഗൻ ഫോക്സ് പിജെ മീഡിയ ഒപ്പം “നോ നട്ട് നവംബറിൽ അശ്ലീല യുദ്ധങ്ങൾ വ്യക്തിഗതമാകും”, ഡയാന ഡേവിസൺ പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ. പ്രൗസിന്റെ മോശം പെരുമാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള 6 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള വീഡിയോയും ഡേവിസൺ നിർമ്മിച്ചു: “അശ്ലീല ആസക്തിയാണോ?”, കൂടാതെ പ്രൗസിന്റെ ഉപദ്രവത്തിന്റെ / തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളുടെ ഈ ടൈംലൈൻ: വിഎസ്എസ് അക്കാദമിക് യുദ്ധ ടൈംലൈൻ.

----------

അപ്‌ഡേറ്റ് (ഓഗസ്റ്റ്, 2020): കോടതി വിധികൾ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് പൂർണ്ണമായും തുറന്നുകാട്ടി, ഇരയല്ല. കെട്ടിച്ചമച്ച “തെളിവുകളും” അവളുടെ പതിവ് നുണകളും (എന്നെ പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു) ഉപയോഗിച്ച് 2020 മാർച്ചിൽ പ്രൗസ് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ താൽക്കാലിക നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് (TRO) തേടി. വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവിന്റെ പ്രൗസിന്റെ അഭ്യർത്ഥനയിൽ, ഞാൻ അവളുടെ വിലാസം YBOP, Twitter എന്നിവയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തുവെന്ന് പറഞ്ഞു.പ്രൂസുമായി പെർ‌ജറി പുതിയതല്ല). എന്നെ നിശബ്ദരാക്കാനും ഉപദ്രവിക്കാനും നിയമവ്യവസ്ഥയെ (TRO) ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിന് ഞാൻ പ്രൗസിനെതിരെ SLAPP വിരുദ്ധ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ഓഗസ്റ്റ് 6 ന് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് കൗണ്ടി സുപ്പീരിയർ കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചു, എനിക്കെതിരെ വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവ് ലഭിക്കാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ ശ്രമം നിസ്സാരവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ “പൊതു പങ്കാളിത്തത്തിനെതിരായ തന്ത്രപരമായ വ്യവഹാരം” (സാധാരണയായി “SLAPP സ്യൂട്ട്” എന്ന് വിളിക്കുന്നു). അവളുടെ വഞ്ചനാപരമായ TRO- യിലുടനീളം പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞു പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾ അവളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ബാഹ്യ ക്ലെയിമുകൾ ഞാൻ അവളെ പിന്തുടരുകയോ ഉപദ്രവിക്കുകയോ ചെയ്തു. ചുരുക്കത്തിൽ, എന്നെ നിശബ്ദതയിലാക്കാനും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനുമുള്ള നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് പ്രോസ് ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നിയമപ്രകാരം, SLAPP വിധി എന്റെ അറ്റോർണി ഫീസ് അടയ്ക്കാൻ പ്രൗസിനെ നിർബന്ധിക്കുന്നു.

---------

അപ്‌ഡേറ്റ് (ജനുവരി, 2021): മാനനഷ്ടം ആരോപിച്ച് 2020 ഡിസംബറിൽ പ്രൗസ് എനിക്കെതിരെ രണ്ടാമത്തെ നിസ്സാര നിയമനടപടി ഫയൽ ചെയ്തു. 22 ജനുവരി 2021 ന് നടന്ന ഒരു ഹിയറിംഗിൽ ഒരു ഒറിഗൺ കോടതി എനിക്ക് അനുകൂലമായി വിധി പ്രസ്താവിക്കുകയും പ്രൗസിന് ചിലവും അധിക പിഴയും ഈടാക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമം a ഡസൻ വ്യവഹാരങ്ങൾ പരസ്യമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ മുൻ മാസങ്ങളിൽ ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക. വർഷങ്ങളോളം ക്ഷുദ്രകരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗിന് ശേഷം, തന്നെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നവരെ നിശബ്ദരാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനായി യഥാർത്ഥ വ്യവഹാരങ്ങളുടെ ഭീഷണികളിലേക്ക് അവൾ വ്യാപിച്ചു അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം അവളുടെ ക്ഷുദ്ര പെരുമാറ്റം, അല്ലെങ്കിൽ അവർക്കെതിരെ നിലവിൽ സജീവമായ 3 മാനനഷ്ടക്കേസ് സ്യൂട്ട് ചെയ്തവർ.

-----------

YBOP വിശകലനം -  പത്രങ്ങളിലെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് ക്ലെയിമുകൾ സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരെ നേരിട്ട് എതിർക്കുന്നു, 2013 ഫലങ്ങൾ

ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഈ പുതിയ പഠനം വിശകലനം ചെയ്തു, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ ഇത് എങ്ങനെ നിരാകരിക്കുമെന്നതിനേക്കാൾ മുമ്പത്തേക്കാളും ഞങ്ങൾ അസ്വസ്ഥരാണ്. ഇനിപ്പറയുന്നവ ഞങ്ങളുടെ പോസ്റ്റ്:

ഈ പഠനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് “അമിത ലൈംഗികത” (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അശ്ലീല ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ) അശ്ലീല ആസക്തിയെക്കാൾ ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷത്താൽ വിശദീകരിക്കാമെന്നാണ്. ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, അവരുടെ ഡാറ്റ അവരുടെ വിശ്വാസത്തെ വിദൂരമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.

പഠനം: "ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ന്യൂറോഫിസയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങൾക്ക്"

പങ്കെടുക്കുന്നവർ: “ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടുന്ന ആളുകളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു” എന്ന പരസ്യങ്ങളിലൂടെ 52 ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങൾ റിക്രൂട്ട് ചെയ്തു. പങ്കെടുത്തവർ (ശരാശരി പ്രായം 24) a പുരുഷന്മാരും (39) സ്ത്രീകളും (13) കൂട്ടങ്ങളും. പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ 7 നോൺ-ലൈംഗികബന്ധം. 

അവർ എന്താണ് ചെയ്തത്: EEG റീഡിംഗുകൾ (തലയോട്ടിയിൽ വൈദ്യുത പ്രവർത്തനം) 225 ചിത്രങ്ങൾ കണ്ട പങ്കാളികൾക്കായി എടുത്തതാണ്. ചിത്രങ്ങളിൽ 83 എണ്ണം ലൈംഗികതയാണ്, ഒരു സ്ത്രീയും ഒരു പുരുഷനും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. ഈ പ്രത്യേക EEG വായന (P38) ഉത്തേജകപരിപാടികൾ ശ്രദ്ധയിൽ പെടുന്നു.

പങ്കെടുക്കുന്നവർ 4 ചോദ്യാവലികളും പൂർത്തിയാക്കി: ലൈംഗിക ഇച്ഛാശക്തി ഇൻവെൻററി (എസ്ഡിഐ), ലൈംഗിക സമാഹാര സ്കെയിൽ (എസ്സിഎസ്), ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ സംബന്ധിയായ ചോദ്യാവലി (എസ്ബിഎസ്ബിക്), അശ്ലീലസാഹിത്യം (PCES).

ഉദ്ദേശ്യം: ഇ.ഇ.ജി വായനാ ശരാശരിയും വിവിധ ചോദ്യാവലികളിലെ പങ്കാളികളുടെ സ്‌കോറുകളും തമ്മിൽ ഒരു പരസ്പരബന്ധം തേടുന്നതിന് problem ഏതെങ്കിലും പരസ്പരബന്ധം പ്രശ്‌നകരമായ അശ്ലീല ഉപയോഗം ആസക്തിയുടെ പ്രവർത്തനമാണോ അതോ ഉയർന്ന ലിബിഡോയാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വെളിച്ചം വീശുന്നു.

ഫലം: പഠനത്തിലെ എഴുത്തുകാർ ശേഖരിച്ച എല്ലാ വിവരങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു ഏകകണ്ഠാടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രാധാന്യം കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്:

"നിഷ്പക്ഷമായ ഉത്തേജനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മനോഹരമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് വലുതായി തന്നെയുള്ള P300 വ്യാപ്തി വ്യത്യാസങ്ങൾ ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന്റെ അളവുകളുമായി പ്രതികൂലമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഹൈപ്പർകൺവലിസത്തിന്റെ അളവുകോലുകൾ തമ്മിൽ ബന്ധമില്ല. "

വിവർത്തനം: അശ്ലീലത്തോടുള്ള കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തം ഉള്ള വ്യക്തികൾ പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ആഗ്രഹം (എന്നാൽ ഹൗസ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹമില്ല). മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ: അശ്ലീലത്തിന് കൂടുതൽ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനവും കൊഴുപ്പും ഉള്ള വ്യക്തികൾ യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയോട് ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ അശ്ലീലത്തെക്കാൾ ഹൃദ്യമായിരിക്കണം. ഈ കണ്ടെത്തൽ പിന്തുടരുന്നു:

“ഉപസംഹാരം: ഹൈപ്പർക്ലക്സിക്റ്റിനെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനായുള്ള അർത്ഥങ്ങൾ ഉയർന്ന ആഗ്രഹംക്രമരഹിതമാകുന്നതിനുപകരം ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ”

ഹു അശ്ലീലത്തോടുള്ള ബന്ധത്തെ കൂടുതൽ പ്രതികരിച്ചത് എങ്ങനെയായിരുന്നു? താഴ്ന്ന ആഗ്രഹം ഒരു വ്യക്തിയെ ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഹൈപ്പൈക്ലൈക്റ്റിവിറ്റി എന്നു മനസ്സിലാക്കുക എന്നതാണു നിഗമനം ഉയർന്ന ആഗ്രഹം? ആർക്കും അറിയില്ല, പക്ഷേ ഈ വിചിത്രമായ തിരിവാണ് പല പ്രധാനവാർത്തകളുടെയും അടിസ്ഥാനം. അശ്ലീല അടിമകളുടെ മസ്തിഷ്കം ലഹരിക്ക് അടിമകളുടെ തലച്ചോറിനെ “പോലെ” കാണുന്നില്ലെന്ന് പഠനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു. സ്റ്റീൽ, et al., എതെങ്കിലുമൊക്കെ ഒന്നും തന്നെ ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല. നിക്കോൾ പ്രൂസ് പത്രവും തന്റെ അഭിമുഖങ്ങളും ഈ മിത്തോളജി ഉയർത്തുന്നു.

യഥാർത്ഥ SIMPLE:

ഈ അപര്യാപ്തമായ EEG പഠനത്തെ അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളുടെ (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരുവിധത്തിൽ, ലൈംഗിക അധിക്ഷേപം) നിലനില്ക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവായി മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചാരണം നടത്തി. വാസ്തവത്തിൽ, YBOP ഈ പഠനത്തെ ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നു പിന്തുണക്കുന്നു അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ അസ്തിത്വം. എന്തുകൊണ്ട്? അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ സബ്ജക്ടുകൾക്ക് വിധേയമാക്കിയപ്പോൾ പഠനം കൂടുതൽ EEG വായന (P300) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ആഡീക്റ്റ്സ് അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങളായ ചിത്രങ്ങൾ (ഉദാഹരണങ്ങൾ പോലുള്ളവ) പരിചയപ്പെടുമ്പോൾ ഉയർന്ന P300 സംഭവിക്കുന്നു.

കൂടാതെ, അശ്ലീലവുമായി പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ പ്രതിരോധം നടത്തിയതായും പഠനം വെളിപ്പെടുത്തി കുറവ് പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീലതയ്ക്ക് വലിയ തലച്ചോഴൽ ആക്ടിവേഷൻ കണ്ടെത്തി, ലൈംഗികതയ്ക്ക് കുറഞ്ഞ ആഗ്രഹം (എന്നാൽ അശ്ലീലത്തിലേക്കുള്ള മോഹം കുറവാണെങ്കിലും). വാർത്താ തലക്കെട്ടുകളിൽ പറഞ്ഞിരുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ അവയിലെ രചയിതാക്കൾമാധ്യമങ്ങളോ പറയുന്നില്ല.

കുറച്ചുപേർ പഠനം വായിക്കുന്നതിൽ വിഷമിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്, മിക്കവരും തെറ്റായ തലക്കെട്ടുകളും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകളും വാങ്ങുന്നു. ചുവടെ, അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ക്ലെയിമുകൾ ഞങ്ങൾ പൊളിച്ചുമാറ്റുകയും പഠനം യഥാർത്ഥത്തിൽ കണ്ടെത്തിയ കാര്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, ഒപ്പം എന്തുകൊണ്ട് അത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ പാടില്ല. മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന മൂന്ന് പ്രധാന ക്ലെയിമുകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന ചെറിയ പതിപ്പ് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ദൈർഘ്യമേറിയ പതിപ്പിൽ കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങളും നിരവധി റഫറൻസുകളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

ഇപ്പോൾ പതിനായിരങ്ങളാണ് അവലോകനം ചെയ്തത് സ്റ്റീൽ et al., 2013. ഇവയെല്ലാം താഴെ പറയുന്ന YBOP വിമർശനവുമായി ഒത്തുപോകുന്നു. പേപ്പർ #1 പൂർണ്ണമായും അർപ്പിതമാണ് സ്റ്റീൽ et al. പ്രമാണങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു- XPSX-2 പേപ്പറിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു സ്റ്റീൽ et al., ക്സനുമ്ക്സ:

  1. 'ഹൈ ഡിസയർ', അല്ലെങ്കിൽ 'കേവലം' ഒരു അടിമകം? ഒരു സ്റ്റീലേല് ഒരു മറുപടിയും. (2014), ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹില്ടൻ, ജൂനിയർ, എം
  2. പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത വിശകലനം: “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളോടൊപ്പമോ അല്ലാതെയോ വ്യക്തികളിലെ ലൈംഗിക ക്യൂ റിയാക്റ്റിവിറ്റിയുടെ ന്യൂറൽ കോറലേറ്റുകൾ” (2014)
  3. പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത വിമർശനം: “ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ന്യൂറോ സയൻസ്: ഒരു അവലോകനവും അപ്‌ഡേറ്റും” (2015)
  4. പിയർ-റിവ്യൂഡ്: ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങൾ കാരണം ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലമാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016)
  5. സമന്വയിപ്പിച്ച വിശകലനം: “വികാരത്തിന്റെ ബോധപൂർവവും ബോധരഹിതവുമായ നടപടികൾ: അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തിയിൽ അവ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നുണ്ടോ?” (2017)
  6. പിയർ-റിവ്യൂഡ് വിശകലനം: നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വിഷയം സംബന്ധിച്ച ന്യൂറോഗ്രിജിനീയ സംവിധാനങ്ങൾ (2018)
  7. പിയർ-റിവ്യൂഡ് ക്രിട്ടിക്: "ഓൺലൈൻ പോർക്ക് അഡിക്ഷൻ: വാട്ട് എ ഡു വൈറ്റ് ആൻഡ് ഡൺ'-ഡൻട്ട് എ എ സിസ്റ്റമാറ്റിക് റിവ്യൂ" (2019)
  8. പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത വിശകലനം: “സൈബർസെക്സ് ആസക്തിയുടെ ആരംഭവും വികസനവും: വ്യക്തിഗത ദുർബലത, ശക്തിപ്പെടുത്തൽ സംവിധാനം, ന്യൂറൽ മെക്കാനിസം” (2019)

അപ്ഡേറ്റ്: ഈ 2018 അവതരണത്തിൽ ഗാരി വിൽസൺ XML ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്നതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പഠനത്തിനു പിന്നിലുള്ള സത്യവും വെളിപ്പെടുത്തുന്നു (രണ്ട് നിക്കോൾ പ്രൂസ് EEG പഠനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ): അശ്ലീലം ഗവേഷണം: വസ്തുതയോ കഥയോ?

ചെറിയ പതിപ്പ്

“അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ല” എന്ന അവരുടെ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി നിക്കോൾ പ്രൗസ് ഇനിപ്പറയുന്ന വാദങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു:

  1. In ടിവി അഭിമുഖങ്ങൾ ഒപ്പം അതിൽ UCLA പ്രസ് റിലീസ് മറ്റ് ലഹരിക്ക് അടിമകളെപ്പോലെ വിഷയങ്ങളുടെ തലച്ചോർ പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഗവേഷകൻ നിക്കോൾ പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു.
  2. തലക്കെട്ടുകളും പഠനത്തിന്റെ നിഗമനവും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി” “ഉയർന്ന ആഗ്രഹം“, എന്നിട്ടും പഠനം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നത് അശ്ലീലത്തിന് കൂടുതൽ മസ്തിഷ്ക സജീവമായ വിഷയങ്ങൾ ഉള്ളതാണ് കുറഞ്ഞ ആഗ്രഹം സെക്സ്.
  3. സ്റ്റീൽ et al. അത് തുടരുകയാണ് പരസ്പരബന്ധനക്കുറവ് EEG വായനകൾക്കും ചില ചോദ്യാവലികൾക്കുമിടയിൽ അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ല എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്.

നിങ്ങൾക്ക് മുഴുവൻ വിശകലനവും വായിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ മുകളിലുള്ള 1, 2, 3 എന്നിവയിലെ സ്കൂപ്പ് ഇതാ.

ക്ലെയിം നമ്പർ 1: വിഷയങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണം മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ആസക്തികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ് (കൊക്കെയ്ൻ ഉദാഹരണമായിരുന്നു).

ഈ പഠനത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വളരെയധികം പ്രചോദനങ്ങളും തലക്കെട്ടുകളും ഈ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത അവകാശവാദത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഹൈപ്പ് ഇതാ:

പ്രസ് റിലീസ്:

“അവർ തീർച്ചയായും ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക ആസക്തി മൂലം ബുദ്ധിമുട്ടുന്നുവെങ്കിൽ, വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള അവരുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണം ഉയർന്നതായിരിക്കാം, കൊക്കെയ്ൻ അടിമകളുടെ തലച്ചോർ മറ്റ് പഠനങ്ങളിൽ മയക്കുമരുന്നിന്റെ ചിത്രങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതായി കാണിക്കപ്പെടുന്നു. ”

ടിവി അഭിമുഖം:

ലേഖകന്: “അവർക്ക് വിവിധ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണിക്കുകയും അവരുടെ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനം നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.”
പ്രീജു: “ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഒരു ആസക്തിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ആ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോട് ഒരുപക്ഷേ മെച്ചപ്പെട്ട പ്രതികരണം ഞങ്ങൾ കാണുമായിരുന്നു. ഇത് ആവേശത്തിന്റെ പ്രശ്‌നമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ആ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ കുറയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഈ ബന്ധങ്ങളൊന്നും ഞങ്ങൾ കണ്ടില്ല എന്ന വസ്തുത സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഈ പ്രശ്‌നങ്ങളെ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളെ ഒരു ആസക്തിയായി കാണുന്നതിന് വലിയ പിന്തുണയില്ലെന്നാണ്. ”

സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിമുഖം:

പഠനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം എന്തായിരുന്നു?

പ്രീജുഅത്തരം പ്രശ്നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന ആളുകൾ അവരുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങളിൽ നിന്നും ലൈംഗിക പ്രതിച്ഛായകളിൽ നിന്നും മറ്റും അടിമകളാണോ എന്ന് നമ്മുടെ പഠനങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. കൊക്കെയ്ൻ പോലുള്ള മയക്കുമരുന്നിന്റെ അടിമത്തങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ ദുരുപയോഗം നടത്തിയ മയക്കുമരുന്നുകളുടെ ചിത്രങ്ങളോട് സ്ഥിരമായി ഒരു മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണമാണ് കാണിച്ചിരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായാലും, ആസക്തി.

ലൈംഗിക അഡിക്ഷൻ ഒരു മിഥ്യയാണോ?

പ്രീജു: ഞങ്ങളുടെ പഠനം ആവർത്തിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ലൈംഗിക "ആസക്തി" എന്ന നിലവിലുള്ള സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്ക് ഒരു വലിയ വെല്ലുവിളി ആയിരിക്കുമായിരുന്നു. ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ഒരു വെല്ലുവിളിക്ക് കാരണമാകാമെന്നതിനാൽ, അവരുടെ മസ്തിഷ്കം മറ്റ് ആഡംബരക്കാർ അവരുടെ അടിമത്തത്തോടുള്ള മയക്കുമരുന്ന് പോലെയുള്ള ചിത്രങ്ങളോട് പ്രതികരിച്ചില്ല എന്നതാണ്.

വിഷയങ്ങളുടെ തലച്ചോർ “മറ്റ് ലഹരിക്ക് അടിമകളെപ്പോലെ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല” എന്ന മേൽപ്പറഞ്ഞ അവകാശവാദങ്ങൾ പിന്തുണയില്ലാതെയാണ്. ഈ പഠന യഥാർഥ പഠനത്തിൽ കണ്ടെത്താനായില്ല. പ്രൗസിന്റെ അഭിമുഖങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് ഇത് കാണപ്പെടുന്നത്. ഈ പഠന വിഷയങ്ങളിൽ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ ഉയർന്ന ഇഇജി (പി 300) വായനകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു - ആസക്തി അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചിത്രങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത് ഇതാണ് (പോലെ) കൊക്കെയ്ൻ അടിമകളുടെ ഈ പഠനം).

അഭിപ്രായം പറയുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിമുഖം പ്രൂസ്, സീനിയർ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസർ എമിറിറ്റസ് ജോൺ എ. ജോൺസൺ പറഞ്ഞു:

"മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളായവരുടെ മസ്തിഷ്കം അവരുടെ മയക്കുമരുന്നിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നതുപോലുള്ള ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോട് അവളുടെ പ്രജകൾ പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെന്ന് പ്രൗസിൽ അവകാശപ്പെടുന്ന എന്റെ മനസ്സ് ഇപ്പോഴും ലൈംഗിക ഇമേജുകൾക്കായി ഉയർന്ന P300 വായനകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഇഷ്ടമുള്ള മയക്കുമരുന്ന് നൽകുമ്പോൾ P300 സ്പൈക്കുകൾ കാണിക്കുന്ന ആസക്തിക്കാരെപ്പോലെ. യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങൾക്ക് വിപരീതമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ അവൾക്ക് എങ്ങനെ കഴിയും? അവളുടെ മുൻധാരണകൾ കാരണമാകാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു-അവൾ കണ്ടെത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചത്. ”

ജോൺ ജോൺസൺ തുടരുന്നു:

"പഠനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യമെന്താണ്?" എന്ന് മസ്താൻസ്കി ചോദിക്കുന്നു. "ഇത്തരം പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിച്ചവർ [ഓൺലൈൻ വരോട്ടിക്കയുടെ വീക്ഷണത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്നമുള്ളവർ] അവരുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ലൈംഗിക പ്രതിച്ഛായകളിൽ നിന്നും മറ്റൊരാളുടെ അടിമയെപ്പോലെയാണോയെന്ന് ഞങ്ങളുടെ പഠനം പരിശോധിച്ചു."

മയക്കുമരുന്ന് അടിമകൾ, മസ്തിഷ്ക റെക്കോർഡിംഗുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് മസ്തിഷ്കത്തിലെ റെക്കോർഡിംഗുകൾ ഓൺലൈനിലൂടെ മനസിലാക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടേണ്ടിവരുമ്പോൾ മസ്തിഷ്ക റെക്കോർഡിംഗുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. മറിച്ച്, ഗ്രൂപ്പിന്റെ ആസക്റ്റുകളുടെ അല്ലെങ്കിൽ മയക്കുമരുന്നിന്റെ തലച്ചോറ് പ്രതികരണങ്ങൾ പോലെ കൂടുതൽ.

പകരം, അവരുടെ ഉള്ളിലെ വിഷയ രൂപകൽപ്പന മെച്ചപ്പെട്ട രീതിയാണെന്ന് പ്രൂസെ അവകാശപ്പെടുന്നു, ഗവേഷണ വിഷയങ്ങൾ സ്വന്തം നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പായി സേവിക്കുന്നു. ഈ രൂപകൽപ്പന ഉപയോഗിച്ച്, അവരുടെ പ്രജകളുടെ (ഇ-ഗ്രൂപ്പ്) എരക്സിന്റെ പ്രതികരണത്തിന്, മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ചിത്രങ്ങൾക്ക് അവരുടെ EEG പ്രതികരണങ്ങളെക്കാൾ ശക്തമായിരുന്നുവെന്ന് അവർ കണ്ടെത്തി. ഇത് ഇൻലൈൻ waveform graph ൽ കാണിക്കുന്നു (ചില കാരണങ്ങളാൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലേഖനത്തിലെ യഥാർത്ഥ ഗ്രാഫിൽ നിന്ന് ഗ്രാഫ് വ്യത്യസ്തമാണ്).

അതുകൊണ്ട് ഓൺലൈൻ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ഓൺലൈൻ കാർട്ടൂണുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്നമുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഈ സംഘം മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ചിത്രങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ശക്തമായ EEG പ്രതികരണമാണ്. മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകൾ സമാനമായ ശക്തമായ EEG പ്രതികരണം കാണിക്കുന്നുണ്ടോ? ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. സാധാരണ, ലഹരിക്ക് അടിമകളായവർ ലൈംഗികതയെ ബാധിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പിനെപ്പോലെ ശക്തമായ ഒരു പ്രതികരണം കാണിക്കുന്നുണ്ടോ? വീണ്ടും, ഞങ്ങൾക്കറിയില്ല. ഈ ഇഇജി പാറ്റേൺ അടിമകളുടെയോ ലഹരിക്ക് അടിമകളുടെയോ മസ്തിഷ്ക പാറ്റേണുകളുമായി കൂടുതൽ സാമ്യമുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല.

ഇറോട്ടിക്യോടുള്ള അവരുടെ വിഷയങ്ങളുടെ ഉയർന്ന ഇ.ഇ.ജി പ്രതികരണം ഒരു ആസക്തിയുള്ള മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണമാണോ അതോ ഉയർന്ന ലിബിഡോ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണമാണോ എന്ന് തെളിയിക്കാൻ പ്രൗസ് ഗവേഷണ സംഘത്തിന് അവകാശപ്പെടുന്നു. മൊത്തത്തിലുള്ള ഗ്രൂപ്പിന്റെ പ്രതികരണം ആസക്തിയുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് അന്വേഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ചോദ്യമാണ് ഇ‌ഇജി പ്രതികരണത്തിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നത്.

ലളിതമായത്: വിഷയങ്ങളുടെ തലച്ചോർ മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ആസക്തികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന അവകാശവാദങ്ങൾ പിന്തുണയില്ലാതെയാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, 2014 കേംബ്രിഡ്ജ് സർവ്വകലാശാല പഠനം (Voon et al. 2013) Steele et al. ജോൺസണുമായി യോജിച്ചു. സ്റ്റീലെ et al. ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങളുമായി ലൈംഗിക പ്രതിഛായയ്ക്ക് പ്രതികരണമായി ഉയർന്ന P300 റിപ്പോർട്ടുചെയ്തു (ഉദ്ധരണികൾ 25). കേംബ്രിഡ്ജ് പഠനത്തിൽ നിന്നും:

“ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഡി‌എ‌സി‌സി പ്രവർത്തനം ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന്റെ പങ്ക് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, സി‌എസ്‌ബി വിഷയങ്ങളിലെ പി 300 നെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിന് സമാനതകളുണ്ടാകാം [25] …… സ്റ്റഡീസ് ഓഫ് പി 300, ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗ തകരാറുകളിൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ പക്ഷപാതത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇവന്റ് അനുബന്ധ സാധ്യതകൾ, നിക്കോട്ടിൻ [54], മദ്യം [55], ഒപിയേറ്റ്സ് [56] എന്നിവയുടെ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയർന്ന നടപടികൾ കാണിക്കുന്നു. ആസക്തി സൂചികകൾ. ”… ..അങ്ങനെ, ഇന്നത്തെ സിഎസ്ബി പഠനത്തിലെ DACC പ്രവർത്തനവും മുമ്പത്തെ CSB പഠനത്തിലെ P300 പ്രവർത്തനവും,. "

ഈ ന്യൂറോസയൻസ് സാഹിത്യം അവലോകനം ചെയ്യുക സ്റ്റീലെ et al ഉം ചുരുക്കി. (സൈറ്റേഷൻ 303):

“അതിനാൽ ഈ രചയിതാക്കൾ [303ആഡംബര മോഡലിന്റെ (CSB) ബാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം നിരസിച്ചുവെന്ന്, Voon et al. ഈ രചയിതാക്കൾ പറഞ്ഞ മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് വാദിച്ചു. ”

ക്ലെയിം നമ്പർ 2: തലക്കെട്ടുകളും പഠനത്തിന്റെ നിഗമനവും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി” “ഉയർന്ന ആഗ്രഹം“, എന്നിട്ടും പഠനം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നത് അശ്ലീലത്തിന് കൂടുതൽ മസ്തിഷ്ക സജീവമായ വിഷയങ്ങൾ ഉള്ളതാണ് കുറഞ്ഞ ആഗ്രഹം സെക്സ്.

അഭിമുഖങ്ങളിലും ലേഖനങ്ങളിലും നിങ്ങൾ വായിക്കാത്തത് പഠനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതാണ് നിഷേധാത്മകമായ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് “പങ്കാളികളായ ലൈംഗികാഭിലാഷ ചോദ്യങ്ങൾ‌” നും P300 വായനകൾ‌ക്കും ഇടയിൽ. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വലിയ മസ്തിഷ്ക സജീവമാക്കൽ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു കുറഞ്ഞ ആഗ്രഹം ലൈംഗികതയ്‌ക്ക് (എന്നാൽ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാനുള്ള അശ്ലീലത കുറവല്ല). പ്രൗസിന്റെ വാക്ക് ശ്രദ്ധിക്കുക ഈ അഭിമുഖത്തിൽ:

നിങ്ങളുടെ പഠനത്തിലെ പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ എന്താണ്?

“ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോടുള്ള തലച്ചോറിന്റെ പ്രതികരണം ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയുടെ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത ചോദ്യാവലി നടപടികളിലൂടെ പ്രവചിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ബ്രെയിൻ പ്രതികരിച്ചത് മുൻകൂട്ടി പ്രവചിക്കപ്പെട്ടു ഒരു അളവുകോൽ ലൈംഗികാഭിലാഷം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഉയർന്ന ലിബിഡോ ഉള്ളതിനേക്കാൾ ലൈംഗിക പ്രതികരണത്തിലെ മസ്തിഷ്ക വ്യത്യാസങ്ങൾ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി വിശദീകരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. ”

പ്രൗസ് പറഞ്ഞത് ശ്രദ്ധിക്കുക “ഒരു അളവുകോൽ”ലൈംഗിക താൽപ്പര്യത്തിന്റെ,“ അല്ല മുഴുവൻ ലൈംഗിക മോഹങ്ങളുടെ ഇൻവെന്ററി ”. എല്ലാ 14 ചോദ്യങ്ങളും കണക്കാക്കുമ്പോൾ പരസ്പര ബന്ധമില്ല, തലക്കെട്ടും ഇല്ല. ഉപയോഗിച്ച പഠന ശീർഷകം അതിലും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു “ലൈംഗികാഭിലാഷം”, യഥാർത്ഥത്തിൽ കണ്ടെത്തിയതിനേക്കാൾ: “എസ്ഡിഐയിൽ നിന്നും പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് തിരഞ്ഞെടുത്ത ചോദ്യങ്ങളുള്ള മോശം പരസ്പര ബന്ധം" എന്നാൽ എല്ലാ SDI ചോദ്യങ്ങളും കണക്കുകൂട്ടിയതോടെ യാതൊരു പരസ്പര ബന്ധവും ഇല്ല".

ഇതാ ഇവിടെ ജോൺ ജോൺസൺ പിഎഡി അഭിപ്രായമിടുന്നു പ്രൂസേയുടെ അഭിമുഖത്തിൽ

“ഇ‌ഇജി പ്രതികരണവുമായി സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ‌ പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരേയൊരു ബന്ധം ഒരു പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലേർപ്പെടാനുള്ള നെഗറ്റീവ് പരസ്പരബന്ധം (r = -. 33) ആണെന്ന് പ്രൗസ് ഗ്രൂപ്പ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. മറ്റൊരു വാക്കിൽ, ഒരു പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നതിനായി ലൈംഗികതയ്ക്ക് ശക്തമായ EEG പ്രതികരണങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു ചെറിയ പ്രവണത ഉണ്ടായിരുന്നു. കാമവികാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്‌നമുള്ള ആളുകളുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങൾ അടിമകളോ ഉയർന്ന ലിബിഡോ ഉള്ള ലഹരിക്ക് അടിമകളോ പോലെയാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇത് എങ്ങനെ പറയും? ”

ഒരു മാസത്തിനുശേഷം ജോൺ എ. ജോൺസൺ പിഎച്ച്ഡി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. A സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പ്രൗസിന്റെ ഇ.ഇ.ജി പഠനത്തെക്കുറിച്ചും പ്രശ്നത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളിലുമുള്ള പക്ഷപാതങ്ങളായി അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കിയതിനെക്കുറിച്ചും. ഈ YBOP വിമർശനവുമായി ലിങ്കുചെയ്യുന്നതിനായി ജോൺസണെ ചുമതലപ്പെടുത്തുന്നതിന് ചുവടെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് (അജ്ഞാതനായി) അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ജോൺസൺ മറുപടി നൽകി ഇനി പറയുന്ന അഭിപ്രായം {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666} ഇതിന് പ്രൗസിന് പ്രതികരണമില്ല:

ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ “എല്ലാ ആളുകളും” (ലൈംഗിക അടിമകളെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നവർ മാത്രമല്ല) P300 വ്യാപ്‌തിയിൽ വർദ്ധനവ് കാണിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നതാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ് - എനിക്ക് പോയിന്റ് ലഭിക്കുന്നില്ല, കാരണം പഠനം ആരോപിക്കപ്പെട്ട ലൈംഗികത മാത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത് അടിമകൾ. പഠനം * ഒരു ആസക്തിയില്ലാത്ത താരതമ്യഗ്രൂപ്പിനെ നിയമിക്കുകയും അവർ P300 സ്പൈക്ക് കാണിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കണ്ടെത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, ലൈംഗിക അടിമകളെന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരുടെ തലച്ചോർ ആസക്തിയില്ലാത്തവരോട് പ്രതികരിക്കുമെന്ന വാദത്തിന് ഗവേഷകർക്ക് ഒരു കേസ് ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു. , അതിനാൽ ആരോപണവിധേയരായ ലഹരിക്ക് അടിമകളും അല്ലാത്തവരും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ല. പകരം, സ്വയം വിവരിച്ച ആസക്തികൾ അവരുടെ സ്വയം വിവരിച്ച ആസക്തി “ലഹരിവസ്തു” (ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ) ക്കുള്ള പ്രതികരണമായി P300 സ്പൈക്ക് കാണിച്ചുവെന്ന് പഠനം തെളിയിച്ചു, കൊക്കെയ്ൻ അടിമകൾ കൊക്കെയ്ൻ നൽകുമ്പോൾ P300 സ്പൈക്ക് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, മദ്യപാനികൾ P300 സ്പൈക്ക് കാണിക്കുമ്പോൾ മദ്യം മുതലായവ അവതരിപ്പിച്ചു.

P300 ആംപ്ലിറ്റ്യൂഡും മറ്റ് സ്കോറുകളും തമ്മിലുള്ള പരസ്പരബന്ധം കാണിക്കുന്നതെന്തെന്നാൽ, ഒരു പങ്കാളിയുമായുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനുള്ള ആഗ്രഹവുമായി ഒരു * നെഗറ്റീവ് * പരസ്പരബന്ധം മാത്രമാണ് പ്രധാന ബന്ധം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലൈംഗിക പ്രതിച്ഛായയോടുള്ള മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണം ശക്തമാകുമ്പോൾ, ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ വ്യക്തിക്ക് ഉണ്ടായിരുന്ന * കുറവ് * ആഗ്രഹം. യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിലെ ആളുകളുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിൽ അയാൾക്ക് / അവന് പ്രശ്‌നമുള്ള ഇമേജുകളിൽ സ്ഥിരമായിട്ടുള്ള ഒരാളുടെ പ്രൊഫൈൽ പോലെ ഇത് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ഈ വ്യക്തിക്ക് ഒരു പ്രശ്നമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പറയും. ഈ പ്രശ്നത്തെ “ആസക്തി” എന്ന് വിളിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നത് ഇപ്പോഴും തർക്കവിഷയമാണ്. എന്നാൽ ഈ കണ്ടെത്തൽ ഈ സാമ്പിളിലെ ആസക്തിയുടെ അഭാവം എങ്ങനെ പ്രകടമാക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നില്ല.

ലളിതമായത്: ഇ‌ഇജി റീഡിംഗുകളും 14 ചോദ്യങ്ങളുള്ള ലൈംഗികാഭിലാഷ പട്ടികയും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധവുമില്ല. വിട പഠന ശീർഷകവും തലക്കെട്ടുകളും. ഒരു നല്ല പരസ്പര ബന്ധം നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, “ഉയർന്ന ആഗ്രഹം” “ആസക്തി” യിൽ നിന്ന് പരസ്പരവിരുദ്ധമാണ് എന്ന അവകാശവാദം തന്ത്രപ്രധാനമാണ്. പോയിന്റ് കൂടുതൽ, P300 വായനകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു വിപരീതമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (r = - .xxx) ഒരു പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം പുലർത്തുക. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ - അശ്ലീലത്തിന് ക്യു-പ്രവർത്തനക്ഷമത ഉണ്ടായിരുന്നവർക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയോട് കൂടിയ ലൈംഗിക താൽപര്യമുണ്ടായിരുന്നു.

ക്ലെയിം നമ്പർ 3: ലൈംഗിക നിർബന്ധിത സ്കെയിലിലെ വിഷയങ്ങളുടെ 'ഇ.ഇ.ജി വായനകളും വിഷയങ്ങളും' തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധമില്ലാത്തതിനാൽ അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ല.

ദി പരസ്പരബന്ധനക്കുറവ് EEG നും ചോദ്യാവലിയ്ക്കുമിടയിൽ പല ഘടകങ്ങളും എളുപ്പത്തിൽ വിശദീകരിക്കാം:

1) വിഷയങ്ങൾ ആയിരുന്നു പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും, കൂടാതെ എക്സ്.എൻ.എക്സ്, എന്നാൽ എല്ലാവരും എല്ലാം സാധാരണവും, രസകരമല്ലാത്തതും, സ്ത്രീ + ചിത്രങ്ങളും പ്രദർശിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഇത് മാത്രം കണ്ടെത്തലുകൾ കുറയ്ക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ട്?

  • പഠനത്തിനുശേഷം പഠിച്ചിരിക്കുന്നത് സ്ത്രീക്കും പുരുഷനും ലൈംഗികപ്രതിഭാസങ്ങളോ സിനിമകളോ മൂലം വ്യത്യസ്ത തലച്ചോറിലെ പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ട്.
  • സാധുവായ ആസക്തി മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങളിൽ ഏകതാനമായ വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: ഒരേ ലിംഗഭേദം, ഒരേ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, സമാന പ്രായക്കാർക്കൊപ്പം ഐക്യുവും.
  • ഭിന്നലിംഗ ലൈംഗികത മാത്രം ഉപയോഗിച്ചുള്ള പരീക്ഷണത്തിൽ ഭിന്നലിംഗക്കാരല്ലാത്തവരെ ന്യായീകരിക്കാൻ ഗവേഷകർക്ക് എങ്ങനെ കഴിയും - തുടർന്ന് (പ്രവചനാതീതമായ) പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ നിന്ന് വിശാലമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാനാകുമോ?

2) വിഷയങ്ങൾ പ്രീ-സ്ക്രീനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. മുൻകാലത്തിലുള്ള അവസ്ഥകൾക്കായി വിഷാദരോഗികളായ മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങൾ (വിഷാദരോഗം, OCD, മറ്റ് ആസക്തികൾ മുതലായവ). എസ് കേംബ്രിഡ്ജ് പഠനം ശരിയായ സ്ക്രീനിംഗിന്റെയും രീതിശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ഉദാഹരണത്തിനായി.

3) താരതമ്യേന ചെറുതും, താരതമ്യേന ചെറുതും, വ്യത്യസ്തങ്ങളായ അനാവശ്യമായ അശ്ലീല ഉപയോഗങ്ങളുള്ള വിഷയങ്ങൾ അനുഭവിച്ചു. പ്രൂസിന്റെ നിന്ന് ഒരു ഉദ്ധരണി:

“ഈ പഠനത്തിൽ താരതമ്യേന ചെറിയവ മുതൽ അമിതമായ പ്രശ്‌നങ്ങൾ വരെയുള്ള പ്രശ്‌നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ആളുകൾ, വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളെ കാണുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുന്നു.”

  • പ്രവചനാതീതമായി പരസ്പര ബന്ധമില്ലാത്ത വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ ഇത് വിശദീകരിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. സാധുവായ ആസക്തി മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം ആസക്തികളെ ആസക്തിയില്ലാത്തവരുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. ഈ പഠനത്തിന് ഇവ രണ്ടും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

4) എസ്‌സി‌എസ് (ലൈംഗിക നിർബന്ധിത സ്‌കെയിൽ) ഇന്റർനെറ്റ്-അശ്ലീല ആസക്തിക്കോ സ്ത്രീകൾക്കോ ​​ഉള്ള ഒരു സാധുവായ വിലയിരുത്തൽ പരിശോധനയല്ല. ഇത് 1995 ൽ സൃഷ്ടിക്കുകയും അനിയന്ത്രിതമായ ലൈംഗികത ഉപയോഗിച്ച് രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും ചെയ്തു ബന്ധങ്ങൾ മനസ്സിൽ (എയ്ഡ്സ് എപിഡെമിക് അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്). എസ് എസ്സിഎസ് പറയുന്നു:

"ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ, ലൈംഗിക ബന്ധം, ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ, ലൈംഗിക രോഗങ്ങൾ എന്നിവയെ കുറിച്ചു പ്രവചിക്കാൻ സ്കെയിലുകൾ [പ്രദർശിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്]."

കൂടാതെ, എസ്സിഎസിന്റെ ഡവലപ്പർമാർ ഈ ഉപകരണം സ്ത്രീകളിൽ മനോരോഗശാസ്ത്രം കാണിക്കുകയില്ലെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു,

"ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദമുള്ള സ്കോറുകളും മനോവിശ്ലേഷണത്തിലെ മറ്റ് അടയാളങ്ങളും തമ്മിലുള്ള അസോസിയേഷനുകൾ പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീകൾക്കും വ്യത്യസ്തമായ മാതൃകകൾ കാണിച്ചു. ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദം പുരുഷന്മാരിൽ മാനസികരോഗങ്ങളുടെ സൂചികയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, എന്നാൽ സ്ത്രീകളല്ല. "

എസ് സി എസ് പോലെ രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യാവലിയുംCBOSB) ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങളൊന്നുമില്ല. “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ” വിഷയങ്ങൾ‌ക്കായി സ്ക്രീൻ‌ ചെയ്യുന്നതിനും ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും വേണ്ടിയാണ് ഇത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്‌തിരിക്കുന്നത്.

ലളിതമായത്: സാധുവായ ഒരു ആസക്തി “മസ്തിഷ്ക പഠനം” നിർബന്ധമായും ഉണ്ടായിരിക്കണം: 1) ഏകീകൃത വിഷയങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും, 2) മറ്റ് മാനസിക വൈകല്യങ്ങൾക്കും ആസക്തികൾക്കുമുള്ള സ്ക്രീൻ, 3) സാധനങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അടിമകളാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ സാധുതയുള്ള ചോദ്യാവലിയും അഭിമുഖങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുക. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ഇഇജി പഠനം ഇവയൊന്നും ചെയ്തില്ല. ഇത് മാത്രം പഠന ഫലങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു.

അനാലിസിസ് ഓഫ് സ്റ്റീൽ et al., സാഹിത്യത്തിന്റെ സമഗ്ര അവലോകനം നടത്തിയ അവലോകനത്തിൽ നിന്ന് 2013 - ന്യൂറോ സൈസ് ഓഫ് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ അഡിക്ഷൻ: എ റിവ്യൂ ആൻഡ് അപ്ഡേറ്റ് (2015)

ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല വീക്ഷണം നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുന്നവരുടെ മേൽ ഒരു EEG പഠനം ലൈംഗിക ഉത്തേജകത്തിലേക്ക് നാരുകളുടെ പ്രവർത്തനം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു [303]. വൈകാരികവും ലൈംഗികവുമായ ചിത്രങ്ങളും, ലൈംഗികാഭിലാഷണത്തിൻറെ ചോദ്യാവലിയുടെയും ചോദ്യങ്ങളുടെ പരിഹാരം കാണുമ്പോൾ, ERP ഭേദഗതികൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പരിശോധിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരുന്നു. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നതിനിടയിൽ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഹൈഡാർക്ക് എക്സ്സിരിയറി ക്വാട്ടേററുകളിൽ സ്കോറുകൾ തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടുകൾ തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തമില്ലായ്മയും, സൈദ്ധാന്തിക ഹൈപ്പർക്ലാക്സറികളുടെ മോഡലുകൾക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നെന്നും303] (പേജ് 10). എന്നിരുന്നാലും, മെത്തഡോളജിക്കിലുള്ള അവ്യക്തതയില്ലാത്ത അവയവങ്ങളുപയോഗിച്ച് പരസ്പരബന്ധത്തിന്റെ കുറവ് കൂടുതൽ വിശദമായിരിക്കാം. ഉദാഹരണമായി, ഈ പഠനം ഒരു വൈവിധ്യമാർന്ന വിഷപദാർത്ഥമാണ് ഉപയോഗിച്ചത് (പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും, ഇതിൽ എക്സ്.എൻ.ഇ.-ഇതര-ഹിസ്റ്റോസക്സ് അല്ലാത്തവ). ആരോഗ്യമുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് അടിമകളായവരുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന കോ-റിയാക്ടിവിറ്റി പഠനങ്ങൾ സത്യാന്വേഷികളായ വിഷയങ്ങൾ (സമാനമായ ലൈംഗികതയും സമാന പ്രായവും) സാധുതയുള്ള ഫലങ്ങളാണ് നൽകേണ്ടത്. അശ്ലീല ആസക്തി പഠനങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക പരിഗണന നൽകുന്നു, പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും സമാനമായ വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് തലച്ചോറിന്റെയും സ്വയംഭരണ പ്രതികരണങ്ങളിലൂടെയും വളരെ വ്യത്യസ്തമായ വ്യത്യാസങ്ങളാണുള്ളത്.304,305,306]. ഇതിനു പുറമെ, രണ്ടുപേരുടേയും സ്ക്രീയിംഗ് ചോദ്യാവലികൾ ആശ്ലേഷിച്ച ഐ.പി. ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സാധുത നൽകിയിട്ടില്ല, കൂടാതെ ആദിവാസികളുടെ അല്ലെങ്കിൽ മൂഡ് ഡിസോർഡുകളുടെ മറ്റ് പ്രകടനങ്ങൾക്ക് വിഷയങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.

കൂടാതെ, അമൂർത്തമായ നിഗമനത്തിലെ നിഗമനം, "ഹൈപ്പർ ആക്സിഡൻറ്റി എന്നറിയാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ,303] (പേജ് 1) P300 വ്യാഴത്തെ ഒരു പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനോടുള്ള ബന്ധത്തിൽ നിഷേധിക്കുന്നതാണ് എന്ന പഠനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിഗണിക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. ഹിൽട്ടൺ (2014) വിശദീകരിച്ചിട്ടുള്ളതുപോലെ, ഈ കണ്ടെത്തൽ "P300- ന്റെ വ്യാഖ്യാനം ഉയർന്ന ആഗ്രഹമാണെന്ന് നേരിട്ട് വ്യത്യാസം കാണിക്കുന്നു" [307]. "ലൈംഗിക താൽപര്യവും ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദവും" വിവേചനങ്ങൾക്ക് വിധേയമാക്കുന്നതിന് നിയന്ത്രണ സംഘത്തിന്റെ അഭാവവും ഇഇജി സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ കഴിവില്ലായ്മയും സ്റ്റീലിയും മറ്റുവും ആണെന്ന് ഹിൽട്ടന്റെ വിശകലനങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കണ്ടെത്തലുകൾ307].

അവസാനമായി, പേപ്പർ ഒരു പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ (ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ ഉയർന്ന P300 വ്യാപ്തി) ചർച്ച വിഭാഗത്തിൽ കുറഞ്ഞ ശ്രദ്ധ കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. ഇത് അപ്രതീക്ഷിതമാണ്, കാരണം സമ്പന്നവും ഇന്റര്നെറ്റിന്റെ അടിമകളുമായ ഒരു കണ്ടെത്തൽ അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷ്വൽ സൂചനകളെ തുറന്നുകാണിക്കുമ്പോൾ ന്യൂട്രൽ ഉത്തേജനം സംബന്ധിച്ച് കൂടുതൽ വർദ്ധിക്കുന്ന P300 വ്യാപ്തിയാണ് [308]. വാൺ, et al. [262] ഈ മുൻ പഠനത്തിന്റെ P300 കണ്ടെത്തലുകളെ വിശകലനം ചെയ്യുന്ന അവരുടെ ചർച്ചയുടെ ഒരു ഭാഗം. Voon et al. സ്റ്റീല് പേപ്പറില് നല്കിയിട്ടുള്ള P300 ന്റെ പ്രാധാന്യത്തെ വിശദീകരിച്ച്, പ്രത്യേകിച്ച് ആധ്യാത്മിക ആധിക്യ മോഡലുകളെ സംബന്ധിച്ച്,

അങ്ങനെ, ഇന്നത്തെ സിഎസ്ബി പഠനത്തിലും പിഎച്ച്എൻഎൻഎക്സ് എക്സ്ക്യുഎസിലും മുൻകാല സിഎസ്ബി പഠനങ്ങളിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഡാഎസിസി പ്രവർത്തനം രണ്ട്303] ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം കൈയക്ഷരത്തിന്റെ സമാനമായ പ്രവൃത്തികൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാം. അതുപോലെ, ഈ രണ്ട് പരിപാടികളും മെച്ചപ്പെട്ട ആഗ്രഹത്തോടെ ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തമ്മിൽ പരസ്പരം കാണിക്കുന്നു. ആഗ്രഹം പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഡാസിസി ആക്ടിവിറ്റികളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താൻ ഡാഎസിസി പ്രവർത്തനം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു ആശയുടെ ആശയം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമെങ്കിലും, ആദ്ധ്യാത്മികതയുടെ പ്രോത്സാഹന സമ്പ്രദായത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നില്ല. [262] (പുറം 7)

അതുകൊണ്ട് ഈ എഴുത്തുകാർ [303ആഡംബര മോഡലിൻറെ സിഎസ്ബി, വൂൺ, അൽ. എന്നിങ്ങിനെയാണു് അവരുടെ പഠനം നിഷേധിച്ചതു്. ഈ എഴുത്തുകാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആ മാതൃക പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകൾ നൽകി എന്നായിരുന്നു.

ദീർഘമായ പതിപ്പ്

ഫലങ്ങൾ ഒരു കാര്യം പറയുന്നു, പഠനത്തിന്റെ നിഗമനങ്ങളും രചയിതാക്കളും എതിർവശത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു

പഠനത്തിന്റെ ശീർഷകം, നിരവധി തലക്കെട്ടുകൾക്കൊപ്പം, “ലൈംഗികാഭിലാഷം” തമ്മിൽ ഒരു പരസ്പരബന്ധം (ബന്ധം) കണ്ടെത്തിയതായി കണക്കാക്കുന്നു ലൈംഗിക ഇച്ഛാശക്തി ഇൻവെൻററി EEG വായന. നമുക്ക് കണ്ടെത്താനാകുന്ന എല്ലാറ്റിനും അനുസൃതമായി, എസ്ഡിഐ ഒരു ആണ് 14 ചോദ്യ പരിശോധന. പങ്കാളികളായ (“ഡയാഡിക്”) ലൈംഗികാഭിലാഷവും നാല് വിലാസ സോളോ (“ഏകാന്ത”) ലൈംഗികാഭിലാഷവും അതിന്റെ ഒമ്പത് ചോദ്യങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. വ്യക്തതയ്ക്കായി, പഠനത്തിന്റെ നെഗറ്റീവ് പരസ്പരബന്ധം മാത്രമേ ലഭിക്കുകയുള്ളൂ പങ്കാളി എസ്ഡിഐയിൽ നിന്നും ലൈംഗിക ചോദ്യങ്ങൾ. P300 റീഡിംഗിനും ഇടയ്ക്കുള്ള പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളില്ല എല്ലാം എസ്‌ഡി‌ഐയിലെ ചോദ്യങ്ങൾ‌. അമൂർത്തത്തിൽ നിന്ന് എടുത്ത പഠന ഫലങ്ങൾ:

 ഫലം: “നിഷ്പക്ഷ ഉത്തേജനങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മനോഹരമായ ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള വലിയ P300 വ്യാപ്‌തി വ്യത്യാസങ്ങൾ, ലൈംഗികാഭിലാഷനത്തിന്റെ അളവുകളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചിരുന്നു, പക്ഷേ ഹൈപ്പർകൺവലിസത്തിന്റെ അളവുകോലുകൾ തമ്മിൽ ബന്ധമില്ല. "

വിവർത്തനം: അശ്ലീലത്തോടുള്ള കൂടുതൽ ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റി ഉള്ള വിഷയങ്ങൾ (ഉയർന്ന ഇ.ഇ.ജികൾ) ഒരു പങ്കാളിയുമായുള്ള ലൈംഗികതയ്ക്കുള്ള ആഗ്രഹത്തിൽ കുറവാണ് (എന്നാൽ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹമല്ല). മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കൂടുതൽ ക്യൂ പ്രതിപ്രവർത്തനം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ആഗ്രഹം (അപ്പോഴും അശ്ലീലം കാണിക്കാൻ മോഹിക്കുന്നു). എങ്കിലും അടുത്ത വാചകം മാറി ലൈംഗികതയ്ക്ക് വേണ്ടിയുള്ള ആഗ്രഹം ഒരു പങ്കാളി കൂടെ ഉയര്ന്ന ലൈംഗികാഗ്രഹം:

ഉപസംഹാരം: ഇംപ്രഷനുകൾ ഹൈപ്പർക്രമീകരണം മനസ്സിലാക്കുക ഉയർന്ന ആഗ്രഹംചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നതിനു പകരം ചർച്ചചെയ്യപ്പെടുന്നു.

സ്റ്റീലും മറ്റു പലരും ഇപ്പോൾ അവർ കണ്ടെത്തിയതായി അവകാശപ്പെടുന്നു ഉയർന്ന ലൈംഗിക ആഗ്രഹം പരസ്പര ബന്ധമുണ്ട് ഉയർന്ന P300 റീഡിംഗുകൾ? ജോൺ ജോൺസൺ പിഎച്ച്ഡി വിശദീകരിച്ചതുപോലെ അത് സംഭവിച്ചില്ല ഈ സമാപന പരിശോധിച്ചു പ്രതിബദ്ധത:

"ഒറ്റ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കണ്ടെത്തൽ ആസക്തിയെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. കൂടാതെ, ഈ പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ a P300- ഉം പാർട്മാനുമായുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധവും തമ്മിലുള്ള നിഷേധാത്മകമായ പരസ്പര ബന്ധം (r = -0.33), P300 വ്യാപ്തി താഴ്ന്ന ലൈംഗിക താൽപര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു; ഇത് PNGNUMX ന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തെ ഹജ്കോഡ് ആയി നേരിട്ട് എതിർക്കുന്നു. മറ്റ് അടിമത്വ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് സമാനങ്ങളില്ല. ഗ്രൂപ്പുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് യാതൊരു താരതമ്യം ഇല്ല. ഗവേഷകർ എടുക്കുന്ന നിഗമനങ്ങൾ, ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് ഒരു ക്വാണ്ടം കുതിച്ചുചാട്ടം നടത്തുകയാണ്, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രശ്നമുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ കൊക്കൈൻ പോലെയോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആസക്തിയോ പോലുള്ള മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങളില്ലെന്നോ ഒന്നും പറയുന്നില്ല.

ജോൺ ജോൺസൺ എന്തിനാണ് രചയിതാക്കളെയും മറ്റെല്ലാവരെയും ഓർമ്മിപ്പിക്കേണ്ടത്, സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും. “ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷം” എന്നതിലുപരി “പങ്കാളിയുമായുള്ള ലൈംഗികതയ്‌ക്കുള്ള താഴ്ന്ന ആഗ്രഹം” യഥാർത്ഥത്തിൽ കണ്ടെത്തിയോ? കാരണം മിക്ക സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും. അശ്ലീലത്തോടുള്ള ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റി ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് മീഡിയ ബ്ലിറ്റ്സ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അമൂർത്തത്തിൽ നിന്ന് എടുത്ത നിഗമനം:

തീരുമാനം: ഇംപ്രഷനുകൾ ഹൈ ലൈസൻസ് എന്ന നിലയിൽ, ചർച്ചചെയ്ത് ചർച്ചചെയ്യപ്പെടുന്നു.

എന്ത്? എന്നാൽ കൂടുതൽ ഊർജ പ്രതികരണങ്ങൾ ഉള്ളതായി പഠന റിപ്പോർട്ട് പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം.

കൂടാതെ, “ലൈംഗികാഭിലാഷം” എന്ന വാചകം പഠനത്തിൽ 63 തവണ ആവർത്തിക്കുന്നു, പഠനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് (ലൈംഗികാഭിലാഷം, ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി അല്ല….) സൂചിപ്പിക്കുന്നത് സൂചനകളിലേക്ക് ഉയർന്ന തലച്ചോർ സജീവമാക്കുന്നത് ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നാണ്. പഠനത്തിന്റെ വായന നിറഞ്ഞ ഉപസംഹാരം, നിങ്ങൾ ലൈംഗികാഗ്രഹത്തിനു പകരം എഴുത്തുകാരെക്കാൾ ഉയർന്നതാണെന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിച്ചേക്കാം:

ഉപസംഹാരം കണക്കിലെടുത്ത്, ലൈംഗിക ഇതര ലൈംഗിക ലൈംഗിക ഉത്തേജകതയുടെ ആദ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സമാനമായ ഉത്തേജക കാഴ്ചപ്പാടുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന സാമ്പിൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ചോദ്യോത്തരസംവിധാനങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നത് രോഗിയുടെ ഹൈപ്പോക്സർക്സ്ലൈറ്റിന്റെ മോഡലുകൾക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, P300 വിൻഡോയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ ലൈംഗികവും നിഷ്പക്ഷവുമായ ഉത്തേജകതകളാണ് ലൈംഗികാഭിലാഷത്താൽ മുൻകൂട്ടിപ്പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ഹൈപ്പർ ആക്സിഡന്റിലെ ഏതെങ്കിലും (മൂന്നു) അളവുകോൽ. ലൈംഗികാഭിലാഷം ലൈംഗിക ഉത്തേജനം കാരണം ന്യൂറൽ പ്രതികരണങ്ങൾ പ്രവചിക്കുന്നു, ലൈംഗികാഭിലാഷം കൈകാര്യം ചെയ്യുക, ഹൈപ്പർഫെക്സൈസിയുടെ ചില നിർദ്ദിഷ്ട അനുയായികളെ നിർബന്ധമായും അഭിസംബോധന ചെയ്യാതെ, ഫലപ്രദമായ ഒരു മാർഗമായിരിക്കാം ലൈംഗിക വികാരങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സ്വഭാവങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെടുത്തുന്നു.

നാം എവിടെയും കാണുന്നുമില്ല താഴത്തെ ലൈംഗികാഭിലാഷം. പകരം ഞങ്ങൾക്ക് നൽകിയിരിക്കുന്നു - “ലൈംഗികാഭിലാഷം പ്രവചിക്കുന്നു ” ഒപ്പം “ലൈംഗികാഭിലാഷം നിയന്ത്രിക്കൽ” ഒപ്പം “വിഷമകരമായ ലൈംഗിക വികാരങ്ങളോ പെരുമാറ്റങ്ങളോ കുറയ്ക്കുക.” പഠനത്തിൽ അശ്ലീല ആഡംബരത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന വായനക്കാരെ പാഠം പഠിപ്പിച്ചത് വെറും പുത്തൻ ലിബിയോ ആയിരുന്നു, പ്രൂസ്സ് ഈ മെമിയിൽ അവളുടെ അഭിമുഖത്തിൽ: (പദങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുക)

നിങ്ങളുടെ പഠനത്തിലെ പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ എന്താണ്?

“ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോടുള്ള തലച്ചോറിന്റെ പ്രതികരണം ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയുടെ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത ചോദ്യാവലി നടപടികളിലൂടെ പ്രവചിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ബ്രെയിൻ പ്രതികരിച്ചത് മുൻകൂട്ടി പ്രവചിക്കപ്പെട്ടു ഒരു അളവുകോൽ ലൈംഗികാഭിലാഷം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലൈംഗിക പ്രതികരണങ്ങളിൽ തലച്ചോറ് വ്യത്യാസങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ ഹൈപ്പർസെക്സ് വ്യതിചലനം കാണിക്കുന്നില്ല ഉയർന്ന ലിബീഡോ ഉള്ളതുകൊണ്ട് മാത്രം."

പ്രൗസ് പറഞ്ഞു “a അളക്കുക”ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന്റെ,“ മുഴുവൻ ലൈംഗികാഭിലാഷവും ”അല്ല. എല്ലാ 14 ചോദ്യങ്ങളും കണക്കാക്കുമ്പോൾ പരസ്പര ബന്ധമില്ല, തലകീഴായി മാറാനുള്ള തലക്കെട്ടും ഇല്ല. പ്രൗസ് അവളിലും ഇതേ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു UCLA പ്രസ് റിലീസ്:

“ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോടുള്ള തലച്ചോറിന്റെ പ്രതികരണം ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റിയുടെ മൂന്ന് ചോദ്യാവലി നടപടികളിലൊന്നും പ്രവചിച്ചിട്ടില്ല,” അവർ പറഞ്ഞു. “ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന്റെ അളവുകോലുമായി മാത്രമേ ബ്രെയിൻ പ്രതികരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുള്ളൂ. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളിൽ തലച്ചോറിലെ പ്രതികരണങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ ഹൈപ്പർ ലൈംഗികാവയവങ്ങളൊന്നും കാണിക്കുന്നില്ല."

രണ്ട് അഭിമുഖങ്ങളിലും ഉയർന്ന P300 വായനകൾ “ഉയർന്ന ലിബിഡോ” യുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു. മാധ്യമങ്ങളിലെ എല്ലാവരും അത് വാങ്ങി. കണ്ടെത്തലുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും. വിളിക്കേണ്ടതായിരുന്നു - “പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളുമായി മോശമായ പരസ്പര ബന്ധമുണ്ട്, എന്നാൽ എല്ലാ SDI ചോദ്യങ്ങളും കണക്കുകൂട്ടിയതോടെ യാതൊരു പരസ്പര ബന്ധവും ഇല്ല".

ലളിതമായത്: ക്യൂ പ്രതിപ്രവർത്തനം (P300 റീഡിംഗുകൾ) ആയിരുന്നു വിപരീതമായി ഒരു പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം ആഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട് (r = -. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ: ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് കൂടുതൽ ആഗ്രഹം അശ്ലീലത്തിന് കൂടുതൽ ഗുണം നൽകുന്നു. മൊത്തത്തിൽ, ഇ‌ഇജി റീഡിംഗുകളും 14 ചോദ്യങ്ങളുള്ള ലൈംഗികാഭിലാഷ പട്ടികയും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധവുമില്ല. ഒരു നല്ല പരസ്പര ബന്ധം നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, “ഉയർന്ന ആഗ്രഹം” “ആസക്തി” യിൽ നിന്ന് പരസ്പരവിരുദ്ധമാണ് എന്ന അവകാശവാദം തന്ത്രപ്രധാനമാണ്.

അവസാനമായി, എസ്‌ഡി‌ഐയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പഠനത്തിൽ രണ്ട് പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. പഠനം ഉദ്ധരിക്കുന്നു:

"എസ്ഡിഐ ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിൻറെ അളവ് അളക്കുന്നു രണ്ടു തുരുത്തികൾക്കും ഉള്ളം ഉണ്ടാക്കിയത് ഏഴ് ഇനം ഓരോന്നും."

വാസ്തവത്തിൽ, ലൈംഗിക ഇച്ഛാശക്തി ഇൻവെൻററി അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു ഒൻപത് പങ്കാളിത്ത ചോദ്യങ്ങൾ, നാല് ഒറ്റ ചോദ്യങ്ങളാണ്മണല് ഒരു ചോദ്യം അത് തരംതിരിക്കാനാവില്ല (#14).

രണ്ടാമത്തെ തെറ്റ്: പട്ടിക 2 സോളിറ്ററി ടെസ്റ്റ് സ്കോർ ശ്രേണി “3-26” ആണെന്ന് പറയുന്നു, എന്നിട്ടും സ്ത്രീ ശരാശരി അതിനെ കവിയുന്നു. ഇത് 26.46 ആണ് - അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ചാർട്ടുകളിൽ നിന്ന്. എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? നാല് ഏകാന്ത ലൈംഗിക ചോദ്യങ്ങൾ (10-13) “31” എന്ന സ്കോർ വരെ ചേർക്കുന്നു.

ഈ പഠന പ്രസിദ്ധീകരണത്തോടൊപ്പം ചേർന്നതും സജീവവുമായ മീഡിയ ബ്ലിറ്റ്സ്, ഭാഗികമായി എസ്ഡിഐ ഫലങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റുന്ന തലക്കെട്ടുകൾ. എന്നിരുന്നാലും, എസ്ഡിഐയെ കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ തെറ്റ് തിരുത്തു കയാണ് എഴുത്ത്-പഠനങ്ങളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നത്, ഇത് ഗവേഷകർക്ക് ആത്മവിശ്വാസം നൽകുന്നില്ല.

ആസക്തിയുമായുള്ള അന്തരം അത്യന്തം എക്സ്ക്ലൂസീവ് ആണോ?

എന്നാലും സ്റ്റീൽ et al. യഥാർത്ഥത്തിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു കുറവ് ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റിയുമായി പങ്കാളിത്തമുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനുള്ള ആഗ്രഹം, “ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷം” അശ്ലീല ആസക്തിയിൽ നിന്ന് പരസ്പരം മാത്രമുള്ളതാണെന്ന അവിശ്വസനീയമായ അവകാശവാദത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. മറ്റ് ആസക്തികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സാങ്കൽപ്പികതകൾ പരിഗണിച്ചാൽ അതിന്റെ യുക്തിരാഹിത്യം വ്യക്തമാകും. (കൂടുതൽ ഈ വിമർശനം കാണുക സ്റ്റീൽ et al. - ഉയർന്ന ആഗ്രഹം 'അല്ലെങ്കിൽ' വെറുമൊരു 'ആസക്തി? ഒരു പ്രതികരണമായി സ്റ്റീൽ et al., ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ, ജൂനിയർ, എംഡി *.)

ഉദാഹരണത്തിന്, മദ്യപാനശീലർ, പൊണ്ണത്തടി, ഭക്ഷണത്തെ നിയന്ത്രിക്കാനാകാത്തത്, അത് വളരെ അസന്തുഷ്ടനാണെന്നത്, "ഭക്ഷണത്തിനുള്ള ഉയർന്ന ആഗ്രഹം" എന്ന അർത്ഥത്തിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത്. മദ്യപാനം ലളിതമായി മദ്യം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നുവെന്നാണ് ഇതിനർഥം. ശരിയാണോ? ചുരുക്കത്തിൽ, എല്ലാ ആസക്റ്റുകളും തങ്ങളുടെ അടിമത്വ വസ്തുക്കളും പ്രവർത്തനങ്ങളും ("സെൻസിറ്റൈസേഷൻ") "ഉയർന്ന ആഗ്രഹമുണ്ട്", അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ മറ്റ് ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മസ്തിഷ്ക്ക മാറ്റം (ഡനേസിറ്റൈസേഷൻ) കാരണം കുറയുന്നു.

മിക്ക ആഡംബര വിദഗ്ധരും ആഡംബരത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷണമായി "നെഗറ്റീവ് പരിണതഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടും തുടർന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നത്" പരിഗണിക്കുന്നു. എന്തായാലും ഒരാൾ അശ്ലീല ആക്ടിവിറ്റി നേരിടേണ്ടിവരുകയും അമ്മയുടെ അടിവസ്ത്രത്തിൽ കമ്പ്യൂട്ടറിനുമപ്പുറം പോകാൻ കഴിയാതെ വരികയും ചെയ്യും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഗവേഷകരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവൻ "ഉയർന്ന ലൈംഗികാഗ്രഹം" സൂചിപ്പിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം അദ്ദേഹത്തിന് ആസക്തി ഇല്ല. ആപേക്ഷികത, രോഗലക്ഷണങ്ങൾ, സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ ഉൾപ്പെടെ ഈ പ്രശ്നങ്ങളെല്ലാം അവഗണിക്കുന്നു എല്ലാ അടിമകളുമായും പങ്കിട്ടത്കഠിനമായ പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ, ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ, വഞ്ചന തുടങ്ങിയവ.

“ഉയർന്ന ആഗ്രഹം” എത്രത്തോളം സംശയാസ്പദമാണെങ്കിലും ആസക്തിയിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധം നൽകുന്നുവെന്ന വിചിത്രമായ യുക്തിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പഠനങ്ങളുടെ ഭാഗമാണോ ഈ പഠനം? ഒരു കനേഡിയൻ ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞൻ 2010 ലെ ഒരു പ്രബന്ധത്തിൽ ഇതേ ചിത്രം വരയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, ലൈംഗികതയുള്ള ലൈംഗികതയും ഉയർന്ന ലൈംഗികതയും: വ്യത്യസ്തമായ നിർമ്മിതികൾ? ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം സംബന്ധിച്ച ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികതയ്ക്കായി ചികിത്സ തേടുന്ന ആളുകൾ ഡൈജഗൂട്റ്റഡ് ലൈംഗികതയെയും ഉയർന്ന ആഗ്രഹത്തെയും രചിക്കുന്നതായി അദ്ദേഹം ധന്യമായി പറഞ്ഞു:

“ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, നിലവിൽ സങ്കൽപിക്കപ്പെട്ടതും ലേബൽ ചെയ്യപ്പെട്ടതും അളക്കുന്നതുമായ അനിയന്ത്രിതമായ ലൈംഗികത ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിന്റെയും ഉയർന്ന ലൈംഗിക ചിന്തകൾ, വികാരങ്ങൾ, ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദുരിതത്തിന്റെ അടയാളമായിരിക്കാം.”

വീണ്ടും, ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ആസക്തി തന്നെ “ലൈംഗിക ചിന്തകൾ, വികാരങ്ങൾ, ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഉയർന്ന തലത്തിൽ” കാണിക്കുന്ന ആസക്തി ഉളവാക്കുന്നു. “ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷം” ആസക്തിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ ഇല്ലാതാക്കുന്നുവെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് കേവലം അഭിലഷണീയമായ ചിന്തയാണ്. “അശ്ലീല ആസക്തി ശരിക്കും ഉയർന്ന ആഗ്രഹമാണ്” മോഡലിനെ നേരിട്ട് നിരാകരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ ചുവടെ:

സൈബർസെക്സ് ആസക്തി: അശ്ലീല വീക്ഷണം നേരിടുമ്പോൾ ലൈംഗിക അവബോധം, യഥാർത്ഥ ജീവിത ലൈംഗിക ബന്ധങ്ങളല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യാസം (2013)

ഉദ്ധരണി: “മാത്രമല്ല, പ്രശ്‌നകരമായ സൈബർ‌സെക്സ് ഉപയോക്താക്കൾ‌ അശ്ലീല ക്യൂ അവതരണത്തിന്റെ ഫലമായി കൂടുതൽ‌ ലൈംഗിക ഉത്തേജനവും ആസക്തിയുമുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ‌ റിപ്പോർ‌ട്ട് ചെയ്യുന്നുവെന്ന് കാണിച്ചു. രണ്ട് പഠനങ്ങളിലും, യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിലെ ലൈംഗിക സമ്പർക്കങ്ങളുമായുള്ള എണ്ണവും ഗുണനിലവാരവും സൈബർസെക്സ് ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ”

ബ്രൗൺ സ്ട്രക്ച്ചറും ഫങ്ഷണൽ കണക്റ്റിവിറ്റി അശ്ലീലത്തോടുകൂടിയ അസോസിയേറ്റും ഉപഭോഗം: അശ്ലീലത്തിൻറെ ബ്രെയിൻ (2014).

വാൻലിയയുടെ അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുമ്പോൾ മസ്തിഷ്ക പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ആഴ്ചതോറുമുള്ള അശ്ലീല കാഴ്ചകളുമായി മണിക്കൂറുകളോളം കൂടുതൽ മണിക്കൂറുകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഈ എഫ്എംആർഐ പഠനം കണ്ടെത്തി. ഗവേഷകർ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:

“ഇത് അശ്ലീല ഉത്തേജനങ്ങളിലേക്ക് തീവ്രമായി എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള സ്വാഭാവിക ന്യൂറൽ പ്രതികരണത്തെ തരംതാഴ്ത്തുന്നു എന്ന അനുമാനത്തിന് അനുസൃതമാണ്.. "

കുറഞ്ഞ റിവാർഡ് സർക്യൂട്ട് ഗ്രേ ദ്രവ്യവുമായി കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം പരസ്പരബന്ധിതമാണെന്നും ഇം‌പൾസ് നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സർക്യൂട്ടുകളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ൽ ഈ ലേഖനം ഗവേഷകനായ സിമോൺ കുഹ്ൻ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:

"അതിനർത്ഥം അശ്ലീലത്തിൻറെ പതിവ് ഉപഭോഗം നിങ്ങളുടെ പ്രതിഫലദായക വ്യവസ്ഥയിൽ കൂടുതലോ കുറവാണെന്ന്."

നിലവിലുള്ള മനഃശാസ്ത്രപരവും ശാസ്ത്രീയവുമായ സാഹിത്യമെന്ന് കൌൺ പറയുന്നു.

"അവരുടെ പ്രതിഫലം വ്യവസ്ഥകൾ വളരുന്ന ഉത്തേജകമാക്കണമെന്ന് തികച്ചും സിദ്ധാന്തം."

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, കൂടുതൽ അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് നേരിയ ഉപഭോക്താക്കളിൽ കാണപ്പെടുന്ന പ്രതികരണ നിലയ്ക്ക് വലിയ പ്രചോദനം ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ വാനില അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ രസകരമാവുന്നു. കുറഞ്ഞ പലിശ, കുറവ് ശ്രദ്ധയും, EEG റീഡിംഗും കുറവാണ്. കഥയുടെ അവസാനം.

ലൈംഗിക ചങ്ങാത്തവരോ അല്ലെങ്കിൽ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഇല്ലാതെ വ്യക്തികളിലുള്ള ലൈംഗിക ക്യൂ പ്രവർത്തനം സജീവമാക്കണം (2014)

മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളിലും മദ്യപാനികളിലും കാണുന്ന അതേ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനമാണ് അശ്ലീല അടിമകൾക്ക് ഉള്ളതെന്ന് ഈ പഠനം കണ്ടെത്തി. 60% വിഷയങ്ങൾക്കും (ശരാശരി പ്രായം: 25) യഥാർത്ഥ പങ്കാളികളുമായി ഉദ്ധാരണം / ഉത്തേജനം നേടാൻ പ്രയാസമുണ്ടെന്നും എന്നാൽ അശ്ലീലത ഉപയോഗിച്ച് ഉദ്ധാരണം നേടാൻ കഴിയുമെന്നും ഗവേഷകർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളല്ലാത്തവരെ അപേക്ഷിച്ച് നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷമുണ്ടെന്ന അവകാശവാദത്തെ ഈ കണ്ടെത്തൽ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കുന്നു.

ചോദ്യംചെയ്യൽ, EEG റീഡിങ്ങുകൾ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധമില്ല

ഒരു പ്രധാന ക്ലെയിം സ്റ്റീൽ et al അത് പരസ്പരബന്ധനക്കുറവ് ഇ‌ഇജി റീഡിംഗുകളും (പി 300) ചില ചോദ്യാവലിയും തമ്മിൽ അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ല. പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവത്തിന് രണ്ട് പ്രധാന കാരണങ്ങൾ ഉണ്ട്:

  1. ഗവേഷകർ വ്യത്യസ്തമായ വിഷയങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു (സ്ത്രീകൾ, പുരുഷന്മാർ, ലൈംഗികാവയവങ്ങൾ, നോൺ-വൈവിധ്യവത്കരിക്കപ്പെട്ടവ), എന്നാൽ എല്ലാ സ്റ്റാൻഡേർഡ്, ഒരുപക്ഷേ രസകരമല്ലാത്ത, പുരുഷ സ്ത്രീ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളും അവരെ കാണിച്ചു. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഈ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ ലൈംഗിക പ്രതികരണങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും അല്ലാത്തവരുമായ ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തിലുള്ള വ്യത്യാസമില്ലാതെ ആ പരിതസ്ഥിതിയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. ഇത് വ്യക്തമല്ല (താഴെ).
  2. രണ്ട് ചോദ്യാവലി സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗം / ആസക്തി എന്നിവയ്ക്കായി “അശ്ലീല ആസക്തി” സ്‌ക്രീനിൽ സാധൂകരിക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് വിലയിരുത്തുന്നതിന് രണ്ട് ഇഇജി പഠനങ്ങളിലും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. പത്രങ്ങളിൽ, ഇ‌ഇജി സ്കോറുകളും “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി” സ്കെയിലുകളും തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവം പ്രൗസ് ആവർത്തിച്ചു ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു, പക്ഷേ അശ്ലീല ലഹരിക്ക് അടിമകളായ ഒരു പരസ്പര ബന്ധം പ്രതീക്ഷിക്കാൻ കാരണമില്ല.

ടെസ്റ്റ് വിഷയങ്ങളുടെ അസ്വീകാര്യമായ ഡൈവിഷ്യൻ: ഗവേഷകർ വ്യത്യസ്തമായ വിഷയങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു (സ്ത്രീകള്, പുരുഷന്മാർ, ലൈംഗികാവയവങ്ങൾ, നോൺ-വൈവിധ്യമാർന്നവ), എന്നാൽ എല്ലാ സ്റ്റാൻഡേർഡ്, ഒരുപക്ഷേ രസകരമല്ലാത്ത, ആൺ + പെൺ അശ്ലീലം കാണിക്കുന്നു. ഗവേഷകർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ആഡംബര പഠനത്തിനുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് രീതിയെ ഇത് ലംഘിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണിത് ഏകജാതമായ പ്രായം, ലിംഗഭേദം, ഓറിയന്റേഷൻ, സമാനമായ ഐക്യുവിന്റെ വിഷയങ്ങൾ (കൂടി അങ്ങനെയുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ മൂലം വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനായി ഒരു ഏകീകൃത നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ്). വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു സമഗ്രമായ മെറ്റാ വിശകലനം ആൺ-പെൺ പ്രതിരോധശേഷിയിൽ പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

ന്യൂറൽ ക്യൂ റിയാക്റ്റിവിറ്റിയെ ലിംഗഭേദം ബാധിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. കുൽമെൻ, കോഡേറ്റ് ബോഡി എന്നിവയിലെ മയക്കുമരുന്ന് സൂചകങ്ങളോടുള്ള ഉഭയകക്ഷി ക്യൂ റിയാക്റ്റിവിറ്റി പുരുഷ മയക്കുമരുന്ന് ആശ്രിതരായ രോഗികളിൽ മാത്രമായി കാണപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, സ്വാഭാവിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള ഇൻസുലയുടെ ഉഭയകക്ഷി പ്രതികരണം കൂടുതൽ പുരുഷ-നിർദ്ദിഷ്ട ന്യൂറോണൽ പ്രതിപ്രവർത്തനത്തെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, അതേസമയം ആന്റീരിയർ സിംഗുലേറ്റഡ് കോർട്ടക്സിന്റെ ഉഭയകക്ഷി സജീവമാക്കൽ സ്ത്രീ ക്യൂ പ്രതിപ്രവർത്തനത്തിന്റെ സവിശേഷതയാണ്. സംവേദനക്ഷമത വിശകലനത്തിന്റെ ഈ ഫലങ്ങൾ ന്യൂറോണൽ ക്യൂ റിയാക്റ്റിവിറ്റിയിൽ ലിംഗ-നിർദ്ദിഷ്ട ഘടകങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ”

ലൈംഗികപ്രതിഭാസങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വികാരങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് ഇതുപോലുള്ള പഠനങ്ങൾക്ക് ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും ലൈംഗികപ്രതിഭാസങ്ങളോടും സിനിമകളോടും കാര്യമായി വ്യത്യസ്ത തലത്തിലാണെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു. EEG വായനയും ചോദ്യാവലിയും തമ്മിലുള്ള പരസ്പരബന്ധത്തിന്റെ അഭാവം ഈ വ്യത്യാസം മാത്രം വിശദീകരിക്കുന്നു. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ പ്രതികരണത്തിൽ പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ മുൻ പഠനങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കാണുക:

നമുക്ക് ഒരു ആത്മവിശ്വാസം ഉണ്ടോ? നോൺ-വൈവിധ്യപൂർണ്ണമായ ആൺ-പെൺ അശ്ലീലത്തിന് ഒരേ സ്വഭാവം ഉണ്ടോ? ഇല്ല, അയാളുടെ / അവളുടെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ EEG അനുപാതങ്ങൾ അർത്ഥപൂർണ്ണമായ പരസ്പര ബന്ധങ്ങളെ തഴയുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്വവർഗാനുരാഗികളിലും ലൈംഗികാവർത്താക്കൾക്കിടയിലും ലൈംഗിക ഉത്തേജനം മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന അസുഖത്തിന്റെ നാരൽ സർക്യൂട്ടുകൾ: എഫ്.എം.ആർ.ഐ പഠനം.

ആശ്ചര്യത്തോടെ, പ്രീതി സ്വയം പ്രസ്താവിച്ചു മുമ്പത്തെ പഠനം (2012)  ലൈംഗിക പ്രതികരണങ്ങളോട് അവർ പ്രതികരിച്ചത് വ്യക്തികളാണ്:

“ഉത്തേജകത്തിന്റെ വിവിധ ഘടകങ്ങൾ (റുപ്പ് & വാലൻ, 2007), നിർദ്ദിഷ്ട ഉള്ളടക്കത്തിനായുള്ള മുൻഗണന (ജാൻസെൻ, ഗുഡ്‌റിച്, പെട്രോസെല്ലി, ബാൻക്രോഫ്റ്റ്, 2009) അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തേജകത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന ക്ലിനിക്കൽ ചരിത്രങ്ങൾ എന്നിവയിലേക്കുള്ള വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾക്ക് ഫിലിം ഉത്തേജകങ്ങൾ ഇരയാകും ( വ oud ഡ മറ്റുള്ളവരും, 1998). ”

“എന്നിട്ടും, വ്യക്തികൾക്ക് ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ദൃശ്യ സൂചകങ്ങളിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ടാകും (ഗ്രഹാം, സാണ്ടേഴ്സ്, മിൽ‌ഹ us സെൻ, മക്‍ബ്രൈഡ്, 2004).”

എ പഠന പ്രബന്ധം ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കു മുൻപ് അവൾ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:

“ജനപ്രിയ ഇന്റർനാഷണൽ അഫക്റ്റീവ് പിക്ചർ സിസ്റ്റം (ലാംഗ്, ബ്രാഡ്‌ലി, കത്ബർട്ട്, 1999) ഉപയോഗിച്ചുള്ള പല പഠനങ്ങളും പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീകൾക്കും അവരുടെ സാമ്പിളിൽ വ്യത്യസ്ത ഉത്തേജനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.”

അവളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ EEG വായനകൾ ഇത്രയധികം വൈവിധ്യമാർന്ന വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനായി സ്വന്തം പ്രസ്താവനകൾ വായന ചെയ്യണം. വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ സാധാരണമാണ്, വലിയ വ്യത്യാസങ്ങൾ ലൈംഗികമായി വൈവിധ്യമാർന്ന വിഷയങ്ങളിലാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്.

അപ്രസക്തമായ ചോദ്യങ്ങൾ എസ്സിഎസ് (ലൈംഗിക യന്ത്രവൽക്കരണം) ഇന്റർനെറ്റ്-അശ്ലീല ആസക്തി വിലയിരുത്തുമ്പോൾ സാധ്യമല്ല. അത് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതാണ് 1995 രൂപകൃതമായ ലൈംഗിക രൂപകൽപ്പന ചെയ്തത് ബന്ധങ്ങൾ മനസ്സിൽ (എയ്ഡ്സ് എപിഡെമിക് അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്). എസ് എസ്സിഎസ് പറയുന്നു:

"ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ, ലൈംഗിക ബന്ധം, ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ, ലൈംഗിക രോഗങ്ങൾ എന്നിവയെ കുറിച്ചു പ്രവചിക്കാൻ സ്കെയിലുകൾ [പ്രദർശിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്]."

മാത്രമല്ല, ഈ ഉപകരണം സ്ത്രീകളിൽ സൈക്കോപത്തോളജി കാണിക്കില്ലെന്ന് എസ്‌സി‌എസിന്റെ ഡവലപ്പർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു:

“ലൈംഗിക നിർബന്ധിത സ്‌കോറുകളും സൈക്കോപത്തോളജിയിലെ മറ്റ് മാർക്കറുകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങൾ പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീകൾക്കും വ്യത്യസ്ത പാറ്റേണുകൾ കാണിക്കുന്നു; പുരുഷന്മാരിലെ സൈക്കോപത്തോളജി സൂചികകളുമായി ലൈംഗിക നിർബന്ധിതത ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു പക്ഷേ സ്ത്രീകളല്ല."

മാത്രമല്ല, ലൈംഗിക അടിമകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇന്റർനെറ്റ്-അശ്ലീലം ആക്ടിവിറ്റികൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ സ്കോർ നേടിയെടുക്കുന്ന പങ്കാളിത്ത സംബന്ധിയായ ചോദ്യങ്ങൾ എസ്സിഎസിൽ ഉണ്ട്. സൈബർ രസകരമായ വലിയ വിശപ്പ് യഥാർത്ഥ ലൈംഗികതയല്ല.

എസ്‌സി‌എസിനെപ്പോലെ, രണ്ടാമത്തെ ഹൈപ്പർ‌സെക്ഷ്വാലിറ്റി ചോദ്യാവലി, ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ സ്കെയിലിന്റെ കോഗ്നിറ്റീവ്, ബിഹേവിയറൽ ഫലങ്ങൾ (CBOSB, മക്ബ്രൈഡ്, റീസ്, & സാണ്ടേഴ്സ്, 2007) ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങളൊന്നുമില്ല. “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ” വിഷയങ്ങൾ, കൂടാതെ നിയന്ത്രണാതീതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കായി സ്ക്രീൻ ചെയ്യുന്നതിനാണ് ഇത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത് - ഇൻറർനെറ്റിൽ ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ അമിത ഉപയോഗമല്ല.

ഗവേഷകർ‌ നൽ‌കുന്ന മറ്റൊരു ചോദ്യാവലി പി‌സി‌ഇ‌എസ് (അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗ ഇഫക്റ്റ് സ്കെയിൽ) ആണ്, ഇതിനെ “മനോരോഗപരമായ പേടിസ്വപ്നം, ”കൂടാതെ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ആസക്തിയെക്കുറിച്ച് ഇത് സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ കാരണമില്ല or ലൈംഗിക ആസക്തി.

അതിനാൽ, ഇ.ഇ.ജി വായനകളും ഈ ചോദ്യാവലിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവം പഠനത്തിന്റെ നിഗമനങ്ങളിലേക്കോ രചയിതാവിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളിലേക്കോ യാതൊരു പിന്തുണയും നൽകുന്നില്ല.

പ്രീ-സ്ക്രീനിംഗ് ഇല്ല: പ്രൗസിന്റെ വിഷയങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. സാധുവായ ആസക്തി മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങൾ മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന അവസ്ഥകളുള്ള വ്യക്തികളെ (വിഷാദം, ഒസിഡി, മറ്റ് ആസക്തി മുതലായവ) പരിശോധിക്കുന്നു. ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഗവേഷകർക്ക് ആസക്തിയെക്കുറിച്ച് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗമാണിത്. കാണുക കേംബ്രിഡ്ജ് പഠനം ശരിയായ സ്ക്രീനിംഗിന്റെയും രീതിശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ഉദാഹരണത്തിനായി.

അശ്ലീല ആസക്തിക്കായി പ്രൗസിന്റെ വിഷയങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. ഒരു ആസക്തിക്ക് പോസിറ്റീവ് എന്ന് പരീക്ഷിക്കുന്നവരെ അല്ലാത്തവരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് ആസക്തി പഠനത്തിനായി വിഷയങ്ങൾ സ്ക്രീൻ ചെയ്യുക എന്നതാണ് ആസക്തി പഠനത്തിനുള്ള അടിസ്ഥാന നടപടിക്രമം. ഒരു ആണെങ്കിലും ഈ ഗവേഷകർ ഇത് ചെയ്തില്ല ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല-ആഡക്ഷൻ ടെസ്റ്റിംഗ് നിലവിലുണ്ട്. പകരം, ഗവേഷകർ ലൈംഗിക യന്ത്രവൽക്കരണ അളവ് നിർവ്വഹിച്ചു ശേഷം പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഇതിനകം തന്നെ തിരഞ്ഞെടുത്തു. വിശദമായി പറഞ്ഞാൽ, എസ്എഎസ്എസ് അശ്ലീല ആഡംബരത്തിനും സ്ത്രീകൾക്കും സാധുതയുള്ളതല്ല.

വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങൾക്ക് പൊതുവായ ഒരു അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു: സ്റ്റീൽ തുടങ്ങിയവർ. “അപര്യാപ്തമായ” അശ്ലീല തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തിയേക്കാമെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. അനുയോജ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽപ്പോലും, അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ (പ്രത്യേകിച്ച് അടിമകൾ) അഭിരുചികളുടെ ഒരു പരമ്പരയിലൂടെ വർദ്ധിക്കുന്നതിനാൽ ടെസ്റ്റ് അശ്ലീല തിരഞ്ഞെടുക്കൽ വളരെ ശ്രമകരമാണ്. പല റിപ്പോർട്ടുകളും അവരുടെ അശ്ലീല-du-jourPorn അവരുടെ അശ്ലീല നിരീക്ഷണ കരിയറിൽ നേരത്തെ തോന്നിയ തരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇന്നത്തെ അശ്ലീലത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഹൈ-ഡെഫനിഷൻ വീഡിയോകളിലൂടെയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, മാത്രമല്ല ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്റ്റില്ലുകൾ സമാന പ്രതികരണം നേടാനിടയില്ല.

അങ്ങനെ, ജനറിക് അശ്ലീല ഉപയോഗം ഫലങ്ങളെ ബാധിക്കും. ഒരു അശ്ലീല പ്രേമി അശ്ലീലം കാണുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, റിവാർഡ് സർക്യൂട്ട് പ്രവർത്തനം വർദ്ധിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും അശ്ലീലം ചില / വിരസമായ ഭിന്നലിംഗ ചിത്രങ്ങളായി മാറിയാൽ, അയാളുടെ / അവളുടെ നിലവിലെ വിഭാഗവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഹൈ-ഡെഫനിഷൻ ഫെറ്റിഷ് വീഡിയോകൾക്ക് പകരം സ്റ്റില്ലുകൾ, ഉപയോക്താവിന് പ്രതികരണമോ പ്രതികരണമോ ഉണ്ടാകില്ല, അല്ലെങ്കിൽ വിദ്വേഷം പോലും. "എന്തായിരുന്നു ആ? "

എല്ലാവർക്കും ഒരൊറ്റ ഭക്ഷണം വിളമ്പിക്കൊണ്ട് ഒരു കൂട്ടം ഭക്ഷണ അടിമകളുടെ ക്യൂ റിയാക്റ്റിവിറ്റി പരിശോധിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണിത്: ചുട്ടുപഴുപ്പിച്ച ഉരുളക്കിഴങ്ങ്. ഒരു പങ്കാളി ചുട്ടുപഴുപ്പിച്ച ഉരുളക്കിഴങ്ങ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവൾക്ക് അമിതമായി കഴിക്കുന്നതിൽ ഒരു പ്രശ്നവുമുണ്ടാകരുത്, അല്ലേ?

സാധുവായ ഒരു ആസക്തി “മസ്തിഷ്ക പഠനം”: 1) ഏകീകൃത വിഷയങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും ഉണ്ടായിരിക്കണം, 2) മറ്റ് മാനസിക വൈകല്യങ്ങളും മറ്റ് ആസക്തികളും പരിശോധിക്കുക, 3) വിഷയങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അശ്ലീല അടിമകളാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ സാധുതയുള്ള ചോദ്യാവലിയും അഭിമുഖങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുക. സ്റ്റീൽ തുടങ്ങിയവർ. ഇവയൊന്നും ചെയ്തില്ല, എന്നിട്ടും വിശാലമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുകയും അവ വ്യാപകമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

നിയന്ത്രണ സംഘമില്ല, ഇനിയും ക്ലെയിമുകൾ ആവശ്യമാണ്

പ്രശ്‌നമില്ലാത്ത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിനെ ഗവേഷകർ അന്വേഷിച്ചില്ല. ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് താരതമ്യം ആവശ്യമുള്ള മാധ്യമങ്ങളിൽ ക്ലെയിമുകൾ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് രചയിതാക്കളെ ഇത് തടഞ്ഞില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്:

UCLA പ്രസ് റിലീസ്:

“അവർ തീർച്ചയായും ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക ആസക്തി മൂലം ബുദ്ധിമുട്ടുന്നുവെങ്കിൽ, വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളോടുള്ള അവരുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണം ഉയർന്നതായിരിക്കാം, കൊക്കെയ്ൻ അടിമകളുടെ തലച്ചോർ മറ്റ് പഠനങ്ങളിൽ മയക്കുമരുന്നിന്റെ ചിത്രങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതായി കാണിക്കപ്പെടുന്നു. ”

ടിവി അഭിമുഖം:

ലേഖകന്: “അവർക്ക് വിവിധ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണിക്കുകയും അവരുടെ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനം നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു.”

പ്രീജു: “ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഒരു ആസക്തിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ അത് കാണുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുമായിരുന്നു മെച്ചപ്പെടുത്തിയ പ്രതികരണം, ഒരുപക്ഷേ, ആ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളിലേക്ക്. ഇത് ആവേശത്തിന്റെ പ്രശ്‌നമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ആ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ കുറയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഒപ്പം ആ ബന്ധങ്ങളൊന്നും ഞങ്ങൾ കണ്ടില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളെ ഒരു ആസക്തിയായി കാണുന്നതിന് വലിയ പിന്തുണയില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ”

വാസ്തവത്തിൽ, സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും. നിഷ്പക്ഷ ചിത്രങ്ങളേക്കാൾ അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾക്കായി ഉയർന്ന P300 വായനകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു. അത് വ്യക്തമായും ഒരു “മെച്ചപ്പെടുത്തിയ പ്രതികരണം“. എന്നതിന് കീഴിൽ അഭിപ്രായമിടുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിമുഖം പ്രൂസിൽ, പുറംസിഷോളജി പ്രൊഫസർ ജോൺ എ. ജോൺസൺ പറഞ്ഞു:

“മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളായവരുടെ മസ്തിഷ്കം അവരുടെ മയക്കുമരുന്നിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നതുപോലുള്ള ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോട് അവളുടെ പ്രജകൾ പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെന്ന് പ്രൗസിൽ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾക്കായി ഉയർന്ന P300 വായനകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഇഷ്ടമുള്ള മയക്കുമരുന്ന് അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ P300 സ്പൈക്കുകൾ കാണിക്കുന്ന ആസക്തിക്കാരെപ്പോലെ. യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങൾക്ക് വിപരീതമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ അവൾക്ക് എങ്ങനെ കഴിയും? അവളുടെ മുൻധാരണകൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാനാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു-അവൾ കണ്ടെത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചത്. ”

ചുരുക്കത്തിൽ, അനേകം മാധ്യമ അഭിമുഖങ്ങളിൽ പ്രെസെച്ച് ധൈര്യത്തോടെ പ്രസ്താവിച്ചത് എന്ത് ഫലങ്ങളാണെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല. ഒരു കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പ് ആവശ്യമാണ് അഭിമുഖത്തിൽ നിന്നും മറ്റൊരു ക്ലെയിം:

മസ്താൻസ്കി: പഠനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം എന്തായിരുന്നു?

പ്രീ അത്തരം പ്രശ്നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന ആളുകൾ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങളിൽ നിന്ന് ലൈംഗിക പ്രതിച്ഛായയിൽ നിന്ന് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ലൈംഗികാവയവങ്ങൾ പോലെയാണോ എന്ന് ഞങ്ങളുടെ പഠനം പരിശോധിച്ചു. കൊക്കെയ്ൻ പോലുള്ള മയക്കുമരുന്നിന്റെ അടിമത്തങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങൾ ദുരുപയോഗം നടത്തിയ മയക്കുമരുന്നുകളുടെ ചിത്രങ്ങളോട് സ്ഥിരമായി ഒരു മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണമാണ് കാണിച്ചിരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടായാലും, ആസക്തി.

ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന ആളുകൾക്കുള്ള ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോടുള്ള മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണം മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നവർ മയക്കുമരുന്നിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടുമ്പോൾ അവരുടെ തലച്ചോറിന്റെ പ്രതികരണത്തിന് സമാനമാണോയെന്നറിയാനാണ് മസ്റ്റാൻസ്കിക്ക് നൽകിയ പ്രൗസിന്റെ മറുപടി സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

കൊക്കെയ്ൻ പഠനം ഒരു വായനഡൂനിംഗ്, et al., 2011)എന്നിരുന്നാലും, സ്റ്റീലിന്റെ et al. ഡണിംഗ് പഠനത്തിൽ നിന്നും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു, സ്റ്റീൽ et al. ഡൈനിങ്ങ് പഠനത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന തലച്ചോറിന്റെ പ്രതികരണങ്ങളെ പോലും പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.

ഡൈനറി പഠനം മൂന്ന് ഗ്രൂപ്പുകളെയാണ് ഉപയോഗിച്ചത്: കൊസ്കെയ്ൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന എക്സെൽ ഉപയോക്താക്കൾ, നിലവിലുള്ള നിലവിലെ കൊക്കെയ്ൻ ഉപയോക്താക്കൾ, കൂടാതെ 83 നോൺ-ഉപയോഗ നിയന്ത്രണങ്ങൾ എന്നിവ. സ്റ്റീൽ et al. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്തവർ: ഒരാളുടെ ഒരു മാതൃക മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളു. കൊക്കിൻ ആഡംബരങ്ങളെ ആരോഗ്യകരമായ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ഡണിംഗ് പഠനം സാധിച്ചിരുന്നു
നിയന്ത്രണങ്ങൾ, പ്രൂസ് പഠനം ഒരു കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് കലങ്ങി സാമ്പിളിലെ പ്രതികരണങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്തില്ല.

കൂടുതൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉണ്ട്. തലച്ചോറിലെ വിവിധ സംഭവങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച ഗവേഷണ പഠനങ്ങൾ (ERPs) ഡൈനറി പഠനം പഠിച്ചു. കാരണം, മുൻ ഗവേഷണങ്ങൾ ERP- കളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്ന മാനസിക പ്രക്രിയകളിൽ പ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു. പ്രാരംഭ ശ്രദ്ധയുടെ ആദ്യഭാഗം (EPN) നേരത്തേതന്നെ അളക്കാനാവുന്ന പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, മുൻകാല ശ്രദ്ധയും ശ്രദ്ധയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതായി കരുതപ്പെടുന്നു. ഡണിംഗ് പഠനം കൂടുതൽ നേരത്തേ തന്നെ വേർതിരിച്ചു
എൽപിപിയുടെ പിന്നിലെ ഘടകം മുതൽ, സുസ്ഥിരമായ പ്രോസസ്സിംഗ് പ്രതിഫലിപ്പിക്കലാണ് ആദ്യ ഘട്ട ക്യാപ്ചർ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത്. ഈ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ വ്യത്യാസം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് സുപ്രധാന ഭേദഗതികൾ, നിലവിലെ ഉപയോക്താക്കൾ, കൂടാതെ നോൺ-കൺവെർഷൻ നിയന്ത്രണങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.

നേരെ വിപരീതമായി, സ്റ്റീൽ et al. P300 എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന എആർപിയിൽ മാത്രം നോക്കി, ഡൈനിങ്ങ് LPP- യുടെ ആദ്യ ജാലകവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. അവരുടെ പ്രവേശനം വഴി, പ്രൂസെയും അവളുടെ സഹപ്രവർത്തകരും ഇത് ഏറ്റവും മികച്ച തന്ത്രമായിരിക്കില്ലെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു:

“ലൈംഗിക സാദ്ധ്യതയുള്ള ഉത്തേജകങ്ങളുമായുള്ള ബന്ധം തിരിച്ചറിയാനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല സ്ഥലമല്ല P300 എന്നതാണ് മറ്റൊരു സാധ്യത. അല്പം കഴിഞ്ഞ എൽ‌പി‌പി പ്രചോദനവുമായി കൂടുതൽ ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു."

Steele et al ചെയ്തില്ല വാസ്തവത്തിൽ പരിശോധിക്കുക wലൈംഗിക പ്രശ്‌നമുള്ള വ്യക്തികളുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങൾ “അതേ രീതി കാണിച്ചു”അടിമകളുടെ പ്രതികരണമായി. കൊക്കെയ്ൻ പഠനത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച അതേ ഇആർ‌പി വേരിയബിളുകൾ അവർ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല, മാത്രമല്ല അവർ ഒരു വിട്ടുനിൽക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പും ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല, അതിനാൽ താരതമ്യം “ആപ്പിളിലേക്കുള്ള ആപ്പിൾ” ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഡന്നിംഗ് പഠനവുമായി അവർ അവരുടെ ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യരുത്.

EEG ടെക്നോളജി പരിമിതികൾ

അവസാനമായി, ഗവേഷകർക്ക് അവകാശപ്പെടുന്ന ഫലങ്ങൾ അളക്കാൻ EEG സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് കഴിയില്ല. ഗവേഷകർ അത് നിർബന്ധിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, “ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് ലൈംഗിക ഉത്തേജനം ഒരു ന്യൂറൽ പ്രതിബദ്ധതയാണ് ലക്ഷണങ്ങളായ ഈ രണ്ട് ലക്ഷണങ്ങളായ ലക്ഷണങ്ങൾ (ഉയർന്ന ലൈംഗിക താൽപര്യത്തിനും വ്യക്തിയുമായുള്ള ആസക്തികൾ),”വാസ്തവത്തിൽ ഇ‌ഇജികൾക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ സാധ്യതയില്ല. ഇ.ഇ.ജി സാങ്കേതികവിദ്യ 100 വർഷമായി നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യഥാർത്ഥത്തിൽ മസ്തിഷ്ക തരംഗങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നതെന്താണ്, അല്ലെങ്കിൽ നിർദ്ദിഷ്ട ഇ.ഇ.ജി വായനകൾ എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച തുടരുന്നു. അനന്തരഫലമായി, പരീക്ഷണ ഫലങ്ങൾ പലവിധത്തിൽ വ്യാഖ്യാനിക്കാം. കാണുക ബുദ്ധിമാന്ദ്യം: ബുദ്ധിശൂന്യമായ ന്യൂറോ സയൻസ് സ്യൂഡക്ടീവ് അപ്പീൽ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ നിഗമനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ EEG- കൾ എങ്ങനെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുക.

EEGs തലയോട്ടിക്ക് പുറത്തുള്ള വൈദ്യുത പ്രവർത്തനത്തെ അളക്കുന്നു, ഒപ്പം ആസക്തിയുടെ പ്രത്യേക വശങ്ങൾ വളരെ ഇടുങ്ങിയ സിഗ്നലുകൾക്കായി EEG കൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആക്ടിംഗ് ഗവേഷകർ. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇത് ഇന്റെർനെറ്റിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം സമീപകാലത്തെ ഇന്റർനെറ്റ് പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം ഇന്റർനെറ്റ്-ആസക്തി ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുകൾ അത്തരം പരീക്ഷണങ്ങൾ എങ്ങനെ നടത്തുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഗവേഷകർ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഇടുങ്ങിയ വശങ്ങളായ ഇംപൾസിവിറ്റി പോലുള്ളവയെ വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്നുവെന്നും സ്പാൻ ലാബ് ഇവിടെ ഉന്നയിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള വിശാലമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്നും ശ്രദ്ധിക്കുക. നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പും ആസക്തിക്കുള്ള പ്രീ-സ്ക്രീനിംഗും ശ്രദ്ധിക്കുക, ഇവ രണ്ടും ഈ സ്പാൻ ലാബ് ശ്രമത്തിൽ ഇല്ല.

ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്ന വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെ തിരിച്ചറിയാൻ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ കഴിവില്ലായ്മയെക്കുറിച്ച് ഒരുപക്ഷേ രചയിതാക്കൾക്ക് അറിയില്ലായിരിക്കാം:

“പി 300 [ഇഇജി അളക്കൽ] അറിയപ്പെടുന്നതും പലപ്പോഴും വൈകാരികവും ചിലപ്പോൾ ലൈംഗികവും ദൃശ്യപരവുമായ ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള ന്യൂറൽ റിയാക്റ്റിവിറ്റി അളക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. വലിയതും മന്ദഗതിയിലുള്ളതുമായ ഇആർ‌പി ഘടകത്തെ ഇൻഡെക്‌സ് ചെയ്യുന്നതിലെ ഒരു പോരായ്മ അത്തരം ഘടകത്തിന് അടിവരയിടുന്ന വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെ ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്നതിന്റെ അന്തർലീന സ്വഭാവമാണ്. നിലവിലെ റിപ്പോർട്ടിൽ, P300 ആകാം, മിക്കവാറും, നിലവിലുള്ള ഒന്നിലധികം വൈജ്ഞാനിക പ്രക്രിയകളെ സൂചികയിലാക്കുന്നു. ”

ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു ERP പഠനത്തിന് P300 ഏറ്റവും മികച്ച ചോയ്സ് ആയിരിക്കണമെന്നില്ല, അവരുടെ പ്രവേശന പ്രകാരം. വ്യത്യസ്തമായ സ്കോറുകളുള്ള സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ വിശകലനങ്ങൾ നടത്തുന്നത് 50- ലധികം വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പ്രശ്നരഹിതമാണെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ടാകാം, അത്തരത്തിൽ വ്യത്യസ്തമായ സ്കോറുകളിലേക്കുള്ള ബദലുകൾ ഇപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട് (കാണുക http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). നിഷ്പക്ഷ ചിത്രങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പ്രത്യേക ചിത്രങ്ങളിലേക്ക് P300 ന്റെ വ്യാപ്തി എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും അറിയില്ല. P300 വൈകാരികമായി പ്രാധാന്യമുള്ള വിവരങ്ങളിലേക്കുള്ള ശ്രദ്ധ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, പക്ഷേ പ്രൗസും അവളുടെ സഹപ്രവർത്തകരും സമ്മതിക്കുന്നതുപോലെ, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്ന P300 പ്രത്യേകിച്ചും ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷമുള്ള ആളുകൾക്ക് (ലൈംഗിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ ശക്തമായ വികാരങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നതിനാൽ) ഉയർത്തപ്പെടുമോ എന്ന് പ്രവചിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. P300 പ്രത്യേകിച്ചും പരന്നതായിരിക്കും (കാരണം അവ ലൈംഗിക ഇമേജറിയിൽ പതിവായിരുന്നു).

ലൈംഗിക പ്രകോപനം മൂലം വലിയ ശ്രദ്ധയും (പി.എച്ച്.എം.എക്സ്.എക്സ് നെഗറ്റീവ് വികാരങ്ങൾ, വെറുപ്പ് പോലുള്ളവ. ലൈംഗിക ഉത്തേജനം, ഷോക്ക് / സർപ്രൈസ് എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന ഉയർന്ന P300 വായനയ്ക്കിടയിൽ EEG സാങ്കേതികവിദ്യ നിർവചിക്കാനും കഴിയില്ല. തലച്ചോറിന്റെ റിവാർഡ് സർക്യൂട്ട് സജീവമാക്കിയിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് ഇഇജി സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് പറയാനാവില്ല.

ഇവിടെ കൂടുതൽ അടിസ്ഥാന പ്രശ്‌നമുണ്ട്: സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും. ലൈംഗിക ഇമേജുകൾ‌ കാണുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ‌ സമീപിക്കുന്നതിനോ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു E ഇ‌ഇജി പ്രതികരണങ്ങൾ‌ ലൈംഗികാഭിലാഷം മൂലമോ അല്ലെങ്കിൽ‌ ഒരു ആസക്തി മൂലമോ ആണ് - ആസക്തി ആസക്തി പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ‌ നിന്നും പൂർണ്ണമായും വേർ‌തിരിക്കാൻ‌ കഴിയുന്നതുപോലെ. മദ്യപാനികളിലോ കൊക്കെയ്ൻ അടിമകളിലോ ഉള്ള ഇഇജി പ്രതികരണങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ലഹരിവസ്തുക്കളോടുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹം കാരണമാകാമെന്ന് ആരെങ്കിലും നിർദ്ദേശിക്കുമോ? or അവരുടെ അടിമത്വ പ്രശ്നം?

മറ്റ് ഘടകങ്ങൾ EEG വായനകളെ സ്വാധീനിക്കും. ഒരു ഇമേജ് നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരു വിഭാഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെങ്കിലോ, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത / ഭയപ്പെടുന്ന / നഗ്നനായി കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഒരു വ്യക്തിയെ അശ്ലീലതാരം ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു. നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കത്തിന് അത്തരം കാമവികാരത്തിന് പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ബന്ധമുണ്ടാകും. പൊടി, മൂക്ക് എന്നിവയുടെ കൊക്കെയ്ൻ വിഷ്വലുകൾ (കൊക്കെയ്ൻ അടിമകളെ പരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു) എന്നതിനേക്കാൾ അശ്ലീല ചിത്രങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഈ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കൂടുതലായിരിക്കാം.

ലൈംഗികത എന്ന സങ്കീർണ്ണതയോടെയുള്ള ഒരു ഉത്തേജക സംവിധാനത്തെ ഒന്നിലധികം അസോസിയേഷനുകൾ എളുപ്പത്തിൽ EEG വായനയ്ക്ക് വഴിതെറ്റിക്കാനാകുമെന്നാണ്.

കൂടാതെ, സ്റ്റീൽ et al. ഉയർന്ന ഇ.ഇ.ജി ശരാശരി ഉയർന്ന ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കരുതുന്നു, എന്നാൽ വിഷയങ്ങളുടെ ഇ.ഇ.ജി ശരാശരി മാപ്പിലുടനീളം ഉണ്ടായിരുന്നു. അവരിൽ ചിലർ അടിമകളായതിനാലും മറ്റുള്ളവർ അല്ലാത്തതിനാലോ? അല്ലെങ്കിൽ അവരെ ഓഫാക്കിയ അശ്ലീലം കാണുക. പല ഘടകങ്ങളും P300 വായനകളെ ബാധിച്ചേക്കാം. ഇനിപ്പറയുന്നവ പരിഗണിക്കുക മറ്റൊരു P300 പഠനം:

P300 ന്റെ പ്രവർത്തന പ്രാധാന്യം ഇപ്പോഴും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്1, 2, അതിന്റെ വ്യാപ്‌തി സൂചികകൾ ഉത്തേജകങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തലിനായി വിഭവങ്ങളുടെ വിഹിതം….കുറഞ്ഞത് P300 സ്കീസോഫ്രീനിയ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പല മാനസികരോഗ വിഘടനങ്ങളിലും വ്യാപ്തി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്4വിഷാദരോഗം5, മദ്യപാനം6.

ചുരുക്കത്തിൽ, ആസക്തിയുടെ മസ്തിഷ്കം ആസക്തിയുടെ തെളിവുകൾ അല്ലെങ്കിൽ “ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷ” ത്തിന്റെ തെളിവുകൾ കാണിക്കുമെന്ന രചയിതാവിന്റെ സിദ്ധാന്തം വിവരമില്ല. എന്നിട്ടും അമൂർത്തമായത് ഈ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വലുകൾ ഒന്നുകിൽ (1) ആസക്തിയുടെ തെളിവുകൾ അല്ലെങ്കിൽ (2) “ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷവുമായി” ഒരു നല്ല ബന്ധം കാണിക്കുന്നുവെന്ന് പഠന ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചുതരുമെന്ന ധാരണ വായനക്കാരിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. പഠനത്തിന്റെ ശീർഷകം വിജയിയെ “ലൈംഗികാഭിലാഷം” തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു.

മയക്കുമരുന്നിന്റെ പെരുമാറ്റം കുറഞ്ഞു

പഠനത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പനയിലെ മറ്റൊരു പ്രശ്നം, ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളെ ആസക്തിയുമായി സ്പാൻ ലാബ് ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു എന്നതാണ് (പെരുമാറ്റം). ഈ പഠനത്തിൽ, ഒരു വോഡ്ക കുപ്പിയുടെ ചിത്രം കാണുന്ന മദ്യത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിട്ടല്ല, അശ്ലീലം കാണുന്നത് ഒരു സൂചനയാണെന്നും സ്വയംഭോഗം ആസക്തിയുള്ള പ്രവർത്തനമാണെന്നും ഗവേഷകർ അവകാശപ്പെടുന്നു. ഇത് തെറ്റാണ്.

അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നത്, അതാണ് ഗവേഷകർ ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുന്നത് The ഒരു ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല അടിമയ്ക്കുള്ള ആസക്തി. സ്വയംഭോഗം ഒരു ഓപ്ഷനല്ലെങ്കിൽ പോലും പല ഉപയോക്താക്കളും കാണുന്നു (ഉദാ. ബസ് ഓടിക്കുമ്പോൾ, ലൈബ്രറി കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ, ജോലിസ്ഥലത്ത്, വെയിറ്റിംഗ് റൂമുകളിൽ തുടങ്ങിയവ). ഉത്തേജനത്തിനായി അശ്ലീലം കാണുന്നു is അവരുടെ അനിയന്ത്രിതമായ പെരുമാറ്റം.

നേരെമറിച്ച്, അശ്ലീല അടിമകൾക്കുള്ള യഥാർത്ഥ സൂചനകൾ അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട അശ്ലീല സൈറ്റുകളുടെ ബുക്ക്മാർക്കുകൾ കാണുക, ഒരു വാക്ക് കേൾക്കുക അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട അശ്ലീല ഫെറ്റിഷ് അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല നക്ഷത്രം, ഹൈസ്പീഡ് ഇൻറർനെറ്റിലേക്കുള്ള സ്വകാര്യ ആക്സസ് മുതലായവയെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ചിത്രം കാണുക. ഒരു ഫെറ്റിഷിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വിഷ്വൽ കാണുന്നത് ആ തരത്തിലുള്ള ഫെറ്റിഷ് അശ്ലീലത്തിന് ആസക്തിയുള്ള ഒരാൾക്ക് ഒരു സൂചനയായി വർത്തിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്, എന്നാൽ ഇവിടെ ഗവേഷകർ ജനറിക് അശ്ലീലമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്, വിഷയങ്ങളുടെ വ്യക്തിഗത അഭിരുചിക്കനുസരിച്ച് അശ്ലീലമല്ല.

ഈ പഠനം മയക്കുമരുന്ന് പഠനങ്ങളെപ്പോലെ തന്നെയാണെന്ന ധാരണ സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും കുലുക്കുന്ന നിരവധി അനുമാനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. ഒരു ബ്ലാക്ക് ജാക്ക് പട്ടികയുടെ ചിത്രം ചൂതാട്ടമല്ലെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക; ഒരു പാത്രത്തിലെ ഐസ്ക്രീമിന്റെ ചിത്രം കഴിക്കുന്നില്ല. അശ്ലീലം കാണുന്നത്, വിപരീതമായി, is വെറ്റിനറി പ്രവർത്തനം. EEG വായനകളെക്കുറിച്ച് ആർക്കും അറിയില്ല വേണം അവരുടെ അടിമത്വ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിന് അശ്ലീലം ആസ്വദിക്കുക.

മറ്റ് ആസക്തികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യഥാർത്ഥ ക്യൂ ഗവേഷണത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ അവയുടെ ഫലങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ഗവേഷകർ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അവർ “ആപ്പിളിനെ ആപ്പിളുമായി” താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നു എന്നാണ്. അവരല്ല. ആദ്യം, മറ്റ് ആസക്തി സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരെ പഠിക്കുന്നു. ഉദ്ധരണികളിൽ രാസ ആസക്തി ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇതിനകം വിശദീകരിച്ച കാരണങ്ങളാൽ അശ്ലീല ആസക്തി ലാബിൽ പരീക്ഷിക്കുന്നത് അത്ര എളുപ്പമല്ല. രണ്ടാമതായി, സ്റ്റീൽ തുടങ്ങിയവരുടെ രൂപകൽപ്പന. അത് ഉദ്ധരിക്കുന്ന പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ് (നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുകളില്ല, മുതലായവ).

ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോ സ്പഷ്ടമായ സിനിമകളോ ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങൾ ഫലങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ വളരെ ജാഗ്രത പാലിക്കണം. ഉദാഹരണത്തിന്, മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണം കുറയുന്നത് “ആസക്തിയിലല്ല” എന്നതിനുപകരം ഡിസെൻസിറ്റൈസേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ആവാസവ്യവസ്ഥയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

തീരുമാനം

ഒന്നാമതായി, ഈ പഠനം ഒരിക്കലും പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത ഒരു ശക്തമായ ഒരു വാദഗതി ഉണ്ടാക്കാം. വൈവിധ്യമാർന്ന വിഷയങ്ങൾ, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിൽ അസാധ്യമായ ചോദ്യാവലി, സഹഅഭ്യർഥന സംവിധാനങ്ങളുടെ അഭാവം, നിയന്ത്രണ സംഘത്തിന്റെ അഭാവം എന്നിവ വിശ്വസനീയമായ ഫലങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി.

രണ്ടാമതായി, ഏകാന്തമായ പരസ്പര ബന്ധം - പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധം കൂടുതൽ ഉയർന്നത് P300 ആണ് - കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം കൂടുതൽ ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റിയിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു (അശ്ലീലത്തിനായുള്ള ആസക്തി), എന്നാൽ ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള ആഗ്രഹം കുറവാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ: കൂടുതൽ അശ്ലീല മോഹങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന വിഷയങ്ങൾ, എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ലൈംഗികതയോടുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹം കുറച്ച് കണ്ടവരെ അപേക്ഷിച്ച് കുറവായിരുന്നു. പ്രധാനവാർത്തകൾ പ്രസ്താവിച്ചതോ രചയിതാക്കൾ മാധ്യമങ്ങളിൽ അവകാശപ്പെട്ടതോ അല്ല (കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉയർന്ന ആഗ്രഹം “ലൈംഗികാഭിലാഷവുമായി” ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു).

മൂന്നാമത്, “ഫിസിയോളജിക്കൽ” കണ്ടെത്തൽ അശ്ലീല ദൃശ്യങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ P300 ഉയർന്നതാണ് സെൻസിറ്റൈസേഷൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (അശ്ലീല ഹൈപ്പർ റിയാക്ടീവ്), ഒരു ആസക്തി പ്രക്രിയ ആണ്.

അവസാനമായി, ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് പ്രകാശവർഷം അകലെയുള്ള മാധ്യമങ്ങൾക്ക് അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന രചയിതാക്കൾ ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്. പ്രധാനവാർത്തകളിൽ നിന്ന്, മാധ്യമപ്രവർത്തകർ സ്പിൻ വാങ്ങിയെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇത് സയൻസ് ജേണലിസത്തിന്റെ ഇരുണ്ട അവസ്ഥയിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു. സയൻസ് ബ്ലോഗർമാരും വാർത്താ lets ട്ട്‌ലെറ്റുകളും അവർക്ക് നൽകിയ ഭക്ഷണം ആവർത്തിച്ചു. മാധ്യമങ്ങളിലെ ആരും പഠനം വായിക്കുകയോ വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കുകയോ യഥാർത്ഥ ആസക്തി ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുകളിൽ നിന്ന് വിദ്യാസമ്പന്നരായ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ചോദിക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. ഒരു നിശ്ചിത അജണ്ട പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത് സമർത്ഥമായ ഒരു പത്രക്കുറിപ്പ് തയ്യാറാക്കുക മാത്രമാണ്. നിങ്ങളുടെ പഠനം യഥാർത്ഥത്തിൽ കണ്ടെത്തിയതിനെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ തെറ്റായ രീതിശാസ്ത്രം ഒരു ജം‌ബിൾ ഡാറ്റ സാലഡ് മാത്രമേ സൃഷ്ടിക്കൂ എന്നോ അല്ല പ്രധാനം.

ഇതേ പഠനത്തിന്റെ ഈ വിമർശനങ്ങളും കാണുക:

സ്റ്റീലിനും മറ്റുള്ളവർക്കും സമാനമായി, 2013 ലെ രണ്ടാമത്തെ സ്പാൻ ലാബ് പഠനത്തിൽ നിയന്ത്രണങ്ങളും “അശ്ലീല അടിമകളും” തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തി - “ലൈംഗിക ചിഹ്നങ്ങളിൽ അവരുടെ വികാരങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ "ഹൈഫെക്സസുകൾ" എന്ന എമഷൻ ഡിസ്റഗാലേഷൻ തെളിവുകൾ ഇല്ല (2013). ” ൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ ഈ വിമർശനം, ശീർഷകം യഥാർത്ഥ കണ്ടെത്തലുകൾ മറയ്ക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, “അശ്ലീല അടിമകൾ” ഉണ്ടായിരുന്നു കുറവ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ വൈകാരിക പ്രതികരണം. അനേകരും ഇത് ആശ്ചര്യകരമല്ല അശ്ലീലം വികാരങ്ങൾ. “കൂടുതൽ വൈകാരിക പ്രതികരണം” പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞ് രചയിതാക്കൾ തലക്കെട്ടിനെ ന്യായീകരിച്ചു, എന്നിട്ടും ഈ സംശയാസ്പദമായ “പ്രതീക്ഷ” യ്ക്ക് അവലംബം നൽകിയിട്ടില്ല. കൂടുതൽ കൃത്യമായ ശീർഷകം ഇതായിരിക്കും: “അശ്ലീല ഉപയോഗങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള വിഷയങ്ങൾ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോടുള്ള വികാരപരമായ പ്രതികരണം പ്രകടമാക്കുന്നു“. അവർ അപകർഷതാബോധത്തിലായിരുന്നു