ഞാൻ എങ്ങനെ ലക്ഷ്യമാക്കി നിക്കോൾ പ്രൂസ്? B ദ്യോഗിക YBOP പത്രക്കുറിപ്പിന് ചുവടെ, എന്റെ നിയമപരമായ വിജയവും പ്രൗസും മനസ്സിലാക്കാൻ വായനക്കാരെ സഹായിക്കുന്നതിന് ഞാൻ വിശദാംശങ്ങൾ നൽകുന്നു 7 വർഷത്തെ 'ഭീകരഭരണം' അത് അതിലേക്ക് നയിച്ചു. സ്‌പോയിലർ അലേർട്ട്: അവൾ ഇതെല്ലാം സ്വയം വരുത്തി.
~~~
പ്രസ് റിലീസ്:
ഗാരി വിൽസൺ (അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ) ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ നിശബ്ദരാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്കെതിരായ നിയമവിജയം
വോക്കൽ അശ്ലീല ഗവേഷകന്റെ ശ്രമം തടയൽ ഉത്തരവ് നിസ്സാരമെന്ന് നിരസിച്ചു; ഒരു SLAPP വിധിന്യായത്തിൽ ഗണ്യമായ അറ്റോർണി ഫീസ് നൽകണം.
അഷ്‌ലാൻഡ്, ഒറിഗോൺ: ഓഗസ്റ്റ് 16, 2020: മികച്ച വിൽപ്പനയുള്ള എഴുത്തുകാരനും പൊതുജനാരോഗ്യ അഭിഭാഷകനുമായ ഗാരി വിൽസൺ ലൈംഗികശാസ്ത്ര ഗവേഷകനും അശ്ലീലസാഹിത്യ പ്രയോക്താവുമായ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരെ നിയമപരമായ വിജയം നേടി. ഓഗസ്റ്റ് 6 ന് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് കൗണ്ടി സുപ്പീരിയർ കോടതി വിൻസനെതിരെ വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവ് നേടാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ ശ്രമം നിസ്സാരവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ “പൊതുജന പങ്കാളിത്തത്തിനെതിരായ തന്ത്രപരമായ വ്യവഹാരമാണ്” (സാധാരണയായി “SLAPP സ്യൂട്ട്” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു). ചുരുക്കത്തിൽ, വിൽസനെ നിശബ്ദതയിലാക്കാനും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ കുറയ്ക്കാനുമുള്ള നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് പ്രൗസ് ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നിയമപ്രകാരം, വിൽസന്റെ അറ്റോർണി ഫീസ് അടയ്ക്കാൻ SLAPP വിധി പ്രൗസിനെ നിർബന്ധിക്കുന്നു.
വിൽസൺ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിറ്റുപോയ പുസ്തകത്തിന്റെ രചയിതാവാണ് നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ ഓൺ അശ്ലീലം: ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസായും ആമസോണിന്റെ എമർജിങ് സയൻസ്, വളരെയധികം പ്രചാരമുള്ള TEDx സംഭാഷണത്തിന്റെ അവതാരകൻ “മഹത്തായ അശ്ലീലം പരീക്ഷണം, ”(13+ ദശലക്ഷം കാഴ്‌ചകൾ) വെബ്‌സൈറ്റിന്റെ ഹോസ്റ്റ് www.YourBrainOnPorn.com, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെയും ഉപദ്രവങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ ഗവേഷണങ്ങൾ, മാധ്യമങ്ങൾ, സ്വയം റിപ്പോർട്ടുകൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള ഒരു ക്ലിയറിംഗ് ഹ house സ്. പ്രൗസിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണത്തെയും അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരസ്യ പ്രസ്താവനകളെയും വിൽസൺ പണ്ടേ വിമർശിച്ചിരുന്നു.
"അശ്ലീല വ്യവസായം ഒന്നാം ഭേദഗതി പരിരക്ഷയിൽ മുഴുകുന്നത് വിരോധാഭാസമാണ്, അതേസമയം നിക്കോൾ പ്ര്യൂസിനെപ്പോലുള്ള അശ്ലീല വക്താക്കൾ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പൊതുജനങ്ങൾക്കും ദോഷം വരുത്തുമെന്ന അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും നിശബ്ദമാക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നു., ”കോടതി വിധിക്ക് ശേഷം വിൽസൺ പറഞ്ഞു. “അശ്ലീല ഉപദ്രവങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരസ്യമായി സംസാരിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന അഭിഭാഷകർ നേരിടുന്ന മാനനഷ്ടത്തിനും ഉപദ്രവത്തിനും എതിരായ മറ്റൊരു പ്രധാന വിജയമാണിത്. "
നോഫാപ്പ് ഹോസ്റ്റ് അലക്സ് റോഡ്‌സിന്റെ ക്രൗഡ് ഫണ്ടിംഗ് കാമ്പെയ്‌നിന്റെ ഫലമായി പ്രൗസിന് “വധഭീഷണി” ലഭിച്ചുവെന്ന് വ്യാജമായി ഒരു വാർത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് യുകെ ആസ്ഥാനമായുള്ള എസ്‌സി‌ആർ‌എം മീഡിയയ്‌ക്കെതിരായ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നിയമപരമായ വിജയം. ഒരു പ്രകാരം യുകെ പത്രക്കുറിപ്പ്, നോഫ്രാപ്പും റോഡ്‌സും വലതുപക്ഷ തീവ്രവാദികളുമായി (യഹൂദവിരുദ്ധർ ഉൾപ്പെടെ) ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് SCRAM സ്റ്റോറി തെറ്റായി പ്രസ്താവിച്ചു; പ്രൗസിനെ ഉപദ്രവിക്കാൻ തീവ്രവാദികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു; ഒരു ക്രൗഡ് ഫണ്ട് നടത്തി, അത് പ്രൗസിനെ പിന്തുടരാൻ ഇടയാക്കി; പ്രൗസിന്റെ അക്കാദമിക് ഗവേഷണത്തെ തടയുന്നതിനായി യുഎസ് ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ നിസ്സാരമായ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ആ അവകാശവാദങ്ങളെ നിരാകരിക്കുന്ന തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കിയപ്പോൾ, SCRAM ലേഖനം പിൻവലിക്കുകയും റോഡ്‌സിന് കാര്യമായ നാശനഷ്ടങ്ങളും നിയമപരമായ ചിലവുകളും നൽകുകയും ചെയ്തു. പരസ്യമായി ക്ഷമ ചോദിച്ചു, മുമ്പ് പൂർണ്ണമായും അടച്ചു പൂട്ടുന്നു.
ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്ക ഉന്നയിച്ച ആളുകളെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് തെറ്റായതും നാശനഷ്ടമുണ്ടാക്കുന്നതുമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ച് ബന്ധമില്ലാത്ത രണ്ട് ഫെഡറൽ സിവിൽ വ്യവഹാരങ്ങളിൽ പ്രൗസിനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നു: ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ, ജൂനിയർ വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ., ടെക്സസ് സാൻ അന്റോണിയോ ഡിവിഷന്റെ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിനായുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി, കേസ് നമ്പർ 5: 19-സിവി -00755-ഒഎൽജി; ഒപ്പം അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ., യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോർട്ട് ഫോർ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് പെൻ‌സിൽ‌വാനിയ, കേസ് നമ്പർ 2: 19-സിവി -01366. അത്തരം കേസുകളിൽ, പ്രൗസ് അസത്യവും അപകീർത്തികരവുമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയെന്നാരോപിച്ച്, പിന്തുടരൽ, ലൈംഗിക പീഡനം, ആന്റിസെമിറ്റിസം എന്നിവ ആരോപിക്കുന്നുവെന്നും നിയമപാലകരും പ്രൊഫഷണൽ ലൈസൻസിംഗ് ബോഡികളും തങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിലാണെന്ന് വാദിക്കുന്നു. ഓരോ കേസിലും, നിരവധി പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും സത്യപ്രതിജ്ഞാ പ്രസ്താവനകളുമായി മുന്നോട്ട് വന്നിട്ടുണ്ട്. സത്യവാങ്മൂലം # 1, സത്യവാങ്മൂലം # 2, സത്യവാങ്മൂലം # 3, സത്യവാങ്മൂലം # 4, സത്യവാങ്മൂലം # 5, സത്യവാങ്മൂലം # 6, സത്യവാങ്മൂലം # 7, സത്യവാങ്മൂലം # 8, സത്യവാങ്മൂലം # 9, സത്യവാങ്മൂലം # 10, സത്യവാങ്മൂലം # 11, സത്യവാങ്മൂലം # 12, സത്യവാങ്മൂലം # 13, സത്യവാങ്മൂലം # 14, സത്യവാങ്മൂലം # 15, സത്യവാങ്മൂലം # 16.
: EMAIL [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
പ്രധാന ലേഖനം: പ്രൗസിന്റെ ശ്രമം തടയുന്നതിനുള്ള ഓർഡറുമായും എന്റെ വിജയകരമായ SLAPP സ്യൂട്ടുമായും ബന്ധപ്പെട്ട വിശദാംശങ്ങൾ
പ്രൗസിന്റെ മോശം പ്രവൃത്തികളാൽ ഒരു പുസ്തകം മുഴുവനും നിറയാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പറയുമ്പോൾ ഞാൻ അതിശയോക്തിപരമല്ല. പ്രൗസ് ഹിമപാതത്തിന്റെ അഗ്രം മാത്രമാണെങ്കിലും, പ്രൗസ് അസാധാരണമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന 4 പ്രധാന പേജുകൾ (പേജ് 1, പേജ് 2, പേജ് 3, പേജ് 4, പേജ് 5.) ഒരു വേഡ് പ്രമാണത്തിലേക്ക് പകർത്തി ഒട്ടിക്കുമ്പോൾ രണ്ടായിരത്തിലധികം പേജുകൾ പൂരിപ്പിക്കുക. പ്രസക്തമായ കുറച്ച് ഹൈലൈറ്റുകളിൽ മാത്രമേ നമുക്ക് സ്പർശിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ മാത്രം മതി - അതിനാൽ YBOP എടുത്തുമാറ്റുന്നതിൽ പ്രൗസ് നരകയാകാനുള്ള പ്രധാന കാരണം വായനക്കാരന് മനസിലാക്കാൻ കഴിയും.
ഡേവിഡ് ലേയും 2013 മാർച്ച് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതുവരെ പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടില്ല സൈക്കോളജി ഇന്ന് എന്നെയും എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിനെയും (YBOP) ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്ന ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്
മാർച്ച് 6, 2013 ന് മുമ്പ് ഞാൻ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടില്ല. ആ നിർഭാഗ്യകരമായ ദിവസം, ഡേവിഡ് ലെ ഒപ്പം നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു എഴുതാൻ കൂട്ടുകെട്ട് സൈക്കോളജി ഇന്ന് എന്നെയും എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിനെയും ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്ന ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് “അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം - ഇത് ആസക്തിയല്ല. ” ഇതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്തതിനാൽ അതിന്റെ ഓ-അത്ര ആകർഷകമായ ശീർഷകം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ് അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ അഥവാ ന്യൂറോ സയൻസ് ഇവിടെ അവതരിപ്പിച്ചു. പകരം, ലേ / പ്രൗസ് ബ്ലോഗ് അന്നത്തെ പ്രൗസിന്റെ വഞ്ചനാപരമായ ചിത്രീകരണത്തിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല EEG പഠനം - സ്റ്റീൽ et al., 2013. ലേയുടെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു 5 മാസം മുമ്പ് പ്രൂസേസിന്റെ ഇഇജി പഠനം ഔപചാരികമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ലെയ് & പ്രൗസിന്റെ ബ്ലോഗ് എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്ത് അശ്ലീലം (അസത്യം) നിരോധിക്കുന്നതിനെ ഞാൻ അനുകൂലിക്കുന്നുവെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.
പ്രൗസ് പി‌ആർ കാമ്പെയ്‌ൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ആസൂത്രണം ചെയ്തു ലൈംഗിക ആസക്തി ഇല്ലാതാക്കി എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന എല്ലാ തലക്കെട്ടുകളും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചരിച്ചു (!). കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഞാൻ ഒരു ഹ്രസ്വ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഡേവിഡ് ലേ പോസ്റ്റിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് (യഥാർത്ഥ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകൾ ആർക്കൈവുചെയ്തു ഇവിടെ).
എന്റെ മാർച്ച്, 2013 ലെ ഒരു വാക്ക് പോലും പ്രൗസ് നിരസിച്ചിട്ടില്ല സൈക്കോളജി ഇന്ന് പോസ്റ്റ്, അല്ലെങ്കിൽ ജൂലൈയിൽ ഞാൻ എഴുതിയ വിമർശനം അവളുടെ EEG പഠനം ഒടുവിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം. പ്രൗസ് ഒരു വാക്കുപോലും നിരസിച്ചിട്ടില്ല ന്റെ 8 പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al. അത് ലേ / പ്രൗസ് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിനെ ഫിക്ഷനായും പ്രൗസിന്റെ ഇഇജി ഫലങ്ങളും യഥാർത്ഥത്തിൽ ആസക്തി മാതൃകയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.
10 ഏപ്രിൽ 2013-ന് പ്രൗസ് ഒരു സമ്പർക്കം ആരംഭിച്ചു, തുടർന്ന് ഞാനും ഭാര്യയും അവളെ പിന്തുടർന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ചു
ഏപ്രിൽ 10 ന്, പ്ര us സ് എന്നോടുള്ള അവളുടെ ഏക സമ്പർക്കം ആരംഭിച്ചു 2 ഇമെയിലുകളിലും എന്റെ കീഴിലുള്ള ഒരു അഭിപ്രായത്തിലും സൈക്കോളജി ഇന്ന് പ്രതികരണം. അതോടൊപ്പം, അവൾ ബന്ധപ്പെട്ടു സൈക്കോളജി ഇന്ന് അവളുടെ രണ്ടാമത്തെ ഇമെയിൽ കൈമാറിയ എഡിറ്റർമാർ. ഇനിപ്പറയുന്ന 2 ഇമെയിലുകൾ അവസാനം ഞങ്ങളുടെ ഹ്രസ്വ കൈമാറ്റത്തിന്റെ (പ്രൗസിന്റെയും വിൽസന്റെയും മുഴുവൻ ഇമെയിൽ കൈമാറ്റത്തിന്റെയും PDF):
നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, പ്രൗസ് എന്റെ ഭാര്യയെയും എന്നെയും പിന്തുടർന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കുന്നു, ഞാൻ ചെയ്തതെല്ലാം പ്രതികരിക്കുക രണ്ട് ഇമെയിലുകളിലേക്ക് അവൾ എന്റെ വഴി അയച്ചു. പ്രൗസിന്റെ കെട്ടിച്ചമച്ചതിന്റെ തുടക്കമാണിത്, ഒരിക്കലും അവസാനിക്കാത്ത “പിന്തുടരൽ” ക്ലെയിമുകൾ.
മൂന്ന് മാസം കഴിഞ്ഞ്, ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഉടൻ എന്റെ വിമർശനം സ്റ്റീൽ et al., 2013, പ്രൗസ് അവളെ സമാരംഭിച്ചു പൊതു “ഗാരി വിൽസൺ ഒരു സ്റ്റോക്കർ” കാമ്പെയ്‌ൻ. രണ്ട് YouTube ചാനലുകൾ ഉൾപ്പെടെ എന്നെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനുമായി അവൾ നിരവധി അപരനാമങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു: ഗാരിവാൾസൺ സ്റ്റോക്കർ ഒപ്പം ഗാരിവാൾസൺ ഇസെഫ്രാഡ്. 26 ജൂലൈ 2013 മുതൽ എന്റെ YouTube ഇൻബോക്സിന്റെ ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട് പ്രൗസിന്റെ ഭ്രാന്തമായ സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു:
അതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രം ഈ കാലയളവിൽ ഡസൻ പോസ്റ്റുചെയ്തു. ഗാരി വിൽസൺ “ഒരു വനിതാ ശാസ്ത്രജ്ഞനെ പിന്തുടരുന്നു” എന്ന് പ്രൗസിന്റെ അപരനാമം പതിവുപോലെ ആരോപിക്കുന്നു:
അവളുടെ തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളാൽ ഞാൻ മാത്രമല്ല ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്നത്. അടുത്ത കുറച്ച് വർഷങ്ങളിൽ വ്യാജമായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പ്രൗസ് നിരവധി വ്യക്തികളും സംഘടനകളും പിന്തുടരൽ, ലൈംഗിക പീഡനം, മരണം അല്ലെങ്കിൽ ബലാത്സംഗ ഭീഷണി എന്നിവ അയയ്ക്കൽ.
ഈ രീതിയിൽ, പ്രൗസ് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തയ്യാറാക്കിയ a അവളുടെ ഇരയുടെ പുരാണം, മറ്റുള്ളവരുടെ ജീവൻ നശിപ്പിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ച കുറ്റവാളിയാണെങ്കിലും. പ്രൗസിന് ഉണ്ടായിരുന്ന സമയത്ത് അലക്സ് റോഡ്‌സിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി വർഷങ്ങളോളം ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ, ലൈംഗിക പീഡനം, ലൈംഗിക പീഡനം എന്നീ ആരോപണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടു. പ്രൗസിനെതിരായ രണ്ട് ഫെഡറൽ മാനനഷ്ടക്കേസ് പിന്തുടർന്നു - ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ, എംഡി നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്.
പ്രൗസിന്റെ മാനനഷ്ടത്തിന്റെയും സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗിന്റെയും തീവ്രത ഗണ്യമായി വളരുന്നു, ഇത് ഒരു റെക്കോർഡ് സൃഷ്ടിക്കാൻ എന്നെ നിർബന്ധിക്കുന്നു
യു‌സി‌എൽ‌എയിലെ അവളുടെ ഹ്രസ്വ സമയത്തിനിടയിൽ എന്നെ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഡസൻ കണക്കിന് വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു അശ്ലീല റിക്കവറി ഫോറങ്ങൾ, Quora, വിക്കിപീഡിയ, പിന്നെ അഭിപ്രായം വിഭാഗങ്ങൾ ലേഖനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ. സ്തുതി അപൂർവ്വമായി അവളുടെ യഥാർത്ഥ പേര് ഉപയോഗിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ സ്വന്തം സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകൾ (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമത്തിന്റെ PDF അവൾ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു). പ്രൗസിന്റെ കരാർ പുതുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് യു‌സി‌എൽ‌എ തീരുമാനിച്ചതിന് ശേഷം എല്ലാം മാറി (2015 ജനുവരിയിൽ അവൾ മേശ പായ്ക്ക് ചെയ്തതായി തോന്നുന്നു).
ഏത് മേൽനോട്ടത്തിൽ നിന്നും മോചിപ്പിച്ച് ഇപ്പോൾ സ്വയംതൊഴിൽ ചെയ്യുന്ന പ്രൗസ് രണ്ട് മീഡിയ മാനേജർമാരെയും പ്രൊമോട്ടർമാരെയും ചേർത്തു മീഡിയം 2 × 3 അവളുടെ കമ്പനിയുടെ ചെറിയ “സഹകാരികളുടെ” സ്ഥിരതയിലേക്ക് (മീഡിയം 2 × 3 പ്രസിഡന്റ് ജെസ് പോൻസ് വിവരിക്കുന്നു ഹോളിവുഡ് മീഡിയ പരിശീലകനായും വ്യക്തിഗത ബ്രാൻഡിംഗ് വിദഗ്ദ്ധനായും.) അവരുടെ ജോലി ആണ് സ്ഥല ലേഖനങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രൂസ് എന്നിവ കാണിക്കുന്നുഅവളെ കണ്ടെത്തും സംസാരിക്കുന്ന ഇടപെടലുകൾ അശ്ലീല വീഡിയോയിലും മുഖ്യധാര വേദികൾ. ഒരു നിഷ്പക്ഷനായ ശാസ്ത്രജ്ഞന് വേണ്ടി വിചിത്രമായ തന്ത്രങ്ങൾ.
പ്രൗസിന്റെ (1) ഉദാഹരണങ്ങൾ എഫ്എസ്സിക്ക് നേരിട്ടുള്ള സോഷ്യൽ മീഡിയ പിന്തുണ, എ
VN, XBIZ, xHamster, PornHub എന്നിവ, (2) സ്വീകരിക്കുന്നു “സഹായം” ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ (ഉടനെ പ്രോപ് 60 ആക്രമിക്കുന്നു), (3) ദി ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ ഒരു പ്രൗസ് പഠനത്തിനായി വിഷയങ്ങൾ നൽകുന്നുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു അശ്ലീല ആസക്തിയെ “ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന്” അവൾ അവകാശപ്പെടുന്നു, (4) അശ്ലീല വ്യവസായ അവാർഡുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു (എക്സ്ആർകോ, എവിഎൻ സ്പോൺസർ ചെയ്ത ഇവന്റുകൾ).
2016 ൽ, അവളുടെ ധീരമായ നീക്കത്തിൽ, അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ സേവിക്കുന്നതിനായി പ്രൗസ് “പോൺഹെൽപ്സ്” വെബ്‌സൈറ്റും സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളും സൃഷ്ടിച്ചു. (ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഈ ട്വീറ്റും എ സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിപ്രായം പ്രൗസിനെ “പോൺഹെൽപ്സ്” എന്ന് തുറന്നുകാട്ടുന്നു, orn പോർൺഹെൽപ്സ് ട്വിറ്റർ, പോൺഹെൽപ്സ് വെബ്‌സൈറ്റ് എന്നിവ ഒരു സൂചനയും കൂടാതെ അപ്രത്യക്ഷമായി.
പോലെ അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ പ്രിയേ, പ്രൗസ് അവളുടെ പേര് അസത്യങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കുകയും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും മറ്റിടങ്ങളിലും ഒന്നിലധികം വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും പരസ്യമായി സൈബർ ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്തു. അക്കാലത്ത്, പ്രൗസിന്റെ നൂറുകണക്കിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ അഭിപ്രായങ്ങളുടെയും തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലെ ഇമെയിൽ കാമ്പെയ്‌നുകളുടെയും പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം ഞാനായിരുന്നു.
ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ ഗവേഷകർ, മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞർ, മുൻ യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകൻ, യുകെ ചാരിറ്റി, വീണ്ടെടുക്കൽ ഉള്ള പുരുഷന്മാർ, TIME, മാഗസിൻ എഡിറ്റർ, നിരവധി പ്രൊഫസർമാർ, ഐ ഐ ടി എ പി, സാഷ്, ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ്, എക്സോഡസ് ക്രൈ, നോ ഫാപ്.കോം, റീബൂട്ട് നേഷൻ, യുവർ ബ്രെയിൻ റിബാലൻസ്ഡ്, അക്കാദമിക് ജേണൽ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്അമേരിക്കയിലെ നാവിക മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, അക്കാദമിക് ജേർണൽ തലവൻ സുഖം, ഒപ്പം ജേണൽ ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിതതയും (കാണുക - നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെയും പ്രക്രിയയുടെ ക്ഷുദ്രകരമായ ഉപയോഗത്തിന്റെയും നിരവധി ഇരകൾ).
അവളുടെ ഉറക്കസമയം ചെലവഴിക്കുമ്പോൾ ഉപദ്രവിക്കുന്നതും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും, സ്തുതി ബുദ്ധിപൂർവ്വം കൃഷി ചെയ്യുന്നത് - കൂടെ പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾ - അവൾ എന്ന മിഥ്യ "ഇര" അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള അവളുടെ വാദങ്ങളോട് വിയോജിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെട്ട ഏതൊരാൾക്കും. ഇപ്പോൾ നടക്കുന്ന ഉപദ്രവങ്ങളെയും തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളെയും പ്രതിരോധിക്കാൻ, പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റുകളും പോസ്റ്റുകളും പ്രവർത്തനങ്ങളും ഇനിപ്പറയുന്ന പേജുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്താൻ ഞാൻ നിർബന്ധിതനായി. ഇത് അവളുടെ ഇരകളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി ചെയ്തതാണ്, ഭാവിയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന നിയമപരമായ നടപടികൾക്ക് ഇത് നിർണ്ണായകമാണ്. (വെളിപ്പെടുത്താനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലെന്ന് കൂടുതൽ സംഭവങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് - പ്രൗസിന്റെ ഇരകൾ കൂടുതൽ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നു, മാത്രമല്ല മറ്റുള്ളവർ ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയില്ല.)
- ഗാരി വിൽസന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 1)
- ഗാരി വിൽസന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 2)
- ഗാരി വിൽസന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 3)
- ഗാരി വിൽസന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 4)
- ഗാരി വിൽസന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 5)
- ഗാരി വിൽസന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 6)
സത്യം തുറന്നുകാട്ടുന്ന ഈ പേജുകൾ പ്രൗസിന്റെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ നിരോധനമായിരുന്നു, കാരണം അവർ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ക്യൂറേറ്റുചെയ്‌ത പൊതു പ്രതിച്ഛായയുടെ വ്യാമോഹത്തെ തകർക്കുന്നു. അടുത്തത് എന്താണ്?
അവളുടെ ഉപദ്രവം, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗ് എന്നിവയുടെ മോശം തെളിവുകൾ നീക്കംചെയ്യുന്നതിന് ബഹുമുഖ പ്രചാരണത്തെ പ്രശംസിക്കുക
അവളുടെ മോശം പെരുമാറ്റത്തിന്റെ തെളിവുകൾ കുഴിച്ചിടുന്നതിന് മുകളിലുള്ള പേജുകൾ നീക്കംചെയ്യാനുള്ള (അല്ലെങ്കിൽ YBOP അടച്ചുപൂട്ടാനുള്ള) അവളുടെ ദൃ mination നിശ്ചയത്തിലെ ഒന്നിലധികം വഴികൾ പ്രൗസ് പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തു.
ഉദാഹരണത്തിന്, 2018 ൽ, പ്രൗസ് YBOP- ന്റെ വെബ്‌ഹോസ്റ്റ് ഉപയോഗിച്ച് 3 വ്യാജവും ഡിഎംസിഎ ടേക്ക്-ഡ s ണുകളും ഫയൽ ചെയ്തു, സ്വന്തം അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റുകളുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ നീക്കംചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒരു വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന് പകർപ്പവകാശമുള്ള മെറ്റീരിയലുകൾ നീക്കംചെയ്യുന്നതിന് ഒരു DMCA നീക്കംചെയ്യൽ അറിയിപ്പ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. അവളുടെ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും വിവരിക്കുന്ന പേജുകൾ നീക്കംചെയ്യാനോ ഒഴിവാക്കാനോ ഉള്ള ഒരു ബാക്ക്ഡോർ മാർഗമായി പ്രൗസ് ഒരു ഡിഎംസിഎ നീക്കംചെയ്യൽ ഫയൽ ചെയ്തു. ട്വീറ്റുകൾ പകർപ്പവകാശമുള്ള മെറ്റീരിയലല്ലാത്തതിനാൽ 3 ശ്രമങ്ങളും നിരസിക്കപ്പെട്ടു.
എപ്പോഴാണ് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ DMCA- കൾ പരാജയപ്പെട്ടു, A ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് YBOP അടച്ചുപൂട്ടാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിച്ചു വ്യാപാരമുദ്രാ ആപ്ലിക്കേഷൻ എന്റെ നേടാൻ URL (yourbrainonporn.com) ഒപ്പം എന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര (നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം അശ്ലീലമാണ്). യുആർ‌എല്ലിന്റെ നിയന്ത്രണം ഉപയോഗിച്ച് അവൾക്ക് എന്റെ സൈറ്റ് മുഴുവനും ഷട്ട് ഡ could ൺ ചെയ്യാമായിരുന്നു. പ്രൗസിന്റെ യുഎസ്പിടിഒ ആപ്ലിക്കേഷന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് (ജനുവരി 29, 2019):
പ്രൗസിന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര ആപ്ലിക്കേഷൻ എന്നെ അവളുമായി വിലകൂടിയ നിയമപോരാട്ടങ്ങൾക്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചു (8 പേജ് നിർത്തലാക്കൽ, നിക്കോൾ പ്രൗസിന് അയച്ച കത്ത് - മെയ് 1, 2019). ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ തുടരാനുള്ള സമയമായപ്പോൾ മാത്രം അവൾ അവളുടെ വ്യാപാരമുദ്ര അപ്ലിക്കേഷൻ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു (ഒക്ടോബർ, 2019).
2019 ഏപ്രിലിൽ, പ്രൗസും ഡാനിയൽ ബർഗെസും ഒരു വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘന സൈറ്റ് ആരംഭിച്ചു (realyourbrainonporn.com). പൊതുജനങ്ങളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാൻ കണക്കാക്കിയ നിരവധി തന്ത്രങ്ങൾ വഞ്ചന സൈറ്റ് ഉപയോഗിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, പുതിയ സൈറ്റ് സന്ദർശകരെ കബളിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, ഓരോ പേജിന്റെയും കേന്ദ്രം “അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ " ടാബ് “നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം അശ്ലീലമാണ്” എന്ന് തെറ്റായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.
നിയമവിരുദ്ധമായ സൈറ്റ് പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന്, പ്രൗസും ഒരു സൃഷ്ടിച്ചു ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട്, YouTube ചാനൽ, ഫേസ്ബുക്ക് പേജ്, എല്ലാവരും “നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം അശ്ലീലം” എന്ന വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആദ്യ വരിയിലെ “നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ ഓൺ അശ്ലീല”, “YBOP” എന്നിവ യുആർ‌എൽ സവിശേഷതയുടെ ട്വീറ്റുകൾ, ഇത് തെറ്റായി കണ്ടെത്തിയവരെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു. പൊതുജനങ്ങളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാനുള്ള കൂടുതൽ ശ്രമത്തിൽ പ്രസ് റിലീസ് ലംഘന സൈറ്റ് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് എന്റെ ജന്മനാടായ ഒറിഗോണിലെ ആഷ്‌ലാൻഡിൽ നിന്നാണെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു. മാനേജർ എന്ന നിലയിൽ പ്രൗസ് ചെയ്യുക RealYBOP ട്വിറ്റർ, പതിവായി മാനനഷ്ടത്തിലും ഉപദ്രവത്തിലും ഏർപ്പെടുന്നു me, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, ഗേബ് ഡീം, എൻ‌കോസ്, ലൈല മീലൽവെയ്റ്റ്, ഗെയിൽ ഡൈൻസ്, ഒപ്പം അശ്ലീല ഉപദ്രവങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന മറ്റാരെങ്കിലും. നിയമപോരാട്ടങ്ങൾ തുടരുന്നു.
ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന “യാദൃശ്ചികത” യിൽ, വ്യാപാരമുദ്ര തർക്കങ്ങൾക്കുള്ള പ്രൗസിന്റെ നിയമോപദേശം വെയ്ൻ ബി. ജിയാംപിയട്രോയാണ്, പ്രാഥമിക അഭിഭാഷകരിൽ ഒരാളാണ്. ബാക്ക്പേജ്.കോം. “മനുഷ്യക്കടത്തിനും വേശ്യാവൃത്തിക്കും മന ful പൂർവ്വം സൗകര്യമൊരുക്കിയതിന്” ഫെഡറൽ സർക്കാർ ബാക്ക്പേജ് അടച്ചു. (ഇത് കാണുക യുഎസ്എ ഇന്ന് ലേഖനം: ബാക്ക്പേജ് സ്ഥാപകർക്കെതിരായ ലൈംഗിക കടത്ത് ആരോപണങ്ങളിൽ 93- ക count ണ്ട് കുറ്റപത്രം).
തെറ്റായ ഭാവത്തിൽ പ്രൗസ് കാലിഫോർണിയയിലെ “സേഫ് അറ്റ് ഹോം പ്രോഗ്രാമിലേക്ക്” പ്രവേശിക്കുന്നു YBOP- ന്റെ “പ്രൈസ് പേജുകൾ” നീക്കംചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് കാലിഫോർണിയ അറ്റോർണി ജനറൽ ഓഫീസിനെ കബളിപ്പിക്കാൻ.
അവളുടെ ക്ഷുദ്ര വ്യാപാരമുദ്ര അപ്ലിക്കേഷൻ ഉപേക്ഷിച്ച് ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ, തെറ്റായ ഭാവത്തിൽ പ്രൗസ് കാലിഫോർണിയയിലെ “സേഫ് അറ്റ് ഹോം പ്രോഗ്രാമിൽ” പ്രവേശിച്ചു, ഇരകളെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും കാലിഫോർണിയ അറ്റോർണി ജനറലിനെ YBOP- ന്റെ പ്രൈസ് പേജുകൾ നീക്കംചെയ്യാനുള്ള വഞ്ചനാപരമായ ശ്രമത്തിൽ കബളിപ്പിക്കുന്നതിനും ഇത് ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു.
19 നവംബർ 2019 ന് YBOP- ന്റെ വെബ്‌ഹോസ്റ്റ് ലിനോഡിനെ a വ്യാജ നിർത്തലാക്കൽ & കത്ത് ഉപേക്ഷിക്കുക, വീണ്ടും ഒപ്പിട്ടത് ലൈംഗിക വ്യവസായ അഭിഭാഷകൻ വെയ്ൻ ജിയാംപിട്രോ. കാലിഫോർണിയ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു “വീട്ടിൽ സുരക്ഷിതം 
പ്രോഗ്രാം ”, പ്രൗസിന്റെ നിർത്തലാക്കൽ & ഡെസിസ്റ്റ് കത്ത് അവളുടെ വിലാസം YBOP- ൽ ഉണ്ടെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു (അത് അല്ല). പ്രൗസിന്റെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ സി & ഡി കത്തെക്കുറിച്ച് ലിനോഡ് എന്നെ അറിയിച്ചിട്ടില്ല, കാരണം അതിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അവർക്ക് കാരണമില്ല (പ്രൗസ് URL കളോ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളോ നൽകിയിട്ടില്ല). പകരം, YBOP (അവൻ ലിങ്കുചെയ്തത്) അവളുടെ വീട്ടുവിലാസം ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന തെറ്റായ വാദങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ശൂന്യമായ നിയമപരമായ ഭീഷണികളുമായി പ്രൗസ് വിജയകരമായി നിശബ്ദമാക്കിയ ഒരു YouTube ചാനലിന്റെ ഉടമയിൽ നിന്ന് സി & ഡി എനിക്ക് കൈമാറി.
ലിനോഡ് പുനർനിർമ്മിച്ചു, പ്രൗസ് രണ്ടാമത്തെ സി & ഡി പരീക്ഷിച്ചു, ഇത്തവണ കാലിഫോർണിയ അറ്റോർണി ജനറലിനെ തെറ്റായ ഭാവത്തിൽ സഹായിക്കാൻ നേരിട്ട് ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നു (ജനുവരി 29, 2020). ഒരിക്കൽ കൂടി, ലിനോഡ് സ്ഥിരീകരിച്ചു YBOP പ്രൗസിന്റെ വിലാസം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ല (മുമ്പത്തെപ്പോലെ, അവളുടെ വിലാസം അടങ്ങിയ പേജുകളുടെ URL- കൾ നൽകുന്നതിൽ പ്രൗസ് പരാജയപ്പെട്ടു).
പ്രൗസ് ഇരട്ടിയായപ്പോൾ ഞാൻ അവളുടെ നുണകൾ വെളിപ്പെടുത്തി ഈ ലേഖനത്തിനൊപ്പം. അഷ്‌ലാൻഡ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിനെ ഇവിടെ വിളിച്ച് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് സുപ്പീരിയർ കോടതിയിൽ താൽക്കാലിക നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് (ട്രോ) ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് അവർ പ്രതികരിച്ചു
YBOP- ൽ കാലിഫോർണിയ AG- ന് അവളുടെ വിലാസം കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ, പ്രൗസ് എന്റെ ലോക്കൽ പോലീസിനെ മോശമായി പെരുമാറി (ആഷ്‌ലാൻഡ്, ഒറിഗോൺ) എനിക്കെതിരെ നടപടിയെടുക്കാൻ (ഫെബ്രുവരി 12, 2020). പ്രൗസിന്റെ വാദം ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണെന്ന് ആരോപിച്ചിട്ടില്ലെന്നും (എന്തായാലും അവളുടെ വീട്ടുവിലാസം YBOP- ൽ ഇല്ലെന്നും) ഇത് ഒരു ആഭ്യന്തര വിയോജിപ്പാണെന്നും ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിർണ്ണയിച്ചു. അഭിനയിക്കാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിച്ചു.
അതേ ദിവസം തന്നെ, എനിക്കെതിരെ ഒരു നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് തേടുന്നതായി പ്രൗസ് പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അങ്ങനെ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു ex parte (എന്നെ അറിയിക്കാതെ തന്നെ സേവനമൊന്നുമില്ല):
പ്രൗസ് കള്ളം പറയുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും പറയാൻ കഴിയും, കാരണം അവളുടെ ക്ലെയിമുകളെ വിദൂരമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ടോ ലിങ്കോ നൽകാൻ അവൾക്ക് കഴിയില്ല. പ്രൗസിന്റെ മുമ്പത്തെ ട്വീറ്റുകൾ അവളെ കള്ളമാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. സത്യത്തിൽ, വ്യാജ വിലാസങ്ങൾ മാത്രം ഇൻറർ‌നെറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്‌തതിനാൽ ആരും ഇതുവരെ അവളുടെ വീട്ടുവിലാസം പോസ്റ്റുചെയ്‌തിട്ടില്ലെന്ന്‌ അവൾ സ്വയം പ്രശംസിച്ചു:
മേൽപ്പറഞ്ഞവയിൽ കുറവൊന്നുമില്ല കാലിഫോർണിയ അറ്റോർണി ജനറലിനോട് കള്ളം പറഞ്ഞതായി സന്തോഷത്തോടെ സമ്മതിക്കുക അവൾ “സുരക്ഷിതമല്ലാത്തവളാണ്” എന്നും അവളുടെ ക്ഷുദ്ര നിയന്ത്രണ ക്രമം to ട്ടിയുറപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്നും.
ഫെബ്രുവരി 13 നാണ് ജഡ്ജി നിർദേശിച്ചത് താൽക്കാലിക നിയന്ത്രണ ക്രമം (TRO) എനിക്ക് ഒരു ഭീഷണിയാണെന്നതിന് തെളിവുകളില്ലാത്തതിനാൽ, 6 മാർച്ച് 2020 ന് ഒരു പതിവ് നിയന്ത്രണ ഉത്തരവിനായി ഒരു വാദം കേൾക്കുകയായിരുന്നു. എന്റെ പിന്തുടരൽ:
ഞാൻ ഒരു മധ്യസ്ഥതയിൽ പങ്കെടുത്തില്ല. ഇത് ഓപ്‌ഷണലായതിനാൽ ഞാൻ നിരസിച്ചു.
പ്രൗസിന്റെ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ദുരുപയോഗം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ അഭിഭാഷകരെ നിയമിക്കാൻ ഞാൻ വീണ്ടും നിർബന്ധിതനായി. എല്ലാവരേയും അത്ഭുതപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, രണ്ടാമത്തെ ജഡ്ജി മുഴുവൻ കാര്യങ്ങളും തള്ളിക്കളയുന്നതിനുപകരം 25 മാർച്ച് 2020 വരെ വാദം തുടർന്നു, അതിനാൽ പ്രൗസിന് എന്നെ സേവിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു. തുടർന്ന് COVID-19 ഹിറ്റ്.
എന്റെ മകനെ അപമാനിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന “തെളിവുകൾ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയെല്ലാം പ്രൗസ് കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ്
വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവിന്റെ പ്രൗസിന്റെ അഭ്യർത്ഥനയിൽ, ഞാൻ അവളുടെ വിലാസം YBOP, Twitter എന്നിവയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തുവെന്ന് പറഞ്ഞു.പ്രൂസുമായി പെർ‌ജറി പുതിയതല്ല). ഏറ്റവും ഉയരമുള്ള കഥകളിൽ, ഞാൻ അപകടകാരിയാണെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു, കാരണം എന്റെ മുതിർന്ന മകനും ഞാനും “തോക്ക് പ്രേമികളാണ്” “നഷ്ടപ്പെടാൻ ഒന്നുമില്ല”.
എന്റെ മകന്റെ (ഉയരമുള്ള മനുഷ്യന്റെ) പഴയ ഫോട്ടോയും ഏഷ്യൻ മാന്യനായ ഒരു ചെറുപ്പക്കാരനും തോക്കുപയോഗിച്ച് പോസ് ചെയ്തുകൊണ്ട് ഇത് തെളിയിക്കാൻ അവൾ ആഗ്രഹിച്ചു. 20-എന്തോ ചെറുപ്പക്കാരൻ ഞാനാണെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു! പ്രശംസ മന court പൂർവ്വം കോടതിയെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു.
എന്റെ മകൻ പ്രൗസിന്റെ കള്ളം നിറഞ്ഞ നിയന്ത്രണ ഓർഡർ അഭ്യർത്ഥനയിൽ ചേർത്ത മൂന്ന് ചിത്രങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് മുകളിൽ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. പ്രൈസ് എന്റെ മകനിലൂടെ തിരഞ്ഞു സ്വകാര്യ അവൾക്ക് തെറ്റായി മനസിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏത് ചിത്രവും കണ്ടെത്താൻ ഫേസ്ബുക്ക്.
സത്യം: ഞാനോ മകനോ തോക്കുകൾ കൈവശം വച്ചിട്ടില്ല. മുകളിലുള്ള ചിത്രം 2014 മുതലുള്ളതാണ്, ഇത് ഒരു സാക്രമെന്റോ ഷെരീഫിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി (2 ചെറുപ്പക്കാർക്ക് ഒരു മെമ്മറി ജനറേറ്ററായി ഉപയോഗിക്കാൻ) ഒരു സമാധാന ഓഫീസർ ആയുധ ലോക്കറിൽ നിന്ന് എടുത്തതാണ്. അതൊരു തമാശ ആയിരുന്നു. എന്റെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ (ചുവടെ) വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, എന്റെ മകൻ കാലിഫോർണിയ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ഓഫ് ജസ്റ്റിസിൽ പ്രവർത്തിച്ച് മാസങ്ങൾ ചെലവഴിച്ചു, ഗ്യാങ് സപ്രഷൻ യൂണിറ്റിനെ അവരുടെ ചുമതലകളിൽ സഹായിക്കുന്നതിന് പുതിയ ഐടി സാങ്കേതികവിദ്യ നിർമ്മിച്ചു. എന്റെ മകൻ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, മറ്റൊരാൾ ടെക് കമ്പനിയിൽ ഇന്റേൺ ആയിരുന്നു.
എന്റെ മകനെ സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് വഴി നേടിയ ഈ മൊത്തത്തിലുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണ, നിക്കോൾ പ്രൗസ് അവളുടെ “തെളിവുകൾ” എന്ന് വിളിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്നതിന്റെ ഉത്തമ ഉദാഹരണമാണ്.
അവളുടെ മറ്റ് ക്ലെയിമിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് പ്രാസ് ഒരു സ്ഥിരീകരിക്കാവുന്ന തെളിവുകളും നൽകുന്നില്ല: ഞാൻ അവളുടെ വിലാസം YBOP ൽ പോസ്റ്റുചെയ്തു
ഞാൻ അവളുടെ വീട്ടുവിലാസം YBOP ൽ വച്ചു എന്നതാണ് പ്രൗസിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന വാദം. അതുപോലെ അല്ല. അവളുടെ വീട്ടുവിലാസം ഒരിക്കലും YBOP- ൽ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ഈ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ടോ യുആർ‌എലോ പ്രൗസിന്റെ ട്രോയിൽ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ? ഇല്ല. ഒരു ഇമെയിൽ മാത്രം ലിബറോസ് ബോർഡ് അംഗം (പ്രൗസിന്റെ കമ്പനി), പ്രൗസിന്റെ സഹകാരി വിവാദപരമായ രതിമൂർച്ഛ ധ്യാന പഠനങ്ങൾ, ഗ്രെഗ് സീഗൽ:
എന്തുകൊണ്ടാണ് സീഗലിനോ പ്രൗസിനോ അവരുടെ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ടോ യുആർ‌എലോ നൽകാൻ കഴിയാത്തത്? കാരണം രണ്ടും നുണയാണ്. അവൾക്ക് വേണ്ടി കള്ളം പറയാൻ പ്രൗസ് അവളുടെ സുഹൃത്തുക്കളെ ഹിപ്നോട്ടിസ് ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് എന്നെ അതിശയിപ്പിക്കുന്നത് ഒരിക്കലും അവസാനിക്കുന്നില്ല.
സീഗലിൽ നിന്നും പ്രൗസിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി എനിക്ക് കഠിനമായ തെളിവുകളുണ്ട്. പ്രവർത്തനക്ഷമമായ അഭ്യർത്ഥനകളൊന്നും നൽകുന്നതിന് പ്രൗസ് പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന എന്റെ വെബ് ഹോസ്റ്റിൽ നിന്ന് ഞാൻ ഈ ഇമെയിൽ സമർപ്പിച്ചു (അതായത് അവളുടെ വിലാസം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പേജുകളുടെ URL- കൾ). ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രൗസ് അവളുടെ ട്രോയിൽ നുണ പറഞ്ഞു: അവളുടെ വീട്ടുവിലാസം ഒരിക്കലും YBOP- ൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
അവളുടെ ബാക്കി അവകാശവാദങ്ങളും അടിസ്ഥാനരഹിതമായിരുന്നു.
അവളുടെ വീട്ടുവിലാസം സജീവമായി വെളിപ്പെടുത്തുന്ന രണ്ടാമത്തെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് എനിക്കുണ്ടെന്നും അവളുടെ വീട്ടുവിലാസവും ചിത്രങ്ങളും എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിലുണ്ടെന്നും അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. പതിവുപോലെ, അവളുടെ ആരോപണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അവൾ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളോ URL കളോ നൽകിയില്ല. അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങളിൽ പലതും തെറ്റാണെങ്കിലും രണ്ട് അവകാശവാദങ്ങളും തെറ്റാണ് ട്വീറ്റുകൾ (ചിലത് അവളുടെ പുഞ്ചിരിക്കുന്ന മുഖത്തോടെ) തീർച്ചയായും YBOP- ൽ, അങ്ങനെയാണ് ഞാൻ അവളെ ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യുന്നത് ക്ഷുദ്രകരമായ പ്രവർത്തനം. അവളെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്ന തെളിവുകളിൽ പൊതു അംഗങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു സാധ്യതയുള്ള പക്ഷപാതം ഒപ്പം അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം. അവളുടെ ട്വീറ്റുകൾ പരസ്യമാണ്. പ്രൗസിന്റെ പ്രാരംഭ നിയന്ത്രണ ഓർഡർ അഭ്യർത്ഥനയ്‌ക്കെതിരെ എന്റെ എതിർപ്പിൽ സമർപ്പിച്ച പ്രമാണങ്ങളുടെ PDF ഞാൻ ചുവടെ നൽകുന്നു:
- നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ TRO യോട് ഗാരി വിൽസന്റെ 89 പേജുള്ള പ്രതികരണം
- പ്രൗസ് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ലിനോഡ് ഇമെയിൽ അവളുടെ വിലാസം YBOP- ൽ ഉണ്ടെന്ന് നുണ പറഞ്ഞു
- ഗാരി വിൽസൺ മകന്റെ പ്രഖ്യാപനം (പുനർനിർമ്മിച്ചു)
അവളുടെ യഥാർത്ഥ ട്രോയിലെ നുണകൾ തുറന്നുകാട്ടിയതോടെ, പ്രൗസിന്റെ 2020 ജൂലൈ പ്രഖ്യാപനം അതിന്റെ മുട്ടകളെല്ലാം “ജർമ്മനി കൊട്ടയിൽ ഇടുന്നു"
അവളുടെ യഥാർത്ഥ ട്രോയിലെ “തെളിവുകൾ” കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്ന് തുറന്നുകാട്ടിയപ്പോൾ, പ്രൗസിന്റെ ജൂലൈ 2020 പ്രഖ്യാപനം (ഓഗസ്റ്റ് 6 ന് കേൾക്കാൻ തയ്യാറായി) പങ്കെടുക്കാൻ എന്റെ 2018 ജർമ്മനി യാത്രയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുതിയ കഥ പ്രചരിച്ചു ബിഹേവിയറൽ ആഡ്യുസിക്സിന്റെ 5 ഇന്റർനാഷണൽ കോൺഫറൻസിൽ (ICBA). ഐ‌സി‌ബി‌എയുടെ ഒരു ഷെഡ്യൂൾ‌ഡ് അവതാരകയാണെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്ന ടി‌ആർ‌ഒ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ പ്രൗസ് കുറ്റം ചെയ്തു. “അവളെ നേരിടാൻ” മാത്രമാണ് ഞാൻ ജർമ്മനിയിലേക്ക് പോയത്. ” വിഡ്, ിത്തമാണ്, എന്നിട്ടും എന്റെ SLAPP വിരുദ്ധതയോടുള്ള പ്രൗസിന്റെ എതിർപ്പിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഇപ്പോൾ ഈ ഒരൊറ്റ വാദത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ജർമ്മനിയിലേക്കുള്ള എന്റെ യാത്രയെ പരാമർശിക്കുന്ന അവളുടെ ജൂലൈ പ്രഖ്യാപനത്തിലെ 5 ഭാഗങ്ങളിൽ ഒന്ന് ഇതാ:
അവളുടെ ജർമ്മനി അവകാശവാദത്തെ തുടർന്നുള്ള വാചകം വളരെ പറയുന്നു: “അത് ശരിയാണോ അല്ലയോ.”ഞാൻ സഹായിക്കട്ടെ: ഇത് ശരിയല്ല. എന്റെ ജർമ്മനി യാത്ര “The അടിസ്ഥാനം പ്രൗസിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ ആശ്വാസ അഭ്യർത്ഥന.പ്രൗസിന്റെ ജർമ്മനി കഥയുടെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗം ഒഴിവാക്കിയാൽ, അവളുടെ മുഴുവൻ കേസും ഹം‌പ്റ്റി-ഡം‌പ്റ്റി പോലെയാണ്. ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വാക്കുകളുള്ള ഈ നിർദ്ദേശം പ്രൗസിന്റെ അഭിഭാഷകൻ വിതരണം ചെയ്യാൻ തുനിഞ്ഞ ഒരേയൊരു “തെളിവ്” മാത്രമാണ്:
തുടർന്ന്, അജ്ഞാതനായ ഒരാൾ വീട്ടിൽ അല്ലെങ്കിൽ ജോലിസ്ഥലത്ത് നിരീക്ഷണം നടത്തുകയാണെന്ന് വിശ്വസിച്ച നിരവധി സംഭവങ്ങൾ പ്രൗസിന് നേരിടേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. അത് ശരിയാണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിലും, ആശ്വാസത്തിനായുള്ള പ്രൗസിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ അഭ്യർത്ഥനയുടെ അടിസ്ഥാനം ശാരീരിക ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ ഭീഷണിയായി തുടരുന്ന വൈരാഗ്യത്തിന്റെ പ്രകടനമാണ്.
ഇത് ബങ്കം ആണെന്ന് എനിക്കറിയാം അതിനാൽ ഞാൻ ചോദിച്ചു ഐസി‌ബി‌എ സംഘാടകർ അത് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ പ്രൗസ് ഒരിക്കലും അവതരിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടില്ല, കോൺഫറൻസിനായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല. പ്രൗസ് സ്വയം ദോഷം ചെയ്തുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന അവരുടെ കത്ത്:
മറ്റൊരു നുണയിൽ പിടിക്കപ്പെട്ടു.
റെക്കോർഡിനായി, പ്രൗസ് ഒരിക്കലും ഒരു ഐസി‌ബി‌എ സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയോ ക്ഷണിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. പെരുമാറ്റ ആസക്തികളിൽ പ്രൗസ് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. Career ദ്യോഗിക ജീവിതത്തിലുടനീളം പ്രൗസിനുണ്ട് യുദ്ധം ആരംഭിച്ചു ബിഹേവിയറൽ ആഡിക്ഷൻസ് എന്ന ആശയം, പ്രത്യേകിച്ചും ലൈംഗികതയും അശ്ലീലതയും.
പ്രൗസ് ഈ നിയമപരമായ ഫലം സ്വയം വരുത്തി (അനധികൃതമായി പെരുമാറാൻ നിർബന്ധിച്ചതിനാൽ അവളുടെ അഭിഭാഷകൻ പോലും രാജിവെക്കാൻ ശ്രമിച്ചു)
ഒരു ഫയലിംഗ് ഫീസ് പോലും നൽകാതെ ആർക്കും നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവളും അവളുടെ ചുംസും പിന്തുടരുന്ന സ്മിയർ കാമ്പെയ്‌നിൽ വിശ്വാസ്യത ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വളരെ ചെലവു കുറഞ്ഞ മാർഗമാണ്. എനിക്ക് സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവൾ പ്രതീക്ഷിച്ചതിനാൽ എന്റെ പ്രസംഗം അടിച്ചമർത്താനുള്ള ശ്രമമാണിതെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അവളുടെ ട്രോ അഭ്യർത്ഥനയിൽ ഞാൻ നിരപരാധിയാണെന്ന് (“നഷ്ടപ്പെടാൻ ഒന്നുമില്ല”) ജഡ്ജിയോട് അവൾ ആദ്യം പറഞ്ഞിരുന്നു. ഞാൻ നിരാലംബനാണെന്ന് അവൾ കരുതിയിരിക്കാം, കാരണം ധാരാളം നല്ല കാരണങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും ഞാൻ അവർക്കെതിരെ ഒരിക്കലും മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ല. എന്റെ സമയം പാഴാക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല.
അവളുടെ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് ശ്രമമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു ഇതും മറ്റുള്ളവർ പ്രൗസിനെതിരെ ഫയൽ ചെയ്ത രണ്ട് മാനനഷ്ടക്കേസ് സാക്ഷികളിൽ എന്നെ അപമാനിക്കാനുള്ള ശ്രമം. അത് പരാജയപ്പെട്ടു, പകരം ഇപ്പോൾ അവളെ കൂടുതൽ അപമാനിച്ചു. ചുറ്റും എന്താണ് നടക്കുന്നത്….
മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, 2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ പ്രൗസിന് താൽക്കാലിക വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവ് പ്രാഥമിക ജഡ്ജി നിഷേധിച്ചു. അവൾക്ക് ഒരു ദുർബലമായ കേസ് ഉണ്ടെന്നുള്ള ഒരു വലിയ സൂചനയായിരുന്നു ഇത്. പ്രൌസെ നിയന്ത്രണാജ്ഞ എന്നെ അറിയിക്കാൻ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് ഒരു പ്രാരംഭ വാദം (രണ്ടാം കേൾക്കാൻ നയിച്ച, പ്രൌസെ ഇപ്പോഴും ശരിയായി എന്നെ സേവിച്ചിട്ടില്ല പോലെ) വെച്ചിരുന്ന ഉദ്ദേശിച്ചത് ത്രൊ നിഷേധിച്ച.
അടുത്ത 3 മാസത്തേക്ക്, പ്രൗസിന് സ്വയം ഒരു പ്രത്യാഘാതവുമില്ലാതെ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു, മാത്രമല്ല എൻറെ അറ്റോർണി ഫീസുകളിൽ ഞാൻ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താതെ കഴിയുമായിരുന്നു. ജൂണിൽ, ജൂലൈയിൽ നടക്കാനിരിക്കുന്ന ഹിയറിംഗിൽ പ്രൗസിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ വരാതിരിക്കാനും, എന്റെ ശബ്ദം അടിച്ചമർത്താനായി അവളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന് അന്യായമായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിനെതിരെയും, ഞാൻ ഒരു ഫയൽ ഫയൽ ചെയ്തു നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള SLAPP വിരുദ്ധ പ്രമേയം. ആ സമയത്ത്, അവൾക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. എന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ പ്രമേയത്തിൽ ഫയൽ ചെയ്ത കോടതി രേഖകൾ:
- ഗാരി വിൽസന്റെ ആന്റി-സ്ലാപ്പ് - സ്ട്രൈക്ക് നിയന്ത്രണ ഉത്തരവിലേക്കുള്ള അറിയിപ്പ് (മെയ് 14, 2020)
- ഗാരി വിൽ‌സണിനായി സ്റ്റാസി മുള പ്രഖ്യാപനം
- ഗാരി വിൽ‌സണിനായി അലക്സ് റോഡ്‌സ് പ്രഖ്യാപനം
പ്രൗസ് ഉള്ളതിനാൽ ഞാൻ ഭാഗികമായി എന്റെ ചലനം ഫയൽ ചെയ്തു അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ചെറിയ ക്ലെയിമുകൾ കോടതി 'മാനനഷ്ടം' സ്യൂട്ടുകൾ അടിക്കാൻ തുടങ്ങി, പ്രതികളെ സി‌എയിൽ സേവിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഓർഡർ ഹിയറിംഗിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കാൻ ഞാൻ സി‌എയിൽ വന്നാൽ അവളുടെ ഒരു ചെറിയ ക്ലെയിം കോടതി സ്യൂട്ടുകളിൽ അവൾ എന്നെ സേവിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു.
ഇത് വ്യക്തമാകുമ്പോൾ, ജഡ്ജി രണ്ട് കാര്യങ്ങളും സംയോജിപ്പിച്ചു, ഒപ്പം പ്രൗസിനും എനിക്കും വിദൂരമായി പങ്കെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞു (കോവിഡ് 19 കാരണം). നന്ദിയോടെ, അവളുടെ അടുത്തെങ്ങും പോകുന്നതിൽ നിന്ന് ഇത് എന്നെ ഒഴിവാക്കി. ഒരുപക്ഷേ അവളെ ശാരീരികമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനുപകരം, ഞാൻ അവളുടെ സാന്നിദ്ധ്യം ഒഴിവാക്കുന്നുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്. എന്റെ ഓഗസ്റ്റ് 5, പ്രൗസിന്റെ ജൂലൈ 29 പ്രഖ്യാപനത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്ന കോടതി ഫയലുകൾ:
- ഗാരി വിൽസന്റെ പ്രഖ്യാപനം (ഓഗസ്റ്റ് 5, 2020)
- ഗാരി വിൽസന്റെ പോയിന്റ് നിക്കോൾ പ്രൗസിനുള്ള മറുപടി (ഓഗസ്റ്റ് 5, 2020)
- ഗാരി വിൽസന്റെ വ്യക്തമായ എതിർപ്പുകൾ: മിക്കവാറും എല്ലാം നിലനിൽക്കുന്നു (ഓഗസ്റ്റ് 5, 2020)
- നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അഭിഭാഷകനായി ആശ്വാസം ലഭിക്കാനുള്ള പ്രഖ്യാപനം (അനീതിപരമായ പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ പ്രൗസ് തന്നെ നിർബന്ധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് അവളുടെ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു)
ഓഗസ്റ്റ് 6 ലെ ഹിയറിംഗിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, അവളുടെ അഭിഭാഷകൻ അവളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ പരാജയപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരു കാരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപനം, അനീതിപരമായി പെരുമാറാൻ അവൾ അവനെ നിർബന്ധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു, അതായത്, നല്ല വിശ്വാസത്തിൽ അവന് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ. അനുവദനീയമല്ലാത്ത ധാരാളം “തെളിവുകൾ” (അവളുടെ സുഹൃത്തുക്കളിൽ നിന്നുള്ള കത്തുകളുടെ രൂപത്തിലും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ആരോപണങ്ങളിലും) സമർപ്പിക്കാൻ അവൾ ശ്രമിച്ചതായി തുടർച്ച ആവശ്യപ്പെട്ട് അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ച രേഖയിൽ നിന്ന് നമുക്കറിയാം, അതിനാൽ അദ്ദേഹം ഇത് പരാമർശിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ സംശയിക്കുന്നു.
അവളുടെ അഭിഭാഷകൻ പിന്മാറാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു, കാരണം അവൾ സ്യൂട്ട് നൽകുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിനാൽ അയാൾ അവളുടെ കൽപന നടത്തില്ല. പ്രൗസുമായുള്ള ആശയവിനിമയം തിരിച്ചെടുക്കാനാവാത്തവിധം തകർന്നതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. എന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ പ്രമേയത്തിന് അദ്ദേഹം മറുപടി നൽകിയതിന് ശേഷമാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത് (കൂടാതെ ഹിയറിംഗിന് തന്നെ കൂടുതൽ നിയമപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒന്നും തന്നെയില്ല).
വാദം കേൾക്കുന്നത് വൈകിപ്പിക്കരുതെന്ന് ജഡ്ജി തീരുമാനിച്ചു, പ്രൗസിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ചത് സ്ഥാപനത്തിന്റെ അഭിഭാഷക അഭിഭാഷകനായിരുന്നു, അവർ അവൾക്കുവേണ്ടി ഒരു മികച്ച ജോലി ചെയ്തു - വ്യക്തമായ എല്ലാ എതിർപ്പുകളും കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോഴേക്കും അദ്ദേഹത്തിന് കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യാനില്ലായിരുന്നു. (അലക്സ് റോഡ്‌സ് മാനനഷ്ടക്കേസ് ജഡ്ജി അടുത്തിടെ അവൾക്കായി പ്രൗസിനെ ചൂഷണം ചെയ്തു “ഡിലേറ്ററി പെരുമാറ്റവും മ്ലേച്ഛതയും ”).
ഹിയറിംഗിന് മുമ്പ്, പ്രൗസ് ട്വിറ്ററിൽ പോയി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ അവൾ എനിക്കെതിരെ ഒരു “സംരക്ഷണ ഉത്തരവ്” ഉണ്ടാക്കി, അവളുടെ അർപ്പണബോധമുള്ള അനുയായികളെ എന്നെ സൈബർ പിന്തുടരാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു:
വിസ്മയിപ്പിക്കുന്ന അനുപാതങ്ങളുടെ മറ്റൊരു നുണ. മിക്ക ന്യായാധിപന്മാരും ദയയോടെ എടുക്കുന്ന ഒന്നല്ല.
ആകസ്മികമായി, എന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ പ്രമേയം അനുവദിക്കുന്നതിന്, ജഡ്ജി (1) അവളുടെ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് അതിന്റെ യോഗ്യതകളിൽ വിജയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്നും (2) വാസ്തവത്തിൽ ഇത് എന്റെ അവകാശങ്ങൾ അടിച്ചമർത്താനുള്ള ശ്രമമാണെന്നും കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. പൊതുതാൽ‌പര്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക.
ഏറ്റവും പ്രധാന കാര്യം, പ്രൈസ് SLAPP വിരുദ്ധ ചലന നഷ്ടം ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് സ്വയം വരുത്തി, എന്നിട്ട് ഉപേക്ഷിക്കാതെ, അവളുടെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് എനിക്കെതിരെ. സ്വന്തം അഭിഭാഷകനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയും ജയിച്ചതായി അകാലത്തിൽ അറിയിച്ചുകൊണ്ടും അവൾ അത് നേടി. വീണ്ടും, അവൾ കുറ്റവാളിയല്ല ഇരയായിരുന്നു.
നിയമവ്യവസ്ഥ സോഷ്യൽ മീഡിയയല്ല, അവളും അവളുടെ കൂട്ടാളികളും പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന കെട്ടിച്ചമച്ച “തെളിവുകളും” തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളും യഥാർത്ഥ കോടതികളിൽ പറക്കില്ല. ഇതുകൊണ്ടാണ് SCRAM നഷ്‌ടപ്പെട്ടു അത് അവളുടെ നുണകൾ അച്ചടിക്കുമ്പോൾ, അവർക്കെതിരായ രണ്ട് മാനനഷ്ടക്കേസ് കേസുകളിൽ ഇത് അവളുടെ സാധ്യതകളെ നന്നായി ബാധിക്കുന്നില്ല.
അപ്‌ഡേറ്റ് - മാനനഷ്ടത്തിന് മറ്റൊരു വ്യക്തി പ്രൗസിനെതിരെ കേസെടുത്തു:
അപ്‌ഡേറ്റ് (ജനുവരി, 2021):
- മാനനഷ്ടം ആരോപിച്ച് 2020 ഡിസംബറിൽ പ്രൗസ് എനിക്കെതിരെ രണ്ടാമത്തെ നിസ്സാര നിയമനടപടി ഫയൽ ചെയ്തു. 22 ജനുവരി 2021 ന് നടന്ന ഒരു ഹിയറിംഗിൽ ഒരു ഒറിഗൺ കോടതി എനിക്ക് അനുകൂലമായി വിധി പ്രസ്താവിക്കുകയും പ്രൗസിന് ചിലവും അധിക പിഴയും ഈടാക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമം a ഡസൻ വ്യവഹാരങ്ങൾ പരസ്യമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ മുൻ മാസങ്ങളിൽ ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക. വർഷങ്ങളോളം ക്ഷുദ്രകരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗിന് ശേഷം, തന്നെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നവരെ നിശബ്ദരാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനായി യഥാർത്ഥ വ്യവഹാരങ്ങളുടെ ഭീഷണികളിലേക്ക് അവൾ വ്യാപിച്ചു അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം അവളുടെ ക്ഷുദ്ര പെരുമാറ്റം, അല്ലെങ്കിൽ അവർക്കെതിരെ നിലവിൽ സജീവമായ 3 മാനനഷ്ടക്കേസ് സ്യൂട്ട് ചെയ്തവർ.
;
