تازه ڪاري 2016: جوشو گربب جي دعائن ۽ مطالعن جو هڪ گهڻي کان وڌيڪ جامع تجزيو هتي ڳولي سگھجي ٿو. ڇا Grubbs اسان جي اکين تي اون کڙڪائي رهيو آهي تحقيق ڪيل ”فحش لذت“ تحقيق؟ (2016)
تازه ڪاري 2017: هڪ نئون مطالعو (فورنزينڊس ۽ ايل.، 2017) سي پي يو يو 9 جو آزمائشي ۽ تجزيو ڪيو ويو ، تيار ڪيل ”مشاهدو فحش وارو لت“ سوالنامو ، جوشيو گرببس پاران تيار ڪيو ويو ، ۽ اهو معلوم ڪيو ته اهو ”اصل فحش نشريات“ جو صحيح اندازو نٿو ڪري سگهي or ”سمجهندڙ فحش نشريات“ (ڇا سائبر فحشون استعمال ڪريو inventory-9 اسڪينڊس انٽرنيٽرنري استعمال استعمال ۾ حقيقي اجتماعيت کي رد ڪرڻ؟ Abstinence Effort کا کردار تلاش ڪريو). اهو پڻ معلوم ڪيو ويو آهي ته CPUI-1 جي 3/9 سوالن کي "اخلاقي نامنظوري" ، "مذهبييت" ، ۽ "فحش استعمال جا ڪلاڪ" سان لاڳاپيل صحيح نتيجا موٽائڻ گهرجي. جائزي ڪنهن به مطالعي مان اخذ ڪيل نتيجن بابت اهم شڪ پيدا ڪيو آهي جيڪي سي پي يو يو 9 جاب ڪيو يا انهن پڙهائي تي انحصار ڪيو جن ان کي ملازمت ڏني. نئين مطالعي جي گهڻن خدشن ۽ تنقيد جي عڪاسي ڪئي وئي آهي يو ايس پي پي تنقيد.
تازه ڪاري 2018: پروپيگنڊا جو حصو گرببس ، سموئي پيري ، روري ريڊ ۽ جوشيو وِلٽ پاران نام نهاد جائزو جي حيثيت ۾ لڪايو. تحقيق جي گببس، پيري، وائيٽ، ريڊ جي نظرثاني غير معقول آهي ("اخلاقي انسولپنج جي ڪري فحش وارو مسئلو: هڪ انٽيليٽ ماڊل سان سسٽماتياتي جائزو ۽ ميٽ تجزيه") 2018.
تازه ڪاري 2019: جوشيو گروبس پنهنجي سخت اجزاء تي مبني تعصب جي تصديق ڪئي، جڏهن هو پنهنجي اتحادين سان نيڪول پرايوس، مارٽي ڪلين ۽ ڊيوڊ لي سان شامل ٿيڻ جي ڪوشش ڪئي. YourBrainOnPorn.com. گريجو ۽ ٻيا پروسڪٽر "ماهر" www.realyourbrainonporn.com تي ۾ مصروف آهن غير قانوني تجارتي مارڪيٽنگ جي خلاف ورزي ۽ اسڪرپٽ ٿيڻ. گبون هڪ جنگ ۽ وسعت خط موڪليو ويو، جنهن کي نظرانداز ڪيو ويو آهي. قانوني ڪارروائي جاري رکڻ جاري آهي.
تازه ڪاري 2019: آخرڪار، گوبب ان تي اعتبار نه ڪيو سي پي يو يو ايڪس اين ايڪس ايڪس. سي پي يو يو ايڪس اينڪس ۾ شامل آهي 9 "گندا ۽ شرم / جذباتي مصيبت" سوال عام طور تي لت رکڻ وارا اوزار ۾ نه مليا آهن - ۽ جيڪي پنهنجي نتيجن کي لڪايو، مذهبي فحش استعمال ڪندڙ اعلي ۽ غير مذهبي استعمال ڪندڙن جي گهٽتائي لاء سسٽم استعمال ڪرڻ جي معياري معيشت جي تشخيص جا آلات تي ڪن ٿا. انهي جي بدران، گبون جي نئين اڀياس کان پڇيو ته 2 سڌي استعمال ڪندڙ / سيراب استعمال ڪندڙن جا سوال ( "مان يقين ڪريان ٿو ته انٽرنيٽ فحشگرن تي عادي آهيان. "مان پاڻ کي سڏي سگھان ٿو ته هڪ انٽرنيٽ فحش گرافيڪ. "). هن جي اڳوڻي دعوائون، ڊاڪٽر گروبس ۽ ان جي تحقيقاتي ٽيم جي سڌي طرح سان متفق ٿيا، اهو ثابت ٿيو ته توهان کي يقين رکندي ته توهان کي فحش کي فحش ڪرڻ جي عادي طور تي روزمره ڪلاڪن جي استعمال سان، نه سان ديني سان.
تازه ڪاري 2020: غير محقق محقق ميتاز گولي کي Grubbs سان گڏ ٺاهيو ويو. گربب جي خوفناڪ ماڊل CPUI-9 استعمال ڪرڻ جي بدران، اڀياس هڪ واحد سوال استعمال ڪيو: "مان يقين رکان ٿو ته آئون انٽرنيٽ فحش وارو عريضي آهيان". ان جي نتيجي ۾ ديني جي وچ ۾ ٿورو يا ڪوبه باهمي تعلق ۽ يقين رکندڙ خود فحش ۾ شامل آهي. ڏسو اخلاقي انسائيڪلوپيڊيا ماڊل جي ڪري صنفاتي مسئلن جي اندازي ڪرڻ (2019)
ڪريٽو
هتي ڪجهه ڪنڊن مان ڌاڙيلن جا آهن هي نئون مطالعو جوش ب. گروببس، نيچولاس اسٽونر، جولي جيو ايڪسلين، ڪيٿٿ اي. پرڳوتنٽ ۽ متي ج. ليندبرگ (گبون ۽ الف.، 2015):
- نفسياتي تحقيقي لنڪس تي پيرايو انٽرنيٽ فحش صنف
- ڏسڻ واري فحش فحش ٺيڪ آهي. مڃڻ ۾ فحش جي لفافي ۾ نه آهي
- فحش ڪرڻ تي پابندي مڙهيل فحش کان وڌيڪ نفرت آهي ڀلا پنهنجو پاڻ کي استعمال ڪريو
- مڃڻ توهان کي فحش لت آهي توهان جي فحش جي مسئلي جو سبب، مطالعي ڳولها
جوهر ۾ مطالعو جو بنيادي دعوي طور isاڻايو ويو آهي: فحش سمجهندڙ فحش وارو ”خيال کان لت“ نفسياتي مصيبت سان وڌيڪ جڙيل آهي موجوده روزانو ڪلاڪ جا ڪلاڪ ڏسڻ. مٿي ڏنل مضمونن مان هڪ حوالو:
جرنل جي نفسيات جي نفسيات ۾ هڪ نئين اڀياس اهو محسوس ڪيو آهي ته فحشگرن جي نشاندهي سمجهي ٿي، جيڪا "حقيقي فحش استعمال جي نظر کان سواء انٽرنيٽ فحش فحش جو عڪس" آهي، جيڪا نفسياتي مصيبت جي بيماري، ڊپريشن، پريشاني، غضب، ۽ فشار سميت . فحش پاڻ کي استعمال ڪندي، ليکڪ مليا، "هو نفسياتي مصيبت جي نسبتا نسبتا آهي."
جڏهن مٿي ڏنل اقتباس ۾ غلطيون شامل آهن جن کي اسين ڳولي سگهنداسين ، اچو ته ان کي درست قيمت تي آڻڻ ڏيو پڙهندڙ اهو تاثر ڇڏي ويو آهي ته اصل فحش استعمال ڪا وڏي ڳالهه ناهي ، پر ”مڃڻ“ توهان فحش جي عادي ٿي ويا آهيو توهان کي نفسياتي پريشاني جو سبب بڻائيندي. پري هٽايو: اهو مڪمل طور تي صحتمند آهي صحتمند فحش وانگر جيستائين توهان يقين نه ڪندا آهيو توهان عادي آهيو.
گببس ۽ ايل جو دعوي ، ۽ سڀني نتيجن وارو هيڊ لائنون ، انهي ڳولا تي تعمير ڪيا ويا آهن: مضمونن جو فحش استعمال جي ڪلاڪ ڪلاڪ مضبوط طور تي بااختيار نه هو (تحقيق ڪندڙن جي تابعاتي ڏسڻ ۾) گربس جي پنهنجي فحش استعمال سوالن تي سکيا (سائبر) فحش نگري استعمال ڪريو انوینٹری “سي پي يو”. انهي کي ٻئي طريقي سان رکڻ ، جيڪڏهن فحش ليکي حقيقت ۾ موجود آهي “هجڻ گهرجي” ، ليکڪ جي نظر ۾ ، سي پي يو يو جي استعمال ۽ موجوده ڪلاڪن جي وچ ۾ هڪ طرفي تعلق. گربس ۽ الف. پڻ ٻڌايو آهي ته "نفسياتي مصيبت" سي پي يو يو جي اوطاق سان لاڳاپيل هئي ، پر مضبوط طور تي هاڻوڪي ڪلاڪن جي استعمال سان لاڳاپيل نه هئي.
هتي شي آهي آهي يو سي پي يو کي ماپڻ جو ڪو سائنسي بنياد ناهي “سمجھندا ھئا نشي ، ”۽ اڃا تائين اهو آهي ته تمام اڀرندڙ سرخيون باقي آهن! سي پي يو کي "حقيقي" لتين جي مخالفت نه مڃيو ويو.
Grubbs et al. جي دعويٰ ۽ تشريحن کي صحيح قرار ڏيڻ لاءِ ، هيٺين مان ٻئي کي صحيح ۽ سچي هجڻ گهرجي حقيقي تحقيق:
1) سائبر صنف استعمال ڪرڻ وارو فهرست (سي پي يو) کي فحش جي ”سمجهه واري لت“ جو ضرور اندازو ڪرڻ گهرجي پر نه اصل فحش لت.
- گببس پاڻ 9 شئي CPUI کي آن لائن فحش مسئلن جي ايجاد طور تيار ڪيو ، نه ”سمجھيل نشريات“ واري ٽيسٽ. هتي هن صحيح استعمال ٿيل لٽري ٽيسٽ جي بدلي ۾ ان کي استعمال ڪرڻ جو انتخاب ڪيو ، خاص طور تي اهو تاثر پيدا ڪرڻ ته هو نشي جي بدران ”محسوس ڪيل نشي“ کي ماپ ڪري. اصل ۾ ، سي پي يو يو نشي جي ساڳين نشانين ، علامتن ۽ اشارن کي ماپيندو آهي جئين معياري نشي جي ٽيسٽ.
- موجوده تعليم ۾ ، Grubbs et al. سائنسي جواز کان بغير سي پي يو تي مضمونن جي مجموعي نمبر سان ”ممنوع فحش نشو“ مترادف طور استعمال ڪريو.
2) انٽرنيٽ فحش لت لازمي فحش جا ڪلاڪ ڏسڻ لازمي آهن.
- اهو ئي سائنسي ادب پاران ترتيب ڏنو ويو آهي. انٽرنيٽ فحش لت ≠ فحش جا ڪلاڪ ڏسڻ.
- شوبل، گبب ۽ الف. مطالعي جو ظاهر آهي ته هتي استعمال جي ڪلاڪن ۽ سي پي يو جي وچ ۾ مضبوط بااختيار هئي. ص. مطالعي جو 6:
"وڌيڪ ، اوسط روزانه فحشون ڪلاڪن ۾ استعمال ڪندا آهن هو خاص طور تي ۽ ڊپريشن، پريشاني ۽ ڪاوڙ سان مثبت طور تي منسلڪ آهي سمجهيو ويو. "
پهرين نقطي جي حوالي سان ، گببس پنهنجو هڪ فحش نشري سوالنامه (سي پي يو آئي) تيار ڪيو ، ۽ بعد ۾ طنزه طور تي اعلان ڪري ڇڏيو ته اهو صرف ”فحش جي لياقت سمجهي ٿو“ - ان جي بحالي لاءِ ڪنهن به جواز کي ظاهر ڪرڻ کان سواءِ. (واقعي!)
ٻئي نقطي جي لحاظ سان ، اڳوڻي تحقيقاتي ٽيمن اهو ڳولي لڌو آهي ته متغير ”استعمال جا ڪلاڪ“ سائبرسڪس لت (يا وڊيو گيمنگ لائين) سان ڪوبه تعلق نه آهي. اهو آهي ، لت وڌيڪ صحيح طور تي ٻين استعمال ڪندڙن کان ”ڪلاڪن جي استعمال“ کان اڳڪٿي آهي. اهو چيو ، جيئن توهان مٿي ڏنل اقتباس مان ڏسي سگهو ٿا ، گرببس اصل ۾ ڪلاڪ جي استعمال ۽ نفسياتي مصيبت جي وچ ۾ هڪ اهم تعلق هو.
اسين تفصيل atاڻينداسين ڇو گرببس ۽ ايل جا مفروضا سچا يا هيٺ مددگار نه هوندا آهن ، پر هتي ڪئين محقق عوام کي گمراه ڪرڻ کانسواءِ انهن جي حقيقي نتيجن کي بيان ڪري سگهيا آهن.
"مطالعو اهو ڳولي ٿو ته فحش لت جا ڪجهه حصا نفسياتي پريشاني سان سختي سان تعلق رکن ٿا ۽ گهٽ مضبوطي (پر اڃا تائين) استعمال جي موجوده ڪلاڪن سان لاڳاپيل آهن."
ڪلف نوٽس ورزن: عدم نفسياتي مصيبت سان لاڳاپيل آهي، ۽ ائين ئي ڪلاڪ جي ڪلاڪ آهي. تمام گهڻو ڌيان ڏيڻ لاء، گمراهي واري سرڪشن جي مطالعي ۾ پئجي ويو.
سي پي يو جو جائزو وٺندو آهي اصل ۾ فحش لت ، يا ”سمجهه واري فحش نشريات“
In گرببس جي شروعاتي 2010 پيپر هن پنهنجي 43 سوالن جي سائبر-فحشگرافي جو استعمال انوينٽري (سي پي يو آئي) کي هڪ سوالاتي سوال جي طور تي صحيح قرار ڏنو ، ڪجهه خاصن جي حقيقي فحش لت ، جڏهن ته انهن جائزي جو جائزو وٺڻ جو ڪجھه روڪ نه آهي (ڏوهه ۽ شرم وارو سوال). اسان جي لاءِ اهم ڳالهه اها آهي ته هن 2010 جي مقالي ۾ ڪٿي به هن لفظ ”خيال ٿيل علت“ استعمال نه ڪيو آهي. Grubbs جي اصل پيپر مان ڪ hisيون تصديق ڪري ٿو سندس سي پي يو جو جائزو وٺندي صرف حقيقي فحش لت:
اڳوڻي بيان ڪيل ماڊل رويي جي لت کي سمجهڻ جي لاءِ پيش ڪيا ويا بنيادي نظرياتي مفروضا انهي مطالعي لاءِ اوزار حاصل ڪرڻ لاءِ استعمال ڪيا ويا ، سائبر-فحشگرافي استعمال انوينٽري (سي پي يو آئي) ، ڊيلمونو (ڊيلمونڪو ۽ گرفن ، 2008) جي انٽرنيٽ جنس اسڪريننگ ٽيسٽ کان پوءِ نموني. . ٽيهو سي پي يو جي ڊيزائن جي اصولن تي ٻڌل هئي ته لتائيندڙ رويي جي رويي کي روڪڻ، رويي جي نتيجي جي نتيجي ۾ اهم منفي اثرات، ۽ رويي سان عام ڌيان ڏيڻ جي خاصيت، (ڊيلمونڪو ۽ ملر ، 2003).
سي پي يو هڪ انٽرنيٽ فحشگت لت جي تشخيص ڪرڻ وارو اوزار طور تي ظاهر ڪري ٿو. اڳوڻي اوزار، جهڙوڪ ISST، صرف وسيع سپيڪرم آن لائن جنسي لسٽ جو جائزو ورتو هو، هن پيماني تي خاص طور تي انٽرنيٽ فحش فحش جي تشخيصي انداز ۾ انجام ڏنو پيو وڃي. ان کان علاوه، اڳوڻي بيان ڪيل لتعلي نموني تي شيون پي اي سي آئي اي سي ڊي جي ماتحت معيار ۽ Pathological Judling، جي تشخيص جي معيار جي مقابلي ۾ ماپ جو ڪجهه سطح نظرياتي سپورٽ ۽ امڪاني معتبر اعتبار جو نتيجو ڳولي ٿو.
آخرڪار، لسيجن وارو نمونن تي پنجن شين جي اصلي اجتماعي ماپ مان پيماني تي سڌي طرح انفرادي طور تي انفرادي طور تي ٽيپ تي نظر اچي ٿي يا رويي کي روڪڻ لاء حقيقي ناهڪار هجي جنهن ۾ اهي اهي مشغول آهن. ڪنهن به حالت ۾ هڪ مسئلي جي رويي کي روڪڻ جي ناڪامگي ايس ايس ۽ پي جي ٻنهي لاء نه صرف اهم تشخيص جو معيار آهي، پر اهو پڻ ٻنهي فتنه جي بنيادي عناصر جي حيثيت ۾ سمجهي سگهجي ٿو، جيئن ايس ڊي ۾ ظاهر ڪيو ويو آهي ۽ اي سي سي (Dixon et الف.، 2007؛ پونسنز، 2006). اهو لڳي ٿو ته اهو هي ناگزير آهي جيڪو خرابي پيدا ڪري ٿو.
هڪ ۾ 2013 مطالعي Grubbs سي پي يو آئي سوالن جو تعداد 43 کان 9 تائين گھٽائي ڇڏيو ، ۽ پنھنجي اصل فحش لت چڪاس کي “سمجھي ويو فحش لت” ٽيسٽ. هن بغير ۽ وضاحت جي ائين ڪيو ، جڏهن 80 اخبار ۾ 2013 دفعا ”خيال جي لت“ استعمال ڪئي وئي. اچو ته بلڪل واضح رهون. گببس پنهنجي سي پي يو جي تصديق نه ڪئي وئي جئين هڪ تشخيصي اوزار جي حقيقي فحش لت کي "محسوس ٿيل فحش لت" مان.
يشوع گببس سي پي آئي يو کي ٻيهر "ليبل" فحش لت آزمائشي ليبل ڇو ڪيو؟
جڏهن Grubbs پاڻ دعوي ڪونه ڪيو ته هن جو امتحان اصل علت مان سمجهي سگهجي ٿو ، هن جي CPUI-9 اوزار تي اسڪورنگ جي لاءِ گمراهه ڪندڙ اصطلاح (“علت سمجهي”) ٻين کي پنهنجو فرض ڪرڻ جو جادوگر ملڪيت حاصل ڪرڻ جي هدايت ڪئي. "سمجهوت" ۽ "حقيقي" لت وچ ۾ فرق ڪرڻ. اهو فحش جهڙن اندازن جي فيلڊ کي تمام گهڻو نقصان پهچايو آهي ڇاڪاڻ ته ٻيا ان جي ڪاغذن تي ڀروسو ڪن ٿا ان جي ثبوت جي طور تي جيڪي نه ڪندا آهن ۽ نه ڪري سگهندا آهن. ڪو به امتحان موجود ناهي جيڪو "حقيقي" علت کان "حقيقي" کي ڌار ڪري سگهي. صرف انهي تي ليبل لڳل نه آهي.
جوشيو گرببس هڪ اي ميل ۾ چيو آهي ته هن جي سيڪنڊ سي پي يو يو 9 مطالعي جو نظرثاني ڪندڙ هن ۽ هن جي 2013 جي مطالعي جي هم مصنفن سي پي يو 9 جي ”فحش نشريات“ واري اصطلاح کي تبديل ڪرڻ جو سبب بڻيا (ڇاڪاڻ ته نظرثاني ڪندڙ ان ”تعمير“ تي ڪاوڙجي ويو فحش جا لت) اهو ئي سبب آهي گببس ٽيسٽ جي وضاحت بدلائي “سمجھندا ھئا فحش نشريات ”سوالنامه. اصل ۾ هن واحد جرنل تي هڪ گمنام نظرثاني ڪندڙ / ايڊيٽر شروع نه ڪئي ، غلط ، گمراهي واري ليبل کي “سمجھندا ھئا فحش وارو اضافو. سي پي يو جو مختلف قسم جي تشخيص جي امتحان جي طور تي صحيح نه ڪئي وئي آهي اصل فحش لت کان "سمجھي ويندڙ نوڪري.”هتي گربب آهن هن عمل بابت ٽائريڪنگ، نظرثاني ڪندڙ جا رايا شامل ،
جوش گرببس @ جوشوا گربس پي ايڇ ڊي
لازمي فحش استعمال تي منهنجي پهرين ڪاغذ تي: "هي تعمير [فحش نشريات] اجنبي اغوا جي تجربن جي طور تي سمجهڻ جو مطلب آهي: اهو بي معني آهي."
توھان يا نظرثاني ڪندڙ
جوش گرببس @ جوشوا گربس پي ايڇ ڊي
نظرثاني ڪندڙ مون کي چيو
جوش گرببس @ جوشوا گربس پي ايڇ ڊي مصطفى 14
دراصل منهنجي خيال ۾ لازيات جي ڪم کي ڇا پهچايو، مون پنهنجي راء جي باري ۾ سوچيو ته جيئن نظر ثاني ڪئي وئي.
جوش گرببس سي پي يو يو 9 جو پس منظر ۽ ان جو نتيجو ڪيئن خراب نڪتو
گذريل ڪجھ سالن ۾ ڊاڪٽر جوشيو گروبس جيڪي فحش استعمال ڪندڙن جي مذهبي، مذهبي، ڪلاڪ جي استعمال، اخلاقي ناپيدن ۽ ٻين متغير سان سندس اين اين اينڪس شئي سوالنامر سان تعلق رکندڙ "سيربر صنفيات استعمال استعمال جي فهرست" سان ڳنڍيل آهن. (CPUI- 9). هڪ غير منصفانه فيصلي ۾ هن جي نتيجي ۾ ڊاڪٽر گبوبس جي غلط فڪر کي ڏسجي ٿي جيئن ته سندس تابع مجموعي طور تي ڪلپي يو ٽيوپي-ايڪسينڪس سکور جي طور تي ظاهر ٿئي ٿو "سمجهيو ويچارو لت."اهو اهو غلط تاثر ڏئي ٿو ته سندس سيپي يو يو-اي اين اين ايڪس آلے ڪنهن به انداز ۾ اشارو ڪري ٿو ته ڪنهن موضوع کي صرف" سمجهندو "عادي آهي (نسبت در جوڳي). پر ڪوبہ اوزار ڪونھ ڪري سگھيو، ۽ ضرور ھن ھڪڙو نھ.
اهو ٻي طريقي کي چوان ٿو، جملي کي "مشاهدو فحش جي عارضي" آهي. انگن کان وڌيڪ ڪجهه به ظاهر نٿو ڪري سگهجي: غل ۽ شرم بابت ٽنهي سوالن سان گڏ سوال ڪندڙ ڄاڻايل هيٺين نمبرن تي ڄاڻايل. اهو شرطن جي لحاظ سان ڪڻڪ جي ڪڻڪ جو قسم ناهي سمجھندا ھئا بمقابلي حقيقي نوڪري. ڪونهي سي پي يو اي يو اي اين ايڪسڪس جو جائزو وٺندو اصل ۾ فحش لت.
پيروي ڪيل اجتماعي سيڪشن
- مان يقين رکان ٿو ته آئون انٽرنيٽ فحش وارو عريضي آهيان.
- مون پنهنجي آن لائين فحش جون استعمال کي روڪڻ کان قاصر آهيان.
- اڃا جڏهن مون کي فحشگرن آن لائين ڏسڻ نه چاهيندو آهي، مون کي ان ڏانهن وڌايو آهي
رسائي جا حصا سيڪشن
- ڪڏهن ڪڏهن، آئون پنهنجي شيڊول کي ترتيب ڏيڻ جي ڪوشش ڪندس ته توهان فحشگرن کي ڏسڻ لاء آئون اڪيلو ٿي سگهندا.
- مون دوستن سان ٻاهر وڃڻ کان انڪار ڪيو آهي يا ڪجهه سماجي ڪمن ۾ شامل ٿيڻ کان به فحشون ڏسڻ جو موقعو آهي.
- مون فحشون ڏسڻ لاء اهم ترجيحون بند ڪري ڇڏيو آهي.
جذباتي تڪرار سيڪشن
- مون کي آن لائن فحش کي ڏسڻ کان پوء شرم محسوس ٿيو.
- مون آن لائن فحش کي ڏسڻ کان پوء متاثر ٿي محسوس ڪيو.
- مون کي آن لائن فحش کي ڏسڻ ڏسڻ کان بيمار محسوس ٿيو.
جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، سيپي يويو- 9 فحش فحش ۾ حقيقي فحش لت ۽ "عقيدت" جي وچ ۾ فرق نه ٿو ڪري سگھجي. مضمونن ڪڏهن به ڪنهن به Grubbs مطالعي ۾ "پاڻ کي فحش لسٽ طور مقرر ڪيو ويو آهي". هنن جي مٿي ڄاڻايل مضمونن کي 9 جواب ڏنو، ۽ مجموعي طور تي ڪم ڪيو.
گببس جي ڪهاڻي ڪهڙي حقيقت سان رپورٽ ڪئي هئي؟ کل CPUI-9 سکور مذهبيت سان (جيڪي مٿي بيان ڪيو ويو) سان لاڳاپيل هئا، پر به "ڪجهه عرصي ۾ فحش جا ڪلاڪ" ڏسڻ ۾ اچن ٿا. ڪجهه گربب جي مطالعي ۾ مذهبنيت ۽ مجموعي طور تي سي پي يو يو ايڪسڪسڪس اسڪورز ("سمجهيو فحش لت") جي وچ ۾ ٿوري ڏاڍي باهمي تعلق آهي. هڪ مضبوط تنقيد، فحش جي استعمال جا ڪلاڪ ۽ ڪل سي پي يويو-ايڪسڪسڪس اسڪورز ("مشاهدو فحش نشري") سان گڏ ٿيا آهن.
ميڊيا ميڊيا کي نظر انداز ڪيو، جنهن جي نتيجي ۾ مذهبنيت ۽ ڪل سي پي يو ايڪسڪسڪس اسڪنڊن جي وچ ۾ رابطي تي (هن کي گمراهه ڪندڙ ليبل "سمجهيو ويو" سمجهيو)، ۽ پروسيسنگ صحافي کي صرف "مذهبي ماڻهن" ۾ پئجي ويو يقين رکو اهي فحش لاء عادي آهن. "ميڊيا سي پي يو يو ايڪسڪسڪس اسڪينڊل ۽ ڪلاڪ جي ڪلاڪن جي وچ ۾ زبردست رابطي کي نظرانداز ڪيو، ۽ سلين غلط غلط مضمونن کي ٻاهر ڪڍيو ويو آهي. توهان جي مڃن فحش فحش ۾ ڌاڙي واريون شيون آهي: "فحش علت" جي ليبل سبب اداس سبب آهي پر فحش فحش ڏسي ٿو. هتي آيل گببا سي پي يو يو يو ايڪسڪسڪس مطالعي جي لئي بابت غلط بيان آهي:
جيڪڏهن ڪو ماڻهو يقين رکون ٿا ته اهي جنسي عادي هئا، اهو عقيده نفسياتي مصيبتن، ان کان وڌيڪ يا نه ننڍڙو، فحش کي اصل ۾ استعمال ڪري رهيا هئا.
لئي جي غلطي کي ختم ڪرڻ، مٿين سزا کي درست طور تي پڙهي سگهندي: "سي پي يو يو-ايڪس ايمڪس تي اعلي گنجائش هڪ نفسياتي مصيبتن جي سوالن تي ويڪرائي (پريشاني، ڊپريشن، ڪاوڙ) سان لاڳاپو آهن." اهو ڪئين ڪئين سوالن جي سوالن جي لاء آهي. مثال طور، هڪ شراب جي استعمال جي سوالن تي اعلي سطحي نفسياتي مصيبت جي اعلي سطح سان تعلق رکندي آهي. وڏي تعجب.
سڀني ممنوع دعوي ۽ ناممڪن رابطن جو اهم ذريعو: جذباتي پريشانين وارا سوال (7-9) مذهبي فحش استعمال ڪندڙن کي تمام وڏا ۽ سيڪيولر فحش استعمال ڪندڙن کي تمام گهٽ گول ڪرڻ جو سبب بڻجن ٿا ، انهي سان گڏ ”اخلاقي نامنظوري“ ۽ ڪل سي پي يو يو 9 سکور جي وچ ۾ مضبوط تعلق پيدا ڪري ٿو ).
ٻئي طريقي سان رکڻ لاء، جيڪڏهن توهان صرف CPUI-9 سوالن کان وٺي 1-6 استعمال ڪريو ٿا (جيڪو ڪنهن جي نشانين ۽ علامن جو جائزو وٺو اصل ۾ لت)، رابطي سان ڊراما طور تي تبديل ٿي وئي آهي ۽ تمام باهمي مضمون شرمڻ واري دعوي آهي "حقيقي" سبب فحش لت ڪڏهن به لکي نه سگهندي آهي.
ڪجھه ظاهر ڪندڙ رابطن کي ڏسڻ لاء، اچو ته ڄاڻون ٿا ته اين ايڪسڪس گببس پيپر تان ڊيٽا استعمال ڪريو ("ٹرانسمیشن کی حیثیت کے طور پر: مذہبی فطرت اور اخلاقی طور پر غیر منقطع طور پر پیشن گوئی کی پیشن گوئی فحش فحش کے متعلق"). ان ۾ 3 جدا جدا اڀياس ۽ ان جي اشتعاري لقب شامل آهي ته مذهبي ۽ اخلاقي ناپسنديده "سبب" فحش لٽريسي ۾ يقين رکندي آهي.
ٽيبل ۾ انگن کي سمجھڻ لاء تجاوز: صفر جو مطلب ٻن تسلسل جي وچ ۾ ڪو لاڳاپو؛ 1.00 جي ٻن متغيرن جي وچ ۾ مڪمل لاڳاپو آهي. اهو وڏو نمبر جيڪو 2 متغيرات جي وچ ۾ مضبوط مضبوط آهي.
هن پهرين رابطي ۾ اسان ڏسو ٿا ته اخلاقي نااهل طاقتور طور تي ايڪسڪسڪس سان طاقتور سان تعلق رکي ٿو ۽ پڇي ٿو پڇي (جذباتي مصيبت)، اڃا تائين ٻين ٻن حصن سان ڪمزور حقيقي علت جو جائزو وٺندو آهي (سوال 3-1). جذباتي تڪرار سوالن کي اخلاقي ناپسند ڪيو جو ڪل سي پي يو ايڪسڪسڪس اسڪينڊل جي ترقي ڪندڙ ترين ("نشاندهي ڪرڻ") جو ڪارڻ آهي.
پر جيڪڏهن اسان صرف حقيقي فحش لائين سوالن جو استعمال ڪندا آهيو (1-6)، رابطي سان مورل ڊسڪروفن سان تعلق رکندڙ ڪمزور آهي (سائنس ڳالهائڻ، اخلاقي ناپيدل فحش لت جي هڪ ضعيف پيش ڪندڙ آهي).
ڪهاڻي جو ٻيو حصو اهو آهي ته ساڳي 3 جذباتي تڪرار فحشء جي استعمال سان تمام گهراڻو سان تعلق رکندي آهي، جڏهن ته اصل فحش لائين سوالات (1-6) فحش استعمال جي سطح سان مضبوط طور سان لاڳاپا آهن.
اهو ڪيئن آهي ته 3 جذباتي تڪرار سوالن جا نتيجا لڪائيندا آهن. اهي "فحش استعمال جا ڪلاڪ" ۽ ڪل سي پي يو يو ايڪس اينڪس اسڪورز ("معتدل لت") جي وچ ۾ لاڳاپا گهٽائي ٿي. اڳيون، سي پي يو يو يو ايڪس سي سي جي سڀني سي اين ايڪس سيڪنڊن جو مجموعي طور تي Grubbs طرفان "سمجهيو ويو آهي" طور تي ريڪارڊ ٿيل آهي. وري، مقرر ٿيل ضد-فحش-لت سرگرمين جي هٿن ۾، "مشغولت لذت" مورفس "خود خود فحش فحش جي طور تي سڃاڻي ٿو." ڪارڪردگي اخلاقي ناپاکي سان مضبوط قابليت تي پوندا آهن، سي CPUI-9 هميشه پيداوار، ۽ صفتو! اهي هاڻي دعوي ڪن ٿيون، "فحش لت ۾ هڪ عقيدو شرم کان وڌيڪ ڪونهي!"
3 گلاس تي تعمير ٿيل ڪارڊ جو هڪ گهر آهي ۽ ڪنهن ٻئي لت جي جائزي ۾ شرم جو سوال نه مليو، گمراهي واري اصطلاح سان گڏ سوال ڪندڙ جي خالق استعمال ڪندڙ پنهنجي 9 سوالات ("فحش فحش لين" جي اندازي جي طور تي) ليبل استعمال ڪرڻ لاء.
سي ٽي يو ايڪس ايڪسڪس گهر جا ڪارڊ ايڪس اين ايڪسڪس مطالعي سان ٺهڪندڙ ٿي آيا آهن ته سي پي يو يو-اي اين اين ايمڪس کي "آگاهي فحشگت لت" يا " ڇا سائبر فحشون استعمال ڪريو inventory-9 اسڪينڊس انٽرنيٽرنري استعمال استعمال ۾ حقيقي اجتماعيت کي رد ڪرڻ؟ Abstinence Effort کا کردار تلاش ڪريو. اهو پڻ معلوم ٿيو ته "اخلاقي ناپسنديده،" "مذھبي،" ۽ "فحش استعمال جا ڪلاڪ" سان لاڳاپيل صحيح نتيجن کي واپس ڏيڻ لاء لپايو وڃي ڇڏيا وڃن. توهان هتي سڀ اهم گهڻن کي ڏسو، پر فرنزينڊز ۽ ايل.، 2018 شيء جون شيون شيء پڙهي رهيا آهن
ٻيون، اسان جا جذبا جذباتي تذڪرن کي شامل ڪرڻ جي سگهه تي سيپي يويو-ايڪس اينڪس جي حصي جي طور تي شڪايت ڪن ٿا. جئين ڪيترن ئي مطالعي ۾ مليو (مثال طور، گربس ۽ الائي، 2015a، سي)، اسان جي نتيجن کي پڻ ظاهر ڪيو ويو آهي ته IP جي استعمال جي تعدد جذباتي مصيبت سکور سان ڪوبه تعلق نه هو. وڌيڪ اهم، موجوده مطالعي ۾ مفهوم جي حيثيت سان حقيقي لازمي صلاحيت (ناڪام بڻائڻ جي ڪوشش خساره جدوجهد) جذباتي تڪرار اسڪينڊل سان ڪوبه تعلق نه هو.
جذباتي محتاط متاثرين کي خاص طور تي اڳوڻي مطالعي جي نتيجي ۾ اخلاقي ناپسنديده پيش ڪيو ويو آهي، جنهن ۾ ٻن (گربس ۽ الائي، 2015A، Wilt et al.، 2016) جي وچ ۾ انتهائي انتهائي درپيش ملي ٿي .... جيئن ته، جذباتي تذڪرن جي شموليت سي پي آئي يو-ايڪس اينڪس جي حصي جي ماتحت ٿي سگهي ٿي ته جيئن نتيجن کي ڇڪايو وڃي ته اها عام طور تي اشتهارن جي ناپسنديده ناپسنديده پي آئي اي صارفين جي مجموعي فڪر کي متاثر ڪري ٿي، جيڪا مجموعي معتادين جي معتبر تعداد کي خراب ڪري ٿي. اهي صارف جيڪي پيروي ڪيل اجائيگيشن جا وڏا آهن، ليڪن جي گهٽ اخلاقي ناپسنديده.
اهو ٿي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته جذباتي تڪرار سبسيل اصل "گائيٽي" جي پيماني تي ٻڌل هئي، جيڪا استعمال لاء ترقي ڪئي وئي هئي خاص طور سان مذهبي آبادي (گرببس الا ال.، 2010)، ۽ غير مذهبي آبادي سان ان جي ڪارڪردگي سان ايندڙ نتيجن جي روشني ۾ غير يقيني رهي. هن ماپ سان لاڳاپيل
هتي ئي آهي جي بنيادي پئجي: The 3 "جذباتي پريشان" سوال سي پي يويو-ايڪس اينڪس ۾ ڪو به جڳهه ناهي، يا ڪنهن به فحش جي راء جو سوال. اهي غفلت ۽ شرم کان پڇندا آهن نه مصيبت جي عارضي لت فحش استعمال ڪريو يا "رواداري جو تصور." هنن ايڪس اينڪس سوالن کي رڳو مصنوعي طور تي مذهبي ماڻهن لاء مجموعي طور تي مجموعي طور تي سي پي سي يو ايڪس ايڪسڪس اسڪينڊل متاثر ڪري رهيا آهن جڏهن ته غير اخلاقي فحش لاتعداد لاء ڪل سي پي يو ايڪس ايڪسڪس اسڪينڊل کي ٽوڙڻ.
خلاصو، سيپي يو ايڪس ايڪسڪسڪس پاران ڏنل نتيجن ۽ دعوى بلڪل غلط آهي. جوشيو Grubbs هڪ سوال جي پيداوار نه ڪري سگھي، ۽ اصل علت مان "سمجهي" سان ترتيب ڏيڻ لاء ڪو به صحيح نه هو: سي پي يويو- 9. سان صفائي جواز he ٻيهر ليبل ان جي سي پي يويو-ايڪسڪسڪس کي "مشاهدو نشريات" بابت پڇيو ويو آهي.
ڇو ته سي پي يو يو-اي اين اينڪس شامل ڪئي وئي آهي ته بيمار ۽ شرم جو جائزو وٺڻ وارا 9 ٻاهران سوال، مذهبي فحش استعمال ڪندڙ CPUI-9 اسڪينڊل کي مٿي اڳتي وڌايو ويندو آهي. مذهبي فحش استعمال ڪندڙن لاء اعلي CPUI-9 اسڪينڊل جو وجود ميڊيا ڏانهن مبتلا ٿي ويو آهي، "مذهبي ماڻهن کي ڪوڙ ڀائيندا آهن جيڪي فحش لاء عادي آهن. "ڪيترا ئي مطالعو ڪيو ويو هو سي پي آئي يو-ايڪسڪسڪس اسڪينڊل سان ملندڙ غير اخلاقيات سان لاڳاپيل. چون ٿا ته مذهبي ماڻهو هڪ گروهه وانگر اخلاقي ناپسنديده تي اعلي سطح تي، ۽ (اهڙيء طرح) مجموعي طور تي سي پي يو ايڪس اينڪس، اھو اعلان ڪيو ويو آھي (حقيقي حمايت جي بغير) جيڪا مذهبي بنياد تي اخلاقي نااهل آهي سچ فحش جي سبب انهي جي ڪري هڪ ڪافي ڊگهو آهي، ۽ سائنس جي معاملي کي ناحق قرار ڏنو ويو آهي.
يو ايس پي اي يو پي ايڇ آء ايم يو ايڪس ڊائونلوڊ کي ظاهر ڪندي ۽ "سمجهيو ويو آهي" فحش لات ۽ پيروي ڪيل شو
موجوده استعمال جا ڪلاڪ فحش فحش جي متعلق لاڳاپيل نه آهن
گببس ۽ الف.آخر وارو نتيجو وڏي پيماني تي غلط بنياد تي مبني آهي: فحش لت جي حد بهتر طور تي انٽرنيٽ فحش ڏسڻ جي ڪلاڪن جي ذريعي جائزو ورتو ويندو آهي. جيئن گرببس ايٽ ال. انهن جي مضمونن ۾ ڪافي تنگ تعلق نه ملي ، انهن جي نتيجي ۾ هنن جي موضوعن فقط ”علت علت“ سمجهيو آهي. ڪهاڻي ۾ ٻه وڏا سوراخ گرببس ايٽ ال جي دعوي کي انتهائي مشڪوڪ بڻائي ٿو.
جيئن اڳ بيان ڪيو ويو آهي، پهريون قسم وارو سوراخ اهو آهي Grubbs et al. اصل ۾ استعمال جي ڪلاڪن ۽ سي پي يو جي وچ ۾ هڪ خوبصورت مضبوط رابطا مليا! ص. مطالعي جو 6:
"وڌيڪ ، اوسط روزانه فحشون ڪلاڪن ۾ استعمال ڪندا آهن هو خاص طور تي ۽ ڊپريشن، پريشاني ۽ ڪاوڙ سان مثبت طور تي منسلڪ آهي سمجهيو ويو. "
پريس بند ڪريو! اهو حوالو سڌي طرح سڀني عنوانن سان تضاد رکي ٿو ، جيڪي دعوي ڪن ٿا ته فحش وارو استعمال نفسياتي مصيبت يا ”نشي جي نشاندهي“ سان سختي سان تعلق نه هو. ٻيهر ، جڏهن به توهان ڏسو ٿا جملي کي سمجهيو ويندو آهي اصل ۾ سي پي يو تي مضمونن جو ڪل نمبر ظاهر ڪري ٿو (جيڪا هڪ فحش لائين آزمائشي آهي).
هي ٻيو ڪجهه رستو چوڻ لاء: نفسياتي مصيبت ۽ سي پي آئي آئي بابت ٻنهي استعمال جي ڪلاڪن سان خاص طور تي لاڳاپو هئا. ڇا ڪنهن صحافي يا بلاگر هڪ حقيقي مطالعو پڙهندو آهي؟
هن سوراخ جي مطالعي ۾ ٻيو سوراخ ، جنهن ذريعي توهان ٽرڪ هلائي سگهو ٿا ، اها انٽرنيٽ فحش ۽ وڊيوگيم استعمال تي تحقيق آهي.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ٻڌايو آهي اهو نه نشي باضابطه ڪلاڪن جي استعمال سان. متغير 'استعمال جا ڪلاڪ' لت جي ناقابل اعتماد انداز ۾ آهي ، ۽ قائم ڪيل روينيو جاچ پڙتال وارو اوزار ڪيترن ئي ٻين عنصر (جيئن اهي سي پي يو ۾ درج ٿيل) کي استعمال ڪندي رواداري جو جائزو وٺن ٿا. هيٺيون سائبرسڪس لت اڀياس ، جيڪي گربس ختم ڪيا ويا ، ڪلاڪن جي وچ ۾ ٿورڙي تعلق جي نشاندهي ۽ نشي جي اشاري بابت:
"نتيجا ظاهر ڪن ٿا ته آن لائن جنسي سرگرمين سان ڳن dailyيل پاڻمرادو روزمره جي مسئلن ۾ problemsاڻيل فحش موادن جي تابع جنسي زيادتي ، روحاني علامات جي عالمي شدت ، ۽ روزاني زندگي ۾ انٽرنيٽ جي جنسي سائيٽن تي هجڻ دوران استعمال ٿيل جنسي ايپليڪيشنن جو تعداد. ، جڏهن ته انٽرنيٽ جي جنسي سائيٽن تي (وقت في منٽ) وقت تي انٽرنيٽ حاصل ڪرڻ جي ٽيسٽ ۾ سيڙپڪاري جي وضاحت ڪرڻ ۾ خاص طور تي مدد نه ڪئي وئي (آئي اي ايسڪس). اسان ڏسون ٿا ڪيگرافي ۽ دماغ جي ميکانيزم جي وچ ۾ احتمالي طور تي اضافي سائبرسڪس جي بحالي ۾ مدد ڏيڻ ۽ انهن ماڻهن لاءِ بيان ٿيل آهي جيڪي مادي انحصار سان آهن.
2) جنسي سهولتن ۽ ضايع ڪڻڪ جو سائوڪسڪسڪس لت غلامي جي مڙني مالن ۾ بيان ڪيو (2015)
"تازين نتيجن سائبرسڪس لت (CA) جي شدت ۽ جنسي حوصليت جي اشارن جي وچ ۾ ايسوسيئيشن ظاهر ڪئي آهي ، ۽ جنسي رويي سان نقل ڪندي جنسي ويڙهاڪن ۽ سي اي علامات جي وچ ۾ تعلق مباحثو ڪيو آهي. نتيجا سي اي علامتن ۽ جنسي ڏا andائي ۽ جنسي حوصلي جي اشارن ، جنسي رويي سان منهن ڏيڻ ، ۽ نفسياتي علامات جي وچ ۾ مضبوط رابطا ظاهر ڪيا. سائبر ايسيڪ جي آف لائن آف لائن جي جنسي رويي ۽ هفتيوار سائبرس استعمال جي وقت سان لاڳاپيل نه هئي. "
اسان جي بهترين ڄاڻ موجب، فحش فحش استعمال جي فرائض ۽ علاج جي حقيقي رويي جي وچ ۾ اهو مطالعاتي جو پهريون سيڙپڪاري آهي، جنهن ۾ مشغول فحش استعمال ڪرڻ (هن مقصد لاء نفسيات پسند، نفسياتيات، يا جنسي سائنسدان جي طور تي ماپ ڪري وئي). اسان جا نتيجا ظاهر ڪن ٿا ته مستقبل جي اڀياس، ۽ علاج، ۾ ھن فيلڊ فحش فحش استعمال سان لاڳاپيل منفي علامات جي طور تي انفرادي (مقدار) جي ڀيٽ ۾ انفرادي (معيار) جي زندگي تي فحش استعمال جي اثر تي وڌيڪ ڌيان ڏيڻ گهرجي. (فحش فحش استعمال جي نسبت کان سواء) علاج کا سب سے اہم پيشكاريندڙ -اسڪنگ رويي.
پنجابي ۽ منفي منفيات جي وچ ۾ لاڳاپا غيرمعماري ڳولڻ وارن جي وچ ۾ خود-رپورٽ، ذوق، جزوي مفاصليت (ذوق، مذهبي مداخلت) جي وچ ۾ مبتلا هئا. علاج جي وچ ۾ - ڳوليندڙ مذهبن کي منفي علامن سان لاڳاپيل ناهي.
اعلي انٽرنيٽ فحش استعمال جي لتڪ اپائن تي وڌيڪ انٽرنيٽ جي انٽرنيٽ جي روزاني يا زياده استعمال سان لاڳاپيل هو. جڏهن ته، نتيجو ظاهر ڪيو ويو آهي ته ڪنهن فرد جي صنفيات جي استعمال جي مقدار ۽ فنڊ جي وچ ۾ ڪا به سڌي ڪڙي هئي ۽ پريشاني، ڊپريشن، ۽ जीवन، र संतोषको सम्बन्धको साथ संघर्ष. اعلی انٽرنيٽ فحش لتين تي اهم لاڳاپا شامل آهن انٽرنيٽ فحش انٽرنيٽ، ويڊيو راندين تي لت ۽ مرد هجڻ جي شروعاتي ابتدائي نموني شامل هئي. جڏهن ته انٽرنيٽ فحش استعمال جي ڪجهه مثبت اثر پوئين ادب ۾ دستاويز ڪيا ويا آهن اسان جا نتيجا ظاهر نٿا ڪن ته انٽرنيٽ فحش جي اعتدال پسند يا وقتي استعمال سان نفسياتي عمل بهتر ٿيندو آهي.
اهڙيء طرح، هن مطالعي ۽ ان جي پٺڀرائي ختم ٿيڻ کان پوء ڇو ته ان جي نتيجه باقي آهي ته روين / پريشاني / مصيبت جي سطح سان استعمال جي ڪلاڪن کي برابر ڪرڻ جي لحاظ کان لوڪ جي صحيح انداز جي طور تي ٻڌايو ويو آهي.
نشي جي ماهرن ڪلاڪن جي استعمال تي ڀروسو ڇو نه ڪندي آهي؟ رڳو سوال پڇڻ سان علت کي جانچڻ جي ڪوشش ڪريو ، “في الحال توهان ڪيترا وقت ڪيترو وقت کائيندا آهيو (کاڌو لت)؟” يا جوا ڪيترو ڪلاڪ خرچ ڪندا؟ يا "توهان ڪيترو ڪلاڪ پيئندا آهيو (شراب پيئندا)؟" ظاهر ڪرڻ لاءِ ڪيترا ڪلاڪ استعمال ڪرڻ جا ڪيترا مسئلا هوندا ، مثال طور شراب سمجهو:
- هڪ 45 سالوي اطالوي انسان رات جو رات جي ماني رات جي وي اينيمڪس شيشي جي شراب جي روايت آهي. هن جو کاڌو پنهنجي وڌايل ڪٽنب سان گڏ آهي ۽ مڪمل ڪرڻ لاء 2 ڪلاڪ (ڪيترن ئي يڪنگنگ) لڳن ٿا. تنهن ڪري هو هڪ ڪلاڪ ڪلاڪ ڪلاڪ، 3 ڪلاڪ في هفتي ۾ پيئي ٿو.
- هڪ 25 سالن جو ڪارخانو مزدور صرف هفتي جي آخر ۾ پيئندو آهي ، پر جيڪو جمعي ۽ ڇنڇر جي رات جو ٿيندو آهي پيئندو يا بيمار ٿي پوڻ تائين binge. هو پنهنجي عملن تي افسوس ڪندي ۽ بند ٿيڻ چاهي ٿو پر نه ٿو ڪري سگھي ، نشي ۾ ڌڪ ڪري ، جهڳڙن ۾ اچي وڃي ، جنسي طور تي جارحاڻو هجي وغيره. بهرحال ، هن هر هفتي پيئڻ ۾ صرف 8 ڪلاڪ گذاريا.
جنهن جو پيئيندڙ مسئلو آهي؟ اهو ئي سبب آهي ته “ا hoursوهن ڪلاڪن جي استعمال” اڪيلو اسان کي خبر نه ٿو ڏئي سگهي ته ڪير نشي ۾ ڌڪيل آهي ۽ ڪير نه.
آخرڪار، اسان کان پڇڻ گهرجي ته Grubbs et al. سي پي يو ٺاهڻ لاء چونڊيو جڏهن ٻيو، مڪمل طور تي معتدل لت ٽيسٽ آساني سان دستياب ٿي ويا.
هيٺين لائن: مطالعي جي دعوائن تي منحصر آهي ”استعمال جا ڪلاڪ“ سچي نشي جي درست معيار. اهي نه آهن. وڌيڪ ، هڪ ڀيرو توهان خلاصي کان پاسو ڪندا ، مڪمل مطالعو اهو ظاهر ڪري ٿو ته ”استعمال جا ڪلاڪ“ اصل ۾ نفسياتي مصيبت ۽ سي پي يو آئي اسڪور سان تعلق رکندڙ آهن!
”استعمال جا موجوده ڪلاڪ“ ڪيترائي تغيرات ختم ڪري ٿو
هڪ ثانوي طريقي وارو مسئلو اهو آهي ته Grubbs et al. انهن جي "فحش استعمال جا ڪلاڪ" بابت مضمونن جي سوالن ذريعي فحش جي استعمال جو جائزو ورتو. اهو سوال مشڪل سان مبني آهي. ڪيتري عرصي دوران؟ هڪ مضمون شايد سوچڻ وارو آهي ”ڪالهه مون ڪيترو استعمال ڪيو؟“ گذريل “گذريل هفتي دوران؟” يا “اوسط جڏهن کان مون ناپسنديده اثرن کي ڏسڻ جي ڪري بند ڪرڻ جو فيصلو ڪيو؟” نتيجو ڊيٽا آهي جيڪو موازنہ نه ٿو ڪري سگهجي تجزيو ڪرڻ جي مقصد جو قابل اعتماد نتيجو ڪ ofڻ.
وڌيڪ اهم ، ”موجوده فحش استعمال“ سوال ، جنهن جي بنياد تي مطالعي جي نتيجن تي آرام ، فحش استعمال جي اهم متغيرات بابت پڇڻ ۾ ناڪام ٿي: عمر جو استعمال شروع ٿيو ، استعمال جا سال ، ڇا صارف فحش جي صنف ڏانهن وڌي ويا يا غير متوقع فحش فيشن ٺاهيا ، فحش سان انزال جو تناسب بغير انزال جي ، حقيقي ساٿي سان جنسي جي رقم ، ۽ انهي بابت. اهي سوال اسان کي انهي بابت وڌيڪ روشن ڪري سگھن ٿا ته واقعي ”فحش استعمال جي هاڻوڪن“ جي مقابلي ۾ اصل ۾ ڪير مسئلو آهي.
گبون تعارف تحقيق جي موجوده رياست کي Distorts آهي
تعارف ۽ بحث جي سيڪشن ۾ Grubbs et al. ڏهاڪن کي نيوروپائيلوجيڪل ۽ ٻين لت جي تحقيق کي ڇڏي ڏيو (۽ لاڳاپيل تشخيصي اوزار) پڙهندڙن کي قائل ڪرڻ جي ڪوشش لاءِ ته سائنسي ادب اهو ظاهر ڪري ٿو ته انٽرنيٽ فحش نشريات موجود نه آهي (۽ انهي ڪري ته فحش لٽري جي سڀني شاهدي ”سمجهيو وڃي“ ، نه حقيقي). هڪ نئون جائزو صرف اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته هن تڪرار ڪيتري حد تائين بهتر آهي. ڏسو نئسرسي انٽرنيٽ فحش لٽري: A نظرثاني ۽ تازه ڪاريجنهن ذريعي لسٽن جي ڏهاڪن کي ڦيرايو ويندو آهي تازو بيمارين ۽ نيوورپسسيچ سان گڏوگڏ تحقيقي تحقيقي فحش استعمال ڪندڙن تي. اهو نتيجو (منطقي ۽ سائنسدان) جو انٽرنيٽ فحشگرن جي لت بلڪل صحيح آهي، ۽ حقيقت ۾ انٽرنيٽ جي نشوونما جو ذخيرو (100 دماغ جي مطالعي کان وڌيڪ، گڏوگڏ سوين ٻين سان لاڳاپيل مطالعو) تي مشتمل آهي.
انهن جي شروعاتي پيراگرافن ۾ ، گربس ۽ الف. انهن جي خود ساخته ”انٽرنيٽ فحش نشريات خراب ڪندڙ“ جي ڪاغذن تي انٽرنيٽ فحش نشريات جي عدم موجودگي جي باري ۾ انهن جي دعوى کي بنياد تي دليل پيش ڪيو. جنس جا ماهر، ۽ اڳوڻي يو ايل سي جا محقق نيڪول پراجيڪٽ، جن جي ڪم کي باقاعده طبي ادب لاء تنقيد ڪئي وئي آهي ڪمزور طريقه ۽ اڻڄاتل نتيجو.
مثال طور، Grubbs et al. ڀروسو ڪرڻ هڪ رخا پيپر لي طرفان ، پراجيوس ۽ انهن جي ساٿي پيٽر فِن ، جنهن جي دعويٰ ڪئي هئي ته هڪ نظرثاني ٿيل (يعني موجوده ادب جو هڪ غير جانبدار تجزيو آهي). تنهن هوندي ، اهو تقريبا هر مطالعو ختم ڪيو يا غلط پيش ڪري ٿو جيڪا انٽرنيٽ فحش استعمال جي منفي اثرات ڳولي ٿي ، جڏهن ته ڪيترن ئي هاڻوڪي انٽرنيٽ جي نشرياتي مطالعي کي نظرانداز ڪندي انٽرنيٽ روينيو جي دماغ ۾ لت سان لاڳاپيل بنيادي دماغي تبديلين جو مظاهرو ڪيو. (لڪير-لائن لڪير هتي هتي ڳولي سگھجي ٿو.)
برابر ٻڌائي ٿو Grubbs et al. هر دماغ اسڪين ۽ نيوروپائيلوولوجيڪل مطالعي کي ختم ڪرڻ جيڪو فحش لذت ماڊل جي حمايت ۾ ثبوت مليو (درجن کان وڌيڪ گڏ ڪيو ھتي گڏ). ڪيترا ئي مطالعاتي مطالعي کان سخت سائنس جي بجاء، پڙهندڙ کي ختم ڪرڻ جو نتيجو ڏنو ويو آهي:
مقدار ۾، هڪ مناسب دليل موجود آهي ته اهو ڪيترن ئي ماڻهن انٽرنيٽ فحشگرن کي عادي محسوس ڪيو، اهڙي طرح هڪ خرابي کي ختم ڪرڻ لاء ڪلينڪ طور تي تصديق ٿيل تشخيص جي غير موجودگي ۾.
آخرڪار، گريوبس طرفان ڏنل صرف نفسياتي اڀياس فحش جي عهدي کي رد ڪرڻ وانگر (اسٽيل ۽ الفاصل ۾ فحش لائين واري ماڊل جي حمايت ڪندو آهي. اسٽيل ۽ ايل. ٻڌايو ويو وڌيڪ EEG پڙهائي (P300) جڏهن لوڪ فحش تصويرن سان ظاهر ڪيا ويا. مطالعي سان مسلسل ڏيکاري ٿو ته هڪ بلند P300 واقع ٿئي ٿو جڏهن روينيو ظاهر ٿئي ٿو انهن جي نشاندهي سان لاڳاپيل آهي (جهڙوڪ تصويرون). ان کان علاوه ، مطالعي ٻڌايو ته فحش سان وڌيڪ شديد رد عمل رکندڙ ڀائيواري سان جنسي خواهش جي گهٽ خواهش سان. جيئن ته نتيجو نه ئي سرخين سان مليل آهي ، گببز اصل ليکڪ جي غلط نتيجن کي جاري رکيو (“فحش لذت ڏيڻ وارا”).
ٿڪل
ان جي غير معاونت جا نتيجا ۽ تعصب وارا دعوائون فحش لت جي غير موجودگي بابت ، اهو ممڪن آهي ته Grubbs et al. هن مطالعه کي مخصوص ايجنڊا کي پورا ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو- فحش لت کي ٻيهر سمجهيو ويو ۽ سمجهندڙ پڙهندڙن کي قائل ڪيو وڃي ته فحش جو استعمال نقصانڪار آهي ۽ انهن کي صرف يقين ڪرڻ جي ضرورت آهي ته ان کي نقصان پهچائي سگهندي. اگنيالوجي جو مشن پورو ٿي ويو!
هي چئي ذهن تي اچي ٿو: ڇا اهو خلاصو گيوت آهي، مڪمل مطالعي کان ٻاهر نڪري ويو آهي. عنوانون ۽ دعوائون Grubbs et al جي طرفان ڏنل آهن. اڃا به بنيادي تربيت جي حمايت نه ڪئي آهي. وڌيڪ گهڻو ڪجهه ڏسڻ لاء: ڇا يشوع گببس اسان جي اکين تي اون کڙڪائي رهيو آهي "شوق لت" جي تحقيق سان؟ (2016)
;
