راء ڏيو: انهي مطالعي (هيٺيان) پهريون ڀيرو toاڻڻ آهي ته ڪنهن ماڻهو جي فحش جو تمثيل فحش استعمال ڪرڻ واري ميکانيزم آهي جيڪا وضاحت ڪري ٿي ڇو وڌيڪ فحش استعمال خراب جنسي ۽ تعلق جي اطمينان سان تعلق رکي ٿو. اهو ڪري ٿو - ٻنهي مردن ۽ عورتن لاءِ. انهي جو مشورو ڏنو ويو آهي ته فحش جو استعمال جنسي تي وڌيڪ جنسي ڏا mي کي ترجيح ڏئي سگهي ٿو. نتيجن ۾ دعوي جي سوراخ کي ڌڪ ڏئي ٿو ته تعلق نااميدگي پهرين اچي ٿي ۽ وڌيڪ فحش استعمال جي وضاحت ڪري ٿي. ليکڪ پڻ طريقي سان تنقيد ڪئي آهي ۽ غير منصفانه فحش پرو ڪجهه تحقيق جا نتيجا ، جهڙوڪ پيپر پاران ٽيلر کوهٽ ۽ ساموئل پيري. ڪجھ حصا:
موجوده مطالعي آمريڪا ۾ مردن ۽ عورتن جي هڪ وڏي نموني کان قومي امڪاني ڊيٽا استعمال ڪئي ، شرڪت ڪندڙن جي هڪ حصي تي جيڪي رومانوي رشتن ۾ هئا ، ان تي ڌيان ڏيڻ لاءِ ته ڇا اڪثر گهڻن ئي ٽنن مفروضن واري ميڪانيزم (فحشگرن ڏانهن وڌندڙ مشروط) هڪ ٻئي جي پنهنجي جنسي زندگي ۽ جنس جي وچ ۾ موازنہ جيئن اها فحشگارن ۾ ڏيکاريل آهي ، ۽ جنسي جواني ۾ شريڪ ٿيل جنسي جي بدسلوڪي کي گهٽ جنسي (۽ نتيجي ۾ لاڳاپا ـ) اطمينان ڏيڻو هو.
خاص طور تي ، پيهاڻوڪو مطالعو هڪ تصوراتي ماڊل جي جانچ ڪئي وئي آهي ته (الف) باقاعدي طور تي فحشگرن کي استعمال ڪندي حالت کي استعمال ڪندڙ جي جاڳڙي سانچ کي فحش تصويرن جي خاص طور تي جوابدار هجڻ گهرجي. (ب) فحش وارو هي طوق وڌائيندڙ ٻنهي (ج) پنهنجي جنس جي زندگي ۽ جنس جي وچ ۾ وڌي مقابلو اها نمائندگي فحشگري ۾ ڪئي وئي آهي ۽ (ڊي) ساٿي جنس تي فحش جي شوق کي ترجيح ڏيڻ جي ترجيح ، جنهن جي نتيجي ۾ (اي) پنهنجي ساٿي سان جنسي تعلق رکڻ لاءِ اهو ڪيتري اطمينان سان سمجهڻ کي ڪمزور ڪري ٿو ، ۽ بالآخر (ف) نسلي اطمينان جي تاثر کي گهٽائي ٿو.... نتيجن وارا مرد ۽ عورت ٻنهي جي خيالي رابطن جا حامي هئا.
ليکڪ شڪ جو اظهار ڪيو سموئي پيري جو پُر مشکوڪ / غير سهڪار وارو قائل (”فحش حقيقت“ جي طور تي حيوان فحش جنس پرستن پاران پيش ڪيل) اهو مشت زني ، فحش نه ، خراب رشتي جي اطمينان جي پويان آهي. اهو نئون مطالعو بيان ڪري ٿو:
فحش سوالن جو وچ ثاني ميڪانيزم سان ڳن linkڻ واري واضح سوالن وارو لفظ (فحش نهار ، نه رڳو سودي ؛ مٿيون پورنوگرافڪ موازنہ ، نه رڳو مٿي واري نسبت ؛ ۽ فحش ڌيئرن جي ترجيح ، نه فقط ڌيءُ هڻڻ ، نه) تنقيد کي ان نقشه جو پتو پوي ٿو ته فحشون (جيئن اڳئين پڙهائي ۾ انهي حوالي سان ماپي وئي) واقعي جا عنصر آهن جيڪي ان جي استعمال ۽ گهٽ اطمينان ٻنهي جو سبب بڻجن ٿا (پيري ، 2020b).
ليکڪ پڻ هڪ ٻئي پرو فحش جنسي پسند جي پسندي جي افاديت تي سوال ڪيا آهن گهڻو ڪري حوالو ٽيلر ڪوهت جو مطالعو آهي، باقاعدي فحش استعمال ڪندڙن جي ”شاهڪار“ جي خاصيت:
اڳوڻي اڀياس سان لاڳاپو جيڪي جنسي ۽ تعلقاتي اطمينان جي جدا جدا قدمن سان فحشگرن جي انگن اکرن سان تعلق رکندا آهن (رائٽ ايٽ ال. ، 2017) ، هاڻوڪو نتيجا فحش وارن جي مثبت اثرن جي مقصد جي طور تي استعمال ڪندڙن جي پيداوار جي شاهدي بابت سوال ڪرڻ جا اضافي سبب مهيا ڪندا آهن (ڪوهٽ ۽ ايل. ، 2017).
غير تعجب سان ، ڪوهٽ ۽ پيري ٻئي ميمبر هئا تجارتي نشان لڳائڻ واري پرو فحش سائيٽ جو ، ريئليوپ پي.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
پال جي رائٽ ، برائنٽ پال ، ڊيبي هربينڪ ، رابرٽ ايس ٽوڪونگا
انساني ڪميونيڪيشن ريسرچ ، جلد 47 ، شمارو 2 ، اپريل 2021 ، صفحا 192–214 ،
https://doi.org/10.1093/hcr/hqab001
تجريدي
تحقيق دريافت ڪيو ته فحشگرن جو استعمال گهٽ جنسي اطمينان سان ڳن isيل آهي عام آهي ؛ انجمن جو جائزو hypاڻايو ويو آهي جئين انجمن جي هيٺيان ناهي. ڪيترن ئي نظرياتي نظرين کان اڻ ڏيندي ، موجوده مطالعي هڪ تصوراتي نموني جي جانچ ڪئي جنهن جي مطابق (الف) فحشگرن کي باقاعدي طور تي استعمال ڪرڻ واري حالت کي استعمال ڪندڙ جي خشڪ نموني سان فحش تصويرن جي خاص طور تي جوابدار هجڻ گهرجي. هڪ فرد جي پنهنجي جنسي زندگي ۽ جنس جئين ان جي نمائندگي فحشگري ۾ ڪئي وئي آهي ۽ (ڊي) شراڪت دار صنف تي فحش نگاري جي شوق کي ترجيح ڏني ويندي آهي ، جنهن ۾ (اي) پنهنجي ساٿي سان جنسي تعلق رکڻ لاءِ اها ڪيتري اطمينان واري ڳالهه کي ڪمزور ڪرڻ جي ڳالهه آهي. ) ڪنهن جي ساٿي سان ڪنهن جي رشتو ڪيتري اطمينان ڪرڻ جو خيال گهٽجي ٿو. رستو تجزياتي نتيجا مرد ۽ عورت ٻنهي جي تصوراتي رابطن جا حامي هئا. بحث موجوده مطالعي جي نتيجن تي ادب ۽ نظرياتي ترقي ۾ موجوده بحث مباحثي جي اثرات تي ڌيان ڏئي ٿو.
;