Izbrala sem metaforo ponarejenega sadja, da bi opisala nedavni članek Prause in Pfausa Ogled seksualnih spodbud, povezanih z večjo spolno odzivnostjo, brez erektilne disfunkcije. To nisem storil ne zaradi faličnega simbolizma z bananami, ampak zato, ker avtorji predstavljajo lažne zaključke. Objavljeno v spletni reviji Sexual Medicine (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) članek Zdi se, da ponuja sintezo ugotovitev iz prejšnjih poskusov Prausa v pornografskih raziskavah. Ob natančnejšem pregledu se izkaže, da v članku primanjkuje prave snovi.
Na podlagi tega poskusa avtorji podajajo neupravičene zaključke, da je pornografija neškodljiva in da jo je treba resnično pozdraviti kot spolno hrano. To je enako kot v prejšnjem "sklepu", da spolna odvisnost ni obstajala in da nekateri ljudje potrebujejo več dobre stvari.
Glavna avtorica je s svojim križarskim pohodom diskreditirala idejo, da sta porno in spolno vedenje lahko kdaj odvisnost. V družabnih medijih je del podpisa označila, da je zasvojenost s seksom nesmisel. Toda vse njene raziskave trpijo zaradi skupnega vzorca. Vzela je vprašljiv nabor podatkov, ki temeljijo na zanični raziskovalni metodologiji, in napovedala potresno, če ni povezano povezavo.
Nekako razumem impulz. Dejstvo, da slabe raziskave ne dokažejo povezave med dvema stvaroma, ni samo nesmiselno, temveč tudi dolgočasno. Če želite zagrabiti naslove, ne morete reči "Nobena zanesljiva povezava med ogledom pornografije nekaterih ljudi v laboratoriju in samoocenjenim spolnim delovanjem!" To bi zveni približno tako vznemirljivo, kot je satirični naslov v Pan-Arabia Enquirer: "Sožalje preplavljeno v For Expat po uničenih načrtih za zajtrk!"
V tem primeru se naslov pretvori v »ugotovitev«, da je pornografija dejansko dobra za vaše spolno delovanje, ki ni podprta, saj je senzacionalna. Obstajajo številne temeljite in grobe kritike te raziskave v smislu tega, kaj ti podatki dejansko predstavljajo, in dejstva, da iz njih ni mogoče sprejeti nobenih sklepov. Nič.
Razglasitev tega članka za znanstveno študijo raziskovalca UCLA, ki dokazuje, da je kar koli o učinkih pornografije, je napačno v vseh točkah. To je preveč napačno, da bi ga lahko imenovali znanstvenega, saj boste videli, če pogledate spodnje kritike. V resnici ne gre za študijo, temveč za poskus metaanalize predhodnih sklopov podatkov. Obstajajo vprašanja, ali je mogoče te podatke na kakršen koli uporaben način zanesljivo kombinirati; zato ga imenujejo "franken-paper". Nazadnje, čeprav ti podatki izhajajo iz dela dr. Prause pri UCLA, se zdi, da so se njene prejšnje vezi s to ustanovo končale.
To tako imenovano študijo je uničil dr. Rick Isenberg, direktor za vro-ginekologijo, ameriška fundacija za raziskovanje odvisnosti, ki je napisal dolgoletno kritiko urednikom revije in je zasebno izjavil, da je osupel, da je kvalificiran ocenjevalci bi to ocenili kot verodostojno raziskavo, ki jo je vredno objaviti. Študija je bila razčlenjena v najbolj osnovnem in razumljivem smislu članek avtor Gabe Deem. Raziskave, ki podpirajo povezavo porno-ED, so bile opisano v tvojem možganu na porno. Nedavni članek Prause je bil prav tako dodatno ovržen v prihajajočem članku Rob Weiss LCSW in dr. Stefanie Carnes. Nobeden od teh kritikov nima ideološke pristranskosti, čeprav vsi verjamejo, da na podlagi naraščajočega obsega raziskav in njihovih kliničnih izkušenj spol in porno postanejo zasvojenost in da internetna porno nosi določene predvidljive nevarnosti.
Obstajajo tisti strokovnjaki, ki trdijo, da lahko pornografija nekaterim bolnikom pomaga premagati spolno disfunkcijo. A tudi če je temu tako, ni pomembno, da je pornografija lahko zasvojena in škodljiva. Obe hipotezi je treba raziskati ločeno, saj resnica ali napačnost ene ne dokazuje ali ovrže druge.
Če ste sledili tej celoviti razpravi, ste opazili, da je v resnici nekaj na kocki. Pornografska navijačica bi morala verjeti, da so zdravniki in agencije, ki delajo s seksom in odvisniki od pornografije, le za to zaslužili denar. Toda velika večina nas, ki delamo to delo, se ne obogati.
Kdo is bogati? Internet porno industrija. In mimogrede industrija odraslih in z njimi povezane internetne platforme in aplikacije agresivno iščejo pisatelje in raziskovalce, ki so pripravljeni pisati stvari, ki so naklonjene njihovim interesom. To vem, ker sem se obrnil na visoko profilirano spletno povezavo o tem, ali bom pripravljen poudariti ugotovitve, ki so jim naklonjene v mojem pisanju.
Ujemanje velikosti in moči porno industrije in franšize za zdravljenje odvisnosti od spola ni nobeno tekmovanje. Če je pornografija kit, je zdravljenje odvisnosti od spola paramecij. To velja, čeprav povpraševanje po rehabilitaciji in svetovanju še naprej narašča (glej tudi moje objava Zasvojenost s seksom je resnična: samo vprašajte odvisnika od spola). Ali pravim, da je takšen hype, ki so ga objavili profesionalni raziskovalci, kupljen in plačan? Ne. Ne vem, od kod prihaja financiranje. In nimam pojma, kako tak članek zdrsne mimo recenzentov v sicer ugledni reviji. Toda v tem primeru je rezultat varljiv in škodljiv ne glede na motivacijo.
;
