Komentarji za YBOP: Ta članek poudarja, da se dopamin enači z izrazom "hočeš", kar je mogoče ločiti od "všečkanja" Nagrada ni le dopamin. Zdi se, da dopamin v resnici ni nagradna molekula; prej je hrepeneči nevrotransmiter. Zato lahko nekdo z odvisnostjo hrepeni po drogi ali pornografiji, vendar v resnici ni všeč. Ta članek opisuje človeške poskuse z uporabo elektrod v nagradnem krogu. Spodbujali so spolno željo, a le malo užitka.
Kent Berridge je profesor na Univerzi Michigan na Oddelku za psihologijo (in član njegovega programa Biopsychology). Študira psihologijo in afektivno nevroznanost nagrajevanja in željo po motivaciji in čustvih. Berridge in njegovi kolegi iščejo odgovore na vprašanja, kot so: Kako je užitek proizveden v možganih? Kaj povzroča odvisnost? Ali so čustva nezavestna? Kako možganski mehanizmi nagrajevanja in želje delujejo s stresom in strahom? Več informacij najdete na spletni strani: http://www-personal.umich.edu/~berridge.
________________________________________
Enostavno zadovoljstvo
Užitek je eden najpreprostejših pojavov v psihologiji. Je osnovni vidik duševnega življenja in pomembna značilnost pozitivnih čustev. Ampak užitek ni povsem preprost. Nove ugotovitve v hedonični psihologiji in afektivni nevrologiji razkrivajo zanimive zapletenosti.
Tudi zgolj čutni užitki lahko dajo vpogled v hedonistično psihologijo. Na primer, sladkost je okusna. To je eden od občutkov, ki najbolj zanesljivo povzroča užitek pri ljudeh. Užitek sladkosti ni v samem notranjem občutku, temveč v nečem, kar mu je storjeno. Sladice niso nujno lepe - v tem svetu je tudi neprijetnih sladkih okusov. Na primer, z lahkoto lahko pridobimo naučeno nenaklonjenost okusu za določene sladke okuse (kot je nov sladki okus, ki je združen z visceralno boleznijo). Sladki okusi, za katere smo se naučili, da so averzije še naprej sladke, vendar njihova sladkost postane grda, namesto lepa.
Pleasure Gloss
Z drugimi besedami, užitek je nekakšen sijaj občutka, dodane vrednosti. Sijaj užitka je aktivno poslikan na zgolj senzorične predstavitve z limbičnimi možganskimi vezji. Vžigalni sijaj in naša želja po tem vključujejo veliko kompleksnosti, nevrobiološke in psihološke.
Kateri možganski sistemi obarvajo Pleasure Gloss?
Najprej je zanimivo vprašati, kako možgani barve užitek sijaj. Užitki aktivirajo možgansko skorjo (predvsem medialno prefrontalno skorjo), amigdalo in globoke možganske strukture, kot so nucleus accumbens in nevroni dopamina na sredini, ki ga projektirajo, ventralni pallidum, ki se nagiba, in celo nekatere strukture zadnjih možganov. Vse to lahko aktiviramo z užitki. Toda ni vse potrebno dejansko povzročiti užitek. Namesto tega so številne možganske ko-aktivacije posledice užitka, ne vzroki užitka (namesto tega povzročajo druge psihološke funkcije). Torej, kateri možganski dogodki dejansko obarvajo užitek gloss na občutek?
Psihologe in nevroznanstvenike seveda zanima vzročnost vseh užitkov, seveda pa jih moramo v praksi preučevati enega za drugim. Da bi ugotovili, kako možgani barve užitek sijaj smo preučevali užitek okusa v našem laboratoriju na Univerzi v Michiganu. Sladki okusi izzovejo "všečnost" obraznih izrazov, ki so homologni pri človeških dojenčkih in številnih živalih (npr. Izbokline jezika), medtem ko gnusni grenki okusi izzovejo "neprijetne" izraze (npr. Razpoke). Te izraze smo uporabili v emocionalnih študijah nevroznanosti podgan in miši za preslikavo možganskih sistemov, ki povzročajo užitek. V teh študijah smo rahlo potegnili možganski sistem, da vidimo, če povzroča spremembe v užitkovnem sijaju okusa (na primer z nebolečo mikroinjekcijo drobne kapljice zdravila v možgansko strukturo).
Na ta način smo identificirali več vrst možganskih aktivacij, ki povzročajo užitek v slatem občutku. Na primer, ugotovili smo, da sprožanje aktivacije opioidnih krogov v nucleus accumbens (npr. Tam, kjer tam najdemo morfij) povzroča povečanje užitka. To je začetna povezava v nevronski verigi vzročnosti užitka. Veriga se nadaljuje v strukturah, ki sprejemajo signale od akumbensov, kot je ventralni pallidum, ki skupaj tvorijo limbični krog, ki barve užitkovni sijaj.
False 'Liking': Dopamin in električna stimulacija možganov
Prav tako smo odkrili presenetljive napake v možganih, ki povzročajo užitek. Za te možganske sisteme so nekoč mislili, da povzročajo čutni užitek, vendar se ne izkažejo. Na primer, možganski dopamin, čeprav ga pogosto imenujemo nevrotransmiter užitka, ne uspeva vseeno izpolniti oznake užitka. Skratka, zdi se, da sistemi dopamina ne morejo povzročiti sijaja užitka. Poskušali smo aktivirati in zatreti dopamin na več načinov, vendar nikoli ne spremeni užitkovnega sijaja. Reakcije na sladkost preprosto ostajajo nespremenjene in normalne, ne glede na to, kaj počnejo možganski dopamin.
Torej, če je dopamin faux-zadovoljstvo, kakšna je njegova resnična psihološka vloga? Predlagali smo, da užitek, ki ga želimo, raje kot "všeč" najbolje ujame, kaj dopamin počne. Običajno sta »všečkanje« in »hoče« skupaj za prijetne spodbude kot dve plati istega psihološkega kovanca. Toda naše ugotovitve kažejo, da je mogoče "želeti" v možganih ločljivo od "naklonjenosti" in da mezolimbični dopaminski sistemi posredujejo le "hočejo". S sodelavci smo skovali besedno zvezo spodbudnost za posebno psihološko obliko "želje", za katero mislimo, da jo posredujejo možganski dopaminski sistemi.
Elektrode za lažni užitek
Še en presenetljiv primer lažne 'naklonjenosti' so lahko tako imenovane možganske 'elektrode za zadovoljstvo'. V naših študijah na živalih se zdi, da take elektrode delujejo podobno kot dopamin, kar povzroča užitek, ki ga ne želijo. Pri ljudeh so znani primeri intenzivnih "elektrod za užitek" navedeni v številnih učbenikih. Toda če te primere natančneje preučimo, bomo morda prisiljeni presenetljivo ugotoviti, da sploh niso povzročili veliko čutnega užitka. Na primer, dobro znani primer je »B-19«, mladenič, ki so ga Heath in njegovi sodelavci vsadili s stimulacijskimi elektrodami v 1960. B-19 je vneto samo-stimuliral svojo elektrodo in protestiral, ko je bil vzet gumb za stimulacijo. Poleg tega je njegova elektroda povzročila »občutke užitka, budnosti in topline (dobre volje); imel je občutek spolne vzburjenosti in opisal prisilo za masturbacijo “(str. 6, Heath, 1972).
Toda ali je njegova elektroda resnično povzročila občutek užitka? Mogoče ne. B-19 nikoli ni bil naveden, da je rekel; niti klicaja ali česar koli podobnega »Oh - to se počuti lepo!«. Namesto B19-ove elektrodne stimulacije se je spet pojavila želja po spodbujanju in močnem spolnem vzburjenju - medtem ko nikoli ne povzroča spolnega orgazma ali jasnih dokazov dejanskega občutka užitka. Očitno stimulacija ni služila kot nadomestek za spolna dejanja. Namesto tega je želel narediti spolna dejanja. Podobno je bolnica, ki ji je bila desetletja pozneje vsadjena z elektrodo, prisilno stimulirala svojo elektrodo doma. "Najpogosteje se je bolnik ves dan samostimuliral, pri čemer je zanemarjal osebno higieno in družinske obveznosti" (str. 279, Portenoy in sod., 1986).
Ko so njeno elektrodo stimulirali v kliniki, je vzbudila močno željo po pitju tekočine in nekaj erotičnih občutkov ter nenehno željo po ponovnem spodbujanju. Vendar »Čeprav je bilo spolno vzburjenje vidno, do orgazma ni prišlo« (str. 279, Portenoy in sod., 1986). Se to ne zdi podobno B-19? »Opisala je erotične občutke, ki se pogosto mešajo s podtokom tesnobe. Opazila je tudi izjemno žejo, obilno pijačo med seanso in izmenjavo splošnih vročih in hladnih občutkov «(str. 282, Portenoy in sod., 1986). Jasno je, da je ta ženska čutila mešanico subjektivnih občutkov, vendar je poudarek opisa na averzivni žeji in tesnobi - brez dokazov o izrazitih občutkih užitka.
Kaj bi lahko naredile te elektrode, če ne užitek? Med drugim bi lahko aktivirali spodbujevalno atribucijo izbočenja na okolico in zaznane dražljaje, še posebej dejanje spodbujanja elektrode. Če bi elektrode povzročale "pomanjkanje", bi lahko človek dobro opisal nenaden občutek, da je bilo življenje nenadoma bolj privlačno, zaželeno in privlačno za nadaljevanje. Morda bi si »želeli« znova aktivirati svojo elektrodo, četudi ta ne bi občutila užitka. To bi bilo zgolj spodbudno poudarjanje, "želeti" - brez hedonske "všečnosti".
Iracionalne želje?
Psihologija motivacijske motivacije ustvarja možnost iracionalne želje. Določena kot želja za nekaj, česar niti ne maraš niti pričakuješ, da je všeč, je zelo nerazumna želja redka, vendar lahko obstaja (primeri elektrod so zgoraj navedeni primeri). V poskusih na živalih v mojem laboratoriju lahko ustvarimo iracionalno "željo", tako da spreminjamo sistem dopaminskih možganov v prekomerno aktivacijo. Moj kolega Terry Robinson in jaz verjamejo, da se nekaj podobnega lahko pojavi pri nekaterih odvisnikih od drog. Pri zasvojenosti z drogami je vzrok lahko skoraj stalna sprememba možganov, ki jo imenujemo nevronska senzibilizacija, ki jo povzročajo odvisne droge. Senzibilizacija povzroča prekomerno reagiranje možganskih sistemov, povezanih z dopaminom, na zdravila in namige za njih. Preobčutljivost lahko traja več let po koncu uporabe drog. Senzibilizirana spodbujevalna izbočenost lahko povzroči, da so odvisniki odvisni od ponavljajočega se pojava, prek prisilnega sprožanja „želenja“, da se droge ponovno znova vzamejo. To se lahko zgodi tudi za zdravila, ki ne dajejo veliko užitka, in tudi po tem, ko so simptomi odtegnitve dolgo izginili.
Nezavedno "Všeč mi je" in "Želeti" za užitke
Močno neracionalna želja in razdruževanje med "všečnostjo" in "željo" se lahko zdi protislovna. Če se to zgodi, zakaj se z njimi ne zavedamo več? Razlog je lahko ravno v tem, da nimamo neposrednega zavestnega dostopa do temeljnih psiholoških procesov, ki se pojavljajo v užitek, kot so "všeč" ali "želijo". Na primer, v poskusih, ki jih je vodil moj kolega Piotr Winkielman, so bili nezavestni »naklonjenost« in »hrepenenje« proizvedeni pri navadnih ljudeh. Njihovo potrošniško obnašanje je bilo spremenjeno zaradi subliminalne izpostavljenosti srečnim / jeznim izrazom obraza, kar je spremenilo njihovo željo po pijači, ki je kasneje naletela na pijačo, čeprav v trenutku, ko so se pojavili subliminalni obrazi, sploh niso občutili nobenih zavestnih čustvenih reakcij. Takšna disociacija čustvenega odziva od zavestnih čustev kaže, da se lahko nezavestna razdružitev med osnovnimi užitki »všečnost« in »želene« komponente pojavijo tudi brez občutka.
zaključek
Preprosti užitki niso tako preprosti. Tudi psihološke in nevrobiološke kompleksnosti obstajajo celo v najpreprostejšem čutnem užitku. Nedavni presenetljivi vpogledi v hedonistično psihologijo in afektivno nevroznanost užitka so bili pridobljeni in novi napredki se bodo verjetno nadaljevali. To lahko povzroči zadovoljstvo vsakega psihologa.
Zahvala: Zahvaljujem se kolegom, ki so sodelovali pri raziskavah našega laboratorija: Terry Robinson, Elliot Valenstein, J. Wayne Aldridge, Susana Peciña, H. Casey Cromwell, Piotr Winkielman, Cindy Wyvell, Sheila Reynolds, Amy Tindell, Kyle Smith, Stephen Mahler , Linda Parker, Xiaoxi Zhuang, Barbara Cagniard, Julie Wilbarger.
Slika 1.
Reference
Berridge, KC (2003). Užitki možganov. Brain and Cognition, 52 (1), 106-128.
Berridge, KC (2004). Motivacijski koncepti v vedenjski nevrologiji. Fiziologija in vedenje, 81 (2), 179-209.
Berridge, KC (2004). Užitek, nezavedni afekt in iracionalna želja. V ASR Manstead, NH Frijda & AH
Fischer (ur.), Feelings and Emotions: Amsterdamski simpozij (str. 43-62). Cambridge, Anglija: Cambridge University Press.
Robinson, TE, in Berridge, KC (2003). Zasvojenost. Letni pregled psihologije, 54 (1), 25-53.
Winkielman, P., in Berridge, KC (2004). Nezavestna čustva. Trenutna navodila v psihološki znanosti, 13 (3), 120-123.
Cacioppo, JT, in Gardner, WL (1999). Čustva. Letni pregled psihologije, 50, 191-214.
Davidson, RJ (2004). Dobro počutje in afektivni slog: živčni substrati in biobehaviouralni korelati. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.
Feldman Barrett, L., in Russell, JA (1999). Struktura trenutnega vpliva. Trenutna navodila v psihološki znanosti, 8, 10-14.
Gottfried, JA, O'Doherty, J., in Dolan, RJ (2003). Kodiranje napovedne vrednosti nagrade v človeški amigdali in orbitofrontalni skorji. Science, 301 (5636), 1104-1107.
Heath, RG (1972). Užitek in možganska aktivnost pri človeku. Globalni in površinski elektroencefalogrami med orgazmom. Journal of Nervous and Mental Disease, 154 (1), 3-18.
Knutson, B., Fong, GW, Adams, CM, Varner, JL in Hommer, D. (2001). Ločevanje pričakovanja in izida nagrade z fMRI, povezanim z dogodki. Neuroreport, 12 (17), 3683-3687.
Kringelbach, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET, in Andrews, C. (2003). Aktivacija človeške orbitofrontalne skorje na dražljaj s tekočo hrano je povezana s svojo subjektivno prijetnostjo. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.
Montague, PR, Hyman, SE in Cohen, JD (2004). Računske vloge dopamina pri vedenjskem nadzoru. Narava, 431 (7010), 760-767.
Panksepp, J. (1998). Afektivna nevroznanost: temelji človeških in živalskih čustev. Oxford, Velika Britanija: Oxford University Press.
Portenoy, RK, Jarden, JO, Sidtis, JJ, Lipton, RB, Foley, KM in Rottenberg, DA (1986). Kompulzivna talamična samostimulacija: primer s presnovnimi, elektrofiziološkimi in vedenjskimi korelati. Bolečina, 27 (3), 277-290.
Zajonc, RB (2000). Občutek in razmišljanje: Zapiranje razprave o neodvisnosti vpliva. V JP Forgas (ur.), Občutek in razmišljanje: Vloga vpliva v družbeni spoznavi (str. 31-58.). New York: Cambridge University Press.
;
