Stuck in the Porn Box (2018). (Analiza Grubbsovega modela neskladnosti)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1294-4

Arhiv spolnega vedenja

Februar 2019, zvezek 48, 2. izdaja449 – 453 |

Brian J. Willoughby

Ta komentar se nanaša na članek, ki je na voljo na  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.

Medtem ko gledanje spolno eksplicitne vsebine nikakor ni nov pojav, sta digitalna doba in razpoložljivost spletne pornografije privedla do velikega števila štipendij, ki želijo razumeti naravo sodobne uporabe pornografije in njenih učinkov. Znanstveniki, ki preučujejo napovedovalce, korelate in rezultate, povezane z uporabo pornografije, so se pogosto ujeli v polje, ki še vedno omejuje ne samo naše razumevanje, kako posamezniki in pari uživajo spolno eksplicitno vsebino, ampak kakšen učinek ima takšno gledanje na posameznika in na relacijo dobro počutje. To polje predstavlja tako ozko stališče, ki ga mnogi znanstveniki, kliniki in oblikovalci politike obravnavajo v zvezi s pornografijo (pornografija je bodisi vedno slaba ali vedno dobra), kot tudi metodološke omejitve tega področja, ki ohranjajo naše znanstveno razumevanje omejeno in nepopolno. Kot številna sorodna vprašanja na področju spolnosti in medijske potrošnje je pornografija širok pojem, ki se uporablja za različne vrste medijev, ki jih pogosto uporabljajo številne osebe in pari. Pornografija ni ena stvar, njeni učinki pa so verjetno različni in niansirani glede na vrsto kontekstualnih dejavnikov. Raznolika narava uporabe pornografije je primerna za štipendijo, ki se osredotoča na specifične elemente takšne uporabe in ne na široke posplošitve.

Grubbs, Perry, Wilt in Reid (2018) svoj pregled in predlagani model osredotočijo na pomemben element uporabe pornografije, moralno neskladje, ki se lahko pojavi pri nekaterih posameznikih, ki uživajo pornografijo, vendar takšno uporabo močno odklanjajo. Kot poudarjajo ti znanstveniki, obstajajo trdni dokazi, da je takšna moralna neskladnost povezana z negativnim počutjem posameznika in zaznanimi težavami s pornografijo (Grubbs, Exline, Pargament, Volk in Lindberg, 2017; Grubbs & Perry, 2018). Vendar avtorji ciljnega članka v prizadevanju, da bi razumeli majhen del pornografske sestavljanke, spadajo v številne pasti prejšnjega dela, pretirano širjenje in pretiravanje idej, ki bi sicer imele pomembno korist, če bi jih uporabili v ustreznem kontekstu. Vprašanje, ki ga postavlja ciljni članek, sega v to, ali je moralna neskladnost resnično „primarna gonilna sila v izkušnji z zaznano problematično uporabo pornografije ali zasvojenosti s pornografijo“. a dejavnik, vendar primarni razumevanje učinkov pornografije. Ta trditev je problematična, ker trdi, da ima predlagani model večji pomen v študiji uporabe pornografije, kot je verjetno.

Naj začnem z nekaterimi pozitivnimi elementi predlaganega modela v ciljnem članku. Prvič, Grubbs et al. (2018) so poudarili pomemben element raziskav v zvezi s pornografijo, povišano in pogosto pretirano negativno reakcijo tistih, ki gledajo na pornografijo, vendar jo moralno nasprotujejo, pogosto izhajajoč iz verskih prepričanj. Kot je poudaril Grubbs in drugi, zdaj obstaja veliko dokazov, da so verski posamezniki bolj ogroženi zaradi disfunkcij, povezanih z uporabo pornografije, zaradi moralne neskladnosti, ki so jo predlagali Grubbs et al. in drugi (Grubbs et al., 2017; Nelson, Padilla-Walker in Carroll, 2010; Perry & Whitehead, 2018). To ima pomemben klinični in izobraževalni pomen. Predlaga, da bi morali zdravniki pri svojih posegih upoštevati verska in kulturna prepričanja, saj takšno zaznavanje lahko vpliva na reakcije na stalno ali kompulzivno uporabo pornografije. Prav tako predlaga, naj se izobraževalna prizadevanja znotraj verskih skupnosti osredotočijo na dejanska tveganja pornografije, resnično naravo odvisnosti in skupne kulturne mite, povezane z uporabo pornografije. Vse to je morda najbolje artikulirano na koncu ciljnega članka, kjer Grubbs et al. Upoštevajte, da njihov pregled dokazov kaže, da so težave s pornografijo zaradi moralne neskladnosti (PPMI) pomemben klinični razmislek, ki je lahko pomemben poleg ocen resnične prisile ali zasvojenosti. Širše gledano, ciljni članek ponuja dodatne dokaze, da so kontekstualni dejavniki in osebno zaznavanje pomembni pri uporabi pornografije. Ta neposredni poziv k vključitvi dojemanja pornografije tako v štipendiranje kot v klinično delo na tem področju je ključnega pomena in nekaj, k čemur sem pozval v svojem delu (Willoughby & Busby, 2016). Ne glede na to, ali gre za osebna prepričanja ali druge notranje ali zunanje dejavnike, je poskus trditve, da bo uporaba pornografije vedno imela eno vrsto učinka, verjetno kratkovidna tako za učenjake kot za tiste, ki zagovarjajo ali zavračajo uporabo pornografije.

Kljub tem pomembnim prispevkom predlagani model PPMI spada v veliko enakih pasti, kot drugi poskusi, da bi pornografijo uporabili v enem teoretičnem modelu. Takšni poskusi posplošene teorije so verjetno brezplodni glede na nastajajoče stanje, v katerem ostaja to področje učenja, in predlaga, da naj bi učenci ali kdorkoli drugi vzeli previdnost, preden bi sklepali, kako pomembna ali pomembna je moralna neskladnost. Oblikovalci politik po vsem svetu se zdi, da želijo predlagati, da gledanje pornografskih vsebin naredi ali ne naredi vsem ljudem, ki si ga ogledajo. Zdi se, da so učenci večinoma zadovoljni, saj je velika večina znanstvenih raziskav, povezanih s pornografijo, poskušala pokazati, da je uporaba pornografije povezana z negativnimi posameznimi in parnimi rezultati ali da so takšna združenja lažna. Ciljni članek je pogosto padel v to past, kot Grubbs et al. pogosto se zdi, da želijo, da njihov model PPMI pomaga razložiti večino učinkov, ugotovljenih v prejšnji štipendiji. Vendar pa so me takšne trditve spominjale na drugo sporno področje štipendiranja: učinke igranja video iger. Široke trditve, kot so tiste v ciljnem članku in v mnogih drugih sorodnih študijah o uporabi pornografije, bi bile podobne poskusom trditve, da igranje video iger vedno vodi do pozitivnih ali negativnih učinkov. Podobno kot pri nedoslednih povezavah med uporabo pornografije, blaginjo in moralnimi prepričanji, če želimo preprosto povezati uporabo video iger z različnimi vidiki zdravja, nadzorovati posamezne dejavnike za dobro merilo, bi bili rezultati seveda različni. Navsezadnje bo imel posameznik, ki pogosto igra nasilne igre samo za ure vsak dan, zelo različne rezultate v primerjavi z drugim posameznikom, ki redno igra družabne igre s prijatelji in družinskimi člani. Raziskave celo ovrednotijo ​​takšne razlike, kar kaže, da imajo nasilne igre lahko škodljive učinke (Anderson et al., 2017), medtem ko lahko družabno igranje z drugimi koristi (Coyne, Padilla-Walker, Stockdale in Day, 2011; Wang, Taylor in Sun, 2018). Na podoben način, kot je proučevanje pornografije, poskuša široko posploševanje o video igrah zgrešiti, ker zavrača inherentne razlike in zapletenost same stvari, ki jo proučujemo.

Predlagani model PPMI je po svoji naravi neprimeren, da bi bil širok in uporaben model splošne rabe pornografije. Da bi bilo jasno, je poudarek sedanjega modela precej ozek. Rezultat interesa je zaznati težave zaradi pornografije (v nasprotju z bolj objektivnimi kliničnimi merili, ki bi se lahko razvila v zvezi z uporabo prisilne pornografije ali drugimi objektivnimi ocenami dobrega počutja). Predlagani model se osredotoča le na tiste posameznike, ki imajo moralno nasprotovanje uporabi pornografije. To verjetno še bolj zoži težišče modela. Kako razširjena je PPMI in kako pomemben je model za širšo javnost? Težko je reči. V svojih argumentih za PPMI, Grubbs et al. (2018) ni vseboval skoraj nobene razprave o tem, za kakšen delež uporabnikov pornografije bi ta model veljal. Namesto tega, Grubbs et al. zdi se, da so zadovoljni z overgeneralizacijo njihovega modela z večkratnim navajanjem »mnogih ljudi«, za katere je moralna neskladnost relevantna. Ta jezik se pojavi skoraj ducat krat v članku, vendar nikoli ni povezan z dejanskim deležem prebivalstva, ki ima dovolj močna prepričanja proti pornografiji, da lahko pride do moralne neskladnosti. Kolikor mi je znano, Grubbs et al. (2018), je malo podatkov o tem, kakšen odstotek uporabnikov pornografije ima dejansko dovolj močno moralno neodobravanje pornografije, da bi ustvarili vrsto moralne neskladnosti, ki jo Grubbs et al. predlagam. To ni nov problem: argumenti za in proti hiperseksualnosti (Halpern, 2011; Reid in Kafka, 2014) in problematična uporaba pornografije je pogosto zanemarjala razširjenost takšnih vprašanj in povzročila pomanjkanje študij, ki so raziskovale, kakšen odstotek uporabnikov pornografije ima celo problematične ali kompulzivne vzorce uporabe. Dejansko dokazi kažejo, da večina posameznikov, ko gre za odobritev uporabe pornografije, to zelo sprejema. Carroll et al. (2008) je ugotovilo, da se je skoraj 70% mladih odraslih moških v njihovem vzorcu strinjalo, da je uporaba pornografije sprejemljiva, medtem ko se je skoraj polovica mladih odraslih žensk strinjala s tem občutkom. V zadnjem času, Price, Patterson, Regnerus in Walley (2016) je v splošni socialni raziskavi ugotovilo, da le manjšina moških in žensk meni, da bi morala biti pornografija nezakonita. Medtem ko so dokazi omejeni, takšne študije kažejo, da se zdi, da neodobravanje pornografije med sodobnimi mladimi odraslimi in odraslimi ni normativno. Vsekakor je težko trditi, da je moralna neskladnost pogosta težava za mnoge ljudi, če večini ljudi primanjkuje ključnega dojemanja, ki bi lahko vodilo do takšne neskladnosti.

Medtem ko je delež pornografije, ki uporablja populacijo, ki se srečuje z moralno neskladnostjo, lahko manjšina, pa se zdi, da še manjši delež samozaposlenih poroča o zaznanih težavah pri njihovi uporabi. Prejšnje delo Grubbs, Volk, Exline in Pargament (2015) to potrjuje. Na primer, pri razvoju CPUI-9 so tri študije Grubbs et al. (2015), ki so uporabili nekaj več kot posamezniki 600. Na lestvici od ene do sedem, kjer je ena predstavljala najnižjo količino zaznanih težav, so bile povprečja treh študij 2.1, 1.7 in 1.8. To nakazuje, da je večina ljudi v vzorcu poročala o majhni ali nič visoki stopnji zaznanih težav, povezanih z njihovo uporabo. Drugi znanstveniki so opazili podoben pojav s Haldom in Malamutom (2008) ugotavlja, da moški in ženske poročajo o pozitivnejših in ne negativnih učinkih svoje pornografske uporabe. Na področju zaznanih učinkov se zdi, da je dojemanje negativnih učinkov tudi v manjšini.

Skupaj se zdi, da je predlagani model PPMI precej osredotočen, omejen le na manjšino uporabnikov pornografije, ki imajo moralno neodobravanje, potrebno za ustvarjanje moralne neskladnosti, in še manjši delež te skupine, ki poročajo o zaznanih težavah. Ta ozek poudarek ni sam po sebi problematičen. Grubbs et al.2018) Zdi se, da je poudarek na tem, kar Hald in Malamuth2008) so skovali "samo-zaznavne učinke" in taki učinki so pomembni in pomembni za upoštevanje. Takšni modeli imajo lahko pomembno korist pri usmerjanju kliničnih in izobraževalnih prizadevanj s specifičnimi populacijami, za katere so pomembni. Kot sem že omenil, na ta način predlagani model ponuja pomemben prispevek, ki je lahko koristen v določenih kontekstih. Zanimivo je, da Grubbs et al. Zdi se, da si želijo preveč generalizirati svoj model in uporabiti svojo ozko usmeritev širše, tako da se moralna neskladnost in zaznane težave, povezane z uporabo pornografije, zdijo nekaj, kar nihče ni: skupno. Avtorji so hitro zagovarjali, da je moralna skladnost pomemben dejavnik pri proučevanju uporabe pornografije, vendar pa lahko »veliko dela [pornografije] literature, ki dokumentira negativne učinke uporabe pornografije, dejansko dokumentira negativne učinke moralne neskladnosti.« da je večina negativnih učinkov, povezanih z uporabo pornografije, zgolj stranski produkt moralne neskladnosti, je krepko, vendar se ne zdi verjetna glede na zgoraj navedene dokaze in taka trditev se zdi malo verjetna, da bi jo podprla.

Morda je eno konceptualno vprašanje, ki vodi k tako širokim izjavam, da Grubbs et al. (2018) Zdi se, da zamenjujejo statistično pomembnost ali velikost učinka z velikostjo vzorca. Čeprav sta lahko povezani, zagotovo ne gre z roko v roki. Medtem ko ima moralna neskladnost močan Statistično V več študijah je to lahko preprosto posledica manjšine vzorca, kadar je tak učinek velik, kar vodi k številčnemu pomenu in prikrije večji delež vzorca, kadar je takšna neskladnost manj pomembna. Številne študije vsekakor kažejo, da je moralna neskladnost, če je prisotna, pomemben sestavni del zaznanih težav, vendar spet redko govori o tem, kako pogosta so taka vprašanja. Če sploh, gre za dodatne raziskave, vključno s preučevanjem osnovnih trendov in vzorcev pri uporabi pornografije. Kot je navedeno na sliki 1 ciljnega članka, je po natančnem pregledu literature metaanaliza, navedena v ciljnem članku, vključevala le 12 študij. Za primerjavo je v nedavni metaanalizi le vzdolžnega učinka uporabe snovi na varnost pritrditve uporabljenih 54 študij (Fairbairn et al., 2018), medtem ko je nedavna meta-analiza o starševstvu in eksternaliziranju vedenja pri otrocih uporabljala precej več študij 1000 (Pinquart, 2017). Če smo pošteni, čim bolj se zoži njihova empirična usmeritev, manj meta-analiz se bo morala manj opreti na literaturo. Vendar pa to zagotavlja še en dokaz, da je treba zadržati široke sklepe o predlaganem modelu.

Drug primer problematičnih poskusov overgeneralizacije območja z nezadostnimi podatki je zadnja trditev o pregledu literature v ciljnem članku. Tukaj, Grubbs et al. (2018) skušajo trditi, da je »moralna neskladnost najmočnejši napovednik samo-zaznanih problemov, povezanih s pornografijo«. S tem razmišljanjem najdem številne omejitve, ki ponovno ohranjajo pornografsko štipendijo v precej ozkem in omejenem okencu. Prvič, spet se sklicuje na tovrstno štipendijo. Samoumevne težave so vsekakor pomembne, vendar niso edini pomembni rezultati, ko gre za pornografijo. Dejansko se ta poudarek zanemarja, kjer je morda najbolj plodna raziskava v zvezi s literaturo o uporabi pornografije: relacijski rezultati. Kot je pokazala nedavna meta-analiza Wrighta, Tokunage, Krausa in Klanna (2017), majhna, a dosledna povezava med uporabo pornografije in relacijskim ali spolnim zadovoljstvom je morda najbolj dosledna povezava med gledanjem pornografije in rezultati v trenutni literaturi. Številne študije kažejo, da je ogled pornografije enega ali obeh partnerjev povezan tako s pozitivnimi kot negativnimi rezultati, vključno z različnimi stopnjami zadovoljstva v odnosih (Bridges & Morokoff 2011), spolna kakovost (Poulsen, Busby in Galovan, 2013), prilagajanje odnosov (Muusses, Kerkhof in Finkenauer, 2015), nezvestoba (Maddox, Rhoades in Markman, 2011) in sodelovanje s spolnimi delavci (Wright, 2013).

Tako kot raziskave, osredotočene na posameznike, tudi ta relacijska raziskava ni brez težav (za pregled glej Campbell & Kohut, 2017) in rezultati so občutljivi na številne kontekstualne dejavnike. Na primer, ali je pornografija gledana sama ali skupaj, se zdi, da ima pomemben vpliv na to, kako je takšno gledanje povezano z dinamiko par (Maddox et al., 2011). Videti je, da je tudi spol pomemben moderator, pri čemer je videti, da je individualna uporaba moških partnerjev vrsta gledanja, povezana z najbolj negativnimi izidi (Poulsen et al., 2013). Ta dvostranska znanost kaže, da so relacijski konteksti še en pomemben vidik razumevanja, kako je uživanje pornografije povezano z individualno blaginjo. Relacijska dinamika je verjetno ključna tako za razvoj kot za učinek moralne neskladnosti za tiste v razmerju. Neusklajenost enega partnerja verjetno vpliva na rezultate drugega, saj je uporaba pornografije odkrita, dogovorjena ali zadržana. Takšen kontekst ali diskusija v modelu PPMI ni prisotna, temveč se zdi, da je osredotočen na samo-zaznane probleme kot edini rezultat interesa.

Obstajajo še drugi načini, na katere model, ki so ga predlagali Grubbs et al. (2018) raziskovalce zadržuje v tej škatli pretirane generalizacije in metodoloških omejitev. Tako kot mnogi drugi je tudi Grubbs et al. uporaba izraza „uporaba pornografije“ na način, ki ne upošteva težav, povezanih z uporabo takega splošnega izraza za preučevanje gledanja spolno eksplicitnega gradiva. Moje delo (Willoughby & Busby, 2016) je ugotovil, da ima izraz „pornografija“ zelo različen pomen, odvisno od tega, koga vprašate, in da je preprosta uporaba izraza pornografija v raziskavah samoocenjevanja že sama po sebi problematična (za nedavni alternativni pristop k merjenju glejte Busby, Chiu, Olsen in Willoughby, 2017). Poročeni posamezniki, ženske in verniki imajo pogosto širše opredelitve pornografije in nekatere vrste spolnih medijev označujejo za pornografske, kjer drugi preprosto vidijo običajne medije (ali oglase) brez spolno eksplicitne vsebine, o kateri bi lahko govorili. To pretirano zanašanje na kategorizacijo vseh spolno nazornih gradiv pod eno oznako je v nasprotju z majhno, a naraščajočo zbirko literature, ki nakazuje, da je treba upoštevati vsebino ogledane pornografije (Fritz & Paul, 2017; Leonhardt in Willoughby, 2017; Willoughby in Busby, 2016). Namesto da bi domnevali, da je PPMI le sestavni del vse pornografske uporabe, je pomembno, da raziskovalci razmislijo, kako lahko pride do moralne neskladnosti le pri določenih vrstah spolne vsebine ali kako je lahko moralna neskladnost povezana z različnimi tipi spolnih medijev za različne vrste spolnih medijev. ljudi.

Poleg vprašanj o posplošitvi je treba razmisliti tudi o drugih pomislekih, preden se lahko zamisli PPMI kot pojasnilo za težave, povezane z uporabo pornografije. Drugo pomembno vprašanje, ki ga je treba omeniti, je Grubbs et al.2018) model je, da tudi če je moralna neskladnost problem nekaterih uporabnikov pornografije, moralna neskladnost ali religioznost, ki je pogosto v ozadju, ne izbriše številnih povezav med pornografijo in zdravjem ali blaginjo. Številne študije so pokazale, da povezave med uporabo pornografije in blaginjo ostajajo tudi po nadzoru religioznosti ali drugih temeljnih vrednot (Perry & Snawder, 2017; Willoughby, Carroll, Busby in Brown, 2016; Wright, 2013). Na primer, medtem ko sta Perry in Snawder (2017) je ugotovilo, da je povezava med uporabo pornografije in nižjo kakovostjo staršev med religioznimi posamezniki višja, učinek je ostal pri vseh ljudeh, tudi ko je nadzoroval religioznost. Ugotovljeno je bilo tudi, da je uporaba pornografije povezana s premiki v spolnih odnosih, tudi pri nadzoru temeljnih stališč in prepričanj (Wright, 2013). Morda najboljši dokaz tega podrejenega učinka, ki se zdi skladen ne glede na osnovno religioznost ali moralo, leži v literaturi o relacijskih štipendijah, kjer je bila pornografija dosledno povezana z nekaterimi negativnimi izidi v odnosih tudi po nadzoru temeljnih vrednot ali religioznosti (Doran in Price, 2014; Maas, Vasilenko in Willoughby, 2018; Poulsen et al., 2013; Willoughby et al., 2016).

Skupaj smo se osredotočili na Grubbs et al. (2018) se zdi preveč specifičen in preozek, da bi bil učinkovit model za vse ali celo najbolj potrošnike pornografije. Model sodi tudi v enake omejitve, ki povzročajo preveliko pornografsko štipendijo, saj njena uporaba poskuša zajeti preveč prostora in preveč kontekstov. Majhna škatla, v kateri se zdi, da je preveč pornografske štipendije še vedno prisotna, konceptualni okvir, v katerem je pornografija preprosta dejavnost, ki naj bi vodila do majhnega števila rezultatov, vztraja. Da, moralna neskladnost je pomemben koncept, ki ga je treba upoštevati pri preučevanju uporabe pornografije in njenih posledic. Ne glede na to, kako se to neskladje nanaša na vsebino seksualno eksplicitnega materiala, ki ga gledamo, na individualni in relacijski kontekst takšne uporabe ali na priznanje morda manjšega deleža potrošnikov pornografije, ki dejansko doživljajo določeno stopnjo moralne neskladnosti, je model PPMI obtičal. v isti omejeni konceptualni škatli kot v literaturi o pornografiji. Grubbs et al. trdijo, da bi njihov model lahko pomagal pri reševanju uganke uporabe pornografije, pri čemer je treba poudariti, da je »ne glede na čas, ki ga preživijo gledanje pornografije, verjetno, da so samo-zaznane težave, kot je prepričanje, da ima odvisnost od pornografije, ključnega pomena za natančno razumevanje pravega vpliva Uporaba pornografije ima zdravje in dobro počutje in je zato ključni cilj nadaljnjih raziskav. “Ta» resnični učinek «se bo verjetno razširil daleč prek ozkega in specifičnega osredotočanja na samozaznane učinke in moralno neskladnost. Kot Grubbs et al. Opazili so, da številne študije kažejo, da težave, ki jih sami zaznavajo, pogosto niso povezane z uporabo pornografije, kar kaže, da so lahko drugi označevalci dobrega počutja, ki so vedno povezani s pornografijo, boljše osrednje točke študija. Na splošno obstajajo posamezniki, ki imajo močno moralno neodobravanje pornografije in takšno neodobravanje vpliva na korelate njihove uporabe, ker se spopadajo z nedoslednostjo v svojem vedenju in spoznanjih. Takšna trditev izhaja iz istih teorij kognitivne disonance, ki so že dolgo del področja socialne psihologije (Festinger, 1962). Medtem ko je predlagani model lahko uporaben, če se ustrezno uporablja, bi morali biti strokovnjaki previdni pri predpostavki, da tak model velja za široko paleto kontekstov, v katerih se uporablja pornografija.

Reference

  1. Anderson, CA, Bushman, BJ, Bartholow, BD, Cantor, J., Christakis, D., Coyne, SM,… Huesmann, R. (2017). Nasilje na zaslonu in vedenje mladih. Pediatrija, 140(Dodatek 2), S142 – S147.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bridges, AJ in Morokoff, PJ (2011). Uporaba spolnih medijev in relacijsko zadovoljstvo pri heteroseksualnih parih. Osebni odnosi, 18(4), 562-585.CrossRefGoogle Scholar
  3. Busby, DM, Chiu, HY, Olsen, JA, in Willoughby, BJ (2017). Ocenjevanje dimenzionalnosti pornografije. Arhivi spolnega vedenja, 46, 1723-1731.CrossRefGoogle Scholar
  4. Campbell, L., in Kohut, T. (2017). Uporaba in učinki pornografije v romantičnih odnosih. Trenutno mnenje o psihologiji, 13, 6-10.CrossRefGoogle Scholar
  5. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, C. in Madsen, SD (2008). Generacija XXX: Sprejemanje in uporaba pornografije med novonastalimi odraslimi. Journal of Adolescent Research, 23, 6-30.CrossRefGoogle Scholar
  6. Coyne, SM, Padilla-Walker, LM, Stockdale, L., in Day, RD (2011). Igra na ... dekleta: povezave med soigranjem video iger in vedenjskimi in družinskimi rezultati mladostnikov. Revija za zdravje mladostnikov, 49, 160-165.CrossRefGoogle Scholar
  7. Doran, K. in Price, J. (2014). Pornografija in poroka. Revija za družinske in ekonomske zadeve, 35, 489-498.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fairbairn, CE, Briley, DA, Kang, D., Fraley, RC, Hankin, BL in Ariss, T. (2018). Metaanaliza vzdolžnih povezav med uporabo snovi in ​​varnostjo medosebne navezanosti. Psihološki bilten, 144, 532-555.CrossRefGoogle Scholar
  9. Festinger, L. (1962). Teorija kognitivne disonance (Vol. 2). Palo Alto, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  10. Fritz, N. in Paul, B. (2017). Od orgazmov do šeškanja: analiza vsebine agentističnih in objektivizirajočih spolnih scenarijev v feministični, ženski in običajni pornografiji. Spolne vloge, 77, 639-652.CrossRefGoogle Scholar
  11. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Volk, F. in Lindberg, MJ (2017). Uporaba internetne pornografije, zaznavanje zasvojenosti in verski / duhovni boji. Arhivi spolnega vedenja, 46, 1733-1745.CrossRefGoogle Scholar
  12. Grubbs, JB in Perry, SL (2018). Moralna neskladnost in uporaba pornografije: kritičen pregled in integracija. Journal of Sex Research. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2018.1427204.
  13. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA in Reid, RC (2018). Težave s pornografijo zaradi moralne neskladnosti: Integrativni model s sistematičnim pregledom in metaanalizo. Arhiv spolnega vedenja.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Grubbs, JB, Volk, F., Exline, JJ in Pargament, KI (2015). Uporaba internetne pornografije: zaznana zasvojenost, psihološke stiske in potrditev kratkega ukrepa. Revija za spolno in zakonsko terapijo, 41, 83-106.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hald, GM in Malamuth, N. (2008). Samozaznani učinki uživanja pornografije. Arhivi spolnega vedenja, 37, 614-625.CrossRefGoogle Scholar
  16. Halpern, AL (2011). Predlagana diagnoza hiperseksualne motnje za vključitev v DSM-5: Nepotrebna in škodljiva [Pismo uredniku]. Arhivi spolnega vedenja, 40, 487-488.CrossRefGoogle Scholar
  17. Leonhardt, ND, in Willoughby, BJ (2017). Pornografija, provokativni spolni mediji in njihova različna povezovanja z različnimi vidiki spolnega zadovoljstva. Revija za socialne in osebne odnose. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407517739162.
  18. Maas, MK, Vasilenko, SA in Willoughby, BJ (2018). Dijadični pristop k uporabi pornografije in zadovoljstvo v odnosih med heteroseksualnimi pari: vloga sprejemanja pornografije in tesnobne navezanosti. Journal of Sex Research, 55, 772-782.CrossRefGoogle Scholar
  19. Maddox, AM, Rhoades, GK in Markman, HJ (2011). Ogled spolno eksplicitnih gradiv sam ali skupaj: povezave s kakovostjo odnosov. Arhivi spolnega vedenja, 40, 441-448.CrossRefGoogle Scholar
  20. Muusses, LD, Kerkhof, P. in Finkenauer, C. (2015). Internetna pornografija in kakovost odnosov: longitudinalna raziskava učinkov partnerjev na prilagoditve, spolno zadovoljstvo in spolno nazorno internetno gradivo med mladoporočenci in med njimi. Računalniki v človekovem vedenju, 45, 77-84.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nelson, LJ, Padilla-Walker, LM, in Carroll, JS (2010). "Verjamem, da je narobe, vendar še vedno to počnem": primerjava verskih mladeničev, ki delajo v primerjavi s pornografijo. Psihologija religije in duhovnosti, 2, 136-147.CrossRefGoogle Scholar
  22. Perry, SL, in Snawder, KJ (2017). Pornografija, vera in kakovost odnosov med starši in otroki. Arhivi spolnega vedenja, 46, 1747-1761.CrossRefGoogle Scholar
  23. Perry, SL, in Whitehead, AL (2018). Samo slabo za vernike? Religija, uporaba pornografije in spolno zadovoljstvo med ameriškimi moškimi. Journal of Sex Research. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2017.1423017.
  24. Pinquart, M. (2017). Povezave dimenzij in stilov starševstva z zunanjimi problemi otrok in mladostnikov: Posodobljena meta-analiza. Razvojna psihologija, 53, 873-932.CrossRefGoogle Scholar
  25. Poulsen, FO, Busby, DM in Galovan, AM (2013). Uporaba pornografije: kdo jo uporablja in kako je povezana z izidi par. Journal of Sex Research, 50, 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  26. Price, J., Patterson, R., Regnerus, M., in Walley, J. (2016). Koliko več XXX porabi generacija X? Dokazi o spreminjanju stališč in vedenj v zvezi s pornografijo od leta 1973. Journal of Sex Research, 53, 12-20.CrossRefGoogle Scholar
  27. Reid, RC, in Kafka, MP (2014). Polemike o hiperseksualni motnji in DSM-5. Trenutna poročila o spolnem zdravju, 6, 259-264.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wang, B., Taylor, L., in Sun, Q. (2018). Družine, ki se igrajo skupaj, ostanejo skupaj: raziskovanje družinskih vezi z video igrami. Novi mediji in družba. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444818767667.
  29. Willoughby, BJ, in Busby, DM (2016). V očeh opazovalca: Raziskovanje sprememb v dojemanju pornografije. Journal of Sex Research, 53, 678-688.CrossRefGoogle Scholar
  30. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM in Brown, C. (2016). Razlike v uporabi pornografije med romantičnimi pari: povezave z zadovoljstvom, stabilnostjo in odnosi. Arhivi spolnega vedenja, 45, 145-158.CrossRefGoogle Scholar
  31. Wright, PJ (2013). Ameriški moški in pornografija, 1973 – 2010: Poraba, napovedniki, korelirajo. Journal of Sex Research, 50, 60-71.CrossRefGoogle Scholar
  32. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A. in Klann, E. (2017). Poraba in zadovoljstvo s pornografijo: metaanaliza. Raziskave na področju človeških komunikacij, 43, 315-343.CrossRefGoogle Scholar