Koliko je dopamin osredotočen na patološko hazardiranje ali igro na srečo? (2013)

Spredaj Behav Neurosci. 2013; 7: 206.

Objavljeno na spletu Dec 23, 2013. doi:  10.3389 / fnbeh.2013.00206
PMCID: PMC3870289

Patološko igranje na srečo [PG - zdaj imenovano “motnja iger na srečo” v DSM-5 (APA, 2013; Petry et al., 2013)] je značilna neprilagojena vzorca iger na srečo, ki so povezana s pomembnimi okvarami delovanja. V zadnjem desetletju je bil dosežen pomemben napredek pri razumevanju patofiziologije PG (Potenza, 2013). Podobnosti med PG in motnjami uporabe snovi (Petry, \ t 2006; Potenza, 2006; Leeman in Potenza, 2012) je spodbudilo prerazvrstitev PG v DSM-5 kot zasvojenostno motnjo (namesto motnje nadzora impulzov, kot je bilo v DSM-IV).

Multipli nevrotransmiterski sistemi so bili vključeni v PG, vključno s serotonergičnimi, noradrenergičnimi, dopaminergičnimi, opioidergičnimi in glutamatergičnimi (Potenza, 2013). Razumevanje teh sistemov, ki se nanašajo na PG, je klinično pomembno za razvoj zdravil, saj trenutno ni zdravil, odobrenih s strani FDA, z indikacijami za PG. Dopamin je že dolgo vpleten v odvisnosti od snovi in ​​zgodnji članki so domnevali podobno pomembno vlogo za dopamin v PG (Potenza, 2001). Vendar natančna vloga dopamina v PG ostaja nejasna. Študije vzorcev cerebrospinalne tekočine so pokazale nizke ravni dopamina in visoke ravni dopaminskih presnovkov v PG, kar je povečalo možnost povečanega prometa dopamina (Bergh et al. 1997). Vendar zdravila, ki so usmerjena v delovanje dopamina, pri PG niso pokazala kliničnih učinkov. Na primer, zdravila, ki preprečujejo delovanje receptorjev, podobnih dopamin D2 (npr. Olanzapin), so pokazala negativne rezultate pri majhnih, randomiziranih kliničnih preskušanjih (Fong et al., 2008; McElroy in sod., 2008). Poleg tega je bilo ugotovljeno, da D2-podoben antagonist dopaminskih receptorjev, ki se pogosto uporablja pri zdravljenju psihotičnih motenj (haloperidol), poveča motivacijo in vedenje v zvezi z igrami na srečo pri posameznikih s PG (Zack in Poulos, 2007). Vendar pa je uporaba pro-dopaminergičnih (in pro-adrenergičnih) zdravil amfetamina povzročila tudi večje misli in vedenje, povezane z igrami na srečo, pri PG (Zack in Poulos, 2004).

Nedavne študije slikanja so začele uporabljati radioligande in pozitronsko emisijsko tomografijo za raziskovanje funkcije dopamina v PG. V nasprotju z ugotovitvami o odvisnosti od kokaina, pri katerih so bile razlike med skupinami opažene v11C] racloprid-vezava v striatumu, podobne ravni so bile opažene pri PG in primerjanih preizkušancih iz dveh preiskovalnih skupin (Linnet et al., 2010, 2011; Clark in sod., 2012). Podobno ni bilo opaziti razlike med skupinami med PG in primerjalnimi subjekti z uporabo \ t11C] racloprid ali agonist-radioligand, ki daje prednost D3 [11C] - (+) - propil-heksahidro-nafto-oksazin (PHNO) (Boileau et al. 2013). Vendar pa so v teh študijah poročali o razmerjih z razpoloženjem ali generalizirano impulzivnostjo, neugodnim odločanjem ali resnostjo težav na srečo, kar kaže, da se lahko funkcija dopamina nanaša na specifične vidike PG (Potenza in Brody, 2013). Te ugotovitve so skladne z idejo, da PG predstavlja heterogeno stanje in da lahko opredelitev biološko pomembnih individualnih razlik ali podskupin pripomore k razvoju zdravljenja ali ustreznemu usmerjanju terapevtskih posegov.

Zdaj dobro dokumentirana povezava med dopaminom in PG obstaja pri Parkinsonovi bolezni (PD) (Leeman in Potenza, 2011). Natančneje, agonisti dopamina (npr. Pramipeksol, ropinirol) so bili povezani s PG in prekomernim ali problematičnim vedenjem na drugih področjih (v zvezi s spolom, prehranjevanjem in nakupovanjem) pri osebah s PD (Weintraub et al., 2010). Poleg tega je bilo s PDP povezano tudi doziranje levodope (Weintraub et al., 2010). Vendar pa so bili dejavniki, ki na videz niso povezani z dopaminom (npr. Starost začetka PD, zakonski stan in geografska lokacija) povezani s temi stanji pri PD (Voon et al., 2006; Weintraub in sod., 2006, 2010; Potenza in sod., 2007), s poudarkom na zapleteni etiologiji teh motenj. Kljub temu v študiji z uporabo [11C] raclopride, posamezniki s PD in PG v primerjavi s tistimi, pri katerih je bil sam PD dokazan v ventralnem (vendar ne dorzalnem) striatumu, zmanjšali vezavo D2, podobno na začetku in večji [11C] raslopridna premestitev med igro / odločanjem (kar kaže na večje sproščanje dopamina v skupini PG med izvajanjem naloge) (Steeves et al., 2009). Ti izsledki spominjajo na tiste, ki kažejo na ugasnjeni premik levodope, \ t11C] racloprid v ventralnem, vendar ne hrbtnem striatumu pri osebah s PD, ki samostojno uporabljajo dopaminsko nadomestno terapijo (v primerjavi s tistimi, ki tega ne storijo) (Evans et al., 2006). Kot so ugotovili drugi izsledki v povezavi z vedenjskimi odvisnostmi pri PD (v primerjavi s tistimi, ki imajo samo PD), je relativno zmanjšan signal v ventralnem striatumu na začetku in med tveganjem (Rao et al., 2010), postavlja se vprašanje, ali se dopamin lahko nanaša na te procese v PD. Podobna vprašanja obstajajo tudi o relativno umaknjeni ventralni striatni aktivaciji, ki jo vidimo pri ne-PD PG v slikanju na osnovi liganda med simulacijo igranja (Reuter et al., 2005) in denarno nagrajevanje (Balodis et al., 2012a; Choi et al., 2012). Čeprav je več študij pokazalo, da je v fazi denarne-nagrajevanja (zlasti med izvajanjem nalog denarnega spodbujevalnega zavlačevanja) v fazi monetarne nagrajevanja (zlasti pri izvajanju nalog denarne spodbujevalne zastoje) prišlo do zavrnitve ventralne striatne aktivacije (npr. Uporaba alkohola (Wrase et al., 2007; Beck in sod., 2009) in uporaba tobaka (Peters et al. 2011) motnje] in druga stanja, za katera je značilna oslabljen nadzor impulzov [npr. motnja prenajedanja (Balodis et al., 2013, v tisku)], druge študije so pokazale relativno povečano aktivacijo ventralnega strijatala med procesom nagrajevanja pri posameznikih s PG in tistimi z drugimi odvisnostmi (Hommer et al., 2011; van Holst in sod., 2012a), nadalje izpostavljajo vprašanja o tem, kako striatna funkcija natančno prispeva k PG in odvisnostim ter kako je dopamin lahko vključen v te procese (Balodis et al., 2012b; Leyton in Vezina, 2012; van Holst in sod., 2012b).

Čeprav veliko zgoraj opisanih podatkov, povezanih z radioligandom, raziskujejo funkcijo D2 / D3 receptorja, je treba upoštevati druge dopaminske receptorje v PG. Na primer, pri nalogi na igralnih avtomatih za glodalce je D2-podoben receptorski agonist quinpirole izboljšal napačna pričakovanja o nagradi pri preskusih skorajda pogrešanih, in ta učinek je bil oslabljen z antagonistom dopaminskega receptorja D4 (vendar ne D3 ali D2) (Cocker) et al., 2013). Te predklinične ugotovitve dopolnjujejo študije na ljudeh, ki kažejo na vlogo dopaminskega receptorja D4 pri obnašanju iger na srečo. Na primer, alelna variacija na genu, ki kodira za D4 dopaminski receptor, je bila povezana z diferencialnimi odzivi na povečanje vedenja, povezanega z levodopo (Eisenegger et al., 2010). Te ugotovitve dopolnjujejo večjo literaturo, ki povezuje D4 receptor dopamina z impulzivnimi konstrukti in motnjami, kot je motnja pomanjkanja pozornosti / hiperaktivnost, čeprav nekoliko nedosledno (Ebstein et al., 1996; Gelernter et al., 1997; DiMaio et al., 2003). Kot predklinična (Fairbanks et al., 2012) in človeško (Sheese et al., 2012) podatki kažejo na interakcije med genoma in okoljem, ki vključujejo gen, ki kodira D4 dopaminski receptor, in vidike impulzivnega ali slabo nadzorovanega vedenja, nadaljnje raziskave bi morale preučiti vlogo za D4 receptor dopamina v PG, zlasti v študijah, ki uporabljajo skrbne ocene okoljskih in genetskih lastnosti. dejavniki. Čeprav je bilo v predkliničnih raziskavah uporabljenih več D4-prednostnih / selektivnih agonističnih spojin (npr. PD-168,077 in CP-226,269) za preučevanje D4 receptorjev, so potrebne dodatne raziskave za študijo humanih D4 receptorjev dopamina, kot bi lahko dosegli s pozitronsko-emisijskimi študij tomografije - to predstavlja pomembno linijo prihodnjih raziskav (Bernaerts in Tirelli, 2003; Tarazi et al., 2004; Basso et al., 2005). Poleg tega je bil D1 dopaminski receptor vpleten v odvisnosti, kot je odvisnost od kokaina (Martinez et al., 2009), vloga dopaminergičnega sistema D1 v PG utemeljuje raziskovanje.

Zgornje ugotovitve kažejo, da je način, kako dopaminergična funkcija lahko prispeva k PG in drugim odvisnostim, trenutno v zgodnji fazi razumevanja. Trenutni podatki kažejo, da lahko posamezna variabilnost v funkciji dopamina prikrije razlike med PG in ne-PG populacijami, pri čemer je verjetno najmočnejše razlike med skupinami do sedaj opažene v skupini z dopaminergično patologijo (PD). Posamezne značilnosti (npr. Impulzivnost, odločanje in vedenje, povezano z igrami na srečo), povezane z delovanjem dopamina pri PG in osebah brez PG, prav tako zahtevajo obravnavo iz klinične perspektive in kažejo, da bi to lahko predstavljalo nove cilje zdravljenja, ki so zelo tesno povezani z biološkimi učinki. funkcija [povečanje možnosti, da so lahko še posebej primerni za zdravljenje z zdravili (Berlin et al., 2013)]. Poleg tega so drugi potencialni endofenotipi podobni kompulzivnosti (Fineberg et al., 2010, v tisku) je treba razmisliti o predhodnih povezavah z rezultati zdravljenja pri PG (Grant et al., 2010). Poleg tega sistemi, ki lahko regulirajo delovanje dopamina, zahtevajo nadaljnjo obravnavo pri razvoju zdravljenja. Na primer, v randomiziranih kliničnih preskušanjih je bilo ugotovljeno, da so opioidni antagonisti, kot nalmefen in naltrekson, boljši od placeba pri zdravljenju PG (Grant et al., 2006, 2008b), zlasti med posamezniki z močnim nagnjenjem k igranju ali družinsko zgodovino alkoholizma (Grant et al., 2008a). Podobno je treba upoštevati glutamatergične sisteme (Kalivas in Volkow, \ t 2005), s predhodnimi podatki, ki povezujejo nevtralni n-acetil cistein z pozitivnim rezultatom zdravljenja pri PG (Grant et al., 2007). Ker disekcija dopaminskega sistema zagotavlja vpogled v PG, je treba uporabiti podobne pristope za raziskovanje serotoninske funkcije v PG (Potenza et al. 2013), zlasti zaradi nedoslednih ugotovitev s serotonergičnimi zdravili pri zdravljenju PG (Bullock in Potenza, 2012). Sistematičen pristop k preiskovanju nevrobiologije in kliničnih značilnosti PG naj bi pripomogel k napredovanju strategij za preprečevanje in zdravljenje PG.

Razkritja

Marc N. Potenza nima finančnega navzkrižja interesov glede vsebine tega rokopisa in je prejel finančno podporo ali odškodnino za naslednje: Dr. Marc N. Potenza se je posvetoval in svetoval družbama Boehringer Ingelheim, Ironwood in Lundbeck; se je posvetoval in ima finančne interese v Somaxonu; je prejel raziskovalno podporo od Mohegan Sun Casino, Nacionalnega centra za odgovorne igre na srečo, Forest Laboratories, Ortho-McNeil, Oy-Control / Biotie, Psyadon, Glaxo-SmithKline, Nacionalnega inštituta za zdravje in uprave veteranov; je sodeloval v raziskavah, pošiljanju po pošti ali telefonskih posvetovanjih v zvezi z odvisnostjo od drog, motnjami nadzora impulzov ali drugimi zdravstvenimi temami; posvetoval se je z odvetniškimi pisarnami in zveznim javnim zagovornikom glede vprašanj, povezanih z motnjami nadzora impulzov; zagotavlja klinično oskrbo v programu za storitve iger na srečo v oddelku za duševno zdravje in odvisnost v Connecticutu; je opravil preglede donacij za nacionalne zdravstvene inštitute in druge agencije; ima urejene odseke revije; je imel akademska predavanja na velikih krogih, CME dogodkih in drugih kliničnih ali znanstvenih prizoriščih; in je ustvaril knjige ali poglavja o knjigah za založnike besedil o duševnem zdravju.

Priznanja

To študijo so financirali donacija Nacionalnega inštituta za zlorabo drog (NIDA) P20 DA027844, Nacionalna inštitut za zlorabo alkohola in alkoholizem RL1 AA017539, Ministrstvo za duševno zdravje in odvisnost v Connecticutu, Center za duševno zdravje v Connecticutu in Nacionalni center za odgovorno Center odličnosti za raziskave iger na srečo na Univerzi Yale.

Reference

  1. Ameriško psihiatrično združenje. (2013). Diagnostični in statistični priročnik o duševnih motnjah. 5th Edn Washington, DC: Ameriško psihiatrično združenje. [PubMed]
  2. Balodis IM, Kober H., Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN (2012a). Zmanjšana fronto-striatna aktivnost pri obdelavi denarnih nagrad in izgub pri patološkem igranju. Biol. Psihiatrija 71, 749 – 757.10.1016 / j.biopsych.2012.01.006 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  3. Balodis IM, Kober H., Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN (2012b). Prisotnost pri striatnih vzponih in padcih odvisnosti. Biol. Psihiatrija 72, e25 – e26.10.1016 / j.biopsych.2012.06.016 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  4. Balodis IM, Kober H., Worhunsky PD, White MA, Stevens MC, Pearlson GD, et al. (2013). Denarno nagrajevanje pri debelih posameznikih z in brez motenj prehranjevanja. Biol. Psihiatrija 73, 877 – 886.10.1016 / j.biopsych.2013.01.014 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  5. Balodis IM, Grilo CM, Kober H., Worhunsky PD, White MA, Stevens MC, et al. (v tisku). Pilotna študija, ki je povezala zmanjšanje spredaj-striatalnega novačenja med procesom nagrajevanja, do vztrajnega popivanja po zdravljenju zaradi motnje prehranjevanja. Int. J. Jejte. Disord.
  6. Basso AM, Gallagher KB, Bratcher NA, Brioni JD, Moreland RB, Hsieh GC, et al. (2005). Antidepresijski učinek D-receptorja (2 / 3) receptorja, vendar ne D (4) -aktivacije receptorjev pri testih prisilnega plavanja pri podganah. Nevropsihofarmakologija 30, 1257 – 1268.10.1038 / sj.npp.1300677 [PubMed] [Cross Ref]
  7. Beck A., Schlagenhauf F., Wüstenberg T., Hein J., Kienast T., Kahnt T., et al. (2009). Ventralna striatna aktivacija med predvidevanjem nagrajevanja je povezana z impulzivnostjo pri alkoholikih. Biol. Psihiatrija. 66, 734 – 742.10.1016 / j.biopsych.2009.04.035 [PubMed] [Cross Ref]
  8. Bergh C., Eklund T., Sodersten P., Nordin C. (1997). Spremenjena funkcija dopamina pri patološkem hazardiranju. Psihol. Med. 27, 473 – 475.10.1017 / S0033291796003789 [PubMed] [Cross Ref]
  9. Berlin HA, Braun A., Simeon D., Koran LM, Potenza MN, McElroy SL, et al. (2013). Dvojno slepo, s placebom kontrolirano preskušanje topiramata za patološko igranje na srečo. World J. Biol. Psihiatrija 14, 121 – 128.10.3109 / 15622975.2011.560964 [PubMed] [Cross Ref]
  10. Bernaerts P., Tirelli E. (2003). Spodbujevalni učinek agonista receptorja za dopamin D4 PD168,077 na konsolidacijo spomina na inhibitorni odziv na izogibanje pri miših C57BL / 6J. Behav. Brain Res. 142, 41 – 52.10.1016 / S0166-4328 (02) 00371-6PubMed] [Cross Ref]
  11. Boileau I., Payer D., Chugani B., Lobo D., Behzadi A., Rusjan PM, et al. (2013). D2 / 3 receptor dopamina pri patološkem igranju: pozitronska emisijska tomografska študija z [11C] - (+) - propil-heksahidro-nafto-oksazinom in [11C] raclopridom. Zasvojenost 108, 953 – 963.10.1111 / add.12066 [PubMed] [Cross Ref]
  12. Bullock SA, Potenza MN (2012). Patološko igranje na srečo: nevropsihofarmakologija in zdravljenje. Curr. Psychopharmacol. 1, 67 – 85 Na voljo na spletu: http://www.benthamscience.com/contents.php?in=7497&m=February&y=2012. [PMC brez članka] [PubMed]
  13. Choi J.-S., Shin Y.-C., Jung WH, Jang JH, Kang D.-H., Choi C.-H., et al. (2012). Spremenjena možganska aktivnost med predvidevanjem nagrajevanja pri patološkem hazardiranju in obsesivno-kompulzivni motnji. PLoS ONE 7: e45938.10.1371 / journal.pone.0045938 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  14. Clark L., Stokes PR, Wu K., Michalczuk R., Benecke A., Watson BJ, et al. (2012). Vezava receptorja dopamin D2 / D3 v patološkem hazardiranju je povezana z impulzivnostjo, povezano z razpoloženjem. Neuroimage 63, 40 – 46.10.1016 / j.neuroimage.2012.06.067 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  15. Cocker PJ, Le Foll B., Rogers RD, Winstanley CA (2013). Selektivna vloga receptorjev dopamina D4 pri moduliranju pričakovanja nagrajevanja pri nalogi za igralni avtomat z glodalci. Biol. Psihiatrija. [Epub pred tiskanjem] .10.1016 / j.biopsych.2013.08.026 [PubMed] [Cross Ref]
  16. DiMaio S., Grizenko N., Joober R. (2003). Dopaminski geni in motnja hiperaktivnosti pri pomanjkanju pozornosti: pregled. J. Psychiatry Neurosci. 28, 27 – 38 Na voljo na spletu: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC161723/ [PMC brez članka] [PubMed]
  17. Ebstein RP, Novick O., Umansky R., Priel B., Osher Y., Blaine D., et al. (1996). Polimorfizem eksona III receptorja za dopamin D4 (DRD4), ki je povezan s človeško osebnostjo, ki išče novost. Nat. Gen. 12, 78 – 80.10.1038 / ng0196-78 [PubMed] [Cross Ref]
  18. Eisenegger C., Knoch D., Ebstein RP, Gianotti LR, Sándor PS, Fehr E. (2010). Polimorfizem D4 dopaminskega receptorja napoveduje učinek L-DOPA na vedenje pri igrah na srečo. Biol. Psihiatrija 67, 702 – 706.10.1016 / j.biopsych.2009.09.021 [PubMed] [Cross Ref]
  19. Evans AH, Pavese N., Lawrence AD, Tai YF, Appel S., Doder M., et al. (2006). Kompulzivno uživanje drog, povezano s senzibiliziranim prenosom dopamina v predelu trebuha. Ann. Neurol. 59, 852 – 858.10.1002 / ana.20822 [PubMed] [Cross Ref]
  20. Fairbanks LA, Way BM, Breidenthal SE, Bailey JN, Jorgensen MJ (2012). Genotipi receptorjev dopamina D4 pri materah in potomcih medsebojno delujejo in vplivajo na juvenilno impulzivnost pri opatih. Psihol. Sci. 23, 1099 – 1104.10.1177 / 0956797612444905 [PubMed] [Cross Ref]
  21. Fineberg NA, Chamberlain SR, Goudriaan AE, Stein DJ, Vandershuren L., Gillan CM, et al. (v tisku). Nov razvoj človeškega nevrokogniciranja: impulzivnost in kompulzivnost. Spekteri CNS.
  22. Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin H., Menzies L., Bechara A., et al. (2010). Probing kompulzivno in impulzivno vedenje, od živalskih modelov do endofenotipov; narativni pregled. Nevropsihofarmakologija 35, 591 – 604.10.1038 / npp.2009.185 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  23. Fong T., Kalechstein A., Bernhard B., Rosenthal R., Rugle L. (2008). Dvojno slepo, s placebom kontrolirano preskušanje olanzapina za zdravljenje patoloških hazarderjev z video pokerjem. Pharmacol. Biochem. Behav. 89, 298 – 303.10.1016 / j.pbb.2007.12.025 [PubMed] [Cross Ref]
  24. Gelernter J., Kranzler H., Coccaro E., Siever L., New A., Mulgrew CL (1997). D4 dopaminski receptor (DRD4) aleli in novost pri preiskovancih, odvisnih od snovi, osebnostnih motenj in kontrolnih oseb. Am. J. Hum. Genet. 61, 1144 – 1152.10.1086 / 301595 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  25. Grant JE, Chamberlain SR, Odlaug BL, Potenza MN, Kim SW (2010). Memantin je obetaven pri zmanjševanju resnosti iger na srečo in kognitivne nefleksibilnosti pri patološkem hazardiranju: pilotna študija. Psihofarmakologija (Berl) 212, 603 – 612.10.1007 / s00213-010-1994-5 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  26. Grant JE, Kim SW, Hollander E., Potenza MN (2008a). Napovedovanje odziva na antagoniste opiatov in placebo pri zdravljenju patološkega hazardiranja. Psihofarmakologija 200, 521 – 527.10.1007 / s00213-008-1235-3 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  27. Grant JE, Kim SW, Hartman BK (2008b). Dvojno slepa, s placebom nadzorovana študija antagonista opiatov naltreksona pri zdravljenju patološkega hazardiranja. J. Clin. Psihiatrija 69, 783 – 789.10.4088 / JCP.v69n0511 [PubMed] [Cross Ref]
  28. Grant JE, Kim SW, Odlaug BL (2007). N-acetil cistein, sredstvo, ki modulira glutamat, pri zdravljenju patološkega igranja: pilotna študija. Biol. Psihiatrija 62, 652 – 657.10.1016 / j.biopsych.2006.11.021 [PubMed] [Cross Ref]
  29. Grant JE, Potenza MN, Hollander E., Cunningham-Williams RM, Numinen T., Smits G., et al. (2006). Multicentrična raziskava opioidnega antagonista nalmefena pri zdravljenju patološkega hazardiranja. Am. J. Psihiatrija 163, 303 – 312.10.1176 / appi.ajp.163.2.303 [PubMed] [Cross Ref]
  30. Hommer DW, Bjork JM, Gilman JM (2011). Slikanje možganskega odziva na nagrado pri zasvojenostnih motnjah. Ann. NY Acad. Sci. 1216, 50 – 61.10.1111 / j.1749-6632.2010.05898.x [PubMed] [Cross Ref]
  31. Kalivas PW, Volkow ND (2005). Nevronske osnove odvisnosti: patologija motivacije in izbire. Am. J. Psihiatrija 162, 1403 – 1413.10.1176 / appi.ajp.162.8.1403 [PubMed] [Cross Ref]
  32. Leeman RF, Potenza MN (2011). Motnje nadzora impulzov pri Parkinsonovi bolezni: klinične značilnosti in posledice. Nevropsihiatrija 1, 133–147.10.2217 / npy.11.11 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  33. Leeman RF, Potenza MN (2012). Podobnosti in razlike med patološkimi igrami in motnjami uporabe snovi: poudarek na impulzivnosti in kompulzivnosti. Psihofarmakologija 219, 469 – 490.10.1007 / s00213-011-2550-7 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  34. Leyton M., Vezina P. (2012). Na iztočnici: striatne vzpone in padce odvisnosti. Biol. Psihiatrija 72, e21 – e22.10.1016 / j.biopsych.2012.04.036 [PubMed] [Cross Ref]
  35. Linnet J., Moller A., ​​Peterson E., Gjedde A., Doudet D. (2011). Inverzna povezava med dopaminergično nevrotransmisijo in uspešnostjo Iowa Gambling Task pri patoloških hazarderjih in zdravih kontrolah. Scand. J. Psychol. 52, 28 – 34.10.1111 / j.1467-9450.2010.00837.x [PubMed] [Cross Ref]
  36. Linnet J., Peterson E., Doudet DJ, Gjedde A., Moller A. (2010). Sproščanje dopamina v ventralnem striatumu patoloških igralcev, ki izgubljajo denar. Acta Psychiatr. Scand. 122, 326 – 333.10.1111 / j.1600-0447.2010.01591.x [PubMed] [Cross Ref]
  37. Martinez D., Slifstein M., Narendran R., Foltin RW, Broft A., Hwang DR, et al. (2009). Receptorji dopamina D1 v odvisnosti od kokaina, merjeni s PET, in izbira, da se kokain sam aplicira. Nevropsihofarmakologija 34, 1774 – 1782.10.1038 / npp.2008.235 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  38. McElroy S., Nelson EB, Welge JA, Kaehler L., Keck PE (2008). Olanzapin pri zdravljenju patološkega igranja na srečo: negativno randomizirano, s placebom kontrolirano preskušanje. J. Clin. Psihiatrija 69, 443 – 440.10.4088 / JCP.v69n0314 [PubMed] [Cross Ref]
  39. Peters J., Bromberg U., Schneider S., Brassen S., Menz M., Banaschewski T., et al. (2011). Nižja ventralna striatna aktivacija med predvidevanjem nagrajevanja pri mladostnikih. Am. J. Psihiatrija 168, 540 – 549.10.1176 / appi.ajp.2010.10071024 [PubMed] [Cross Ref]
  40. Petry NM (2006). Ali je treba razširiti obseg obnašanja, ki povzroča zasvojenost, in vključiti patološko igranje na srečo? Zasvojenost 101, 152 – 160.10.1111 / j.1360-0443.2006.01593.x [PubMed] [Cross Ref]
  41. Petry NM, Blanco C., Auriacombe M., Borges G., Bucholz K., Crowley TJ, et al. (2013). Pregled in utemeljitev predlaganih sprememb za patološko igranje v Dsm-5. J. Kockanje Stud. [Epub pred tiskanjem] .10.1007 / s10899-013-9370-0 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  42. Potenza MN (2001). Nevrobiologija patološkega igranja na srečo. Semin. Clin. Nevropsihiatrija 6, 217 – 226.10.1053 / scnp.2001.22929 [PubMed] [Cross Ref]
  43. Potenza MN (2006). Ali bi morale motnje odvisnosti vključevati stanja, ki niso povezana s snovjo? Zasvojenost 101, 142 – 151.10.1111 / j.1360-0443.2006.01591.x [PubMed] [Cross Ref]
  44. Potenza MN (2013). Nevrobiologija vedenja na področju iger na srečo. Curr. Opin. Neurobiol. 23, 660 – 667.10.1016 / j.conb.2013.03.004 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  45. Potenza MN, Brody AL (2013). Razlikovanje dopaminergičnih prispevkov D2 / D3 z odvisnostmi: komentar na boileau et al: D2 / 3 receptor dopamina pri patološkem igranju: študija PET s [11C] - (+) - propil-heksahidro-nafto-oksazinom in [11C] raclopride. Zasvojenost 108, 964 – 965.10.1111 / add.12119 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  46. Potenza MN, Voon V., Weintraub D. (2007). Vpogled v zdravila: motnje nadzora impulzov in dopaminske terapije pri Parkinsonovi bolezni Nat. Clin. Vadite nevro. 3, 664–672.10.1038 / ncpneuro0680 [PubMed] [Cross Ref]
  47. Potenza MN, Walderhaug E., Henry S., Gallezot JD, Planeta-Wilson B., Ropchan J., et al. (2013). Prikaz serotoninskega receptorja 1B pri patološkem hazardiranju. World J. Biol. Psihiatrija 14, 139 – 145.10.3109 / 15622975.2011.598559 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  48. Rao H., Mamikonyan E., Detre JA, Siderowf AD, Stern MB, Potenza MN, et al. (2010). Zmanjšana ventralna striatna aktivnost z motnjami nadzora impulzov pri Parkinsonovi bolezni. Gl. Disord. 25, 1660–1669.10.1002 / mds.23147 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  49. Reuter J., Raedler T., Rose M., Hand I., Glascher J., Buchel C. (2005). Patološko igranje je povezano z zmanjšano aktivacijo mezolimbičnega sistema nagrajevanja. Nat. Neurosci. 8, 147 – 148.10.1038 / nn1378 [PubMed] [Cross Ref]
  50. Sheese BE, Rothbart MK, Voelker PM, Posner MI (2012). Alelija dopaminskega receptorja D4 Gene 7 ponovi interakcijo s kakovostjo starševstva, da napove naporno kontrolo pri 4-letnih otrocih. Otroški Dev. Res. 2012: 863242.10.1155 / 2012 / 863242 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  51. Steeves TDL, Miyasaki J., Zurowski M., Lang AE, Pellecchia G., van Eimeren T., et al. (2009). Povečana sproščanje dopamina pri strijatu pri bolnikih s Parkinsonovo boleznijo s patološkim hazardiranjem: študija PET [11C] racloprida. Brain 132, 1376 – 1385.10.1093 / možgani / awp054 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  52. Tarazi FI, Zhang K., Baldessarini RJ (2004). Receptorji dopamina D4: zunaj shizofrenije. J. Recept. Prenos signala. Res. 24, 131 – 147.10.1081 / RRS-200032076 [PubMed] [Cross Ref]
  53. van Holst RJ, Veltman DJ, Büchel C., van den Brink W., Goudriaan AE (2012a). Izkrivljeno kodiranje pričakovanj pri problematičnem igranju na srečo: je zasvojenost v pričakovanju? Biol. Psihiatrija 71, 741 – 748.10.1016 / j.biopsych.2011.12.030 [PubMed] [Cross Ref]
  54. van Holst RJ, Veltman DJ, van den Brink W., Goudriaan AE (2012b). Točno na iztočnico? Striatalna reaktivnost pri problematičnih hazarderjih. Biol. Psihiatrija 72, e23 – e24.10.1016 / j.biopsych.2012.06.017 [PubMed] [Cross Ref]
  55. Voon V., Hassan K., Zurowski M., Duff-Channing S., de Souza M., Fox S., et al. (2006). Pričakovana previdnost patološkega trčenja in združevanja zdravil pri Parkinsonovi bolezni. Nevrologija 66, 1750 – 1752.10.1212 / 01.wnl.0000218206.20920.4d [PubMed] [Cross Ref]
  56. Weintraub D., Koester J., Potenza MN, Siderowf AD, Stacy MA, Voon V., et al. (2010). Motnje nadzora impulzov pri Parkinsonovi bolezni: presečna študija 3090 bolnikov. Arh. Nevrol. 67, 589–595.10.1001 / arhnevrol.2010.65 [PubMed] [Cross Ref]
  57. Weintraub D., Siderow AD, Potenza MN, Goveas J., Morales KH, Duda JE, et al. (2006). Uporaba agonista dopamina je povezana z motnjami nadzora impulzov pri Parkinsonovi bolezni. Arh. Nevrol. 63, 969–973.10.1001 / nadvojnik.63.7.969 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
  58. Wrase J., Schlagenhauf F., Kienast T., Wüstenberg T., Bermpohl F., Kahnt T., et al. (2007). Disfunkcija nagrajevanja je povezana z željo po alkoholu v detoksificiranih alkoholikih. Neuroimage 35, 787 – 794.10.1016 / j.neuroimage.2006.11.043 [PubMed] [Cross Ref]
  59. Zack M., Poulos CX (2004). Amfetamin namesti motivacijo za kockanje in semantične mreže, povezane z igrami na srečo, v problematičnih hazarderjih. Nevropsihofarmakologija 29, 195 – 207.10.1038 / sj.npp.1300333 [PubMed] [Cross Ref]
  60. Zack M., Poulos CX (2007). Antagonist D2 izboljša nagrajevanje in začetne učinke epizode iger na srečo pri patoloških hazarderjih. Nevropsihofarmakologija 32, 1678 – 1686.10.1038 / sj.npp.1301295 [PubMed] [Cross Ref]