Motnje zaradi iger so motnje zaradi odvisnosti: dokazi iz vedenjskih in nevroznanstvenih študij, ki obravnavajo reaktivnost in hrepenenje, izvršilne funkcije in odločanje (2019)

Minimalizem

Namen pregleda

Cilj tega pričujočega pregleda je povzeti znanstvene dokaze, ki nakazujejo, da so v motnjo igranja vključeni tudi osnovni psihološki in nevrobiološki mehanizmi, na katerih temeljijo motnje uporabe snovi in ​​motnje iger na srečo.

Zadnje ugotovitve

Teoretični modeli, katerih namen je razložiti razvoj in vzdrževanje igralnih motenj, se osredotočajo na reaktivnost in hrepenenje, pa tudi na zmanjšane zaviralne nadzorne procese in nefunkcionalno odločanje kot temeljne procese, na katerih temeljijo simptomi motnje v igrah. Empirični dokazi, vključno s študijami in metaanalizami pri bolnikih z motnjo igranja na srečo ter nongamerji in rekreativni igralci kot nadzorni subjekti, poudarjajo pomen teh teoretično utemeljenih temeljnih procesov pri motnjah igranja.

Povzetek

Znanstveni dokazi kažejo, da so v motnjo igranja vključeni tudi osnovni mehanizmi, ki temeljijo na motnjah uživanja snovi in ​​motnjah iger na srečo. Vključitev igralne motnje v ICD-11 kot motnjo zaradi zasvojenostnega vedenja, skupaj z motnjo igranja na srečo, je upravičena.

Ključne besede Igranje motnje Vedenjske odvisnosti Reaktivnost izkaza Craving Inhibicijski nadzor Odločanje 

Navzkrižje interesov

Avtorji izjavljajo, da nimajo navzkrižja interesov. Dr Brand je prejel (Univerzi v Duisburg-Essenu) nepovratna sredstva od nemške raziskovalne fundacije (DFG), nemškega zveznega ministrstva za raziskave in izobraževanje, nemškega zveznega ministrstva za zdravje in Evropske unije. Dr Brand je opravil ocene donacij za več agencij; je urejal rubrike in članke revije; je predaval na kliničnih ali znanstvenih prizoriščih; ustvaril knjige ali poglavja o knjigah za založnike besedil o duševnem zdravju. Dr. Potenza se je posvetoval in svetoval zdravju Rivermend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics in Jazz Pharmaceuticals; prejeli raziskovalno podporo (na Yaleu) iz kazinoja Mohegan Sun in Nacionalnega centra za odgovorno igranje; svetovanje za pravne subjekte in subjekte, povezane z igrami na srečo, ali svetovanje pri vprašanjih, povezanih z nadzorom impulzov in zasvojenostmi; nudila klinično oskrbo v zvezi z nadzorom impulzov in zasvojenim vedenjem; opravljeni pregledi donacij; urejeni časopisi / razdelki revij; predavanja v velikih krogih, prireditve CME in druga klinična / znanstvena prizorišča; in ustvaril knjige ali poglavja za založnike besedil o duševnem zdravju. ZD priznava podporo madžarskega nacionalnega urada za raziskave, razvoj in inovacije (številka donacije: KKP126835)

Reference

Pred kratkim objavljeni članki so bili označeni kot: • pomembni •• velikega pomena

  1. 1.
    Svetovna zdravstvena organizacija. ICD-11 za statistiko umrljivosti in obolevnosti. KDO. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Dostopljeno do 02 / 11 2018.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M, Kardefelt-Winther D, Shi J, Aarseth E in sod. Šibka znanstvena podlaga za motnje v igrah: grešimo na strani previdnosti. J Behav odvisnik. 2018; 7: 1 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starčević V. Motnja na področju spletnih iger se ne šteje za duševno motnjo. Avstrija NZJ Psihiatrija. 2018; 52: 110 – 1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z, et al. Vključno z igralno motnjo v ICD-11: potreba po tem s kliničnega in javnega zdravja. J Behav odvisnik. 2018; 7: 556 – 61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E, et al. Manifest za evropsko raziskovalno mrežo problematične uporabe interneta. Eur Neuropsychopharmacol. 2018; 28: 1232 – 46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 Manifest daje celovit pogled na znanstvene raziskave o problematični uporabi interneta. Obravnavane so posledice raziskovalnih prioritet za boljše razumevanje problematične uporabe interneta. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    King DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, Blagovna znamka M. Internetne igre bi morale biti duševne motnje. Avstrija NZJ Psihiatrija. 2018; 52: 615 – 7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. Ali igralna motnja in nevarno igranje spadata v ICD-11? Razmisleki o smrti hospitaliziranega pacienta, za katerega je bilo ugotovljeno, da se je izvajalec zdravstvene nege igral. J Behav odvisnik. 2018; 7: 206 – 7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, blagovna znamka M. Poziv k raziskovanju širšega področja vedenjskih odvisnosti. Narava. 2018; 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W in sod. Funkcionalna okvara je pomembna pri presejanju in diagnosticiranju igralnih motenj. J Behav odvisnik. 2017; 6: 285 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. Metaanaliza reakcijske reakcije v raziskavah odvisnosti. Zasvojenost 1999; 94: 327 – 40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. Teorija spodbujevalne senzibilizacije odvisnosti: nekatera aktualna vprašanja. Philos Trans R Soc B: Biološke znanosti. 2008; 363: 3137 – 46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. Klinični pomen hrepenenja po zdravilih Ann NY Acad Sci. 2012; 1248: 1 – 17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Seciranje komponent nagrade: "všeč", "želeti" in učenje. Curr Opin Pharmacol. 2009; 9: 65 – 73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG idr. Gen receptorja D2 kot receptor sindroma pomanjkanja nagrad. JR Soc Med. 1996; 89: 396 – 400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Dejavniki, ki modulirajo nevronsko reaktivnost na zasvojenost z drogami v odvisnosti: raziskava študij človeških nevrografij. Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1 – 16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Funkcionalne nevro-slikovne študije odvisnosti: multisenzorni dražljaji zaradi drog in reaktivnost nevronskih iztočnic. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 825 – 35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Hrepenenje po trebuhu: intenzivnost nagona je pomembna. Zasvojenost 2015; 110: 195 – 203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, Blagovna znamka M. Cue-reaktivnost v vedenjskih odvisnostih: metaanaliza in metodološki vidiki. J Behav odvisnik. 2018; 7: 227 – 38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Klinični nevropsihiatrični pomisleki glede nesnovnih ali vedenjskih odvisnosti. Dialogi Clin Neurosci. 2017; 19: 281 – 91.Google Scholar
  20. 20.
    Polje M, Cox WM. Pozorna pristranskost zasvojenostnih vedenj: pregled njegovega razvoja, vzrokov in posledic. Odvisi od alkohola drog. 2008; 97: 1 – 20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Polje M, Munafò MR, Franken IHA. Metaanalitična preiskava razmerja med naklonjenostjo pozornosti in subjektivnim hrepenenjem pri zlorabi snovi. Psihola Bik. 2009; 135: 589 – 607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Približevanje izogibanju. Korak, ki je bistven za razumevanje hrepenenja. Alkohol Res Ther. 1999; 23: 197 – 206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Bechara A. Odločanje, nadzor impulza in izguba volje za upor proti drogam: nevrokognitivna perspektiva. Nat Neurosci. 2005; 8: 1458 – 63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. vezje odvisnosti v človeških možganih. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012; 52: 321 – 36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. Disfunkcija predfrontalne skorje pri odvisnosti: ugotovitve nevrografiranja in klinične posledice. Nat Rev Neurosci. 2011; 12: 652 – 69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. Kognitivno-vedenjski model motnje spletnih iger na srečo: teoretične podlage in klinične posledice. J Psihiatr Res. 2014; 58: 7 – 11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Znamka M, Young KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Vključevanje psiholoških in nevrobioloških vidikov v zvezi z razvojem in vzdrževanjem specifičnih motenj uporabe interneta: interakcija modela I-PACE (Persona-Affect-Cognition-Execution). Neurosci Biobehav Rev. 2016; 71: 252 – 66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. Zasvojenost z drogami: posodobitev ukrepov na navade na prisile deset let kasneje. Annu Rev Psihola. 2016; 67: 23 – 50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wei L, Zhang S, Turel O, Bechara A, He Q. Tristranski nevrokognitivni model motnje internetnega igranja. Sprednja psihiatrija. 2017; 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. Posodobljen pregled študij slikanja možganov o motnji spletnih iger. Sprednja psihiatrija. 2017; 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Novi razvoj raziskav možganov na internetu in motnje igranja na srečo. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 75: 314 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT, idr. Funkcionalne in strukturne nevronske spremembe pri motnjah internetnih iger: sistematičen pregled in metaanaliza. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 83: 313 – 24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. Možganske aktivacije tako za izzive, ki jih povzročajo igralni nagon, kot tudi kajenje hrepenenja med osebami, ki so sočasno z zasvojenostjo z internetnimi igrami in nikotinsko odvisnostjo. J Psihiatr Res. 2013; 47: 486 – 93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. Igre povečujejo hrepenenje po igrah, povezanih z dražljaji, pri posameznikih z motnjo spletnih iger. Biolinska psihiatrija: Kognitivna nevroznanost in nevro-slikanje. 2017; 2: 404 – 12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Yang LZ, Wang Y in sod. Cue-povzročene vedenjske in nevronske spremembe med prekomernimi internetnimi igralci in možno uporabo izvlečne terapije za motnjo internetnih iger. Sprednji psihohol. 2016; 7 (675): 1 – 6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. Diferencialne regionalne količine sive snovi pri bolnikih z spletno zasvojenostjo z igrami in profesionalnimi igralci iger. J Psihiatr Res. 2012; 46: 507 – 15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X, et al. Spremenjene možganske dejavnosti, povezane s hrepenenjem in reaktivnostjo na iztočnice, pri ljudeh z motnjami spletnih iger: dokazi iz primerjave z rekreativnimi uporabniki internetnih iger. Sprednji psihohol. 2017; 8 (1150): 1 – 12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B et al. Aktivacija ventralnega in dorzalnega striatuma med reakcijo iztočnic pri motnji internetnih iger. Zasvojeni Biol. 2017; 3: 791 – 801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. Primerjava hrepenenja in čustvenih stanj med patološkimi hazarderji in alkoholiki. Zasvojenec Behav. 2007; 32: 1555 – 64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Fernie BA, Caselli G, Giustina L, Donato G, Marcotriggiani A, Spada MM. Želja razmišljanja kot napovedovalca iger na srečo. Zasvojenec Behav. 2014; 39: 793 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    van Holst RJ, van den Brink W, DJ Veltman, Goudriaan AE. Zakaj igralci na srečo ne uspejo pridobiti: pregled kognitivnih in nevro-slikovnih ugotovitev v patološkem igranju iger na srečo. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 87 – 107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Vzorci aktivacije možganov, povezani z reaktivnostjo iztočnic in hrepenenjem pri igralcih z abstinentnimi težavami, težkimi kadilci in zdravimi kontrolami: študija fMRI. Zasvojeni Biol. 2010; 15: 491 – 503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, Ghahremani GD, London ED, Ray LA. Povezava med reakcijo na prekuneus in stopnjo odvisnosti od nikotina in alkohola. Odvisi od alkohola drog. 2014; 141: 21 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. Sistematičen pregled razmerja med hrepenenjem in prenehanjem kajenja. Nikotin Tob Res. 2013; 15: 1167 – 82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. Konoplja izziva reaktivnost in hrepenenje med nikoli, redkimi in težkimi uživalci konoplje. Nevropsihoparmakologija. 2014; 39: 1214 – 21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. V veliki meri se prekrivajo nevronski substrati reaktivnosti na droge, igre na srečo, hrano in spolne znake: celovita metaanaliza. Eur Neuropsychopharmacol. 2016; 26: 1419 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. Nevronska osnova video iger: sistematični pregled. Sprednji Hum Neurosci. 2017; 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Zaviranje odziva med reaktivnostjo iztočnic pri problematičnih igralcih: raziskava fMRI. PLOS One. 2012; 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia CC, Lan J, Liu L in sod. Učinki hrepenečega vedenjskega posega na nevronske podlage hrepenenja, ki ga povzroča iztočnica, pri motnji internetnih iger. Neuroimage Clinical. 2016; 12: 591 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Zaviranje odzivov in motnja spletnih iger: metaanaliza. Zasvojenec Behav. 2017; 71: 54 – 60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Ta metaanaliza daje odličen pregled trenutnih empiričnih dokazov glede razmerja med primanjkljajem inhibicije odziva in motnjo v igrah. Nadalje obravnava teoretične in klinične posledice. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, Yen CF in sod. Možganski korelati zaviranja odzivanja na motnjo spletnih iger. Klinika za psihiatrijo Neurosci. 2015; 69: 201 – 9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Primanjkljaji v vedenjski inhibiciji pri zlorabi in odvisnosti: metaanaliza. Odvisi od alkohola drog. 2014; 145: 1 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Patološko igranje na srečo: pregled nevrobioloških dokazov, pomembnih za njegovo klasifikacijo kot zasvojenost z motnjo. Zasvojeni Biol. 2017; 22: 885 – 97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. Predfrontalna disfunkcija pri posameznikih z motnjo internetnih iger: metaanaliza funkcionalnih študij slikanja z magnetno resonanco. Zasvojeni Biol. 2015; 20: 799 – 808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Kognitivni nadzor in obdelava nagrad / izgub pri motnjah internetnih iger: rezultat je primerjave z rekreativnimi uporabniki spletnih iger. Eur Psihiatrija. 2017; 44: 30 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 Rokopis primerja čelno aktivacijo kortiksa pri rekreativnih igralcih in posameznikih z diagnosticirano igralno motnjo. Dokazuje, da se zdi, da so oslabitve izvršilnih funkcij ključni dejavnik v odvisnikovem vedenju.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Yan WS, Li YH, Xiao L, Zhu N, Bechara A, Sui N. Delovni spomin in afektivno odločanje v odvisnosti: nevrokognitivna primerjava med heroinskimi odvisniki, patološkimi igralci in zdravimi kontrolami. Odvisi od alkohola drog. 2014; 134: 194 – 200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Hall M, Thomas WJ in sod. Metaanalize kliničnih nevropsiholoških preskusov izvršilne disfunkcije in impulzivnosti pri motnji uživanja alkohola. Am J Zloraba alkohola. 2017; 43: 24 – 43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Metaanaliza izvršnega delovanja pri uporabnikih ekstazija / večdrugarskih drog. Psihola med. 2016; 46: 1581 – 96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracia A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Izvršna disfunkcija pri odvisnih od snovi med uporabo drog in abstinence: pregled vedenjskih, kognitivnih in čustvenih korelatov odvisnosti. J Int Nevropsihol Soc. 2006; 12: 405 – 15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. Biopsihološki pregled motnje iger na srečo. Nevropsihiatr zdraviti. 2016; 13: 51 – 60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Izvršilno delovanje pri motnjah iger na srečo: kognitivni profili in povezave s kliničnimi rezultati. Curr zasvojenost s poročilom 2015; 2: 214 – 9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I, Fernandez-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, Lozano-Madrid M, idr. Kognitivni primanjkljaji v izvršilnih funkcijah in oslabitve odločanja združujejo podvrste motenj iger na srečo. J Gambl Stud. 2018; 34: 209 – 23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Blagovna znamka M, Young KS, Laier C. Prefrontalna kontrola in odvisnost od interneta: teoretični model in pregled nevropsiholoških in nevrovizijskih ugotovitev. Sprednji Hum Neurosci. 2014; 8 (375): 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, blagovna znamka M. Proces odločanja in z njim povezani procesi pri motnjah internetnih iger in drugih vrstah motenj uporabe interneta. Curr zasvojenost s poročilom 2017; 4: 262 – 71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW in sod. Odločanje za tvegane dobičke in izgube študentov z motnjo internetnih iger. PLOS One. 2015; 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J, et al. Slabo sprejemanje odločitev v tveganju je povezano s specifičnimi primanjkljaji inhibicije iger med študenti z motnjo internetnih iger. Psihiatrija Res. 2015; 229 (1 – 2): 302 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Gao P, Zhang Y in sod. Zmanjšana modulacija glede na stopnjo tveganja za možgansko aktivacijo med odločanjem pri mladostnikih z motnjo internetnih iger. Spredaj Behav Neurosci. 2015; 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, Timor A, mama Y. Zapoznitev popustov, tveganje in občutljivost za zavrnitev med posamezniki z motnjami v internetnih in video igrah. J Behav odvisnik. 2016; 5: 674 – 82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Prevzemanje tveganj in tvegano odločanje pri motnjah spletnega igranja: posledice za spletno igranje pri določanju negativnih posledic. J Psihiatr Res. 2016; 73: 1 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Pawlikowski M, Blagovna znamka M. Prekomerno igranje spletnih iger in odločanje: ali imajo čezmerni svet igralcev Warcraft težave pri odločanju v tveganih pogojih? Psihiatrija Res. 2011; 188: 428 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC, et al. Neodločljivi nevronski procesi med tveganimi odločitvami pri posameznikih z motnjo internetnega igranja. Neuroimage Clin. 2017; 14: 741 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Znamka M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Izvršilne funkcije in tvegano odločanje pri bolnikih z odvisnostjo od opiatov. Odvisi od alkohola drog. 2008; 97: 64 – 72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Zaviranje odločanja in zaviranje odziva kot napovedovalca uživanja težkega alkohola: prospektivna študija. Klinika za alkohol Exp Res. 2011; 35: 1050 – 7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Podatki o avtorskih pravicah