Samostojno ali skupaj gledanje spolno eksplicitnih materialov: združenja s kakovostjo odnosov (2009)

KOMENTARJI: Ta študija se pogosto navaja kot podpora trditvi, da gledanje pornografije povečuje spolno zadovoljstvo. Iz študije:

Tisti, ki so gledali SEM samo s svojimi partnerji, so poročali o večji predanosti in višjem spolnem zadovoljstvu kot tisti, ki so gledali samo SEM.

Vendar pa odstotek parov, v reprezentativnem vzorcu, \ t kjer oba partnerja SAMO gledata porno skupaj, je zelo majhna. To vemo, saj številne študije poročajo o zelo visokih stopnjah moških porno, medtem ko nNacionalni podatki iz največje ameriške raziskave (General Social Survey) so pokazali, da je samo 2.6% žensk v zadnjem mesecu obiskalo »pornografsko spletno stran« (2002-2004). Glej Pornografija in poroka, 2014. Delež parov, ki gledajo samo pornografijo skupaj, je očitno veliko manj kot 2.6%. Sedanja študija ni vsebovala reprezentativnega vzorca. Niti blizu

To pričakujemo:

Posamezniki, ki nikoli niso gledali na SEM, so poročali o višji kakovosti odnosa med vsemi indeksi kot tisti, ki so gledali samo SEM.

In ta ugotovitev:

Edina razlika med tistih, ki niso nikoli gledali SEM in tisti, ki so jo gledali samo s svojimi partnerji, so bili tisti, ki tega niso nikoli videli imeli nižjo stopnjo nezvestobe.

Pazi na tiste, ki te ugotovitve spremenijo kot smiselne.

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Minimalizem

Ta študija je raziskala združenja med ogledom spolno eksplicitnega gradiva (SEM) in razmerjem, ki deluje v naključnem vzorcu neporočenih oseb v 1291 v romantičnih odnosih. Več moških (76.8%) kot žensk (31.6%) je poročalo, da si je ogledalo SEM samega sebe, vendar je skoraj polovica moških in žensk poročala, da včasih gledajo SEM s svojim partnerjem (44.8%). Preučeni so bili ukrepi komunikacije, prilagoditve razmerja, zaveze, spolnega zadovoljstva in nezvestobe. Posamezniki, ki niso opazovali SEM, so poročali o višji kakovosti odnosa na vseh indeksih od tistih, ki so sami gledali na SEM. Tisti, ki so gledali SEM samo s svojimi partnerji, so poročali o večji predanosti in večjem spolnem zadovoljstvu kot tisti, ki so sami gledali na SEM. Edina razlika med tistimi, ki nikoli niso gledali SEM, in tistimi, ki so jo gledali le s svojimi partnerji, je bila, da so tisti, ki tega niso videli, imeli nižje stopnje nezvestobe. Razpravljamo o posledicah za prihodnje raziskave na tem področju, pa tudi za spolno terapijo in par terapijo.

ključne besede: Pornografija, kakovost odnosov, pari, spolno eksplicitni material, nezvestoba

Predstavitev

Različne oblike pornografije in njen vpliv na našo družbo so bile preučevane že desetletja. V zvezi s tem, kako se nanaša na romantične odnose, je bil poudarek na moških, ki ga gledajo sami, in na to, kako to vedenje vpliva na njihove romantične partnerje ali njihove poglede na partnerje (npr. Bridges, Bergner in Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres in Goldberg, 2003). Kar zadeva ženske, je večina raziskav preučila uporabo in odnos žensk do pornografije (npr. Lawrence & Herold, 1988; O'Reilly, Knox in Zusman, 2007). Raziskave iz drugih držav so pokazale, da ženske gradivo, ki je eksplicitno spolno usmerjeno (SEM), gledajo s svojimi partnerji in ne same, medtem ko je ogled moških pogosteje zaseben (Haavio-Mannila & Kontula, 2003; Træen, Nilsen in Stigum, 2006). Ta študija je preučevala to dinamiko v ZDA in preučevala tudi, kako je ogled SEM z romantičnim partnerjem povezan s kakovostjo odnosov in delovanjem.

Pornografija je bila opredeljena kot „mediji, ki se uporabljajo ali so namenjeni povečanju spolnega vzburjenja“ (Carroll et al., 2008). Vendar pa veliko raziskovalcev deli pornografijo na podkategorije, kot so spolno-nasilna pornografija, nenasilna pornografija in erotika. Erotica prikazuje bolj pozitivne in ljubeče spolne izkušnje z večjo uravnoteženostjo moči kot prve dve kategoriji (Stock, 1997). Glede na novost osredotočenosti te študije teh podkategorij nismo uporabili. Namesto tega smo uporabili bolj splošen izraz, »spolno eksplicitni material« (SEM), ki bi lahko vključil katero od teh podkategorij v obliki videov, spletnih strani, literature, revij ali drugih medijev.

Sam gledanje spolno eksplicitnih materialov

Samostojni ogled SEM (brez romantičnega partnerja) se zdi najpogostejši med 18 do 25 let, ki so spolno aktivni, imajo nizko stopnjo spolne tesnobe in poročajo o večjem številu spolnih partnerjev (Carroll et al., 2008). Poleg tega Stack, Wasserman in Kern (2004) Ugotovili smo, da je biti manj religiozen močan napovedovalec gledanja SEM na internetu. Glede razlik med spoloma pri gledanju SEM, moški na splošno gledajo na SEM pogosteje kot ženske (Traeen et al., 2006), čeprav obstajajo razlike v razlikah med spoloma po starosti in kohorti. Boies (2002) ugotovili, da je razmerje med moškimi in ženskami pri gledanju SEM 3: 1 pri mlajših populacijah in 6: 1 pri starejših populacijah. Moški imajo običajno tudi več kot ženske, ne glede na to, ali so bili materiali namenjeni moškim ali ženskim občinstvom (Mosher in MacIan, 1994).

Raziskave o posledicah samo gledanja SEM za odnos do partnerjev in za delovanje odnosov so nekoliko mešane. Nekatere raziskave kažejo škodljive učinke na moške poglede na svoje partnerje in odnose. Na primer Kenrick et al. (2003) ugotovili, da so moški svoje partnerje ocenili kot manj privlačne po ogledu spolno izrecnih fotografij drugih žensk. Teoretizirali so, da je to lahko zato, ker izpostavljenost SEM privede do napačnega dojemanja, kaj izgleda tipično golo telo. Njihovo prejšnje delo podpira ta pojem; moški, ki so ugotovili privlačnost središč, so se ocenili kot manj zaljubljeni v svoje partnerje (Kenrick et al., 2003). Zanimivo je, da enaka izpostavljenost ni vplivala na oceno ljubezni žensk do partnerjev (Kenrick et al., 2003). V drugi študiji so po 6 tednih po 1 h na teden izpostavljenosti nenasilni pornografiji tako moški kot ženske poročali o manj zadovoljstvu s partnerjevo naklonjenostjo, fizičnim videzom ter spolno radovednostjo in uspešnostjo (Zillmann & Bryant, 1988). Povečali so tudi pomen spolne aktivnosti brez čustvene vpletenosti. Druge raziskave kažejo, da je dolgotrajna izpostavljenost pornografiji lahko povezana z dvomi o vrednosti zakonske zveze in večjo odobritvijo ne-monogamnih odnosov (Zillmann, 1989). Ta raziskava kaže, da je izpostavljenost SEM lahko povezana z negativnimi posledicami odnosov, morda še posebej za moške.

Po drugi strani pa drugo delo ni uspelo najti povezav med gledanjem SEM in negativnim odnosom do žensk ali odnosov. Linz, Donnerstein in Penrod (1988) ugotovili, da je bila izpostavljenost nenasilni pornografiji ne povečati moške presoje žensk kot spolnih predmetov. Podobno obstajajo dokazi, da tudi gledanje eksplicitno ponižujoče pornografije ne spremeni moške ocene intelektualne usposobljenosti žensk, spolnega zanimanja, privlačnosti ali permisivnosti (Jansma, Linz, Mulac in Imrich, 1997). Če pogledamo skupaj, se zdi, da čeprav se nekateri moški po izpostavljenosti SEM soočajo z naraščajočimi negativnimi mnenji o ženskah, niso vsi moški prizadeti na takšne negativne načine. Hkrati moramo omeniti, da ne poznamo nobenih študij, ki bi dokazale a pozitiven učinek samo gledanja SEM za delovanje odnosov na splošno ali za moške poglede njihovih partnerjev.

Čeprav so nekatere raziskave preučevale splošno stališče žensk do pornografije skupaj s stališčem moških o SEM (npr. O'Reilly in sod., 2007), večina raziskav SEM, ki se osredotoča izključno na ženske, bolj osredotoča na svoja mnenja o gledanju SEM svojih partnerjev kot na lastno gledanje. Na primer, Bergner in mostovi (2002) ugotovili, da ženske, ko ocenjujejo, da je partnerjevo gledanje pretirano, verjamejo, da negativno vpliva na odnos. Študirali so 100 objav na internetnih oglasnih deskah žensk, ki so menile, da je gledanje pornografije njihovih partnerjev pretirano. Te ženske so uporabljale besede, kot so "varanje", "afere" in "izdaja", svoje partnerje pa so imenovale "odvisnice od seksa", "degenerirani seksualni seksi" in "perverznjaki". Ženske partnerice diagnosticiranih odvisnikov od spola so imele podobna mnenja kot v Bergner in mostovi '(2002) študija (Schneider, 2000). Vendar sta bila ta dva vzorca izbrana na podlagi zelo pogoste uporabe SEM pri moških partnerjih, zato so njihova mnenja najverjetneje bolj ekstremna kot ženske na splošno.

Raziskave, ki so ocenile mnenja bolj reprezentativnih žensk glede gledanja SEM njihovih partnerjev, kažejo, da običajno nimajo tako negativnih mnenj kot ženske v prejšnjih dveh študijah (Bridges et al., 2003). Dejansko so se ženske običajno strinjale z nekaterimi pozitivnimi izjavami o uporabi pornografije svojih partnerjev, na primer »Uporaba pornografije mojega partnerja vodi do raznolikosti v naših spolnih odnosih« in »Uporaba pornografije mojega partnerja ne vpliva na intimnost našega odnosa, «In le ena tretjina je na uporabo partnerja gledala kot na negativno vrsto nezvestobe. Največ stiske so poročale ženske, ki so poročale o visoki gledanosti partnerjev glede na pogostost in trajanje (Bridges et al., 2003). Ti rezultati kažejo, da ženske gledanje SEM svojih partnerjev morda ne bodo obravnavale kot nezdravo, če tega gledanja ne bodo štele za pretirano. Pravzaprav nekatere ženske morda celo gledajo na pornografijo svojih partnerjev kot na izboljšanje njihovega spolnega odnosa.

Ena od omejitev literature o SEM in romantičnih odnosih je, da večina študij ocenjuje odnos posameznika do nasprotnega spola ali do odnosov, potem ko je bil izpostavljen SEM v eksperimentalnem kontekstu, kar ne odraža nujno izkušenj iz resničnega življenja. Sedanja študija je rešila vrzel na tem področju z raziskovanjem načinov, kako je bilo gledanje SEM samostojno ali skupaj v osebnem življenju (zunaj eksperimenta in po lastni volji) povezano z več kazalci kakovosti in delovanja odnosov. Ocenjevanje vedenja, kot se pojavlja naravno, v nasprotju z vedenjem, ki ga povzroča eksperimentalna paradigma, omogoča, da rezultati bolj odražajo naravno vedenje in odzive splošne javnosti.

Ogled seksualno eksplicitnih materialov z romantičnim partnerjem

Nekatere predhodne študije so dokumentirale, da moški gledajo na SEM sami, medtem ko ženske gledajo na SEM s svojimi partnerji. Na primer, ko so jih vprašali o najnovejšem gledanju seksualno eksplicitnega filma, so ženske bolj verjetno rekle, da so to videle pri partnerju kot same, medtem ko so moški bolj verjetno poročali, da so ga videli sami (Traeen et al., 2006). V isti študiji so bile ženske dvakrat bolj verjetne kot moški, da so rekle, da je nekdo drug kupil revije z eksplicitnim spolnim odnosom, ki so si jih ogledale. Kolikor nam je znano, je zelo malo predhodnih raziskav o tem, kako je ogled SEM s partnerjem (zunaj eksperimenta) povezan z delovanjem odnosov. Nekatere študije so preučevale odzive moških in žensk na prošnjo za ogled SEM v prisotnosti drugih ljudi. Čeprav neposredno ne obravnava naših osrednjih raziskovalnih vprašanj, je ta raziskava lahko koristna pri razumevanju, kako je ogled SEM z romantičnim partnerjem povezan s kakovostjo odnosov. V eni eksperimentalni raziskovalni študiji so moški doživljali manj spolnega vzburjenja in uživanja v SEM, ko so gledali pornografske videoposnetke z neznankami kot pri gledanju z moškimi neznanci (Lopez in George, 1995). Ta tako imenovani učinek garderobne sobe se lahko pojavi, ker moški menijo, da ženske ne odobravajo pornografije, zato zavirajo njihovo uživanje v prisotnosti žensk (Lopez in George, 1995). V drugi študiji so ženske poročale o bolj pozitivnih občutkih in spolnem vzburjenju pri ogledu pornografskih videoposnetkov s svojimi partnerji kot pri ogledu takšnih videov s prijateljicami ali mešano spolno skupino (Lawrence & Herold, 1988). Avtorji tega dela so predlagali, da je ta ugotovitev lahko povezana z dejstvom, da je 30% njihovih udeleženk izjavilo, da so uporabili X-ocenjene videoposnetke kot uvod v spolne odnose s svojimi partnerji. V kombinaciji, lahko te ugotovitve kažejo, da za razliko od moških, ki se zdi, da raje gledajo SEM sami ali z drugimi moškimi (Lopez in George, 1995), ženske so lahko bolj prijetno gledati SEM s svojimi partnerji kot gledati same ali s prijatelji.

Klinična literatura je pomembna tudi za razpravo o gledanju SEM z romantičnim partnerjem. Mnogi kliniki verjamejo v koristnost predpisovanja ali podpiranja gledanja SEM za pare, ki imajo težave z intimnostjo (Manning, 2006; Striar in Bartlik, 1999). Poleg tega je ena študija pokazala, da so terapevti imeli večkrat verjetnost, da trdijo, da je gledanje SEM pri njihovih strankah koristnejše kot škodljivo (Robinson, Manthei, Scheltema, Rich in Koznar, 1999). Nekateri strokovnjaki so tako potrdili zamisel, da je lahko soglasno gledanje SEM zdravo in koristno v zavezanem odnosu, čeprav obstaja le malo raziskav, ki bi podprle ali ovrgle ta pojem.

Sedanja študija

Pričujoča študija je želela razširiti literaturo o tem, kako je bilo gledanje SEM, bodisi samostojno bodisi skupaj z romantičnim partnerjem, povezano z drugimi značilnostmi odnosov. Na podlagi raziskave, ki je na voljo o tem, kako samo ogled SEM vpliva na mnenja romantičnih partnerjev, zlasti moških, smo pričakovali, da bodo posamezniki, ki SEM sploh niso videli, poročali o višji kakovosti odnosov na številnih indeksih, vključno s splošno prilagoditvijo odnosov, zavezanostjo , kakovost komunikacije in spolno zadovoljstvo ter nižje stopnje nezvestobe kot tisti, ki so si SEM ogledali sami. Po drugi strani smo pričakovali, da se bo ogled SEM skupaj, vendar ne sam, povezal s kakovostjo odnosov v pozitivni smeri. Pričakovali smo to pozitivno povezavo, ker bi skupni ogled SEM lahko šteli za skupno dejavnost ali interes med partnerji, in obstajajo dokazi, da je več skupnih interesov in dejavnosti povezano z večjim zadovoljstvom v odnosih (Kurdek in Schmitt, 1986). Prav tako bi lahko bili odnosi, v katerih so partnerji, ki sodelujejo pri uporabi SEM, značilni za višjo kakovost odnosov zaradi stopnje zaupanja in intimnosti, potrebni za razpravo in skupno odločanje o skupnem pregledu SEM. Te hipoteze so bile preučene v sedanji študiji z uporabo velikega, naključnega vzorca moških in žensk 18 – 35 v neporočenih razmerjih. Poleg tega, glede na to, da je tako malo raziskav preučilo značilnosti tistih, ki vidijo SEM samo v primerjavi z njihovimi partnerji, predstavljamo nekaj osnovnih opisnih podatkov na našem vzorcu, preden testiramo naša raziskovalna vprašanja o kakovosti in delovanju odnosov.

Metoda

udeleženci

Udeleženci (N= 1291) so bili posamezniki, ki so sodelovali v večjem projektu, osredotočenem na neporočene odnose v Združenih državah. Vzorec za to študijo je vključeval moške 475 (36.79%) in ženske 816. Udeleženci so bili stari od 18 do 34 let (M= 25.51 SD= 4.0), je imela mediano 14 let izobraževanja in v povprečju dosegla 15,000 na $ 19,999 letno. Vsi udeleženci so bili neporočeni, vendar v romantičnih odnosih, ko je 31.99% živela skupaj s svojim partnerjem. V zvezi z etnično pripadnostjo je bil ta vzorec 8.4% Hispanic ali Latino in 91.6% ni Hispanic ali Latino. V smislu dirke je bil vzorec 75.9% bel, 14.3% črna ali afroameriška, 3.3% azijska, 1.1% ameriška indijanka / aljaska in .3% Native Hawaiian ali drugi pacifiški otoki; 3.8% je poročalo, da je bilo več tekmovanj, 1.3% pa ni prijavil dirke.

Postopek

Klicni center je za pridobitev udeležencev za večji projekt uporabil strategijo telefonskega vzorčenja, ki je bila navedena na seznamu, za klic gospodinjstev znotraj sosednjih Združenih držav. Po kratkem uvodu v študijo so posameznike pregledali za sodelovanje. Da bi se kvalificirali, so morali biti udeleženci med 18 in 34 in biti v neporočenem odnosu s pripadnikom nasprotnega spola, ki je trajal 2 mesecev ali dlje. Merilo dolžine razmerja je bilo vzpostavljeno tako, da smo pridobili podatke o relativno stabilnih razmerjih datiranja, kar je bilo nujno za cilje večjega projekta. Tisti, ki so se kvalificirali, so se strinjali s sodelovanjem in predložili popolne poštne naslove (N= 2,213) so bili poslani obrazci v 2 tednih pregledovanja telefona. Od tistih, ki so bili poslani po pošti, so jih posamezniki vrnili (število odgovorov 1,447%); Vendar pa je 65.4 teh udeležencev ankete na svojih obrazcih navedel, da zaradi starosti ali razmerja ne izpolnjujejo pogojev za sodelovanje, pri čemer vzorec 153. Od tega trije posamezniki niso odgovorili na vprašanja glede SEM, zato je bil končni vzorec za trenutno študijo 1294. Za večji projekt so ti posamezniki sledili vzdolžno, toda v sedanji študiji so bili uporabljeni le podatki iz začetnega vala zbiranja podatkov.

Ukrepi

Demografske informacije

Podatke o osnovnih značilnostih ozadja (npr. Starost, dohodek) ter podatke o statusu in dolžini razmerja smo zbrali v demografskem vprašalniku. Religioznost je bila prav tako izmerjena v tem razdelku obrazcev s postavko: »Glede na vse, kako verni bi rekli, da ste?« Ta izdelek je bil ocenjen na 1 (Sploh ne) v 7 (Zelo religiozno) lestvica. Uporabljena je bila v prejšnjih raziskavah, v katerih je pokazala konvergentno veljavnost (Rhoades, Stanley in Markman, 2009).

Ogled seksualno eksplicitnih gradiv

Uporabili smo dva elementa, da ocenimo, ali so udeleženci sami gledali na SEM in ali so s svojim partnerjem gledali SEM: »Ali gledate erotične spletne strani, revije ali filme sami?« In »Ali vi in ​​vaš partner gledate erotične spletne strani, Rešitve so bile “Ne”, “Da, včasih,” in “Da, pogosto.” Za predstavljene analize so bili tisti, ki so odgovorili “Ne”, kodirani kot 0, in tisti, ki so odgovorili “\ t Da, včasih ”ali“ Da, pogosto ”so bili kodirani kot 1. Odločili smo se, da bomo združili ti dve skupini »Da«, ker nas je najbolj zanimalo primerjanje tistih, ki niso nikoli sodelovali pri ogledu SEM, tistim, ki so se ukvarjali z gledanjem, namesto da bi poskušali preučiti pogostost ogleda. Poleg tega je ta lestvica verjetno slabo merilo frekvence, ker ni definicij »včasih« proti »pogosto« in bi bilo težko ugotoviti, da je skaliranje narave.

Negativna komunikacija

Za merjenje negativne komunikacije smo uporabili lestvico sporočil o nevarnosti (Stanley & Markman, 1997). Na tej lestvici 7 elementov udeleženci ocenjujejo elemente o komunikaciji v svojih razmerjih, na primer »majhni argumenti se širijo v grde borbe z obtožbami, kritikami, poimenovanjem ali odganjanjem preteklih bolečin« na 1 (nikoli ali skoraj nikoli) v 3 (pogosto) lestvica. Ta lestvica je pokazala zadostno zanesljivost in veljavnost v prejšnjem delu (Kline et al., 2004). V sedanji študiji je Cronbachova alfa (α) =. 81.

Prilagoditev odnosov

Uporabili smo različico elementa 4 za prilagoditveno lestvico za dvojno nastavitev (Sabourin, Valois in Lussier, 2005; Španec, 1976) za merjenje prilagoditve razmerja. Ta ukrep je vključeval elemente o sreči, misli o razpadu, zaupanja drug drugemu in splošni element o tem, kako dobro se povezuje. V tem vzorcu (α) =.

Posvetitev

Posvetitev, imenovana tudi medosebna zaveza, je bila izmerjena z uporabo lestvice za posvetitev 14-postavka iz revidiranega inventarja obveznosti (Stanley & Markman, 1992). Primeri postavk so: »Želim, da ta odnos ostane močan, ne glede na to, kakšne težke čase se srečujemo« in »rad bi mislil, da je moj partner in jaz bolj v smislu» nas «in» mi «kot» jaz «in» on / ona « . ““ Vsak element je bil ocenjen na 1 (sem močno proti) v 7 (močno se strinjam) lestvica. Številne študije so pokazale zanesljivost in veljavnost tega ukrepa (npr. Kline et al., 2004; Stanley & Markman, 1992). V tem vzorcu (α) =.

Spolno zadovoljstvo

Za spolno zadovoljstvo so udeleženci ocenili »Imamo zadovoljivo čutno ali spolno razmerje« na 1 (sem močno proti) v 7 (močno se strinjam) lestvica. Ta postavka je pokazala veljavnost v prejšnjih raziskavah (Rhoades in sod., 2009; Stanley, Amato, Johnson in Markman, 2006).

Nezvestoba

Za nezvestobo so udeležence vprašali: »Ali ste imeli spolne odnose z nekom, ki ni vaš partner, odkar ste začeli resno hoditi?« Ta točka je bila razvita za to študijo na podlagi prejšnjih raziskav. Za predstavljene analize so bili tisti, ki so odgovorili z „Ne“, kodirani kot 0, tisti, ki so odgovorili z »Da, z eno osebo« ali »Da, z več kot eno osebo«, pa so bili kodirani kot 1. Kombinirali smo ti dve možnosti „Da“, ker nismo predvidevali števila partnerjev za nezvestobo.

Strategija analize podatkov

Uporabili smo hi-kvadrat in analizo variance (ANOVA), da bi preverili, ali obstajajo pomembne razlike med tistimi, ki nikoli niso gledali SEM (»no-SEM«; 35.9%), gledali so samo SEM (samo »samo«; ), ogledati SEM skupaj s partnerjem, vendar ne sam ("samo-skupaj"; 19.3%), in gledati SEM skupaj in sam ("skupaj / sam"; 15.9%). Ko so bili omnibus testi pomembni, smo jih nato uporabili t-preskusi za preučitev specifičnih pomembnih razlik med skupinami. Glede na veliko velikost vzorca smo sprejeli konservativno alfo p= .01 za preskuse omnibusa (ANOVA in hi-kvadrat) in za korekcijo Bonferronija za t-preskusi. Pri nobenih spremenljivkah ni bilo pomembnih spolnih interakcij skupine SEM X, zato teh rezultatov ni. Vsa sredstva in SD so sporočeni v Tabela 1. Velikosti učinkov (Cohenove d) za pomembne razlike so predstavljene v besedilu.

Tabela 1

Sredstva, SD in pomembne razlike v funkciji spolno eksplicitnih skupin

Rezultati

Opisne ugotovitve

Spol

Znatno več moških (76.8%) kot žensk (31.6%) je poročalo, da gledajo samo SEM, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, vendar ni bilo bistvene razlike med moškimi in ženskami glede tega, ali so poročali o ogledu SEM s svojim partnerjem, p> .30. V tem vzorcu je 44.8% poročalo o ogledu SEM s svojim partnerjem.

Starost

Ni bilo pomembnejših glavnih učinkov SEM skupine za starost, p> .01.

Religioznost

ANOVA 4 (skupina SEM) × 2 (spol) je pokazala glavni učinek na raven religioznosti, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Kontrasti (t-testi) je pokazalo, da so imeli posamezniki v skupini brez SEM višjo stopnjo religioznosti kot tisti v samo-skupini (d= .38) in skupna / samostojna skupina (d= .41).

Dolžina razmerja

ANNA 4 (skupina SEM) × 2 (spol) je pokazala glavni učinek na spol, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, pri čemer ženske poročajo, da so bile v razmerju dlje časa kot moški. ANOVA ni razkrila pomembnega glavnega učinka za skupino SEM, p> .01.

Stanje skupnega bivanja

Hi-kvadrat z dvema dvema je pokazal, da so posamezniki, ki živijo skupaj, bolj verjetno poročali, da so si ogledali SEM skupaj (52.5%) kot posamezniki, ki so hodili (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Med posamezniki, ki živijo zunaj zakonske zveze in se z njimi srečujejo, ni bilo bistvene razlike samo glede ogleda SEM.

Kakovost in delovanje odnosov

Negativna komunikacija

Za oceno razlik med štirimi skupinami SEM pri komunikaciji je bila izvedena 4 (SEM skupina) × 2 (spol) ANOVA (glej Tabela 1). Pomemben glavni učinek za skupino SEM je bil, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Posamezniki v skupini brez SEM so poročali o znatno nižji negativni komunikaciji kot v skupini, ki je bila samostojna (d= .26) in tistih v skupni / samostojni skupini (d= .26).

Prilagoditev odnosov

ANNUM 4 (SEM) × 2 (spol) je pokazala pomemben glavni učinek za skupino SEM, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Posamezniki v skupini brez SEM so imeli bistveno višjo prilagoditev razmerja kot posamezniki v samostojni skupini (d= .22).

Posvetitev

ANNUM 4 (SEM) × 2 (spol) je pokazala pomemben glavni učinek za skupino SEM, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Posamezniki v skupini brez SEM so poročali o znatno višjih stopnjah predanosti v primerjavi s samostojno skupino (d= .30) in skupna / samostojna skupina (d= .22). Posamezniki v skupni skupini so prav tako poročali o znatno višjih stopnjah predanosti kot tisti v skupini, ki je bila samo za \ td= .31) in skupna / samostojna skupina (d= .23).

Spolno zadovoljstvo

ANNUM 4 (SEM) × 2 (spol) je pokazala pomemben glavni učinek za skupino SEM, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Posamezniki v samo samostojni skupini so poročali o znatno nižjem spolnem zadovoljstvu kot tisti v skupini brez SEM (d=. 21), samo skupaj (d= .43) in skupne / samostojne skupine (d= .33).

Nezvestoba

Za oceno razmerja med skupino SEM in samoopredeljeno nezvestobo (da ali ne) smo uporabili hi-kvadrat štirih za dve. Hi-kvadrat je bil pomemben, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. V skupinah je bilo 9.7% (n= 45) tistih v skupini, ki ni sodelovala pri SEM, so poročali, da so imeli spolne odnose z nekom, ki ni njihov partner, saj so se resno začeli ukvarjati, 19.4% (n= 48) tistih v samo za skupino, 18.2% (n= 37) tistih v skupni skupini in 26.5% (n= 99) tistih v skupni / samostojni skupini, ki so poročali o nezvestobi. Kontrolni testi so pokazali, da so posamezniki v skupini brez SEM poročali o bistveno manjši nezvestobi v svojih razmerjih kot druge tri skupine.

Razprava

Velik del preteklih raziskav o opazovanju SEM in odnosih je bil izveden v laboratorijih z uporabo poskusov in naključne razporeditve (npr. Glascock, 2005;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). V nasprotju s tem je sedanja študija posameznike spraševala o lastnih izkušnjah s SEM in ocenila, kako je ogled SEM z romantičnim partnerjem ali sam povezan s ključnimi dimenzijami kakovosti odnosov. Preden razpravljamo o tem, kako je bilo gledanje SEM v različnih kontekstih povezano z delovanjem odnosov, razpravljamo o ugotovitvah naših bolj opisnih analiz.

Naši opisni rezultati so podprli splošno sprejeto ugotovitev, da več moških kot žensk sam vidi SEM (npr. Boies, 2002; Carroll et al., 2008). Vendar pa nismo našli pomembnih razlik med spoloma glede gledanja SEM s partnerji. Skoraj polovica moških in žensk je poročala, da so SEM gledali s svojim romantičnim partnerjem. Dolžina odnosa ni bila povezana s tem, ali so posamezniki gledali SEM s svojim partnerjem ali sami, toda tisti, ki so živeli skupaj, so imeli večjo verjetnost, da so gledali SEM s svojim partnerjem kot tisti, ki hodijo, vendar ne živijo skupaj. Čeprav je to vedenje redko obravnavano v raziskavah o delovanju parov in odnosov, te opisne ugotovitve kažejo, da je gledanje SEM skupaj pogosta dejavnost med mladimi neporočenimi pari.

Vzorci gledanja SEM so bili povezani tudi z religioznostjo. Predhodno delo je pokazalo, da je gledanje interneta SEM povezano s šibkimi verskimi veziStack et al., 2004), in naši rezultati potrjujejo ugotovitev, da so bili posamezniki, ki SEM sploh niso gledali, bolj religiozni kot tisti, ki so gledali SEM samo sami ali sami in s svojim partnerjem.

V zvezi s pregledovanjem SEM in delovanjem odnosov je naša hipoteza, da so posamezniki, ki SEM sploh niso gledali, poročali o višjem delovanju razmerja kot tisti, ki so gledali samo SEM. Kot je bilo pričakovati, posamezniki, ki niso gledali na SEM, so poročali o manjši negativni komunikaciji in večji predanosti kot posamezniki, ki so gledali samo SEM ali sami in s svojim partnerjem. Poleg tega so posamezniki, ki SEM sploh niso videli, poročali o višjem spolnem zadovoljstvu in prilagoditvi razmerja v primerjavi s tistimi, ki so gledali samo SEM. Nazadnje, tisti, ki sploh niso gledali na SEM, so imeli stopnjo nezvestobe, ki je bila vsaj polovica tiste v ostalih treh skupinah. Velikosti učinkov za te razlike so bile na splošno majhne.

Naša hipoteza, da bi imeli posamezniki, ki so si SEM gledali s svojim partnerjem, boljše delovanje od tistih, ki so si SEM ogledali samo, je bila delno podprta. Tisti, ki so si SEM ogledovali samo skupaj, so poročali bolj predano kot tisti, ki so si SEM ogledali sami ali tako sami kot skupaj, in ogled SEM samo skupaj je bil povezan z večjim spolnim zadovoljstvom kot ogled samo SEM. Kot je veljalo za primerjavo med tistimi, ki so si SEM ogledali sami, in sploh ne, so bile velikosti učinkov za te razlike običajno majhne. Hkrati je bil samo en primer, ko je bil ogled SEM skupaj s partnerjem povezan z nižjim delovanjem odnosov, kot če ne bi gledali SEM v nobenem kontekstu. Tisti, ki so si SEM ogledali skupaj, so poročali o več nezvestobi v svojih odnosih kot tisti, ki SEM sploh niso videli. V vseh drugih primerih med tema dvema skupinama ni bilo bistvenih razlik. Ti rezultati očitno ne nakazujejo koristi skupnega ogleda SEM, pa tudi ne kažejo, da je povezan z nižjo kakovostjo odnosov ali na nek način škodljiv.

Manning (2006) teoretiziral, da je ogled SEM skupaj lahko način za zbližanje, medtem ko lahko samo ogled samo postavlja zid med partnerji. Naše ugotovitve ne morejo neposredno govoriti o tem, ali so bili pari, ki so si ogledali SEM, bližje ali je bila bližina motivacija za ogled SEM, vendar ugotovitev, da so bili posamezniki, ki so samo SEM imeli samo najnižje spolno zadovoljstvo, lahko podpira Manningovo predstavo, da samo ogled SEM odvzame par je spolno razmerje. Mogoče pa je tudi, da posamezniki, ki so nezadovoljni v svojih odnosih, sami iščejo SEM kot izhod za spolno energijo. Težava pri interpretaciji teh analiz je, da so bile korelacijske. Iz teh podatkov ne moremo vedeti, ali je bil ogled SEM sam ali skupaj vzrok ali učinek dinamike odnosov.

V naših analizah ni prišlo do pomembnih razlik med spoloma, kar kaže na to, da je bilo gledanje SEM v različnih okoliščinah na podoben način povezano z odnosi med moškimi in ženskami. Večina prejšnjih raziskav se je osredotočila na moško uporabo pornografije ter njihove odnose z ženskami in njihove poglede (npr. Bridges et al., 2003; Philaretou, Mahfouz in Allen, 2005). Ta raziskava razširja to literaturo, ker je pokazala, da imajo ženske, ki so si same ogledale SEM, tudi slabše kakovostne odnose. Prihodnje raziskave bi lahko podrobneje preučile te mehanizme na vzorcu parov, v katerih se zbirajo podatki obeh partnerjev. Na primer, morda je pomembno vedeti, ali imajo ženske, ki gledajo na SEM same, običajno tudi partnerje, ki gledajo na SEM sami in če so razlike v stopnjah ali zanimanju za gledanje SEM samega ali skupaj znotraj parov povezane z različnimi značilnostmi odnosa.

Obstaja nekaj kliničnih posledic raziskave, ki smo jo predstavili. Kot smo že omenili, so nekateri zdravniki potrdili predpisovanje zdravljenja SEM skupaj kot sredstvo za izboljšanje spolnega zadovoljstva in / ali intimnosti (Striar in Bartlik, 1999). Če izključimo posameznike, ki sploh niso gledali SEM, so naši rezultati pokazali, da je bila večja predanost edina pozitivna značilnost, povezana s pregledovanjem SEM skupaj, vendar je bila ta ugotovitev korelacijska. Najboljši preizkus, ali so takšni recepti upravičeni, bi bila uporaba randomiziranega kontroliranega preskušanja, pri katerem se nekaterim parom v terapiji dodeli SEM, drugi pa ne. Poleg tega je potrebnih več raziskav, da se določi, katere značilnosti bi lahko obstajale v razmerju, da bi bile take intervencije učinkovite.

Ta raziskava je tudi pokazala, da je samo gledanje SEM lahko dejavnik tveganja za negativne značilnosti razmerja. Čeprav iz naših rezultatov ne moremo vedeti, ali samo gledanje SEM vodi do slabše kakovosti odnosov ali obratno, so ti podatki lahko koristni za zdravnike, ki s svojimi strankami govorijo o samem opazovanju SEM in o tem, kako se nanaša na njihove romantične odnose.

Omejitve in prihodnje raziskave

Sedanja študija je imela več prednosti, vendar jih je treba upoštevati v okviru omejitev študije. Kot smo že omenili, nismo mogli oceniti pogostosti ogledov SEM samo v primerjavi skupaj. Prihodnje raziskave bi lahko razširile to, kar je bilo izmerjeno v tej študiji, tako da bi izmerili ne samo kontekst gledanja SEM (sam v primerjavi s skupnim), temveč tudi pogostost različnih vedenj gledanja, vrsto ogledanega medija (npr. Internet, video ali tiskano gradivo) , pa tudi vrsto SEM (npr. tako imenovana mehka ali trda pornografija).

Poleg tega, čeprav je bila večina ukrepov, vključenih v to študijo, zanesljiva in veljavna, je lahko naša meritev spolnega zadovoljstva z eno samo postavko omejila njeno občutljivost. Zbiranje več informacij o spolnem zadovoljstvu, spolnem delovanju in intimnosti bi zagotovilo bolj natančno in temeljito perspektivo o tem, kako so te vidike kakovosti odnosov povezane z izkušnjami s SEM. Poleg tega, ker naši rezultati niso temeljili na longitudinalnih raziskavah, jih je mogoče razlagati le kot korelacijske odnose ne kot vzročne povezave.

Kar zadeva prihodnje raziskave, lahko to področje koristi pregledu obeh partnerjev v paru. Zanimivo bi bilo vedeti, na primer, če je za odnose pomembno, ali se partnerji ujemajo glede na njihove želje in vedenje, povezane s samostojnim in skupnim ogledom SEM. Podatki, zbrani od obeh partnerjev, bi lahko tudi pomagali temu področju vedeti, kako zasebni ogled SEM enega partnerja vpliva na občutek odnosa drugega partnerja. Poleg tega bi morale prihodnje raziskave preučiti, kako je posamezna spolna zgodovina, kot so predzakonske spolne izkušnje in število prejšnjih spolnih partnerjev, povezana z ogledom SEM in kakovostjo odnosov. Preučevanje spolne zgodovine v povezavi z vedenjem gledanja SEM bi lahko pomagalo razložiti nianse, zakaj je bil samo ogled SEM negativno povezan s kakovostjo odnosov. Tovrstne raziskave bi lahko pomagale terenu, da razkrije, ali je ogled SEM posrednik za pomembnejše posamezne značilnosti, kot je spolni nagon.

V zaključku je ta študija pokazala, da se številni neporočeni mladi odrasli odločijo za ogled SEM v zasebnem življenju sami ali s svojimi partnerji. To vedenje je nedvomno del številnih odnosov, vendar se pogosto ne meri ali obravnava. Naše ugotovitve kažejo, da je več različnih področij kakovosti odnosov povezanih s pregledovanjem SEM bodisi samostojno ali skupaj na smiselne načine in da bodo prihodnje raziskave še naprej raziskovale, kako gledanje SEM vpliva na razvoj in kakovost odnosov.

Priznanja

Ta raziskava je bila podprta z donacijo Nacionalnega inštituta za zdravje otrok in človekovega razvoja (R01 HD0 47564), ki jo je podelil Scott Stanley in drugi ter tretji avtorji.

Reference

  1. Bergner RM, mostovi AJ. Pomen vključenosti težke pornografije za romantične partnerje: Raziskave in klinične posledice. Revija za spolno in zakonsko terapijo. 2002, 28: 193 – 206. [PubMed]
  2. Boies SC. Uporaba in reakcije študentov univerz na spletne spolne informacije in zabavo: Povezave do spolnega vedenja na spletu in zunaj njega. Kanadski časopis za človeško spolnost. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Uporaba pornografije s strani romantičnih partnerjev: njen pomen za ženske. Časopis za spolno in zakonsko terapijo. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, CD Olson, Barry CM, Madsen SD. Generacija XXX: Sprejem in uporaba pornografije med odraslimi odraslimi. Journal of Adolescent Research. 2008, 23: 6 – 30.
  5. Glascock J. Ponižujoča vsebina in karakterni spol: Upoštevanje različnih reakcij moških in žensk na pornografijo. Poročila o komunikaciji. 2005; 18: 43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Spolni trendi na območju Baltskega morja. Inštitut za raziskovanje prebivalstva; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Moške interakcije z ženskami po ogledu spolno nazornih filmov: Ali degradacija kaj spremeni? Komunikacijske monografije. 1997; 64: 1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Vpliv priljubljene erotike in sodbe tujcev in prijateljev. V: Plous S, urednik. Razumevanje predsodkov in diskriminacije. McGraw-Hill; New York: 2003. 243 – 248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. Časovna razporeditev je vse: kohabitacija pred pregonom in povečano tveganje za slabe zakonske rezultate. Dnevnik družinske psihologije. 2004, 18: 311 – 318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Zgodnji razvoj kakovosti odnosov med heteroseksualnimi poročenimi, heteroseksualnimi sobivnimi, gejevskimi in lezbičnimi pari. Razvojna psihologija. 1986, 22: 305 – 309.
  11. Lawrence KA, Herold ES. Odnos žensk do spolno nazornih materialov in izkušnje z njimi. Journal of Sex Research. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Učinki dolgoročne izpostavljenosti nasilnim in spolno ponižujočim prikazom žensk. Časopis za osebnost in socialno psihologijo. 1988, 55: 758 – 768. [PubMed]
  13. Lopez PA, George WH. Uživanje moške v eksplicitni erotiki: učinki stališč, specifičnih za posameznika, stališč in spolov ter norme za spol. Journal of Sex Research. 1995; 32: 275–288.
  14. Manning JC. Vpliv internetne pornografije na zakonsko zvezo in družino: Pregled raziskave. Spolna odvisnost in kompulzivnost. 2006; 13: 131–165.
  15. Mosher DL, MacIan P. Moški in ženske se odzivajo na videoposnetke z oznako X, namenjene moškim ali ženskim občinstvom: spol in spolne skripte. Journal of Sex Research. 1994, 31: 99 – 113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Odnos študentov do uporabe pornografije. Študentski dnevnik. 2007; 41: 402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Uporaba internetne pornografije in dobro počutje moških. Mednarodni časopis za zdravje moških. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Učinek sožitja pred posegom: replikacija in razširitev prejšnjih ugotovitev. Dnevnik družinske psihologije. 2009, 23: 107 – 111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Terapevtske uporabe spolno eksplicitnih materialov v ZDA in Češki ter Slovaški: kvalitativna študija. Revija za spolno in zakonsko terapijo. 1999, 25: 103 – 119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Razvoj in validacija kratke verzije Dijadne prilagoditvene lestvice z modelom neparametrične analize elementov. Psihološka presoja. 2005, 17: 15 – 17. [PubMed]
  21. Schneider JP. Kvalitativna študija udeležencev kiberseksa: razlike med spoloma, težave pri okrevanju in posledice za terapevte. Spolna odvisnost in kompulzivnost. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. Merjenje diodne prilagoditve: nove lestvice za ocenjevanje kakovosti zakonske zveze in podobnih dijad. Revija za poroko in družino. 1976, 38: 15 – 28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Odrasle socialne vezi in uporaba internetne pornografije. Četrtletno. 2004, 85: 75 – 88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Predšolska vzgoja, zakonska zveza in zakonska stabilnost: Ugotovitve iz velike, naključne ankete gospodinjstev. Dnevnik družinske psihologije. 2006, 20: 117 – 126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Ocenjevanje zavezanosti v osebnih odnosih. Revija za poroko in družino. 1992, 54: 595 – 608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Poroka v 90s: Državno naključno telefonsko anketo. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. Zaloga WE. Seks kot blago: moški in industrija seksa. V: Levant RF, Brooks GR, uredniki. Moški in spol: nove psihološke perspektive. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. 100 – 132.
  28. Striar S, Bartlik B. Stimulacija libida: uporaba erotike v spolni terapiji. Psihiatrični Anali. 1999, 29: 60 – 62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Uporaba pornografije v tradicionalnih medijih in na internetu na Norveškem. Journal of Sex Research. 2006, 43: 245 – 254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Učinki dolgotrajnega uživanja pornografije. V: Zillmann D, Bryant J, uredniki. Pornografija: raziskovalni dosežki in politični premisleki. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. 127 – 157.
  31. Zillmann D, Bryant J. Vpliv pornografije na spolno zadovoljstvo. Časopis za uporabno socialno psihologijo. 1988; 18: 438–453.