Obstaja splošno prepričanje, da če avtor z višjo diplomo objavi članek v strokovni reviji, je vsebina v članku dobro pridobljena, zanesljiva in napisana brez slabe vere ali nerazkritega navzkrižja interesov. . Večina akademikov deluje po strogih etičnih smernicah. Večina znanstvenikov je ponosna na boj proti človeški nagnjenosti k pristranskemu razmišljanju z upoštevanjem znanstvene metode. Žal ni vedno tako.
Vaš možganec na porno je spletna stran, ki slavi znanost, pri čemer sledi na dokazih temelječem pristopu svojega pokojnega ustanovitelja Garyja Wilsona k temi pornografije, namesto da bi se ukvarjala z moralnimi in kulturnimi razpravami o temi. Medtem ko je prevlado trde znanosti (kot je veliko študij možganov) o pornografiji jasno prikazuje morebitne posledice za potrošnike, vključno z vedenjske odvisnosti, je raziskovalno področje seksologije običajno polno aktivizma in kulturnih komentarjev o možnih učinkih pornografije.
Medtem ko aktivisti, povezani s pornografsko industrijo, hitro opozorijo na zaznane pristranskosti proti nekaterim raziskovalcem, ki so v osebnem življenju po naključju religiozni, se zdi, da isti aktivisti le redko priznajo lastne očitne pristranskosti. Darryl Mead iz Nagrada Fundacija objavil ta članek o tem, kako je en avtor, ki podpira industrijo, leta 2020 objavil strokovno pregledan članek, ki je podal različne trditve, usmerjene v tri spletne strani, usmerjene v okrevanje: Fight the New Drug, Your Brain on Porn in NoFap. Vendar pa isti avtor ni razkril, da je bil sodelavec Pornhubovega »Sexual Wellness Center« kot morebitnega navzkrižja interesov.
Vsekakor je dokument, ki ga Mead obravnava v svojem novem članku, vseboval tudi pomembne netočnosti, ki so se prebile na Twitter, Wikipedijo in Medium ter povzročile škodo ugledu ciljnih, vključno z Vaš možganec na pornopokojnega avtorja Garyja Wilsona. Do danes s pomočjo 80+ sockpuppet računov, se lažne trditve časopisa o Garyju Wilsonu še vedno pojavljajo vidno na dveh straneh Wikipedije.
Glej izbrane odlomke iz prispevka pod POVZETKOM. Lahko pa članek preberete sami, ker je "odprto dostopen" (to je, na voljo vsem, brezplačno) na tej povezavi:
DOSTOJANSTVO: Časopis za analizo izkoriščanja in nasilja
Zvezek 8, številka 2, člen 6, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [Celoten članek je odprt dostop]
Minimalizem
Ker je pornografija postajala vse bolj priljubljena na spletu, so številni nič hudega sluteči potrošniki poročali o škodljivih učinkih. Te so vključevale spolne disfunkcije, kot so pomanjkanje odziva s pravimi partnerji, zapoznela ejakulacija, težave z erekcijo in spolna kompulzivnost. Nekateri uporabniki pornografije so se začeli zbirati na spletnih portalih za samopomoč (forumi in spletna mesta), da bi drug drugemu pomagali pri opuščanju ali zmanjšanju problematične uporabe pornografije. Priljubljenost virov za samopomoč in njihov potencial za zmanjšanje dobička donosne industrije sta povzročila kampanje dezinformacij, ki so jih vodili posamezniki, povezani s pornografsko industrijo. V tem članku Preučujem, kako je članek, ki vsebuje pomembne netočnosti o ljudeh, ki organizirajo spletne forume za obnovitev, prestal postopek strokovnega pregleda, pri tem pa ni razkril avtorjevega navzkrižja interesov. Avtor študije primera je dokumentiral povezave z velikim pornografskim podjetjem MindGeek (lastnik Pornhub). Nekako je prestal strokovni pregled, kar mu je dalo lažen avreol verodostojnosti. Posamezniki, povezani s pornografsko industrijo, so to nato večkrat izrabili, na primer na družbenih medijih in Wikipediji, da bi diskreditirali vire za samopomoč pri obnovitvi pornografije. (Priložen poudarek)
_________
Izvlečki:
- Viri za samopomoč pri zasvojenosti s pornografijo so postali tarča vse večjih, sistematičnih napadov podpornikov pornografske industrije, pa tudi industrije same (Mead, 2023 [Ustvarjanje dezinformacij: arhiviranje lažnih povezav na Wayback Machine, gledano skozi lečo teorije rutinskih dejavnosti]; Davison, 2019; Vaši možgani na pornografiji, 2021b; Mestna hiša Media, 2020; Van Maren, 2020).
- Izobraženi potrošniki, ki razumejo negativen vpliv problematične uporabe pornografije, večina jih je posvetnih in spolno pozitivnih, so slabi za poslovni model pornografske industrije.
- Takšni potrošniki se ne ujemajo s skrbno kurirano pripovedjo industrije, da so tisti, ki nasprotujejo pornografiji, motivirani izključno s spolno negativnim odnosom ali verskim sramom.
- Pristop industrije internetne pornografije do odnosov z javnostmi se tesno drži načel knjiga iger: … 1) izpodbijanje težave, 2) izpodbijanje vzročne zveze, 3) izpodbijanje sporočila in 4) izpodbijanje politike.
- Pornografska industrija je prepoznala ogromno vrednost odnosov z javnostjo pridobitve verjetno zvenečih, destiliranih zvočnih posnetkov v akademske članke, ki podpirajo njeno pripoved o pornografiji kot »zdravi zabavi brez tveganja« in diskreditirajo njene kritike.
- Medtem ko je o problematični uporabi pornografije opravljenih veliko raziskav tretjih oseb, so izstopajoči članki akademikov, ki podpirajo pornografsko industrijo, deležni veliko več pozornosti v osrednjih medijih kot dokumenti, ki vsebujejo večino dokazov.
- Za analizo sem izbral Watsonov prispevek, ker gre za močno uspešnico, ki vsebuje netočne informacije, ki so prestale strokovni pregled in so ga zato šteli za dobro akademsko študijo (v tem primeru [American Library Association's Revija za intelektualno svobodo in zasebnost]).
- Ko sem avgusta 2020 opazil Watsonov članek, sem se obrnil na urednike in prosil za priložnost, da odgovorim na tisto, kar sem menil, da je napačno predstavljanje virov za samopomoč, zlasti YourBrainOnPorn.com in njegovega ustvarjalca Garyja Wilsona. Sledil je celoletni proces, v katerem so mi postavljali ovire, da bi odvrnili strokovno pregledan odgovor. Uredništvo bralcem ni želelo omogočiti dojemanja dejanskega stanja. Na koncu pogajanj (150 e-poštnih sporočil pozneje) bi se uredniki strinjali z objavo nerecenziranega odgovora samo, če bi bil napisan na način, ki bi neustrezno impliciral, da je objava popravka MDPI leta 2018 uvedla nove informacije, ki bi lahko bile škodljive za Wilson.
- Nato sem izpostavil vprašanje slabega uredniškega obnašanja pri Revija za intelektualno svobodo in zasebnost z upravnim odborom ALA in višjim vodstvom trikrat. Na svojo korespondenco nisem prejel nobenega odgovora. Na žalost me to ni povsem presenetilo, saj sem sumil, da so zavzeli propornografsko stališče v kulturnih vojnah, ki obkrožajo to temo.
- Med pisanjem tega prispevka sem odkril, da je imel Watson močne povezave s pornografsko industrijo in American Library Association, kar bi moralo biti razglašeno za navzkrižje interesov, a ni bilo. (Priložen poudarek)
- Od objave The New Censorship je bil Watsonov neutemeljen citat o Wilsonu uporabljen kot orožje in uporabljen na družbenih omrežjih, da bi očrnili celotno delo g. Wilsona.
- Sklicujoč se na izmišljeno »legitimnost«, ki jo je ustvarila Watsonova strokovno pregledana »resnica«, je bil sporen citat, ki omalovažuje Wilson, omenjen zgoraj, kmalu uporabljen kot orodje za spodkopavanje legitimnosti NoFap na Wikipediji.
- Približno od leta 2018 si pornografska industrija in njeni sodelavci prizadevajo očrniti kakršno koli eksperimentiranje z vzdržanjem od pornografije. Na primer, poskušajo prikazati okrevanje odvisnosti od pornografije kot povezano s političnim aktivizmom, verskim ekstremizmom in celo nasiljem (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Dejansko je en ugleden zagovornik, povezan z industrijo, odkrito izjavil, da nameravajo »deplatformirati« spletne forume, ki omogočajo vrstniško podporo, da bi zmanjšali ali odpravili uporabo pornografije (MrGirlPodcast, 2022).
- Ta študija primera se dotika vseh štirih strategij iger, ki jih je identificiral Jacquet. Vendar pa je izjemno poučen, ko poudarja tehnike, ki se uporabljajo za "izzivanje glasnika". Prikazuje, kako lahko strokovno pregledan akademski članek, poln namernih stvarnih napak in namigov, ustvari orodje za »upravičenje« napadov na skupine za vzajemno samopomoč. Poleg tega je Watsonov dokument sestavni del širše kampanje sodelavcev komercialne pornografske industrije za »deplatformacijo« skupin za medsebojno samopomoč. (Poudarek priložen)
- Če bi bila kampanja pornografske industrije proti skupinam za vzajemno samopomoč uspešna, bi imela tri škodljive učinke. Prvič, odpravila bi ključno, brezplačno podporo prizadetim uporabnikom pornografije. Veliko takih uporabnikov je mladih in brez samostojnih sredstev. Drugič, s tem bi jim odrekli podporo svojih vrstnikov. Tretjič, odstranilo bi jim precejšnje možnosti za dostop do neodvisnih informacij zunaj skrbno oblikovanih pripovedi industrije.
- Z uporabo strupene mešanice izmišljotin in namigovanj za ustvarjanje primera proti ljudem, ki ozaveščajo o škodi in zasvojenosti s pornografijo, industrija uporablja klasične taktike knjiga iger. Spodbujajo lažno pripoved, da bi zanikali dobro uveljavljena zdravstvena in socialna tveganja, povezana s problematično uporabo pornografije.
;
