Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији?

Оп-ед.ПНГ

Интродуцтион би ИоурБраинОнПорн.цом

Не могу вам рећи колико је пута сљедеће "писмо уреднику" новинама Салт Лаке наведено као "доказ" да порнографија не узрокује проблеме, а зависност од порнографије не постоји: Оп-ед: Анти-порно школски програм погрешно представља науку. Често се објављује на друштвеним медијима (Куора, Твиттер, Фацебоок) као доказ да су ИБОП, Фигхт тхе Нев Дрога или други погрешно представили тренутно стање у истраживању или су погрешно написали студије. На површини се чини легитимним као 7 доктората аутора Ницоле Праусе потписао на њему.

Међутим, након ближег разматрања налазимо да:.

  1. Не пружа примере лажних приказивања од стране „Борите се против нове дроге“ или било кога другог.75
  2. Ниједна тврдња није подржана цитатима.
  3. КСНУМКС неурознанственици су навели студије засноване на нултој неурознаности.
  4. Нико од истраживача никада није објавио студију верификовани „овисници о порнографији“.
  5. Неки који су потписали Оп-Ед имају историје ватреног напада на концепт порнографије и сексуалне зависности (на тај начин демонстрира снажну пристрасност).
  6. Већина је сарађивала са главним аутором Оп-Ед (Праусе) или њеним колегом (Пфаус).

Овај Оп-Ед од 600 речи препун је неподржаних тврдњи чији је циљ да заварава лаичку јавност. Не успијева подржати нити једну тврдњу, јер цитира само 4 рада - од којих ниједан нема никакве везе са зависношћу од порнографије, ефектима порнографије на везе или сексуалним проблемима изазваним порнографијом.

Ја и неколико других стручњака у овој области разоткрили смо његове тврдње и празну реторику у релативно кратком одговору испод. За разлику од "неурознанственика Оп-Еда", цитирали смо неколико стотина студија и вишеструке рецензије литературе, укључујући многе од сљедећих:

Праусеова неспособност да цитира једну студију коју је ФТНД погрешно приказао потврђена је у овај цвркутски нит гдје корисник СБ изазива Праусе да наводи и описује студије које је ФТНД погрешно приказао. Праусе нема одговора:

ИБОП чека КСНУМКС године за Праусе да наведе једну студију коју је ФТНД погрешно представио. Још увек чекам.

Коначно, читалац треба да буде свестан да је Праусе бивши академик са Дуга историја узнемиравања аутора, истраживача, терапеута, новинара и других који се усуђују да пријаве доказе о штети од употребе интернет порнографије. Изгледа да јесте прилично удобан са порнографском индустријом, као што се види из овога Њена слика (крајње десно) на црвеном тепиху церемоније доделе награда организације Кс-Ратед Цритицс Организатион (КСРЦО). (Према Википедиа тhe КСРЦО Авардс дају Американци Кс-Ратед организација критичара једном годишње за људе који раде у забави за одрасле и то је једина награда за индустрију одраслих која је резервисана искључиво за чланове индустрије.[КСНУМКС]). Такође се чини да Праусе можда има добиле порно извођаче као субјекте преко друге интересне групе за порно индустрију Коалиција слободног говора. Наводно су је користили субјекти добијени ФСЦ-ом студирање ангажованог оружја на јако заражен врло комерцијална „Оргазмичка медитација“ шема (сада постоји истраживао ФБИ). Праусе је такође направио неподржана потраживања око резултате њених студија и њу методологије студија. За много више документације погледајте: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије? 

Ажурирање (април, КСНУМКС): У покушају да ушутка критику ИБОП-а, шачица самопроглашених стручњака основао групу за крађу заштитног знака ИБОП-а. Не изненађује да на челу групе стоји Ницоле Праусе, а укључују још 3 аутора овог издања: Јаннико Георгиадис, Ерицк Јанссен и Јамес Цантор. Погледајте ову страницу за детаље: Агресивна повреда трговачке марке коју је покренуо Дениерс са порнографијом (ввв.реалиоурбраинонпорн.цом). Ако тражите анализу студије коју не можете у следећој критици проверити на овој страници: Порн Сциенце Дениерс Аллианце (АКА: "РеалИоурБраинОнПорн.цом" и "ПорнограпхиРесеарцх.цом"). Он испитује "страницу истраживања о кршењу заштитних знакова", укључујући и њена трећа истраживања, пристрасност, изопаченост и превару.

Ко је тачно погрешно представио науку о порнографији?

КСНУМКС неурознанственици не успевају да наведу једну студију неурознаности да би подржали своје тврдње

Цлаи Олсен, Гаил Динес, Мари Анне Лаиден, Гари Вилсон, Јилл Маннинг, Доналд Хилтон и Јохн Фоуберт

Трошкови погрешног представљања науке су озбиљни. Пишемо као одговор на а рецент оп-едје критика Борите се са новом дрогомнаучне тврдње. Умјесто пуке „активисткиње“, како су нас означили аутори опуса, представљамо неке КСНУМКС године комбинованог професионалног искуства које истражује или помаже онима који су погођени порнографијом.

Док аутори ранијег гласа признају “неки разлог за забринутост” у вези са потрошњом порнографије, скоро половина њихових коментара наглашава “позитивне ефекте употребе секс филмова”, истовремено умањујући сваку озбиљну штету. То је таква врста "уравнотеженог погледа", тврде они, ФТНД није успео да призна у свом раду у школама.

Наводећи само једну студију, њихова широка листа наводних користи од порнографије креће се од "побољшања секса" до веће "среће и радости" и побољшане "удобности са властитим изгледом". На основу једног навода од нас се тражи да вјерујемо продукција порнографије промовира "веће самопоштовање" за извођаче, док његова потрошња "смањује [насиље и сексуалне нападе]" - то је, без спомињања шест студија потврђивање менталних и физичких здравствених проблема жена које изводе или потпуно КСНУМКС рецензиране студије директно повезује порнографију сексуалног насиља.

Аутори тврде да прецизнија научна анализа потврђује само "мали проценат оних који су гледали филмове о сексу" као негативне ефекте - наводећи "мање од КСНУМКС процената мушкараца, мање од КСНУМКС процената жена". , и без помињања КСНУМКС-а US студија у којој је КСНУМКС% корисника порнографије забележило (или изнад) границу за могући хиперсексуални поремећај, или КСНУМКС Белгиан студија у којој је КСНУМКС% корисника порнографије самооцењивало порнографију као проблематичну (алармантно високе стопе, с обзиром да су корисници потенцијално овисних подражаја обично међу посљедњима који препознају проблеме). Упркос томе, аутори ове публикације настављају да тврде да порнографија „нема чак ни пре свега негативне ефекте“ и уместо тога „углавном позитивне ефекте“.

Прешли су КСНУМКС рецензиране студије—Превладавање досадашњих доказа — повезивање употребе порнографије са нижим односом или сексуалним задовољством (да, већина испитаних позитивних ефеката такође). Такође су занемарени КСНУМКС студије повезују порнографија на сексуалне проблеме и ниже узбуђење, КСНУМКС студије документују ескалација порнографије или навика и пуна КСНУМКС наука који указују на озбиљне ризике од порнографије.

Таква истраживања, тврде аутори, треба да буду одбачена у "уравнотеженијој" процени. Насупрот томе, они који се не слажу са својом ружичастом анализом су, по њиховим речима, једноставно „занемарили научну методу“ или нису спровели довољно „ригорозне“ студије.

Да ли то важи и за сада КСНУМКС је објавио студије неурознаности са универзитета као што су Цамбридге, Иале и Мак Планцк истражују обрасце у мозгу честих корисника порнографије? Практично свака студија неурознаности је пронашла промене мозга у складу са зависношћу, укључујући КСНУМКС студије које документују сензибилизација или реактивност знака, документовање осамнаест ослабљени префронтални кругови и осам документовања десензитизација.

Како је осам неурознанственика могло занемарити ове студије тешко је разумјети, поготово када преко 60 неурознанственика закључили њихови подаци о мозгу подржавају овисност о порнографији. Заиста, један тим који своје податке интерпретира из мозгова порнографских корисника иначе је онај који предводи главни аутор оп-еда. Када десет спољних критика објавило је поновну анализу ових података закључили су да је тим превидео доказе о самој навикавању и десензибилизацији који карактеришу све обрасце зависности. Супротно тврдњама водеће ауторке да је аномална студија њеног тима самохрано „разоткрила зависност од порнографије“, докази у тој студији једноставно не стоји.

Упркос томе, ови аутори тврде да је реал публиц нашкодити не долази од порнографије, него од јавно инсистирајући да може бити штетна!  Подијелити поруку о потенцијалној штети порнографији с младима, тврде они, права је опасност - молити школске власти да осигурају да млади чују „уравнотежен“ поглед који такођер признаје „позитивне“ ефекте порнографије.

С обзиром на то колико су предлози аутора оштро нескладни превласт доказа доследно документујући низ потенцијалних штета повезаних са конзумацијом порнографије, присиљени смо да питамо: Ко су овде активисти? И, чији би интерес био преношен закључцима ових аутора нашој деци?

У светлу документовано социјални, емоционални, когнитивни, сексуални и развојни утицаји на младе, предлажемо да је вријеме за развој снажног, заснованог на доказима јавног здравственог приступа образовању и заштити младих од штете порнографије. Наша деца заслужују барем толико.

[За одговоре на многе додатне тврдње изнесене у овом издању, погледајте доле]

Цлаи Олсен је ЦЕО и суоснивач организације Фигхт тхе Нев Друг, и оснивач, водећи девелопер и умјетнички директор Фортифи, образовне заједнице подршке за оне који се суочавају с проблемима порнографије.

Гаил Динес, Пх.Д. је професор социологије и женских студија на Вхеелоцк колеџу у Бостону, и оснивач предсједника Цултуре Рефрамед, јавне здравствене организације која изграђује отпорност и отпор младих у порно култури.

Мари Анне Лаиден, Пх Д, је директорица Програма сексуалне трауме и психопатологије и Центра за когнитивну терапију на Одсјеку за психијатрију Универзитета у Пенсилванији.

Гари Вилсон је творац ИоурБраинОнПорн.цом и аутор књиге „Ваш мозак на порнографији: Интернет порнографија и нова наука о зависности“.

Јилл Маннинг, Пх.Д. је лиценцирани брачни и породични терапеут, истраживач и аутор са седиштем у Колораду. Тренутно је члан управног одбора Еноугх ис Еноугх, непрофитне организације посвећене томе да интернет учини сигурнијим за дјецу и породице.

Доналд Хилтон, доктор медицине, је ванредни професор неурохирургије на Медицинском центру Универзитета Тексаса у Сан Антонију и члан Америчког удружења неуролошких хирурга.

Јохн Д. Фоуберт, др.Д., је професор за развој студентских студија на државном универзитету Оклахома и аутор нове књиге Како порнографија штети: шта тинејџери, млади одрасли, родитељи и пастори морају знати.

Додатак: Још седам тачака одговора:

КСНУМКС. Филозофија науке. После тврдње да је ФТНД “систематски погрешно представљање науке ”и“ занемаривање научних метода“Аутори троше дуги параграф шетајући кроз принципе за које тврде да су прекршени, и то:

"Научни метод захтева формирање хипотезе која се може фалсификовати, затим стварање експеримената како би се оповргнула ова хипотеза. Само ако подаци доследно не оповргавају хипотезу, може се закључити да је хипотеза подржана, а не доказана."

Схватио сам! И тачно. До сада вас пратимо ...

Они настављају,Писмо ФТНД-а указује на то да је (а) било ригорозно тестирање којим се жели оспорити хипотеза да је порнографија заразна или штетна."

Да. Тамо има!

"(б) ово тестирање доследно није оспорило ову хипотезу"

Да. Има!

"и (ц) нису пронађени контрадикторни докази".

Не пуно. Јок!

То је збуњујуће зашто би осам неуронаучника занемарило правац на који указује ова надмоћ доказа.

КСНУМКС. Репрезентативност студије. Аутори оп-еда кажу, “Корисници сексуалних филмова нису узорковани на било који репрезентативан начин, а студије су завршиле са пристрасним узорцима који су указивали на узнемиреност у погледу употребе сексуалног филма.".

У ствари, наш попис КСНУМКС студија корелација порнографије са сексуалним задовољством или задовољством односима има једине студије које су узорковале ово задовољство на репрезентативан начин: и пресјечне и лонгитудиналне.

КСНУМКС. Језик зависности и узнемиреност. Аутори кажу, “концептуализација понашања као „зависности“ је документована значајну психолошку штету."

Ипак, студија коју спомињу није процијенила психолошку штету учињену људима који су сматрали да њихово понашање изазива овисност. Њихова веза иде у студију која је открила да резултати на тесту зависности од порнографије односе на психолошки стрес. Једноставно речено, виши нивои зависности од порнографије били су у корелацији са вишим нивоима узнемирености, што се може очекивати код проблематичних корисника. За пуна критика ове студије кликните овде.

КСНУМКС. Језик зависности и сексуална дисфункција. Аутори кажу, “концептуализација понашања као 'овисност'…изазвао је дечаке мисле да имају еректилну дисфункцију када не".

Поново лажно. Линк иде на рад са КСНУМКС комплексним студијама случајева младих људи had (имао) еректилна дисфункција (није "веровала" да су имали ЕД, како тврде аутори). У том документу се не спомиње употреба порнографије или порнографија.

КСНУМКС. Порнографија и женска права. Они кажу, "Гледање секс филмова такође је повезан са више егалитарних ставова ...."

Студија на коју наводе аутори уоквирила је 'егалитаризам' као подршку за: феминистичку идентификацију, жене које држе позиције моћи, жене које раде изван куће и абортус. Секуларне популације имају тенденцију да буду либералније и имају знатно више стопе порнографије него религиозне популације. Ова стварност производи јачу корелацију између порнографије и "онога што ова студија дефинише као" "егалитаризма". преко 40 студија које повезују употребу порнографије са „неегалитарним ставовима“ према женама.

КСНУМКС. Порнографија и високо образовање / религиозност. Аутори кажу, “Гледање секс филмова такође је повезан са ... високим образовањем, више молитве и религиозности у великој мери, и обично се користе у сексуалној терапији".

Веза коју аутори достављају односи се само на корелацију „егалитаризам“ о којој је известила једна студија - не и на друге тврдње аутора. Штавише, многа истраживања извештавају о супротним резултатима, укључујући студије које порнографију повезују са сексистичким ставовима, објективизацијом и мање егалитаризмом: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

КСНУМКС. Диагностиц Мануалс. Што се тиче ИЦД-а (Међународна класификација болести и сродних здравствених проблема), које су аутори споменули, важна ствар је да предстојећи МКБ-КСНУМКС предлаже дијагнозу за “Компулсивни поремећај сексуалног понашања, “Признати“ ужи термин ”за који је“сексуална зависност".

Јасно је да се међународна медицинска област креће у правцу преовладавања неуронауке и других доказа. Сумња у ваљаност зависности од порнографије као ризика за неке кориснике убрзано блиједи упркос напорима као што је тренутни да се прасне прашина у очима јавности. Узгред, МКБ Свјетске здравствене организације „надмашује“ дијагностички и статистички приручник (ДСМ) који се повлачи према напријед, као дијагностички водич. ИЦД је најчешће коришћена класификација менталних поремећаја широм света, а њени дијагностички кодови су обавезни за употребу у САД-у и другдје међународним уговором, за разлику од ДСМ-КСНУМКС дијагноза, који не уживају такав мандат. Коначно, тврдња да се наш почетни одговор односи на описне кодове у постојећим дијагностичким приручницима, а не на самосталне дијагнозе, је нетачна, као што је јасно изнео ДСМ ветеран психијатар Рицхард Круегер, МД.