పరిచయం
నవంబర్ ఆరంభంలో, మూడు లాభాపేక్షలేని కింక్ సంస్థలు (సెంటర్ ఫర్ పాజిటివ్ సెక్సువాలిటీ, నేషనల్ కోయిలిషన్ ఫర్ లైంగిక స్వేచ్ఛ, మరియు ది ఆల్టర్నేటివ్ సెక్సువాలిటీస్ హెల్త్ రీసెర్చ్ అలయన్స్) ఒక గ్రూప్ పొజిషన్ పేపర్‌ను విడుదల చేసింది “తరచుగా లైంగిక ప్రవర్తన మరియు అశ్లీల వీక్షణకు సంబంధించి వ్యసనం నమూనాను వ్యతిరేకిస్తుంది . ” సమూహాల పత్రికా ప్రకటన, లైంగిక / శృంగార వ్యసనం మోడల్ను వ్యతిరేకిస్తున్న స్టేట్ స్టేట్మెంట్, వారి ప్రేరణలను వివరించారు:
"ఈ సంస్థలు AASECT యొక్క ప్రకటనను వారి ఉమ్మడి ప్రకటనకు ఒక కారణమని పేర్కొన్నాయి, అలాగే ఈ లైంగిక ప్రవర్తనలకు సంబంధించి వ్యసనం నమూనాను తిరస్కరించే అనేక శాస్త్రీయ అధ్యయనాలను ఉదహరించాయి."
ఈ PR ప్రకటనకు విరుద్ధంగా, "వ్యసనం నమూనాను తిరస్కరించే శాస్త్రీయ అధ్యయనాలు" లేవు మరియు ASSECT యొక్క ప్రకటన దాని స్వంత వాదనలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఎటువంటి అధ్యయనాలను అందించలేదు. 3 కింక్ సంస్థల ప్రకటన కొరకు, వారి “సాక్ష్యాలు” (మేము క్రింద పరిశీలిస్తున్నవి) ఈ సులభ పిడిఎఫ్‌లో ప్యాక్ చేయబడతాయి: శృంగార / శృంగార స్థితి ప్రకటనకు వ్యసనం.
ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ యొక్క డయాగ్నొస్టిక్ మాన్యువల్, ఐసిడి -11 యొక్క రాబోయే ఎడిషన్, మరో ప్రజా సంబంధాల పురోగతికి ప్రధాన కారణం (ఇది AASECT తో ఉన్నది). "కంసల్సివ్ సెక్సువల్ బిహేవియర్ డిసార్డర్" కోసం ఒక నిర్ధారణను కలిగి ఉంటుంది. 2018 లో డ్యూ అవుట్, “కంపల్సివ్ సెక్సువల్ బిహేవియర్ డిజార్డర్” (సిఎస్‌బి) సెక్స్ వ్యసనం మరియు అశ్లీల వ్యసనం రెండింటినీ నిర్ధారించడానికి గొడుగులా పనిచేస్తుంది. మరియు కొన్ని లైంగిక సంఘాలు దీనిని వారి ప్రవర్తనపై దాడిగా తప్పుగా గ్రహించాయి. ఇది కాదు.
ఇతర అంశాలలాగే ఇప్పుడు ఈ ప్రచారంలో భాగంగా ముందుకు వచ్చాయి తయారీ “ఆస్ట్రోటూర్ఫ్” నిరోధకత అశ్లీల / లైంగిక వ్యసనం కోసం, ప్రస్తుత ప్రకటన ప్రధానంగా దాని బట్టతల వాదనలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఒకే లోపభూయిష్ట అధ్యయనంపై ఆధారపడుతుంది, అదే సమయంలో 50 కి పైగా న్యూరోలాజికల్ అధ్యయనాలను విస్మరిస్తుంది. మద్దతు వ్యసనం మోడల్. ఇంకా, ఈ కథనాన్ని చూడండి: పక్షపాత వ్యాసాలను గుర్తించడం ఎలా: వారు ప్రశంసలు మరియు ఇతనికి (అశ్లీలంగా అది శృంగార వ్యసనంను తొలగిస్తుందని చెప్పుకుంటారు), పోర్న్ వ్యసనం సహాయపడే 2015 నాడీశాస్త్ర అధ్యయనాల ఓవర్టింగ్.
ప్రకటన యొక్క ప్రారంభ పేరా
ప్రస్తావన యొక్క ప్రారంభ పేరాతో ప్రారంభించండి, ఇది కొన్ని 50 సంబంధిత నాడీశాస్త్ర అధ్యయనాలు మరియు సాహిత్యం యొక్క సమీక్షలను విస్మరించింది, అయితే అది పేర్కొన్న అనేక అధ్యయనాలను తప్పుగా సూచించింది.
"కొన్ని విద్యా మరియు వృత్తిపరమైన నివేదికలు తరచూ లైంగిక ప్రవర్తన మరియు / లేదా అశ్లీల వీక్షణకు (అంటే హిల్టన్ & వాట్స్, 2011; కాఫ్కా, 2010) వ్యసనం యొక్క నమూనాను సమర్థించినప్పటికీ, మరికొందరు వ్యసనాన్ని వర్తింపజేయడంలో తీవ్రమైన సంభావ్యత లేదా వాస్తవ సమస్యలను ఎత్తిచూపారు లైంగిక ప్రవర్తన మరియు అశ్లీల వీక్షణకు మోడల్ (లే, 2012; లే, ప్రౌజ్, & ఫిన్, 2014; రీడ్ & కాఫ్కా, 2014; గియుగ్లియానో, 2009; హాల్, 2014; కరిలా మరియు ఇతరులు., 2014; మోజర్, 2013; కోర్, ఫోగెల్, రీడ్, & పోటెంజా, 2013; లే మరియు ఇతరులు, 2014; ప్రౌజ్ & ఫాంగ్, 2015; ప్రౌజ్, స్టీల్, స్టాలీ, సబాటినెల్లి, & హాజ్‌కాక్, 2015). ”
ఈ ప్రకటన ఏమి ఉద్దేశపూర్వకంగా విస్మరించబడింది:
- XMN న్యూరోసైన్స్ ఆధారిత అధ్యయనాలు (MRI, fMRI, EEG, న్యూరో సైకియాజికల్, హార్మోనల్, జన్యు) వ్యసనం మోడల్కు బలమైన మద్దతును అందిస్తుంది.
- ఇటీవలి సాహిత్య సమీక్షలు మరియు వ్యాఖ్యానాలు ప్రపంచంలోని ఉన్నత నాడీ శాస్త్రవేత్తలు కొందరు, వ్యసనం నమూనాకు మద్దతు ఇచ్చారు.
- శృంగార ఉపయోగం (సహనం), శృంగార అలవాటు, మరియు కూడా ఉపసంహరణ లక్షణాలు. ఎస్కలేషన్, సహనం మరియు ఉపసంహరణ ఒక వ్యసనం ప్రక్రియ యొక్క బలమైన సూచికలు.
- లైంగిక సమస్యలకు మరియు తక్కువ ఉద్రేకానికి అశ్లీల వాడకం / లైంగిక వ్యసనాన్ని అనుసంధానించే 40 అధ్యయనాలు లైంగిక ఉద్దీపనము. ది జాబితాలో మొదటి 7 కేస్ స్టడీస్ కారణం ప్రదర్శించేందుకు, పాల్గొనేవారు శృంగార వినియోగం మరియు వైద్యం దీర్ఘకాలిక లైంగిక వైఫల్యాలు తొలగించడం వంటి.
- తక్కువ లైంగిక మరియు సంబంధ సంతృప్తికి అశ్లీల ఉపయోగానికి సంబంధించి XXX అధ్యయనాలు.
- పేద మానసిక-భావోద్వేగ ఆరోగ్యం మరియు పేద జ్ఞానపరమైన ఫలితాలకు అశ్లీల ఉపయోగానికి సంబంధించి 85 అధ్యయనాలు.
- అశ్లీల వాడకాన్ని మహిళల పట్ల “సమతౌల్య వైఖరికి” అనుసంధానించే 40 కి పైగా అధ్యయనాలు.
- సెక్స్ & పోర్న్ బానిసలు “అధిక లైంగిక కోరిక కలిగి ఉన్నారు” అనే వాదనను ఓవర్‌25 అధ్యయనాలు తప్పుబట్టాయి
- అశ్లీల వాడకాన్ని లైంగిక నేరం, లైంగిక దూకుడు మరియు లైంగిక బలవంతం వంటి వాటికి అనుసంధానించే 100 కి పైగా అధ్యయనాలు.
తరువాత, ప్రకటన యొక్క శాస్త్రీయ మద్దతు చూద్దాం దాని ప్రకటన కోసం "ఇతరులు లైంగిక ప్రవర్తన మరియు అశ్లీల వీక్షణకు ఒక వ్యసనం నమూనాను వర్తింపజేయడానికి తీవ్రమైన సంభావ్య లేదా అసలు సమస్యలను సూచించారు":
1) లే, 2012: తోటి-సమీక్షించబడలేదు. ఇది ఒక పుస్తకం: సెక్స్ వ్యసనం యొక్క మిత్ డేవిడ్ లే.
2) లే, ప్రౌస్, & ఫిన్, 2014: ఒక చిన్న పత్రికచే నియమించబడిన ఒక అభిప్రాయ విభాగం (ప్రస్తుత లైంగిక ఆరోగ్యం నివేదికలు). ప్రధాన రచయిత ఎటువంటి అసలు పరిశోధనను ప్రచురించలేదు, ఇంకా అశ్లీల వ్యసనం మరియు వ్యసనం గురించి తన అభిప్రాయాన్ని ఇవ్వాలని కోరారు. వాస్తవానికి అభిప్రాయం ముక్క ఏదీ అది ఉదహరించిన అధ్యయనాలు బ్యాకప్. ఈ విస్తృతమైన విమర్శలు విచ్ఛిన్నమయ్యాయి లే మరియు ఇతరులు., X - దావా ద్వారా దావా మరియు రచయితలు పేర్కొన్న పరిశోధనల యొక్క డజన్ల కొద్దీ డజన్ల కొద్దీ పత్రాలు. లే కాగితం యొక్క అత్యంత ఆశ్చర్యకరమైన అంశం ఏమిటంటే, అశ్లీల వ్యసనానికి సంబంధించిన ప్రతికూల ప్రభావాలను నివేదించిన లేదా శృంగార వ్యసనం కనుగొన్న అనేక అధ్యయనాల్లో ఇది విస్మరించబడింది. కూడా తెలుసు ప్రస్తుత లైంగిక ఆరోగ్యం నివేదికలు ఉంది ఒక చిన్న మరియు రాతి చరిత్ర. ఇది X లో ప్రచురించడం ప్రారంభించింది, ఆపై కేవలం 26 లో తిరిగి, కేవలం సమయంలో లెయ్ ఎప్పటికియొక్క "సమీక్ష."
3) రీడ్ & కాఫ్కా, 2014: ఈ కాగితం హైపెర్సెక్స్టివిటీని DSM-5 (DSM-XNUMX)డయాగ్నస్టిక్ అండ్ స్టాటిస్టికల్ మాన్యువల్). ఏదేమైనా, రీడ్ & కాఫ్కా ఇద్దరూ హైపర్ సెక్సువాలిటీని చేర్చడానికి మొగ్గు చూపారు DSM. రోరే రీడ్ ఈ 2012 UCLA పత్రికా ప్రకటనను చూడండి: సైన్స్ ఒక చట్టబద్ధమైన రుగ్మతగా సెక్స్ వ్యసనం మద్దతు.
4) గియుగ్లియానో, 2009: ఈ పాత కాగితం, SASH యొక్క గత అధ్యక్షుడు, సెక్స్ వ్యసనం ప్రశ్నించడానికి బయలుదేరాడు, కానీ ఫలితాలు రచయిత యొక్క పరికల్పన మద్దతు లేదు. సెక్స్ వ్యసనం ఉనికిలో లేదని అది ఎక్కడా సూచించదు. చూడండి సెక్స్ మరియు శృంగార వ్యసనం మీద సాష్ స్థానం కాగితం.
5) హాల్, 2014: యుకె థెరపిస్ట్ పౌలా హాల్ రాసిన ఈ వ్యాసం సెక్స్ వ్యసనం ఉనికికి మద్దతు ఇస్తుంది. పౌలా హాల్ చేసిన ఈ TEDx చర్చ చూడండి - మేము సెక్స్ వ్యసనం గురించి మాట్లాడటం అవసరం.
6) కరిలా మరియు ఇతరులు., 2014: ఈ కాగితం సెక్స్ వ్యసనం ఉనికిని మద్దతు ఇస్తుంది. వియుక్త నుండి: "లైంగిక వ్యసనం, ఇది కూడా హైపర్సెక్స్వల్ డిజార్డర్గా పిలువబడుతుంది, ఎక్కువగా మనోరోగ వైద్యులు నిర్లక్ష్యం చేయబడినప్పటికీ, ఈ పరిస్థితి చాలామంది ప్రజలకు తీవ్రమైన మానసిక సమస్యలు. "
7) మోసెర్, 2013: చార్లెస్ మోసర్ ఒక "సెక్స్ వ్యసనం" సంశయవాది. నిజానికి, విభాగం ఎడిటర్గా ప్రస్తుత లైంగిక ఆరోగ్యం నివేదికలు, అతను పైన చర్చించిన వారి నకిలీ సమీక్షను చేయటానికి లే, ప్ర్యూసెస్ మరియు ఫిన్లను ఆహ్వానించినవాడు, లే మరియు ఇతరులు, <span style="font-family: arial; ">10</span>
8) కోర్, ఫోగెల్, రీడ్, & పోటెంజా, 2013: ఈ కాగితం సెక్స్ వ్యసనం ఉనికికి మద్దతు ఇస్తుంది. ముగింపు నుండి: “HD యొక్క అవగాహనలో అనేక అవగాహనలు ఉన్నప్పటికీ, అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం ప్రకారం, ఒక వ్యసనం చొరబాట్లలో హైపార్సెక్సువాలిటీ డిజార్డర్ను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం మంచిది మరియు సహాయకరంగా ఉంటుంది."
9) లే మరియు ఇతరులు., X: #
10) ప్రౌస్ & ఫాంగ్, 2015: ఈ అంశం పీర్ సమీక్షించబడలేదు. ఇది ఒక లే వాల్యూమ్ లో ఒక చిన్న అభిప్రాయం ముక్క, ఇది చాలా chronicling అంకితం ఉంది ప్రాజ్ యొక్క బాధితుల యొక్క పురాణం.
11) ప్రౌస్, స్టీల్, స్టాలీ, సబాటినెల్లి, & హాజ్‌కాక్, 2015: ఒకే EEG అధ్యయనం. 9 పీర్-రివ్యూడ్ పేపర్స్ కంటే తక్కువ ఈ కాగితం, ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015, అదనంగా మోడల్కు మద్దతు ఇస్తుంది: పీర్-రివ్యూడ్ విమర్శలు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015. ఈ 9 పత్రాలు న న్యూరో శాస్త్రవేత్తలు రాష్ట్ర ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. వాస్తవానికి డీసెన్సిటైజేషన్ / అలవాటు (వ్యసనానికి అభివృద్ధికి అనుగుణంగా) కనిపించింది తక్కువ వనిల్లా శృంగార మెదడు క్రియాశీలతను (చిత్రాలు) సంబంధించినది ఎక్కువ శృంగార ఉపయోగం.
కాబట్టి, ఈ 3 సంస్థల ప్రచారానికి సంబంధించిన ఆధారాలను సంగ్రహంగా తెలియజేద్దాం:
- పదకొండు సూచనలలో ఐదు స్పష్టంగా మద్దతు వ్యసనం మోడల్,
- రెండు సూచనలు పీర్-సమీక్షించబడలేదు
- ఒకటి మునుపటి సూచన యొక్క పునరావృతం
మిగిలిన మూడు సూచనలు 3 వ్యక్తుల నుండి "డీబంక్" పోర్న్ మరియు సెక్స్ వ్యసనం వరకు జతకట్టాయి: డేవిడ్ లే, నికోల్ ప్ర్యూజ్ మరియు చార్లెస్ మోసెర్. లే మరియు ప్రౌసెస్ రాశారు లే మరియు ఇతరులు., 2014 (ఇది Moser నియామకం), మరియు కనీసం రెండు సైకాలజీ టుడే బ్లాగ్ పోస్ట్‌లు (లేకు ఇప్పుడు పోర్న్ ఇండస్ట్రీ దిగ్గజం xHamster చెల్లిస్తోంది దాని వెబ్‌సైట్‌లను ప్రోత్సహించడానికి). చార్లెస్ మోజర్ లే మరియు ప్రౌస్‌తో జతకట్టి అశ్లీల వ్యసనాన్ని “డీబక్” చేయడానికి ఫిబ్రవరి 11 ISSWSH సమావేశం. వారు ఒక 2 గంటల సింపోజియం అందించారు: “అశ్లీల వ్యసనం, సెక్స్ వ్యసనం లేదా మరొక OCD? ” మిగిలిన మూడింటిలో ఒంటరి నాడీ అధ్యయనం (ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015) 10 తోటి-సమీక్షించిన పత్రాల ద్వారా పరిగణించబడుతుంది స్థిరంగా వ్యసనం మోడల్ (తరచుగా అశ్లీల వినియోగదారులలో అలవాటు).
ప్రకటన ఎందుకు పేర్కొనలేదు సాహిత్యం & వ్యాఖ్యానాల యొక్క ఇటీవలి 30 సమీక్షలు యేల్ యూనివర్సిటీ, కేంబ్రిడ్జ్ విశ్వవిద్యాలయం, డ్యుయిస్బుర్గ్-ఎసెన్ విశ్వవిద్యాలయం లేదా మాక్స్ ప్లాంక్ ఇన్స్టిట్యూట్లో పని చేస్తున్న టాప్ న్యూరోసైంటిస్టులు కొందరు? సమీక్షలు ఈ సంస్థల వాదనలు విరుద్ధంగా, వ్యసనం మోడల్ మద్దతు ఇస్తున్నాయి ఎందుకంటే.
ఈ ప్రకటన తన మిగిలిన వాదనలను ఐదు విభాగాలుగా విభజిస్తుంది: A, B, C, D, E.
ప్రకటన యొక్క మొదటి ప్రధాన ప్రకటన (A)
A) అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్ (APA) మానసిక రుగ్మతలుగా శృంగారం / శృంగార వ్యసనం గుర్తించలేదు. అదేవిధంగా, అమెరికన్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ సెక్సువాలిటీ ఎడ్యుకేటర్స్, కౌన్సిలర్లు మరియు థెరపిస్ట్స్ (AASECT) మానసిక రుగ్మతలుగా లైంగిక / అశ్లీల వ్యసనం గుర్తించలేదు మరియు ఒక వ్యసనాత్మక నమూనాను "లైంగిక విద్య డెలివరీ, కౌన్సెలింగ్, లేదా చికిత్స ".
పునఃసృష్టి: మొదట, AASECT ఒక శాస్త్రీయ సంస్థ కాదు మరియు దాని స్వంత పత్రికా ప్రకటనలో ప్రకటనలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఏమీ లేదని - దాని మద్దతు అర్ధంలేనిదిగా చేస్తుంది.
ముఖ్యంగా AASECT యొక్క ప్రకటన మైఖేల్ ఆరోన్ మరియు అనైతిక "గెరిల్లా టాక్టిక్స్" ను ఉపయోగించి కొంతమంది ఇతర AASECT సభ్యులచే ప్రవేశించ బడింది. సైకాలజీ టుడే బ్లాగ్ పోస్ట్: విశ్లేషణ: ఎలా AASECT సెక్స్ వ్యసనం ప్రకటన రూపొందించబడింది. ఈ విశ్లేషణ నుండి ఒక సారాంశం సెక్స్ వ్యసనం మీద AASECT యొక్క "స్థానం డీకోడింగ్, ఆరోన్ యొక్క బ్లాగ్ పోస్ట్ సంగ్రహంగా:
ASSECT యొక్క ర్యాంకుల నుండి "లైంగిక వ్యసనం" అనే భావన కోసం మద్దతును నిర్మూలించటానికి XXX డాక్టర్ ఆరోన్ లో "లోతుగా కపట" గా ఉన్న "సెక్స్ వ్యసనం" యొక్క AASECT యొక్క సహనం కనుగొనడం జరిగింది. తన లక్ష్యాన్ని నెరవేర్చడానికి, డాక్టర్ ఆరోన్ AASECT సభ్యుల మధ్య వివాదాస్పదంగా తన సొంత అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేసిన దృక్పధాన్ని బహిర్గతం చేయడానికి వివాదాస్పదంగా విక్రయించాడు, ఆపై సంస్థ యొక్క స్వీయ వ్యసనం తిరస్కరించడం వైపు ఆ దృక్కోణాలను స్పష్టంగా నిశ్శబ్దం చేశాడు. మోడల్. "డాక్టర్ ఆరోన్ ఈ" తిరుగుబాటు, గెరిల్లా [sic] వ్యూహరచన "అతను" లైంగిక వ్యసనం "నమూనాకు అనుగుణంగా" లాభదాయకమైన పరిశ్రమ "కు వ్యతిరేకంగా ఉన్నారని వాదన ద్వారా, తద్వారా ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాలు వాటిని తర్క మరియు కారణాలతో తన వైపుకు తీసుకురాకుండా అడ్డుకుంటాయి. బదులుగా, AASECT యొక్క "మెసేజింగ్లో" ఒక "త్వరిత మార్పు" ను ప్రభావితం చేయటానికి, అతను ప్రోస్ సెక్స్ వ్యసనం స్వరాలు AASECT యొక్క కోర్సు మార్పు యొక్క చర్చలో భౌతికంగా చేర్చబడలేదని నిర్ధారించడానికి ప్రయత్నించాడు.
డాక్టర్ ఆరోన్ ప్రసంగం కొద్దిగా అరుదుగా కనిపిస్తుంది. ప్రజలు అరుదుగా అహంకారం తీసుకుంటారు, చాలా తక్కువ ప్రచారం, విద్యావిషయక మరియు శాస్త్రీయ చర్చను అణిచివేస్తారు. మరియు డాక్టర్ ఆరోన్ CST సర్టిఫికేట్ చేసిన ఒక సంస్థచే అతను "లోతుగా కపట" చేశాడని ఒక సంవత్సరంపాటు (తరువాత కాకపోయినా) పాల్గొన్న తర్వాత కేవలం సమయం గడిపినట్లు మరియు బేసి అనిపిస్తుంది. ఏదైనా ఉంటే, "సెక్స్ వ్యసనం మోడల్" లో ఆర్థిక పెట్టుబడులను కలిగి ఉన్నందుకు "సెక్స్ వ్యసనం" చికిత్సదారులను అతను విమర్శిస్తూ ఉన్నప్పుడు కపటత్వాన్ని కనిపెట్టిన డాక్టర్ ఆరోన్, తన వ్యతిరేక దృక్పధాన్ని ప్రోత్సహించడంలో ఇదే విధమైన పెట్టుబడిని కలిగి ఉంటాడు.
అనేక వ్యాఖ్యానాలు మరియు విమర్శలు AASECT యొక్క ప్రకటనను ఇది వాస్తవంగా ఎందుకు బహిర్గతం చేశాయి:
- ప్రత్యామ్నాయ వాస్తవాలు: AASECT మరియు యాంటీ సెక్స్ వ్యసనం రాంట్
- లైంగిక / అశ్లీల వ్యసనంపై AASECT స్థాన ప్రకటనకు వెల్లడి బ్యాక్స్టరీ
- AASECT స్థితి ప్రకటనకు స్పందన
- సెక్స్ వ్యసనం యొక్క తిరస్కరణ మా క్లయింట్లు హర్ట్స్
- ఇక్కడ మార్పు కోసం ఆశిస్తున్నాము
- సెక్స్ & పోర్న్ వ్యసనం యొక్క AASECT డిస్కౌంట్ 12-దశల సంఘాన్ని ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది?
- సెక్స్ వ్యసనం చర్చ
Re DSM-5 మరియు ICD-11: సెకను, APA చివరిసారి దాని విశ్లేషణ మాన్యువల్ను 2013 లో నవీకరించింది (DSM-5), ఇది "ఇంటర్నెట్ శృంగార వ్యసనం" ను అధికారికంగా పరిగణించలేదు, "హైపర్సెక్స్వల్ డిజార్డర్" గురించి చర్చకు బదులుగా ఎంపిక చేసింది. సమస్యాత్మక లైంగిక ప్రవర్తనకు తరువాతి గొడుగు పదం DSM-5 యొక్క సొంత లైంగికత వర్క్ గ్రూప్ సమీక్ష సంవత్సరాల తర్వాత. అయితే, ఒక పదకొండు గంటల "స్టార్ చాంబర్" సెషన్లో (ఒక వర్క్ గ్రూప్ సభ్యుడి ప్రకారం), ఇతర DSM-5 అధికారులు ఏకపక్షంగా హైపెర్సెక్స్వాలిటీని తిరస్కరించారు, కారణాలు కారణమని వివరించారు.
అంతేకాకుండా, కేవలం ముందు DSM-5 యొక్క ప్రచురణ, థామస్ Insel, అప్పుడు డైరెక్టర్ ఆఫ్ నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ మెంటల్ హెల్త్, ఇది మానసిక ఆరోగ్య రంగంలో DSM మీద ఆధారపడకుండా ఆపడానికి సమయం అని హెచ్చరించింది. దాని “బలహీనత దాని చెల్లుబాటు లేకపోవడం, ”అతను వివరించాడు మరియు“మేము DSM వర్గాలను “బంగారు ప్రమాణంగా” ఉపయోగిస్తే మేము విజయం సాధించలేము."అతను జోడించాడు,"అందువల్లనే NIMH తన పరిశోధనను DSM వర్గీకరణకు దూరంగా ఉంచుతుందిs. ” మరో మాటలో చెప్పాలంటే, DSM లేబుల్స్ (మరియు అవి లేకపోవడం) ఆధారంగా నిధుల పరిశోధనలను ఆపడానికి NIMH ప్రణాళిక వేసింది.
ప్రధాన వైద్య సంస్థలు APA కు ముందు కదులుతున్నాయి. వైద్య వైద్యులు మరియు వ్యసనం పరిశోధకులు అమెరికన్ సొసైటీ ఆఫ్ యాడిక్షన్ మెడిసిన్ (ASAM) ఆగష్టు లో శృంగార-వ్యసనం చర్చా శవపేటిక లో చివరి మేకుకు ఏ వుండాలి వుండాలి, వ్యసనం పరిశోధన దశాబ్దాల ఆధారంగా. ASAM వద్ద ఉన్న వ్యసనం నిపుణులు వారి విడుదలయ్యారు వ్యసనం యొక్క జాగ్రత్తగా రూపొందించిన నిర్వచనం. ప్రధానాంశాలు, ప్రవర్తనా వ్యసనాలు మాదకద్రవ్యాలు చేసేటప్పుడు అదే ప్రాథమిక మార్గాల్లో మెదడును ప్రభావితం చేస్తాయి. వేరే పదాల్లో, వ్యసనం తప్పనిసరిగా ఒక వ్యాధి (పరిస్థితి), అనేక కాదు. ASAM స్పష్టంగా ఇలా పేర్కొంది “లైంగిక ప్రవర్తన వ్యసనం ”ఉంది మరియు పదార్ధ వ్యసనాల్లో కనిపించే అదే ప్రాథమిక మెదడు మార్పుల వలన తప్పనిసరిగా సంభవించవచ్చు.
ఏ సందర్భంలో, ఆ ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ సరైన APA యొక్క అధిక హెచ్చరికను సెట్ చేయడానికి భరోసా ఇవ్వబడుతుంది. దాని విశ్లేషణ మాన్యువల్ తదుపరి ఎడిషన్, ICD, 2018 లో ముగిసింది. బీటా డ్రాఫ్ట్ కొత్త ICD-11 ఒక నిర్ధారణ కలిగి "కంపల్సివ్ లైంగిక ప్రవర్తన రుగ్మత," అలాగే "వ్యసనపరుడైన ప్రవర్తనలు కారణంగా లోపాలు. ” ఈ ముఖ్యమైన అభివృద్ధి గురించి 3 సంస్థలు ఎందుకు ప్రస్తావించలేదు?
ప్రకటన రెండవ ప్రధాన ప్రకటన (B)
బి) “వ్యసనం మోడల్కు మద్దతు ఇచ్చే ప్రస్తుత అధ్యయనాలు ఖచ్చితమైన నిర్వచనాలు మరియు పద్దతి పటిష్టతను కలిగి లేవు మరియు సహసంబంధ డేటాపై ఆధారపడతాయి. లైంగిక ప్రవర్తన మరియు / లేదా అశ్లీల వీక్షణలో మార్పులకు కారణమయ్యే ముందుగా ఉన్న మానసిక సమస్యలు పరిగణించబడలేదు. ప్రయోగాత్మక డిజైన్లను ఉపయోగించుకునే అధ్యయనాలు అవసరమవుతాయి మరియు సంభావ్యమైన అదనపు వేరియబుల్స్ (లే మరియు ఇతరులు, 2014) కోసం లెక్కించబడతాయి. సెక్స్ లేదా అశ్లీల వీక్షణ సమయంలో పెరిగిన డోపామినెర్జిక్ కార్యకలాపాలు వ్యసనానికి సాక్ష్యమని కొంతమంది తప్పుగా may హించినప్పటికీ, ప్రూస్, స్టీల్, స్టాలీ, సబాటినెల్లి, మరియు హజ్కాక్ (2015) వారి నియంత్రిత అధ్యయనంలో పాల్గొన్నవారు హైపర్ సెక్సువల్ సమస్యలను నివేదిస్తున్నారని కనుగొన్నారు తెలిసిన ఇతర వ్యసనాలకు అనుగుణంగా అదే నాడీ ప్రతిస్పందన నమూనాలను చూపించలేదు. ప్రజలు అశ్లీల వీక్షణ మరియు తరచుగా మరియు విభిన్నమైన లైంగిక కార్యకలాపాలలో పాల్గొనడానికి అనేక విభిన్న కారణాలు ఉన్నాయి, వీటిని ప్రవర్తనను అంచనా వేసేటప్పుడు పరిగణించాలి (లే, 2012; లే మరియు ఇతరులు., 2014). ”
సెక్స్ మరియు పోర్న్ వ్యసనంపై నాడీ అధ్యయనాలు చాలా కఠినమైనవి (తప్ప ప్రౌస్ యొక్క 2 EEG అధ్యయనాలు), మరియు వాటిలో చాలా వరకు ప్రపంచంలోని అగ్ర వ్యసనం న్యూరో సైంటిస్టులు చేస్తారు. వారు ఇక్కడ ఉన్నారు: XMN న్యూరోసైన్స్ ఆధారిత అధ్యయనాలు.
ఆ ప్రకటన యొక్క సూచన "సహసంబంధం"మానవ పనులలో ఏ రకమైన వ్యసనానికి ప్రేరేపించటానికి అనైతికమైనదిగా, పరిశోధనను పనికిరానిదిగా గుర్తించి, విశేషమైన అజ్ఞానం (లేదా స్పిన్) ను వెల్లడిస్తుంది. అంతేకాక, అశ్లీల / లైంగిక వేధింపుల విషయంలో కఠినమైన మెదడు పరిశోధనలో చూపించే అన్ని పెద్ద వ్యసనం వలన కలిగే మెదడు మార్పులతో శృంగార వ్యసనాలు అందరూ జన్మించాడని సూచించడం సన్ ఉంది. అసమానత ఏమిటి? జీరో. ఉదాహరణకు, కోర్ వ్యసనం వలన కలిగే మెదడు మార్పు సున్నితత్వాన్ని, ఇది నిరంతర మరియు దీర్ఘకాలిక ఉపయోగంతో మాత్రమే సంభవించవచ్చు.
ప్రకటన ప్రకటన నాడీ పరిశోధనను పరిశోధనలుగా తప్పుగా వర్ణించడం “డోపామినెర్జిక్ లైంగిక లేదా అశ్లీల వీక్షణ సమయంలో చర్య"ఈ ప్రకటన యొక్క రచయితలు ప్రశ్నార్థక అధ్యయనాలు ఏదీ చదవలేదని వెల్లడించారు. నాడీశాస్త్ర అధ్యయనాల్లో ఏదీ డోపామైన్ చర్యను అంచనా వేయలేదు! బదులుగా, 3 డజను అధ్యయనాలు ఔషధ మరియు ప్రవర్తనా వ్యసనాలకు సంబంధించిన నాలుగు ప్రధాన మెదడులో ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఉనికిని కలిగి ఉంటుందని అంచనా వేసింది: 1) సున్నితత్వాన్ని, 2) సున్నితత్వాన్ని తగ్గించడం, 3) డైస్ఫంక్షనల్ ప్రిఫ్రంటల్ సర్క్యూట్లు (పేద ఎగ్జిక్యూటివ్ పనితీరు), మరియు 4) డైస్ఫంక్షనల్ ఒత్తిడి సర్క్యూట్లు. ఈ మెదడులోని అన్ని మార్పులలో అన్నిటిలోనే గుర్తించబడ్డాయి తరచుగా పోర్న్ యూజర్లు & సెక్స్ బానిసలపై 54 న్యూరోసైన్స్ ఆధారిత అధ్యయనాలు:
- పోర్న్ యూజర్లు / సెక్స్ బానిసలలో సున్నితత్వం (క్యూ-రియాక్టివిటీ & కోరికలు) నివేదించే అధ్యయనాలు: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
- అశ్లీల వినియోగదారులు / లైంగిక వేధింపులలో స్టడీస్ రిపోర్టింగ్ డెన్సిటిటైజేషన్ లేదా అలవాటు (టాలరెన్స్ ఫలితంగా): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
- పేద కార్యనిర్వాహక పనితీరు (హైపోఫ్రంటాలిటీ) లేదా అశ్లీల వాడుకదారుల / సెక్స్ బానిసలలో మార్పు చేసిన ప్రిఫ్రంటల్ సూచించే నివేదికలు: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
- అశ్లీల వినియోగదారులు / లైంగిక వేధింపులలో ఒక అసాధారణమైన ఒత్తిడి వ్యవస్థను సూచించే స్టడీస్: 1, 2, 3, 4, 5.
ప్రకటన యొక్క దావా గురించి ఏమిటి ప్ర్యూసెస్ et al., 2015?
"ప్రౌజ్, స్టీల్, స్టాలీ, సబాటినెల్లి మరియు హజ్కాక్ (2015) వారి నియంత్రిత అధ్యయనంలో హైపర్ సెక్సువల్ సమస్యలను నివేదించే పాల్గొనేవారు ఇతర తెలిసిన వ్యసనాలకు అనుగుణంగా అదే నాడీ ప్రతిస్పందన నమూనాలను చూపించలేదని కనుగొన్నారు."
"నాడీ స్పందన నమూనాలు"అర్థం" క్యూ-రియాక్టివిటీ, "ఇది కోర్ వ్యసనం మెదడు మార్పును - సున్నితత్వం. మీరు పైన చూడగలిగినట్లుగా, అనారోగ్య వాడుకదారులు / సెక్స్ బానిసలు క్యూ-రియాక్టివిటీ, శ్రద్ధాత్మక పక్షపాతము, లేదా కోరికలు వంటివి స్థిరంగా ఉన్నట్లు నివేదించిన పరిశోధనలు ఇప్పుడు ఉన్నాయి. ఆ ప్రకటన సరైనదే అయినప్పటికీ ప్ర్యూసెస్ et al., 2015 యొక్క పరిశోధనలు వాస్తవానికి క్యూ-రియాక్టివిటీ ఉనికికి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి (ఇది లేదు), ఇది ఒకటి కంటే ఎక్కువ క్రమరాహిత్యాలను తీసుకుంటుంది (మరియు పొరపాట్లు) ప్రవర్తనా వ్యసనం పరిశోధన యొక్క దశాబ్దాలుగా "విసర్జించు" అధ్యయనం!
మరియు వాస్తవ ఫలితాలు ఏమిటి ప్రశంసలు మరియు ఇతరులు., 2015? నియంత్రణలతో పోలిస్తే “వారి అశ్లీల వీక్షణను నియంత్రించడంలో సమస్యలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తులు” కలిగి ఉన్నారు తక్కువ వనిల్లా శృంగార యొక్క ఫోటోలకు ఒక-రెండవ ఎక్స్పోజర్ కు మెదడు స్పందనలు. ది రచయితలు ఈ ఫలితాలను “డీబంక్ పోర్న్ వ్యసనం” అని క్లెయిమ్ చేయండి. అయినప్పటికీ, వాస్తవానికి, కనుగొన్నవి ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. తో సంపూర్ణ సమలేఖనం కోహ్న్ & గల్లినాట్ (2014), వనిల్లా పోర్న్ చిత్రాలకు ప్రతిస్పందనగా తక్కువ మెదడు క్రియాశీలతతో ఎక్కువ పోర్న్ వాడకం సంబంధం కలిగి ఉందని కనుగొన్నారు - వ్యసనం-సంబంధిత మెదడు మార్పు.
Prause ఎప్పటికి. అన్వేషణలు కూడా కలిసి ఉంటాయి బాంకా ఎట్ అల్. 2015. దిగువ EEG రీడింగులు అంటే చిత్రాలు చిత్రాలపై తక్కువ శ్రద్ధ చూపుతున్నాయి. ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, తరచూ అశ్లీల వినియోగదారులు ఒక నియంత్రణ సమూహంతో పోలిస్తే వనిల్లా పోర్న్ యొక్క స్టాటిక్ చిత్రాలకు డీసెన్సిటైజ్ చేయబడ్డారు. వారు విసుగు చెందారు (అలవాటు లేదా డీసెన్సిటైజ్), ఇది పనిలో ఒక వ్యసనం ప్రక్రియకు సాక్ష్యంగా ఉంటుంది. ఇది చూడు విస్తృతమైన YBOP విమర్శ. ది ఈ అధ్యయనం వాస్తవానికి తరచుగా అశ్లీల వాడుకదారులలో (వ్యసనంతో అనుగుణంగా) డీసెన్సిటైజేషన్ / అలవాటు ఉన్నట్లు పీర్-రివ్యూడ్ పేపర్లు అంగీకరిస్తున్నాయి: పీర్-రివ్యూడ్ విమర్శలు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015
ప్రకటన యొక్క మూడవ ప్రధాన ప్రకటన (సి)
సి) “సెక్స్ / పోర్న్ వ్యసనం మోడల్ క్లినికల్ అసెస్‌మెంట్ జోవనైడ్స్, 2002 యొక్క నిర్దిష్ట చర్యలతో సహా ముఖ్యమైన సామాజిక సాంస్కృతిక పక్షపాతాలను ప్రతిబింబిస్తుంది (క్లీన్, 2016; విలియమ్స్, 2012). సామాజిక-సాంస్కృతిక పక్షపాతంలో సాధారణ సెక్స్ డ్రైవ్, సంబంధ శైలులు మరియు శృంగార ఆసక్తులు మరియు అభ్యాసాలకు సంబంధించిన అంచనాలు ఉన్నాయి. అందువల్ల, ప్రత్యామ్నాయ లైంగిక గుర్తింపు ఉన్న వ్యక్తులు సెక్స్ / పోర్న్ వ్యసనం మోడల్కు మద్దతు ఇచ్చేవారు మరింత అట్టడుగు మరియు వివక్షను ఎదుర్కొనే అవకాశం ఉంది. ”
పైన పేర్కొన్న అనులేఖనాలలో ఒకటి మాత్రమే పరిశీలనలో ఉంది: విలియమ్స్, 2016. PubMed ఇండెక్స్ చేయని చిన్న సామాజిక కార్యక్రమ పత్రికలో ఇది ఉంది. కేవలం నాడీశాస్త్ర అధ్యయనం విలియమ్స్ ఉదహరించబడింది, మీరు ఊహించిన, ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. 2015. విలియమ్స్, ఇది ఆధారపడి ఉంటుంది ఒక పక్షపాతం అభిప్రాయం ముక్క ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. 2015 మరియు డేవిడ్ లె యొక్క పుస్తకాలు మరియు దాని అనుభవాల కొరకు వ్యాసాలు. ఇది పట్టించుకోదు ఇతర ఇతర నరాల అధ్యయనాలు శృంగార వినియోగదారులపై, 25 ఇటీవలి సమీక్షలు & వ్యాఖ్యానాలుమరియు 110 అధ్యయనాలు లైంగిక సమస్యలకు పోర్న్ లింక్ చేయడం మరియు తక్కువ లైంగిక & సంబంధాల సంతృప్తి. Wiiliams, ఖాళీ వాక్చాతుర్యాన్ని కంటే ఎక్కువ కాదు.
ప్రకటన యొక్క నాల్గవ ప్రధాన ప్రకటన (D)
డి) “గ్రహించిన సెక్స్ / పోర్న్ వ్యసనంపై మతతత్వం మరియు నైతిక నిరాకరణ బలమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుందని పరిశోధనలో తేలింది. ఉదాహరణకు, గ్రబ్స్ మరియు సహచరులు (2010, 2015) నిజమైన అశ్లీల వాడకాన్ని నియంత్రించినప్పటికీ, మతతత్వం మరియు నైతిక నిరాకరణ గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం యొక్క బలమైన ors హాగానాలు అని కనుగొన్నారు. ఇతర పరిశోధకులు ఇలాంటి ఫలితాలను నివేదించారు (అబెల్, స్టీన్బర్గ్, & బోవిన్, 2006; క్వీ, డొమింగ్యూజ్, & ఫెర్రెల్, 2007; లియోన్హార్డ్ట్, విల్లోబీ, & యంగ్-పీటర్సన్, 2017). అశ్లీల వాడకానికి సంబంధించి, థామస్ (2013, 2016) ఎవాంజెలికల్ క్రైస్తవులలో వ్యసనం ఫ్రేమ్‌వర్క్ యొక్క సృష్టి మరియు విస్తరణను తెలుసుకోవడానికి ఆర్కైవల్ విశ్లేషణను ఉపయోగించారు. సాంస్కృతిక ఆందోళనలకు సామాజికంగా సాంప్రదాయిక ప్రతిస్పందనగా 1980 లలో లైంగిక వ్యసనం అనే భావన ఉద్భవించిందని మరియు వైద్యం మరియు జనాదరణ పొందిన సంస్కృతి దృశ్యమానతపై ఆధారపడటం ద్వారా ఆమోదం పొందిందని ఇతర పండితులు నివేదించారు (రే, అట్వుడ్, & మంచి, 2013; వోరోస్, 2009) . ”
శృంగారం / శృంగార వ్యసనం కాదు పురుషులలో మతతత్వంకు సంబంధించినది. ప్రధమ, అధ్యయనాల ప్రాధాన్యం మతపరమైన వ్యక్తులలో కంపల్సివ్ లైంగిక ప్రవర్తన మరియు శృంగార ఉపయోగం యొక్క తక్కువ రేట్లు (అధ్యయనం 1, అధ్యయనం 2, అధ్యయనం 3, అధ్యయనం 4, అధ్యయనం 5, అధ్యయనం 6, అధ్యయనం 7, అధ్యయనం 8, అధ్యయనం 9, అధ్యయనం 10, అధ్యయనం 11, అధ్యయనం 12, అధ్యయనం 13, అధ్యయనం 14, అధ్యయనం 15, అధ్యయనం 16, అధ్యయనం 17, అధ్యయనం 18, అధ్యయనం 19, అధ్యయనం 20, అధ్యయనం 21, అధ్యయనం 22, అధ్యయనం 23, అధ్యయనం 24).
సెకను, చికిత్స-కోరుతూ పురుషుడు సెక్స్ బానిసలు అంచనా రెండు అధ్యయనాలు religiosity తో ఎటువంటి సంబంధం దొరకలేదు. ఉదాహరణకు, ఇది చికిత్స-కోరుతూ శృంగార వ్యసనులపై XXX అధ్యయనం ఆ మతాలు కనుగొన్నాయి సహసంబంధం లేదు లైంగిక వ్యసనం ప్రశ్నాపత్రంపై ప్రతికూల లక్షణాలు లేదా స్కోర్లు. ఈ చికిత్స-కోరుతూ హైపెర్సెక్స్ల మీద 2016 అధ్యయనం కనుగొన్నారు ఏ సంబంధం లేదు మతపరమైన నిబద్ధత మరియు స్వీయ నివేదిత స్థాయిలు మరియు హైపర్సెక్సువల్ ప్రవర్తన మరియు సంబంధిత పరిణామాల మధ్య.
నైతికత మరియు "గ్రహించిన వ్యసనం" (వాగ్దానం యొక్క ఎక్సెర్ప్ట్ లో జాబితా చేయబడిన దాదాపు అన్ని అధ్యయనాలు) సంబంధించిన వాదనలకు సంబంధించి, ఒక కొత్త అధ్యయనం అవి మద్దతునివ్వని సూచిస్తుంది: సైబర్ పోర్నోగ్రఫీ ఇన్వెంటరీ-9 స్కోర్లను ఉపయోగించుకోండి ఇంటర్నెట్ పోర్నోగ్రఫీలో వాస్తవిక కంపల్సివిటీని ప్రతిబింబిస్తాయి ఎఫెక్ట్ ఆఫ్ ది రోల్ అఫ్ ఎస్టీనెన్స్ ఎఫర్ట్. ఈ కొత్త అధ్యయనంలో గ్రబ్బ్స్ తన అన్ని అధ్యయనాల్లో ఉపయోగిస్తున్నట్లు, CPUI-9, దోషపూరితంగా ఉంది.
CPUI-9 లో అపరాధం మరియు అవమానాన్ని అంచనా వేసిన 3 అదనపు ప్రశ్నలు ఉన్నాయి మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారుల CPUI-9 స్కోర్లు పైకి వక్రంగా ఉంటాయి. మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారుల కోసం అధిక CPUI-9 స్కోర్‌ల ఉనికిని మీడియాకు అందించారు, “మతపరమైన ప్రజలు తప్పుగా వారు శృంగార కు బానిస నమ్మకం. ”దీని తరువాత అనేక అధ్యయనాలు జరిగాయి CPUI-9 స్కోర్లతో నైతిక నిరాకరణతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. నైతిక నిరాకరణపై సమూహం స్కోరు వంటి మత ప్రజలు, మరియు (అందువలన) మొత్తం CPUI-9, అది ఉచ్ఛరిస్తారు (అసలు మద్దతు లేకుండా) మతపరంగా నైతిక నిరాకరణ ఉంది నిజమైన అశ్లీల వ్యసనం కారణం. ఇది చాలా లీపు, మరియు సైన్స్ విషయానికి అన్యాయం.
అంతేకాక, CPUI-9 చేత తేలిన తీర్పులు మరియు వాదనలు కేవలం చెల్లనివి. Grubbs కాదు ఒక ప్రశ్నాపత్రాన్ని రూపొందించినవారు, మరియు అసలు వ్యసనం నుండి “గ్రహించిన” క్రమబద్ధీకరణ కోసం ఎప్పుడూ ధృవీకరించబడలేదు: CPUI-9. తో సున్నా శాస్త్రీయ సమర్థన he తిరిగి లేబుల్ అతని CPUI-9 “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” ప్రశ్నపత్రం. చాలా వరకు, చాలా ఎక్కువ చూడండి “కొత్త అధ్యయనం గ్రబ్బ్స్ CPUI-9 ను "గ్రహించిన అశ్లీలత వ్యసనం" లేదా వాస్తవ అశ్లీల వ్యసనం (2017). "
చివరగా, మతపరమైన అవమానం మాదకద్రవ్యాల బానిసలలో కనిపించేవారికి అద్దం పట్టే మెదడు మార్పులను ప్రేరేపించదు. అందువల్ల "సెక్స్ / పోర్న్ వ్యసనం కేవలం మతపరమైన అవమానం" అని నొక్కి చెప్పే సమూహాలు ఇంకా 3 డజనుకు పైగా వివరించాల్సిన అవసరం ఉంది నాడీశాస్త్ర అధ్యయనాలు కంపల్సివ్ అశ్లీల వినియోగదారులు / సెక్స్ బానిసలలో వ్యసనం-సంబంధిత మెదడు మార్పులను నివేదిస్తుంది. వెలుగులో లైంగిక సమస్యలకు అశ్లీల వాడకం / వ్యసనం మరియు తక్కువ ప్రేరేపణలను కలిపే 40 అధ్యయనాలు, వారు కూడా ఒక దాదాపు వివరించడానికి అవసరం యవ్వనపు అంగస్తంభనలో 9% పెరుగుదల అశ్లీల ట్యూబ్ సైట్ల ఆగమనం నుండి.
ప్రకటన యొక్క ఐదవ ప్రధాన ప్రకటన (E)
చివరగా, ఈ ప్రకటన ప్రకటనలో నిర్ధిష్టమైన "గడ్డి మనిషి" వాదనలు ఉంటాయి:
ఇ) లైంగిక / శృంగార వ్యసనం మోడల్ అనుగుణంగా లైంగిక ప్రవర్తనలను కోపింగ్ మెకానిజంగా వ్యసనం యొక్క సూచికగా భావించవచ్చు, కానీ సెక్స్ సానుకూల కోపింగ్ మెకానిజం కావచ్చునని ఇది పరిగణించదు.
లైంగిక / శృంగార వ్యసనం మోడల్ అటువంటి భావనను చేస్తుంది. తీవ్రమైన ప్రతికూల పరిణామాలు ఉన్నప్పటికీ వారి ప్రవర్తనను నియంత్రించలేని వ్యక్తులతో ఇది సంబంధం ఉంది. ఇది చాలా వ్యతిరేకం "పోరాట."
;
