"సమస్య వినియోగదారులలో లైంగిక చిత్రాల ద్వారా ఆలస్యమైన సానుకూల సంభావ్యత యొక్క మాడ్యులేషన్ మరియు అశ్లీల వ్యసనానికి భిన్నంగా నియంత్రణలను నియంత్రిస్తుంది" (ప్రశంసలు మరియు ఇతరులు, 2015)

పరిచయం

ఈ EEG అధ్యయనంలో ఎక్కువ శృంగార ఉపయోగం సంబంధించినది తక్కువ వనిల్లా శృంగార మెదడు క్రియాశీలతను అది జాబితా ఉంది మద్దతు దీర్ఘకాలిక శృంగార ఉపయోగం డౌన్ లైంగిక ప్రేరేపణ నియంత్రిస్తుంది ఆ పరికల్పన. కేవలం ఉంచండి, మరింత తరచుగా శృంగార వినియోగదారులు హో-హమ్ శృంగార యొక్క స్టాటిక్ చిత్రాలతో విసుగు చెందారు (దాని తీర్పులు సమాంతరంగా ఉన్నాయి కుహ్న్ & గల్లినాట్., 2014). ఈ అన్వేషణలు సహనంతో ఉంటాయి, వ్యసనం యొక్క చిహ్నం. పునరావృతమయ్యే ఫలితాల ఫలితంగా మందు లేదా ఉద్దీపనకు ఒక వ్యక్తి యొక్క తగ్గింపు ప్రతిస్పందనగా టాలరెన్స్ నిర్వచించబడుతుంది.

పీర్ సమీక్షించిన పది పేపర్లు YBOP యొక్క అంచనాతో అంగీకరిస్తున్నారు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., XHTML (లింకులు చిరునామాలు సారాంశం ఉంటాయి ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్.)

తరచుగా అశ్లీల వాడుకదారులు నియంత్రణల కంటే తక్కువ EEG రీడింగ్స్ కలిగివుండటం వలన, ప్రధాన రచయిత నికోల్ ప్ర్యూజ్ ఆమె క్రమరహిత అధ్యయనం అశ్లీల వ్యసనం నమూనాను తప్పుదోవ పట్టిస్తుందని పేర్కొంది. ఆమె EEG రీడింగులను "క్యూ-రియాక్టివిటీ" (సున్నితత్వాన్ని), అలవాటు కాకుండా. ప్రౌస్ సరైనది అయినప్పటికీ, ఆమె తన “తప్పుడు” వాదనలోని ఖాళీ రంధ్రాన్ని సౌకర్యవంతంగా విస్మరిస్తుంది: అయినా కూడా ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. 2015 తరచుగా అశ్లీల వాడుకదారులలో తక్కువ క్యూ-రియాక్టివిటీని కనుగొన్నారు, ఇతర ఇతర నాడీశాస్త్ర అధ్యయనాలు కౌంట్-రియాక్టివిటీ లేదా కోరికలను (సెన్సిటిజేషన్) కంపల్సివ్ పోర్న్ యూజర్స్ లో నివేదించాయి: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. తీవ్రమైన పద్దతి లోపాలకు ఆటంకం కలిగించే ఒంటరి క్రమరహిత అధ్యయనంతో సైన్స్ వెళ్ళదు; సైన్స్ సాక్ష్యం యొక్క ప్రాముఖ్యతతో వెళుతుంది (మీరు తప్ప ఎజెండా నడిచే).

నవీకరణ: ఈ 2018 ప్రదర్శన గ్యారీ విల్సన్ లో రెండు నికోల్ ప్ర్యూసెస్ EEG అధ్యయనాలు సహా ప్రశ్నార్థకం మరియు తప్పుదోవ పట్టించే అధ్యయనాలు వెనుక నిజం బహిర్గతం (స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013 మరియు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015): పోర్న్ రీసెర్చ్: ఫాక్ట్ ఆర్ ఫిక్షన్?

ప్రధాన వ్యాసం

హైపర్బోల్ & సరికాని దావాలు

ఇది జూలై ప్రచురించబడింది నాటికి, XX, మేము ఈ కాగితం చూడండి ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015. ప్రధాన రచయిత యొక్క హైపర్బోల్‌తో ప్రారంభిద్దాం. నికోల్ ప్ర్యూజ్ ఈ ఒంటరి అధ్యయనం “అశ్లీల వ్యసనాన్ని తొలగిస్తుంది” అని ధైర్యంగా తన స్పాన్ ల్యాబ్ వెబ్‌సైట్‌లో పేర్కొంది:

ఏ చట్టబద్ధమైన పరిశోధకుడు ఎప్పుడైనా ఒక అసంతృప్తిని వ్యక్తం చేశాయి పరిశోధన యొక్క మొత్తం రంగం మరియు తిరస్కరించడానికి అన్ని మునుపటి అధ్యయనాలు ఒకే EEG అధ్యయనంతో?

అదనంగా, నికోల్ ప్రౌస్ తన అధ్యయనంలో 122 సబ్జెక్టులు (ఎన్) ఉన్నాయని పేర్కొంది. వాస్తవానికి, ఈ అధ్యయనంలో 55 విషయాలు మాత్రమే ఉన్నాయి, వారు "లైంగిక చిత్రాలను చూడటంలో సమస్యలను ఎదుర్కొంటున్నారు". 50% మోర్మాన్ కంటే ఎక్కువ ఉన్న పోకాటెల్లో ఇడాహో నుండి ఈ సబ్జెక్టులను నియమించారు. పాల్గొన్న 67 మంది నియంత్రణలు.

రెండవ సందేహాస్పద దావాలో, ప్ర్యూసెస్ et al., సంక్షిప్తమైన మరియు అధ్యయనం యొక్క శరీరంలో రెండింటిలో పేర్కొన్నది:

"విజువల్ సెక్సువల్ స్టిములి రెగ్యులేషన్ సమస్యలను నివేదించే వ్యక్తుల మొదటి క్రియాత్మక భౌతికపరమైన వివరాలు ఇవి".

ఈ స్పష్టంగా కేసు కాదు, వంటి కేంబ్రిడ్జ్ fMRI అధ్యయనం దాదాపు ఒక సంవత్సరం క్రితం ప్రచురించబడింది.

మూడవ దావాలో నికోల్ ప్రాయిస్ స్థిరంగా ఉద్ఘాటించాడు ప్ర్యూసెస్ et al., 2015 “ఇప్పటివరకు నిర్వహించిన శృంగార వ్యసనం యొక్క అతిపెద్ద న్యూరోసైన్స్ పరిశోధన”. మెదడు స్కాన్ అధ్యయనాలతో పోలిస్తే, EEG అధ్యయనాలు ఒక సబ్జెక్టుకు చాలా తక్కువ ఖర్చుతో కూడుకున్నవని గమనించాలి. మీరు అశ్లీల వ్యసనం లేదా ఏదైనా మినహాయింపు పరిస్థితి (మానసిక సమస్యలు, వ్యసనాలు, సైకోట్రోపిక్ మాదకద్రవ్యాల వాడకం మొదలైనవి) కోసం పరీక్షించకపోతే “పోర్న్ బానిస” విషయాల యొక్క పెద్ద సమూహాన్ని సేకరించడం చాలా సులభం. ప్రౌస్ వాదనతో కొన్ని సమస్యలు:

పోర్న్ బానిసలు లేనట్లయితే ఇది పోర్న్ వ్యసనంపై అధ్యయనం కాదు. ఈ అధ్యయనం మరియు 2 మునుపటి ప్రశంస అధ్యయనాలు (ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2013 & స్టీల్ మరియు ఒకl., 2013), విషయాలను ఏ శృంగార వ్యసనుడవ్వు లేదా లేదో అంచనా లేదు. ఒక ఇంటర్వ్యూలో ఒప్పుకోవడం చాలా మంది విషయాలను తక్కువ కష్టాలు నియంత్రించే ఉపయోగం: వారు వ్యసనుడవ్వలేదు. అన్ని అంశాలపై శృంగార బానిసలు కాని శృంగార వ్యసనుల సమూహంతో చట్టబద్ధమైన పోలికను అనుమతించాలని ధ్రువీకరించాల్సి ఉంటుంది. అదనంగా, ప్రేస్ స్టడీస్ చేసింది మానసిక రుగ్మతలు, కంపల్సివ్ ప్రవర్తనలు లేదా ఇతర వ్యసనాలకు తెర విషయాలను కాదు. పీర్-సమీక్షించిన పది విమర్శలలో నాలుగు ఈ ప్రాణాంతక లోపాలను ఎత్తిచూపాయి: 2, 3, 4, 8.
“హైపర్ సెక్సువల్ డిజార్డర్ ఉన్న పురుషులలో హెచ్‌పిఎ యాక్సిస్ డైస్రెగ్యులేషన్” (2015) "హైపర్ సెక్సువల్స్" (సెక్స్ వ్యసనం చికిత్సలో 67 విషయాలతో, వారి అశ్లీల వాడకం గురించి కలత చెందిన ప్రౌజ్ యొక్క 55 విషయాలతో పోలిస్తే) ఇప్పటి వరకు అతిపెద్ద న్యూరోసైన్స్ ఆధారిత అధ్యయనంగా పరిగణించబడుతుంది. మెదడు (ACTH) చేత హార్మోన్ విడుదలను మరియు మెదడు (కార్టిసాల్) చే నియంత్రించబడే హార్మోన్‌ను అంచనా వేయడం ద్వారా మెదడు ఒత్తిడికి ప్రతిస్పందనను అధ్యయనం అంచనా వేసింది. ఈ అధ్యయనం కొన్ని నెలల తరువాత ప్రచురించబడింది ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., నికోల్ ప్రాయిస్ ఆమె EEG అధ్యయనం అతిపెద్ద దావా కొనసాగుతోంది.
బ్రెయిన్ నిర్మాణం మరియు ఫంక్షనల్ కనెక్టివిటీ అశ్లీలతతో అనుబంధం వినియోగం: ద బ్రెయిన్ ఆన్ పోర్న్ (2014) - కంటే పెద్దదిగా పరిగణించవచ్చు ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015, ఎందుకంటే దీనికి 64 సబ్జెక్టులు ఉన్నాయి, మరియు వ్యసనాలు, పదార్థ వినియోగం, మానసిక రుగ్మతలు మరియు వైద్య మరియు నాడీ సంబంధిత రుగ్మతలు వంటి మినహాయింపు వస్తువుల కోసం అన్నింటినీ జాగ్రత్తగా పరీక్షించారు. 3 ప్రాజ్ అధ్యయనాలు దీన్ని చేయలేదు.

ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., బ్రెయిన్ వేవ్ కార్యాచరణ అంచనా వేసింది

ప్ర్యూసెస్ et al., 2015 ఒక ఉంది ఎలక్ట్రోఎన్సెఫలోగ్రఫీ లేదా EEG అధ్యయనం. EEG యొక్క కొలత నెత్తిమీద విద్యుత్ కార్యకలాపాలు లేదా మెదడు తరంగాలు. EEG సాంకేతిక పరిజ్ఞానం 100 సంవత్సరాలుగా ఉన్నప్పటికీ, వాస్తవానికి మెదడు తరంగాలకు కారణమేమిటి, లేదా నిర్దిష్ట EEG రీడింగులను నిజంగా సూచిస్తుంది అనే దానిపై చర్చ కొనసాగుతోంది. పర్యవసానంగా, ప్రయోగాత్మక ఫలితాలను వివిధ మార్గాల్లో వివరించవచ్చు. విద్యుత్ కార్యకలాపాలలో వచ్చే చిక్కులను యాంప్లిట్యూడ్స్ (క్రింద) అంటారు.

పరిశోధకులు కొన్ని EEG విస్తరణలు (LPP, P3) మే చిత్రం వంటి ప్రత్యేక ఉద్దీపనకు ఇచ్చిన శ్రద్ధను అంచనా వేయండి. ప్రయోగంలో అందించిన దృశ్య ఉద్దీపనకు ఈ విషయం ఎక్కువ శ్రద్ధ చూపుతుందని సూచించడానికి కేవలం ఎక్కువ విస్తరణలు ఉంటాయి. ప్రేస్యుస్ అధ్యయనంలో లైంగిక ఫోటోకు ఒక సెకను స్పందన ఉద్దీపనమైంది. కొన్ని ముఖ్యమైన పాయింట్లు:

ఎక్కువ శ్రద్ధ, మరియు సంబంధిత EEG స్పైక్, వ్యక్తి లైంగికంగా ప్రేరేపించబడి ఉంటే లేదా వారు తిప్పికొట్టబడితే మాకు చెప్పలేరు. అధిక స్పైక్ కేవలం సులభంగా కలుగుతుంది ప్రతికూల భావావేశాలు, అటువంటి అసహ్యం లేదా షాక్ వంటివి.
మెదడు యొక్క రివార్డ్ సర్క్యూట్రీ సక్రియం చేయబడిందో లేదో EEG స్పైక్ మాకు చెప్పదు. దీనికి విరుద్ధంగా, పోర్న్ వినియోగదారులపై ఇటీవలి ఇతర అధ్యయనాలు వూన్ మరియు ఇతరులు., 2014. మరియు కుహ్న్ & గల్లినాట్ 2014 నిర్మాణ మార్పులు మరియు రివార్డ్ సర్క్యూట్ కార్యాచరణను గుర్తించడానికి fMRI స్కానర్లను ఉపయోగించారు.

ఈ అధ్యాయనంలో, ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015 “పోర్న్ బానిసలు” (సగటు 3.8 గంటల పోర్న్ / వారం) యొక్క EEG కార్యాచరణను నియంత్రణలతో పోల్చారు (సగటు 0.6 గంటలు పోర్న్ / వారం). Expected హించిన విధంగా, లైంగిక ఫోటోలను చూసేటప్పుడు “పోర్న్ బానిసలు” మరియు నియంత్రణలు రెండూ ఎక్కువ EEG కార్యాచరణను (LPP వ్యాప్తి) కలిగి ఉంటాయి. అయితే, thమరియు వ్యాప్తి ఉంది "పోర్న్ బానిసలకు" చిన్నది.

ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., XXX అసలైన అశ్లీలతకు మద్దతు ఇస్తుంది

“పోర్న్ బానిసల” కోసం ఎక్కువ వ్యాప్తిని ఆశిస్తూ, రచయితలు ఇలా పేర్కొన్నారు

"ఈ నమూనా పదార్ధం వ్యసనం నమూనాల నుండి విభిన్నంగా కనిపిస్తుంది. "

కానీ అది నిజంగా అర్ధమేనా? ఒక పరిశోధకుడు స్నేహితుడు చెప్పినట్లు, ఏ అధ్యయనంలోనైనా ఫలితాలు ఉన్నాయి… మరియు పరిశోధకుల వివరణలు ఉన్నాయి. ఫలితాలు చాలా స్పష్టంగా ఉన్నాయి: అశ్లీల బానిసలు వనిల్లా సెక్స్ యొక్క ఫోటోలపై తక్కువ శ్రద్ధ చూపించారు. నేటి అశ్లీలతను అతిగా ఆలోచించే ఎవరికైనా ఇది ఆశ్చర్యం కలిగించదు.

నియంత్రణలతో పోల్చినప్పుడు “పోర్న్ బానిసల” కోసం తక్కువ ఎల్‌పిపి యాంప్లిట్యూడ్‌ల గురించి ప్రౌజ్ కనుగొన్న విషయాలు వాస్తవానికి వ్యసనం మోడల్‌తో సర్దుబాటు చేస్తాయి, ఆమె “అశ్లీల వ్యసనాన్ని తొలగించింది” అని ఆమె వ్యాఖ్యానం ఉన్నప్పటికీ. ఆమె అన్వేషణ రెండింటినీ సూచిస్తుంది డీసెన్సిటైజేషన్ (లేదా అలవాటు) మరియు సహనం, ఇది ఎక్కువ స్టిమ్యులేషన్ అవసరం. రెండు సాధారణంగా వ్యసనుడవ్వులో కనిపిస్తాయి, మరియు, కొంతమంది భయపడాల్సినవి, కూడా భారీ శృంగార వాడుకదారులలో నమోదు చేయబడ్డాయి కాదు బానిసలు (మరింత క్రింద).

కీ పాయింట్: శృంగార ఉపయోగం కలిగి ఉంటే ఏ ప్రౌజ్ యొక్క విషయాలపై ప్రభావం చూపిస్తే, నియంత్రణలు మరియు “అశ్లీల బానిసలు” ఉండాలని మేము ఆశించాము అదే LPP వ్యాప్తి లైంగిక ఫోటోలకు ప్రతిస్పందనగా. బదులుగా, ప్రౌస్ యొక్క "పోర్న్ బానిసలు" అని పిలవబడే వనిల్లా పోర్న్ యొక్క చిత్రాలకు తక్కువ మెదడు క్రియాశీలత (తక్కువ LPP) ఉంది. నేను కొటేషన్ మార్కులను ఉపయోగిస్తాను ఎందుకంటే ఇంటర్నెట్ అశ్లీల బానిసల కోసం స్క్రీజ్ పరికరాన్ని ప్రాజ్ ఉపయోగించలేదు, కాబట్టి ఆమె విషయాలలో కొందరు లేదా ఎవరైనా అశ్లీల బానిసలారా అనే విషయం మాకు తెలియదు. ప్రౌస్ యొక్క తప్పుడు వాదనలు మరియు ఫలితంగా సందేహాస్పద ముఖ్యాంశాలు చట్టబద్ధమైనవి, అన్ని ప్రౌస్ యొక్క 55 సబ్జెక్టులలో అసలు పోర్న్ బానిసలు అయి ఉండాలి. కాదు చాలా కాదు, కానీ ప్రతి అంశం. అన్ని ప్రయోగాలు సూచించకుండా ఉండటం వలన, మంచి సంఖ్యను సూచిస్తుంది

ఈ విషయాలను పోకాటెల్లో ఇడాహో నుండి ఆన్‌లైన్ ప్రకటనల ద్వారా నియమించారు.వారి లైంగిక చిత్రాలను వీక్షించే క్రమంలో సమస్యలు ఎదుర్కొంటున్నవి". పోకాటెల్లో ఇదాహో సుమారుగా 9% పైగా మోర్మాన్ ఉంది, అంతేకాకుండా అనేక విషయాలలో శృంగార ఉపయోగం ఏమైనా తీవ్రమైన సమస్య అని భావిస్తారు. తీవ్రమైన పద్దతి లోపం, శృంగార వ్యసనం కోసం విషయాలను ఎవరూ ప్రదర్శించలేదు. మరో పద్దతి లోపంతో, సమస్యలతో పాల్గొన్నవారికి పరిమిత నియామకం “లైంగిక చిత్రాలు”. చాలా కంపల్సివ్ పోర్న్ యూజర్లు స్ట్రీమింగ్ వీడియో క్లిప్‌లను చూస్తున్నందున, ఇది పాల్గొనేవారిని మరింత దూరం చేసిందా?

ఎటువంటి దోషమూ లేదు స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013 లేదా ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., 2015 ఈ 55 విషయాలను పోర్న్ బానిసలు లేదా కంపల్సివ్ పోర్న్ యూజర్లుగా అభివర్ణించింది. వారి అశ్లీల వాడకం ద్వారా "బాధ" అనుభూతి చెందడానికి మాత్రమే సబ్జెక్టులు అంగీకరించబడ్డాయి. ఆమె విషయాల మిశ్రమ స్వభావాన్ని ధృవీకరిస్తూ, ప్రౌస్ లోపలికి ప్రవేశించాడు 2013 ఇంటర్వ్యూ 55 విషయాలలో కొంతమంది మాత్రమే చిన్న సమస్యలను అనుభవించారు (అంటే వారు కాదు శృంగార వ్యసనాలు):

“ఈ అధ్యయనంలో సమస్యలను నివేదించిన వ్యక్తులు మాత్రమే ఉన్నారు సాపేక్షంగా చిన్నది అధిక లైంగిక సమస్యలకు, దృశ్య లైంగిక ఉద్దీపనలను చూడడాన్ని నియంత్రిస్తుంది. ”

మీ “పోర్న్ బానిసలు” చాలా మంది నిజంగా పోర్న్ బానిసలు కాకపోతే మీరు పోర్న్ వ్యసనం మోడల్‌ను ఎలా తొలగించగలరు? మీరు చేయలేరు.

ది ప్ర్యూస్ ఎట్ అల్. కనుగొన్న సంపూర్ణంగా సర్దుబాటు చేస్తుంది కోహ్న్ & గల్లినాట్ (2014), ఇది ఎక్కువ మంది శృంగార వినియోగంతో భారీ మెదడులో క్రియాశీలతతో సంబంధం కలిగి ఉందని కనుగొన్నారు (వీరు ఉన్నారు బానిసలు కాదు) లైంగిక ఫోటోలకు గురైనప్పుడు (.XNUM సెకన్లు). పరిశోధకులు ఇలా అన్నారు:

“ఇది అశ్లీల ఉద్దీపనలకు తీవ్రంగా గురికావడం వల్ల లైంగిక ఉద్దీపనలకు సహజమైన నాడీ ప్రతిస్పందన తగ్గుతుంది అనే othes హకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. "

కోహ్న్ & గల్లినాట్ తక్కువ రివార్డ్ సర్క్యూట్ బూడిద పదార్థంతో ఎక్కువ శృంగార వాడకం మరియు ప్రేరణ నియంత్రణతో సంబంధం ఉన్న సర్క్యూట్ల అంతరాయం గురించి నివేదించింది. లో ఈ వ్యాసం పరిశోధకుడు సైమోన్ కున్, ఇలా చెప్పాడు:

"అనగా అశ్లీలత యొక్క సాధారణ వినియోగం మీ బహుమతి వ్యవస్థను ఎక్కువ లేదా తక్కువగా ధరిస్తుంది."

ప్రస్తుత మానసిక, శాస్త్రీయ సాహిత్యంలో అశ్లీల వినియోగదారులు నవల మరియు మరింత తీవ్రమైన లైంగిక ఆటలతో కోరుకుంటారు.

"ఇది వారి బహుమతి వ్యవస్థలు పెరుగుతున్న ఉద్దీపన అవసరం ఖచ్చితమైన పరికల్పనకు సరిపోతుంది."

మరొక EEG అధ్యయనం మహిళల్లో ఎక్కువ శృంగార ఉపయోగం శృంగార తక్కువ మెదడు క్రియాశీలతను తో అనుసంధానం కనుగొన్నారు. మరింత శృంగారాలను ఉపయోగించుకునేవారికి తేలికపాటి వినియోగదారుల్లో కనిపించే ప్రతిస్పందన స్థాయికి ఎక్కువ ప్రేరణ అవసరమవుతుంది, మరియు వనిల్లా శృంగార యొక్క ఫోటోలు ఆసక్తికరమైనవిగా నమోదు చేసుకోవటానికి అవకాశం లేదు. తక్కువ వడ్డీ, తక్కువ శ్రద్ధతో మరియు తక్కువ EEG రీడింగ్స్కు సమానం. కథ ముగింపు.

ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్., ఆ అంగీకరించేది కోహ్న్ & గల్లినాట్ X మే రైట్ అవ్వండి

చర్చా విభాగంలో, ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్, ఉదహరించబడింది కోహ్న్ & గల్లినాట్ మరియు తక్కువ LPP నమూనాకు సాధ్యమైన వివరణగా దీనిని అందించింది. ఆమె సరైన మార్గంలో ఉంది, మరియు ఆమె వివరణ చాలా చెడ్డది, అప్పుడు ఆమె డేటా నుండి యు-టర్న్ తీసుకుంది. అశ్లీల వ్యసనానికి వ్యతిరేకంగా ప్రౌస్ యొక్క బలమైన పక్షపాతం ఆమె వివరణలను ఆకట్టుకుంది. ఆమె మాజీ ట్విట్టర్ నినాదం శాస్త్రీయ పరిశోధనకు అవసరమైన నిష్పాక్షికతను ఆమె కలిగి ఉండరాదని సూచిస్తుంది:

“ప్రజలు లైంగిక ప్రవర్తనలో పాల్గొనడానికి ఎందుకు ఎంచుకుంటారో అధ్యయనం చేయడం వ్యసనం అర్ధంలేనిదాన్ని ప్రారంభించకుండా ”

యాదృచ్ఛికంగా, కోహ్న్ మరియు ప్రాజ్ ఇద్దరూ ఉపయోగించిన చిత్రాలు 9 లో ఉపయోగించిన 2014-సెకన్ల “స్పష్టమైన” వీడియో క్లిప్‌ల నుండి గణనీయంగా భిన్నంగా ఉన్నాయి కేంబ్రిడ్జ్ fMRI అధ్యయనం, ఇది పోర్న్ బానిసల మెదడులకు మరియు మాదకద్రవ్యాల బానిసల మధ్య సారూప్యతను కనుగొంది. ఆ పరిశోధకులు వీడియో క్లిప్‌లకు ప్రతిస్పందనగా పోర్న్ బానిసలలో ఎక్కువ రివార్డ్ సెంటర్ కార్యాచరణను కనుగొన్నారు, ఇది బానిసలకు విలక్షణమైనది.

ఇంటర్నెట్ అశ్లీల అధ్యయనాలు మరియు వాటి వ్యాఖ్యానం అశ్లీల చిత్రాలను (స్టిల్స్ లేదా వీడియోలు) is కేవలం ఒక క్యూ కంటే వ్యసనాత్మక ప్రవర్తన. పోల్చి, వోడ్కా సీసాలు యొక్క చిత్రాలను వీక్షించడం is మద్యపానానికి క్యూ. ఆ క్యూ ఆమె మెదడును నియంత్రణ మెదడు కంటే ఎక్కువగా కాంతివంతం చేస్తుండగా, మద్యపానానికి సంచలనం పొందడానికి ఎక్కువ మొత్తంలో మద్యం అవసరం. కోహ్న్ మరియు ప్రాజ్ అధ్యయనాల్లోని భారీ పోర్న్ వినియోగదారులకు వారి సంచలనాన్ని ప్రదర్శించడానికి ఎక్కువ ఉద్దీపన (వీడియోలు?) అవసరం. వారు కేవలం స్టిల్స్‌కు సాధారణంగా స్పందించలేదు. ఇది సహనానికి రుజువు (మరియు అంతర్లీన వ్యసనం-సంబంధిత మెదడు మార్పులు).

నికోల్ ప్రాజ్ యొక్క ట్విట్టర్ నినాదంలో నవీకరణలు:

UCLA ప్రౌస్ ఒప్పందాన్ని పునరుద్ధరించలేదు. ఆమె 2015 ఆరంభం నుండి ఏ విశ్వవిద్యాలయంతో అనుబంధించబడలేదు.
అక్టోబర్ లో, 9 ప్రాజ్ యొక్క అసలు ట్విట్టర్ ఖాతా వేధింపుల కోసం శాశ్వతంగా నిలిపివేయబడింది

ఆమెలో 2013 EEG స్టడీ మరియు ఒక బ్లాగ్ పోస్ట్ తక్కువ మెదడు సక్రియం చేయడం అనేది అలవాటు లేదా వ్యసనాన్ని సూచిస్తుంది

"హైపర్ సెక్సువల్స్" అని పిలవబడే EEG రీడింగులను రికార్డ్ చేసిన మొదటిసారి ఆమె 2013 EEG అధ్యయనం అని ప్రౌస్ పేర్కొన్నారు. ఇది “మొదటి” అయినందున “హైపర్ సెక్సువల్స్” కాదా అనేది స్వచ్ఛమైన ulation హాగానాలని ప్రశంసించింది. తప్పక ఆరోగ్యకరమైన నియంత్రణల కంటే ఎక్కువ లేదా తక్కువ EEG పఠనాలు ఉన్నాయి:

"హైపర్ సెక్సువల్స్‌లో ERP లు నమోదు చేయబడటం ఇదే మొదటిసారి, మరియు వ్యసనం (అధిక P300) మరియు హఠాత్తు (తక్కువ P300) పై సాహిత్యం వ్యతిరేక అంచనాలను సూచిస్తున్నందున, హైపర్ సెక్సువల్ ప్రభావం యొక్క దిశ ప్రధానంగా సైద్ధాంతిక ప్రాతిపదికన పేర్కొనబడింది." [అంటే, చాలా ఆధారం లేకుండా.]

As ఇక్కడ వివరించారు ప్రాజ్ యొక్క 2013 EEG అధ్యయనానికి నియంత్రణ సమూహం లేదు, కాబట్టి ఇది “అశ్లీల బానిసల” EEG రీడింగులను “బానిసలు కాని వారితో” పోల్చలేదు. తత్ఫలితంగా, ఆమె 2013 అధ్యయనం ఆరోగ్యకరమైన వ్యక్తులు లేదా "హైపర్ సెక్సువల్స్" కోసం EEG రీడింగుల గురించి మాకు ఏమీ చెప్పలేదు. 2013 నుండి ప్రౌస్ అభిప్రాయాలతో కొనసాగిద్దాం:

“అందువల్ల, అధిక లైంగిక కోరిక ఉన్న వ్యక్తులు లైంగిక ఉద్దీపనలకు మరియు తటస్థ ఉద్దీపనలకు మధ్య పెద్ద P300 వ్యాప్తి వ్యత్యాసాన్ని ప్రదర్శిస్తారు. ప్రత్యామ్నాయంగా, చిన్న లేదా సంఖ్య P300 వ్యాప్తి తేడా VSS కు అలవాటు కారణంగా కొలుస్తారు."

2013 లో, ప్రచార నియంత్రణలు పోలిస్తే శృంగార వ్యసనుడవ్వు, ప్రదర్శించవచ్చు అని చెప్పారు:

ఉన్నత చిత్రాలకు క్యూ-క్రియాశీలత కారణంగా EEG రీడింగ్స్ లేదా
తక్కువ EEG రీడింగులను అశ్లీలత (VSS) కు అలవాటు పడింది.

ఆమె 2013 EEG అధ్యయనం ప్రచురించబడింది ఐదు నెలల ముందు, Prause మరియు డేవిడ్ లే ఈ వ్రాయడానికి జతకట్టింది సైకాలజీ టుడే బ్లాగ్ పోస్ట్ ఆమె రాబోయే అధ్యయనం గురించి. అందులో వారు “తగ్గిన విద్యుత్ ప్రతిస్పందన”అలవాటు లేదా డీసెన్సిటైజేషన్‌ను సూచిస్తుంది:

కానీ, EEG యొక్క ఈ వ్యక్తులకు ఎమోటిక్ ఉద్దీపనలను చూస్తున్నప్పుడు, ఫలితాలు ఆశ్చర్యకరమైనవి, మరియు సెక్స్ వ్యసనం సిద్ధాంతానికి అనుగుణంగా లేవు. అశ్లీలతను చూస్తే వాస్తవానికి మాదకద్రవ్యాలు చూస్తే, మెదడులో తగ్గుతున్న విద్యుత్ ప్రతిస్పందన ఉంటుంది.. నిజానికి, ఈ ఫలితాల్లో, అలాంటి స్పందన లేదు. బదులుగా, పాల్గొనేవారు మొత్తం “సాధారణ ప్రజల” మెదడుల మాదిరిగానే వారు చూపించిన శృంగార చిత్రాలకు పెరిగిన విద్యుత్ మెదడు ప్రతిస్పందనలను ప్రదర్శించారు…

కాబట్టి, మనకు ప్రశంసలు ఉన్నాయి "విద్యుత్ ప్రతిస్పందన తగ్గిపోయింది" అలవాటు లేదా డీసెన్సిటైజేషన్ను సూచిస్తుంది. ఇప్పుడు, అయితే, లో, Prause ఉన్నప్పుడు డీసెన్సిటైజేషన్ యొక్క సాక్ష్యం కనుగొనబడింది (బానిసలలో సాధారణ), ఆమె మాకు చెబుతోంది "విద్యుత్ ప్రతిస్పందన తగ్గిపోయింది" శృంగార వ్యసనం బాగుంది. అహ్?

జోక్యం చేసుకున్న రెండేళ్ళలో, ఆమె అసలు అలసటతో తన అదే అలసిపోయిన విషయం డేటాను సరిపోల్చడానికి ప్ర్యూజ్ ను తీసుకుంది, ఆమె పూర్తి ఫ్లిప్-ఫ్లాప్ చేసాడు. ఇప్పుడు, ఆమె నియంత్రణా బృందాన్ని జతచేసినప్పుడు ఆమె కనుగొన్న పరాభవం యొక్క రుజువును ఆమె పేర్కొంది కాదు వ్యసనం యొక్క సాక్ష్యం (ఇది 2013 లో ఆమె పేర్కొంది). బదులుగా, మరోసారి, ఆమె “వ్యసనాన్ని నిరూపించింది” అని నొక్కి చెబుతుంది. ఇది అస్థిరమైనది మరియు అశాస్త్రీయమైనది, మరియు వ్యతిరేక ఫలితాలతో సంబంధం లేకుండా, ఆమె "నిరూపించబడిన వ్యసనం" ఉందని పేర్కొంది. వాస్తవానికి, 2015 ప్రేజ్ 2013 ప్రూస్ అధ్యయనం మరియు బ్లాగ్ పోస్ట్‌ను తిరస్కరించకపోతే ఆమె “వ్యసనం అర్ధంలేని. "

మార్గం ద్వారా, పై సారాంశం -"పాల్గొనేవారు మొత్తం శృంగార చిత్రాలకు పెరిగిన విద్యుత్ మెదడు ప్రతిస్పందనలను ప్రదర్శించారు" - గందరగోళంగా ఉంది. తటస్థ ప్రకృతి దృశ్యం చిత్రాల కంటే లైంగిక చిత్రాలకు ఎక్కువ స్పందన రావడం సాధారణం. ఏదేమైనా, ప్రౌస్ యొక్క 2013 అధ్యయనానికి నియంత్రణ సమూహం లేదు, మరియు ఇది అశ్లీల బానిసల యొక్క EEG రీడింగులను బానిసలు కాని వారితో పోల్చలేదు. ఆమె నియంత్రణ సమూహాన్ని జోడించిన తర్వాత, శృంగార చిత్రాలకు ప్రతిస్పందనగా ప్రేరేపించడం సాధారణమని మరియు ప్రభావం అదృశ్యమైందని స్పష్టమైంది. బదులుగా, ఆమె ప్రజలు బాధపడుతున్నారని తేలింది డీసెన్సిటైజేషన్, ఒక వ్యసనం ప్రక్రియ. సంక్షిప్తంగా, ప్రౌస్ యొక్క 2013 ఫలితాలు అర్థరహితమైనవి (క్రింద చూడండి), ఆమె 2015 ముఖ్యాంశాలు ఆమె ఇంతకుముందు చెప్పిన ప్రతిదానికీ విరుద్ధంగా ఉన్నాయి. వ్యసనాన్ని రుజువు చేస్తున్నప్పుడు దానిని రుజువు చేస్తానని ఆమె పేర్కొంది.

పేద పద్దతి ఒకసారి మళ్ళీ

1) తో ప్రౌస్ యొక్క 2013 EEG అధ్యయనం (స్టీల్ మరియు ఇతరులు.), ఈ అధ్యయనంలో పురుషులు, ఆడవారు మరియు బహుశా “భిన్న లింగరహికులు”. ప్రౌస్ తన ప్రస్తుత అధ్యయనం మరియు ఆమె 2013 అధ్యయనం కోసం అదే విషయాలను ఉపయోగించారని అన్ని ఆధారాలు సూచిస్తున్నాయి: ఆడవారి సంఖ్య ఒకేలా ఉంటుంది (13) మరియు మొత్తం సంఖ్యలు చాలా దగ్గరగా ఉన్నాయి (52 వర్సెస్ 55). అలా అయితే, ఈ ప్రస్తుత అధ్యయనం కూడా 7 “భిన్న లింగరహిత” లు ఉన్నాయి. ఈ విషయం, ఇది వ్యసనం అధ్యయనాలకు ప్రామాణిక ప్రక్రియను ఉల్లంఘించినందున, పరిశోధకులు ఎంపిక చేసుకుంటారు సజాతీయ వయస్సు, లింగం, ధోరణి, ఇలాంటి IQ ల పరంగా (ప్లస్ ఒక విధమైన నియంత్రణ సమూహం) అటువంటి తేడాలు వలన వక్రీకరణలను నివారించడానికి. లైంగిక చిత్రాలకు లేదా లైంగిక చిత్రాలకు, పురుషులు మరియు మహిళలు గణనీయమైన భిన్నమైన మెదడు స్పందనలు కలిగి ఉన్నారని పరిశోధనలు నిర్ధారించినట్లుగా ఇది లైంగిక చిత్రాలకు ప్రేరేపితమైనది. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). ఈ లోపం ఒంటరిగా ప్రౌస్ యొక్క రెండు అధ్యయనాలను ప్రశ్నిస్తుంది.

2) ప్రౌజ్ యొక్క విషయాలు ముందే ప్రదర్శించబడలేదు. చెల్లుబాటు అయ్యే వ్యసనం మెదడు అధ్యయనాలు ముందుగా ఉన్న పరిస్థితులతో (నిరాశ, OCD, ఇతర వ్యసనాలు మొదలైనవి) వ్యక్తులను బయటకు తీస్తాయి. బాధ్యతాయుతమైన పరిశోధకులు వ్యసనం గురించి తీర్మానాలు చేయగల ఏకైక మార్గం ఇదే. చూడండి కేంబ్రిడ్జ్ యూనివర్సిటీ స్టడీస్ సరైన స్క్రీనింగ్ & పద్దతి యొక్క ఉదాహరణ కోసం.

3) "పోర్న్ వ్యసనం" అంచనా వేయడానికి రెండు ప్రశ్నపత్రాలు ప్రాజ్ రెండు EEG అధ్యయనాలలో ఆధారపడ్డాయి, ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వాడకం / వ్యసనం కోసం స్క్రీన్‌కు ధృవీకరించబడలేదు. లైంగిక కంపల్సివిటీ స్కేల్ (SCS) 1995 లో AIDS- రిస్క్ అసెస్‌మెంట్‌కు సహాయపడటానికి లైంగిక ప్రవర్తనను కొలవడానికి మరియు ప్రత్యేకంగా కాదు స్త్రీలకు ధృవీకరించబడింది. ది SCS చెప్పింది:

"లైంగిక ప్రవర్తన, లైంగిక భాగస్వాముల సంఖ్య, లైంగిక వేధింపుల వ్యాధుల అభ్యాసం మరియు లైంగిక సంక్రమణ వ్యాధుల యొక్క రేట్లు అంచనా వేయడం [చూపించబడాలి]."

అంతేకాక, SCS యొక్క డెవలపర్ ఈ సాధనం మహిళల్లో మానసిక రోగ లక్షణాలను చూపించదు అని హెచ్చరిస్తుంది,

"లైంగిక బలహీనత స్కోర్లు మరియు సైకోపాథాలజీ యొక్క ఇతర గుర్తుల మధ్య అసోసియేషన్స్ పురుషులు మరియు మహిళలకు వివిధ నమూనాలను చూపించాయి; లైంగిక బలహీనత పురుషుల్లో మానసిక రోగ చిహ్నాలు యొక్క సూచికలు కానీ మహిళల్లో కాదు. "

SCS వంటి, రెండవ ప్రశ్నాపత్రం (CBSOB) ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వాడకం గురించి ప్రశ్నలు లేవు. ఇది “హైపర్ సెక్సువల్” విషయాల కోసం మరియు నియంత్రణలో లేని లైంగిక ప్రవర్తనల కోసం స్క్రీన్ కోసం రూపొందించబడింది - ఇంటర్నెట్‌లో లైంగిక అసభ్యకరమైన పదార్థాలను అధికంగా ఉపయోగించడం కాదు.

చెల్లుబాటు అయ్యే వ్యసనం “మెదడు అధ్యయనం” తప్పక:

సజాతీయ విషయాలు మరియు నియంత్రణలను కలిగి ఉంటాయి,
ఇతర మానసిక రుగ్మతలు మరియు ఇతర వ్యసనాలకు తెరచి, మరియు
విషయాలను భరోసా ఇవ్వటానికి ప్రశ్నాపత్రాలు మరియు ఇంటర్వ్యూలను వాడతారు.

శృంగార వినియోగదారుల మీద ప్ర్యూసెస్ యొక్క రెండు EEG అధ్యయనాలు వీటిలో ఏదీ చేయలేదు, ఇంకా ఆమె విస్తృతమైన అభిప్రాయాలను తీసుకువచ్చి వాటిని విస్తృతంగా ప్రచురించింది.

దావాలు తప్పనిసరిగా డేటాను మద్దతు ఇవ్వాలి

ప్రశంసలు, తన అనుమతి ద్వారా, శృంగార వ్యసనం భావన తిరస్కరిస్తుంది, మరియు శృంగార ఉపయోగం ఎప్పుడూ సమస్యలకు కారణమవుతుంది నమ్మకం. ఉదాహరణకు ఇటీవలి నుండి ఈ కోట్ మార్టిన్ డబ్నే వ్యాసం శృంగారం / శృంగార వ్యసనాలు గురించి:

లాస్ ఏంజిల్స్లో లైంగిక సైకోఫసైజియాలజీ మరియు ఇన్ఫెక్షివ్ న్యూరోసైన్స్ (స్పాన్) ప్రయోగశాలలో ప్రిన్సిపల్ పరిశోధకుడు డాక్టర్ నికోల్ ప్రుసే, తాను సెక్స్ వ్యసనం యొక్క "ప్రొఫెషనల్ డబ్బాన్" అని పిలుస్తాడు.

ఇటువంటి స్వాభావిక పక్షపాతాలు ప్ర్యూసేచే అనేక వాదనలకు దారి తీసాయి, ఇది ఆమె ప్రయోగాత్మక డేటాతో సర్దుబాటు చేయదు.

మొదటి ఉదాహరణ ఆమె 2013 అధ్యయనం “లైంగిక కోరిక, హైపెర్సెక్స్వాలిటీ, లైంగిక చిత్రాల ద్వారా నిర్దేశించబడిన న్యూరోఫిసైయోలాజికల్ స్పందనలు. ” ఈ అధ్యయనం ప్రచురించబడటానికి ఐదు నెలల ముందు, ప్రౌస్ దానిని మనస్తత్వవేత్తకు (మాత్రమే) విడుదల చేశాడు డేవిడ్ లే, ఇది వెంటనే దాని గురించి బ్లాగు చేసింది సైకాలజీ టుడే, ఇది అశ్లీల వ్యసనం లేదని నిరూపించింది. ఇటువంటి వాదనలు వాస్తవానికి, ప్రచురించబడినప్పుడు అధ్యయనం చేత మద్దతు ఇవ్వబడలేదు. ఈ క్రింది సారాంశం తీసుకోబడింది పీర్-రివ్యూడ్ విమర్శ అధ్యయనం:

'ఒకే సంఖ్యాపరంగా గణనీయమైన గుర్తించడం వ్యసనం గురించి ఏమీ లేదు. అంతేకాకుండా, ఈ ముఖ్యమైన అన్వేషణ a ప్రతికూల P300 మరియు పార్టనర్ (r = -0.33) తో లైంగిక కోరికల మధ్య సహసంబంధం, P300 వ్యాప్తి సంబంధించినది తక్కువ లైంగిక కోరిక ఈ నేరుగా P300 యొక్క వివరణ విరుద్ధంగా అధిక కోరిక. ఇతర బానిస సమూహాలకు పోలికలు లేవు. సమూహాలను నియంత్రించటానికి పోలికలు లేవు. పరిశోధకులచే తీసిన అంచనాలు డేటా నుండి ఒక క్వాంటం లీప్, ఇవి లైంగిక చిత్రాలను చూసే నియంత్రణను నియంత్రించే సమస్యలను కలిగి ఉన్నారా లేదా కొకైన్ లేదా ఏ ఇతర రకాల వ్యసనాలకు సమానమైన మెదడు ప్రతిస్పందనలే లేదో గురించి ఏమీ చెప్పవు.

ప్రస్తుత EEG అధ్యయనంలో వలె, ప్రౌజ్ తన విషయాల మెదడు ఇతర బానిసల వలె స్పందించలేదని పేర్కొంది. వాస్తవానికి, లైంగిక చిత్రాలను చూసేటప్పుడు ఆమె సబ్జెక్టులలో ఎక్కువ EEG (P300) రీడింగులు ఉన్నాయి - బానిసలు వారి వ్యసనానికి సంబంధించిన చిత్రాలను చూసినప్పుడు ఇది సంభవిస్తుంది. కింద వ్యాఖ్యానిస్తున్నారు సైకాలజీ టుడే ఇంటర్వ్యూ ప్రౌస్ వాదనలతో, సీనియర్ సైకాలజీ ప్రొఫెసర్ ఎమెరిటస్ జాన్ A. జాన్సన్ చెప్పారు:

"మా మనస్సు ఇప్పటికీ ప్రౌజ్ వాదనలో ఆమె విషయాల మెదడు మాదకద్రవ్యాల బానిసల మెదళ్ళు వారి మాదకద్రవ్యాలకు ప్రతిస్పందించడం వంటి లైంగిక చిత్రాలకు స్పందించలేదని, లైంగిక చిత్రాల కోసం అధిక P300 రీడింగులను ఆమె నివేదించినందున. తమకు నచ్చిన drug షధంతో సమర్పించినప్పుడు P300 స్పైక్‌లను చూపించే బానిసల వలె. అసలు ఫలితాలకు విరుద్ధమైన తీర్మానాన్ని ఆమె ఎలా తీయగలదు? ఆమె పూర్వజన్మల వల్ల కావచ్చు అని నేను అనుకుంటున్నాను-ఆమె కనుగొనేది. ”

ఈ న్యూరోసైన్స్ లిటరేచర్ యొక్క సమీక్ష 17 అశ్లీలతకు వ్యసనం మరింత ముందుకు వచ్చింది:

ఉద్వేగభరితమైన మరియు లైంగిక చిత్రాలు మరియు లైంగిక కోరికల యొక్క భావోద్వేగ మరియు లైంగిక చిత్రాలు మరియు ప్రశ్నావళి చర్యలను చూసినప్పుడు ERP విస్తరణల మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని పరిశీలించడానికి ఈ అధ్యయనం రూపొందించబడింది. లైంగిక చిత్రాలను చూసేటప్పుడు హైపర్సెక్సువాలిటీ ప్రశ్నావళిలో స్కోర్ల మధ్య సహసంబంధం లేకపోవటం మరియు లైంగిక చిత్రాలను చూసినప్పుడు "Pathologic hypersexuality యొక్క నమూనాలకు మద్దతు ఇవ్వడంలో విఫలం" అని P300 విస్తరణలు303] (పేజి 10). ఏదేమైనా, పరస్పర సంబంధం లేకపోవడం పద్దతిలోని వివాదాస్పద లోపాలతో బాగా వివరించబడుతుంది. ఉదాహరణకు, ఈ అధ్యయనంలో ఒక వైవిధ్యమైన విషయం పూల్ (మగవారు మరియు స్త్రీలు, 7 నాన్-భిన్న లింకులతో సహా) ఉపయోగించారు. ఆరోగ్యకరమైన నియంత్రణలకు వ్యసనం యొక్క మెదడు ప్రతిస్పందనను పోల్చిన కేయు-క్రియాశీల అధ్యయనాలు సజాతీయ ఫలితాలను (అదే సెక్స్, ఇదే వయస్సు) చెల్లుబాటు అయ్యే ఫలితాలను కలిగి ఉండాలి. శృంగార వ్యసనానికి సంబంధించిన అధ్యయనాలకు ప్రత్యేకంగా, పురుషులు మరియు స్త్రీలు ఒకే రకమైన దృశ్య లైంగిక ఉద్దీపనలకు మెదడు మరియు స్వతంత్ర ప్రతిస్పందనల్లో ప్రాముఖ్యత కలిగి ఉన్నారని తేలింది.304, 305, 306]. అంతేకాకుండా, బాధితులైన IP వినియోగదారులకు రెండు పరీక్షా ప్రశ్నాపత్రాలు ధృవీకరించబడలేదు మరియు వ్యసనం లేదా మానసిక రుగ్మత యొక్క ఇతర ఆవిర్భావ విషయాల కోసం విషయాలను పరీక్షించలేదు.

అంతేకాకుండా, నైరూప్యంలో పేర్కొన్న తీర్మానం, "హైపర్ కోరికగా అవగాహన కోసం అధిక కోరికగా కాకుండా అవ్యక్తమైనదిగా భావించటం,303] (p. 1) P300 వ్యాప్తి ప్రతికూలంగా భాగస్వామి తో సెక్స్ కోసం కోరికతో అనుసంధానించబడి ఉందని అధ్యయనం కనుగొన్నట్లు పరిగణనలోకి తీసుకోవడం లేదు. హిల్టన్ (2014) లో వివరించిన విధంగా, ఈ అన్వేషణ "నేరుగా P300 యొక్క అధిక కోరికగా అనువదించిన వివరణను విరుద్ధంగా ఉంది" [307]. నియంత్రణ బృందం లేకపోవడం మరియు EEG టెక్నాలజీ యొక్క అసమర్థత "అధిక లైంగిక కోరిక" మరియు "లైంగిక బలవంతం" మధ్య స్టీల్ మరియు ఇతరులకు మధ్య వివక్షత అని హిల్టన్ విశ్లేషణ సూచించింది. కనుగొన్న విషయాలు [307].

చివరగా, కాగితము యొక్క ముఖ్యమైన ఫలితము (లైంగిక చిత్రాలకు అధికమైన P300 వ్యాప్తిని, తటస్థ చిత్రాలకు సంబంధించి) చర్చ విభాగంలో తక్కువ శ్రద్ధ చూపుతుంది. ఇది అనుకోనిది, పదార్ధం మరియు ఇంటర్నెట్ వ్యసనాలతో ఒక సాధారణ అన్వేషణ తత్వపు ఉద్దీపనకు సంబంధించి పెరిగిన P300 వ్యాప్తి, వారి వ్యసనంతో సంబంధం ఉన్న దృశ్య సంబంధమైన సంకేతాలను బహిర్గతం చేస్తే [308]. నిజానికి, వూన్, మరియు ఇతరులు. [262] ఈ ముందస్తు అధ్యయనం యొక్క P300 అన్వేషణలను విశ్లేషించే వారి చర్చలో ఒక విభాగాన్ని అంకితం చేశారు. వూన్ మరియు ఇతరులు. స్టెయిల్ కాగితం లో ఇవ్వని P300 యొక్క ప్రాముఖ్యత యొక్క వివరణ, ముఖ్యంగా ఏర్పాటు చేసిన వ్యసనం నమూనాల విషయంలో, ముగింపు,
“అందువల్ల, ప్రస్తుత CSB అధ్యయనంలో dACC కార్యాచరణ మరియు మునుపటి CSB అధ్యయనంలో నివేదించబడిన P300 కార్యాచరణ రెండూ [303] శ్రద్ధగల సంగ్రహాల యొక్క సారూప్య అంతర్లీన ప్రక్రియలను ప్రతిబింబిస్తుంది. అదేవిధంగా, రెండు అధ్యయనాలు మెరుగైన కోరికతో ఈ కొలతల మధ్య సహసంబంధాన్ని చూపిస్తున్నాయి. ఇక్కడ మేము dACC కార్యకలాపాలు కోరికతో పరస్పరం సంబంధం కలిగి ఉంటాయి, ఇది కోరిక యొక్క సూచికను ప్రతిబింబిస్తుంది, కానీ వ్యసనాలకు ప్రోత్సాహక-సాల్లేషన్ మోడల్పై సూచించడానికి ఇష్టపడటం లేదు. [262] ”(పేజి 7)
కాబట్టి ఈ రచయితలు [303] వారి అధ్యయనం వ్యసనం యొక్క నమూనాను CSB, వూన్ మరియు ఇతనికి అన్వయించిందని పేర్కొన్నారు. ఈ రచయితలు వాస్తవానికి మోడల్ను సమర్ధించే సాక్ష్యాలను అందించారని పేర్కొంది.

క్రింది గీత: ఎనిమిది పీర్-సమీక్షించిన పత్రాలు మా విశ్లేషణతో అంగీకరిస్తాయి స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013 (పీర్-రివ్యూడ్ విమర్శలు స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013) ది 2013 EEG అధ్యయనం వాస్తవానికి నివేదించబడింది అధిక EEG రీడింగులను (P300) విషయాలను లైంగిక ఫోటోలు బహిర్గతం చేసినప్పుడు. వారి వ్యసనానికి సంబంధించిన వ్యసనాలకు (చిత్రాలు వంటివి) బానిసలు బహిర్గతమయినప్పుడు అధిక P300 ఏర్పడుతుంది. ఏదేమైనా, ఈ అధ్యయనంలో పోలిక కోసం ఎటువంటి నియంత్రణ బృందం లేదు, ఇది కనుగొన్న నిర్వచనాలు (ఈ ప్రస్తుత అధ్యయనంలో వివరించినట్లు కేవలం 2013 అధ్యయనం కోసం ఒక నియంత్రణ బృందాన్ని కనుగొన్నారు) చేసింది. అంతేకాక, ఈ అధ్యయనం శృంగారంకు సంబంధించి మరింత క్యూ-క్రియాశీలతను నివేదించింది తక్కువ భాగస్వామ్య సెక్స్ కోసం కోరిక. కేవలం ఉంచండి: అధ్యయనం శృంగార కోసం ఎక్కువ మెదడు క్రియాశీలతను దొరకలేదు మరియు సెక్స్ కోసం తక్కువ కోరిక (కానీ హస్త ప్రయోగం కోసం తక్కువ కోరిక కాదు). అశ్లీలమైన లైంగిక కోరిక లేదా లైంగిక వేధింపుల గురించి హెడ్లైన్స్ పేర్కొన్నట్లు సరిగ్గా చెప్పకపోయినా కేవలం ఉన్నత లిబిడోలు కలిగి ఉంటారు.

ప్రౌస్ యొక్క ప్రస్తుత అధ్యయనం మాదిరిగానే, 2013 నుండి ఆమె చేసిన రెండవ అధ్యయనంలో నియంత్రణలు మరియు “అశ్లీల బానిసలు” - “లైంగిక చలన చిత్రంలో వారి భావోద్వేగాలను నివేదిస్తూ "హైపర్సెక్యులస్" లో ఎమోషన్ డైసెర్గ్యులేషన్ యొక్క ఎవిడెన్స్ కాదు (2013). ” వివరించినట్లు ఈ విమర్శలో, శీర్షిక వాస్తవ ఫలితాలను దాచిపెడుతుంది. నిజానికి, “పోర్న్ బానిసలు” ఉన్నారు తక్కువ నియంత్రణలతో పోలిస్తే భావోద్వేగ ప్రతిస్పందన. ఇది చాలా ఆశ్చర్యకరమైనది కాదు శృంగార బానిసలు numbed భావాలు రిపోర్ట్ మరియు భావోద్వేగాలు. ఆమె "ఎక్కువ భావోద్వేగ ప్రతిస్పందన" expected హించినట్లు చెప్పడం ద్వారా టైటిల్‌ను ప్రశంసించారు, కానీ ఆమె సందేహాస్పదమైన "నిరీక్షణ" కు ఎటువంటి ఆధారం ఇవ్వలేదు. మరింత ఖచ్చితమైన శీర్షిక ఉండేది: “వారి శృంగార వాడకాన్ని నియంత్రించడంలో ఇబ్బందులు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తులు లైంగిక చిత్రాలకు తక్కువ భావోద్వేగ ప్రతిస్పందనను చూపుతారు, బహుశా అలవాటు కారణంగా, వ్యసనం యొక్క చిహ్నం“. ఈ అన్వేషణ ప్రౌస్ యొక్క ప్రస్తుత EEG అధ్యయనంతో మరియు కోహ్న్ & గల్లినాట్ (2014), మరియు desensitization సూచిస్తుంది.

ప్రౌస్ యొక్క 2015 పేపర్‌లో, “ఎక్కువ లైంగిక ప్రతిస్పందనతో లైంగిక ఉత్తేజితాలను చూసి, అంగస్తంభన లేదు“, అంతర్లీన అధ్యయనాలలో అందించిన డేటాకు కాగితం యొక్క వాదనలు ఏవీ మద్దతు ఇవ్వవు. రెండు విమర్శలు, ఒకటి లే వ్యక్తి, మరియు మరొకటి వైద్య వైద్యుడు (పీర్-రివ్యూడ్), పేపర్లు అనేక వ్యత్యాసాలు మరియు సందేహాస్పద వాదనలను వివరిస్తాయి:

పై విశ్లేషణలలో గుర్తించినట్లుగా, ప్రాజ్ లైంగిక ప్రతిస్పందన, అంగస్తంభన లేదా మెదడు క్రియాశీలతను కొలవలేదు. బదులుగా, అశ్లీల వినియోగదారులు దృశ్య లైంగిక ఉద్దీపనలను చూసిన తర్వాత “లైంగిక ప్రేరేపణ” యొక్క ఒకే ప్రశ్న స్వీయ నివేదికలో ఒక సంఖ్యను ఇచ్చారు. వారానికి 2+ గంటల్లో పోర్న్ వాడకం ఉన్నవారు పోర్న్ చూసిన తర్వాత కొంచెం ఎక్కువ స్కోర్లు సాధించారు. ఒకరు ఆశించేది ఇదే. ఇది పోర్న్ లేకుండా వారి లైంగిక ప్రేరేపణ గురించి లేదా భాగస్వామితో వారి లైంగిక ప్రేరేపణ గురించి మాకు ఏమీ చెప్పదు. మరియు ఇది అంగస్తంభన పనితీరు గురించి ఏమీ చెప్పదు. ప్రౌస్ సంబంధిత డేటాను విడుదల చేయనందున టైటిల్ ఎలా ఉండాలో చెప్పడం చాలా కష్టం, కానీ ఖచ్చితమైన శీర్షిక ఉండవచ్చు "ఎక్కువ అశ్లీల వాడకం పురుషులను హోర్నియర్ చేస్తుంది."

ఇంకా ఆశ్చర్యకరంగా, ఆమె కాగితంలో యువకుల స్కోర్లు (సగటు వయస్సు 23) అంగస్తంభన సమస్యను సూచిస్తుంది. ఈ యువకులకు ED ఉన్నందుకు మాకు ఎటువంటి కారణం ఇవ్వబడలేదు, మాకు పురుషులకు తప్పుగా చెప్పబడింది “సాపేక్షంగా మంచి అంగస్తంభన పనితీరును నివేదించింది ”. మేము ఈ కాగితంపైకి వెళ్తాము.

2014 లో, ప్రౌస్ రచయిత డేవిడ్ లేతో బహిరంగంగా జతకట్టారు సెక్స్ వ్యసనం యొక్క మిత్, వ్యసనం లేదా పరిశోధన యొక్క న్యూరోసైన్స్లో ఎవరి నేపథ్యం లేదు - అశ్లీల వ్యసనం అనే అంశంపై సందేహాస్పదమైన సమీక్షను రూపొందించడానికి: “చక్రవర్తి హాజ్ నో క్లాత్స్: ఎ రివ్యూ ఆఫ్ ది "పోర్నోగ్రఫీ వ్యసనం" నమూనా. ” ఈ సమీక్షనే రచయితలు ఆశ్చర్యపరిచే ప్రతిపాదనను ఉదహరిస్తున్నారు, "ఇంటర్నెట్ దృశ్యమాన లైంగిక ఉద్దీపనలను చూడటం [పెంచలేదు]." మరోసారి, లే & ప్రౌజ్ “సమీక్ష” లో వాస్తవంగా ఏదీ పరిశీలనలో లేదు, ఎందుకంటే ఈ బాధాకరమైన వివరణాత్మక విమర్శ వెల్లడించింది: “చక్రవర్తి హాజ్ నో క్లాత్స్: ఎ ఫ్రాక్చర్డ్ ఫెయిరీ టేల్ ఎ పోస్ అస్ ఎ రివ్యూ."

చివరగా, మాజీ విద్యావేత్త నికోల్ ప్రౌస్కు ఒక ఉందని చెప్పాలి సుదీర్ఘ చరిత్ర రచయితలు, పరిశోధకులు, చికిత్సకులు, రిపోర్టర్లు మరియు ఇతరులు ఇంటర్నెట్ శృంగార ఉపయోగం నుండి హాని యొక్క సాక్ష్యం నివేదించడానికి ధైర్యం చేసిన ఇతరులు. ఆమె కనిపిస్తుంది అశ్లీల పరిశ్రమతో చాలా హాయిగా ఉందిఈ విధంగా చూడవచ్చు X- రేటెడ్ క్రిటిక్స్ ఆర్గనైజేషన్ (XRCO) అవార్డుల వేడుక రెడ్ కార్పెట్ పై ఆమె (కుడి వైపు) చిత్రం. (వికీపీడియా ప్రకారం ది XRCO అవార్డులు అమెరికన్లు ఇస్తారు X- రేటెడ్ క్రిటిక్స్ ఆర్గనైజేషన్ వయోజన వినోద కార్యక్రమాలలో పని చేసేవారికి సంవత్సరానికి మరియు ఇది పరిశ్రమల సభ్యులకు మాత్రమే ప్రత్యేకించబడిన రిటైలర్ అయిన వయోజన పరిశ్రమ అవార్డులు.^[1]). ప్రశంసలు ఉండవచ్చు అని కూడా ఇది కనిపిస్తుంది అంశంగా పొందిన శృంగార ప్రదర్శకులు మరొక శృంగార పరిశ్రమ ఆసక్తి సమూహం ద్వారా, ఆ ఫ్రీ స్పీచ్ కూటమి. ఎఫ్‌ఎస్‌సి పొందిన సబ్జెక్టులు ఆమెలో ఉపయోగించబడ్డాయని ఆరోపించారు అద్దె-తుపాకీ అధ్యయనం న భారీగా కళంకం మరియు చాలా వాణిజ్య “ఆర్గాస్మిక్ ధ్యానం” పథకం (ఇప్పుడు ఉంది FBI చే పరిశోధించబడింది) .ప్రౌజ్ కూడా చేసింది మద్దతు లేని వాదనలు గురించి ఆమె అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు మరియు ఆమె అధ్యయనం యొక్క పద్ధతులు. మరిన్ని డాక్యుమెంటేషన్ కోసం, చూడండి: పోర్నో ఇండస్ట్రీచే ప్రభావితం చేయబడిన నికోల్ ప్రేస్స్?

సారాంశం లో, పోర్న్ యూజర్స్ తో మూడు ప్రూవ్ స్టడీస్ సమలేఖనం కేంబ్రిడ్జ్ అధ్యయనాలు మరియు కోహ్న్ & గల్లినాట్ (2014).

1) సెక్సువల్ డిజైర్, హైపర్సెక్స్యువాలిటీ, న్యూరోఫిసైయోలాజికల్ స్పందసిస్కు సంబంధించినది లైంగిక ఇమేజెస్ ద్వారా కలిపినది (2013)

తో సమలేఖనం ఇతర ఇతర నరాల అధ్యయనాలు శృంగార లేదా కోరికలను (సున్నితత్వం) క్యూ-రియాక్టివిటీని కనుగొన్న శృంగార వినియోగదారులు మరియు లైంగిక వేధింపులపై. అదనంగా, ప్రైజ్ అధ్యయనం నివేదించింది తక్కువ భాగస్వామి కోసం పరస్పరం సంబంధం కలిగి ఉంటుంది greater క్యూ-క్రియాశీలత. ఒక సమాంతర పరిశోధనలో, మొదటి కేంబ్రిడ్జ్ అధ్యయనంలో నివేదించిన ప్రకారం, 60% విషయాలను వాస్తవ భాగస్వాములతో కలయికలు / ప్రేరేపణ సాధించడంలో ఇబ్బందులు ఎదురవుతున్నాయని, అయితే అశ్లీలతతో ఎరేక్షన్లు సాధించగలవు.

2) లైంగిక చలన చిత్రంలో వారి భావోద్వేగాలను నివేదిస్తూ "హైపర్సెక్యులస్" లో ఎమోషన్ డైసెర్గ్యులేషన్ యొక్క ఎవిడెన్స్ కాదు (2013)

తో సర్దుబాటు కోహ్న్ & గల్లినాట్ (2014) మరింత శృంగార ఉపయోగంలో లైంగిక ఫోటోలకు ప్రతిస్పందనగా తక్కువ మెదడు క్రియాశీలతను కలిగి ఉంటుంది. కూడా సర్దుబాటు మానసిక అధ్యయనాలు శృంగార వినియోగదారులపై.

3) "అశ్లీల వ్యసనం" (2015) కు భిన్నంగా ఉన్న వినియోగదారులలో మరియు నియంత్రణలలో లైంగిక చిత్రాల ద్వారా ఆలస్య సానుకూల సంభావ్యత యొక్క మాడ్యులేషన్

తో సర్దుబాటు కోహ్న్ & గల్లినాట్ (2014) మరింత శృంగార ఉపయోగంలో లైంగిక ఫోటోలకు ప్రతిస్పందనగా తక్కువ మెదడు క్రియాశీలతను కలిగి ఉంటుంది.
తక్కువ EEG విస్తరణలు (నియంత్రణలతో పోల్చినప్పుడు) అలవాటు లేదా డీసెన్సిటైజేషన్ను సూచించవచ్చని పేర్కొన్నారు.

రబ్బరు స్టాంపింగ్ సెక్సాలజిస్టుల పత్రికా ప్రకటనలు లేదా ధ్వని కాటుకు ముందు, జర్నలిస్టులు మరియు బ్లాగర్లు వాస్తవానికి అధ్యయనాలను చదివి, వ్యసనం న్యూరో సైంటిస్టులతో చర్చించినట్లయితే అది గొప్పది కాదా? బాటమ్ లైన్: అన్నీ మెదడు మరియు న్యూరోసైకలాజికల్ స్టడీస్ ఈ రోజు వరకు ప్రచురించబడినది, ప్రౌస్‌తో సహా అశ్లీల వ్యసనం ఉనికికి మద్దతు ఇస్తుంది.

అసలు CRITIQUE యొక్క ముగింపు

విశ్లేషణ ప్ర్యూసెస్ ఎట్ అల్. నుండి సంగ్రహించబడింది “న్యూరోసైన్స్ ఆఫ్ ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత వ్యసనం: ఒక సమీక్ష మరియు నవీకరణ", 2015:

అదే రచయితలలో ఇద్దరు పాల్గొన్న మరొక EEG అధ్యయనం ఇటీవలే ప్రచురించబడింది [309]. దురదృష్టవశాత్తు, ఈ కొత్త అధ్యయనంలో చాలామంది అదే పద్ధతిక సమస్యలను ఎదుర్కొన్నారు [303]. ఉదాహరణకి, ఇది ఒక విజాతీయ విషయాల పూల్ను ఉపయోగించింది, రోగనిర్ధారణ ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వాడుకదారుల కోసం ధృవీకరించబడని స్క్రీనింగ్ ప్రశ్నావళిని పరిశోధకులు ఉపయోగించారు, అంతేకాకుండా వ్యసనం లేదా మూడ్ డిజార్డర్స్ యొక్క ఇతర ఆవిర్భావ విషయాలకు విషయాలను ప్రదర్శించలేదు.
కొత్త అధ్యయనంలో, ప్ర్యూసెస్ మరియు ఇతరులు. లైంగిక మరియు తటస్థ చిత్రాలు రెండింటిని చూసేటప్పుడు ఇంటర్నెట్ అశ్లీల యొక్క తరచుగా వీక్షించేవారి యొక్క EEG కార్యకలాపాలతో పోలిస్తే [309]. ఊహించిన విధంగా, తటస్థ చిత్రాలకు సంబంధించి LPP వ్యాప్తి రెండు సమూహాలకు పెరిగింది, అయినప్పటికీ IPA విషయాల కోసం వ్యాప్తి పెరుగుదల తక్కువగా ఉంది. ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు తరచుగా ప్రేక్షకులకు ఎక్కువ వ్యాప్తి కోరుకునే రచయితలు ఈ విధంగా చెప్పారు, "ఈ నమూనా పదార్థ వ్యసనం నమూనాల నుండి భిన్నంగా కనిపిస్తుంది."
న్యూట్రల్ చిత్రాలకు సంబంధించి వ్యసనంతో ఉన్న వ్యత్యాసాల ప్రతిస్పందనగా అత్యధిక ERP విస్తరణలు పదార్థ వ్యసనం అధ్యయనాల్లో కనిపిస్తాయి, ప్రస్తుత అన్వేషణ ఊహించనిది కాదు, మరియు కున్ మరియు గల్లినాట్ యొక్క అన్వేషణలతో సర్దుబాటు చేస్తుంది [263], లైంగిక చిత్రాలకు ప్రతిస్పందనగా తక్కువ మెదడు క్రియాశీలతతో మరింత ఉపయోగకరంగా ఉందని కనుగొన్నారు. చర్చా విభాగంలో, రచయితలు కుహ్న్ మరియు గల్లినాట్లను ఉదహరించారు మరియు తక్కువ LPP నమూనా కోసం చెల్లుబాటు అయ్యే వివరణగా అభిరుచిని ఇచ్చారు. కున్ మరియు గల్లినాట్ అందించిన మరో వివరణ ఏమిటంటే, తీవ్రమైన ప్రేరణ న్యూరోప్లాస్టిక్ మార్పులకు దారితీసింది. ప్రత్యేకంగా, అధిక అశ్లీలత తక్కువ ద్రావణ పదార్ధ వాల్యూమ్తో డోర్సాల్ స్ట్రయేటమ్లో, ఒక ప్రాంతం లైంగిక ప్రేరేపణ మరియు ప్రేరణతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది [265].
ఇది గమనించదగ్గ ముఖ్యం ప్రెస్ మరియు ఇతరులు కనుగొన్న. వారు ఊహించిన దానికి వ్యతిరేక దిశలో ఉన్నారు [309]. ఇంటర్నెట్ అశ్లీల యొక్క రోగలక్షణ వినియోగం ప్రభావం చూపకపోతే, లైంగిక చిత్రాలకు క్లుప్తంగా స్పందనగా ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత మరియు నియంత్రణల యొక్క తరచూ వీక్షించేవారు అదే LPP విస్తరణను కలిగి ఉంటారు. బదులుగా, ప్రెస్ మరియు ఇతరులు ఊహించని కనుగొనడం. [309] ఇదేవిధంగా ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత అనుభవాలను తరచుగా చిత్రాలకు ఆకర్షించే వీక్షకులు సూచించారు. తార్కికంగా అది సహనంతో సమాంతరంగా ఉండవచ్చు. అధిక స్పీడ్ ఇంటర్నెట్ యాక్సెస్ యొక్క నేటి ప్రపంచంలో, ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వాడుకదారుల వినియోగదారులు తరచూ లైంగిక చిత్రాలు మరియు వీడియోలను ఇప్పటికీ క్లిప్లను వ్యతిరేకించేలా చూస్తారు. లైంగిక చిత్రాల కన్నా లైంగిక చిత్రాలు మరింత శారీరక మరియు ఆత్మాశ్రయ ప్రవృత్తిని [310] మరియు లైంగిక చిత్రాలను చూసి లైంగిక చిత్రాలకు తక్కువ ఆసక్తి మరియు లైంగిక ప్రతిస్పందన [311]. కలుపుకొని, ప్రెస్ మరియు ఇతరులు, మరియు కున్ మరియు గల్లినాట్ అధ్యయనాలు ఇంటర్నెట్ అశ్లీల యొక్క తరచుగా వీక్షకులు ఆరోగ్యవంతమైన నియంత్రణలు లేదా ఆధునిక శృంగార వినియోగదారులకు సరిపోయే మెదడు ప్రతిస్పందనలను ప్రేరేపించడానికి ఎక్కువ దృశ్యమాన ప్రేరణ అవసరమని సహేతుకమైన ముగింపుకు దారితీస్తుంది.
అదనంగా, ప్రెస్ మరియు ఎట్ అల్ ప్రకటన. [309], "ఇది VSS నియంత్రణ సమస్యలను నివేదించే వ్యక్తుల యొక్క మొదటి క్రియాత్మక మానసిక సమాచారములు" సమస్యాత్మకమైనది ఎందుకంటే ఇది ముందు ప్రచురించబడిన పరిశోధనను విస్మరించింది [262,263]. అంతేకాకుండా, ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత వ్యసనులలో మెదడు ప్రతిస్పందనలను అంచనా వేయడంలో ప్రధాన సవాళ్లలో ఒకటంటే లైంగిక ఉత్తేజితాలను చూడటం వ్యసనాత్మక ప్రవర్తన. దీనికి విరుద్ధంగా, కొకైన్ వ్యసనానికి సంబంధించిన క్యూ-రియాక్టివిటీ స్టడీస్ కొకైన్ వాడకానికి సంబంధించిన చిత్రాలు (అద్దంలో ఉన్న తెలుపు పంక్తులు) ను ఉపయోగించుకుంటాయి, దానికి బదులుగా విషయాలను కలిగి ఉండటం కొకేన్కు కచ్చితంగా ఉంటుంది. లైంగిక చిత్రాలు మరియు వీడియోలు చూడటం వ్యసనాత్మక ప్రవర్తన, ఇంటర్నెట్ అశ్లీల వాడుకదారులపై భవిష్యత్తు మెదడు క్రియాశీలత అధ్యయనాలు ప్రయోగాత్మక రూపకల్పన మరియు ఫలితాల వివరణ రెండింటిలో జాగ్రత్త వహించాలి. ఉదాహరణకు, ప్రైజు మరియు ఇతరులు ఉపయోగించిన చిత్రాలకు ఒక-రెండవ బహిర్గతకు విరుద్ధంగా. [309], వూన్ మరియు ఇతరులు. ఇంటర్నెట్ అశ్లీల ఉద్దీపనకు మరింత సన్నిహితంగా ఉండటానికి వారి క్యూ రియాక్టివిటీ పారామితిలో స్పష్టమైన 9- సెకండ్ వీడియో క్లిప్లను ఎంచుకున్నారు [262]. ఇప్పటికీ రెండవ చిత్రాలు (ప్రూస et al. [309]), 9- రెండవ వీడియో క్లిప్లు బహిర్గతం ఇప్పటికీ చిత్రాలు ఒక-రెండవ బహిర్గతం చేసింది కంటే ఇంటర్నెట్ అశ్లీల భారీ వీక్షకులు ఎక్కువ మెదడు క్రియాశీలతను పుట్టుకొచ్చింది. రచయితలు కోన్ మరియు గల్లినాట్ అధ్యయనాన్ని ప్రస్తావించారు, వన్ అధ్యయనం అదే సమయంలో విడుదలైంది [262], ఇంకా వారు వూ మరియు ఇతరులను గుర్తించలేదు. వారి కాగితంలో ఎక్కడైనా అధ్యయనం చేయడం దాని విమర్శనాత్మక సంబంధం ఉన్నప్పటికీ.