గేబ్ డీమ్ రచించిన “నథింగ్ యాడ్ అప్ అప్ డూబియస్ స్టడీ: యూత్ఫుల్ సబ్జెక్ట్స్ 'ED లెఫ్ట్ వివరించలేనిది”

YBOP వ్యాఖ్యలు (మరియు నవీకరణలు):

క్రింద గేబ్ డీమ్ యొక్క విమర్శ చాలా విస్తృతమైనది అయినప్పటికీ, YBOP వ్యాఖ్యానించవలసి వచ్చింది. ఈ కాగితం, లైంగిక ఉత్తేజాన్ని చూస్తున్నది గ్రేటర్ లైంగిక ప్రతిస్పందనాతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, కాదు అంగస్తంభన లేదు, ద్వారా నికోల్ ప్ర్యూజ్ & జిమ్ ప్ఫాస్ పీర్-రివ్యూలో ఉత్తీర్ణత సాధించారు. దయచేసి ఇది ED ఉన్న పురుషులపై అధ్యయనం కాదు. నిజానికి, ఇది నిజంగా అధ్యయనం కాదు. ప్రధాన రచయిత తన మునుపటి నాలుగు అధ్యయనాల నుండి డేటాను స్నాగ్ చేసినట్లు పేర్కొన్నారు - వీటిలో ఏదీ ED గురించి కాదు.

ఇక్కడ మొదటి ప్రధాన సమస్య: ప్రస్తుత అధ్యయనంలోని డేటా ఏదీ అంతర్లీన నాలుగు అధ్యయనాలలో డేటాతో సరిపోలడం లేదు. ఇవి చిన్న అంతరాలు కాదు, కాని ప్లగ్ చేయలేని రంధ్రాలు. ఉదాహరణకు, రచయితలు 280 విషయాలను క్లెయిమ్ చేస్తారు, కాని 47 మంది పురుషులు మాత్రమే అంతర్లీన అధ్యయనాలలో అంగస్తంభన పనితీరును అంచనా వేశారు. గ్రాఫ్లలోని సంఖ్యలు వాస్తవ విషయాల సంఖ్యతో సరిపోలడం లేదు. ఉద్రేకాన్ని అంచనా వేయడానికి వీరంతా పోర్న్ సినిమాలు చూశారని మాకు చెప్పబడింది, కాని అది నిజం కాదు.

విషయాల అంగస్తంభనలు “సాపేక్షంగా మంచివి” అని మాకు చెప్పబడింది, కాని ఆ 47 మంది యువకులకు సగటు అంగస్తంభన పనితీరు స్కోర్లు అంగస్తంభన సమస్యను సూచిస్తాయి. ఎందుకు అని పరిశోధకులు అడగలేదు. అదనంగా, ఈ అధ్యయనంలో భారీ పోర్న్ యూజర్లు లేదా పోర్న్ బానిసలు లేరు. మేము లోపాలు, వ్యత్యాసాలు మరియు దావాలతో కొనసాగవచ్చు, కానీ ఇవన్నీ గేబ్ చేత క్రింద నమోదు చేయబడ్డాయి. ది సెక్సువల్ మెడిసిన్ జర్నల్ (ఈ ప్రచురించిన ఒక యొక్క మాతృ పత్రిక) చేయడానికి కొన్ని వివరిస్తుంది!

జిమ్ పిఎఫస్ జర్నల్ ఆఫ్ సెక్సువల్ మెడిసిన్ యొక్క సంపాదక మండలిలో ఉంది మరియు గడిపినట్లు గమనించదగ్గ ముఖ్యమైనది గణనీయమైన ప్రయత్నం దాడి శృంగార-ప్రేరిత లైంగిక సమస్యలు సహ రచయిత నికోల్ ప్ర్యూజ్ ఉంది అశ్లీల పరిశ్రమతో సన్నిహిత సంబంధాలు మరియు PIED ని తొలగించడం ద్వారా నిమగ్నమయ్యాడు, a ఈ అకాడెమిక్ కాగితానికి వ్యతిరేకంగా 3 సంవత్సరాల యుద్ధం, అశ్లీల-ప్రేరిత లైంగిక పనిచేయకపోవడం నుండి కోలుకున్న యువకులను ఏకకాలంలో వేధించడం మరియు అవమానించడం. డాక్యుమెంటేషన్ చూడండి: గాబే డీమ్ #1, గాబే డీమ్ #2, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #1, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #2, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #3, నోవా చర్చి, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #4, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #5, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #6, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #7, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #8, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #9, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ # 10, అలెక్స్ రోడ్స్ # 11, గేబ్ డీమ్ & అలెక్స్ రోడ్స్ కలిసి # 12, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ # 13, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #14, గేబ్ డీమ్ # 4, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #15.

ఈ విమర్శలను కూడా చూడండి:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

నవీకరించు 9:

ఈ కాగితం రెండవ రచయిత, జిమ్ పిఫస్, లో కనుగొన్నట్లు తప్పుగా సూచిస్తుంది ఈ టీవీ ఇంటర్వ్యూ. అధ్యయనం ల్యాబ్లో ఎదుగుదలని అంచనా వేసింది అని Pfaus పేర్కొంది. ఇది సత్యం కాదు! అధ్యయనం నుండి ఒక కోట్:

"పురుషుల స్వీయ-నివేదిక అనుభవానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి మానసిక జననేంద్రియ ప్రతిస్పందన సమాచారం చేర్చబడలేదుఇ. "

ఇంటర్వ్యూలో జిమ్ పిఎఫ్అస్ అనేక తప్పుడు ప్రకటనలను చేశాడు:

  • "మేము ప్రయోగశాలలో ఒక నిర్మాణం పొందడానికి వారి సామర్థ్యాన్ని పరస్పరం చూసాము, ”మరియు
  • "మేము ఇంట్లో చూసే అశ్లీల పరిమాణంలో ఒక సరళ సహసంబంధాన్ని కనుగొన్నాము, ఉదాహరణకు వారు ఒక అంగీకారం పొందడానికి వేగంగా ఉండే నిష్పత్తులు. "

ఇంకా ఈ కాగితం కలిసి కాబ్ ప్రయోగశాలలో అంగస్తంభన నాణ్యతను లేదా "అంగస్తంభన వేగాన్ని" అంచనా వేయలేదు. కాగితం అశ్లీలతను క్లుప్తంగా చూసిన తర్వాత (వారి అంగస్తంభన చర్య కాదు) వారి “ఉద్రేకాన్ని” రేట్ చేయమని మాత్రమే అడిగాడు. సబ్జెక్టుల సంఖ్య '280' అని కూడా ఫాఫస్ తప్పుగా పేర్కొన్నాడు. ఇంకా 47 సబ్జెక్టులు మాత్రమే అంగస్తంభన పనితీరుపై ప్రశ్నపత్రాన్ని నింపమని అడిగారు. ఈ కాగితం ఆధారితమైనదని పేర్కొన్న నాలుగు అంతర్లీన అధ్యయనాలలో మొత్తం 234 విషయాలను మాత్రమే లెక్కించవచ్చు. ప్రచార యంత్రం పూర్తి స్థాయిలో ఉంది.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23):

In ఈ రేడియో ఇంటర్వ్యూ నికోల్ ప్రౌసెస్ కూడా దురదృష్టవశాత్తూ ప్రయోగశాలలో ఎరేక్షన్స్ కొలుస్తారు. ప్రదర్శన నుండి ఖచ్చితమైన కోట్:

“ఎక్కువ మంది ఇంట్లో ఎరోటికా చూస్తారు బలమైన అంగస్తంభన స్పందనలు ఉన్నాయి ప్రయోగశాలలో, తగ్గించలేదు. ”

ఇది నిజం కాదు. ప్రశంసలు ఆమె సొంత కాగితాన్ని చదవాలి. అది ఇలా చెప్పింది:

"పురుషుల స్వీయ-నివేదిత అనుభవానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి శారీరక జననేంద్రియ ప్రతిస్పందన డేటా చేర్చబడలేదు."

నోవేర్ లో ప్రశంస & Pfaus 2015 లేదా 4 అంతర్లీన పత్రాలు పేర్కొన్న లేదా నివేదించారు అంగస్తంభన పనితీరు ప్రయోగశాల చర్యలు ఉన్నాయి. ట్రూత్ హేయమైనది.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

అప్‌డేట్ 4 (2019):

వార్తా నివేదికలు యువ మహిళా విద్యార్థులతో అనుచితమైన లైంగిక ప్రవర్తనలో నిమగ్నమై జిమ్ ప్ఫాస్‌ను పెయింట్ చేయండి. సంగ్రహాలు:

"మూలాలు తన విద్యార్థులతో తగిన సరిహద్దులను పదేపదే దాటినట్లు వారు విశ్వసించే ప్రొఫెసర్ చిత్రాన్ని చిత్రించారు."

"విద్యార్థులతో ఫఫస్ యొక్క సన్నిహిత సంబంధాల గురించి సాక్షులు అడిగినట్లు బహుళ వర్గాలు సిబిసికి తెలిపాయి, అది అతని బోధన మరియు అతని న్యూరోబయాలజీ రీసెర్చ్ ల్యాబ్ నిర్వహణపై ప్రభావం చూపిందా, మరియు అతను తన ప్రయోగశాలలో లేదా విద్యా సమావేశాలలో ఎలా ప్రవర్తించాడో."

"గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థుల బృందం డిపార్ట్మెంట్ మేనేజ్మెంట్కు బాధ్యత వహిస్తున్న కాంకోర్డియా యొక్క సైకాలజీ ప్రొఫెసర్లను సంప్రదించింది. అతను బోధించిన తరగతుల్లో అండర్‌గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థులతో ఫాఫస్ ఆరోపించిన లైంగిక సంబంధాల గురించి వారు లిఖితపూర్వక ఫిర్యాదు చేశారు ”

Pfaus ను అడ్మినిస్ట్రేటివ్ సెలవులో ఉంచారు, తరువాత రహస్యంగా విశ్వవిద్యాలయం నుండి బయలుదేరారు. ఆహ్, తన సొంత లైంగిక ప్రవర్తనను నియంత్రించలేకపోతున్నప్పుడు, పోర్న్ మరియు లైంగిక వ్యసనం యొక్క ఉనికికి వ్యతిరేకంగా Pfaus యొక్క వ్యంగ్యం.

GABE DEEM'S CRITIQUE OF PRAUSE & PFAUS, 2015

ప్రచురించబడింది 3 / 12 / 2015

అసలు విమర్శకు లింక్: "సందేహాస్పద అధ్యయనంలో ఏదీ జోడించబడదు: యువత విషయాల ED వివరించలేనిది"

ఒక అధ్యయనం అశ్లీల ప్రేరిత అంగస్తంభనను పరిశోధించినట్లు పేర్కొంది! వాస్తవానికి, పరిశోధకులు అశ్లీల-ప్రేరిత ED (PIED) ను పరిశోధించడానికి అవసరమైన డేటాను సేకరించినట్లయితే ఇది ఉత్తేజకరమైన వార్త. నేను స్పష్టంగా మరింత వివరించడం ద్వారా ప్రారంభిస్తాను, నేను క్రింద మరింత వివరంగా వివరిస్తాను; ఈ అధ్యయనం చేయదు, మరియు దాని పేలవమైన డిజైన్ కారణంగా, నేటి హై-స్పీడ్ ఇంటర్నెట్ పోర్న్ భాగస్వామితో అంగస్తంభన సమస్యకు దారితీస్తుందా లేదా అనే దాని గురించి మాకు ఏదైనా చెప్పండి.

PIED యొక్క అవకాశం గురించి ఈ అధ్యయనం ఎందుకు ముఖ్యమైనది చెప్పలేదు? ఎందుకంటే అది ఏమి చేయదు, మరియు అది చేసినట్లు పేర్కొన్న వాటిలో చాలా లోపాలు ఉన్నాయి.

ఏ అధ్యయనం లేదు అలా:

1) అధ్యయనం పురుషులను పరిశోధించదు ఫిర్యాదు అంగస్తంభన ఈ అధ్యయనం యువకులను అశ్లీల వాడకం మరియు వివరించలేని ED (అంటే, సేంద్రీయ, బెల్ట్ క్రింద ఉన్న సమస్యలను తోసిపుచ్చిన పురుషులు) పరిశీలించదు. అటువంటి పురుషులలో అశ్లీల వాడకాన్ని తొలగించి, సాధ్యమయ్యే మార్పులను పర్యవేక్షించడం ద్వారా అధ్యయనం అశ్లీల-ప్రేరిత ED ని పరిశోధించదు. వాస్తవానికి, పరిశోధకులు తమ విషయాల కోసం వివరాలను కూడా ఇవ్వలేదు, వారు అంగస్తంభన పనితీరు సమస్యలను కలిగి ఉన్నారని వెల్లడించారు IIEF [అంగస్తంభన-ఫంక్షన్] ప్రశ్నాపత్రం (తరువాత). అయినప్పటికీ రచయితలు అశ్లీల-ప్రేరిత ED యొక్క ఉనికి గురించి చాలావరకూ ముగింపులు చేరుకున్నారు.

2) ఈ అధ్యయనం అశ్లీల వ్యసనం ఉన్న పురుషులను అధ్యయనం చేయదు, లేదా “భారీ” పోర్న్ యూజర్లు కూడా. కంపల్సివ్ కాని వినియోగదారులు. అధ్యయనం ముగింపు నుండి:

“ఈ డేటాలో హైపర్ సెక్సువల్ రోగులు లేరు. ఫలితాలు సాధారణ, సాధారణ VSS వాడకం ఉన్న పురుషులకు మాత్రమే పరిమితం చేయబడతాయి. ”

అనువాదం: ఈ అధ్యయనంలో “హైపర్ సెక్సువల్స్” చేర్చబడలేదు, ఇది “పోర్న్ బానిసల” రచయితల పదం. హైపర్ సెక్సువల్స్‌ను మినహాయించడం చాలా బలహీనత, దీర్ఘకాలిక పోర్న్-ప్రేరిత ED ఉన్న చాలా మంది పురుషులు పోర్న్ బానిసలుగా స్వీయ-గుర్తింపును కలిగి ఉంటారు. అశ్లీల-ప్రేరిత ED ఉన్న పురుషులలో కొద్దిమందికి బానిసలుగా కనిపించడం లేదు, కాని వారు సాధారణంగా అశ్లీల వాడకం యొక్క చరిత్రను కలిగి ఉంటారు.

ఈ అధ్యయనం మాత్రమే కాదు కాదు దీర్ఘకాలిక ED తో పురుషులు పరిశీలించడానికి, అది భారీ శృంగార వినియోగదారులను మరియు శృంగార వ్యసనులను మినహాయిస్తుంది. ఏమీ ఇష్టం లేదు కాదు మీరు దాని యొక్క సాక్ష్యాలను కనుగొనకూడదనుకుంటే ఏదో చూడటం!

3) కళాశాల వయస్సు విషయాలను గురించి అడిగారు శృంగార వినియోగం యొక్క సంవత్సరాలు! నేను తెలిసినంతవరకు ఈ విషయాలను అధ్యయనం చేయడానికి కొద్ది వారాల ముందు శృంగారం ఉపయోగించడం మొదలుపెట్టారు లేదా సంవత్సరాలు గడిపిన తర్వాత అధ్యయనం నిర్వహించిన ముందు వారు వారి శృంగార చూడడం మార్గాలు విడిచిపెట్టారు. కొందరు వయస్సులోనే మొదలుపెట్టారు, లేదా వారి రెండవ సంవత్సరపు కళాశాలలో ప్రారంభించారు, లేదా గత నెల వారి ప్రేయసితో వారు విచ్ఛిన్నం కాగలరు మరియు ఇప్పుడు చాలా మంది వినియోగదారులు.

4) అధ్యయనం అంచనా వేయదు అసలు ఎరేక్షన్స్ ఉపయోగం గంటల సంబంధించి, దాని శీర్షిక ఏమి సూచిస్తుంది విరుద్ధంగా.

అధ్యయనం వాదనలు (మరింత క్రింద) పురుషులు కొన్ని శృంగార చూపించిన తర్వాత వారు ఎలా ఉద్వేగభరితమైన గురించి ఒకే ప్రశ్న అడిగారు. అధ్యయనం చెప్పినట్టు,

"పురుషుల స్వీయ-నివేదిత అనుభవానికి మద్దతు ఇవ్వడానికి శారీరక జననేంద్రియ ప్రతిస్పందన డేటా చేర్చబడలేదు."

సంగ్రహించేందుకు, ఈ అధ్యయనం:

  1. వ్యక్తులు అంగస్తంభన యొక్క ఫిర్యాదు గురించి ఫిర్యాదు చేయలేదు
  2. భారీ శృంగార వినియోగదారులను లేదా శృంగార బానిసలను చేర్చలేదు
  3. “లైంగిక ప్రతిస్పందన” ని అంచనా వేయలేదు (తప్పుదోవ పట్టించే శీర్షికకు విరుద్ధంగా)
  4. అశ్లీలత లేకుండా శృంగార ప్రయత్నించడానికి పురుషులు అడగలేదు (శృంగార ప్రేరిత ED పరీక్షించడానికి మార్గం)
  5. అంగస్తంభన పనితీరు చివరికి మెరుగుపడుతుందో లేదో చూడటానికి పురుషులు అశ్లీలతను తొలగించలేదు (ఇది అశ్లీల-ప్రేరితమని తెలుసుకునే ఏకైక మార్గం)
  6. సంవత్సరాలు లేదా శృంగార ఉపయోగం గురించి అడగలేదు, వయస్సు వ్యక్తులు శృంగార, శృంగార రకాన్ని ఉపయోగించడం ప్రారంభించారు లేదా ఉపయోగాన్ని పెంచడం ప్రారంభించారు.
  7. ఆలస్యం స్ఖలనం లేదా యాన్ఆర్గ్మోసియా గురించి అడగలేదు (PIED కు పూర్వీకులు)

ఏ అధ్యయనం వాదనలు చెయ్యవలసిన:

ఈ గందరగోళ డేటా సలాడ్ ఈ విచారణ కోసం ఎంచుకున్న అంశాలతో కూడా నిజమైన అధ్యయనం కానందున వాదనలు దాదాపు అసంబద్ధం. బదులుగా, రచయిత ప్రేస్సీని నడిపించండి వాదనలు ఈ ED "అధ్యయనం" ను నిర్మించడానికి ఆమె నాలుగు పాత అధ్యయనాల నరమాంస భక్షకాలు మరియు ముక్కలను కలిగి ఉండటం. ఏదేమైనా, ఆ నాలుగు అధ్యయనాలు అంగస్తంభన గురించి కాదు, వాటిలో ఏవీ అశ్లీల వాడకం మరియు అంగస్తంభన పనితీరు మధ్య పరస్పర సంబంధాలను నివేదించలేదు. చాలా గొప్ప విషయం ఏమిటంటే, ఆ నాలుగు అధ్యయనాల నుండి సమిష్టి డేటా ఈ ED అధ్యయనం కోసం క్లెయిమ్ చేసిన డేటాతో ఏ విధంగానూ సరిపోదు. రాబోయే వివరాలు మీరు "ప్రపంచంలో ఈ గజిబిజి పీర్-రివ్యూని ఎలా పాస్ చేసింది?"

నేను అసమర్థతలను, మినహాయింపులు, మరియు నేరస్థుల రచయితలని ఉపయోగించుకోవటానికి ముందు, మీరు అధ్యయనంలో కొన్ని ప్రాథమిక అంశాలు అవసరం. ప్రాధమికంగా విశ్వవిద్యాలయ మానసికశాస్త్ర విద్యార్ధులను (సగటు వయసు 23) ఉపయోగించి, ఈ అధ్యయనం మధ్య సంబంధాన్ని పరిశీలించిందని ఈ అధ్యయనం పేర్కొంది:

  1. కొన్ని విషయాల వారపు అశ్లీల వాడకం మరియు ప్రయోగశాలలో పోర్న్ చూసిన తర్వాత స్వీయ-రిపోర్ట్ ప్రేరేపణ (చేసిన ఒకే ప్రశ్న ఆధారంగా కాదు erections గురించి అడగండి), మరియు
  2. కొన్ని సబ్జెక్టుల వారపు అశ్లీల వాడకం మరియు కొన్ని సబ్జెక్టుల స్కోర్‌లు అంతర్జాతీయ ఇండెక్స్ అంగస్తంభన ఫంక్షన్ (IIEF).

పైన 1 & 2 కోసం రచయితల వాదనలు ఈ క్రింది విధంగా ఉన్నాయి:

  1. వారానికి అశ్లీలమైన 2 + గంటలు ఉపయోగించినవారు కొంచెం ఎక్కువ లైంగిక ప్రేరేపణ స్కోర్ను నివేదించారు (6 / 9) శృంగార ఉపయోగం యొక్క రెండు వర్గాల కంటే (5 / 9).
  2. మధ్య గణనీయమైన సంబంధం లేదు మోస్తరు IIEF లో శృంగార ఉపయోగం మరియు అంగస్తంభన ఫంక్షన్ స్కోర్లు.

నేను క్రింద సంఖ్య 1 మరియు సంఖ్య 2 కింద వాదనలు dissect. ప్రతి దావాతో నేను ఇప్పుడు వివరాలను తెలిపే వ్యత్యాసాలకు మరియు మినహాయింపులకు నేను తిరిగి కదిలిస్తాను.

అధ్యయనాన్ని నిశితంగా పరిశీలించండి: తప్పిపోయిన విషయాలు, లోపాలు, వ్యత్యాసాలు & మద్దతు లేని దావాలు

1) ప్రారంభ స్థానం:
ఈ ED అధ్యయనానికి సంబంధించిన విషయాలను మరియు డేటాను ఇప్పటికే ప్రచురించిన నాలుగు ఇతర అధ్యయనాల నుండి వెల్లడించామని మేము చెప్పాము:

"మొదటి రచయిత నిర్వహించిన నాలుగు వేర్వేరు అధ్యయనాలలో రెండు వందల ఎనభై మంది పురుషులు పాల్గొన్నారు. ఈ డేటా ప్రచురించబడింది లేదా సమీక్షలో ఉంది [33-36], "

ఇలా చెప్పిన ప్రకారం, నాలుగు అధ్యయనాల్లో ఏవీ లేవుఅధ్యయనం 1, అధ్యయనం 2, అధ్యయనం 3, అధ్యయనం 4) శృంగార ఉపయోగం మరియు అంగస్తంభన మధ్య సంబంధాన్ని అంచనా వేసింది. మాత్రమే ఒక అధ్యయనం స్కోర్లు పనిచేస్తున్న స్కోర్లు నివేదించారు, మాత్రమే 47 పురుషులు.

2) మొత్తం విషయాల సంఖ్య: రచయిత ప్రాయిస్ లీడ్ ట్వీట్ చేసారు అధ్యయనం గురించి అనేక సార్లు, ప్రపంచానికి తెలియచేస్తుంది X విషయం పాల్గొన్నారు, మరియు వారికి “ఇంట్లో సమస్యలు లేవు”. ఏదేమైనా, నాలుగు అంతర్లీన అధ్యయనాలు మాత్రమే ఉన్నాయి మగ సబ్జెక్టులు. ఈ అధ్యయనం యొక్క టేబుల్ 280 లో "గత సంవత్సరం సంభోగం భాగస్వాములను" నివేదించే విషయాల సంఖ్యగా 1 ఒకసారి కనిపిస్తుంది, కాబట్టి 262, 257, 212 మరియు 127 సంఖ్యలను చేయండి. అయినప్పటికీ, ఈ సంఖ్యలు ఏవీ 4 అంతర్లీన అధ్యయనాలలో నివేదించబడిన వాటికి సరిపోలడం లేదు, మరియు మాత్రమే పురుషులు ఎగ్జిక్యూషన్ ప్రశ్నాపత్రాన్ని తీసుకున్నాడు. ఆమె ట్వీట్ విరుద్ధంగా, అంగస్తంభన ఫంక్షన్ కోసం సగటు స్కోరు (21.4) ఈ 47 యువకులను ఉంచింది, సగటున, కొంచెం ED వర్గంలో చతురస్రంగా. అయ్యో.

  • వ్యత్యాసం 1: X విషయం విషయాల అసలు సంఖ్య (అయితే, 280 విషయాల దావాలో ఎక్కడా కనిపించదు)234) ED అధ్యయనంలో ఎక్కడా దొరకలేదు.
  • వ్యత్యాసం 2: టేబుల్ 1: 280, 262, 257, 212 మరియు 127 లోని విషయ సంఖ్యలు - 4 అంతర్లీన అధ్యయనాల నుండి ఏమీ సరిపోలడం లేదు.
  • మద్దతు లేని దావా: ఈ అధ్యయనంలో పాల్గొన్న ట్వీట్లు ప్రశంసలు X విషయం.
  • మిస్సింగ్: ప్రాజ్ తన సబ్జెక్టుల కోసం “280” సంఖ్యను ఎలా సూచించాడనే దానిపై ఏదైనా వివరణ.
  • సహాయము చెయబడని దావా2: వారు ఎటువంటి సమస్యలు లేవని ట్వీజ్ ట్వీట్ చేశారు, కానీ వారి ఎర్రక్షన్ స్కోర్లు సగటున ED ని సూచిస్తాయి.

3) IIEF తీసుకున్న వ్యక్తుల సంఖ్య (అంగస్తంభన-పనితీరు పరీక్ష): ED అధ్యయనం పేర్కొంది పురుషులు IIEF పట్టింది (pg 11 కూడా చెప్పారు 133). ఏదేమైనా, నాలుగు అధ్యయనాలలో ఒకటి మాత్రమే IIEF స్కోర్లను నివేదించింది, మరియు అది తీసుకున్న వ్యక్తుల సంఖ్య 47. ప్రౌజ్ ఎక్కడికి వచ్చారు? అదనపు 80 పురుషులు? ఆమె వివరించలేదు. ఈ అధ్యయనం 280 విషయాల యొక్క అంగస్తంభన పనితీరును అంచనా వేయలేదు, లేదా 234, మరియు 127 కూడా కాదు. మళ్ళీ, 47 సబ్జెక్టులు మాత్రమే IIEF ను తీసుకున్నాయి.

  • వ్యత్యాసం: స్టడీ వాదనలు X విషయం IIEF తీసుకున్నారు, కానీ ఇది నిజంగానే 47.
  • మద్దతు లేని దావా: ప్రశంసలు ట్వీట్లు ఆ X విషయం పాల్గొన్నారు.
  • మిస్సింగ్: మర్మమైన 127 లో ఏ ముడి డేటా

4) తప్పిపోయిన 47 కోసం అదే విధంగా 80 విషయాల కోసం సగటు IIEF స్కోరు: పైన వివరించిన విధంగా, మాత్రమే ఒక అధ్యయనం, తో పురుషులు, IIEF స్కోరును నివేదించింది. ఆ అధ్యయనం పూర్తి 15-ప్రశ్నల IIEF కోసం మాత్రమే స్కోర్‌ను నివేదించింది, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో నివేదించబడిన 6-ప్రశ్నల “అంగస్తంభన ఉపవర్గం” కాదు. ఇది ఎక్కడ నుండి వచ్చింది, 6-ప్రశ్నల అంగస్తంభన సబ్‌స్కేల్‌కు సగటు స్కోరు 21.4, మరియు “తేలికపాటి అంగస్తంభన” ని సూచిస్తుంది. అదనంగా, ప్రస్తుత ED అధ్యయనం కూడా సగటు IIEF స్కోరును పేర్కొంది 21.4 కొరకు మొత్తం 127. సే ఏమి? 47 మంది పురుషుల సగటు 21.4, మరియు సగటున 90 సగటు. ఈ అర్థం పురుషుల సంఖ్యను తప్పిపోయింది కూడా సగటు వచ్చింది 21.4. సంభవించే సంభావ్యత ఏమిటి?

  • నమ్మదగని యాదృచ్చికం: సగటు IIEF స్కోర్లు పురుషులు తప్పనిసరిగా అసమానమైనదిగా ఉండాలి పురుషులు.
  • తప్పుదారి: సగటు స్కోర్ (21.4) “తేలికపాటి అంగస్తంభన” ని సూచిస్తుంది, అధ్యయనం పురుషులకు "సాపేక్షంగా మంచి అంగస్తంభన పనితీరు" కలిగి ఉందని పేర్కొంది (బహుశా 70 ఏళ్ల వ్యక్తికి సంబంధించి?).
  • మిస్సింగ్: ఒరిజినల్ స్టడీలో సబ్-స్కేల్ నిర్మాణం కోసం IIEF స్కోర్లు.
  • మిస్సింగ్: ఏదైనా విషయం కోసం IIEF స్కోర్లు. ముడి డేటా ఏదీ కాదు, స్కాటర్ ప్లాట్లు ఏదీ కాదు.

5) గంటలు విషయాలను సంఖ్య / వారం శృంగార వీక్షణ: ED అధ్యయనం అశ్లీల వీక్షణ డేటాను కలిగి ఉన్నట్లు పేర్కొంది మంది పురుషులు. బదులుగా, మాత్రమే X విషయం, 2 అధ్యయనాలు నుండి, నివేదిక గంటల వారానికి చూస్తున్నారు. రచయితలు ఎక్కడున్నారు? అదనపు అదనపు అంశాలు? అంతేకాకుండా, ఈ అధ్యయనం వారానికి కొన్ని సార్లు అనారోగ్యం వీక్షణను IIEF స్కోర్లతో పరస్పరం అనుసంధానం చేస్తుందని పేర్కొంది పురుషులు (గంటలు / వారం) సరిపోలడం లేదు పురుషులు (IIEF స్కోర్లు).

  • వ్యత్యాసం 1: అధ్యయనం ఆరోపణలు గంటలు / వారం శృంగార డేటా చూడటం X విషయం, కానీ ఇది నిజంగా <span style="font-family: arial; ">10</span>
  • వ్యత్యాసం 2: అధ్యయనం IIEF స్కోర్లు తో వారం / వారం శృంగార వీక్షించడానికి అనుసంధానం, కానీ 90 సమానం కాదు 47
  • మద్దతు లేని దావా ట్వీట్లను ప్రశంసించండి N = 280, కానీ నిజం N = 47.
  • మిస్సింగ్: విషయాల కోసం గంటలు చూశారు. ముడి డేటా ఏదీ కాదు, స్కాటర్ ప్లాట్లు ఏదీ కాదు, ఏ గ్రాఫ్ అయినా లేదా ప్రామాణిక విచలనం కాదు.
  • మిస్సింగ్: వారానికి చూసిన శృంగార ఉపయోగం మరియు గంటల మధ్య సహసంబంధం గురించి చట్టబద్ధమైన సమాచారం లేదు.

XX) లైంగిక ప్రేరేపణ రేటింగ్స్: పేజీలో పురుషులు ఒక శృంగార చూసిన తర్వాత వారి లైంగిక ఉద్రేకం రేట్ ఆ రచయితలు రాష్ట్ర 1 నుండి 9 వరకు.

"పురుషులు" లైంగిక ప్రేరేపణ "స్థాయిని 1" అస్సలు కాదు "నుండి 9" చాలా "వరకు సూచించమని అడిగారు.

వాస్తవానికి, కేవలం 1 ఉపయోగించిన 4 అంతర్లీన అధ్యయనాల a 1 నుండి X స్కేల్. ఒకరు 0 నుండి 7 స్కేల్ ఉపయోగించారు, ఒకరు 1 నుండి 7 స్కేల్ ఉపయోగించారు మరియు ఒక అధ్యయనం లైంగిక ప్రేరేపణ రేటింగ్లను నివేదించలేదు. మార్గం ద్వారా, అధ్యయనం పత్రికలను మరియు పాఠకులను తప్పుదారి పట్టిస్తుంది, దాని శీర్షికలో అంగస్తంభనలు ప్రయోగశాలలో కొలుస్తారు మరియు ఎక్కువ అశ్లీల వీక్షణతో కలిసి మరింత “ప్రతిస్పందిస్తాయి” అని కనుగొన్నారు. ఇది జరగలేదు. ఉత్తమంగా, స్కోర్లు తృష్ణ లేదా కొమ్మును సూచిస్తాయి.

  • వ్యత్యాసం: ED పేపర్‌లోని ప్రేరేపిత ప్రమాణాలు 3 అంతర్లీన అధ్యయనాలలో ప్రేరేపిత ప్రమాణాలతో సరిపోలడం లేదు.
  • తప్పుదారి: ఈ అధ్యయనం చేసింది కాదు “లైంగిక ప్రతిస్పందన” లేదా అంగస్తంభన ప్రతిస్పందనను అంచనా వేయండి.
  • మిస్సింగ్: విషయాల కోసం ముడి డేటా లేదా స్కాటర్ ప్లాట్లు లేదు.

7) లైంగిక ప్రేరేపణ రేటింగ్స్ కోసం ఉపయోగించిన ఉద్దీపనము: లైంగిక ప్రేరేపణ రేటింగ్‌లు వారానికి 2 ప్లస్ గంటకు / ప్లస్ గంటకు కొంచెం ఎక్కువగా ఉండటం గురించి రచయితలు పెద్ద ఒప్పందం చేసుకుంటారు. మంచి అధ్యయనం అన్ని విషయాలకు ఒకే ఉద్దీపనను ఉపయోగించలేదా? వాస్తవానికి. కానీ ఈ అధ్యయనం కాదు. 4 అంతర్లీన అధ్యయనాలలో మూడు రకాల లైంగిక ఉద్దీపనలను ఉపయోగించారు: రెండు అధ్యయనాలు ఉపయోగించబడ్డాయి a 3 నిమిషాల చిత్రం, ఒక అధ్యయనం a 20 సెకండ్ ఫిల్మ్, మరియు ఒక అధ్యయనం ఉపయోగించారు ఇప్పటికీ చిత్రాలు. ఇది బాగా స్థిరపడింది సినిమాలు కంటే సినిమాలు చాలా ఉత్సాహభరితంగా ఉంటాయి. ఆశ్చర్యకరమైన విషయం ఏమిటంటే, ఈ అధ్యయనంలో మొత్తం 4 అధ్యయనాలు లైంగిక చిత్రాలను ఉపయోగించాయని ప్రౌస్ పేర్కొంది:

"అధ్యయనాలలో సమర్పించబడిన VSS అన్ని సినిమాలు."

ఖచ్చితంగా తప్పు! మాత్రమే 2 అధ్యయనాలు తో 90 పురుషుల స్కోర్లు నివేదించాయి, మరియు 47 ఆ పురుషులు వీక్షించారు చిత్రాలు మాత్రమే నగ్న మహిళలు, సినిమాలు కాదు.

  • వ్యత్యాసం 1: నాలుగు వేర్వేరు అధ్యయనాలు, మరియు లైంగిక ఉత్తేజము యొక్క వేర్వేరు రకాలు.కానీ ఒక గ్రాఫ్.
  • వ్యత్యాసం 2: క్రింద ఉన్న గ్రాఫ్లో ఉన్నాయి X విషయం, ఇంకా మాత్రమే X విషయం వాస్తవానికి ఏదైనా అంతర్లీన అధ్యయనాల్లో అశ్లీల / వారపు గంటల నివేదికలు ఉన్నాయి.
  • వ్యత్యాసం 3: లైంగిక ప్రేరేపణ స్థాయి 1 - 7 క్రింద గ్రాఫ్ లో, ఇంకా అధ్యయనం స్థాయి అన్నారు 1 - 9 (దీనిని ఉపయోగించినట్లు పేర్కొన్నారు 1 4 అధ్యయనాలు)
  • మద్దతు లేని దావా: ప్రశంసలు అన్ని 4 అధ్యయనాలు చిత్రాలను వాదనలు.

ఈ అశ్లీల వీక్షణ విషయాలన్నీ అదే సమూహంగా ఉన్నాయని గుర్తుంచుకోండి సంఖ్య 5 పైన, మరియు సంఖ్య 1 కింద గ్రాఫ్ లో. రెండు దావా పురుషులు, కానీ డేటా లేకపోతే చెప్పారు.

8) IIEF స్కోర్లతో అశ్లీల వాడకానికి సంబంధించి డేటా లేదు: ఈ అధ్యయనం నుండి వచ్చిన ముఖ్య వార్తలు ఏమిటి? అంగస్తంభన పనితీరు స్కోర్‌లు మరియు వారానికి చూసే పోర్న్ గంటల మధ్య ఎటువంటి సంబంధం లేదని రచయితలు పేర్కొన్నారు. పెద్ద వార్తలు, కానీ డేటా లేదు. వారు అందించేది కొన్ని వాక్యాలు (పేజీ 11-12) ఎటువంటి సహసంబంధం కనుగొనబడలేదని మాకు భరోసా ఇస్తుంది. డేటా లేదు, గ్రాఫ్ లేదు, స్కోర్‌లు లేవు, ఏమీ లేదు. కు మాత్రమే సూచన మర్మమైన 127 పురుషులు, వీరిలో దాదాపుగా లెక్కించబడదు, పైన 3 మరియు 4 లో చర్చించారు. అధ్యయనం నుండి:

“పురుషులు (N = 127) సాపేక్షంగా మంచి అంగస్తంభన పనితీరును నివేదించారు (టేబుల్ 1 చూడండి). ఇంటర్నేషనల్ ఇండెక్స్ ఆఫ్ ఎరెక్టైల్ ఫంక్షనింగ్‌లో మొత్తం స్కేల్ స్కోరు లేదా అంగస్తంభన సబ్‌స్కేల్ స్కోరు సగటు వారంలో వీఎస్ఎస్ చూసే గంటలకు సంబంధించినది కాదు. ”

  • మిస్సింగ్ 1: ఏదైనా గ్రాఫ్ లేదా టేబుల్ మాకు అశ్లీల వీక్షణ / వారం మరియు IIEF స్కోర్లు గంటల మధ్య సహసంబంధం చూపిస్తున్న.
  • తప్పిపోయింది 2: ముడి సమాచారం. ఏదైనా డేటా.
  • వ్యత్యాసం: వారు కనిపిస్తారు 127 విషయాలను దావా చేయండి, ఇంకా మాత్రమే 47 పురుషులు IIEF పట్టింది.
  • తప్పుదారి: పురుషులను క్లెయిమ్ చేయడం “సాపేక్షంగా మంచి అంగస్తంభన పనితీరును నివేదించింది”, అయితే సగటు స్కోరు21.4) తేలికపాటి ED ని సూచిస్తుంది.

ED అధ్యయనానికి సరిపోయే 4 అంతర్లీన అధ్యయనాలలో ఖచ్చితంగా ఏమీ లేదు, మరియు 80 విషయాలతో ఎక్కడా కనుగొనబడలేదు, గంటల వాడకంతో పరస్పర సంబంధం లేకపోవడంపై రచయితల మాటను నేను తీసుకోకపోతే నన్ను క్షమించండి. ఈ విషయాన్ని వివరించడానికి, అధ్యయనం యొక్క ముగింపు సరికాని స్ట్రింగ్‌తో తెరుచుకుంటుంది:

"ఇలాంటి అధ్యయనాలలో పురుషుల పెద్ద నమూనా (N = 280) నుండి డేటా సమగ్రపరచబడింది, ఎక్కువ VSS ను తీసుకోవడం అంగస్తంభన సమస్యలకు సంబంధించినది అనే othes హను పరీక్షించడానికి."

కేవలం ఈ వాక్యంలో, మద్దతులేని వాదనల హోస్ట్ను నేను గుర్తించగలను:

  • “ఎన్ = 280”: లేదు, కేవలం 47 పురుషులు IIEF పట్టింది
  • "ఇలాంటి అధ్యయనాలు“: వద్దు, అధ్యయనాలు ఒకేలా లేవు.
  • "అగ్రిగేటెడ్“: అంతర్లీన 4 అధ్యయనాలకు ఏదీ సరిపోలలేదు
  • "పరికల్పన పరీక్షించడానికి“: రచయితల పరికల్పన కోసం డేటా సమర్పించబడలేదు.

మొత్తం అధ్యయనం విషయాలను, సంఖ్యలు, పద్ధతులు, మరియు ఎక్కడా నుండి కనిపించే వాదనలు, మరియు అంతర్లీన అధ్యయనాల ద్వారా మద్దతు లేనివి.

పరిశోధకులు ఏమి చూస్తారో మరింత దగ్గరగా చూద్దాం దావా దర్యాప్తు చేసేందుకు

NUMBER 1: ల్యాబ్లో అశ్లీలతలను చూచిన తర్వాత అశ్లీల వాడకం మరియు స్వీయ-నివేదిత వీక్లీ వీక్లీ గంటల

పరిశోధకులు పేర్కొన్నారు పాల్గొన్నవారు పాల్గొన్నారు వీక్లీ శృంగార ఉపయోగం (క్రింద గ్రాఫ్) ఆధారంగా మూడు సమూహాలలో. వ్యత్యాసం: వీక్లీ అశ్లీల ఉపయోగం కేవలం 90 అధ్యయనాల్లోని 2 అంశాలకు మాత్రమే నివేదించబడింది.

బార్ గ్రాఫ్

పురుషులు ప్రయోగశాలలో, మరియు అధ్యయనం లో శృంగార చూపించారు పేర్కొన్నారు వారు వారి ఉద్రేకాన్ని రేకెత్తించారు 1 నుండి 9 వరకు స్కేల్ను ఉపయోగించి.

  • వ్యత్యాసం 1: కేవలం 1 అంతర్లీన అధ్యయనాల్లో కేవలం 4 మాత్రమే ఉపయోగించబడింది a 1 నుండి X స్కేల్. వన్ 0 నుండి 7 పరిమాణాన్ని ఉపయోగించింది, 1 to 7 స్కేల్ను ఉపయోగించినది, మరియు ఒక అధ్యయనం లైంగిక ప్రేరేపణ రేటింగ్లను నివేదించలేదు.
  • వ్యత్యాసం 2: యాపిల్స్ మరియు నారింజ: ఒక అధ్యయనం ఇప్పటికీ చిత్రాలను ఉపయోగించింది, ఒక 20 సెకండ్ ఫిల్మ్, రెండు నిమిషాలు ఒక నిమిషం వీడియోను ఉపయోగించింది.

ప్రేరేపిత స్కోర్‌లను స్పష్టంగా ప్లాట్ చేయకుండా ఉండటానికి బార్ గ్రాఫ్ రచయితలను అనుమతించింది. అందువల్ల, పాఠకులు తమకు తాముగా అశ్లీల వాడకానికి సంబంధించి స్వీయ-రిపోర్ట్ ప్రేరేపణలో వైవిధ్యాలను ఆలోచించలేరు. “లైంగిక ప్రేరేపణ” గురించి ఒక ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడం అంగస్తంభన పనితీరుకు బలమైన సాక్ష్యం అని పరిశోధకులు సూచిస్తున్నారు. వాస్తవానికి, ఒక అధ్యయనంలో ఒక ఫుట్‌నోట్ ఉంది, ఎందుకంటే పరిశోధకులు “పురుషాంగం అంగస్తంభన” పై ప్రశ్నాపత్రం ఫలితాలను విస్మరించారు ఎందుకంటే అవి భావించాలని “లైంగిక ప్రేరేపణ” అదే సమాచారాన్ని సేకరిస్తుంది. ఏది ఏమయినప్పటికీ, అశ్లీల-ప్రేరిత అంగస్తంభన (అశ్లీలతతో బాగా ప్రేరేపించబడినప్పటికీ భాగస్వాములతో అంగస్తంభన పొందలేని వారు) ఉన్నవారికి ఇది చాలా సహేతుకమైన umption హ కాదు, మరియు ఇక్కడ పాల్గొనేవారికి ఇది నిజం కాకపోవచ్చు.

రెండు అశ్లీల-వినియోగ సమూహాల మధ్య ఈ ఉద్రేకపూరిత వ్యత్యాసాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి మరొక, మరింత చట్టబద్ధమైన మార్గం ఏమిటంటే, 'వారానికి 2+ గంటలు' వర్గంలో పురుషులు కొంచెం ఎక్కువ అనుభవించారు శృంగార ఉపయోగించడానికి కోరికలను. ఆసక్తికరంగా, వారు ఒక భాగస్వామి మరియు లాగిన్ వారికి కంటే హస్తప్రయోగం మరింత కోరికతో తక్కువ కోరిక కలిగి .రెండు నిమిషాలు శృంగారం చూడటం. (అధ్యయనం లో Figure XX). ఈ చాలా సాక్ష్యం ఉంది సున్నితత్వాన్ని, ఇది ఎక్కువ బహుమతి సర్క్యూట్ (మెదడు) సక్రియం మరియు (అశ్లీల) సూచనలను బహిర్గతం చేసినప్పుడు తృష్ణ. సున్నితత్వం అనేది వ్యసనం యొక్క పూర్వగామిగా చెప్పవచ్చు.

ఇటీవల, రెండు కేంబ్రిడ్జ్ విశ్వవిద్యాలయ అధ్యయనాలు కంపల్సివ్ పోర్న్ వినియోగదారులలో సున్నితత్వాన్ని ప్రదర్శించాయి. అశ్లీల వీడియో క్లిప్‌లకు ప్రతిస్పందనగా పాల్గొనేవారి మెదళ్ళు హైపర్-రెచ్చగొట్టాయి, నియంత్రణలో పాల్గొనేవారి కంటే కొన్ని లైంగిక ఉద్దీపనలను వారు "ఇష్టపడలేదు". సున్నితత్వం లైంగిక పనితీరును ఎలా ప్రభావితం చేస్తుందో నాటకీయ ఉదాహరణలో, కేంబ్రిడ్జ్ విషయాలలో 60% నివేదించింది భాగస్వాములతో ఉత్సుకత / అంగస్తంభన సమస్యలు, కానీ శృంగార కాదు. కేంబ్రిడ్జ్ అధ్యయనం నుండి:

"లైంగిక అసభ్యకరమైన పదార్థాలను అధికంగా ఉపయోగించడం వల్ల సిఎస్‌బి సబ్జెక్టులు నివేదించాయి… .. వారు స్త్రీలతో శారీరక సంబంధాలలో ప్రత్యేకంగా లైంగిక క్షీణత లేదా అంగస్తంభన పనితీరును అనుభవించారు (లైంగిక అసభ్యకరమైన పదార్థంతో సంబంధం లేనప్పటికీ)"

కేవలం ఉంచండి, ఒక భారీ శృంగార వినియోగదారుడు అధిక ఆత్మాశ్రయ ఉద్వేగాలను (కోరికలను) అనుభవించవచ్చు, ఇంకా భాగస్వామితో అంగస్తంభన సమస్యలను ఎదుర్కొంటారు. సంక్షిప్తంగా, అశ్లీలతకు ప్రతిస్పందనగా అతని ప్రేరేపణ అతని “లైంగిక ప్రతిస్పందన” / అంగస్తంభన పనితీరుకు రుజువు కాదు.

  • మరింత శృంగార చూడటం ఇబ్బందులు మెరుగు చేస్తుంది ??

ఆశ్చర్యకరంగా, ప్రస్తుత అధ్యయనం యొక్క రచయితలు “VSS వీక్షణ కూడా ఉండవచ్చు” అని సూచిస్తున్నారు మెరుగు అంగస్తంభన పనితీరు. ” వారి సలహా ఉద్రేకం మరియు కోరిక స్కోర్‌లపై ఆధారపడి ఉంటుంది (అంగస్తంభన-ఫంక్షన్ స్కోర్‌లు కాదు). ఈ “ప్రేరేపిత” యువకులు అశ్లీలతకు సున్నితంగా (బానిసలుగా) మారితే ఇది సాధ్యమైనంత చెత్త సలహా. వారి శృంగార వీక్షణ ప్రేరేపణ నిజమైన సెక్స్ సమయంలో వారి అంగస్తంభన పనితీరుకు అనువదించదు, ఇది పోర్న్ పట్ల సున్నితత్వం పెరిగేకొద్దీ పోర్న్-ప్రేరిత ED ని అభివృద్ధి చేసేవారిలో తగ్గుతుంది. ఇటువంటి క్షీణత ఖచ్చితంగా కేంబ్రిడ్జ్ విషయాలను నివేదించింది.

ప్రేక్షకులను చూసేటప్పుడు, శృంగారాలను చూసేటప్పుడు మెరుగుపరుస్తుంది, కానీ శృంగార ప్రేరిత ED నివేదన వారికి సమస్య ముంచెత్తటం అంగస్తంభన ఉంది భాగస్వాములతో. అంతేకాకుండా, ఈ అధ్యయనంలో అశ్లీల దృశ్యాలను చూడటం లేదా రచయితలు నిర్లక్ష్యంగా సూచించినట్లు ఎటువంటి ఆధారం లేదు, శృంగార వివిధ, భాగస్వాములతో అంగస్తంభన పనిని మెరుగుపరుస్తుంది. ఇది సరిగ్గా ఉంటే, నేను అంగస్తంభన కోసం పరీక్షించిన 47 యువకులు మెరుగైన బోనర్లు వారు చూసిన మరింత శృంగారాలను నివేదించినట్లు భావిస్తారు. బదులుగా, వారు ఒక సమూహంగా “తేలికపాటి అంగస్తంభన” ను నివేదించారు.

కేంబ్రిడ్జ్ పరిశోధకులు కంపల్సివ్ పోర్న్ యూజర్లు (సిఎస్బి) మరియు ఇడి ఉన్న యువకులను అశ్లీల బానిసల మెదడులపై దర్యాప్తు చేస్తున్నారని గమనించాలి. ప్రస్తుత అధ్యయనం రెండు అంశాలను కోల్పోయింది, యువ పోర్న్ వినియోగదారులలో ED ని పరిశోధించడానికి ఉద్దేశించినది.

NUMBER 2: పేరుతో ఒక ప్రశ్నాపత్రం మీద అశ్లీల వాడకం మరియు స్కోర్ యొక్క వారపు గంటలు అంగీకారం ఫంక్షన్ యొక్క ఇంటర్నేషనల్ ఇండెక్స్ (IIEF)

ఇక్కడ విషయాలు నిజంగా అగ్లీగా ఉంటాయి. అని రచయితలు పేర్కొన్నారు యంగ్ యువకులు IIEF అని పిలిచే ఒక ప్రశ్నాపత్రాన్ని పూర్తి చేయడం a 15 అంశం అంశం (రచయితలు చెప్పినట్లుగా “19-అంశాల సర్వే” కాదు), ఇందులో పురుషులు హస్త ప్రయోగం సమయంలో వారి అంగస్తంభన ఆరోగ్యం, కోరిక మరియు లైంగిక సంతృప్తిని మరియు ప్రధానంగా లైంగిక సంపర్కాన్ని స్కోర్ చేస్తారు. మళ్ళీ, ఈ స్వీయ-నివేదిత స్కోర్‌లను నిర్ధారించడానికి అసలు పురుషాంగం స్పందనలు కొలవబడలేదు. వ్యత్యాసం: కేవలం 47 పురుషులు IIEF పట్టింది. గమనిక: వారు కూడా 11 పురుషులు IIEF పట్టింది పేజీలో చెప్పటానికి. అది ఎప్పుడైనా ముగుస్తుందా?

ఈ అధ్యయనం నుండి IIEF స్కోర్లు

  • తెలియని 59 (sic)

ఒక క్షణం మనం సమాంతర విశ్వంలో ఉన్నామని imagine హించుకుందాం, మరియు 127 మంది పురుషులు వాస్తవానికి IIEF తీసుకున్నారు. రచయితలు పేర్కొన్నారు కేవలం 59 భాగస్వాములు ఉన్నారు వీరితో వారు వారి గమనించవచ్చు ప్రస్తుత అంగస్తంభన ఆరోగ్యం. ఇది ఎనిమిది ఆరోగ్యం వాస్తవానికి చాలా చిన్నదిగా పరిశోధించబడుతున్న భాగస్వాముల సంఖ్యను చేస్తుంది. ఇంకా అనారోగ్య వినియోగంతో పరిశోధకులు ప్రస్తుత అంగస్తంభన పనిని అర్థం చేసుకోవడంలో సహాయపడే ఏకైక పాల్గొనేవారు మాత్రమే. ఎందుకు? ఎందుకంటే, రచయితలు గుర్తించి, ప్రస్తుత అంగస్తంభనను అంచనా వేయడం భాగస్వామి యొక్క లభ్యతపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

  • మొదట, అనేకమంది యువకులు భాగస్వాములతో సెక్స్ చేయటానికి ప్రయత్నించినప్పుడు, అంగస్తంభన ఆరోగ్యం వేగంగా తగ్గుతుందని రిపోర్ట్ చేస్తున్నారు వారి స్వంత (శృంగార వినియోగంతో) ఒక సారి. కాబట్టి భాగస్వాములతో గుర్తుంచుకున్న అంగస్తంభన ఫంక్షన్ ఆధారంగా “అంగస్తంభన ఫంక్షన్” పరీక్షలు తక్కువ విలువైనవి కావు.
  • రెండవది, రికవరీ ఫోరమ్లలోని పురుషులు శృంగార ప్రేరిత ఇడి సమయంలో సంభవించే అవకాశం ఉంది భాగస్వామిగా సెక్స్ (లేదా పోర్న్ లేకుండా హస్త ప్రయోగం సమయంలో, పరిశోధకులు సేకరించని గణాంకం) - పోర్న్‌తో కాదు. వాస్తవానికి, కొంతమంది కుర్రాళ్ళు ఈ దృగ్విషయాన్ని "కాపులేటరీ నపుంసకత్వము" గా పిలిచారు.

కాబట్టి, ఎందుకు కాదు భాగస్వామిగా IIEF ను తీసుకున్న పురుషులు ఈ అధ్యయనంలో చేర్చబడిన విషయాలు? పాఠకుల కోసం వారి డేటా ఎందుకు స్పష్టంగా విభజించబడలేదు? భాగస్వాములైన పాల్గొనేవారు “విశ్లేషణలలో చేర్చబడినప్పుడు” చూసే గంటలు మరియు అంగస్తంభన పనితీరు మధ్య ఎటువంటి సంబంధం లేదని పరిశోధకులు మాకు చెప్పారు. అయినప్పటికీ, ఆ క్లెయిమ్ చేసిన విశ్లేషణల గురించి లేదా అవి ఇతరులతో ఎలా పోలుస్తాయో మేము ఏమీ నేర్చుకోము. అవి ఎల్లప్పుడూ 280 లేదా 127 వంటి పెద్ద, అన్-సోర్సబుల్ సంఖ్యలుగా ముద్దగా ఉంటాయి. సమాంతర విశ్వం నుండి నిష్క్రమించి, ఎక్కువ షెనానిగన్లకు తిరిగి వెళ్లండి.

  • "తేలికపాటి అంగస్తంభన"

మరోసారి చూద్దాం IIEF యొక్క “అంగస్తంభన ఫంక్షన్” ఉపకేల్. క్రింద చార్ట్ ప్రశ్నలు మరియు స్కోరింగ్ చూపిస్తుంది. (చూడండి మొత్తం పరీక్ష మరియు subscale.) ఈ ఉపకేంద్ర శ్రేణికి సాధ్యమైన స్కోర్లు 1 నుండి 30 వరకు. పురుషులు కోసం పేర్కొన్నారు ఈ 6- వస్తువు ఉపశీర్షిక పూర్తి చేసేందుకు, సగటు (సగటు) స్కోరు మాత్రమే 21.4 సాధ్యం కాదు 30. సగటున, అవి “తేలికపాటి అంగస్తంభన” లో బాగా పడిపోయాయి వర్గం.

ఈ క్షమించాలి అంగస్తంభన ఫంక్షన్ స్కోర్లు 23 సంవత్సరాల పురుషులు ద్వారా స్వీయ నివేదించారు అని గుర్తుంచుకోండి, వారిలో ఎవరూ compulsively శృంగారం వీక్షించారు. ఇది సూచిస్తుంది ఇంటర్నెట్ అశ్లీలత, కాని కంపల్సివ్ పద్ధతిలో కూడా వినియోగిస్తారు, ఉపయోగించిన గంటలతో సహసంబంధం (సంబంధం లేకుండా) యవ్వనపు ఎరేక్షన్లపై హానికరమైన ప్రభావాలను కలిగి ఉండవచ్చు.

వాస్తవానికి, ఈ యువకులు ముందుగానే స్థిరపడినవారు చాలా కోసం సమూహం స్కోర్లను నియంత్రించండి పాత పురుషులు. లో, IIEF ధ్రువీకరించడానికి నిర్వహించిన అధ్యయనాలు అంగస్తంభన ఫంక్షన్ స్కోర్లు సగటు నివేదించారు 26.9 (సగటు వయసు 58), మరియు 25.8 (సగటు వయసు 55). సంక్షిప్తంగా, 1997 లో వృద్ధులు - ఇంటర్నెట్ పోర్న్ ముందు - ఈ 23 సంవత్సరాల వయస్సు కంటే మధ్య వయస్సులో కూడా ఆరోగ్యకరమైన అంగస్తంభనలు ఉన్నాయి.

అవకాశం యాదృచ్చికంగా? ఎలా కాలేదు 47 IIEF ను తీసుకున్న వ్యక్తులు సరిగ్గా అదే సగటు ఉన్నారు (21.4) గా 80 ఆత్మీయమైన వ్యక్తులు ఎవరూ కనుగొనలేరు21.4)?

అంతేకాక, 21.4 గా సగటు స్కోర్ (కొన్ని కోసం, పరోక్షంగా N) అంటే, కొంతమంది పాల్గొనేవారికి స్కోర్లు 21.4 కంటే తక్కువగా ఉన్నాయి. నిజానికి, SD (ప్రామాణిక విచలనం) పెద్దది (9.8), కాబట్టి అంగస్తంభన ఫంక్షన్ స్కోర్‌ల విస్తృత శ్రేణి ఉంది. ఇది కొన్ని "మితమైన" మరియు "తీవ్రమైన" అంగస్తంభన వర్గాలలోకి వచ్చే అవకాశం ఉంది. అయితే, మాకు తెలియదు, ఎందుకంటే డేటా అందించబడలేదు - ఇది నన్ను తీసుకువస్తుంది…

  • స్టడీ గ్రాఫిక్స్

ప్రస్తుత అధ్యయనంలో రచయితలు మనస్సాక్షి గల పరిశోధకులు ఏమి చేయలేదు అశ్లీల వినియోగదారుల మెదడులపై ఇటీవలి అధ్యయనం, "బ్రెయిన్ నిర్మాణం మరియు ఫంక్షనల్ కనెక్టివిటీ అశ్లీలతతో అశ్లీలత వినియోగం: ద బ్రెయిన్ ఆన్ పోర్న్,”మరియు వారి డేటా మొత్తాన్ని క్రింద పునరుత్పత్తి చేసిన గ్రాఫ్‌లో ప్లాట్ చేయాలా? అశ్లీల వినియోగం పెరిగేకొద్దీ మెదడులోని బూడిద పదార్థం తగ్గుతుందని పాఠకుడికి స్పష్టంగా చూడటానికి ఇది వీలు కల్పిస్తుంది. ఈ ED అధ్యయనం యొక్క రచయితలు వ్యక్తిగత డేటాను సగటు స్కోర్‌లు మరియు సరళమైన బార్ గ్రాఫ్‌లలో ఎందుకు దాచారు?

కున్ అధ్యయనం స్కాటర్ ప్లాట్లు

  • వీక్లీ ఉపయోగం?

వారంతా అశ్లీల వాడకంతో సహసంబంధం అనేది వారి యొక్క వాదనకు ఎటువంటి మద్దతు ఇవ్వదు ఎందుకంటే వారంతా వాడకం స్కోర్లతో పరస్పరం సహసంబంధం లేనందున వారి వాదనలు మిగిలినవి ఉన్నప్పటికీ, అశ్లీల ప్రేరిత అంగస్తంభన యొక్క ఉనికిని స్థాపించటానికి చాలా ముఖ్యమైనది. జర్మన్ లో, జర్మన్ పరిశోధకులు శృంగార సంబంధిత సమస్యలు పరస్పరం సంబంధం కలిగివుంటాయి కాదు గడిపిన సమయంతో, కానీ పోర్న్ సెషన్లలో తెరిచిన సెక్స్ అనువర్తనాల సంఖ్యతో. అందువల్ల, వారపు అశ్లీల వాడకం మరియు ED సమస్యల మధ్య పరస్పర సంబంధం లేకపోవడం (వారి ఇతర ప్రశ్నాపత్ర ఫలితాలతో పరస్పర సంబంధాలు ఉండనివ్వడం) ఆశ్చర్యం కలిగించదు, ఎందుకంటే కొత్తదనం (క్లిప్‌ల సంఖ్య, ట్యాబ్‌లు తెరవడం మొదలైనవి) కంటే ముఖ్యమైనవి గంటలు.

అంతేకాకుండా, “వీక్లీ పోర్న్ వాడకం” స్కోర్‌లు ఎలా నిర్ణయించబడ్డాయి? పరిశోధకులు చెప్పరు. "గత వారం మీరు ఎంత పోర్న్ ఉపయోగించారు?" అలా అయితే, “2+ గంటలు” డబ్బాలో అంగస్తంభన సమస్యలను అభివృద్ధి చేయడానికి సమయం లేని కొత్త పోర్న్ వినియోగదారులు ఉండవచ్చు. మరియు శృంగార సంబంధిత సమస్యలతో బాధపడుతున్న దీర్ఘకాల వినియోగదారులు, ఇటీవల లైంగిక అసమర్థ లక్షణాల కారణంగా, “0 గంటలు” బిన్‌లో పోర్న్‌ను కత్తిరించాలని నిర్ణయించుకున్నారు, సహసంబంధాలను మరింత అసంభవం చేస్తుంది.

ప్రధాన రచయిత “వారపు ఉపయోగం” ఎలా లెక్కించినప్పటికీ, చాలా ముఖ్యమైన డేటా ఇప్పటికీ లేదు: మొత్తం శృంగార ఉపయోగం మరియు ఉపయోగ లక్షణాలు. పాల్గొనేవారు వారు ఉపయోగించడం ప్రారంభించిన అశ్లీల వినియోగం లేదా వయస్సు (అభివృద్ధి దశ) గురించి అడగలేదు. అంతేకాకుండా, రికవరీ ఫోరమ్‌లలోని పురుషులు వారి పనితీరు సమస్యలకు సంబంధించిన ఇతర కారకాలపై పరిశోధకులు నియంత్రించలేదు: మరింత తీవ్రమైన విషయాలకు పెరగడం, భాగస్వామి లేని సెక్స్ లేకుండా సుదీర్ఘ కాలం, నవల పోర్న్ అవసరం మరియు ఇంటర్నెట్ పోర్న్‌తో మాత్రమే హస్త ప్రయోగం.

పరిస్థితులలో, మరియు భయంకరమైన సంఖ్యా అసమానతలను చూస్తే, సహసంబంధాల లేకపోవడం సందేహాస్పదమైన ప్రాముఖ్యత కలిగి ఉంది మరియు అశ్లీల-ప్రేరిత ED యొక్క దృగ్విషయాన్ని రచయితలు అనవసరంగా తోసిపుచ్చారు.

లైంగిక కండిషనింగ్: అన్వేషించడం విలువ ఒక ఆలోచన

పరిశోధకులు సరిగ్గా ఎత్తి చూపారు:

నిజ జీవిత భాగస్వామి పరిస్థితులకు సులువుగా మార్పు లేని VSS [పోర్న్] యొక్క అంశాలకు ఎరేక్షన్లు మారవచ్చు. ప్రత్యేకమైన లైంగిక చిత్రాలు, ప్రత్యేకమైన లైంగిక చిత్రాలు లేదా లైంగికేతర చిత్రాలతో సహా లైంగిక ప్రేరేపిత నవల ఉత్తేజితాలకు కట్టుబడి ఉండవచ్చు. VSS యొక్క సందర్భంలో ఎక్కువ భాగం లైంగిక ప్రేరేపణను అనుభవిస్తున్న భావం భాగస్వాములుగా లైంగిక పరస్పర చర్యల సమయంలో తగ్గిపోయిన అంగస్తంభన ఫలితంగా ఏర్పడవచ్చు. అదేవిధంగా, VSS ను చూసే యువకులు భాగస్వామి సెక్స్ వారు VSS లో ఏది చూస్తారో అదేవిధంగా ఇతివృత్తాలతో సంభవిస్తుందని ఆశించారు. దీని ప్రకారం, అధిక ఉద్దీపన అంచనాలు నెరవేర్చబడనప్పుడు, భాగస్వాములుగా లైంగిక ప్రేరణ ఒక నిర్మాణాన్ని సృష్టించలేవు.

ఈ అవకాశాన్ని గుర్తించి, పరిశోధకులు వారపు గంటలు మాత్రమే ఎందుకు అడిగారు మరియు వారి పాల్గొనేవారి ప్రశ్నలను అడగలేదని ఆశ్చర్యపోతారు, ఇది వారి అశ్లీల వీక్షణ మరియు లైంగిక కండిషనింగ్ మధ్య సంభావ్య సంబంధాన్ని బహిర్గతం చేయడంలో సహాయపడుతుంది.

  • ఏ వయసులో వారు శృంగార వీడియోలను చూడటం ప్రారంభించారు
  • ఎన్ని సంవత్సరాలు వారు దీనిని చూశారు
  • వారి అభిరుచులు మరింత తీవ్రమైన ఫెటిష్ శృంగార కాలక్రమేణా పెంచినట్లయితే
  • వారి హస్తకళాల్లో శాతం ఏమైనా శృంగార లేకుండా జరిగింది.

వారు పోర్న్-ప్రేరిత ED పై ముఖ్యమైన డేటాను కనుగొనాలనుకుంటే, తక్కువ అంగస్తంభన ఫంక్షన్ స్కోర్లు ఉన్న యువకులను కూడా పోర్న్ లేకుండా మరియు దానితో హస్త ప్రయోగం చేయమని మరియు వారి అనుభవాలను పోల్చమని వారు కోరి ఉండవచ్చు. అశ్లీల-ప్రేరిత ED ఉన్న పురుషులు సాధారణంగా పోర్న్ లేకుండా హస్త ప్రయోగం చేయడంలో చాలా కష్టపడతారు, ఎందుకంటే వారు తమ లైంగిక ప్రేరేపణలను తెరలు, వాయ్యూరిజం, ఫెటిష్ కంటెంట్ మరియు / లేదా స్థిరమైన వింతలకు షరతులు పెట్టారు. వాస్తవానికి పరిశోధకులు అలా చేయలేదు, ఎందుకంటే ఇది అశ్లీల-ప్రేరిత ED యొక్క అవకాశాన్ని ప్రత్యేకంగా చూసే అధ్యయనం కాదు.

ఆందోళన కోసం పెరుగుతున్న కారణం

అబ్రహం మోర్గాంటెనర్, MD, హార్వర్డ్ యురాలజీ ప్రొఫెసర్ మరియు రచయిత, మరియు కార్నెల్ యూరాలజీ ప్రొఫెసర్ మరియు రచయిత హారీ ఫిష్చ్, MD వంటి అకాడెమిక్ యూరాలోజిస్ట్లతో సహా అశ్లీల-ప్రేరిత ED సమస్య గురించి చాలామంది భావించారు. మోర్గాన్డెర్ సెడ్, “ఎంత మంది యువకులు అశ్లీల ప్రేరిత ED తో బాధపడుతున్నారో తెలుసుకోవడం చాలా కష్టం. కానీ ఇది కొత్త దృగ్విషయం అని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది మరియు ఇది చాలా అరుదు. ” పోర్న్ శృంగారాన్ని చంపేస్తుందని ఫిష్ నిర్మొహమాటంగా రాశాడు. తన పుస్తకంలో ది న్యూ నేకెడ్, అతను నిర్ణయాత్మక మూలకం: ఇంటర్నెట్. ఇది "అప్పుడప్పుడు ట్రీట్ గా మంచిది కాని రోజువారీగా మీ [లైంగిక] ఆరోగ్యానికి నరకం."

ఆసక్తికరంగా, గత కొన్ని సంవత్సరాల్లో అనేకమంది అధ్యయనాలు యువ మగలలో అసాధారణమైన ఎడాప్టును నివేదించాయి, అయితే ఇంటర్నెట్ అనామక ఉపయోగం గురించి ఎవరూ ప్రశ్నించలేదు:

  1. సైనిక సిబ్బందిలో లైంగిక పనితీరు: ప్రాథమిక అంచనాలు మరియు ప్రిడిక్టర్స్. (2014) ED - 33%
  2. యువకులలో లైంగిక అసమర్థత: వ్యాప్తి మరియు సంబంధిత అంశాలు. (2012) ED - 30%
  3. పురుష క్రియాశీల భాగం సేవ సభ్యుల మధ్య అంగస్తంభన, US సాయుధ దళాల, 2004-2013. (2014) వార్షిక సంభవం రేట్లు 2004 మరియు 2013 మధ్య రెట్టింపు కంటే ఎక్కువ
  4. లైంగిక అనుభవము మధ్య లైంగిక పనితీరు యొక్క వ్యాప్తి మరియు యవ్వనంలో ఉన్న కౌమారదశకు మధ్య లక్షణాలు. (2014) 16-21 సంవత్సరముల వయస్సు:
  • అంగస్తంభన - 27%
  • తక్కువ లైంగిక కోరిక - 24%
  • భావప్రాప్తితో సమస్యలు - 11%

అదనంగా, ఈ అధ్యయనం శృంగార ప్రేరిత తక్కువ లిబిడో మరియు యాన్ఆర్క్మోసియాతో ఉన్న వ్యక్తి యొక్క కేసు-నివేదికను కలిగి ఉంది. అతను శృంగారం యొక్క అనేక రకాలు మరియు సెక్స్ కోసం అనుభవం తక్కువ కోరికలు ద్వారా ఉధృతం చేసింది. ఒక నెల నెలల పునఃప్రారంభం సాధారణ లిబిడో మరియు ఆనందించే లైంగిక సంబంధాలకు దారితీస్తుంది.

ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వాడకం ఇప్పుడు యువకులలో దాదాపుగా విశ్వవ్యాప్తం అయినందున, ఇంటర్నెట్ పోర్న్ వాడకం గురించి ఫిర్యాదు చేసే అంశాలపై సమగ్రమైన శాస్త్రీయ పరిశోధన లేకుండా నేటి విస్తృతమైన యువత అంగస్తంభన సమస్యకు కారణమని కొట్టిపారేయడానికి మేము నెమ్మదిగా ఉండాలి. "భాగస్వామి యొక్క STD స్థితి, సంబంధాల అంచనాలు మరియు ఒకరి స్వంత ఆకర్షణ లేదా పురుషాంగం పరిమాణం గురించి ఆందోళనలు" కారణంగా విస్తృతమైన యవ్వన ED కారణమని రచయితలు వారి ise హలో సరైనదని అనుకోవడం నెమ్మదిగా ఉంటుంది. ఈ కారకాలు ఇంటర్నెట్ పోర్న్ కంటే చాలా ఎక్కువ కాలం ఉన్నాయి, మరియు యవ్వన ED సమస్యల పెరుగుదల చాలా ఇటీవలిది.

మరీ ముఖ్యంగా, అశ్లీలత లేకుండా హస్త ప్రయోగం చేయలేని కుర్రాళ్లకు ఆ ఆందోళనలు వర్తించవు, ఎందుకంటే వారు తమ చేతులతో ఆ ఆందోళనల గురించి ఆందోళన చెందరు.

ఘన పరిశోధన ఆధారంగా అశ్లీల ప్రేరిత లైంగిక పనితనం గురించి అన్ని విశ్లేషణలను ప్రచురించడం చాలా ముఖ్యం అయినప్పటికీ, ఈ ప్రత్యేక విశ్లేషణ ఎరుపు జెండాల దంతాన్ని పెంచుతుంది. నేటి యవ్వన పోర్న్ యూజర్లు మంచివారు.

పరిశోధక బయాములపై ​​YBOP వ్యాఖ్యానాలు:

ఏ రచయిత లైంగిక ఔషధం లేదా ఒక వైద్యుడు. అయితే, జిమ్ పిఎఫ్స్ ఎడిటోరియల్ బోర్డ్ లో ఉంది మాతృ మరియు సోదరి ఈ విశ్లేషణను ప్రచురించిన ఒక పత్రిక.

నికోల్ ప్రౌస్ మాజీ ట్విట్టర్ నినాదం శాస్త్రీయ పరిశోధనకు అవసరమైన నిష్పాక్షికతను ఆమె కలిగి ఉండరాదని సూచిస్తుంది:

"వ్యసనం అర్ధంలేనిదాన్ని చేయకుండా ప్రజలు లైంగిక ప్రవర్తనలో ఎందుకు పాల్గొనాలని ఎంచుకోవడం."

UCLA లేదా ఏ ఇతర యూనివర్సిటీ ఉద్యోగం ఇకపై ఉండదు. ఇక ఒక విద్యాసంబంధమైన Prause ఉంది అనేక డాక్యుమెంట్ సంఘటనలు వేధింపు మరియు పరువు నష్టం నిశ్చితార్థం ఆమె తీర్మానాలతో విభేదిస్తున్న ఎవరికైనా దూషించబడతాయని ప్రజలను ఒప్పించటానికి కొనసాగుతున్న "ఎస్ట్రోటర్ఫ్" ప్రచారంలో భాగంగా ఉంది. Prause a సుదీర్ఘ చరిత్ర రచయితలు, పరిశోధకులు, చికిత్సకులు, రిపోర్టర్లు మరియు ఇతరులు ఇంటర్నెట్ శృంగార ఉపయోగం నుండి హాని యొక్క సాక్ష్యం నివేదించడానికి ధైర్యం చేసిన ఇతరులు. ఆమె కనిపిస్తుంది అశ్లీల పరిశ్రమతో చాలా హాయిగా ఉందిఈ విధంగా చూడవచ్చు X- రేటెడ్ క్రిటిక్స్ ఆర్గనైజేషన్ (XRCO) అవార్డుల వేడుక రెడ్ కార్పెట్ పై ఆమె (కుడి వైపు) చిత్రం. (వికీపీడియా ప్రకారం XRCO అవార్డులు అమెరికన్లు ఇస్తారు X- రేటెడ్ క్రిటిక్స్ ఆర్గనైజేషన్ వయోజన వినోద కార్యక్రమాలలో పని చేసేవారికి సంవత్సరానికి మరియు ఇది పరిశ్రమల సభ్యులకు మాత్రమే ప్రత్యేకించబడిన రిటైలర్ అయిన వయోజన పరిశ్రమ అవార్డులు.[1]). ప్రశంసలు ఉండవచ్చు అని కూడా ఇది కనిపిస్తుంది అంశంగా పొందిన శృంగార ప్రదర్శకులు మరొక శృంగార పరిశ్రమ ఆసక్తి సమూహం ద్వారా, ఆ ఫ్రీ స్పీచ్ కూటమి. ఎఫ్‌ఎస్‌సి పొందిన సబ్జెక్టులు ఆమెలో ఉపయోగించబడ్డాయని ఆరోపించారు అద్దె-తుపాకీ అధ్యయనం న భారీగా కళంకం మరియు చాలా వాణిజ్య “ఆర్గాస్మిక్ ధ్యానం” పథకం (ఇప్పుడు ఉంది FBI చే పరిశోధించబడింది). ప్రశంసలు కూడా చేశారు మద్దతు లేని వాదనలు గురించి ఆమె అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు మరియు ఆమె అధ్యయనం యొక్క పద్ధతులు. మరిన్ని డాక్యుమెంటేషన్ కోసం, చూడండి: పోర్నో ఇండస్ట్రీచే ప్రభావితం చేయబడిన నికోల్ ప్రేస్స్?

చివరగా, సహ-రచయిత నికోల్ ప్ర్యూజ్ పిడిఎడబ్ల్యుడబ్ల్యునివ్ తో నిమగ్నమయ్యాడు ఈ అకాడెమిక్ కాగితానికి వ్యతిరేకంగా 3 సంవత్సరాల యుద్ధం, అశ్లీల-ప్రేరిత లైంగిక పనిచేయకపోవటం నుండి కోలుకున్న యువకులను ఏకకాలంలో వేధించడం మరియు వేధించడం. చూడండి: గాబే డీమ్ #1, గాబే డీమ్ #2, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #1, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #2, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #3, నోవా చర్చి, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #4, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #5, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #6, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #7, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #8, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్ #9.

గతంలో, ప్రౌస్ తన అధ్యయనాల ఫలితాల గురించి అసాధారణమైన వాదనలు చేసింది. అధిక అశ్లీల వాడకం బలమైన “ప్రయోగశాల ప్రతిస్పందన” తో ముడిపడి ఉందని తప్పుదోవ పట్టించే ట్వీట్‌తో ఆమె ఈ అధ్యయనం కోసం అదే చేసింది. ఇంతకు ముందు వివరించినట్లుగా, పురుషులు పోర్న్ చూసేటప్పుడు ల్యాబ్ కొలతలు తీసుకోలేదు.

మార్గం ద్వారా, ఈ ED అధ్యయనం గురించి ఆమె ముందస్తు ప్రచురణ ట్వీట్లలో, ప్రధాన రచయిత ఈ పురుషులకు "ఇంట్లో ED సమస్యలు లేవు" అని పేర్కొన్నారు. వివరించినట్లుగా, సగటు అంగస్తంభన ఫంక్షన్ స్కోర్లు “తేలికపాటి అంగస్తంభన” వర్గంలోకి వచ్చాయి, అంటే గణనీయమైన భాగం ఖచ్చితంగా అంగస్తంభన కలిగి ఉంది, బహుశా ఇంట్లో మరియు పెద్దదిగా.

ప్రౌస్ యొక్క గత రచనలలో కొన్ని తీవ్రంగా విమర్శించబడ్డాయి. ఆమె అధ్యయనాన్ని పరిశీలించండి “లైంగిక కోరిక, హైపర్ సెక్సువాలిటీ కాదు, లైంగిక చిత్రాల ద్వారా వచ్చే న్యూరోఫిజియోలాజికల్ స్పందనలకు సంబంధించినది ”, 2013 (స్టీల్, మరియు ఇతరులు). ఐదు నెలల ముందు స్టీల్ మరియు ఇతరులు. ప్రచురించబడింది, ప్ర్యూజ్ అది (మాత్రమే) మనస్తత్వవేత్తకు విడుదల చేసింది డేవిడ్ లే, ఇది వెంటనే దాని గురించి బ్లాగు చేసింది సైకాలజీ టుడే, ఇది అశ్లీల వ్యసనం లేదని నిరూపించింది. ఇటువంటి వాదనలు వాస్తవానికి, అసలు అధ్యయనం బయటకు వచ్చినప్పుడు మద్దతు ఇవ్వలేదు. సీనియర్ సైకాలజీ ప్రొఫెసర్ అన్నారు జాన్ A. జాన్సన్:

'ఒకే సంఖ్యాపరంగా గణనీయమైన గుర్తించడం వ్యసనం గురించి ఏమీ లేదు. అంతేకాకుండా, ఈ ముఖ్యమైన అన్వేషణ a ప్రతికూల P300 మరియు పార్టనర్ (r = -0.33) తో లైంగిక కోరికల మధ్య సహసంబంధం, P300 వ్యాప్తి సంబంధించినది తక్కువ లైంగిక కోరిక ఈ నేరుగా P300 యొక్క వివరణ విరుద్ధంగా అధిక కోరిక. ఇతర బానిస సమూహాలకు పోలికలు లేవు. సమూహాలను నియంత్రించటానికి పోలికలు లేవు. పరిశోధకులచే తీసిన అంచనాలు డేటా నుండి ఒక క్వాంటం లీప్, ఇవి లైంగిక చిత్రాలను చూసే నియంత్రణను నియంత్రించే సమస్యలను కలిగి ఉన్నారా లేదా కొకైన్ లేదా ఏ ఇతర రకాల వ్యసనాలకు సమానమైన మెదడు ప్రతిస్పందనలే లేదో గురించి ఏమీ చెప్పవు. ప్రచురించబడింది 'హై కోరిక', లేదా 'కేవలం' వ్యసనం? స్టీలే మరియు ఇతరులకు ప్రతిస్పందన.

ప్రస్తుత అధ్యయనం మాదిరిగానే, ప్రాజ్ అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలను పత్రికలకు తప్పుగా చూపించాడు. ఆమె నుండి సైకాలజీ టుడే ఇంటర్వ్యూ:

అధ్యయన ప్రయోజనం ఏమిటి?

Prause: అటువంటి సమస్యలను నివేదిస్తున్న వ్యక్తులు లైంగిక చిత్రాలకు వారి మెదడు స్పందనలు నుండి ఇతర వ్యసనుల లాగా ఉన్నాయని మా అధ్యయనం పరీక్షించింది. కొకైన్ వంటి మాదకద్రవ వ్యసనాలకు సంబంధించిన అధ్యయనాలు, దుర్వినియోగ మాద్యం యొక్క చిత్రాలకు మెదడు స్పందన యొక్క స్థిరమైన నమూనాను చూపించాయి, తద్వారా మేము సెక్స్తో సమస్యలను నివేదిస్తున్న వ్యక్తుల్లో ఇదే విధానాన్ని చూడవలసి ఉందని మేము అంచనా వేశాము వ్యసనం.

ఈ సెక్స్ వ్యసనం ఒక పురాణం ఉంది నిరూపించడానికి ఉందా?

మా అధ్యయన ప్రతిరూపం ఉంటే, ఈ ఫలితాలు సెక్స్ "వ్యసనం" అనే సిద్ధాంతాలపై ప్రధాన సవాలుగా సూచించబడతాయి. ఈ తీర్పులు ఒక సవాలుగా ఉన్న కారణంగా వారి మెదడులు వ్యసనం యొక్క ఔషధాలకు ఇతర బానిసలు వంటి చిత్రాలకు స్పందించలేదు.

సబ్జెక్టుల మెదడు ఇతర బానిసల మాదిరిగా స్పందించలేదని పై వాదనకు మద్దతు లేదు. ఈ అధ్యయనంలోని విషయాలు లైంగిక చిత్రాలను చూసేటప్పుడు ఎక్కువ EEG (P300) రీడింగులను కలిగి ఉంటాయి - వ్యసనపరులు వారి వ్యసనానికి సంబంధించిన చిత్రాలను చూసినప్పుడు (ఇది మాదిరిగానే) ఈ అధ్యయనం కొకైన్ వ్యసనుడైంది). కింద వ్యాఖ్యానిస్తూ సైకాలజీ టుడే ఇంటర్వ్యూ ప్రేసుతో, సీనియర్ సైకాలజీ ప్రొఫెసర్ జాన్ A. జాన్సన్ చెప్పారు:

"మా మనస్సు ఇప్పటికీ ప్రౌజ్ వాదనలో ఆమె విషయాల మెదడు మాదకద్రవ్యాల బానిసల మెదళ్ళు వారి మాదకద్రవ్యాలకు ప్రతిస్పందించడం వంటి లైంగిక చిత్రాలకు స్పందించలేదని, లైంగిక చిత్రాల కోసం అధిక P300 రీడింగులను ఆమె నివేదించినందున. తమకు నచ్చిన drug షధంతో సమర్పించినప్పుడు P300 స్పైక్‌లను చూపించే బానిసల వలె. అసలు ఫలితాలకు విరుద్ధమైన తీర్మానాన్ని ఆమె ఎలా తీయగలదు? ”

ప్రస్తుతం పీర్-సమీక్షించిన విశ్లేషణలు ఉన్నాయి స్టీల్ మరియు ఇతరులు., 2013 అన్నీ YBOP విశ్లేషణతో సమలేఖనం చేయబడతాయి: స్టీల్ మరియు ఇతరుల యొక్క పీర్-రివ్యూ విమర్శలు., 2013

మరొక కలతపెట్టే నమూనా ఏమిటంటే, SPAN ల్యాబ్ యొక్క అధ్యయన శీర్షికలు ఫలితాలను ఖచ్చితంగా ప్రతిబింబించవు:

వివరించిన విధంగా ఈ విమర్శ, ఎప్పుడు అన్ని సెక్సువల్ డిజైర్ ఇన్వెంటరీ (SDI) ప్రశ్నలు స్కోర్ చేయబడ్డాయి, గణనీయమైన సంబంధం లేదు SDI స్కోర్లు మరియు EEG రీడింగ్స్ మధ్య. ఇంకా మరొక పీర్-సమీక్ష కాగితం వివరించాడు:

“అంతేకాక, నైరూప్యంలో జాబితా చేయబడిన తీర్మానం,“ హైపర్ సెక్సువాలిటీని అధిక కోరికగా అర్థం చేసుకోవటానికి చిక్కులు కాకుండా, అయోమయంగా చర్చించబడతాయి ”[303] (p. 1) P300 వ్యాప్తి ప్రతికూలంగా భాగస్వామి తో సెక్స్ కోసం కోరికతో అనుసంధానించబడి ఉందని అధ్యయనం కనుగొన్నట్లు పరిగణనలోకి తీసుకోవడం లేదు. హిల్టన్ (2014) లో వివరించిన విధంగా, ఈ అన్వేషణ "నేరుగా P300 యొక్క అధిక కోరికగా అనువదించిన వివరణను విరుద్ధంగా ఉంది" [307]. "

మరింత ఖచ్చితమైన శీర్షిక ఉండేది “భాగస్వామ్య సెక్స్ గురించి ఎస్‌డిఐ ప్రశ్నలతో ప్రతికూల సంబంధం, ఇంకా మొత్తం SDI తో ఎలాంటి సహసంబంధం లేదు. "

వివరించిన విధంగా ఈ విమర్శ, శీర్షిక వాస్తవ ఫలితాలను దాచిపెడుతుంది. వాస్తవానికి, నియంత్రణలతో పోల్చినప్పుడు “హైపర్ సెక్సువల్స్” తక్కువ భావోద్వేగ ప్రతిస్పందనను కలిగి ఉంది. ఇది చాలా మందికి ఆశ్చర్యం కలిగించదు శృంగార బానిసలు numbed భావాలు రిపోర్ట్ మరియు భావోద్వేగాలు. ఆమె "ఎక్కువ భావోద్వేగ ప్రతిస్పందన" expected హించినట్లు చెప్పడం ద్వారా టైటిల్‌ను ప్రశంసించారు, కానీ ఆమె సందేహాస్పదమైన "నిరీక్షణ" కు ఎటువంటి ఆధారం ఇవ్వలేదు. కంపల్సివ్ పోర్న్ యూజర్లు ఆరోగ్యకరమైన విషయాల కంటే వనిల్లా పోర్న్ కు ఎక్కువ ఇష్టపడకపోవడంతో అక్కడ ఆశ్చర్యం లేదు. వారు విసుగు చెందారు. మరింత ఖచ్చితమైన శీర్షిక ఉండేది: “వారి శృంగార వాడకాన్ని నియంత్రించడంలో ఇబ్బందులు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తులు లైంగిక చిత్రాలకు తక్కువ భావోద్వేగ ప్రతిస్పందనను చూపుతారు".

ప్రస్తుత విశ్లేషణలో ముందే గుర్తించినట్లుగా, ప్రేస్ లైంగిక ప్రతిస్పందన, అంగస్తంభన లేదా మెదడు క్రియాశీలతను కొలవలేదు. బదులుగా, అశ్లీల వినియోగదారులు “లైంగిక ప్రేరేపణ” యొక్క ఒకే ప్రశ్న స్వీయ నివేదికపై ఒక సంఖ్యను ఇచ్చారు. వారానికి 2+ గంటల్లో పోర్న్ వాడకం ఉన్నవారు పోర్న్ చూసిన తర్వాత కొంచెం ఎక్కువ స్కోర్లు సాధించారు. ఒకరు ఆశించేది ఇదే. ఇది పోర్న్ లేకుండా వారి లైంగిక ప్రేరేపణ గురించి లేదా భాగస్వామితో వారి లైంగిక ప్రేరేపణ గురించి మాకు ఏమీ చెప్పదు. మరియు ఇది అంగస్తంభన పనితీరు గురించి ఏమీ చెప్పదు. ప్రౌస్ సంబంధిత డేటాను విడుదల చేయనందున శీర్షిక ఎలా ఉండాలో చెప్పడం కష్టం (చూడండి డాక్టర్ ఇసెన్‌బర్గ్ యొక్క పీర్-రివ్యూ విమర్శ). బహుశా మరింత ఖచ్చితమైన శీర్షిక ఉండేది “అశ్లీల వాడకం పురుషులను కొమ్ముగా చేస్తుంది”.

తరువాత, ఆమె బహిరంగంగా డేవిడ్ లేతో జతకట్టింది - రచయిత సెక్స్ వ్యసనం యొక్క మిత్, వ్యసనం లేదా పరిశోధన యొక్క న్యూరోసైన్స్లో ఎవరి నేపథ్యం లేదు - అశ్లీల వ్యసనం అనే అంశంపై సందేహాస్పదమైన సమీక్షను రూపొందించడానికి: “చక్రవర్తి హాజ్ నో క్లాత్స్: ఎ రివ్యూ ఆఫ్ ది "పోర్నోగ్రఫీ వ్యసనం" నమూనా. ” ఈ సమీక్షనే ఇక్కడి రచయితలు ఆశ్చర్యపరిచే ప్రతిపాదనను ఉదహరిస్తున్నారు, “ఇంటర్నెట్ దృశ్య లైంగిక ఉద్దీపనలను చూడటం [పెంచలేదు].” అధికారిక ఖండన పనిలో ఉంది, కానీ ఉత్సాహపూరితమైన అనధికారిక విమర్శను ఇక్కడ చూడవచ్చు: “చక్రవర్తి హాజ్ నో క్లాత్స్: ఎ ఫ్రాక్చర్డ్ ఫెయిరీ టేల్ ఎ పోస్ అస్ ఎ రివ్యూ. "

ప్రస్తుత విశ్లేషణలో జిమ్ పిఫౌలు ఉన్నప్పటికీ, మేము సంపాదకులు ఉంటే ఆశ్చర్యపోతారు లైంగిక మెడిసిన్ ఈ గొట్టం ఉద్యోగం యొక్క ఉపసంహరణను పరిగణించాలి. ప్రశ్నావళి ఫలితాల మధ్య ప్రశ్నార్థకమైన సహసంబంధాలపై ఆధారపడి, అశ్లీల-సంబంధిత లైంగిక పనితీరు యొక్క అంశం చాలా ముఖ్యం, ఇది ఎక్కువ భాగం అంగస్తంభన సమస్యకు సంబంధం లేనట్లు కనిపిస్తుంది.

లైంగిక మరియు శృంగార వ్యసనంను తిరస్కరించడం నుండి లాభాలు లాభదాయకంగా కనిపిస్తాయి

చివరగా, నికోల్ ప్రౌస్ ఇప్పుడు "సెక్స్ వ్యసనం" కు వ్యతిరేకంగా ఆమె "నిపుణుడు" సాక్ష్యాలను అందిస్తున్నాడని గమనించాలి. ఆమె నుండి , ఉచిత వెబ్సైట్:

ప్రూసే తన లాభాలను విక్రయించడానికి విక్రయించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది పేర్కొన్నారు ఆమె రెండు EEG అధ్యయనాల వ్యతిరేక శృంగార వ్యసనం ముగింపులు1, 2) అయినప్పటికీ, పీర్-సమీక్షించిన విమర్శలు రెండు అధ్యయనాలు వ్యసనానికి మద్దతునిస్తాయి:

  • Prause యొక్క 2013 EEG అధ్యయనం వాస్తవానికి అశ్లీల వ్యసనం కోసం ఆధారాలు కనుగొనబడ్డాయి. 2013 లో అధ్యయనం అశ్లీల ఫోటోలకు గురైనప్పుడు అధిక EEG రీడింగులను (P300) నివేదించింది. బానిసలు వారి వ్యసనానికి సంబంధించిన సూచనలకు (చిత్రాలు వంటివి) గురైనప్పుడు అధిక P300 సంభవిస్తుంది. అదనంగా, అధ్యయనం భాగస్వామ్య సెక్స్ కోసం తక్కువ కోరికతో పోర్న్ సహసంబంధం కోసం ఎక్కువ క్యూ-రియాక్టివిటీని నివేదించింది (కానీ హస్త ప్రయోగం కోసం తక్కువ కోరిక కాదు, ఇంటర్నెట్ పోర్న్ బానిసలో ఒకరు expect హించినట్లే). ఇవి వ్యసనం యొక్క సూచనలు, ఇంకా, మీడియాలో, ప్రౌస్ తన పరిశోధన వ్యసనం భావనను 'తొలగించిందని' పేర్కొంది.
  • మా రెండవ EEG అధ్యయనం 2013 విషయాలను (మరికొన్ని) EEG రీడింగులను వాస్తవ నియంత్రణ సమూహంతో పోల్చినట్లు కనిపిస్తోంది. అది నిజం, 2013 అధ్యయనానికి నియంత్రణ సమూహం లేదు. 2015 ఫలితాలు: expected హించినట్లుగా, వనిల్లా పోర్న్ యొక్క ఫోటోలను చూసేటప్పుడు పోర్న్ బానిసలు మరియు నియంత్రణలు రెండింటిలో ఎక్కువ EEG స్పైక్‌లు ఉన్నాయి. అయినప్పటికీ, అశ్లీల బానిసల కంటే కొంచెం ఎక్కువగా ఉన్న నియంత్రణ యొక్క వ్యాప్తి. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, పోర్న్ బానిసలు పోర్న్ ఫోటోలకు తక్కువ ఉద్రేకాన్ని అనుభవించారు. వారు డీసెన్సిటైజ్ చేశారు. ది ప్రౌజ్ మరియు ఇతరులు. కనుగొనడం సంపూర్ణంగా సమలేఖనం చేస్తుంది కోహ్న్ & గల్లినాట్ (2014), ఎక్కువ మంది శృంగార ఉపయోగం లైంగిక ఫోటోలకు గురైనప్పుడు భారీ వినియోగదారులలో తక్కువ మెదడు క్రియాశీలతతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది (వ్యసనుడవ్వని వారు).