మతపరమైన ప్రజలు తక్కువ శృంగారతను ఉపయోగించుకోండి మరియు వారు నమ్మేవారని విశ్వసించడానికి అవకాశం లేదు

మీరు ఇటీవల ఈ వాదనలను చాలావరకూ విన్నారా? లేదా బహుశా వారు నిజమని నమ్మారు?

1. మతపరమైన జనాభా వారి లౌకిక సోదరుల కంటే అశ్లీల వాడకాన్ని అధిక రేట్లు కలిగి ఉంది, దాని గురించి ఉంటాయి.
2. మత శృంగార వినియోగదారులు నిజంగా శృంగార కు బానిస కాదు; వారు సిగ్గుపడుతున్నారని ఎందుకంటే వారు మాత్రమే బానిసలు నమ్ముతారు.
3. అశ్లీల వ్యసనం గురించి నమ్మకం అనేది ఏ సమస్యలకు మూలం, శృంగారం కాదు.

శృంగార వినియోగం మరియు మతంపై అధిక ప్రజాదరణ పొందిన అధ్యయనాలు గురించి వ్యాసాలు ఈ వాదనలను వ్యాప్తి చేశాయి, ఇది చాలామంది ప్రజలు మతపరమైన మరియు మత-సంబంధమైనవి, తప్పుగా వాస్తవానికి అంగీకరించడానికి ప్రారంభించారు. ఏదేమైనా, అనేక గాలి-గట్టి కొత్త అధ్యయనాలు (చాలామంది పరిశోధకులు దీని రచనలలో చాలావరకు ఇటువంటి వ్యాసాలలో ప్రాతినిధ్యం వహించ బడింది) పైన పేర్కొన్న 3 సంస్కృతిని తొలగించాయి.

పోటిలో # 2 ఎమ్ కొన్ని అధ్యయనాలు "ఎర్ర రాష్ట్రాలు" (మరింత మతపరమైన మరియు సాంప్రదాయిక) లో లైంగిక పదాల కోసం గూగుల్ శోధనల యొక్క అధిక రేట్లు కనుగొనబడ్డాయి, అయినప్పటికీ అశ్లీల వినియోగదారుల యొక్క బహుళ సర్వేలు మతపరమైన వ్యక్తులు ఉపయోగిస్తాయని ఎల్లప్పుడూ కనుగొంటాయి తక్కువ లౌకిక వినియోగదారుల కంటే అశ్లీలత. వ్యాసాల నుండి 2 మరియు 3 సంస్కరణలు ఉత్పన్నమవుతాయి పరిశోధకులు అనేక ఫలితాలను స్పిన్నింగ్ “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనండాక్టర్ జాషువా గ్రబ్స్ అధ్యయనాలు.

మొదటి అధ్యయనం: మతపరమైన ప్రజలు వారి శృంగార ఉపయోగం గురించి నిజం చెబుతారు

In అశ్లీలత-సంబంధిత స్వీయ-నివేదికలలో సాంఘిక అభిరుచి బయాస్: మతం యొక్క పాత్ర, పరిశోధకులు పరిశోధకులు మరియు అనామక సర్వే అధ్యయనాలకు మతపరమైన వ్యక్తులు వారి అశ్లీల ఉపయోగం గురించి అబద్ధాలు చెప్పే అవకాశం ఎక్కువగా ఉన్నట్లు ఊహించారు.

మొదట, వెనుకబడిన గ్లాన్స్. "అబద్ధం" సిద్ధాంతం అన్ని అధ్యయనాల్లో విశ్లేషించిన కొన్ని అధ్యయనాలపై విశ్రాంతి తీసుకుంది రాష్ట్రం- by- రాష్ట్ర "సెక్స్," "శృంగార," "XXX," వంటి పదాల కోసం Google శోధనల తరచుదనం. సంప్రదాయవాద లేదా మతపరమైన ("ఎరుపు") రాష్ట్రాలు తరచుగా మరింత శృంగార సంబంధిత పదాలను శోధించాయని ఈ స్థాయి స్థాయి అధ్యయనాలు నివేదించాయి. ఈ అధ్యయనాల రచయితలు వారి అన్వేషణలు (1) మతపరమైన వ్యక్తులు కాని మతాల కంటే ఎక్కువ శృంగారాన్ని చూస్తారని సూచించారు, మరియు (2) మతపరమైన శృంగార వినియోగదారులు పరిశోధకులు మరియు అనామక సర్వేల్లో వారి అశ్లీల ఉపయోగం గురించి అబద్ధం చేయాలి.

కానీ దాదాపు ప్రతి అధ్యయనం ఎందుకు ఉపయోగించాలో నిజంగా వివరించడానికి అబద్ధం చెప్పవచ్చు అజ్ఞాత సర్వేలు కనుగొనబడ్డాయి తక్కువ మత వ్యక్తులలో శృంగార వినియోగం యొక్క రేట్లు (అధ్యయనం 1, అధ్యయనం 2, అధ్యయనం 3, అధ్యయనం 4, అధ్యయనం 5, అధ్యయనం 6, అధ్యయనం 7, అధ్యయనం 8, అధ్యయనం 9, అధ్యయనం 10, అధ్యయనం 11, అధ్యయనం 12, అధ్యయనం 13, అధ్యయనం 14, అధ్యయనం 15, అధ్యయనం 16, అధ్యయనం 17, అధ్యయనం 18, అధ్యయనం 19, అధ్యయనం 20, అధ్యయనం 21, అధ్యయనం 22, అధ్యయనం 23, అధ్యయనం 24, అధ్యయనం 25). మేము అనేక అనామక సర్వేలను నమ్మించాలా? లేదా రెండు ప్రభుత్వ-స్థాయి Google శోధన ధోరణి అధ్యయనాలు (మాక్ఇన్నిస్ & హాడ్సన్, 2015; వైట్‌హెడ్ & పెర్రీ, 2017)?

పరిశోధకులు ఈ పరికల్పనను పరీక్షించినప్పుడు, "మతపరమైన ప్రజలు వారి అశ్లీల ఉపయోగం గురించి అబద్ధం చేస్తున్నారు" అని వారు ఊహించినట్లు ఎటువంటి ఆధారం లేదు. నిజానికి, వారి ఫలితాలు మతపరమైన ప్రజలు శృంగార ఉపయోగం గురించి లౌకిక వ్యక్తులు కంటే ఎక్కువ నిజాయితీ కావచ్చు సూచించారు. సంక్షిప్తంగా, రాష్ట్ర వ్యాప్త పోలిక విధానం స్పష్టంగా ఈ అంశాన్ని పరిశోధించే దోషపూరిత మార్గం. ఇది అనామక సర్వేల వలె నమ్మదగినది కాదు, దీనిలో ప్రతి అంశం యొక్క మౌలికత్వం గుర్తించబడుతుంది.

వియుక్త నుండి:

ఏది ఏమయినప్పటికీ, జనాదరణ పొందిన మనోభావాలకు మరియు మన స్వంత పరికల్పనలకు విరుద్ధంగా - అశ్లీలత కంటే అశ్లీల వినియోగం యొక్క రిపోర్టింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా మతపరమైన వ్యక్తులు మరింత స్పష్టమైన సామాజిక కోరిక పక్షపాతాన్ని కలిగి ఉన్నారనే సూచనకు ఎటువంటి ఆధారాలు మరియు ఎక్కువ ఆధారాలు మాకు లభించలేదు. ఆ అవకాశాన్ని అంచనా వేసే ఇంటరాక్షన్ నిబంధనలు రివర్స్ దిశలో అప్రధానమైనవి లేదా ముఖ్యమైనవి.

ముగింపు నుండి:

మతసంబంధ వ్యక్తులు తక్కువ వినియోగం కంటే ఎక్కువ స్థాయిలో అశ్లీలతకు వారి వ్యతిరేకతను వినియోగిస్తున్నారని లేదా అశ్లీలతకు పాల్పడేవారికి దూరంగా ఉండటం మరియు మతపరమైన ప్రతిఘటనను ఎగవేసినందుకు ఏమైనా పరిశోధకులు అభిప్రాయపడుతున్నారని సూచించినట్లు ఈ ఫలితాలు సరిపోవు.

అందువల్ల, "అశ్లీల వ్యసనం" వలె నరమాంస శృంగార ఉపయోగం యొక్క అమాయక-ఆధారిత స్వీయ-లేబులింగ్ను సృష్టించకుండా కాకుండా, మతం శృంగార ఉపయోగంతో (మరియు అందువల్ల సమస్యాత్మక శృంగార ఉపయోగం) వ్యతిరేకంగా రక్షించబడుతుంది.

కాబట్టి, “ఎరుపు రాష్ట్రాలలో” సెక్స్-సంబంధిత పదాల కోసం పెరిగిన శోధనను ఏమి వివరించవచ్చు? పరిశోధకులు పరిశోధించిన సాపేక్షంగా హానికరం కాని పదాలను (“XXX”, “సెక్స్”, “పోర్న్”) శోధించడానికి గంటసేపు సెషన్‌ను ఆస్వాదించే సాధారణ పోర్న్ వినియోగదారులు గూగుల్‌ను ఉపయోగించడం చాలా అరుదు. వారు నేరుగా తమ అభిమాన ట్యూబ్ సైట్‌లకు వెళతారు (బహుశా బుక్‌మార్క్).

మరోవైపు, సెక్స్ లేదా శృంగార గురించి ఆసక్తి కలిగిన యువకులు అలాంటి Google శోధన పదాలను ఉపయోగించవచ్చు. ఏమి అంచనా? యౌవనస్థుల అత్యధిక సంఖ్యలో ఉన్న 15 రాష్ట్రాలు "ఎరుపు రాష్ట్రాలు." మతం మరియు శృంగార వినియోగంపై మరింత విశ్లేషణ కోసం ఈ కథనాన్ని చూడండి: ఉబెర్ # పోర్న్ యూజ్ లో?

పక్కన: మతతత్వం మరియు అశ్లీలత అనే అంశాన్ని వదిలివేసే ముందు, కొంతమంది పరిశోధకులు మతపరమైన వ్యక్తుల గురించి వారి స్వంత పక్షపాతాన్ని ఇంటికి కొట్టడానికి ఇబ్బందికరంగా ఆసక్తి కనబరిచారు. తీసుకోవడం "లైంగిక సిన్ కోసం సర్ఫింగ్మాక్ఇన్నిస్ మరియు హాడ్సన్ చేత. మత పరిశోధకులు ఎక్కువ అశ్లీలతను చూస్తారని ఈ పరిశోధకుల సందేహాస్పద తీర్మానాలు (రాష్ట్ర-స్థాయి మతతత్వం మరియు సెక్స్-సంబంధిత గూగుల్ సెర్చ్ పదాల పరిమాణాన్ని పోల్చడం ఆధారంగా) ఈ రంగంలో అధిక శాతం పరిశోధన ఫలితాలకు భిన్నంగా ఉన్నాయి. ఏదేమైనా, మాక్ఇన్నిస్ మరియు హాడ్సన్ విషయాలను ఒక అడుగు ముందుకు తీసుకున్నారు. వారు తమ తీర్మానాలను మత పాల్గొనే వారితో పంచుకున్నారు మరియు కనుగొన్నారు,

మతాలు లేదా మతపరమైన మౌలిక సిద్ధాంతంలో ఉన్నత (వర్సెస్ తక్కువ) మతపరమైన రాష్ట్రాలు మరియు వ్యక్తుల వ్యక్తిగత పరిజ్ఞానంతో గుర్తించదగిన పరిణామాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంది, కనుగొన్న విషయాలు తక్కువగా పరిగణిస్తారు మరియు రచయితలు రాజకీయంగా ప్రేరణగా భావిస్తారు.

పై పరిశోధనల దృష్ట్యా, మతపరమైన పాల్గొనేవారు పరిశోధకుల తప్పు పద్దతి మరియు తీర్మానాల కంటే వారి వ్యక్తిగత జ్ఞానం మీద ఆధారపడటం సరైనది.

రెండవ అధ్యయనం: “మీరే శృంగారానికి బానిసలని నమ్ముతారు”వాడకంతో గట్టిగా సంబంధం కలిగి ఉంది, కానీ మతతత్వంతో కాదు (కాగితం లింక్)

గత కొన్ని సంవత్సరాలలో డాక్టర్. జాషువా గ్రుబ్బ్స్ ఉంది అధ్యయనాల రాష్ ను రచించారు అతని 9-అంశాల ప్రశ్నపత్రం “ది సైబర్ పోర్నోగ్రఫీ యూజ్ ఇన్వెంటరీ” (CPUI-9) లో స్కోర్‌లతో అశ్లీల వినియోగదారుల మతతత్వం, అశ్లీల వినియోగం, నైతిక నిరాకరణ మరియు ఇతర వేరియబుల్స్‌తో పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంది. ఒక లో చాలా గందరగోళం దారితీసింది బేసి నిర్ణయం, గ్రబ్స్ ఒక విషయం యొక్క మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ను “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” అని సూచిస్తుంది.”ఇది వాయిద్యం ఏదో ఒక రకంగా అతను బానిస అయినట్లు“ గ్రహించే ”స్థాయిని సూచిస్తుందనే తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని ఇస్తుంది (కాకుండా) నిజానికి బానిస). కానీ ఏ సాధనైనా చేయలేవు, మరియు ఖచ్చితంగా ఇది కాదు.

మరో విధంగా చెప్పాలంటే, “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” అనే పదం సంఖ్య కంటే మరేమీ సూచించదు: ఈ క్రింది 9-అంశాల అశ్లీలత-వినియోగ ప్రశ్నపత్రంలో మొత్తం స్కోరు అపరాధం మరియు సిగ్గు గురించి మూడు అదనపు ప్రశ్నలతో. గ్రహించిన వర్సెస్ నిజమైన వ్యసనం పరంగా ఇది గోధుమలను గడ్డి నుండి క్రమబద్ధీకరించదు.

గ్రహించిన విభాగం

1. నేను ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు బానిస అవుతున్నానని నమ్ముతున్నాను.
2. నేను ఆన్ లైన్ పోర్నోగ్రఫీని ఉపయోగించడాన్ని ఆపలేకపోతున్నాను.
3. నేను ఆన్లైన్ అశ్లీల వీక్షించడానికి ఇష్టం లేనప్పటికీ, నేను అది డ్రా భావిస్తున్నారు

యాక్సెస్ ప్రయత్నాలు విభాగం

4. అశ్లీలతను చూడడానికి నేను ఒ 0 టరిగా ఉ 0 డడానికి కొన్నిసార్లు కొన్నిసార్లు నా షెడ్యూల్ను ఏర్పాటు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాను.
5. అశ్లీలతను వీక్షించడానికి అవకాశాన్ని కలిగి ఉండటానికి నేను స్నేహితులతో వెళ్ళడానికి నిరాకరించాను లేదా కొన్ని సామాజిక కార్యక్రమాలకు హాజరవ్వటానికి నిరాకరించాను.
6. అశ్లీలతను వీక్షించడానికి నేను ముఖ్యమైన ప్రాధాన్యతలను నిలిపివేశాను.

ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ విభాగం

7. నేను అశ్లీలతను ఆన్లైన్లో చూసిన తర్వాత సిగ్గుపడుతున్నాను.
8. నేను అశ్లీలతను ఆన్ లైన్ లో చూసిన తర్వాత బాధపడుతున్నాను.
9. నేను అశ్లీలతను ఆన్లైన్లో చూసిన తర్వాత అనారోగ్యంగా భావిస్తున్నాను.

మీరు గమనిస్తే, CPUI-9 అసలు అశ్లీల వ్యసనం మరియు అశ్లీల వ్యసనంపై “నమ్మకం” మధ్య తేడాను గుర్తించదు. ఏ గ్రబ్స్ అధ్యయనంలో సబ్జెక్టులు తమను తాము “పోర్న్ బానిసలుగా ముద్రవేసుకోలేదు”. వారు పైన ఉన్న 9 ప్రశ్నలకు సమాధానమిచ్చారు మరియు మొత్తం స్కోరు సాధించారు.

గ్రబ్బ్స్ అధ్యయనాలు ఏవిధంగా సహసంబంధం చేశాయి? మొత్తం CPUI-9 స్కోర్లు religiosity కు సంబంధించినవి (ఎందుకు అని తరువాతి విభాగమును చూడండి), కానీ కూడా "వారానికి చూసే పోర్న్ గంటలు" కు సంబంధించినది. కొన్ని గ్రబ్స్ అధ్యయనాలలో, మతతత్వంతో కొంచెం బలమైన సహసంబంధం సంభవించింది, మరికొన్ని అశ్లీల వాడకం యొక్క గంటలతో బలమైన సంబంధం ఏర్పడింది.

మతతత్వం మరియు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ల మధ్య పరస్పర సంబంధంపై మీడియా పట్టుకుంది (ఇప్పుడు తప్పుగా "గ్రహించిన వ్యసనం" అని లేబుల్ చేయబడింది), మరియు ఈ ప్రక్రియలో జర్నలిస్టులు "మత ప్రజలలో మాత్రమే" నమ్మకం వారు శృంగార అలవాటు చేస్తున్నారు. "మీడియా CPUI-9 స్కోర్లు మరియు అశ్లీల ఉపయోగం మధ్య కేవలం వంటి బలమైన సహకారం నిర్లక్ష్యం, మరియు డేవిడ్ లే ఈ బ్లాగ్ పోస్ట్ వంటి సరికాని కథనాలు వందల బయటకు పంపు: అశ్లీల వ్యసనంలో మీ విశ్వాసం థింగ్స్ వర్స్ చేస్తుంది: “పోర్న్ బానిస” యొక్క లేబుల్ నిరాశకు కారణమవుతుంది కాని పోర్న్ చూడటం లేదు. జాషువా గ్రబ్స్ అధ్యయనం గురించి లే యొక్క సరికాని వివరణ ఇక్కడ ఉంది:

"వారు సెక్స్ బానిస అని ఎవరైనా విశ్వసిస్తే, ఈ నమ్మకం వారు ఎంతగా, ఎంత తక్కువ, అశ్లీలత ఉపయోగిస్తున్నప్పటికీ, మానసిక బాధలను దిగువ అంచనా వేసింది."

లే యొక్క తప్పుడు వివరణలను తీసివేస్తే, పైన పేర్కొన్న వాక్యం ఖచ్చితంగా చదువుతుంది:

"CPUI-9 పై అధిక స్కోర్లు మానసిక క్షోభ ప్రశ్నపత్రం (ఆందోళన, నిరాశ, కోపం) పై స్కోర్‌లతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి."

కేవలం ఉంచండి - శృంగార వ్యసనం మానసిక ఒత్తిడితో సంబంధం కలిగి ఉంది (శృంగార వినియోగం యొక్క గంటలు). ఇది దీర్ఘకాల అధ్యయనం, మరియు శృంగార ఉపయోగం మరియు మానసిక దుస్థితుల మధ్య ఈ సంబంధం ఒక సంవత్సరం పాటు స్థిరంగా ఉందని గుర్తించింది.

ఎంత తప్పుదోవ పట్టించినా, “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” ప్రధాన స్రవంతిని ఆకర్షించింది మరియు మీడియాలో వ్యాపించింది. "వ్యసనం" మరియు "వ్యసనంపై నమ్మకం" ను వేరు చేయడానికి గ్రబ్స్ ఒక మార్గాన్ని కనుగొన్నారని అందరూ భావించారు. కాని అతను అలా చేయలేదు. అతను తన అశ్లీల వినియోగ జాబితా అయిన CPUI-9 కు తప్పుదోవ పట్టించే శీర్షికను ఇచ్చాడు. ఏదేమైనా, వివిధ CPUI-9 అధ్యయనాల ఆధారంగా వచ్చిన కథనాలు ఈ ఫలితాలను సంగ్రహించాయి:

• అశ్లీల వ్యసనంలో నమ్మకం అనేది మీ సమస్యలకు మూలం, శృంగారం కాదు.
• మతపరమైన పోర్న్ యూజర్లు నిజంగా పోర్న్‌కు బానిస కాదు (వారు గ్రబ్స్ CPUI-9 లో ఎక్కువ స్కోరు సాధించినప్పటికీ) - వారికి సిగ్గు ఉంది.

కొంత మంది ఖాతాదారులకు నిజంగా అభ్యాసకులు కూడా తప్పుదారి పట్టిస్తున్నారు do వారి అశ్లీల వాడకం వారి చికిత్సకులు భావించే దానికంటే ఎక్కువ విధ్వంసక మరియు రోగలక్షణమని నమ్ముతారు. ఈ చికిత్సకులు గ్రబ్స్ పరీక్ష చేయనప్పుడు ఈ తప్పు ఖాతాదారులను ఏదో ఒకవిధంగా వేరుచేస్తారు.

సామెత చెప్పినట్లుగా, "చెడు విజ్ఞాన శాస్త్రానికి ఏకైక నివారణ ఎక్కువ శాస్త్రం." ఆలోచనాత్మక సంశయవాదం అతని ఊహలను గురించి, మరియు అతని CPUI-9 సాధనం వాస్తవంగా అసభ్యకరమైన శృంగార ఉపయోగం నుండి "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం" ను ప్రత్యేకంగా గుర్తించగలదని, డాక్టర్ గ్రబ్స్ ఒక శాస్త్రవేత్తగా సరైన పని చేశాడు. అతను నేరుగా తన సిద్ధాంతాలను / ఊహలను పరీక్షించడానికి ఒక అధ్యయనాన్ని ముందు నమోదు చేసాడు. ప్రీ-రిజిస్ట్రేషన్ అనేది ధ్వని శాస్త్రీయ అభ్యాసం, పరిశోధకులు డేటాను సేకరించిన తరువాత పరికల్పాలను మార్చుకోకుండా నిరోధిస్తుంది.

ఫలితాలు అంతకు మునుపు తీర్మానాలు మరియు మినే ("శృంగార వ్యసనం కేవలం అవమానంగా ఉంది") కు విరుద్ధంగా ఉంది.

"మిమ్మల్ని మీరు అశ్లీలానికి బానిసలని నమ్ముతారు" అని డాక్టర్ గ్రబ్స్ నిరూపించడానికి బయలుదేరారు. అతను మరియు అతని పరిశోధకుల బృందం 3 కాకుండా పెద్ద, విభిన్న నమూనాలను (మగ, ఆడ, మొదలైనవి) సర్వే చేసింది: ఒక పోర్న్ బానిస ఎవరు? అశ్లీలత యొక్క పాత్రలను పరిశీలి 0 చడ 0, మతస 0 బ 0 ధము, నైతిక అయోమయ నివృత్తి. (అతను ఆన్లైన్ ఫలితాలను పోస్ట్ చేసాడు, అయితే అతని బృందం యొక్క కాగితం ఇంకా అధికారికంగా ప్రచురించబడలేదు).

అయితే ఈ సారి, అతను తన మీద ఆధారపడలేదు CPUI-9 సాధనం. CPUI-9 లో 3 "అపరాధం మరియు సిగ్గు / భావోద్వేగ బాధ" ప్రశ్నలు ఉన్నాయి సాధారణంగా వ్యసనం సాధనలో కనుగొనబడలేదు - దీని ఫలితాలను వక్రీకరించడం, మతపరమైన శృంగార వినియోగదారులకు అధిక వ్యయం లేని మరియు మతపరమైన వాడుకదారులను ప్రామాణిక వ్యసనం-అంచనా సాధనాలపై విషయాల కంటే తక్కువగా స్కోర్ చేస్తాయి. బదులుగా, గ్రబ్బ్స్ బృందం పోర్న్ వినియోగదారుల యొక్క ప్రత్యక్షంగా / సంఖ్య ప్రశ్నలను నేరుగా అడిగారు ("నేను ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు అలవాటు పడ్డానని నమ్ముతున్నాను. ""నేను ఇంటర్నెట్ అశ్లీల బానిసని అని పిలుస్తాను. "), మరియు ఒక" నైతిక నిరాకరణ "ప్రశ్నాపత్రంతో స్కోర్లతో పోల్చిన ఫలితాలు.

తన పూర్వ వాదనలు, డాక్టర్ గ్రుబ్బ్స్ మరియు అతని పరిశోధన బృందానికి నేరుగా విరుద్ధంగా ఉంది శృంగార మీరు చాలా బలంగా పరస్పరం సంబంధాలు కు బానిస నమ్మకం కనుగొన్నారు రోజువారీ గంటల అశ్లీల ఉపయోగం, కాదు మతముతో. పైన పేర్కొన్నట్లుగా, గ్రబ్స్ అధ్యయనాల్లో కొన్ని మతతత్వం కంటే "గ్రహించిన వ్యసనం" యొక్క బలమైన అంచనా గంటలు ఉపయోగించబడుతుందని కూడా కనుగొన్నారు. క్రొత్త అధ్యయనం యొక్క వియుక్త నుండి:

[Citation needed] CPUI-9] ఉపయోగించి, నైతిక అసమానత మరియు మతత్వం అనేవి ముందస్తు సాహిత్యంకు విరుద్ధంగా, మొత్తం మూడు నమూనాల నుండి వచ్చిన ఫలితాలు, మగ లింగం మరియు అశ్లీల వాడకం ప్రవర్తనలు స్వీయ-గుర్తింపుగా అశ్లీల బానిస.

మగవాడిగా ఉండటం స్వీయ-లేబులింగ్‌ను “బానిస” అని గట్టిగా అంచనా వేస్తుంది. కొత్త అధ్యయనం యొక్క నమూనాలలో 8-20% నుండి “బానిస” ప్రశ్నలలో ఒకదానికి “అవును” అని సమాధానం ఇచ్చిన మగ పోర్న్ వినియోగదారుల రేట్లు. ఈ రేట్లు స్థిరంగా ఉంటాయి ఇతర 2017 పరిశోధన (కాలేజీ మగసుల సంఖ్యలో కలిపి సుమారు 9% మంది బానిసలు). యాదృచ్ఛికంగా, ఈ అధ్యయనంలో పురుష శృంగార వినియోగదారులు 27.6% సమస్యాత్మక వినియోగ రేట్లు నివేదించారు, మరియు ఈ అధ్యయనంలో మగ శృంగార వినియోగదారుల యొక్క 28% సమస్యాత్మక ఉపయోగం కోసం త్రెషోల్డ్ను అంచనా వేసింది.

సంక్షిప్తంగా, నేటి శృంగార వినియోగదారుల్లో కొంతమందికి విస్తృతమైన బాధ ఉంది. సమస్యాత్మక ఉపయోగం యొక్క అధిక రేట్లు వరల్డ్ హెల్త్ ఆర్గనైజేషన్ ప్రతిపాదిత నిర్ధారణ "కంపల్సివ్ లైంగిక ప్రవర్తన క్రమరాహిత్యం" (ICD-11 బీటా డ్రాఫ్ట్లో) శుద్ధముగా అవసరమవుతుంది.

వారి ఫలితాల ఆధారంగా, డాక్టర్ గ్రబ్స్ మరియు అతని సహ రచయితలు, "మానసిక మరియు లైంగిక ఆరోగ్య నిపుణులు అశ్లీల బానిసలుగా గుర్తించే ఖాతాదారుల ఆందోళనలను తీవ్రంగా పరిగణించాలి" అని సలహా ఇస్తున్నారు.

A కాని గ్రబ్స్ అధ్యయనం CPUI-9 పరికరాన్ని గ్రహించిన లేదా అసలు శృంగార వ్యసనానికి అంచనా వేయడానికి ప్రశ్నించింది

పైన తెలిపిన అధ్యయనాలు గ్రబ్బ్స్ యొక్క పూర్వ ముగింపులు మరియు వాటి గురించి ప్రెస్లపై సందేహాన్ని వ్యక్తం చేస్తాయి. కొన్ని నెలల క్రితం, సెప్టెంబరులో, మరొక అధ్యయనం గ్రబ్బ్స్ యొక్క పరికల్పనల్లో ఒకదాన్ని పరీక్షించింది: సైబర్ పోర్నోగ్రఫీ ఇన్వెంటరీ-9 స్కోర్లను ఉపయోగించుకోండి ఇంటర్నెట్ పోర్నోగ్రఫీలో వాస్తవిక కంపల్సివిటీని ప్రతిబింబిస్తాయి ఎఫెక్ట్ ఆఫ్ ది రోల్ అఫ్ ఎస్టీనెన్స్ ఎఫర్ట్.

పరిశోధకులు కొలుస్తారు అసలు కంపల్సివిటీ ఇంటర్నెట్ శృంగార నుండి 14 రోజులకు పాల్గొనడానికి అభ్యర్థులను అడగడం ద్వారా. (కేవలం కొన్ని అధ్యయనాలు మాత్రమే శృంగార ఉపయోగం నుండి దూరంగా ఉండటానికి పాల్గొనేవారిని కోరింది, ఇది దాని ప్రభావాలను బహిర్గతం చేయడానికి అత్యంత స్పష్టమైన మార్గాల్లో ఒకటి.)

అధ్యయనంలో పాల్గొనేవారు అశ్లీల సంయమనం కోసం 9 రోజుల ప్రయత్నానికి ముందు మరియు తరువాత CPUI-14 ను తీసుకున్నారు. (గమనిక: వారు హస్త ప్రయోగం లేదా శృంగారానికి దూరంగా లేరు, ఇంటర్నెట్ పోర్న్ మాత్రమే.) పరిశోధకుల ప్రధాన లక్ష్యం CPUI-3 లోని 9 విభాగాల యొక్క 'ముందు' మరియు 'తరువాత' స్కోర్‌లను అనేక వేరియబుల్స్‌తో పోల్చడం.

ఇతర అన్వేషణల మధ్య (ఇక్కడ లోతైన చర్చించారు), CPUI-9 లతో అనుసంధానించబడిన ఉపయోగాన్ని నియంత్రించలేని (విఫలమైన ప్రయత్నాల ప్రయత్నాలు) అసలు వ్యసనం ప్రశ్నలు 1-6, కానీ CPUI-9 యొక్క అపరాధం మరియు సిగ్గు (మానసిక క్షోభ) ప్రశ్నలతో 7-9 కాదు. అదేవిధంగా, అశ్లీల వాడకం యొక్క "నైతిక నిరాకరణ" CPUI-9 "గ్రహించిన కంపల్సివిటీ" స్కోర్‌లకు కొద్దిగా సంబంధించినది. టిఅతని ఫలితాలు CPUI-9 అపరాధం మరియు సిగ్గు ప్రశ్నలు (7-9) ఒక అశ్లీల వ్యసనం (లేదా “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం”) అంచనాలో భాగం కాకూడదని సూచిస్తున్నాయి ఎందుకంటే వారు శృంగార ఉపయోగం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ సంబంధం లేనివి.

భిన్నంగా చెప్పాలంటే, చాలా వ్యసనానికి గురైన వ్యక్తులు కాదు మత విశ్వాసముపై ఎక్కువ స్కోరు. అంతేకాక, ఇది ఎలా కొలుస్తారు, అసలు శృంగార వ్యసనం / బలవంతపుతత్వము "భావోద్వేగ దుఃఖం" ప్రశ్నలు (అపరాధం మరియు అవమానం) తో కాకుండా, అధిక స్థాయి శృంగార వినియోగంతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది.

సారాంశంలో మూడు కొత్త మతం మరియు అశ్లీల అధ్యయనాలు క్రింది మద్దతు:

1. మతభ్రష్టత్వము శృంగార వ్యసనం "కారణం" కాదు. మతతత్వం ఉంది కాదు నమ్మకంతో మీరు శృంగార కు బానిస.
2. అసలు శృంగార వ్యసనం లేదా ఎవరైనా శృంగార కు బానిస అని నమ్మకం యొక్క శృంగార యొక్క అత్యంత బలమైన ప్రిడిక్టర్ (ఇప్పటివరకు) చూచుటకు మొత్తం.
3. గ్రబ్స్ అధ్యయనాలు (లేదా CPUI-9 ను ఉపయోగించిన ఏదైనా అధ్యయనం) వాస్తవానికి, "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం" లేదా "అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం" లేదా "బానిసగా స్వీయ-లేబులింగ్" ను అంచనా వేయలేదు, దానిని వాస్తవ వ్యసనం నుండి వేరుచేయనివ్వండి. .

షాకింగ్ & చాలా సంబంధిత నవీకరణ

CPUI-9 మరియు MI స్టూడీస్ (జాషువా గ్రబ్స్ మరియు శామ్యూల్ పెర్రీ) ప్రచురించే ఇద్దరు ప్రాధమిక రచయితలు వారి ఎజెండా-ఆధారిత పక్షపాతాన్ని ధృవీకరించారు అధికారికంగా మిత్రదేశాలలో చేరారు నికోల్ ప్ర్యూజ్ మరియు డేవిడ్ లే నిశ్శబ్దం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com లోని పెర్రీ, గ్రబ్స్ మరియు ఇతర ప్రో-పోర్న్ “నిపుణులు” నిమగ్నమై ఉన్నారు అక్రమ ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘన మరియు చతికిలబడటం. అది పాఠకుడికి తెలియాలి RealYBOP ట్విట్టర్ (దాని నిపుణుల స్పష్టమైన ఆమోదంతో) పరువు నష్టం మరియు వేధింపులకు కూడా పాల్పడుతోంది గ్యారీ విల్సన్, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్, గాబే దేమ్ మరియు NCOSE, లైలా మిక్కెల్వైట్, గెయిల్ డైన్స్మరియు అశ్లీల హాని గురించి మాట్లాడే ఎవరైనా. అదనంగా, డేవిడ్ లే మరియు మరో ఇద్దరు “రియల్‌వైబాప్” నిపుణులు ఇప్పుడు ఉన్నారు అశ్లీల పరిశ్రమ దిగ్గజం xHamster చేత భర్తీ చేయబడుతుంది దాని వెబ్‌సైట్‌లను ప్రోత్సహించడానికి (అంటే స్ట్రిప్‌చాట్) మరియు అశ్లీల వ్యసనం మరియు లైంగిక వ్యసనం అపోహలు అని వినియోగదారులను ఒప్పించడం! ప్రశంసించండి (ఎవరు RealYBOP ట్విట్టర్ నడుస్తుంది) కనిపిస్తుంది అశ్లీల పరిశ్రమతో చాలా హాయిగా ఉంది, మరియు RealYBOP ట్విట్టర్‌ను ఉపయోగిస్తుంది అశ్లీల పరిశ్రమను ప్రోత్సహించండి, పోర్న్‌హబ్‌ను రక్షించండి (ఇది చైల్డ్ పోర్న్ మరియు సెక్స్ ట్రాఫికింగ్ వీడియోలను హోస్ట్ చేసింది), మరియు పిటిషన్ను ప్రోత్సహిస్తున్న వారిపై దాడి చేయండి పట్టుకో పోర్న్‌హబ్ జవాబుదారీతనం. రియల్‌వైబాప్ “నిపుణులు” వారి రియల్‌వైబాప్ సభ్యత్వాన్ని వారి తోటి-సమీక్షించిన ప్రచురణలలో “ఆసక్తి సంఘర్షణ” గా జాబితా చేయాల్సిన అవసరం ఉందని మేము నమ్ముతున్నాము.