పరిశోధన గ్రబ్బ్స్, పెర్రీ, విల్ట్, రీడ్ రివ్యూ నిరాశకు గురవుతోంది ("నైతిక ఇంకోరెన్స్ కారణంగా అశ్లీల సమస్యల: ఒక సమీకృత నమూనాతో ఒక సమీకృత నమూనా మరియు మెటా-విశ్లేషణ", 2018)

విజ్ఞాన matters.jpg

రచయితలు ఈ సమీక్ష అని పిలవబడేది అశ్లీల బానిసగా స్వీయ-గుర్తింపు అనేది అశ్లీలత గురించి మతపరమైన అవమానం / నైతిక నిరాకరణ యొక్క పని అని పాఠకులు నమ్ముతారు. వారు తక్కువ సంఖ్యలో అధ్యయనాలను మాత్రమే సమీక్షించారు, ఇవి సహ రచయిత గ్రబ్స్ చేత అభివృద్ధి చేయబడిన CPUI-9 పై ఆధారపడతాయి వక్రీకృత ఫలితాలను ఉత్పత్తి చేస్తుంది. సహ రచయితలు జాగ్రత్తగా తొలగించబడింది లేదా తప్పుగా సూచించబడింది పరిశోధనను వ్యతిరేకిస్తోంది వారి సమీక్షలో వారు ఆధారపడిన అధ్యయనాలు తప్పుదారి పట్టించేవని ఇది నమ్మకంగా నిరూపించింది.

ఇది "మతతత్వం" లేదా "నైతిక నిరాకరణ" కాదు, వారు సూచించినట్లుగా, అశ్లీల బానిసగా స్వీయ-అవగాహనను ts హించారు. అశ్లీల వినియోగ స్థాయిలు. వ్యతిరేక సాక్ష్యాలను మరింత దగ్గరగా చూద్దాం (చూడండి 4 పరిశోధకుల అధికారిక విమర్శలు).

ముఖ్యమైన నవీకరణ 2019: ఈ “సమీక్ష” యొక్క ఇద్దరు ప్రాధమిక రచయితలు (జాషువా గ్రబ్స్ మరియు శామ్యూల్ పెర్రీ) ఇద్దరూ వారి ఎజెండా-ఆధారిత పక్షపాతాన్ని ధృవీకరించారు అధికారికంగా మిత్రదేశాలలో చేరారు నికోల్ ప్ర్యూజ్ మరియు డేవిడ్ లే నిశ్శబ్దం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com లోని పెర్రీ, గ్రబ్స్ మరియు ఇతర ప్రో-పోర్న్ “నిపుణులు” నిమగ్నమై ఉన్నారు అక్రమ ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘన మరియు చతికిలబడటం. అది పాఠకుడికి తెలియాలి RealYBOP ట్విట్టర్ (దాని నిపుణుల స్పష్టమైన ఆమోదంతో) పరువు నష్టం మరియు వేధింపులకు కూడా పాల్పడుతోంది గ్యారీ విల్సన్, అలెగ్జాండర్ రోడ్స్, గాబే దేమ్ మరియు NCOSE, లైలా మిక్కెల్వైట్, గెయిల్ డైన్స్మరియు అశ్లీల హాని గురించి మాట్లాడే ఎవరైనా. అదనంగా, డేవిడ్ లే మరియు మరో ఇద్దరు “రియల్‌వైబాప్” నిపుణులు ఇప్పుడు ఉన్నారు అశ్లీల పరిశ్రమ దిగ్గజం xHamster చేత భర్తీ చేయబడుతుంది దాని వెబ్‌సైట్‌లను ప్రోత్సహించడానికి (అంటే స్ట్రిప్‌చాట్) మరియు అశ్లీల వ్యసనం మరియు లైంగిక వ్యసనం అపోహలు అని వినియోగదారులను ఒప్పించడం! ప్రశంసించండి (ఎవరు RealYBOP ట్విట్టర్ నడుస్తుంది) కనిపిస్తుంది అశ్లీల పరిశ్రమతో చాలా హాయిగా ఉంది, మరియు RealYBOP ట్విట్టర్‌ను ఉపయోగిస్తుంది అశ్లీల పరిశ్రమను ప్రోత్సహించండి, పోర్న్‌హబ్‌ను రక్షించండి (ఇది చైల్డ్ పోర్న్ మరియు సెక్స్ ట్రాఫికింగ్ వీడియోలను హోస్ట్ చేసింది), మరియు పిటిషన్ను ప్రోత్సహిస్తున్న వారిపై దాడి చేయండి పట్టుకో పోర్న్‌హబ్ జవాబుదారీతనం. రియల్‌వైబాప్ “నిపుణులు” వారి రియల్‌వైబాప్ సభ్యత్వాన్ని వారి తోటి-సమీక్షించిన ప్రచురణలలో “ఆసక్తి సంఘర్షణ” గా జాబితా చేయాల్సిన అవసరం ఉందని మేము నమ్ముతున్నాము.

------------

అశ్లీల వినియోగ స్థాయిలు స్వీయ-గ్రహించిన పోర్న్ వ్యసనం యొక్క బలమైన అంచనా

మొదటి అధ్యయనం మాత్రమే అధ్యయనం అశ్లీల బానిసగా స్వీయ-గుర్తింపును ప్రత్యక్షంగా పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంది, గంటలు ఉపయోగించడం, మతతత్వం మరియు అశ్లీల వాడకాన్ని నైతికంగా తిరస్కరించడం. "గ్రహించిన వ్యసనం" ("అశ్లీల వ్యసనం కేవలం మతపరమైన అవమానం / నైతిక నిరాకరణ") గురించి జాగ్రత్తగా నిర్మించిన కథనానికి దాని పరిశోధనలు విరుద్ధంగా ఉన్నాయి - ఇది CPUI-9 అని పిలువబడే లోపభూయిష్ట పరికరాన్ని ఉపయోగించే అధ్యయనాలలో ఆధారపడింది. లో ఈ అధ్యయనం, ఒక బానిసగా స్వీయ-అవగాహనతో బలమైన సంబంధం ఉంది అశ్లీల వాడకం గంటలు. మతతత్వం అసంబద్ధం, మరియు ఒక బానిసగా స్వీయ-అవగాహన మరియు అశ్లీల వాడకానికి సంబంధించి నైతిక అసంబద్ధత మధ్య కొంత సంబంధం ఉన్నప్పటికీ, ఇది సుమారుగా ఉంది సగం ఉపయోగం యొక్క పరస్పర సంబంధం.

సంక్షిప్తంగా, వారు బానిసలని భావించిన పోర్న్ యూజర్లు నిజంగా ఎక్కువ పోర్న్ ఉపయోగిస్తున్నారు, కంపల్సివ్ (లేదా బానిస) అశ్లీల వినియోగదారుల నుండి ఒకరు ఆశించినట్లే.

ఈ పరిశోధన అన్ని CPUI-9 అధ్యయనాలను ఎలా బలహీనపరుస్తుందో అర్థం చేసుకోవడానికి, మరింత నేపథ్యం సహాయపడుతుంది. (CPUI-9 యొక్క వివరణాత్మక చర్చ ఈ పేజీ దిగువన కనిపిస్తుంది.) ముఖ్య అంతర్దృష్టి ఏమిటంటే, CPUI-9 లో 3 “అపరాధం మరియు అవమానం / మానసిక క్షోభ” ప్రశ్నలు ఉన్నాయి సాధారణంగా వ్యసనం సాధనలో కనుగొనబడలేదు - ఇది దాని ఫలితాలను వక్రీకరిస్తుంది, మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారులు ప్రామాణిక వ్యసనం-అంచనా సాధనాల్లో కంటే ఎక్కువ మరియు మతేతర వినియోగదారులు స్కోర్ చేయడానికి తక్కువ స్కోరు సాధిస్తారు. ఈ లోపభూయిష్ట పరికరం స్వల్ప హాని చేసి ఉండవచ్చు, కానీ దాని సృష్టికర్త అప్పుడు "గ్రహించిన వ్యసనం" అనే పదాన్ని CPUI-9 లోని మొత్తం స్కోరుతో కలిపాడు. ఆ విధంగా, ఒక కొత్త, చాలా తప్పుదోవ పట్టించే పోటి పుట్టింది, మరియు అది వెంటనే అశ్లీల వ్యసనం వ్యతిరేక న్యాయవాదులచే తీయబడింది మరియు మీడియా అంతటా ప్లాస్టర్ చేయబడింది.

“గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” అనే పదం తీవ్రస్థాయిలో తప్పుదోవ పట్టించేది, ఎందుకంటే ఇది వక్రీకృత ఫలితాలను ఇచ్చే పరికరం మీద అర్థరహిత స్కోరు. కానీ ప్రజలు భావించలేము "గ్రహించిన వ్యసనం" అంటే ఏమిటో వారు అర్థం చేసుకున్నారు. CPUI-9 యొక్క సృష్టికర్త, డాక్టర్ గ్రబ్స్, వాస్తవమైన “వ్యసనాన్ని” “వ్యసనంపై నమ్మకం” నుండి వేరు చేయడానికి ఒక మార్గాన్ని కనుగొన్నారని వారు భావించారు. అతను లేదు. అతను తన “పోర్న్ యూజ్ ఇన్వెంటరీ” అయిన CPUI-9 కు మోసపూరిత లేబుల్ ఇచ్చాడు (దాని 9 ప్రశ్నలు పేజీ దిగువన పునరుత్పత్తి చేయబడ్డాయి). ఏదేమైనా, డాక్టర్ గ్రబ్స్ మీడియాలోకి వచ్చిన అపోహలను సరిదిద్దడానికి ఎటువంటి ప్రయత్నం చేయలేదు, ఇది శృంగార వ్యతిరేక వ్యసనం లైంగిక శాస్త్రవేత్తలు మరియు వారి మీడియా చమ్స్ చేత నెట్టివేయబడింది.

తప్పుదారి పట్టించిన జర్నలిస్టులు CPUI-9 ఫలితాలను తప్పుగా సంగ్రహించారు:

  • అశ్లీల వ్యసనంలో నమ్మకం అనేది మీ సమస్యలకు మూలం, శృంగారం కాదు.
  • మతపరమైన పోర్న్ యూజర్లు నిజంగా పోర్న్‌కు బానిస కాదు (వారు గ్రబ్స్ CPUI-9 లో ఎక్కువ స్కోరు సాధించినప్పటికీ) - వారికి సిగ్గు ఉంది.

కొంతమంది హృదయపూర్వక వైద్యులు కూడా మోసపోయారు, ఎందుకంటే కొంతమంది క్లయింట్లు నిజంగా do వారి అశ్లీల వాడకం వారి చికిత్సకులు భావించే దానికంటే ఎక్కువ విధ్వంసక మరియు రోగలక్షణమని నమ్ముతారు. ఈ చికిత్సకులు గ్రబ్స్ పరీక్ష చేయనప్పుడు ఈ పొరపాటున ఖాతాదారులను ఏదో ఒకవిధంగా వేరుచేస్తారని భావించారు మరియు వారు కొత్త జ్ఞాపకాన్ని విమర్శనాత్మకంగా స్వీకరించారు (మరియు పునరావృతం చేశారు).

సామెత చెప్పినట్లుగా, "చెడు విజ్ఞాన శాస్త్రానికి ఏకైక నివారణ ఎక్కువ శాస్త్రం." ఆలోచనాత్మక సంశయవాదం అతని about హల గురించి, మరియు అతని CPUI-9 పరికరం నిజమైన సమస్యాత్మక అశ్లీల వాడకం నుండి "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనాన్ని" వేరు చేయగలదని మీడియా యొక్క అబద్ధమైన వాదనలు, డాక్టర్ గ్రబ్స్ చివరకు శాస్త్రవేత్తగా సరైన పని చేసారు. అతను తన పరికల్పనలను / ump హలను నేరుగా పరీక్షించడానికి ఒక అధ్యయనాన్ని ముందే నమోదు చేశాడు (కాదు CPUI-9 ఉపయోగించి). ప్రీ-రిజిస్ట్రేషన్ అనేది ఒక మంచి శాస్త్రీయ అభ్యాసం, ఇది డేటాను సేకరించిన తర్వాత పరిశోధకులు పరికల్పనలను మార్చకుండా నిరోధిస్తుంది.

గ్రబ్స్ యొక్క ఫలితాలు ప్రీ-రిజిస్టర్డ్ స్టడీ అతని మునుపటి తీర్మానాలు మరియు పోమ్ ("అశ్లీల వ్యసనం కేవలం సిగ్గు") రెండింటికీ విరుద్ధంగా ఉంది..

వివరాలు: "గ్రుబ్సిటీ మీరే అశ్లీలతకు బానిసలని నమ్ముతారు" అనే ప్రధాన ict హాజనితమని డాక్టర్ గ్రబ్స్ నిరూపించారు. అతను మరియు అతని పరిశోధకుల బృందం 3 మంచి-పరిమాణ, విభిన్న నమూనాలను (మగ, ఆడ, మొదలైనవి) సర్వే చేసింది. అతను ఫలితాలను ఆన్‌లైన్‌లో పోస్ట్ చేసింది, అతని బృందం యొక్క కాగితం ఇంకా అధికారికంగా ప్రచురించబడలేదు.

చెప్పినట్లుగా, ఈసారి అతను తనపై ఆధారపడలేదు CPUI-9 సాధనం. బదులుగా, గ్రబ్స్ బృందం అశ్లీల వినియోగదారుల యొక్క 2 ప్రత్యక్ష 'అవును / కాదు' ప్రశ్నలను అడిగింది (“నేను ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు అలవాటు పడ్డానని నమ్ముతున్నాను. ""నేను ఇంటర్నెట్ అశ్లీల బానిసని అని పిలుస్తాను. ”), మరియు“ పోర్న్ యొక్క నైతిక నిరాకరణ ”ప్రశ్నపత్రంలో గంటలు, మతతత్వం మరియు స్కోర్‌ల వంటి వేరియబుల్స్‌తో ఫలితాలను పోల్చారు.

తన పూర్వ వాదనలు, డాక్టర్ గ్రుబ్బ్స్ మరియు అతని పరిశోధన బృందానికి నేరుగా విరుద్ధంగా ఉంది శృంగార మీరు చాలా బలంగా పరస్పరం సంబంధాలు కు బానిస నమ్మకం కనుగొన్నారు రోజువారీ గంటల అశ్లీల ఉపయోగం, కాదు మతముతో. క్రింద చెప్పినట్లుగా, డాక్టర్ గ్రబ్స్ యొక్క మునుపటి అధ్యయనాలు కొన్ని కూడా మతతత్వం కంటే "గ్రహించిన వ్యసనం" (మొత్తం CPUI-9 స్కోరు) యొక్క బలమైన అంచనా వేసే గంటలు అని కనుగొన్నారు - నిరంతరం కనుగొన్న చేయలేదు ప్రధాన స్రవంతి మీడియాలోకి (లేదా డాక్టర్ గ్రబ్స్ యొక్క సొంత సారాంశాలు).

క్రొత్త అధ్యయనం యొక్క వియుక్త నుండి:

గ్రహించిన వ్యసనం [CPUI-9 మొత్తం స్కోరు] యొక్క ఉత్తమ ors హాగానాలు నైతిక అసంబద్ధత మరియు మతతత్వం అని సూచించే పూర్వ సాహిత్యానికి విరుద్ధంగా, మూడు నమూనాల ఫలితాలు పురుష లింగం మరియు అశ్లీల వినియోగ ప్రవర్తనలు స్వీయ-గుర్తింపుతో చాలా బలంగా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని సూచించాయి అశ్లీల బానిస.

మగవాడిగా ఉండటం స్వీయ-లేబులింగ్‌ను “బానిస” అని గట్టిగా అంచనా వేస్తుంది. డాక్టర్ గ్రబ్స్ ప్రకారం, “బానిస” ప్రశ్నలలో ఒకదానికి “అవును” అని సమాధానం ఇచ్చిన మగ పోర్న్ వినియోగదారుల రేట్లు కొత్త అధ్యయనం యొక్క నమూనాలలో 8-20% వరకు ఉన్నాయి. ఈ రేట్లు స్థిరంగా ఉంటాయి ఇతర 2017 పరిశోధన (కాలేజీ మగవారిలో 19% బానిస).

సంక్షిప్తంగా, నేటి అశ్లీల వినియోగదారులలో కొంతమందిలో విస్తృతమైన బాధ ఉంది. సమస్యాత్మక ఉపయోగం యొక్క అధిక రేట్లు ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ యొక్క ప్రతిపాదిత రోగ నిర్ధారణను సూచిస్తున్నాయి “కంపల్సివ్ లైంగిక ప్రవర్తన క్రమరాహిత్యంసమస్యాత్మకమైన అశ్లీల వాడకాన్ని సరిగ్గా అధ్యయనం చేసి, బాధపడేవారికి సరైన చికిత్స పొందుతారని భీమా చేయడానికి ”నిజంగా అవసరం.

కొత్త ముందస్తు నమోదు అధ్యయనంలో వారి ఫలితాల ఆధారంగా, డాక్టర్ గ్రబ్స్ మరియు అతని సహ రచయితలు, “మానసిక మరియు లైంగిక ఆరోగ్య నిపుణులు అశ్లీల బానిసలుగా గుర్తించే ఖాతాదారుల ఆందోళనలను తీవ్రంగా పరిగణించాలి. ”(ప్రాముఖ్యత సరఫరా చేయబడింది)

“నైతిక అసంబద్ధత” అశ్లీల వినియోగదారులకు ప్రత్యేకమైనది కాదు గ్రబ్బ్స్ ఎట్ అల్. భావించాలని

ఈ ప్రాంతంలో గ్రబ్స్ చేసిన పని అశ్లీల వినియోగదారులకు “నైతిక అసంబద్ధత” ప్రత్యేకమైనదని umes హిస్తుంది - ఇది మద్దతు యొక్క చిన్న ముక్కను ఇవ్వకుండా, అధికారికంగా లేదా. నిజానికి, ఈ umption హ తప్పు. రచయిత జీన్ ఎం. హేమాన్ “డెరివింగ్ వ్యసనం” (కొత్త వ్యసనం) పేరుతో కొత్త అధ్యాయంలో ఎత్తి చూపినట్లురౌట్లెడ్జ్ హ్యాండ్బుక్ ఆఫ్ ఫిలాసఫీ అండ్ సైన్స్ ఆఫ్ అడిక్షన్, 11 జూన్ 2018), ఇది మాదకద్రవ్య బానిసలలో కూడా ఉంది:

Drugs షధాలను విడిచిపెట్టిన ఖాతాలలో తరచుగా నైతిక ఆందోళనలు ఉంటాయి. కొంత పౌన frequency పున్యంతో, మాజీ బానిసలు వారు కుటుంబ సభ్యుల గౌరవాన్ని తిరిగి పొందాలని, తల్లిదండ్రులు ఎలా ప్రవర్తించాలో వారి ఇమేజ్‌ను బాగా తీర్చాలని, మరియు సమర్థులైన మరియు వారి జీవితాన్ని నియంత్రించే వ్యక్తి యొక్క ఇమేజ్‌ను బాగా అంచనా వేయాలని కోరుకుంటున్నారని వివరిస్తున్నారు ( ఉదా., బీర్నాకి 1986; జోర్క్వెజ్ 1983; ప్రీమాక్ 1970; వాల్డోర్ఫ్ మరియు ఇతరులు. 1991)., p.32

అందువల్ల, "నైతిక అసంబద్ధత" నిష్క్రమించడానికి అడ్డంకిగా కాకుండా, రక్షణ కారకంగా కనిపిస్తుంది. కొంతమంది బానిసలకు ఇది “లైంగిక / మతపరమైన అవమానం” కాదు, కానీ చాలా శక్తివంతమైన స్వీయ నైపుణ్యాన్ని కోల్పోవడంపై బాధ.

ఒక్కమాటలో చెప్పాలంటే, అశ్లీల వ్యసనం యొక్క జాషువా గ్రబ్స్ “నైతిక అసంబద్ధత” మోడల్ ఇతర రకాల వ్యసనాలు ఉన్న వ్యక్తులు తమ సొంత ప్రవర్తనలను నైతికంగా అంగీకరించరు అనే తప్పుడు ఆవరణపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

ఆశ్చర్యకరంగా, గ్రబ్స్, పెర్రీ, విల్ట్ మరియు రీడ్ "సమీక్ష" CPUI-9- ఆధారిత కథనాన్ని సజీవంగా మరియు బాగా చిత్రీకరిస్తుంది. పైన వివరించిన పరిశోధనను వారు విస్మరిస్తారు, ఇది వారి తీర్మానాలకు పూర్తిగా విరుద్ధం. "సమీక్ష" యొక్క ప్రాముఖ్యతను కూడా సరిపోదు ఫెర్నాండెజ్, టీ & ఫెర్నాండెజ్, ఒక అధ్యయనం కూడా శక్తివంతంగా బలహీనపరుస్తుంది తరువాతి విభాగంలో వివరించిన విధంగా ఈ రచయితలు ఉన్న కథనం.

పీర్-సమీక్షించబడింది కాని గ్రబ్స్ అధ్యయనం కూడా గ్రహించిన లేదా వాస్తవమైన అశ్లీల వ్యసనాన్ని అంచనా వేయగల CPUI-9 యొక్క సామర్థ్యాన్ని ప్రశ్నించింది

పై అధ్యయనం డాక్టర్ గ్రబ్స్ యొక్క తీర్మానాలు మరియు వాటి గురించి పత్రికలపై సందేహాన్ని కలిగించేది కాదు. సెప్టెంబరులో, 2017, మరొక అధ్యయనం వచ్చింది, ఇది డాక్టర్ గ్రబ్స్ యొక్క పరికల్పనలలో ఒకదాన్ని పరీక్షించింది: సైబర్ పోర్నోగ్రఫీ ఇన్వెంటరీ-9 స్కోర్లను ఉపయోగించుకోండి ఇంటర్నెట్ పోర్నోగ్రఫీలో వాస్తవిక కంపల్సివిటీని ప్రతిబింబిస్తాయి ఎఫెక్ట్ ఆఫ్ ది రోల్ అఫ్ ఎస్టీనెన్స్ ఎఫర్ట్.

పరిశోధకులు కొలుస్తారు అసలు కంపల్సివిటీ ఇంటర్నెట్ శృంగార నుండి 14 రోజులకు పాల్గొనడానికి అభ్యర్థులను అడగడం ద్వారా. (కేవలం కొన్ని అధ్యయనాలు మాత్రమే శృంగార ఉపయోగం నుండి దూరంగా ఉండటానికి పాల్గొనేవారిని కోరింది, ఇది దాని ప్రభావాలను బహిర్గతం చేయడానికి అత్యంత స్పష్టమైన మార్గాల్లో ఒకటి.)

అధ్యయనంలో పాల్గొనేవారు అశ్లీల సంయమనం కోసం 9 రోజుల ప్రయత్నానికి ముందు మరియు తరువాత CPUI-14 ను తీసుకున్నారు. (గమనిక: వారు హస్త ప్రయోగం లేదా శృంగారానికి దూరంగా లేరు, ఇంటర్నెట్ పోర్న్ మాత్రమే.) పరిశోధకుల ప్రధాన లక్ష్యం CPUI-3 లోని 9 విభాగాల యొక్క 'ముందు' మరియు 'తరువాత' స్కోర్‌లను అనేక వేరియబుల్స్‌తో పోల్చడం.

ఇతర అన్వేషణల మధ్య (ఇక్కడ లోతైన చర్చించారు), CPUI-9 లతో అనుసంధానించబడిన ఉపయోగాన్ని నియంత్రించలేని (విఫలమైన ప్రయత్నాల ప్రయత్నాలు) అసలు వ్యసనం ప్రశ్నలు 1-6, కానీ CPUI-9 యొక్క అపరాధం మరియు అవమానం (మానసిక క్షోభ) ప్రశ్నలతో కాదు 7-9. అదేవిధంగా, అశ్లీల వాడకం యొక్క "నైతిక నిరాకరణ" CPUI-9 "గ్రహించిన కంపల్సివిటీ" స్కోర్‌లకు కొద్దిగా సంబంధించినది. ఈ ఫలితాలు CPUI-9 అపరాధం మరియు సిగ్గు ప్రశ్నలు (7-9) అశ్లీల వ్యసనం (లేదా “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం”) లో భాగం కాకూడదని సూచిస్తున్నాయి ఎందుకంటే వారు శృంగార ఉపయోగం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ సంబంధం లేనివి.

భిన్నంగా చెప్పాలంటే, చాలా వ్యసనానికి గురైన వ్యక్తులు కాదు మత విశ్వాసముపై ఎక్కువ స్కోరు. అంతేకాక, ఇది ఎలా కొలుస్తారు, అసలు శృంగార వ్యసనం / బలవంతపుతత్వము "భావోద్వేగ దుఃఖం" ప్రశ్నలు (అపరాధం మరియు అవమానం) తో కాకుండా, అధిక స్థాయి శృంగార వినియోగంతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది.

సారాంశంలో డాక్టర్ గ్రబ్స్ యొక్క సొంత ముందస్తు నమోదు అధ్యయనం మరియు ఫెర్నాండెజ్ అధ్యయనాలు ఈ క్రింది వాటికి మద్దతు ఇస్తాయి:

  1. మతభ్రష్టత్వము శృంగార వ్యసనం "కారణం" కాదు. మతతత్వం ఉంది కాదు నమ్మకంతో మీరు శృంగార కు బానిస.
  2. అసలు శృంగార వ్యసనం లేదా ఎవరైనా శృంగార కు బానిస అని నమ్మకం యొక్క శృంగార యొక్క అత్యంత బలమైన ప్రిడిక్టర్ (ఇప్పటివరకు) చూచుటకు మొత్తం.
  3. “గ్రహించిన వ్యసనం” అధ్యయనాలు (లేదా CPUI-9 ను ఉపయోగించే ఏదైనా అధ్యయనం) వాస్తవానికి, “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” లేదా “అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం” లేదా “బానిసగా స్వీయ-లేబులింగ్” ను అంచనా వేయదు. గ్రహించినది ”అసలు వ్యసనం నుండి.

CPUI-9 పై నేపథ్యం మరియు ఫలితాలను ఎలా చెడుగా వదులుతుంది

గత కొన్ని సంవత్సరాల్లో, డాక్టర్ జాషువా గ్రబ్స్ తన 9- ఐటెమ్ ప్రశ్నపత్రం “సైబర్ పోర్నోగ్రఫీ యూజ్ ఇన్వెంటరీ” (CPUI-) లో అశ్లీల వినియోగదారుల మతతత్వం, అశ్లీల వాడకం గంటలు, నైతిక నిరాకరణ మరియు ఇతర వేరియబుల్స్‌తో పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉన్న అధ్యయనాల శ్రేణిని రచించారు. 9). తన పరిశోధనలను చాలా అపార్థానికి దారితీసిన విచిత్రమైన నిర్ణయంలో, డాక్టర్ గ్రబ్స్ అతని విషయాల మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ను “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” అని సూచిస్తుంది.”ఇది అతని CPUI-9 పరికరం ఏదో ఒకవిధంగా అతను బానిస అయినట్లు“ గ్రహించే ”స్థాయిని సూచిస్తుందనే తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని ఇస్తుంది (కాకుండా) నిజానికి బానిస). కానీ ఏ సాధనైనా చేయలేవు, మరియు ఖచ్చితంగా ఇది కాదు.

మరో విధంగా చెప్పాలంటే, “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” అనే పదం సంఖ్య కంటే ఎక్కువ ఏమీ సూచించదు: కింది 9- ఐటెమ్ అశ్లీలత-వినియోగ ప్రశ్నపత్రంలో మొత్తం స్కోరు అపరాధం మరియు సిగ్గు గురించి దాని మూడు అదనపు ప్రశ్నలతో. ఇది పద్దతి నుండి గోధుమలను క్రమబద్ధీకరించదు గ్రహించిన వర్సెస్ నిజమైన వ్యసనం. CPUI-9 అంచనా వేయదు అసలు శృంగార వ్యసనం.

గ్రహించిన విభాగం

  1. నేను ఇంటర్నెట్ అశ్లీలతకు బానిస అవుతున్నానని నమ్ముతున్నాను.
  2. నేను ఆన్ లైన్ పోర్నోగ్రఫీని ఉపయోగించడాన్ని ఆపలేకపోతున్నాను.
  3. నేను ఆన్లైన్ అశ్లీల వీక్షించడానికి ఇష్టం లేనప్పటికీ, నేను అది డ్రా భావిస్తున్నారు

యాక్సెస్ ప్రయత్నాలు విభాగం

  1. అశ్లీలతను చూడడానికి నేను ఒ 0 టరిగా ఉ 0 డడానికి కొన్నిసార్లు కొన్నిసార్లు నా షెడ్యూల్ను ఏర్పాటు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తాను.
  2. అశ్లీలతను వీక్షించడానికి అవకాశాన్ని కలిగి ఉండటానికి నేను స్నేహితులతో వెళ్ళడానికి నిరాకరించాను లేదా కొన్ని సామాజిక కార్యక్రమాలకు హాజరవ్వటానికి నిరాకరించాను.
  3. అశ్లీలతను వీక్షించడానికి నేను ముఖ్యమైన ప్రాధాన్యతలను నిలిపివేశాను.

ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ విభాగం

  1. నేను అశ్లీలతను ఆన్లైన్లో చూసిన తర్వాత సిగ్గుపడుతున్నాను.
  2. నేను అశ్లీలతను ఆన్ లైన్ లో చూసిన తర్వాత బాధపడుతున్నాను.
  3. నేను అశ్లీలతను ఆన్లైన్లో చూసిన తర్వాత అనారోగ్యంగా భావిస్తున్నాను.

మీరు గమనిస్తే, CPUI-9 అసలు అశ్లీల వ్యసనం మరియు అశ్లీల వ్యసనంపై “నమ్మకం” మధ్య తేడాను గుర్తించదు. ఏ గ్రబ్స్ అధ్యయనంలో సబ్జెక్టులు తమను తాము “పోర్న్ బానిసలుగా ముద్ర వేయలేదు”. వారు పైన ఉన్న 9 ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇచ్చారు మరియు మొత్తం స్కోరు సాధించారు.

గ్రబ్స్ అధ్యయనాలు వాస్తవానికి ఏ పరస్పర సంబంధాలను నివేదించాయి? మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లు మతతత్వానికి సంబంధించినవి (పైన వివరించినట్లు), కానీ కూడా "వారానికి చూసే పోర్న్ గంటలు" కు సంబంధించినది. కొన్ని గ్రబ్స్ అధ్యయనాలలో, మతతత్వం మరియు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ల (“గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం”) మధ్య కొంచెం బలమైన సంబంధం ఉంది. అశ్లీల వాడకం మరియు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లతో (“గ్రహించిన పోర్న్ వ్యసనం”) బలమైన సహసంబంధం సంభవించింది.

మీడియా తరువాతి ఫలితాలను విస్మరించి, మతతత్వం మరియు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ల మధ్య పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంది (ఇప్పుడు తప్పుగా "గ్రహించిన వ్యసనం" అని లేబుల్ చేయబడింది), మరియు ఈ ప్రక్రియలో జర్నలిస్టులు "మత ప్రజలలో మాత్రమే" నమ్మకం వారు శృంగార అలవాటు చేస్తున్నారు. "మీడియా CPUI-9 స్కోర్లు మరియు అశ్లీల ఉపయోగం మధ్య కేవలం వంటి బలమైన సహకారం నిర్లక్ష్యం, మరియు డేవిడ్ లే ఈ బ్లాగ్ పోస్ట్ వంటి సరికాని కథనాలు వందల బయటకు పంపు: అశ్లీల వ్యసనంలో మీ విశ్వాసం థింగ్స్ వర్స్ చేస్తుంది: “పోర్న్ బానిస” యొక్క లేబుల్ నిరాశకు కారణమవుతుంది కాని పోర్న్ చూడటం లేదు. గ్రబ్స్ CPUI-9 అధ్యయనం గురించి లే యొక్క సరికాని వివరణ ఇక్కడ ఉంది:

వారు సెక్స్ బానిస అని ఎవరైనా విశ్వసిస్తే, ఈ నమ్మకం వారు ఎంత మానసిక శ్రమను అంచనా వేస్తున్నారు, ఎంత, లేదా ఎంత తక్కువ, వారు వాస్తవానికి ఉపయోగిస్తున్నారు.

లే యొక్క తప్పుడు ప్రాతినిధ్యాలను తొలగిస్తే, పై వాక్యం ఖచ్చితంగా చదువుతుంది: “CPUI-9 పై అధిక స్కోర్లు మానసిక క్షోభ ప్రశ్నపత్రం (ఆందోళన, నిరాశ, కోపం) పై స్కోర్‌లతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి.” ఇది ఏదైనా వ్యసనం ప్రశ్నపత్రానికి ఎలా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, ఆల్కహాల్ వాడకం ప్రశ్నపత్రంలో ఎక్కువ స్కోర్లు అధిక స్థాయి మానసిక క్షోభతో సంబంధం కలిగి ఉంటాయి. పెద్ద ఆశ్చర్యం.

అన్ని సందేహాస్పద వాదనలు మరియు ప్రశ్నార్థకమైన సహసంబంధాలకు కీ: ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ ప్రశ్నలు (7-9) మతపరమైన పోర్న్ యూజర్లు చాలా ఎక్కువ మరియు లౌకిక పోర్న్ యూజర్లు చాలా తక్కువ స్కోరు సాధించటానికి కారణమవుతాయి, అలాగే “నైతిక నిరాకరణ” మరియు మొత్తం CPUI-9 స్కోరు (“గ్రహించిన పోర్న్ వ్యసనం” ).

మరో విధంగా చెప్పాలంటే, మీరు CPUI-9 ప్రశ్నల నుండి ఫలితాలను మాత్రమే ఉపయోగిస్తే 1-6 (ఇది సంకేతాలు మరియు లక్షణాలను అంచనా వేస్తుంది అసలు వ్యసనం), పరస్పర సంబంధాలు ఒక్కసారిగా మారిపోతాయి - మరియు సిగ్గు అని చెప్పుకునే అన్ని సందేహాస్పద కథనాలు “నిజమైన” కారణం అశ్లీల వ్యసనం ఎప్పుడూ వ్రాయబడలేదు.

బహిర్గతం చేసే కొన్ని సహసంబంధాలను చూడటానికి, 2015 గ్రబ్స్ పేపర్ (“వ్యసనంలాంటి దారుణమైనది: అశ్లీలతకు గ్రహించిన వ్యసనం యొక్క అంచనాలుగా మతతత్వము మరియు నైతిక నిరాకరణ"). ఇది 3 ప్రత్యేక అధ్యయనాలను కలిగి ఉంది మరియు దాని రెచ్చగొట్టే శీర్షిక మతతత్వం మరియు నైతిక నిరాకరణ అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకానికి “కారణం” అని సూచిస్తుంది.

పట్టికలోని సంఖ్యలను అర్థం చేసుకోవడానికి చిట్కాలు: సున్నా అంటే రెండు వేరియబుల్స్ మధ్య పరస్పర సంబంధం లేదు; 1.00 అంటే రెండు వేరియబుల్స్ మధ్య పూర్తి పరస్పర సంబంధం. పెద్ద సంఖ్య 2 వేరియబుల్స్ మధ్య పరస్పర సంబంధం బలంగా ఉంది.

ఈ మొదటి సహసంబంధంలో, నైతిక నిరాకరణ 3 అపరాధం మరియు సిగ్గు ప్రశ్నలతో (ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్) ఎలా శక్తివంతంగా సంబంధం కలిగి ఉందో మనం చూస్తాము, అయితే వాస్తవ వ్యసనాన్ని అంచనా వేసే రెండు ఇతర విభాగాలతో బలహీనంగా ఉంది (ప్రశ్నలు 1-6). ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ ప్రశ్నలు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ల (“గ్రహించిన వ్యసనం”) యొక్క బలమైన or హాజనిత నైతిక నిరాకరణకు కారణమవుతాయి.

మేము అసలు అశ్లీల వ్యసనం ప్రశ్నలను (1-6) మాత్రమే ఉపయోగిస్తే, నైతిక నిరాకరణతో పరస్పర సంబంధం చాలా బలహీనంగా ఉంది (సైన్స్-మాట్లాడేటప్పుడు, నైతిక నిరాకరణ అనేది అశ్లీల వ్యసనం యొక్క బలహీనమైన అంచనా).

కథ యొక్క రెండవ భాగంలో అదే 3 ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ పోర్న్ వాడకం స్థాయిలతో చాలా తక్కువగా సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, అయితే అసలు పోర్న్ వ్యసనం ప్రశ్నలు (1-6) అశ్లీల వినియోగ స్థాయిలతో పరస్పరం సంబంధం కలిగి ఉంటాయి.

3 ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ ప్రశ్నలు ఈ విధంగా వక్రీకరిస్తాయి. అవి “అశ్లీల వాడకం గంటలు” మరియు మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌ల (“గ్రహించిన వ్యసనం”) మధ్య పరస్పర సంబంధాలను తగ్గించటానికి దారితీస్తాయి. తరువాత, CPUI-3 పరీక్షలోని అన్ని 9 విభాగాల మొత్తం గ్రబ్స్ చేత "గ్రహించిన వ్యసనం" గా మోసపూరితంగా తిరిగి లేబుల్ చేయబడింది. అప్పుడు, నిర్ణీత అశ్లీల-వ్యసనం కార్యకర్తల చేతిలో, “గ్రహించిన వ్యసనం” “అశ్లీల బానిసగా స్వీయ గుర్తింపు” గా మారుతుంది. కార్యకర్తలు నైతిక నిరాకరణతో బలమైన సహసంబంధంపై విరుచుకుపడ్డారు, ఇది CPUI-9 ఎల్లప్పుడూ ఉత్పత్తి చేస్తుంది, మరియు ప్రెస్టొ! వారు ఇప్పుడు "అశ్లీల వ్యసనంపై నమ్మకం సిగ్గు తప్ప మరొకటి కాదు!"

ఇది 3 అపరాధం మరియు సిగ్గు ప్రశ్నపై నిర్మించిన కార్డుల ఇల్లు, ఇతర వ్యసనం అంచనాలో కనుగొనబడలేదు, ప్రశ్నపత్రం యొక్క సృష్టికర్త తన 9 ప్రశ్నలను లేబుల్ చేయడానికి ఉపయోగించే తప్పుదోవ పట్టించే పదంతో కలిపి (“గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” యొక్క కొలతగా).

CPUI-9 కార్డ్ హౌస్ ఒక 2017 అధ్యయనంతో కూలిపోయింది, ఇది "గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం" లేదా వాస్తవ అశ్లీల వ్యసనాన్ని అంచనా వేయడానికి ఒక సాధనంగా CPUI-9 ను చాలావరకు చెల్లదు. సైబర్ పోర్నోగ్రఫీ ఇన్వెంటరీ-9 స్కోర్లను ఉపయోగించుకోండి ఇంటర్నెట్ పోర్నోగ్రఫీలో వాస్తవిక కంపల్సివిటీని ప్రతిబింబిస్తాయి ఎఫెక్ట్ ఆఫ్ ది రోల్ అఫ్ ఎస్టీనెన్స్ ఎఫర్ట్. CPUI-1 ప్రశ్నల యొక్క 3 / 9 "నైతిక నిరాకరణ," "మతతత్వం" మరియు "అశ్లీల వాడకం గంటలు" కు సంబంధించిన చెల్లుబాటు అయ్యే ఫలితాలను ఇవ్వడానికి వదిలివేయబడాలని కూడా ఇది కనుగొంది. మీరు ఇక్కడ అన్ని ముఖ్య సారాంశాలను చూస్తారుకానీ ఫెర్నాండెజ్ మరియు ఇతరులు., 2018 విషయాలను సంక్షిప్తం చేస్తుంది:

రెండవ, CPUI-9 లో భాగంగా ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్‌ను చేర్చడం యొక్క అనుకూలతపై మా పరిశోధనలు సందేహాలను కలిగిస్తాయి. బహుళ అధ్యయనాలలో (ఉదా., గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2015a, సి) స్థిరంగా కనుగొనబడినట్లుగా, ఐపి వాడకం యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీకి ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్‌లతో ఎటువంటి సంబంధం లేదని మా పరిశోధనలు చూపించాయి. మరీ ముఖ్యంగా, ప్రస్తుత అధ్యయనంలో సంభావితీకరించబడిన వాస్తవ కంపల్సివిటీ (విఫలమైన సంయమనం ప్రయత్నాలు x సంయమనం ప్రయత్నం) ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ స్కోర్‌లతో ఎటువంటి సంబంధం లేదు.

మునుపటి అధ్యయనాలకు అనుగుణంగా, భావోద్వేగ బాధ స్కోర్‌లు గణనీయంగా were హించబడ్డాయి, ఇది రెండింటి మధ్య గణనీయమైన అతివ్యాప్తిని కనుగొంది (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2015a; విల్ట్ మరియు ఇతరులు., 2016)…. అందుకని, CPUI-9 లో భాగంగా ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్‌ను చేర్చడం వలన ఫలితాలను అసంబద్ధం చేయవచ్చు, ఇది అశ్లీలతను నైతికంగా తిరస్కరించే IP వినియోగదారుల యొక్క మొత్తం గ్రహించిన వ్యసనం స్కోర్‌లను పెంచుతుంది మరియు IP యొక్క మొత్తం గ్రహించిన వ్యసనం స్కోర్‌లను నిర్వీర్యం చేస్తుంది. అధిక గ్రహించిన కంపల్సివిటీ స్కోర్‌లను కలిగి ఉన్న వినియోగదారులు, కానీ అశ్లీలతకు తక్కువ నైతిక నిరాకరణ.

ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్ సబ్‌స్కేల్ అసలు “అపరాధం” స్కేల్‌పై ఆధారపడింది, ఇది ముఖ్యంగా మత జనాభా (గ్రబ్స్ మరియు ఇతరులు, 2010) తో ఉపయోగం కోసం అభివృద్ధి చేయబడింది, మరియు మతేతర జనాభాతో దాని ప్రయోజనం తదుపరి ఫలితాల వెలుగులో అనిశ్చితంగా ఉంది ఈ స్కేల్‌కు సంబంధించినది.

ఇక్కడ ఉంది ది కోర్ ఫైండింగ్: 3 “ఎమోషనల్ డిస్ట్రెస్” ప్రశ్నలు CPUI-9 లో స్థానం లేదు, లేదా ఏదైనా అశ్లీల వ్యసనం ప్రశ్నపత్రం. ఈ అపరాధం మరియు సిగ్గు ప్రశ్నలు కాదు వ్యసనపరుడైన అశ్లీల వాడకం లేదా "వ్యసనం యొక్క అవగాహన" చుట్టూ ఉన్న బాధను అంచనా వేయండి. ఈ 3 ప్రశ్నలు మతపరమైన వ్యక్తుల కోసం మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లను కృత్రిమంగా పెంచి, అసంబద్ధమైన అశ్లీల బానిసల కోసం మొత్తం CPUI-9 స్కోర్‌లను నిర్వీర్యం చేస్తాయి.

సారాంశంలో, CPUI-9 రూపొందించిన తీర్మానాలు మరియు వాదనలు చెల్లవు. జాషువా గ్రబ్స్ ఒక ప్రశ్నపత్రాన్ని సృష్టించాడు, మరియు అసలు వ్యసనం నుండి “గ్రహించిన” క్రమబద్ధీకరణ కోసం ఎప్పుడూ ధృవీకరించబడలేదు: CPUI-9. తో సున్నా శాస్త్రీయ సమర్థన he తిరిగి లేబుల్ అతని CPUI-9 “గ్రహించిన అశ్లీల వ్యసనం” ప్రశ్నపత్రం.

CPUI-9 లో అపరాధం మరియు అవమానాన్ని అంచనా వేసే 3 అదనపు ప్రశ్నలు ఉన్నాయి, మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారుల CPUI-9 స్కోర్‌లు పైకి వక్రంగా ఉంటాయి. మతపరమైన అశ్లీల వినియోగదారుల కోసం అధిక CPUI-9 స్కోర్‌ల ఉనికిని మీడియాకు అందించారు, “మతపరమైన ప్రజలు తప్పుగా వారు శృంగార కు బానిస నమ్మకం. ”దీని తరువాత అనేక అధ్యయనాలు జరిగాయి CPUI-9 స్కోర్లతో నైతిక నిరాకరణతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది. నైతిక నిరాకరణపై సమూహం స్కోరు వంటి మత ప్రజలు, మరియు (అందువలన) మొత్తం CPUI-9, అది ఉచ్ఛరిస్తారు (అసలు మద్దతు లేకుండా) మతపరంగా నైతిక నిరాకరణ ఉంది నిజమైన అశ్లీల వ్యసనం కారణం. ఇది చాలా లీపు, మరియు సైన్స్ విషయానికి అన్యాయం.

CPUI-9 మరియు “గ్రహించిన వ్యసనం” యొక్క పురాణాన్ని బహిర్గతం చేసే YouTube ప్రదర్శన: అశ్లీల వ్యసనం మరియు గ్రహించిన వ్యసనం 

“నైతిక అసంబద్ధత కారణంగా అశ్లీల సమస్యలు: క్రమబద్ధమైన సమీక్ష మరియు మెటా-విశ్లేషణతో ఒక సమగ్ర నమూనా” యొక్క అధికారిక విమర్శలు (అశ్లీల పరిశోధకులచే)