ความลำเอียงแบบตั้งใจในการเล่นพนันที่ไม่ใช่ปัญหานักพนันที่มีปัญหาและนักพนันพยาธิวิทยาที่ไม่เข้าร่วม: การศึกษาทดลอง (2016)

เจมีผลต่อการลบล้าง 2016 13 กรกฎาคม;206:9-16. doi: 10.1016/j.jad.2016.07.017.

Ciccarelli M1, Nigro G2, Griffiths MD3, Cosenza M2, D'Olimpio F2.

นามธรรม

พื้นหลัง:

อคติที่ตั้งใจได้รับการยอมรับว่าเป็นปัจจัยที่รับผิดชอบในการบำรุงรักษาปัญหาการพนัน จนถึงปัจจุบันยังไม่มีการศึกษาใด ๆ ที่ประเมินอคติที่ตั้งใจกระทำในหมู่นักพนันที่มีปัญหาซึ่งหยุดเล่นการพนัน (เช่นนักพนันที่ไม่ได้รับการรักษา)

วิธีการ:

กลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยผู้เข้าร่วม 75 ซึ่งประกอบด้วยสามกลุ่มคือนักพนันที่ไม่มีปัญหานักพนันที่มีปัญหาและนักพนันทางพยาธิวิทยาที่ไม่ได้รับการรักษา กลุ่มถูกเลือกปฏิบัติโดยใช้หน้าจอการพนัน South Oaks Gambling ยกเว้นผู้เล่นการพนันที่ไม่ผ่านการวินิจฉัยทางพยาธิวิทยาซึ่งมีการวินิจฉัย DSM-5 สำหรับความผิดปกติของการพนัน ผู้เข้าร่วมดำเนินการแก้ไขปัญหา Posner เพื่อประเมินความลำเอียงแบบตั้งใจเพื่อกระตุ้นการพนันและเสร็จสิ้นการวัดระดับความวิตกกังวลความเครียดและระดับความอยากพนัน

ผล:

นักการพนันที่มีพยาธิสภาพแสดงให้เห็นถึงอคติในการหลีกเลี่ยงในการบำรุงรักษาของความสนใจในขณะที่นักการพนันปัญหาแสดงความสะดวกในการตรวจสอบสิ่งเร้าการพนัน ไม่พบความลำเอียงในผู้เล่นที่ไม่มีปัญหา ผลการศึกษายังแสดงให้เห็นว่าเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มอื่นพบว่านักพนันทางพยาธิวิทยาที่ไม่แสดงอารมณ์เครียดและนักพนันที่มีปัญหามีระดับความอยากสูง

ข้อ จำกัด :

ขนาดตัวอย่างจำกัดความสามารถในการใช้งานทั่วไปของผลลัพธ์

สรุป

การศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าอคติโดยเจตนาส่งผลต่อการบำรุงรักษาและการหยุดกิจกรรมการพนันและความรู้สึกอยากเล่นการพนันอาจเอื้อให้นักพนันที่มีปัญหาหันมาสนใจสิ่งเร้าในการพนัน

PMID: 27455353

ดอย: 10.1016 / j.jad.2016.07.017