บทนำ
ส่วนนี้ของไซต์ให้คำวิจารณ์เกี่ยวกับการศึกษาและข้อคิดเห็นเกี่ยวกับ YBOP และคนอื่น ๆ ที่มีการจองอย่างจริงจัง ในบางวิธีวิธีนี้ทำให้เกิดความกังวล ในกรณีอื่น ๆ ข้อสรุปปรากฏได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพอ และในกรณีอื่น ๆ ชื่อหรือคำศัพท์ที่ใช้ทำให้เข้าใจผิดจากผลการศึกษาจริง บางส่วนบิดเบือนข้อมูลจริงอย่างร้ายแรง การศึกษาอื่น ๆ ที่เลือกเชอร์รี่และบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับการศึกษาที่พวกเขาอ้างถึง การคลิกที่ชื่อการศึกษาจะนำคุณไปสู่การวิเคราะห์โดยตรง ในการวิเคราะห์คุณจะพบลิงก์ไปยังเอกสารต้นฉบับ นอกเหนือจากการวิจารณ์การศึกษาแล้วชิ้นส่วนโฆษณาชวนเชื่อที่เลือกจะถูกหักล้าง (หากคุณกำลังมองหาการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการเยี่ยมชมการใช้สื่อลามก หน้านี้.)
ในการตอบสนองต่อการแพร่กระจายของบทความอคติในการกด YBOP เขียนสิ่งนี้: วิธีรับรู้บทความที่มีอคติ: พวกเขาอ้างถึง Prause et al. 2015 (แอบอ้างว่ามันหักล้างการติดสื่อลามก) ในขณะที่ละเว้นการศึกษาทางระบบประสาท 50 ที่สนับสนุนการติดยาเสพติด (เมษายน, 2016). สำหรับ debunking ของเกือบทุกจุดพูดคุยและการศึกษาที่เลือกโดยเชอร์รี่ดูคำวิจารณ์ที่กว้างขวางนี้: Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018). หากคุณต้องการวิดีโอแบบง่าย ๆ ที่กล่าวถึงตำนานที่เผยแพร่โดยนักวิจัยหรือนักเขียนบล็อกดู: (วิดีโอ) PORN MYTHS - ความจริงเบื้องหลังการเสพติดและความผิดปกติทางเพศโดย Gabe Deem. การเจรจาต่อไปนี้ (ใน vimeo) ถูกนำเสนอในการประชุม 2018 NCOSE:
- “ ผู้คนรับรู้ถึงการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องลามกอนาจารเมื่อพวกเขาเห็นมัน” โดย Jacob Hess - ภาพรวมของกลยุทธ์การจ้างงาน โดย“ astroturfers” ใครปฏิเสธผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามก
- Gary Wilson -“ งานวิจัยหนังโป๊: ความจริงหรือนิยาย?” - วิลสันตีแผ่ความจริงที่อยู่เบื้องหลังการศึกษาของนักโฆษณาชวนเชื่อ 5 อ้าง (ทั้งหมดที่ระบุไว้ด้านล่าง) เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของพวกเขาที่ติดยาเสพติดโป๊ไม่มีอยู่หรือการใช้สื่อลามกที่เป็นประโยชน์ส่วนใหญ่
อัปเดต (เมษายน 2019)
ในความพยายามที่จะปิดปากคำวิจารณ์ของ YBOP ผู้เขียนจำนวนหนึ่งได้จัดตั้งกลุ่มเพื่อขโมยเครื่องหมายการค้าของ YBOP ดูรายละเอียดในหน้านี้: การละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ก้าวร้าวยืดเยื้อโดยผู้ติดยาเสพติดสื่อลามก Deniers (www.realyourbrainonporn.com).
หากคุณกำลังมองหาการวิเคราะห์การศึกษาที่คุณไม่พบในหน้า "คำวิจารณ์ของการศึกษาที่น่าสงสัยและทำให้เข้าใจผิด" โปรดดูที่หน้านี้: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”). โดยจะตรวจสอบ“ หน้าการวิจัย” ของผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้ารวมถึงเอกสารที่ไม่ได้รับการคัดสรรจากเชอร์รี่ (ส่วนใหญ่ไม่ใช่การศึกษาจริง) อคติการละเว้นอย่างร้ายแรงการบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับการศึกษาที่มีอยู่ในรายการและการหลอกลวงโดยสิ้นเชิง
ข้อคิดที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการ
- คำวิจารณ์ของ "Prause และคณะ (2015) การปลอมแปลงล่าสุดของการทำนายการติด" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, คาเมรอนสเตลีย์, คณบดี Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause และคณะ 2016)
- คำวิจารณ์เรื่อง“ The Emperor Has No Clothes: A Review of the Pornography Addiction Model” (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley และคณะ., 2014)
- การแยกกระดาษ“ ตำแหน่งกลุ่ม” ที่คัดค้านสื่อลามกและการติดเซ็กส์ (พฤศจิกายน, 2017)
- การวิเคราะห์“ ข้อมูลไม่สนับสนุนการมีเพศสัมพันธ์เป็นสิ่งเสพติด” (Prause et al., 2017)
- คำวิจารณ์ของ“ Porn Is for Masturbation” ของ Nicole Prause (2019)
Joshua Grubbs CPUI-9 และสิ่งที่เรียกว่า“ การรับรู้ภาพลามกติดยาเสพติด”
- Joshua Grubbs ดึงขนแกะมาที่ดวงตาของเราด้วยการวิจัย "การติดสื่อลามกที่รับรู้" ของเขาหรือไม่? (2016)
- การศึกษาใหม่ทำลาย“ รูปแบบการติดสื่อลามกที่ไม่สอดคล้องกันทางศีลธรรม” (2020)
- การวิจัยชี้ให้เห็นว่า Grubbs, Perry, Wilt, Reid review มีความไม่ตรงกัน (“ ปัญหาภาพอนาจารเนื่องจากความไม่สอดคล้องทางศีลธรรม: แบบจำลองเชิงบูรณาการที่มีการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์ Meta”) 2018. การวิพากษ์วิจารณ์อย่างเป็นทางการ (โดยนักวิจัย) เกี่ยวกับ“ ปัญหาภาพอนาจารเนื่องจากความไม่สอดคล้องกันทางศีลธรรม: รูปแบบเชิงบูรณาการที่มีการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เมตาดาต้า” (2018):
- การใช้สื่อลามกที่ไม่ได้รับการควบคุมและความเป็นไปได้ของแนวทาง Unipathway (2018) โดย Paul J.Wright
- Stuck in the Porn Box (2018) โดย Brian J. Willoughby
- การกดปุ่มเป้าหมาย: ข้อพิจารณาสำหรับการวินิจฉัยที่แตกต่างกันเมื่อปฏิบัติต่อบุคคลที่ใช้สื่อลามกอย่างมีปัญหา (2018) โดย Shane W.Kraus & Patricia J. Sweeney
- สมมติฐานทางทฤษฎีเกี่ยวกับปัญหาภาพอนาจารอันเนื่องมาจากความไม่สอดคล้องกันทางศีลธรรมและกลไกของการใช้สื่อลามกอย่างเสพติดหรือบีบบังคับ: "เงื่อนไข" สองประการมีความแตกต่างในทางทฤษฎีตามที่แนะนำหรือไม่ (2018) โดย Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N.Potenza
- เกณฑ์สำหรับโรคพฤติกรรมทางเพศที่บีบบังคับควรมีอะไรบ้าง? (2020): หัวข้อ“ คุณธรรมจริยธรรม”
- การศึกษาใหม่ทำให้เครื่องมือ Grubbs CPUI-9 เป็นเครื่องมือในการประเมิน“ การรับรู้การเสพติดสื่อลามก” หรือการเสพติดสื่อลามกจริง (2017)
- คนเคร่งศาสนาใช้สื่อลามกน้อยลงและไม่น่าจะเชื่อได้ว่าพวกเขาติดยาเสพติด (2017)
- คำติชมของ:“ สินค้าที่เสียหาย: การรับรู้ของการเสพติดสื่อลามกเป็นสื่อกลางระหว่างศาสนาและความวิตกกังวลด้านความสัมพันธ์รอบ ๆ การใช้สื่อลามก" (Leonhardt, Willoughby และ Young-Petersen, 2017)
- การล่วงละเมิดเป็นการติดยาเสพติด: ศาสนาและการไม่อนุมัติทางศีลธรรมในฐานะที่เป็นตัวทำนายการรับรู้การเสพติดสื่อลามก (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD
- การรับรู้การเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและความทุกข์ทางจิตใจ: การตรวจสอบความสัมพันธ์พร้อมกันและเมื่อเวลาผ่านไป (2015) Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ
- Utah #1 ใช้สื่อลามกหรือไม่
สองเผยแพร่อย่างมาก Nicole Prause การศึกษา EEG
1) ความต้องการทางเพศไม่ใช่ความรู้สึกทางเพศสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับการตอบสนองของระบบประสาทที่เกิดจากภาพทางเพศ (Steele et al., 2013).
Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause
- วิจารณ์วิจารณ์จาก Steele และคณะ, 2013
- การวิเคราะห์ YBOP - คำวิจารณ์ของ“Steele และคณะ 2013″: การค้นพบที่แท้จริงสนับสนุนรูปแบบการติดสื่อลามก
- คำวิจารณ์ที่ตรวจสอบโดยคนอื่น: 'High Desire' หรือ 'Merely' An Addiction การตอบสนองต่อ Steele และคณะ (2014) โดย Donald L. Hilton, Jr.
- การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ:“ ความสัมพันธ์ของระบบประสาทของการเกิดปฏิกิริยาคิวทางเพศในบุคคลที่มีและไม่มีพฤติกรรมทางเพศบีบบังคับ” (2014)
- บทวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้อ่าน:“ ประสาทของการติดภาพลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ต: การทบทวนและการปรับปรุง” (2015)
- การวิเคราะห์แบบเพียร์สัน:“ สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความผิดปกติทางเพศหรือไม่? ตรวจสอบกับรายงานทางคลินิก” (2016)
- การวิเคราะห์เชิงวิเคราะห์แบบเพียร์สัน:“ การวัดอารมณ์และความรู้สึกไม่เห็นแก่ตัว: พวกเขาต่างกันไปตามความถี่ของการใช้สื่อลามกหรือไม่?” (2017)
- การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ:“ กลไกระบบประสาทในพฤติกรรมผิดปกติทางเพศซึ่งบีบบังคับ” (2018)
- บทวิจารณ์จากผู้วิจารณ์:“ การติดสื่อลามกออนไลน์: สิ่งที่เรารู้และสิ่งที่เราทำไม่ได้ - การทบทวนอย่างเป็นระบบ” (2019)
- การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ:“ การเริ่มต้นและการพัฒนาของการติดยาเสพติด Cybersex: ช่องโหว่ส่วนบุคคลกลไกการเสริมแรงและกลไกประสาท” (2019)
- การศึกษาอ้างว่าผู้ที่ติดเซ็กส์และสื่อลามก“ มีความต้องการทางเพศสูง”
- สื่อที่เข้าใจผิดว่าทำเป็นการศึกษาเรื่องการติดยาเสพติดทางเพศ, (2013) โดย Robert Weiss, LCSW และ Stefanie Carnes PhD
- อย่าเรียกมันว่า Hypersexuality: ทำไมเราต้องติดยาเสพติดทางเพศ, (2013) โดย Linda Hatch, PhD
- การติดยาเสพติดเป็นการหลอกลวงทางเพศ“ การโต้เถียง” และผู้ส่งความไม่รู้ (2014) โดย Linda Hatch, PhD
- การตอบสนองของ YBOP ต่อสิ่งที่เรียกว่า "การวิจารณ์" ของ Rory Reid เกี่ยวกับการศึกษา EEG ปี 2013 ของ Nicole Prause (Steele และคณะ.)
- John A. Johnson ปริญญาเอกใน Steele และคณะ, 2013 (และจอห์นสันโต้วาที Nicole Prause ในส่วนความเห็นภายใต้ จิตวิทยาวันนี้ บทความ)
- การล่วงละเมิดที่ผิดจรรยาบรรณของ Nicole Prause และการหมิ่นประมาท Gary Wilson และอื่น ๆ อีกมากมาย (ริเริ่มโดยคำวิจารณ์ของ Wilson เรื่อง Steele และคณะ., 2013)
2) การปรับศักยภาพเชิงบวกโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ“ การติดยาเสพติด” (Prause และคณะ, 2015).
Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli และ Greg Hajcak
- วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause et al. 2015
- คำติชมของ YBOP เรื่อง“ การปรับศักยภาพเชิงบวกโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ 'การติดภาพลามก' (Prause et al, 2015)”
- คำวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบจากผู้อ่าน: LPP ที่ลดลงสำหรับภาพทางเพศในผู้ใช้ภาพอนาจารที่มีปัญหาอาจสอดคล้องกับแบบจำลองการเสพติด ทุกอย่างขึ้นอยู่กับรุ่น (2016)
- บทวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ใช้: ประสาทของการติดภาพลามกอนาจารทางอินเทอร์เน็ต: การทบทวนและการปรับปรุง (2015)
- การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ: ชีววิทยาระบบประสาทของพฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับ: วิทยาศาสตร์เกิดใหม่ (2016)
- การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ: พฤติกรรมทางเพศที่บังคับซึ่งควรได้รับการพิจารณาเป็นการติดยาเสพติด? (2016)
- การวิเคราะห์ที่ผ่านการตรวจสอบจากเพื่อน: สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตก่อให้เกิดความผิดปกติทางเพศหรือไม่? ตรวจสอบกับรายงานทางคลินิก (2016)
- การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ: การวัดอารมณ์และความรู้สึกไม่เห็นแก่ตัว: พวกเขาต่างกันไปตามความถี่ของการใช้สื่อลามกหรือไม่? (2017)
- การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ: กลไกระบบประสาทในความผิดปกติของพฤติกรรมทางเพศซึ่งบีบบังคับ (2018)
- การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ: การติดสื่อลามกออนไลน์: สิ่งที่เรารู้และสิ่งที่เราไม่ทำ - การทบทวนอย่างเป็นระบบ (2019)
- การวิเคราะห์แบบเพียร์ที่ผ่านการตรวจสอบ: การเริ่มต้นและการพัฒนาของการติดยาเสพติด Cybersex: ช่องโหว่ส่วนบุคคลกลไกการเสริมแรงและกลไกประสาท (2019)
- ระดับการเปิดเผยภาพลามกอนาจารและความรุนแรงที่หลากหลายมีผลต่ออารมณ์ความรู้สึกที่ไม่ใส่ใจในผู้ชาย (2020) - ข้อความที่ตัดตอนมาจากการวิเคราะห์ Prause และคณะ, 2015
การใช้สื่อลามกและการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศศึกษา
“ การดูสิ่งเร้าทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองทางเพศที่มากขึ้นไม่ใช่การหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & จิม เฟาส:
- วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause & Pfaus, 2015 - โดย Richard A. Isenberg MD
- ไม่มีอะไรเพิ่มเข้ามาในการศึกษาที่น่าสงสัย: ED ที่อ่อนเยาว์ของอาสาสมัครยังไม่ได้อธิบาย - บทวิจารณ์ของ Prause & Pfaus, 2015 - โดย Gabe Deem
- การตรวจสอบเพื่อน ๆ : สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความผิดปกติทางเพศหรือไม่? ตรวจสอบกับรายงานทางคลินิก (2016)
- การศึกษาใหม่เกี่ยวกับการหย่อนสมรรถภาพทางเพศและหย่อนสมรรถภาพทางเพศเป็นหุ่นขี้ผึ้งกล้วย [ผลไม้ปลอม] โดย Linda Hatch PhD (2015)
- งานวิจัยใหม่เกี่ยวกับ ED และชั่วโมงของการใช้สื่อลามกโดยสรุปโดย Stefanie Carnes PhD (2015)
การศึกษาอื่น ๆ
- คำวิจารณ์ของ“ การใช้สื่อลามกเกี่ยวข้องกับความยากลำบากทางเพศและความผิดปกติในหมู่ชายรักต่างเพศที่อายุน้อยกว่าหรือไม่” (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
- ฟังก์ชันทางเพศใน 16- ถึง 21- ปีเก่าในสหราชอาณาจักร (2016)
- การทำงานของอวัยวะเพศชายทั่วไปในกลุ่มหนุ่มสาว, เพศตรงข้ามที่ทำและไม่รายงานปัญหาการสร้างถุงยางอนามัย (CAEP) (2015)
- ไซเบอร์พรราฟี: การใช้เวลาการเสพติดการรับรู้การทำหน้าที่ทางเพศและความพึงพอใจทางเพศ (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
- โปรไฟล์การใช้สื่อลามกและการมีเพศสัมพันธ์ที่ดีในผู้ใหญ่ (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
- 2018 ฉบับปรับปรุงกระบวนการของรูปแบบการดูแลเพื่อประเมินสมรรถภาพทางเพศ (2018)จ่ายโดยผู้ผลิตไวอากร้า (ไฟเซอร์)
- ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ
- คำวิจารณ์ของ“ การใช้สื่อลามกเกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่หย่อนสมรรถภาพทางเพศหรือไม่? ผลลัพธ์จากการวิเคราะห์เส้นโค้งการเติบโตข้ามส่วนและแฝง” (2019) โดย Josh Grubbs
- คำติชมของการเรียกร้องโดยรอบ "การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์เชิงลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชาย Hypersexual ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย" (2020)
- คำติชมของ “การติดภาพอนาจาร: การสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ การเสพติดการรับรู้ การหย่อนสมรรถภาพทางเพศ การหลั่งเร็ว (ก่อนกำหนด) และความพึงพอใจทางเพศในผู้ชายอายุ 18-44 ปี (2021)
เทย์เลอร์โคฮุทศึกษา
- คำวิจารณ์เรื่อง“ การรับรู้ผลกระทบของภาพอนาจารต่อความสัมพันธ์ของคู่รัก: การค้นพบเบื้องต้นของการวิจัยแบบเปิดกว้างที่ได้รับข้อมูลจากผู้เข้าร่วมการวิจัยด้านล่าง” (2017), Taylor Kohut, William A.
- คำวิจารณ์ครั้งที่ 2 ของ“ การรับรู้ผลกระทบของภาพอนาจารต่อความสัมพันธ์ของคู่รัก: การค้นพบเบื้องต้นของการวิจัยแบบเปิดกว้างที่ได้รับข้อมูลจากผู้เข้าร่วมการวิจัยด้านล่าง” (2017) เทย์เลอร์โคห์ทวิลเลียมเอฟิชเชอร์ลอร์นแคมป์เบล:“การวิจัยที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับภาพอนาจารในสื่อยอดนิยม".
- คำติชมของ“ สื่อลามกอนาจารเกี่ยวกับการเกลียดชังผู้หญิงจริงๆหรือ? ผู้ใช้ภาพอนาจารมีทัศนคติที่ผิดต่อเพศมากกว่าเพศในกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกันผู้แทน” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts
- การศึกษาใหม่บอกว่าผู้ใช้สื่อลามกมี 'ทัศนคติที่คุ้มค่า' - แล้วอะไรล่ะ (2015) โดย Jonah Mix
เอกสารวิชาการต่างๆ
- ผลกระทบที่เกิดจากการบริโภคสื่อลามก (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
- ไม่มีหลักฐานของการควบคุมอารมณ์ใน "Hypersexuals" ที่รายงานอารมณ์ของพวกเขาต่อภาพยนตร์เรื่องเพศ (2013), Nicole Prause, Cameron Staley และ Timothy W. Fong
- การดูอธิบายการกระทำหรือไม่ การประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อที่ไม่เหมาะสมทางเพศกับพฤติกรรมทางเพศในกลุ่มวัยรุ่นชาวดัตช์และคนหนุ่มสาว (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit
- ความชุกและลักษณะของการใช้เครื่องสั่นในผู้หญิงในสหรัฐอเมริกา: ผลจากการศึกษาตัวแทนระดับประเทศ (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD
- รายละเอียดของผู้ใช้ภาพอนาจารในออสเตรเลีย: ผลการศึกษาด้านสุขภาพและความสัมพันธ์ของออสเตรเลียครั้งที่ 2016 (XNUMX), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung และ Theresa Caruana
- การได้สัมผัสกับเรื่องโป๊เปลือยจะลดแรงดึงดูดและความรักที่มีต่อคู่รักในผู้ชาย? การจำลองแบบอิสระของ Kenrick, Gutierres และ Goldberg (1989) ศึกษา 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K. , Chin, K. และ Campbell, L.
- สื่อเร้าอารมณ์ทางเพศและสื่อลามกอนาจาร (SEM): เปรียบเทียบรูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศกับ SEM และการประเมินตนเองและความพึงพอใจทางเพศผ่านเพศและการปฐมนิเทศทางเพศ (2017), Hald, Stulhofer, มีเหตุมีผล
- คำติชมของซามูเอลเพอร์รี่เรื่อง“ การเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกกับความสุขเชิงสัมพันธ์จริงๆเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือไม่? ผลลัพธ์จากการสำรวจระดับชาติสองครั้ง” (2019)
- คำวิจารณ์ของ“ ยากขึ้นและหนักขึ้น? สื่อลามกหลักกำลังทวีความรุนแรงมากขึ้นและผู้ชมชอบเนื้อหาที่มีความรุนแรงหรือไม่” (2018).
- 'วารสารการศึกษาเกี่ยวกับสื่อลามก', Fiona Attwood และ Clarissa Smith (2013)
ปริญญาเอก Paul Wright เรียกร้องกลยุทธ์ของนักวิจัยหนังโป๊
- Overcontrol in Pornography Research: Let it Go, Let it Go … (2021) โดย Paul J.
- การขัดเกลาทางสังคมลามกเป็น "การเปิดเผยที่เลือก": ปล่อยมันไปปล่อยมันไป II (2021) โดย Paul J. Wright
- บทความ YBOP เกี่ยวกับจดหมายสองฉบับของ Paul Wright ถึงเอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ: ปริญญาเอก Paul Wright เรียกร้องกลยุทธ์หลอกลวงของนักวิจัย Pro-Porn (2021)
เลย์บทความที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก
- เพิ่มเติมเกี่ยวกับสื่อลามก: ปกป้องความเป็นลูกผู้ชายของคุณ - คำตอบของ Marty Klein โดย Philip Zimbardo & Gary Wilson (เมษายน 2016)
- นักเพศศาสตร์ปฏิเสธว่าสื่อลามกที่ชักนำโดยอ้างว่าการช่วยตัวเองเป็นปัญหา (2016)
- Debunking คริสเทย์เลอร์เรื่อง“ ความจริงที่ยากมากเกี่ยวกับสื่อลามกและการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017)
- Debunking“ คุณควรกังวลเกี่ยวกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกหรือไม่?” - โดย Claire Downs ของ The Daily Dot (2018)
- การเปิดตัวบทความ“ สุขภาพของผู้ชาย” โดยกาวินอีแวนส์:“ การดูหนังโป๊มากเกินไปทำให้หย่อนสมรรถภาพทางเพศ?” (2018)
- Debunking Justin Lehmiller เรื่อง“ การแข็งตัวของอวัยวะเพศชายแข็งตัวมากขึ้นในชายหนุ่ม” (2018)
วางบทความที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มการใช้สื่อลามก
- ทบทวน Ogas และ Gaddam ว่า 'ความคิดชั่วร้ายพันล้าน' (2012)
- 'ความคิดชั่วร้ายพันล้าน' เป็นเพียงภาพรวม: จำเป็นต้องมีการศึกษาระยะยาวเพื่อเปิดเผยรสนิยมลามก (2012)
- การศึกษาค้นหาการเลื่อนชั้น (และการทำให้คุ้นเคย) ในผู้ใช้สื่อลามก
การจัดการข้อเรียกร้องเกี่ยวกับอัตราการข่มขืนและความก้าวร้าวทางเพศ
- การหักล้างความจริงของคุณ brainonporn (scienceofarousal.com)“ แผนกผู้กระทำความผิดทางเพศ”: ที่เกิดขึ้นจริง สถานะของการวิจัยเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและความก้าวร้าวทางเพศการบีบบังคับและความรุนแรง
- การศึกษาที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับการล่วงละเมิดทางเพศความก้าวร้าวทางเพศและการบีบบังคับทางเพศ (กล่าวอ้างถึงอัตราการข่มขืนและสื่อลามก)
- อัตราการข่มขืนกำลังเพิ่มขึ้นดังนั้นอย่าเพิกเฉยต่อการโฆษณาชวนเชื่อแบบลามก (2018)
การ debunking การกำหนดเป้าหมายของ Nicole Prause Op-ed สองต่อสู้กับยาใหม่
- Op-ed: นักเรียน Utah ต้องการเพศที่แท้จริงและ 'Fight the New Drug' (2016)
- Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)
บทความเลย์ไม่มีหมวดหมู่
- Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?“, โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018)
- เปิดหน้าการวิจัย“ Science of Arousal & Relationships” (AKA:“ Real Your Brain On Porn”, AKA scienceofarousal.com”)
- การแก้ไขความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประสาทและพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหา (2017) โดย Don Hilton, MD
- Propagandists บิดเบือนเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและคุณลักษณะการค้นหา ICD-11 เพื่อกระตุ้นการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดที่ ICD-11 ของ WHO“ ปฏิเสธการติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์” (2018)
- การรื้อการตอบสนองของ David Ley ต่อ Philip Zimbardo:“เราต้องพึ่งพาวิทยาศาสตร์ที่ดีในการอภิปรายเรื่องลามก” (มีนาคม, 2016)
- YBOP ตอบสนองต่อ Jim Jim's“เชื่อว่านักวิทยาศาสตร์: ติดยาเสพติดทางเพศเป็นตำนาน” (มกราคม, 2016)
- การตอบสนองของ YBOP ต่อการอ้างสิทธิ์ในข้อคิดเห็นของ David Ley (มกราคม, 2016)
- David Ley โจมตี NoFap Movement (พฤษภาคม 2015)
- ความเห็นเกี่ยวกับ“ทุกสิ่งที่เราคิดว่าเรารู้เกี่ยวกับการเสพติดนั้นผิด - โดยสังเขป” (โยฮันน์ฮาริ)
- การตอบสนองต่อบทความของ Jarryd Bartle“ผ่อนคลายคน! ภาพอนาจารไม่ใช่จุดจบของอารยธรรม” (2017)
- การเปิดเผยความเท็จใน David Ludden's“การใช้สื่อลามกกลายเป็นปัญหาเมื่อใด” (2020)
- การเรียกมันว่าการติดสื่อลามกเป็นอันตรายหรือไม่? วิดีโอ debunking Madita Oeming's "ทำไมเราต้องหยุดเรียกมันว่าการติดสื่อลามก"
- วิดีโอ: ตำนานลามก - ความจริงเบื้องหลังการเสพติดและความบกพร่องทางเพศ