คำวิจารณ์ของการศึกษาที่น่าสงสัยและทำให้เข้าใจผิด Debunking ชิ้นส่วนโฆษณาชวนเชื่อ

วิกฤต

บทนำ

ส่วนนี้ของไซต์ให้คำวิจารณ์เกี่ยวกับการศึกษาและข้อคิดเห็นเกี่ยวกับ YBOP และคนอื่น ๆ ที่มีการจองอย่างจริงจัง ในบางวิธีวิธีนี้ทำให้เกิดความกังวล ในกรณีอื่น ๆ ข้อสรุปปรากฏได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพอ และในกรณีอื่น ๆ ชื่อหรือคำศัพท์ที่ใช้ทำให้เข้าใจผิดจากผลการศึกษาจริง บางส่วนบิดเบือนข้อมูลจริงอย่างร้ายแรง การศึกษาอื่น ๆ ที่เลือกเชอร์รี่และบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับการศึกษาที่พวกเขาอ้างถึง การคลิกที่ชื่อการศึกษาจะนำคุณไปสู่การวิเคราะห์โดยตรง ในการวิเคราะห์คุณจะพบลิงก์ไปยังเอกสารต้นฉบับ นอกเหนือจากการวิจารณ์การศึกษาแล้วชิ้นส่วนโฆษณาชวนเชื่อที่เลือกจะถูกหักล้าง (หากคุณกำลังมองหาการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการเยี่ยมชมการใช้สื่อลามก หน้านี้.)

ในการตอบสนองต่อการแพร่กระจายของบทความอคติในการกด YBOP เขียนสิ่งนี้: วิธีรับรู้บทความที่มีอคติ: พวกเขาอ้างถึง Prause et al. 2015 (แอบอ้างว่ามันหักล้างการติดสื่อลามก) ในขณะที่ละเว้นการศึกษาทางระบบประสาท 50 ที่สนับสนุนการติดยาเสพติด (เมษายน, 2016). สำหรับ debunking ของเกือบทุกจุดพูดคุยและการศึกษาที่เลือกโดยเชอร์รี่ดูคำวิจารณ์ที่กว้างขวางนี้: Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?” โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018). หากคุณต้องการวิดีโอแบบง่าย ๆ ที่กล่าวถึงตำนานที่เผยแพร่โดยนักวิจัยหรือนักเขียนบล็อกดู: (วิดีโอ) PORN MYTHS - ความจริงเบื้องหลังการเสพติดและความผิดปกติทางเพศโดย Gabe Deem. การเจรจาต่อไปนี้ (ใน vimeo) ถูกนำเสนอในการประชุม 2018 NCOSE:

  1. “ ผู้คนรับรู้ถึงการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องลามกอนาจารเมื่อพวกเขาเห็นมัน” โดย Jacob Hess - ภาพรวมของกลยุทธ์การจ้างงาน โดย“ astroturfers” ใครปฏิเสธผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้สื่อลามก
  2. Gary Wilson -“ งานวิจัยหนังโป๊: ความจริงหรือนิยาย?” - วิลสันตีแผ่ความจริงที่อยู่เบื้องหลังการศึกษาของนักโฆษณาชวนเชื่อ 5 อ้าง (ทั้งหมดที่ระบุไว้ด้านล่าง) เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของพวกเขาที่ติดยาเสพติดโป๊ไม่มีอยู่หรือการใช้สื่อลามกที่เป็นประโยชน์ส่วนใหญ่
อัปเดต (เมษายน 2019)

ในความพยายามที่จะปิดปากคำวิจารณ์ของ YBOP ผู้เขียนจำนวนหนึ่งได้จัดตั้งกลุ่มเพื่อขโมยเครื่องหมายการค้าของ YBOP ดูรายละเอียดในหน้านี้: การละเมิดเครื่องหมายการค้าที่ก้าวร้าวยืดเยื้อโดยผู้ติดยาเสพติดสื่อลามก Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

หากคุณกำลังมองหาการวิเคราะห์การศึกษาที่คุณไม่พบในหน้า "คำวิจารณ์ของการศึกษาที่น่าสงสัยและทำให้เข้าใจผิด" โปรดดูที่หน้านี้: Porn Science Deniers Alliance (AKA:“ RealYourBrainOnPorn.com” และ“ PornographyResearch.com”). โดยจะตรวจสอบ“ หน้าการวิจัย” ของผู้ละเมิดเครื่องหมายการค้ารวมถึงเอกสารที่ไม่ได้รับการคัดสรรจากเชอร์รี่ (ส่วนใหญ่ไม่ใช่การศึกษาจริง) อคติการละเว้นอย่างร้ายแรงการบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับการศึกษาที่มีอยู่ในรายการและการหลอกลวงโดยสิ้นเชิง


ข้อคิดที่ตีพิมพ์ในวารสารวิชาการ

  1. คำวิจารณ์ของ "Prause และคณะ (2015) การปลอมแปลงล่าสุดของการทำนายการติด" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, คาเมรอนสเตลีย์, คณบดี Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause และคณะ 2016)
  2. คำวิจารณ์เรื่อง“ The Emperor Has No Clothes: A Review of the Pornography Addiction Model” (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley และคณะ., 2014)
  3. การแยกกระดาษ“ ตำแหน่งกลุ่ม” ที่คัดค้านสื่อลามกและการติดเซ็กส์ (พฤศจิกายน, 2017)
  4. การวิเคราะห์“ ข้อมูลไม่สนับสนุนการมีเพศสัมพันธ์เป็นสิ่งเสพติด” (Prause et al., 2017)
  5. คำวิจารณ์ของ“ Porn Is for Masturbation” ของ Nicole Prause (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 และสิ่งที่เรียกว่า“ การรับรู้ภาพลามกติดยาเสพติด”

  1. Joshua Grubbs ดึงขนแกะมาที่ดวงตาของเราด้วยการวิจัย "การติดสื่อลามกที่รับรู้" ของเขาหรือไม่? (2016)
  2. การศึกษาใหม่ทำลาย“ รูปแบบการติดสื่อลามกที่ไม่สอดคล้องกันทางศีลธรรม” (2020)
  3. การวิจัยชี้ให้เห็นว่า Grubbs, Perry, Wilt, Reid review มีความไม่ตรงกัน (“ ปัญหาภาพอนาจารเนื่องจากความไม่สอดคล้องทางศีลธรรม: แบบจำลองเชิงบูรณาการที่มีการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์ Meta”) 2018. การวิพากษ์วิจารณ์อย่างเป็นทางการ (โดยนักวิจัย) เกี่ยวกับ“ ปัญหาภาพอนาจารเนื่องจากความไม่สอดคล้องกันทางศีลธรรม: รูปแบบเชิงบูรณาการที่มีการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์เมตาดาต้า” (2018):
  4. การศึกษาใหม่ทำให้เครื่องมือ Grubbs CPUI-9 เป็นเครื่องมือในการประเมิน“ การรับรู้การเสพติดสื่อลามก” หรือการเสพติดสื่อลามกจริง (2017)
  5. คนเคร่งศาสนาใช้สื่อลามกน้อยลงและไม่น่าจะเชื่อได้ว่าพวกเขาติดยาเสพติด (2017)
  6. คำติชมของ:“ สินค้าที่เสียหาย: การรับรู้ของการเสพติดสื่อลามกเป็นสื่อกลางระหว่างศาสนาและความวิตกกังวลด้านความสัมพันธ์รอบ ๆ การใช้สื่อลามก" (Leonhardt, Willoughby และ Young-Petersen, 2017)
  7. การล่วงละเมิดเป็นการติดยาเสพติด: ศาสนาและการไม่อนุมัติทางศีลธรรมในฐานะที่เป็นตัวทำนายการรับรู้การเสพติดสื่อลามก (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD
  8. การรับรู้การเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและความทุกข์ทางจิตใจ: การตรวจสอบความสัมพันธ์พร้อมกันและเมื่อเวลาผ่านไป (2015) Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ
  9. Utah #1 ใช้สื่อลามกหรือไม่

สองเผยแพร่อย่างมาก Nicole Prause การศึกษา EEG

1) ความต้องการทางเพศไม่ใช่ความรู้สึกทางเพศสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับการตอบสนองของระบบประสาทที่เกิดจากภาพทางเพศ (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) การปรับศักยภาพเชิงบวกโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ“ การติดยาเสพติด” (Prause และคณะ, 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli และ Greg Hajcak

การใช้สื่อลามกและการเสื่อมสมรรถภาพทางเพศศึกษา

“ การดูสิ่งเร้าทางเพศที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองทางเพศที่มากขึ้นไม่ใช่การหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & จิม เฟาส:
    1. วิจารณ์วิจารณ์จาก Prause & Pfaus, 2015  - โดย Richard A. Isenberg MD 
    2. ไม่มีอะไรเพิ่มเข้ามาในการศึกษาที่น่าสงสัย: ED ที่อ่อนเยาว์ของอาสาสมัครยังไม่ได้อธิบาย - บทวิจารณ์ของ Prause & Pfaus, 2015 - โดย Gabe Deem
    3. การตรวจสอบเพื่อน ๆ : สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตทำให้เกิดความผิดปกติทางเพศหรือไม่? ตรวจสอบกับรายงานทางคลินิก (2016)
    4. การศึกษาใหม่เกี่ยวกับการหย่อนสมรรถภาพทางเพศและหย่อนสมรรถภาพทางเพศเป็นหุ่นขี้ผึ้งกล้วย [ผลไม้ปลอม] โดย Linda Hatch PhD (2015)
    5. งานวิจัยใหม่เกี่ยวกับ ED และชั่วโมงของการใช้สื่อลามกโดยสรุปโดย Stefanie Carnes PhD (2015)
การศึกษาอื่น ๆ
  1. คำวิจารณ์ของ“ การใช้สื่อลามกเกี่ยวข้องกับความยากลำบากทางเพศและความผิดปกติในหมู่ชายรักต่างเพศที่อายุน้อยกว่าหรือไม่” (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. ฟังก์ชันทางเพศใน 16- ถึง 21- ปีเก่าในสหราชอาณาจักร (2016)
  3. การทำงานของอวัยวะเพศชายทั่วไปในกลุ่มหนุ่มสาว, เพศตรงข้ามที่ทำและไม่รายงานปัญหาการสร้างถุงยางอนามัย (CAEP) (2015)
  4. ไซเบอร์พรราฟี: การใช้เวลาการเสพติดการรับรู้การทำหน้าที่ทางเพศและความพึงพอใจทางเพศ (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. โปรไฟล์การใช้สื่อลามกและการมีเพศสัมพันธ์ที่ดีในผู้ใหญ่ (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. 2018 ฉบับปรับปรุงกระบวนการของรูปแบบการดูแลเพื่อประเมินสมรรถภาพทางเพศ (2018)จ่ายโดยผู้ผลิตไวอากร้า (ไฟเซอร์)
  7. ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ Prause ในการมีรายงานพฤติกรรมศาสตร์ (Park et al., 2016) หดกลับ
  8. คำวิจารณ์ของ“ การใช้สื่อลามกเกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่หย่อนสมรรถภาพทางเพศหรือไม่? ผลลัพธ์จากการวิเคราะห์เส้นโค้งการเติบโตข้ามส่วนและแฝง” (2019) โดย Josh Grubbs
  9. คำติชมของการเรียกร้องโดยรอบ "การตอบสนองทางเพศและผลกระทบของอารมณ์เชิงลบต่อความเร้าอารมณ์ทางเพศในผู้ชาย Hypersexual ที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย" (2020)
  10. คำติชมของ “การติดภาพอนาจาร: การสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ การเสพติดการรับรู้ การหย่อนสมรรถภาพทางเพศ การหลั่งเร็ว (ก่อนกำหนด) และความพึงพอใจทางเพศในผู้ชายอายุ 18-44 ปี (2021)

เทย์เลอร์โคฮุทศึกษา

  1. คำวิจารณ์เรื่อง“ การรับรู้ผลกระทบของภาพอนาจารต่อความสัมพันธ์ของคู่รัก: การค้นพบเบื้องต้นของการวิจัยแบบเปิดกว้างที่ได้รับข้อมูลจากผู้เข้าร่วมการวิจัยด้านล่าง” (2017), Taylor Kohut, William A.
  2. คำวิจารณ์ครั้งที่ 2 ของ“ การรับรู้ผลกระทบของภาพอนาจารต่อความสัมพันธ์ของคู่รัก: การค้นพบเบื้องต้นของการวิจัยแบบเปิดกว้างที่ได้รับข้อมูลจากผู้เข้าร่วมการวิจัยด้านล่าง” (2017) เทย์เลอร์โคห์ทวิลเลียมเอฟิชเชอร์ลอร์นแคมป์เบล:“การวิจัยที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับภาพอนาจารในสื่อยอดนิยม".
  3. คำติชมของ“ สื่อลามกอนาจารเกี่ยวกับการเกลียดชังผู้หญิงจริงๆหรือ? ผู้ใช้ภาพอนาจารมีทัศนคติที่ผิดต่อเพศมากกว่าเพศในกลุ่มตัวอย่างชาวอเมริกันผู้แทน” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts
  4. การศึกษาใหม่บอกว่าผู้ใช้สื่อลามกมี 'ทัศนคติที่คุ้มค่า' - แล้วอะไรล่ะ (2015) โดย Jonah Mix

เอกสารวิชาการต่างๆ

  1. ผลกระทบที่เกิดจากการบริโภคสื่อลามก (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. ไม่มีหลักฐานของการควบคุมอารมณ์ใน "Hypersexuals" ที่รายงานอารมณ์ของพวกเขาต่อภาพยนตร์เรื่องเพศ (2013), Nicole Prause, Cameron Staley และ Timothy W. Fong
  3. การดูอธิบายการกระทำหรือไม่ การประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สื่อที่ไม่เหมาะสมทางเพศกับพฤติกรรมทางเพศในกลุ่มวัยรุ่นชาวดัตช์และคนหนุ่มสาว (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit
  4. ความชุกและลักษณะของการใช้เครื่องสั่นในผู้หญิงในสหรัฐอเมริกา: ผลจากการศึกษาตัวแทนระดับประเทศ (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD
  5. รายละเอียดของผู้ใช้ภาพอนาจารในออสเตรเลีย: ผลการศึกษาด้านสุขภาพและความสัมพันธ์ของออสเตรเลียครั้งที่ 2016 (XNUMX), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung และ Theresa Caruana
  6. การได้สัมผัสกับเรื่องโป๊เปลือยจะลดแรงดึงดูดและความรักที่มีต่อคู่รักในผู้ชาย? การจำลองแบบอิสระของ Kenrick, Gutierres และ Goldberg (1989) ศึกษา 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K. , Chin, K. และ Campbell, L.
  7. สื่อเร้าอารมณ์ทางเพศและสื่อลามกอนาจาร (SEM): เปรียบเทียบรูปแบบของการเร้าอารมณ์ทางเพศกับ SEM และการประเมินตนเองและความพึงพอใจทางเพศผ่านเพศและการปฐมนิเทศทางเพศ (2017), Hald, Stulhofer, มีเหตุมีผล
  8. คำติชมของซามูเอลเพอร์รี่เรื่อง“ การเชื่อมโยงระหว่างการใช้สื่อลามกกับความสุขเชิงสัมพันธ์จริงๆเกี่ยวกับการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองหรือไม่? ผลลัพธ์จากการสำรวจระดับชาติสองครั้ง” (2019)
  9. คำวิจารณ์ของ“ ยากขึ้นและหนักขึ้น? สื่อลามกหลักกำลังทวีความรุนแรงมากขึ้นและผู้ชมชอบเนื้อหาที่มีความรุนแรงหรือไม่” (2018).
  10. 'วารสารการศึกษาเกี่ยวกับสื่อลามก', Fiona Attwood และ Clarissa Smith (2013)

ปริญญาเอก Paul Wright เรียกร้องกลยุทธ์ของนักวิจัยหนังโป๊

  1. Overcontrol in Pornography Research: Let it Go, Let it Go … (2021) โดย Paul J.
  2. การขัดเกลาทางสังคมลามกเป็น "การเปิดเผยที่เลือก": ปล่อยมันไปปล่อยมันไป II (2021) โดย Paul J. Wright
  3. บทความ YBOP เกี่ยวกับจดหมายสองฉบับของ Paul Wright ถึงเอกสารสำคัญของพฤติกรรมทางเพศ:  ปริญญาเอก Paul Wright เรียกร้องกลยุทธ์หลอกลวงของนักวิจัย Pro-Porn (2021)

เลย์บทความที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

  1. เพิ่มเติมเกี่ยวกับสื่อลามก: ปกป้องความเป็นลูกผู้ชายของคุณ - คำตอบของ Marty Klein โดย Philip Zimbardo & Gary Wilson (เมษายน 2016)
  2. นักเพศศาสตร์ปฏิเสธว่าสื่อลามกที่ชักนำโดยอ้างว่าการช่วยตัวเองเป็นปัญหา (2016)
  3. Debunking คริสเทย์เลอร์เรื่อง“ ความจริงที่ยากมากเกี่ยวกับสื่อลามกและการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ” (2017)
  4. Debunking“ คุณควรกังวลเกี่ยวกับภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกหรือไม่?” - โดย Claire Downs ของ The Daily Dot (2018)
  5. การเปิดตัวบทความ“ สุขภาพของผู้ชาย” โดยกาวินอีแวนส์:“ การดูหนังโป๊มากเกินไปทำให้หย่อนสมรรถภาพทางเพศ?” (2018)
  6. Debunking Justin Lehmiller เรื่อง“ การแข็งตัวของอวัยวะเพศชายแข็งตัวมากขึ้นในชายหนุ่ม” (2018)

วางบทความที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มการใช้สื่อลามก

  1. ทบทวน Ogas และ Gaddam ว่า 'ความคิดชั่วร้ายพันล้าน' (2012) 
  2. 'ความคิดชั่วร้ายพันล้าน' เป็นเพียงภาพรวม: จำเป็นต้องมีการศึกษาระยะยาวเพื่อเปิดเผยรสนิยมลามก (2012)
  3. การศึกษาค้นหาการเลื่อนชั้น (และการทำให้คุ้นเคย) ในผู้ใช้สื่อลามก

การจัดการข้อเรียกร้องเกี่ยวกับอัตราการข่มขืนและความก้าวร้าวทางเพศ

  1. การหักล้างความจริงของคุณ brainonporn (scienceofarousal.com)“ แผนกผู้กระทำความผิดทางเพศ”: ที่เกิดขึ้นจริง สถานะของการวิจัยเกี่ยวกับการใช้สื่อลามกและความก้าวร้าวทางเพศการบีบบังคับและความรุนแรง
  2. การศึกษาที่เชื่อมโยงการใช้สื่อลามกกับการล่วงละเมิดทางเพศความก้าวร้าวทางเพศและการบีบบังคับทางเพศ (กล่าวอ้างถึงอัตราการข่มขืนและสื่อลามก)
  3. อัตราการข่มขืนกำลังเพิ่มขึ้นดังนั้นอย่าเพิกเฉยต่อการโฆษณาชวนเชื่อแบบลามก (2018)

การ debunking การกำหนดเป้าหมายของ Nicole Prause Op-ed สองต่อสู้กับยาใหม่

  1. Op-ed: นักเรียน Utah ต้องการเพศที่แท้จริงและ 'Fight the New Drug' (2016)
  2. Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

บทความเลย์ไม่มีหมวดหมู่

  1. Debunking“ทำไมเราถึงยังกังวลเกี่ยวกับการดูหนังโป๊?“, โดย Marty Klein, Taylor Kohut และ Nicole Prause (2018)
  2. เปิดหน้าการวิจัย“ Science of Arousal & Relationships” (AKA:“ Real Your Brain On Porn”, AKA scienceofarousal.com”)
  3. การแก้ไขความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประสาทและพฤติกรรมทางเพศที่เป็นปัญหา (2017) โดย Don Hilton, MD
  4. Propagandists บิดเบือนเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและคุณลักษณะการค้นหา ICD-11 เพื่อกระตุ้นการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาดที่ ICD-11 ของ WHO“ ปฏิเสธการติดสื่อลามกและการติดเซ็กส์” (2018)
  5. การรื้อการตอบสนองของ David Ley ต่อ Philip Zimbardo:“เราต้องพึ่งพาวิทยาศาสตร์ที่ดีในการอภิปรายเรื่องลามก” (มีนาคม, 2016)
  6. YBOP ตอบสนองต่อ Jim Jim's“เชื่อว่านักวิทยาศาสตร์: ติดยาเสพติดทางเพศเป็นตำนาน” (มกราคม, 2016)
  7. การตอบสนองของ YBOP ต่อการอ้างสิทธิ์ในข้อคิดเห็นของ David Ley (มกราคม, 2016)
  8. David Ley โจมตี NoFap Movement (พฤษภาคม 2015)
  9. ความเห็นเกี่ยวกับ“ทุกสิ่งที่เราคิดว่าเรารู้เกี่ยวกับการเสพติดนั้นผิด - โดยสังเขป” (โยฮันน์ฮาริ)
  10. การตอบสนองต่อบทความของ Jarryd Bartle“ผ่อนคลายคน! ภาพอนาจารไม่ใช่จุดจบของอารยธรรม” (2017)
  11. การเปิดเผยความเท็จใน David Ludden's“การใช้สื่อลามกกลายเป็นปัญหาเมื่อใด” (2020)
  12. การเรียกมันว่าการติดสื่อลามกเป็นอันตรายหรือไม่? วิดีโอ debunking Madita Oeming's "ทำไมเราต้องหยุดเรียกมันว่าการติดสื่อลามก"
  13. วิดีโอ: ตำนานลามก - ความจริงเบื้องหลังการเสพติดและความบกพร่องทางเพศ