ในปี 2016 Nicole Prause ได้สร้างเว็บไซต์และบัญชีโซเชียลมีเดีย“ PornHelps” เพื่อรองรับอุตสาหกรรมสื่อลามก

บทนำ

นิโคล พรอสส์เป็นอดีตนักวิชาการที่มีประวัติยาวนานในการคุกคามและใส่ร้ายนักเขียน นักวิจัย นักบำบัด นักข่าว ผู้ชายที่กำลังฟื้นตัว บรรณาธิการวารสารวิชาการ องค์กรต่างๆ และทุกคนที่กล้ารายงานหลักฐานเกี่ยวกับอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต ดูเหมือนว่าเธอจะสนิทสนมกับอุตสาหกรรมสื่อลามกมากดังที่เห็นได้จากภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงในงานประกาศรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO) (วิกิพีเดียอธิบายว่า “ รางวัลXRCOมอบโดย American X-Rated Critics Organizationเป็นประจำทุกปีให้แก่ผู้ที่ทำงานในวงการบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ และเป็นงานประกาศรางวัลของอุตสาหกรรมสำหรับผู้ใหญ่เพียงงานเดียวที่สงวนไว้สำหรับสมาชิกในอุตสาหกรรมเท่านั้น [ ^{1] ”} )

ด้วยการสนับสนุนอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊อย่างโจ่งแจ้งพรอสได้สร้างเว็บไซต์ที่สนับสนุนภาพยนตร์โป๊อย่างน้อย 2 เว็บไซต์ พร้อมทั้งมีบัญชีโซเชียลมีเดียด้วย:

2016 - PornHelps” ซึ่งมีบัญชี Twitter ของตัวเอง (@pornhelps) และเว็บไซต์ที่ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามกตลอดจนการศึกษานอกระบบที่รายงานผลกระทบ "เชิงบวก" ของสื่อลามก "PornHelps" ติดป้ายชื่อบุคคลและองค์กรแบบเดียวกับที่ Prause โจมตีบ่อยครั้งโดยใช้ชื่อและบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ในความเป็นจริง Prause จะร่วมมือกับ PornHelps นามแฝงที่ชัดเจนของเธอเพื่อโจมตีบุคคลใน Twitter และที่อื่น ๆ ควบคู่ไปกับตัวตนอื่น ๆ ของเธอ (ดู 1, 2, 3, 4) ทั้งบัญชี @pornhelps Twitter และเว็บไซต์ PornHelps นั้นถูกลบทันทีเมื่อ Prause เป็น ออกไป จิตวิทยาวันนี้ เหมือนเป็น PornHelps
2019 - Prause ในฐานะผู้จัดการของ RealYBOP ทวิตเตอร์ และเว็บไซต์ RealYBOPยังมีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด Gary Wilson, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Gabe Deem คสช. Laila Mickelwait, Gail Dinesและ ใครก็ตามที่พูดถึงอันตรายของสื่อลามก. นอกจากนี้ David Ley และ“ ผู้เชี่ยวชาญ” RealYBOP อีกสองคนอยู่ในขณะนี้ ถูกชดเชยโดยอุตสาหกรรมสื่อลามกยักษ์ xHamster เพื่อส่งเสริมเว็บไซต์เช่น StripChat) และเพื่อโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก! Prause (เจ้าแห่งการละเมิดเครื่องหมายการค้า RealYBOP ทวิตเตอร์) ดูเหมือนจะเป็น คับกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและใช้ RealYBOP Twitter เพื่อ ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามก, ปกป้อง PornHub (ซึ่งถูกเรียกร้องให้โฮสต์ภาพอนาจารเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ) และ โจมตีผู้ที่กำลังส่งเสริมการยื่นคำร้อง ที่จะถือ PornHub รับผิดชอบ

ควิด โปร โคว?

การที่ Prause สนับสนุนอุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊อย่างไม่ลดละนั้น เกิดจากการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์หรือมากกว่านั้น? แน่นอนว่ามีการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์กันอย่างเปิดเผยในปี 2015 เมื่อFree Speech Coalition (กลุ่มล็อบบี้อุตสาหกรรมภาพยนตร์โป๊) เสนอความช่วยเหลือแก่ Prause และเธอก็รับไว้ ทันทีที่เธอรับข้อเสนอ เธอก็โจมตี Prop 60 (การใช้ถุงยางอนามัยในภาพยนตร์โป๊ ซึ่งอุตสาหกรรมไม่ต้องการ )

การแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ที่เป็นไปได้ครั้งที่สองเกิดขึ้นในปี 2016 Prause ได้รับเงินจำนวนมหาศาลเพื่อทำการศึกษาแบบรับจ้างเกี่ยวกับ โครงการ "การทำสมาธิเพื่อถึงจุดสุดยอด" ที่ แปดเปื้อนไปด้วยมลทินและ มีการค้าขายอย่างโจ่งแจ้ง (ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการสอบสวนโดย FBI ) การทำสมาธิเพื่อ ถึงจุดสุดยอดเป็น ธุรกิจขายตรงแบบหลายระดับที่คล้ายลัทธิ ซึ่งเรียกเก็บเงินจำนวนมากเพื่อสอนผู้ชายถึงวิธีการลูบคลำคลิตอริสของคู่รัก

เราไม่แน่ใจ แต่การศึกษาเกี่ยวกับการกระตุ้นคลิตอริส (OM) อาจประสบปัญหาที่คาดเดาได้ นั่นคือ ความท้าทายในการหาผู้หญิงที่ยินดีให้ถูกกระตุ้นอวัยวะเพศขณะที่เชื่อมต่อกับเครื่องมือและถูกตรวจสอบโดยนักวิจัย เพื่อให้ได้จำนวนคู่รัก 250 คู่ตามเป้าหมาย ดูเหมือนว่า Prause อาจได้รับนักแสดงหนังโป๊มาเป็นผู้เข้าร่วมการทดลองผ่านกลุ่มผลประโยชน์ในอุตสาหกรรมหนังโป๊อย่างFree Speech Coalition ( FSC) เพื่อช่วยเหลือ FSC หรือไม่? จากนั้นเกือบสองปีต่อมา Prause ก็เริ่มประกาศต่อสาธารณะว่าการศึกษา OM ที่กำลังจะมาถึงของเธอ (ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เกี่ยวข้องกับหนังโป๊เลย) จะ หักล้างการเสพติดหนังโป๊ ด้วยณ เวลาที่เขียนบทความนี้ (มิถุนายน 2020) การศึกษา OM ยังไม่ปรากฏออกมา ( อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่ )

กลับไปที่ Prause เป็น "PornHelps"

ในปี 2016 Nicole Prause ได้สร้างชื่อผู้ใช้ชื่อว่า“ PornHelps” ซึ่งมีบัญชี Twitter (@pornhelps) ของตัวเองและเว็บไซต์ที่ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามกรวมถึงการศึกษานอกรีตที่เลือกเชอร์รี่ซึ่งรายงานผลกระทบเชิงบวกของสื่อลามก

“ PornHelps” ติดตราประจำตัวบุคคลและองค์กรเดียวกับที่ Prause โจมตีบ่อยครั้ง ในความเป็นจริง Prause จะร่วมมือกับ PornHelps นามแฝงที่ชัดเจนของเธอเพื่อโจมตีบุคคลใน Twitter และที่อื่น ๆ ควบคู่ไปกับตัวตนอื่น ๆ ของเธอ การโจมตีแบบประสานงานของ Prause / PornHelps บางส่วนได้รับการบันทึกไว้ในส่วนหน้าของ Prause:

บัญชี Twitter @pornhelps และเว็บไซต์ PornHelps ถูกลบทันทีเมื่อทุกคนเห็นได้ชัดว่า Prause อยู่เบื้องหลังทั้งสองอย่าง ในขณะที่พวกเราหลายคนถูกโจมตีรู้ว่า "PornHelps" คือ Nicole Prause จริงๆทวีต @pornhelps ต่อไปนี้ไม่ต้องสงสัยเลย:

Prause ซึ่งจบการศึกษาจาก Kinsey เรียกตัวเองว่าเป็นนักประสาทวิทยา (แม้จะไม่แน่ชัดว่าเธอมีปริญญาด้านประสาทวิทยาหรือไม่) และดูเหมือนว่าเธอจะเริ่มเรียนมหาวิทยาลัยประมาณ 15 ปีก่อนทวีตข้างต้นในปี 2016 เพื่อตอบโต้ การโจมตี ส่วนตัว หลายครั้ง โดย “PornHelps” ซึ่งเลียนแบบความคิดเห็นปกติของ Prause อย่างสมบูรณ์แบบ “PornHelps” จึงถูกโต้แย้งในส่วนความคิดเห็นของPsychology Todayด้วยหลักฐานนี้และหลักฐานอื่นๆ: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

ภายในไม่กี่วันหลังจาก ความคิดเห็นใน Psychology Today ข้างต้น เว็บไซต์ PornHelps และบัญชี Twitter @pornhelps ก็หายไปอย่างไร้ร่องรอยสิ่งที่เหลืออยู่ของ PornHelps คือความคิดเห็นเล็กน้อยบนเว็บไซต์ต่างๆ และบัญชี Disqus ที่ถูกทิ้งร้างนี้ซึ่งแสดงรายการความคิดเห็น 87 รายการ ( ไฟล์ PDF 80 หน้าที่แสดงชื่อปลอมจำนวนมากที่ Prause ใช้เพื่อใส่ร้ายและก่อกวน Gary Wilson )

ต้องการคำยืนยันเพิ่มเติมว่า PornHelps เป็น Prause จริงๆหรือไม่? ความคิดเห็นทวีตและความบังเอิญต่อไปนี้ทำให้เป็นที่ประจักษ์ บัญชี PornHelps Disqus โพสต์ 87 ครั้ง:

------------

ที่นี่ Prause และ Russell J. Stambaugh พร้อมกันแสดงความคิดเห็นภายใต้บทความเกี่ยวกับสื่อลามก Prause & Stambaugh เป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดและมักแสดงความคิดเห็นร่วมกันในการโจมตีที่วางแผนไว้ล่วงหน้าในส่วนความคิดเห็น

การโจมตีแบบประสานงานที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้โดย Prause, Stambaugh และสมาชิกอีก 3 คนในกลุ่มก่อกวนของ Prause ได้รับการบันทึกไว้ในส่วนนี้: 30 พฤษภาคม 2018 – Prause กล่าวหา FTND อย่างเป็นเท็จว่าฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary Wilson ต่อ FBI สองครั้ง (เพิ่มเติม: Gary Wilson ได้ยื่นคำขอข้อมูลตามกฎหมายเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารต่อ FBI และ FBI ยืนยันว่า Prause โกหก ไม่มีการยื่นรายงานใดๆ เกี่ยวกับ Wilson ดู – พฤศจิกายน 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause เกี่ยวกับการกล่าวอ้างหมิ่นประมาท )

------------

การโจมตีนักวิจัยที่ประสานงานกันโดย Prause/PornHelps ส่วนใหญ่ถูกบันทึกไว้ที่นี่: มิถุนายน 2016: Prause และ PornHelps ซึ่งเป็นหุ่นเชิดของเธอ อ้างว่านักประสาทวิทยาที่ได้รับการยอมรับเป็นสมาชิกของ “กลุ่มต่อต้านสื่อลามก” และ “วิทยาศาสตร์ของพวกเขานั้นแย่”แต่ขอให้เราตรวจสอบหลักฐานอีกครั้งว่า Prause คือ “PornHelps”

นิโคล พราอุส ผู้สำเร็จการศึกษาจากคินซีย์ ได้ทวีตข้อความเกี่ยวกับงานวิจัย ชิ้นนี้ (ซึ่งต่อมาได้รับการตีพิมพ์ใน วารสาร Neuropsychopharmacology ) โดยกล่าวอ้างอย่างผิดๆ ว่านักวิจัยทั้ง 9 คน (รวมถึงนักวิจัยชั้นนำในสาขาประสาทวิทยาศาสตร์ด้านการเสพติด) เป็นสมาชิกของ “กลุ่มต่อต้านสื่อลามก” และงานวิจัยชิ้นใหม่ของพวกเขานั้นเป็น “วิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาด” ทวีตของพราอุส (ดังภาพ) ปรากฏอยู่ในหน้าเดียวกันกับงานวิจัย ( สื่อลามกสามารถทำให้เสพติดได้หรือไม่? การศึกษาด้วย fMRI ในผู้ชายที่เข้ารับการรักษาปัญหาการใช้สื่อลามก)แต่ต่อมาถูกลบไป

ในขณะเดียวกันกับที่ Prause ทวีตข้อความข้างต้น“PornHelps” ก็เริ่มโพสต์ในส่วนความคิดเห็นใต้บทความ ดูความคิดเห็นบางส่วนของ PornHelps ด้านล่างนี้ PornHelps รู้เรื่องระเบียบวิธีวิจัยและสถิติมากขนาดนี้ได้อย่างไร? (ปริญญาเอกของ Prause คือด้านสถิติ)

---------

--------

-----------

และนี่คือการยืนยันเพิ่มเติมที่ PornHelps คือ Prause ความคิดเห็นของ PornHelps ภายใต้การสัมภาษณ์ NPR ของ Prause นั้นเกือบจะเหมือนกับการหมุนปกติของ Prause เกี่ยวกับประโยชน์ที่ได้รับจากสื่อลามก:

เนื้อหา ในบทความนี้แทบจะเหมือนกันทุกประการ โดยอ้างอิงถึง Prause พร้อมกับมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ของเธอ:

------------

ตอนนี้รสชาติของ Prause (ในฐานะ PornHelps) โจมตีวิลสันในเว็บไซต์ต่าง ๆ : การส่งเสริมสื่อลามกและบิดเบือนสถานะของการวิจัยในปัจจุบัน (หมายเหตุ: PornHelps ยุ่งมากในการโจมตีผู้อื่นใน PT และเว็บไซต์อื่น ๆ และแน่นอนผ่านทาง Twitter)

นี่คือ PornHelps ที่ดำเนินการตาม Wilson โดยสะท้อนภาษาที่หมิ่นประมาทของ Prause ในหลาย ๆ ความคิดเห็น (“ stalker”“ massage massage”“ fake” เป็นต้น)

ดูคุ้นเคยไหม Prause เป็นผู้วิจารณ์เพียงคนเดียวที่เรียกวิลสันว่าเป็นไซเบอร์แท็กเกอร์และนักนวดบำบัด (นอกเหนือจากเดวิดเลย์เพื่อนสนิทของเธอ):

ประวัติอันยาวนานของ Prause ในการสร้างเรื่องเท็จว่าตนเองเป็นเหยื่อนั้นได้รับการบันทึกไว้อย่างดี แม้กระทั่งถูกเปิดโปงโดยนักข่าวสืบสวนสอบสวน: การสร้างเรื่องเท็จว่าตนเองเป็นเหยื่อของ Nicole Prause ถูกเปิดโปงว่าไม่มีมูลความจริง เธอเป็นผู้กระทำความผิด ไม่ใช่เหยื่อ

------------

ในที่นี้ PornHelps กำลังอภิปรายงานวิจัย EEG ของ Prause เรื่อง " การปรับเปลี่ยนศักยภาพบวกช่วงปลายโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ที่มีปัญหาและกลุ่มควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ 'การเสพติดสื่อลามก'" ( Prause et al. , 2015)

Pornhelps รู้ดีมากสำหรับการแฮ็คอุตสาหกรรมสื่อลามก!

------------

ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิลสันนี้สามารถพบได้ในบทความแสดงความคิดเห็นของพราอุสในปี 2016 – บทความแสดงความคิดเห็น: โครงการโรงเรียนต่อต้านสื่อลามกบิดเบือนวิทยาศาสตร์

อีกครั้งที่ Prause เป็นผู้แสดงความคิดเห็นเพียงคนเดียวที่เรียก Wilson ว่าเป็นผู้คุกคามทางไซเบอร์และนักบำบัดด้วยการนวด (เพื่อนอีกคนคือ David Ley) ความจริงเกี่ยวกับบทความแสดงความคิดเห็นของ Prause – บทความแสดงความคิดเห็น: ใครกันแน่ที่บิดเบือนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาพยนตร์ลามกอนาจาร? (2016)

---------

ต่อไปนี้เป็นบางส่วนของความคิดเห็นกว่า 20 รายการภายใต้ Prause op-ed โดย PornHelps ความหลงใหลอันดับ 2 ของ Prause หลังจาก Gary Wilson คือ FTND ซึ่ง Prause โพสต์หลายครั้ง ความคิดเห็นสะท้อนให้เห็นทวีตของ Prause ที่บิดเบือนความจริงในการวิจัยและโจมตี FTND PornHelps บัญชี "Discus" โพสต์ 87 ความคิดเห็น

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps กล่าวถึงการศึกษาของออสเตรเลียแบบเดียวกับที่ Prause ทวีตเป็นประจำ:

------

------

------

------

-------

ที่นี่ PornHelps สะท้อนทวีตหรือความคิดเห็นของ Prause หลายสิบรายการ - ทั้งสองตั้งชื่อการค้นพบที่เหมือนกันทั้งหมดจากการศึกษานอกรีต

--------

--------

อีกตัวอย่างหนึ่งของ Prause/PornHelps ที่โจมตี Wilson (ในขณะที่ร่วมมือกับ David Ley) ตัวอย่างอื่น ๆ อีกมากมายสามารถพบได้ในหน้านี้

-------

หลอกล่อฟอรัมแบบสุ่ม

--------

หลักฐานเพิ่มเติม เราเริ่มต้นด้วยทวีตของเบลินดา ลัสคอมบ์ ผู้เขียน บทความหน้าปก นิตยสารไทม์เรื่อง “ ภาพยนตร์โป๊และภัยคุกคามต่อความเป็นชาย ”

ต่อมา @pornhelps ก็กล่าวหาว่าทั้งอเล็กซานเดอร์และเบลินดาเป็นคนโกหก และในที่สุด @NicoleRPrause ก็เข้ามาแสดงความคิดเห็นโดยกล่าวหาว่า ลัสคอมบ์ นักข่าว ของ TIMEเป็นคนโกหก (รายละเอียดเพิ่มเติมอยู่ในส่วนถัดไป) การโต้ตอบไปมานี้มีทวีตมากมายเกินกว่าจะโพสต์ลงที่นี่ได้ทั้งหมด แต่ส่วนใหญ่สามารถพบได้ในกระทู้เหล่านี้: กระทู้ 1 , กระทู้ 2 , กระทู้ 3ด้านล่างนี้คือตัวอย่างทวีตที่ฟังดูไม่น่าเชื่อถือของ @pornhelps ที่อ้างอย่างผิดๆ ว่าอเล็กซานเดอร์โกหกเรื่องปัญหาทางเพศที่เกิดจากการดูหนังโป๊ (ทั้งหมดถูกลบในภายหลัง):

@luscombeland @nytimes “กล้าหาญ”? แกล้งทำปัญหาเพื่อส่งเสริมธุรกิจของเขา? คุณล้มเหลวในการตรวจสอบเรื่องราวของเขา
@GoodGuypervert @luscombeland การทำเงินเกินจริงทำให้พวกเขาทำเงินโดยเฉพาะในกรณีของเขา พวกเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นคนว่างงานไม่มีวิทยาลัย…ได้ $ $$$ อย่างใด
@AlexanderRhodes และ @luscombeland กำลังสร้างความตื่นตระหนกปลอมเพื่อขายสินค้าของพวกเขา น่าสะอิดสะเอียน
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert เอ่อ - เขาไปโฆษณาที่เต็มไปด้วย BC เขาถูกจับได้ว่าแกล้งทำเงินจากชายหนุ่มที่กลัว
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert จากนั้นฉันรอการพิสูจน์ของคุณว่าการอ้างสิทธิ์ใด ๆ ของคุณเกิดขึ้นกับคุณแล้ว

อเล็กซานเดอร์ตอบกลับหลายครั้งแต่ก็ยังไม่มีข้อสรุป ในที่สุดเบลินดาจึงทวีตข้อความต่อไปนี้:

Pornhelps ตอบกลับเพื่อดูว่าคำโกหกจะได้ผลหรือไม่ โดยกล่าวว่า “ ฉันได้ยินมาว่าคุณโดนแบนเพราะรายงานเท็จ” ในที่สุด บัญชี Twitterของ Prause ที่ชื่อ “NicoleRPrause” ก็เข้า มาแสดงความคิดเห็นโดยกล่าวหาว่า Luscombe เป็นคนโกหก (ด้านล่าง) อืม… @NicoleRPrause รู้เรื่องกระทู้ Twitter นี้ได้อย่างไร? นี่เป็นหลักฐานอีกชิ้นหนึ่งที่บ่งชี้ว่า Nicole Prause ปลอมตัวเป็น @pornhelps

ในกระทู้ทวิตเตอร์เดียวกันนี้Pornhelps (ซึ่งก็คือ Prause) ได้ทวีตเกี่ยวกับบทสัมภาษณ์ของ David Ley ที่เพิ่งเผยแพร่ไป ซึ่งมี Nicole Prause เป็นแขกรับเชิญ

ในการสัมภาษณ์ Ley Prause อ้างว่ามีข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่เท็จเกี่ยวกับการเชื่อมต่อระหว่าง "การติดสื่อลามก" และการทำร้ายอวัยวะเพศชาย (Prause กล่าวด้วยว่าเธอจะไม่เผยแพร่ข้อมูล) สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าทั้ง Prause และ Pornhelps พูดว่า Alexander โกหกเกี่ยวกับการบาดเจ็บอวัยวะเพศชายที่เกิดจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

เป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่ที่ 3 วันหลังจากที่ทวีตหลายข้อความจาก @pornhelps กล่าวหาว่าอเล็กซานเดอร์เป็นคนโกหก เลย์และพราอุสก็เผยแพร่บทความในบล็อกPsychology Todayที่มุ่งเป้าไปที่ข้อร้องเรียนข้อหนึ่งของอเล็กซานเดอร์ (ว่าเขาได้รับบาดเจ็บที่อวัยวะเพศจากการช่วยตัวเองมากเกินไป)? ที่น่าสนใจคือ ข้อมูลของพวกเขาเองแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในห้าของผู้ที่ได้รับการสำรวจเคยได้รับบาดเจ็บในลักษณะเดียวกัน แต่พราอุสก็ปฏิเสธที่จะเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว ในขณะที่อ้างว่าข้อมูลของเธอพิสูจน์ได้ (อย่างไม่สามารถอธิบายได้) ว่าอเล็กซานเดอร์ต้องเป็นคนโกหก ไม่ว่าในกรณีใด ข้ออ้างในบล็อกของพราอุสยังคงไม่มีหลักฐานสนับสนุน เนื่องจากเธอไม่ได้ประเมิน "การเสพติดสื่อลามก" หรือการใช้สื่อลามกอย่างบ้าคลั่งในกลุ่มตัวอย่างของเธอ (อ่านส่วนความคิดเห็นในบทความของเลย์ )

--------

นิโคล พราอุส และ “PornHelps” กล่าวหา เบลินดา ลัสคอมบ์ บรรณาธิการนิตยสาร TIME อย่างเป็นเท็จ ว่าโกหกและบิดเบือนคำพูด ลัสคอมบ์ทำงานกับ นิตยสาร TIMEมาตั้งแต่ปี 1995 และได้เป็นบรรณาธิการอาวุโสในปี 1999 (ดูหน้าวิกิพีเดียและหน้าTIME ของเธอ ) ลัสคอมบ์ใช้เวลาหนึ่งปีในการตรวจสอบปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกในชายหนุ่ม ซึ่งส่งผลให้เกิด บทความหน้าปก TIME ฉบับวันที่ 31 มีนาคม 2016 เรื่อง “ สื่อลามกและภัยคุกคามต่อความเป็นชาย ” ทั้งพราอุสและเลย์ต่างโจมตี บทความของ TIMEแม้ว่าทั้งคู่จะมีชื่ออยู่ในบทความและถูกอ้างถึง (เพียงเล็กน้อย) ก็ตาม

น่าเสียดายสำหรับสาธารณชน ที่ในบทความเกี่ยวกับอาการเสพติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ Prause และ Ley มักจะเป็นเพียง “ผู้เชี่ยวชาญ” เพียงสองคนเท่านั้น ในขณะที่นักประสาทวิทยาผู้เชี่ยวชาญด้านการเสพติดและผลงานของพวกเขากลับไม่ได้รับการกล่าวถึงเลย แต่ครั้งนี้ไม่เป็นเช่นนั้น บทความในนิตยสารTIME ได้สัมภาษณ์นักประสาทวิทยาชื่อดังระดับโลกสองท่าน ซึ่งได้ตีพิมพ์งานวิจัยเกี่ยวกับการใช้ fMRI ในผู้ใช้สื่อลามก รวมถึงแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบทางเดินปัสสาวะ และชายหนุ่มหลายคนที่หายจากภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากการดูสื่อลามก กล่าวโดยสรุป บทความใน TIMEมีการวิจัยอย่างละเอียดถี่ถ้วนกว่าบทความอื่นๆ ในหัวข้อเดียวกัน และเนื้อหาได้สะท้อนทั้งความเป็นจริงและสถานะปัจจุบันของวิทยาศาสตร์ในขณะนั้น นับตั้งแต่นั้นมา ก็ มี งานวิจัยเพิ่มเติมในวารสารวิชาการที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งสนับสนุนความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและภาวะเสื่อมสมรรถภาพทางเพศ

เพื่อตอบสนองต่อทวีตก่อนหน้านี้ของเบลินดา (ตามภาพด้านบน) เกี่ยวกับการทำงานเรื่องนี้มาเป็นเวลาหนึ่งปี ทาง @pornhelps ได้ทวีตข้อความดังต่อไปนี้:

Pornhelps มีพลังจิต: เธอรู้ "อย่างแน่นอน" ว่าเบลินดาใช้เวลาทำข่าวเรื่องนี้นานแค่ไหน สิบนาทีต่อมาPrause ก็ทวีตอ้างว่าเบลินดาอ้างคำพูดของเธอผิดและ "โกหกเกี่ยวกับแหล่งข่าวของเธอ":

และเช่นเคย Prause ไม่มีตัวอย่างและไม่มีเอกสารประกอบ ไม่ถูกแท็ก Prause รู้เกี่ยวกับทวีตของ Belinda หรือคำตอบของ @ pornhelps ได้อย่างไร บางที Prause ก็เป็นพลังจิตเช่นกัน?

ตรวจสอบข้อเท็จจริง:คนที่โกหกคือ Prause และ @Pornhelps หลายคนสามารถยืนยันได้ว่า Luscombe ได้สัมภาษณ์ Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley และคนอื่นๆ ในช่วงหนึ่งปีก่อนที่เรื่องราวหน้าปกนิตยสารTIMEจะตีพิมพ์ นอกจากนี้ Luscombe และ ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของนิตยสาร TIME หลายคน ได้ติดต่อแต่ละบุคคลหลายครั้งเพื่อยืนยันคำกล่าวอ้างของผู้ให้สัมภาษณ์แต่ละคน

เรารู้ว่ามีการติดต่ออดีตนายจ้างของวิลสัน รวมถึงแฟนสาวของผู้ชายที่มีปัญหาทางเพศอันเนื่องมาจากสื่อลามก นอกจากนี้ ผู้ให้สัมภาษณ์ยังถูกขอให้ปฏิเสธหรือยืนยันข้อกล่าวอ้างที่เดวิด เลย์และนิโคล พราอุสให้ไว้กับนิตยสารไทม์โดยทำเป็นลายลักษณ์อักษร บ่อยครั้งถึง 2-3 ครั้งสำหรับแต่ละข้อกล่าวอ้าง

ตัวอย่างเช่น Prause อ้างอย่างเป็นเท็จต่อนิตยสารTIMEว่า Gabe Deem ปลอมตัวเป็นแพทย์(!) เพื่อเขียนบทวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิเกี่ยวกับงานของ Prause & Pfaus ปี 2015 (ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว เขียนโดยแพทย์/นักวิจัย) ที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้น Prause ยังโกหกอย่างหน้าด้านๆ ต่อTIMEว่า UCLA ได้สืบหาที่มาของบทวิจารณ์ “Richard A. Isenberg MD” (จดหมายถึงบรรณาธิการ) ว่ามาจากคอมพิวเตอร์ของชายหนุ่มคนนั้น! ความพยายามอันแปลกประหลาดที่จะใส่ร้าย Deem นี้มีหลักฐานบันทึกไว้ข้างต้นทั้งหมดแล้ว

เพื่อยุติบทสนทนา เบลินดาจึงทวีตข้อความต่อไปนี้เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม:

บัญชี “PornHelps” ทวีตข้อความตอบกลับที่ไม่น่าเชื่อถืออีกสองข้อความ (อัปเดต – ต่อมา @pornhelps ได้ลบบัญชีทวิตเตอร์ของตน เนื่องจากปรากฏว่า Prause มักทวีตโดยใช้บัญชีนี้):

ไม่มีใครตอบรับฟีดโทรลล์

--------