ในปี 2016 Nicole Prause ได้สร้างเว็บไซต์และบัญชีโซเชียลมีเดีย“ PornHelps” เพื่อรองรับอุตสาหกรรมสื่อลามก

บทนำ

Nicole Prause เป็นอดีตนักวิชาการที่มี ประวัติศาสตร์ที่ยาวนาน จากการล่วงละเมิดและสร้างความเสื่อมเสียให้กับผู้เขียนนักวิจัยนักบำบัดผู้สื่อข่าวชายในการกู้คืนบรรณาธิการวารสารวิชาการองค์กรหลายแห่งและใครก็ตามที่กล้ารายงานหลักฐานการเป็นอันตรายจากการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ต เธอดูเหมือนจะเป็น ค่อนข้างสะดวกสบายกับอุตสาหกรรมลามกอนาจารที่สามารถเห็นได้จากนี้ รูปภาพของเธอ (ขวาสุด) บนพรมแดงของพิธีมอบรางวัล X-Rated Critics Organization (XRCO). (Wikipedia อธิบายว่า“ รางวัล XRCO ได้รับจากชาวอเมริกัน องค์กรวิจารณ์ที่ได้รับคะแนนสูงสุด ทุก ๆ ปีสำหรับผู้ที่ทำงานในสถานบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่และเป็นรางวัลอุตสาหกรรมเดียวที่แสดงสำหรับสมาชิกในอุตสาหกรรมเท่านั้น.^[1]").

ในตัวเธอ การสนับสนุนที่ชัดเจนสำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามกPrause ได้สร้างเว็บไซต์ลามกอนาจารอย่างน้อย 2 เว็บไซต์ด้วยบัญชีโซเชียลมีเดีย:

2016 - PornHelps” ซึ่งมีบัญชี Twitter ของตัวเอง (@pornhelps) และเว็บไซต์ที่ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามกตลอดจนการศึกษานอกระบบที่รายงานผลกระทบ "เชิงบวก" ของสื่อลามก "PornHelps" ติดป้ายชื่อบุคคลและองค์กรแบบเดียวกับที่ Prause โจมตีบ่อยครั้งโดยใช้ชื่อและบัญชีโซเชียลมีเดียของเธอเอง ในความเป็นจริง Prause จะร่วมมือกับ PornHelps นามแฝงที่ชัดเจนของเธอเพื่อโจมตีบุคคลใน Twitter และที่อื่น ๆ ควบคู่ไปกับตัวตนอื่น ๆ ของเธอ (ดู 1, 2, 3, 4) ทั้งบัญชี @pornhelps Twitter และเว็บไซต์ PornHelps นั้นถูกลบทันทีเมื่อ Prause เป็น ออกไป จิตวิทยาวันนี้ เหมือนเป็น PornHelps
2019 - Prause ในฐานะผู้จัดการของ RealYBOP ทวิตเตอร์ และเว็บไซต์ RealYBOPยังมีส่วนร่วมในการหมิ่นประมาทและการล่วงละเมิด Gary Wilson, อเล็กซานเดอร์โรดส์, Gabe Deem คสช. Laila Mickelwait, Gail Dinesและ ใครก็ตามที่พูดถึงอันตรายของสื่อลามก. นอกจากนี้ David Ley และ“ ผู้เชี่ยวชาญ” RealYBOP อีกสองคนอยู่ในขณะนี้ ถูกชดเชยโดยอุตสาหกรรมสื่อลามกยักษ์ xHamster เพื่อส่งเสริมเว็บไซต์เช่น StripChat) และเพื่อโน้มน้าวผู้ใช้ว่าการติดสื่อลามกและการเสพติดเรื่องเพศเป็นเรื่องโกหก! Prause (เจ้าแห่งการละเมิดเครื่องหมายการค้า RealYBOP ทวิตเตอร์) ดูเหมือนจะเป็น คับกับอุตสาหกรรมสื่อลามกและใช้ RealYBOP Twitter เพื่อ ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามก, ปกป้อง PornHub (ซึ่งถูกเรียกร้องให้โฮสต์ภาพอนาจารเด็กและวิดีโอการค้ามนุษย์ทางเพศ) และ โจมตีผู้ที่กำลังส่งเสริมการยื่นคำร้อง ที่จะถือ PornHub รับผิดชอบ

ควิด โปร โคว?

การสนับสนุนอย่างไม่หยุดยั้งของ Prause สำหรับอุตสาหกรรมสื่อลามกเกิดขึ้นจากก quid pro quoหรือมากกว่าหนึ่ง? แน่นอนว่ามีการแลกเปลี่ยนความช่วยเหลือจากสาธารณชน ในปี 2015 เมื่อ กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี (ล็อบบี้อุตสาหกรรมสื่อลามก) เสนอความช่วยเหลือจาก Prause และเธอยอมรับ ทันทีที่เธอโจมตี Prop 60 (ถุงยางอนามัยในสื่อลามกซึ่งอุตสาหกรรมไม่ต้องการ).

เป็นไปได้ครั้งที่สอง quid pro quo เกิดขึ้นในปี 2016 Prause ได้รับเงินจำนวนมากเพื่อผลิตไฟล์ การศึกษาจ้างปืน บน เสียอย่างหนัก และ เชิงพาณิชย์อย่างมาก“ การทำสมาธิ Orgasmic” โครงการ (ตอนนี้เห็นได้ชัดภายใต้ การสอบสวนโดย FBI). การทำสมาธิ Orgasmic MLM pseudo-ลัทธิที่ คิดค่าใช้จ่าย bucks ใหญ่ เพื่อสอนผู้ชายถึงวิธีการลูบคลิตอริสของคู่หู

เราไม่แน่ใจ แต่การศึกษาเกี่ยวกับอวัยวะเพศหญิง (OM) อาจประสบกับอุปสรรคที่คาดเดาได้: ความท้าทายในการค้นหาตัวแบบผู้หญิงที่ต้องการ องคชาตของพวกเขาลูบ ในขณะที่ถูกเชื่อมต่อกับเครื่องจักรและตรวจสอบโดยนักวิจัย เพื่อให้ถึงเป้าหมายของเธอที่มีคู่รัก 250 OM ปรากฏว่า Prause อาจมี รับนักแสดงหนังโป๊เป็นเรื่องกลุ่มผลประโยชน์อุตสาหกรรมสื่อลามก กลุ่มพันธมิตรการพูดฟรี. ความโปรดปรานของ FSC? จากนั้นเกือบสองปีต่อมา Prause ก็เริ่มอุทานต่อสาธารณชนว่าการศึกษา OM ที่กำลังจะเกิดขึ้นของเธอ (ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสื่อลามก) ด้วย ติดสื่อลามก debunk จากการเขียนนี้ (มิถุนายน 2020) การศึกษา OM ยังไม่ปรากฏ (มากขึ้นที่นี่).

กลับไปที่ Prause เป็น "PornHelps"

ในปี 2016 Nicole Prause ได้สร้างชื่อผู้ใช้ชื่อว่า“ PornHelps” ซึ่งมีบัญชี Twitter (@pornhelps) ของตัวเองและเว็บไซต์ที่ส่งเสริมอุตสาหกรรมสื่อลามกรวมถึงการศึกษานอกรีตที่เลือกเชอร์รี่ซึ่งรายงานผลกระทบเชิงบวกของสื่อลามก

“ PornHelps” ติดตราประจำตัวบุคคลและองค์กรเดียวกับที่ Prause โจมตีบ่อยครั้ง ในความเป็นจริง Prause จะร่วมมือกับ PornHelps นามแฝงที่ชัดเจนของเธอเพื่อโจมตีบุคคลใน Twitter และที่อื่น ๆ ควบคู่ไปกับตัวตนอื่น ๆ ของเธอ การโจมตีแบบประสานงานของ Prause / PornHelps บางส่วนได้รับการบันทึกไว้ในส่วนหน้าของ Prause:

บัญชี Twitter @pornhelps และเว็บไซต์ PornHelps ถูกลบทันทีเมื่อทุกคนเห็นได้ชัดว่า Prause อยู่เบื้องหลังทั้งสองอย่าง ในขณะที่พวกเราหลายคนถูกโจมตีรู้ว่า "PornHelps" คือ Nicole Prause จริงๆทวีต @pornhelps ต่อไปนี้ไม่ต้องสงสัยเลย:

Prause ผู้สำเร็จการศึกษาจาก Kinsey เรียกตัวเองว่าเป็นนักประสาทวิทยา (แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าเธอมีปริญญาด้านประสาทวิทยา) และดูเหมือนจะเริ่มเรียนในวิทยาลัยประมาณ 15 ปีก่อนหน้าทวีตปี 2016 ในการตอบสนองหลาย ๆ โฆษณามี่ การโจมตีโดย“ PornHelps” ซึ่งสะท้อนความคิดเห็นปกติของ Prause อย่างสมบูรณ์แบบ“ PornHelps” ถูกเผชิญหน้าในส่วนความคิดเห็นของ จิตวิทยาวันนี้ ด้วยหลักฐานนี้และอื่น ๆ : https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

ภายในไม่กี่วันข้างต้น จิตวิทยาวันนี้ แสดงความคิดเห็นในเว็บไซต์ PornHelps และ @pornhelps บัญชี Twitter หายไปอย่างไร้ร่องรอย. สิ่งที่เหลืออยู่ของ PornHelps คือความคิดเห็นเพียงหางเดียวในเว็บไซต์ต่างๆและ ข้อกล่าวหา Disqus ที่ถูกละทิ้งนี้t, รายการ 87 ความคิดเห็น (ไฟล์ PDF 80 หน้าของนามแฝงมากมายที่ Prause เคยใช้ในการทำให้เสียชื่อเสียงและก่อกวน Gary Wilson).

ต้องการคำยืนยันเพิ่มเติมว่า PornHelps เป็น Prause จริงๆหรือไม่? ความคิดเห็นทวีตและความบังเอิญต่อไปนี้ทำให้เป็นที่ประจักษ์ บัญชี PornHelps Disqus โพสต์ 87 ครั้ง:

------------

ที่นี่ Prause และ Russell J. Stambaugh พร้อมกันแสดงความคิดเห็นภายใต้บทความเกี่ยวกับสื่อลามก Prause & Stambaugh เป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดและมักแสดงความคิดเห็นร่วมกันในการโจมตีที่วางแผนไว้ล่วงหน้าในส่วนความคิดเห็น

การโจมตีที่มีการประสานงานล่าสุดโดย Prause, Stambaugh และ 3 สมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มการล่วงละเมิดของ Prause ได้รับการบันทึกไว้ในส่วนนี้: พฤษภาคม 30, 2018 - Prause กล่าวโทษ FTND อย่างไม่เหมาะสมของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์และบอกเป็นนัยว่าเธอได้รายงาน Gary Wilson ต่อ FBI สองครั้ง. (ภาคผนวก: Gary Wilson ยื่นคำร้องเรื่องเสรีภาพในการให้ข้อมูลกับ FBI และ FBI ยืนยันว่า Prause โกหกไม่เคยมีการยื่นรายงานเกี่ยวกับ Wilson ดู - พฤศจิกายน, 2018: FBI ยืนยันการฉ้อโกงของ Nicole Prause โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาท).

------------

Prause / PornHelps นี้มีการประสานงานการโจมตีนักวิจัยเป็นจำนวนมากที่นี่: มิถุนายน, 2016: Prause และหุ่นกระบอก PornHelps ถุงเท้าของเธออ้างว่านักประสาทวิทยาที่เคารพนับถือเป็นสมาชิกของ“ กลุ่มต่อต้านสื่อลามก” และ“ วิทยาศาสตร์ของพวกเขาไม่ดี” แต่ให้เราตรวจสอบหลักฐานที่ Prause คือ“ PornHelps”

Nicole Prause ผู้จบ Kinsey ใน tweet เกี่ยวกับเรื่องนี้ โพสต์การศึกษาสำหรับความเห็น (ตั้งแต่เผยแพร่ใน Neuropsychopharmacology) อ้างเท็จว่านักวิจัย 9 ของมัน (รวมถึงนักวิจัยชั้นนำในด้านประสาทวิทยาศาสตร์ติดยาเสพติด) เป็นสมาชิกของกลุ่มต่อต้านโป๊และการศึกษาใหม่ของพวกเขาคือ“ วิทยาศาสตร์ไม่ดี” ทวีตของ Prause ปรากฏในหน้าเดียวกัน เป็นการศึกษาสื่อลามกสามารถเสพติดได้หรือไม่ การศึกษา fMRI ของผู้ชายที่แสวงหาการรักษาเพื่อใช้สื่อลามกที่เป็นปัญหา), แต่ถูกลบในภายหลัง

ในขณะเดียวกัน Prause ก็ทวีตด้านบน “ PornHelps” เริ่มโพสต์ในส่วนความเห็น ด้านล่างกระดาษ ดูความคิดเห็นบางส่วนของ PornHelps ด้านล่าง PornHelps รู้มากแค่ไหนเกี่ยวกับระเบียบวิธีวิจัยและสถิติ? (ปริญญาเอกของ Prause อยู่ในสถิติ):

---------

--------

-----------

และนี่คือการยืนยันเพิ่มเติมที่ PornHelps คือ Prause ความคิดเห็นของ PornHelps ภายใต้การสัมภาษณ์ NPR ของ Prause นั้นเกือบจะเหมือนกับการหมุนปกติของ Prause เกี่ยวกับประโยชน์ที่ได้รับจากสื่อลามก:

เหมือนกันเกือบทุก บทความนี้อ้างถึง Prause - ด้วยสปินปกติของเธอ:

------------

ตอนนี้รสชาติของ Prause (ในฐานะ PornHelps) โจมตีวิลสันในเว็บไซต์ต่าง ๆ : การส่งเสริมสื่อลามกและบิดเบือนสถานะของการวิจัยในปัจจุบัน (หมายเหตุ: PornHelps ยุ่งมากในการโจมตีผู้อื่นใน PT และเว็บไซต์อื่น ๆ และแน่นอนผ่านทาง Twitter)

นี่คือ PornHelps ที่ดำเนินการตาม Wilson โดยสะท้อนภาษาที่หมิ่นประมาทของ Prause ในหลาย ๆ ความคิดเห็น (“ stalker”“ massage massage”“ fake” เป็นต้น)

ดูคุ้นเคยไหม Prause เป็นผู้วิจารณ์เพียงคนเดียวที่เรียกวิลสันว่าเป็นไซเบอร์แท็กเกอร์และนักนวดบำบัด (นอกเหนือจากเดวิดเลย์เพื่อนสนิทของเธอ):

ประวัติอันยาวนานของ Prause ในการประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีแม้จะเปิดเผยโดยนักข่าวสืบสวน: การประดิษฐ์เครื่องดูดควันเหยื่อของ Nicole Prause เปิดเผยว่าไม่มีเหตุผล: เธอเป็นผู้กระทำความผิดไม่ใช่เหยื่อ

------------

นี่ PornHelps กำลังหารือเกี่ยวกับการศึกษา EEG ของ Prause - การปรับความสามารถในเชิงบวกในสายตาโดยภาพทางเพศในผู้ใช้ปัญหาและการควบคุมที่ไม่สอดคล้องกับ "Porn Addiction" (Prause et al, 2015)

Pornhelps รู้ดีมากสำหรับการแฮ็คอุตสาหกรรมสื่อลามก!

------------

ความคิดเห็นเกี่ยวกับวิลสันนี้สามารถพบได้ภายใต้ 2016 op-ed ของ Prause Op-ed: โปรแกรมต่อต้านโรงเรียนลามกวิทยาศาสตร์ผิดพลาด

อีกครั้ง Prause เป็นผู้แสดงความคิดเห็นเพียงคนเดียวที่เรียกวิลสันว่าเป็นนักท่องโลกไซเบอร์และนักนวดบำบัด (คนอื่น ๆ เดวิดเลย์) ความจริงเกี่ยวกับ op-ed ของ Prause - Op-ed: ใครที่บิดเบือนความจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสื่อลามก? (2016)

---------

ต่อไปนี้เป็นบางส่วนของความคิดเห็นกว่า 20 รายการภายใต้ Prause op-ed โดย PornHelps ความหลงใหลอันดับ 2 ของ Prause หลังจาก Gary Wilson คือ FTND ซึ่ง Prause โพสต์หลายครั้ง ความคิดเห็นสะท้อนให้เห็นทวีตของ Prause ที่บิดเบือนความจริงในการวิจัยและโจมตี FTND PornHelps บัญชี "Discus" โพสต์ 87 ความคิดเห็น

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps กล่าวถึงการศึกษาของออสเตรเลียแบบเดียวกับที่ Prause ทวีตเป็นประจำ:

------

------

------

------

-------

ที่นี่ PornHelps สะท้อนทวีตหรือความคิดเห็นของ Prause หลายสิบรายการ - ทั้งสองตั้งชื่อการค้นพบที่เหมือนกันทั้งหมดจากการศึกษานอกรีต

--------

--------

อีกตัวอย่างหนึ่งของ Prause/PornHelps ที่โจมตี Wilson (ในขณะที่ร่วมมือกับ David Ley) ตัวอย่างอื่น ๆ อีกมากมายสามารถพบได้ในหน้านี้

-------

หลอกล่อฟอรัมแบบสุ่ม

--------

หลักฐานเพิ่มเติม เราเริ่มต้นด้วย ทวีต โดยผู้แต่ง เวลา ปกเรื่อง, "สื่อลามกและภัยคุกคามต่อความรุนแรง,” เบลินดาลัสคอมบ์:

ตามด้วย @pornhelps เรียกทั้งผู้โกหกอเล็กซานเดอร์และเบลินด้า @NicoleRPrause ในที่สุดก็โทรมาคุย เวลา นักข่าว Luscombe a คนโกหก (เพิ่มเติมในหัวข้อถัดไป) ด้านหลังไปมามีทวีตมากเกินไปที่จะโพสต์ที่นี่ แต่ส่วนใหญ่สามารถพบได้ในกระทู้เหล่านี้: 1 กระทู้, 2 กระทู้, 3 กระทู้. ด้านล่างเป็นตัวอย่างของทวีตที่ไม่ทำให้เกิดเสียงของ @ pornhelps แอบอ้างว่าอเล็กซานเดอร์ปลอมแปลงเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก (ทั้งหมดถูกลบภายหลัง):

@luscombeland @nytimes “กล้าหาญ”? แกล้งทำปัญหาเพื่อส่งเสริมธุรกิจของเขา? คุณล้มเหลวในการตรวจสอบเรื่องราวของเขา
@GoodGuypervert @luscombeland การทำเงินเกินจริงทำให้พวกเขาทำเงินโดยเฉพาะในกรณีของเขา พวกเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นคนว่างงานไม่มีวิทยาลัย…ได้ $ $$$ อย่างใด
@AlexanderRhodes และ @luscombeland กำลังสร้างความตื่นตระหนกปลอมเพื่อขายสินค้าของพวกเขา น่าสะอิดสะเอียน
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert เอ่อ - เขาไปโฆษณาที่เต็มไปด้วย BC เขาถูกจับได้ว่าแกล้งทำเงินจากชายหนุ่มที่กลัว
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert จากนั้นฉันรอการพิสูจน์ของคุณว่าการอ้างสิทธิ์ใด ๆ ของคุณเกิดขึ้นกับคุณแล้ว

Alexander ตอบ หลายครั้งไม่มีความละเอียด ในที่สุด Belinda ทวีตต่อไปนี้:

Pornhelps ตอบกลับโดยดูว่าการโกหกจะติดอยู่หรือไม่:“ฉันได้ยินมาว่าคุณถูกแบล็กบอลรายงานเท็จ” ในที่สุด Prause's“ NicoleRPrause” เสียงระฆังของบัญชี Twitter ในการโทร Luscombe a คนโกหก (ด้านล่าง) อืม ... @NicoleRPrause รู้เกี่ยวกับหัวข้อ Twitter นี้อย่างไร หลักฐานอีกเล็กน้อยที่บอกว่า Nicole Prause สวมบทบาทเป็น @pornhelps

ในกระทู้ Twitter เดียวกันนี้ Pornhelps (ผู้ที่ Prause) ทวีต เกี่ยวกับการสัมภาษณ์ David Ley ที่เพิ่งตีพิมพ์ของ Nicole Prause

ในการสัมภาษณ์ Ley Prause อ้างว่ามีข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่เท็จเกี่ยวกับการเชื่อมต่อระหว่าง "การติดสื่อลามก" และการทำร้ายอวัยวะเพศชาย (Prause กล่าวด้วยว่าเธอจะไม่เผยแพร่ข้อมูล) สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าทั้ง Prause และ Pornhelps พูดว่า Alexander โกหกเกี่ยวกับการบาดเจ็บอวัยวะเพศชายที่เกิดจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก

เป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่ที่ 3 วันหลังจากทวีต @pornhelps หลายรายการชื่อ Alexander a liar Ley และ Prause เผยแพร่ จิตวิทยาวันนี้ โพสต์บล็อก ตรงไปที่หนึ่งในข้อร้องเรียนของ Alexander (เขาได้รับบาดเจ็บอวัยวะเพศจากการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองมากเกินไป) สิ่งที่น่าสนใจคือข้อมูลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในห้าของผู้ที่ถูกสำรวจเคยได้รับบาดเจ็บในลักษณะเดียวกัน แต่อีกครั้ง Prause ปฏิเสธที่จะเผยแพร่ข้อมูลในขณะที่อ้างว่าข้อมูลของเธออย่างใด (อย่างอธิบายไม่ได้) พิสูจน์ว่าอเล็กซานเดอร์ต้องเป็นคนโกหก ไม่ว่าในกรณีใดการอ้างสิทธิ์บล็อกของ Prause ยังคงไม่ได้รับการสนับสนุนเนื่องจากเธอไม่ได้ประเมิน "การติดสื่อลามก" หรือการใช้สื่อลามกเชิงบังคับในหัวข้อของเธอ (อ่าน ส่วนความเห็นของโพสต์ของ Ley).

--------

Nicole Prause และ“ PornHelps” กล่าวหาว่าเป็นเท็จ เวลา บรรณาธิการ Belinda Luscombe จากการโกหกและ misquoting Luscombe ได้รับด้วย เวลา นิตยสารตั้งแต่ 1995 กลายเป็นบรรณาธิการอาวุโสใน 1999 (ดูเธอ หน้าวิกิ และเธอ เวลา หน้า.) Luscombe ใช้เวลาหนึ่งปีในการตรวจสอบปัญหาทางเพศที่เกิดจากสื่อลามกในชายหนุ่มซึ่งส่งผลให้มีนาคม, 31, 2016 เวลา ปกเรื่อง "สื่อลามกและภัยคุกคามต่อความรุนแรง.” ทั้ง Prause และ Ley ได้เข้าโจมตี เวลา แม้ว่าบทความทั้งสองจะมีเนื้อหาอยู่ในนั้นและอ้างถึง (น้อยที่สุด)

น่าเสียดายสำหรับสาธารณชน Prause และ Ley มักเป็น“ ผู้เชี่ยวชาญ” เพียงคนเดียวที่นำเสนอในบทความเกี่ยวกับการเสพติดสื่อลามกส่วนใหญ่ในขณะที่นักประสาทวิทยาศาสตร์การเสพติดที่แท้จริงและงานของพวกเขาไม่ได้รับการยอมรับว่ามีอยู่จริง ไม่ใช่เวลานี้. นักประสาทวิทยาที่มีชื่อเสียงระดับโลกสองคนซึ่งตีพิมพ์ผลการศึกษา fMRI เกี่ยวกับผู้ใช้สื่อลามกได้รับการสัมภาษณ์สำหรับ เวลา บทความ. ดังนั้นนักระบบทางเดินปัสสาวะและชายหนุ่มหลายคนที่หายจากภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศที่เกิดจากสื่อลามก พูดง่ายๆคือ เวลา บทความนี้ได้รับการค้นคว้าอย่างรอบคอบมากกว่าบทความอื่น ๆ ในเรื่องนี้และเนื้อหาของบทความนี้สะท้อนให้เห็นทั้งความเป็นจริงและสถานะปัจจุบันของวิทยาศาสตร์ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การสนับสนุนเพิ่มเติม สำหรับการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างการใช้สื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและความผิดปกติทางเพศได้ออกมาในวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน

เพื่อตอบสนองต่อทวีตก่อนหน้านี้ของ Belinda (ภาพด้านบน) เกี่ยวกับการทำงานในเรื่องนี้เป็นเวลาหนึ่งปีเรามี @pornhelps tweeting ต่อไปนี้:

Pornhelps เป็นคนที่มีจิตใจดี: เธอรู้ว่า“ ความจริง” ที่เบลินด้าทำงานเรื่องนี้มานานแค่ไหน สิบนาทีต่อมา ทวีตทวีต อ้างว่าเบลินด้าผิดเธอและ“ โกหกแหล่งที่มาของเธอ”:

และเช่นเคย Prause ไม่มีตัวอย่างและไม่มีเอกสารประกอบ ไม่ถูกแท็ก Prause รู้เกี่ยวกับทวีตของ Belinda หรือคำตอบของ @ pornhelps ได้อย่างไร บางที Prause ก็เป็นพลังจิตเช่นกัน?

ตรวจสอบความเป็นจริง: มันคือ Prause และ @Pornhelps ที่กำลังโกหก ตามที่หลายคนสามารถตรวจสอบได้ Luscombe สัมภาษณ์ Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley และคนอื่น ๆ ในช่วงปีก่อน เวลา เรื่องปกถูกตีพิมพ์ นอกจากนี้ Luscombe และอีกหลาย ๆ เวลา ผู้ตรวจสอบความจริงของนิตยสารติดต่อบุคคลหลาย ๆ ครั้งเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์ของผู้ให้สัมภาษณ์แต่ละราย

เรารู้ว่าอดีตนายจ้างของวิลสันได้รับการติดต่อเช่นเดียวกับแฟนของผู้ชายที่มีปัญหาทางเพศจากสื่อลามก ผู้ให้สัมภาษณ์ถูกขอให้ปฏิเสธหรือยืนยันการอ้างสิทธิ์ที่ได้รับ เวลา โดย David Ley และ Nicole Prause สิ่งนี้ทำในการเขียนมักจะครั้ง 2-3 สำหรับการเรียกร้องแต่ละครั้ง

ตัวอย่างเช่น Prause อ้างสิทธิ์เท็จ เวลา นิตยสาร ที่ Gabe Deem ปลอมตัวเป็นแพทย์ (!) เพื่อเขียน บทวิจารณ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนของ Prause & Pfaus 2015 (ซึ่งในความเป็นจริงเขียนโดยแพทย์ / นักวิจัยทางการแพทย์) ยิ่งไปกว่านั้น Prause ก็โกหกอย่างกล้าหาญเวลา ที่ UCLA ได้ติดตามคำวิจารณ์ของ“ Richard A. Isenberg MD” (Letter to the Editor) ไปยังคอมพิวเตอร์ของชายหนุ่ม! ความพยายามที่แปลกใหม่ในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง Deem มีเอกสารทั้งหมดข้างต้น

ในความพยายามที่จะจบบทสนทนาเบลินด้า ทวีตต่อไปนี้ ในเดือนกรกฎาคม 25:

ทวีต“ PornHelps” อีกสองคำตอบที่ไม่เสถียร (อัปเดต - @pornhelps ได้ลบบัญชี Twitter ของพวกเขาในภายหลังเนื่องจากเห็นได้ชัดว่า Prause มักทวีตด้วยบัญชีนี้):

ไม่มีใครตอบรับฟีดโทรลล์

--------