วิดีโอ:“ ทำไม Nicole Prause จึงยื่น DMCA เพื่อลบวิดีโอของฉัน” โดย Rebecca Watson (skepchick)

สำเนาของวิดีโอ:

โพสต์นี้มีวิดีโอซึ่งคุณสามารถ ยังดูที่นี่. หากต้องการสนับสนุนวิดีโอแบบนี้อีก โปรดไปที่ patreon.com/rebecca!

สวัสดียูทูบ สองสามสัปดาห์ที่ฉันมี! ฉันได้เรียนรู้บางสิ่งที่สำคัญมากเมื่อเร็วๆ นี้: ไม่มีใครอ่านคำอธิบาย คุณรู้ไหม Dooly doo เมื่อคำนึงถึงสิ่งนั้น ฉันจะใส่ทุกอย่างที่สำคัญไว้ตรงนี้ ในตัววิดีโอเอง หัวเข็มขัดขึ้น

ก่อนอื่น คุณทราบหรือไม่ว่าวิดีโอทั้งหมดของฉันมาพร้อมกับการถอดเสียงที่มีประโยชน์ ซึ่งฉันจะลิงก์ไปยังการศึกษาและบทความที่เกี่ยวข้องทั้งหมด รวมถึงทวีต และอีกมากมาย มันเป็นความจริง! คุณสามารถหาใบรับรองผลการเรียนได้ที่ my Patreon หรือบน Skepchick. มีวิธีมากมายในการเรียนรู้และสนับสนุนฉันด้วยหากคุณอยากจะทำแบบนั้น! แม้ว่าการกดชอบ แสดงความคิดเห็น สมัครรับข้อมูล และแชร์วิดีโอของฉันเป็นอีกวิธีที่ยอดเยี่ยมในการสนับสนุนฉัน ขอบคุณทุกคนที่ทำอย่างนั้น!

อย่างที่สอง คุณอาจสังเกตเห็นว่าวิดีโอบางรายการปรากฏขึ้น หายไป และปรากฏขึ้นอีกครั้งในช่องของฉันเมื่อเร็วๆ นี้ บางครั้งปรากฏขึ้นอีกครั้งพร้อมเสียงและวิดีโอที่ห่วยแตกจริงๆ และแม้ว่าฉันได้อธิบายสิ่งเหล่านี้ไปแล้ว แต่ฉันทำผิดพลาดในการอธิบายพวกเขาในคำอธิบายของวิดีโอ แล้วคุณทุกคนก็แสดงความคิดเห็นว่า "เสียงห่วย!" “ฉันไม่เคยเห็นวิดีโอนี้มาก่อนหรือ” “เฮ้ นี่มันเดือนพฤษภาคม ไม่ใช่พฤศจิกายน!” ตอนแรกก็หงุดหงิดแต่ก็แบบว่า อ่านคำอธิบายตลอดเลยเหรอ? ไม่ ไม่ ฉันไม่ทำ ฉันก็เลยเลิกรำคาญ คุณสบายดี ให้ฉันอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้น

Waay ย้อนกลับไปในเดือนพฤศจิกายนปี 2019 ฉันได้เรียนรู้ว่า Andrew Rhodes ผู้ก่อตั้งกลุ่มต่อต้านสื่อลามกและต่อต้านการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองที่ชื่อว่า NoFap กำลังฟ้อง Nicole Prause นักประสาทวิทยามืออาชีพในข้อหาหมิ่นประมาท ฉันมักจะเรียกคนที่ใช้กฎหมายหมิ่นประมาทเพื่อทำให้นักวิจารณ์ของพวกเขาเงียบ ดังนั้นฉันจึงพร้อมที่จะกระโดดเข้าไปปกป้อง Prause ซึ่งการวิจัยของฉันดูเหมือนว่าถูกต้องตามกฎหมายและสอดคล้องกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันว่าภาพลามกอนาจารไม่ได้เสพติดและไม่ เป็นอันตรายต่อผู้ที่ดูโดยเนื้อแท้

แต่เมื่อข้าพเจ้าพิจารณาพยานหลักฐานในคดีในศาลนั้น ข้าพเจ้าก็ได้ข้อสรุปว่านี่คือ that ไม่ กรณีที่ชัดเจนของนักวิทยาศาสตร์เทียมที่กำลังร้องไห้หมิ่นประมาทเพื่อฟ้องนักวิทยาศาสตร์ให้เงียบ ฉันไม่ใช่ทนายความ แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าโรดส์อาจมีคดีความ มันน่าสนใจทีเดียว และถ้าคุณต้องการทราบรายละเอียดเพิ่มเติม ไปดูวีดีโอกันเลย.

แล้วก็ ในเดือนเมษายนปีนี้ ฉันอ่านการศึกษาใหม่เกี่ยวกับวิธีที่คนส่วนใหญ่ชอบแบนสื่อลามกอาจใช้ "วิทยาศาสตร์" เพื่อโต้แย้งเรื่องนี้ แต่ที่จริงแล้ว พวกเขาเกือบจะเป็นผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์โดยเฉพาะซึ่งกำลังรวบรวมข้อมูลเพื่อสนับสนุนการคัดค้านทางศีลธรรม แน่นอนว่าสิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงกลุ่ม NoFap ที่ฆราวาสส่วนใหญ่ ดังนั้นฉันจึงมองหาดูว่าคดีในศาลคลี่คลายไปตั้งแต่ปี 2019 หรือไม่ ฉันพบว่าไม่เพียงแต่คดียังดำเนินอยู่เท่านั้น แต่ยังมีคดีฟ้องร้อง ข่มขู่อีกหลายคดี และความแปลกประหลาดต่างๆ นับแต่นั้นเป็นต้นมา ดังนั้นฉันจึงสร้างวิดีโออื่นที่ฉันพูดถึงการศึกษาใหม่เป็นส่วนใหญ่ แต่ยังกล่าวถึงการอัปเดต NoFap/Prause สั้นๆ ด้วย

นั่นคือเมื่อสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ หลังจากเผยแพร่วิดีโอนั้นได้ไม่นาน YouTube ก็ได้แจ้งฉันว่ามีการนำออก DMCA บางส่วนจากวิดีโอทั้งสองนั้น คนที่ยื่นเรื่องคือ Nicole Prause ซึ่งอ้างว่าฉัน "ขโมย" รูปขนาดย่อของรูปโปรไฟล์ Twitter ของเธอที่ฉันแสดงที่มุมของหน้าจอเป็นเวลาประมาณสิบวินาทีเมื่อฉันพูดถึงเธอเป็นครั้งแรกในแต่ละวิดีโอ

เมื่อพูดถึงการร้องเรียน DMCA ฉันเข้าใจว่า YouTube มักจะเข้าข้างผู้ร้องเรียนทันที ดังนั้นฉันจึงไม่ตกใจที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาลบวิดีโอของฉันออกจากปี 2019

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่ฉันหยุดงานจริงหนึ่งสัปดาห์เพราะ และฉันไม่ได้ล้อเล่นที่นี่ ฉัน here ตัดสินใจหนี. และให้ตายเถอะ ฉันไม่ได้ทุ่มเทให้กับการแต่งงานครั้งใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการไปเที่ยวพักผ่อนที่ชายหาดซึ่งฉันไม่มีแล็ปท็อปหรืออินเทอร์เน็ตที่ดี ฉันเลยทำให้ทุกอย่างเป็นส่วนตัวบน YouTube และ Skepchick แล้วไม่สนใจที่จะไปเล่นเซิร์ฟ สัปดาห์.

Prause ได้ติดต่อ Patreon เพื่อแจ้งให้ทราบว่าฉันกำลังละเมิดลิขสิทธิ์ของเธอ พวกเขาติดต่อกับฉันและฉันก็แบบ อืม การละเมิดที่ถูกกล่าวหานั้นอยู่ในวิดีโอ YouTube ของฉัน และมันใช้ไม่ได้อีกแล้ว ดังนั้น…เราสบายดีไหม พวกเขาตกลง: เราดี

หลังจากวันหยุดของฉัน ฉันตั้งรกรากในเรื่องนี้ ตัวเลือกของฉันคือปล่อยให้การลบออก DMCA ยังคงอยู่และแก้ไขรูปภาพของ Prause จากวิดีโอของฉันแล้วอัปโหลดใหม่อีกครั้ง หรือยื่นเรื่องโต้แย้งที่จะยกระดับกระบวนการทางกฎหมายนี้โดยทั่วไป พื้นฐานของการโต้เถียงคือ “นี่ เป็นการเหมาะสมที่จะใช้รูปโปรไฟล์ที่มีความคมชัดต่ำของใครบางคนเป็นเวลา 10 วินาทีเพื่อแสดงให้เห็นว่าฉันกำลังพูดถึงใคร” แต่การใช้งานที่เหมาะสมเป็นพื้นที่ที่ยุ่งยากซึ่งไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน เช่นเดียวกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีราคาแพงมากชนะและแพ้โดยพยายามหาว่าการใช้งานที่เหมาะสมและไม่เหมาะสม ฉันคิดว่า “เฮ้ ฉันไม่มีเวลา เงิน หรือพลังงานสำหรับการต่อสู้ครั้งนั้น ฉันจะแก้ไขวิดีโอและอัปโหลดใหม่” เป็นงานพิเศษ เครียดนิดหน่อย แต่ไม่ว่าอย่างไร เมื่อพิจารณาถึงจำนวนคดีที่ Prause ยื่นฟ้องปกป้องหรือข่มขู่ฉันน่าจะเห็นว่ากำลังมา

แต่ YouTube ไม่อนุญาตให้ฉันดาวน์โหลดวิดีโอต้นฉบับของฉันในปี 2019 เนื่องจากมีการโจมตี DMCA และเห็นได้ชัดว่าฉันสำรองข้อมูลทุกอย่างยกเว้นเดือนพฤศจิกายน 2019 ไปยังฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกของฉัน เพราะฉันนี่แหละ ที่โง่เง่า ฉันทำ. ดังนั้นฉันจึงพบเวอร์ชันคุณภาพต่ำของวิดีโอที่มีเสียงเส็งเคร็ง และฉันอัปโหลดรูปนั้น ลบรูปโปรไฟล์ของ Prause และเซ็นเซอร์ภาพหน้าจอของทวีตของเธอล่วงหน้าด้วย เพราะฉันไม่ต้องการที่จะจัดการกับเรื่องนี้อีก จำไว้ว่ามันเป็นสิ่งสำคัญ

นั่นคือวิดีโอที่ขึ้นไปเมื่อต้นสัปดาห์นี้ ซึ่งคุณทุกคนบ่นเกี่ยวกับคุณภาพที่ไม่ดีและความแปลกประหลาดของฉันที่บอกว่าเป็นเดือนพฤศจิกายนที่ชัดเจนว่าเป็นเดือนพฤษภาคม

เมื่อเสร็จแล้วฉันไปเริ่มแก้ไขวิดีโออัปเดตล่าสุด ซึ่งง่ายกว่ามากเพราะฉันมีไฟล์ดิบ แต่ก่อนที่ฉันจะพูดจบ ฉันได้รับอีเมลนี้จาก YouTube แม้ว่าฉันจะไม่ได้ท้าทาย DMCA ของ Prause แต่ที่จริงแล้ว YouTube สังเกตเห็นว่ามันคาวและการใช้รูปโปรไฟล์ของเธอนั้นจริงๆ แล้วน่าจะอยู่ภายใต้การใช้งานที่เหมาะสม เพื่อให้วิดีโอนั้นพร้อมให้ฉันเผยแพร่สู่สาธารณะอีกครั้ง ซึ่งยอดเยี่ยมมาก! แต่ก่อนที่ฉันจะเผยแพร่ต่อสาธารณะอีกครั้ง ฉันได้ลบส่วนที่ฉันให้การอัปเดตเกี่ยวกับ Prause เพราะฉันตัดสินใจว่าต้องการสร้างวิดีโอนี้เพื่ออธิบายทุกอย่าง และตรงไปตรงมาตอนนี้วิดีโอนั้นดีกว่าเพราะไม่มีการเบี่ยงเบนความสนใจจากวิทยาศาสตร์ใหม่เกี่ยวกับผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์และการแบนสื่อลามก

จากนั้นฉันก็ส่งอีเมลไปที่ YouTube และพูดว่า “เฮ้ ถ้ารูปโปรไฟล์สิบวินาทีเป็นการใช้งานที่เหมาะสมในวิดีโอนี้ คุณจะคืนสถานะวิดีโอก่อนหน้าที่ทำแบบเดียวกันได้ไหม” ฉันยังไม่ได้รับการตอบกลับ และบอกตามตรงว่าเป็นเรื่องยากที่จะติดต่อกับมนุษย์ที่ Google ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่าจะมีใครเห็นหรือไม่ แต่ถ้าวิดีโอนั้นได้รับการคืนสถานะ ฉันสามารถดำเนินการต่อและลบวิดีโอที่มีคุณภาพไม่ดีออกได้

หลังจากที่ฉันเผยแพร่วิดีโอปี 2021 สู่สาธารณะอีกครั้ง ฉันได้รับอีเมลอัตโนมัติอีกฉบับจาก YouTube ที่ประกาศว่า ***บุคคล*** ได้ขอให้ลบวิดีโอที่อัปโหลดใหม่ในปี 2019 เนื่องจากข้อกังวลเรื่อง "ความเป็นส่วนตัว" โดยจะมีการประทับเวลาระบุวินาทีที่ ฉันกำลังพูดเกี่ยวกับคดีความต่อสาธารณะที่ยื่นฟ้อง Nicole Prause พร้อมกล่องเซ็นเซอร์ที่มุม YouTube แจ้งให้ฉันทราบ 48 ชั่วโมงเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงก่อนที่มนุษย์จะตรวจสอบและตัดสินใจว่าอันที่จริงแล้วเป็นข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวหรือไม่

ในขณะเดียวกัน ฉันสังเกตเห็นสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้นบน Twitter มีการตอบกลับทวีตของฉันเป็นจำนวนมากที่ฉันไม่สามารถดูได้ และปรากฎว่า Nicole Prause บล็อกฉันบน Twitter แต่ก็สามารถตอบกลับทวีตของฉันได้ ฉัน…ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันเป็นไปได้ มันเป็นไปไม่ได้อีกต่อไปเพราะฉันได้บล็อกเธอไปแล้วเช่นกัน แต่ฉันได้ดูโปรไฟล์ของเธอแล้ว (ขอบคุณเบราว์เซอร์ส่วนตัว!) และพบว่าเธอกล่าวหาว่าฉันหมิ่นประมาท สิ่งนี้ช่วยอธิบายบางสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นในข้อความของเธอที่ส่งไปยัง YouTube ที่พยายามลบวิดีโอของฉัน โดยที่เธอเขียนว่า “ข้อมูลที่นำเสนอเป็นเท็จ ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง และเป็นเรื่องปัจจุบันของการฟ้องร้อง Rebecca Watson ในแคลิฟอร์เนีย เธอไม่สามารถนำเสนอ "ข่าว" เกี่ยวกับตัวเองได้ ฉันไม่รู้ว่ามีการฟ้องร้องฉันในแคลิฟอร์เนียหรือที่อื่นๆ แต่อาจมีบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้

Prause อ้างว่า "เป็นเท็จและหมิ่นประมาท" สำหรับฉันที่จะบอกว่าเธอถูกระงับจาก Twitter แต่แล้วเธอก็พูดขอบคุณ Twitter สำหรับการคืนสถานะบัญชีของเธอ หลังจากที่เธอถูกพักงาน ดังนั้น.

เธอยังบอกว่าฉันใส่ร้ายเธอเมื่อฉันบอกว่าเธอแพ้คดีหมิ่นประมาท ให้ฉันแก้ไขบันทึกและชัดเจนที่สุด: ตามที่ Gary Wilson, Prause ฟ้องเขาในข้อหาหมิ่นประมาทในศาลเรียกร้องเล็ก ๆ ของโอเรกอนซึ่งปกครองเธอและสั่งให้เธอจ่ายค่าธรรมเนียมศาล เธอยังสูญเสียหนึ่ง ชุดกันตบ (ฉันคิดผิดว่ามีการต่อต้าน SLAPP หลายอัน แต่มันเป็นอันเดียว — ดังที่ Prause พูดในทวีตของเธอ ฉันไม่ได้อ่านเอกสารทั้งหมดทั้งหมด — แย่จัง!) เพื่อตอบสนองต่อเธอที่พยายามจะสั่งห้าม วิลสัน. เมื่อศัลยแพทย์ระบบประสาท Don Hilton ฟ้อง Prause ฐานหมิ่นประมาท, Prause ตกลงที่จะชำระนอกศาล คดีหมิ่นประมาทของ Alexander Rhode ของ NoFap ต่อเธอยังคงดำเนินต่อไป และ นักจิตอายุรเวท Staci Sprout พูดว่า หลังจากที่เธอถูกขอให้กล่าวคำสาบานเกี่ยวกับการล่วงละเมิดของ Prause ต่อเธอในคดีหมิ่นประมาทเรื่องหนึ่ง Prause เรียกร้องให้ Sprout จ่ายเงิน 10,000 เหรียญให้เธอและพยายามฟ้องเธอในศาลเรียกร้องขนาดเล็กในแคลิฟอร์เนียซึ่งคดีนี้ถูกไล่ออกเนื่องจากอยู่ใน ผิดสถานที่

กลับมาที่ Twitter Prause อ้างว่านักวิจารณ์ของเธอคือ “ฮีโร่ต่อต้านสื่อลามก” ของฉัน ซึ่งค่อนข้างน่าขำเมื่อพิจารณาว่าในแต่ละวิดีโอของฉันในหัวข้อนี้ ฉันพูดค่อนข้างชัดเจนว่า ฉันไม่คิดว่าสื่อลามกไม่ดีต่อผู้คน เธออ้างว่าฉันบอกว่าฉันกำลังดำเนินคดีกับเธอ (ฉันไม่เคยพูดอย่างนั้น พูดแบบนั้นคงบ้ามาก) และฉันบอกว่าเธอกำลังดำเนินคดีกับ ScramNews (ฉันไม่เคยพูดอย่างนั้นเลย — ฉันพูดถูกว่า ScramNews ฟ้องหมิ่นประมาทสำหรับการแสดงความคิดเห็นซ้ำของ Prause พวกเขาแพ้คดีนั้นและต้องขอโทษชำระค่าธรรมเนียมแล้วพวกเขาก็ออกจากธุรกิจ) จากนั้นเธอก็บอกว่าฉัน “เชื่อมโยงไปยังกลุ่มที่บอกว่าฉันไม่ได้ถูกล่วงละเมิดทางเพศ” ซึ่ง….ใช่ ฉันไม่เคยพูดอะไรเกี่ยวกับว่าเธอถูกล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่ ค่อนข้างไม่ต่อเนื่องกัน

ในที่สุด เธอขอบคุณ YouTube ที่ลบวิดีโอก่อนหน้านี้ “ที่โพสต์รูปถ่ายของฉันที่ถูกขโมยไปโดยอ้างว่าฉันแพ้คดี เกี่ยวข้องกับภาพลามกอนาจาร ฯลฯ” และเรื่องบ้าๆ นี้ อะไรนะ? จริง ๆ แล้วฉันรู้สึกทึ่งกับการที่เธอแสดงความเห็นโดยไม่ตั้งใจว่าเธอมีส่วนเกี่ยวข้องกับภาพลามกอนาจาร ฉันไม่เคยบอกว่าเธออยู่ในสื่อลามก และทำไมมันถึงสำคัญว่าเธออยู่ในสื่อลามก? ชอบคุณผู้หญิง! ไม่มีอะไรผิดปกติหรือน่าละอายเกี่ยวกับการอยู่ในภาพลามกอนาจาร

ดังนั้น Prause จึงทวีตหลายสิ่งเกี่ยวกับฉันที่ไม่เป็นความจริง หมายความว่าฉันกำลังจะเข้าสู่คดีหมิ่นประมาททั้งหมดนี้หรือไม่? ไม่ได้ นี่คือเหตุผล: เนื่องจากฉัน (ที่ไม่ใช่ทนายความ) เข้าใจ การหมิ่นประมาทบุคคลสาธารณะเช่นตัวฉันเอง ต้องการให้ข้อความเป็นเท็จ มุ่งร้าย และก่อให้เกิดความเสียหาย คำพูดของเธอเห็นได้ชัดว่าเป็นเท็จ แต่เธอรู้หรือไม่ว่าข้อความเหล่านั้นเป็นเท็จ อาจจะอาจจะไม่! บางทีเธออาจทำให้ฉันสับสนกับคนอื่นๆ อีกหลายคนที่เธอต่อสู้ด้วยในที่สาธารณะ บางทีคนหนึ่งในพวกนั้นบอกว่าเธอเล่นหนังโป๊ ฉันไม่รู้

แล้วมันทำร้ายฉันไหม? เธอแท็ก Patreon ผู้ให้บริการรายได้หลักของฉันในทวีตปลอม (เธอยังติดต่อพวกเขาเพื่อพยายามลบวิดีโอก่อนหน้าของฉัน) และใช่ DMCA ของเธอได้ลบวิดีโอนี้เป็นระยะเวลาหนึ่งซึ่งทำให้สูญเสียรายได้จากโฆษณา และฉันใช้เวลาสองสามชั่วโมงในการแก้ไข บันทึกใหม่ และอัปโหลดวิดีโอเหล่านี้ซ้ำ ซึ่งเป็นเรื่องที่แย่มาก แต่จริงๆ แล้ว ฉันเกลียดการฟ้องร้องเรื่องการหมิ่นประมาทอย่างจริงจัง และถ้าฉันจะเปิดตัวคดีของตัวเอง คุณควรเชื่อว่ามันต้องคุ้มค่า และ ณ ตอนนี้ ฉันยังมีบัญชี Patreon และ YouTube อยู่ ดังนั้นฉันยินดีที่จะรับความสูญเสีย

ฉันต่อต้านอย่างแข็งขันกับคนที่ใช้ระบบศาลเพื่อปิดปากนักวิจารณ์ ฉันค่อนข้างจะไว้วางใจในสามัญสำนึกของคนที่มีเหตุมีผลเพื่อดูว่า Prause มีพฤติกรรมอย่างไรและเข้าใจว่าเธอไม่ควรเอาจริงเอาจัง เป็นเรื่องน่าอดสูจริงๆ ที่เธอจะไล่ตามฉันอย่างหนักขนาดนี้ เมื่อฉันเห็นด้วยกับเธอ ซึ่งวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าภาพลามกอนาจารไม่เป็นอันตราย และเพราะฉันคือฉัน ฉันจึงไม่สามารถลบทุกอย่างและเดินหน้าต่อไปได้เมื่อถูกคุกคาม ฉันชอบทุกอย่างที่จะออกไปในที่โล่ง ดังนั้นฉันจึงสร้างวิดีโอนี้ขึ้นมาและกำลังต่อสู้เพื่อให้แน่ใจว่าวิดีโออื่นๆ ยังคงเป็นสาธารณะ

นั่นคือเรื่องราว ณ ตอนนี้ ฉันพยายามบันทึกหลายครั้งแล้ว แต่ทุกครั้งที่ฉันได้รับการแจ้งเตือนใหม่ว่า Prause พยายามปิดปากฉัน ซึ่งส่วนใหญ่น่ารำคาญเพราะนี่ไม่ใช่ช่อง Nicole Prause และฉันต้องการสร้างวิดีโอนี้เป็นวิดีโอสุดท้ายของฉัน ในเรื่อง

หากคุณต้องการอัปเดตเรื่องนี้บ่อยๆ รวมทั้งรูปภาพสุนัขของฉัน เรื่องตลกโง่ๆ และสิ่งที่เป็นวิทยาศาสตร์ คุณสามารถติดตามฉันได้ที่ Twitter @รีเบคก้าวัตสัน. ขอบคุณมากสำหรับทุกคนใน Patreon และที่นี่บน YouTube ที่ชื่นชอบวิดีโอของฉัน สมัครรับข้อมูล และแบ่งปันกับเพื่อน ๆ ฉันขอขอบคุณมันจริงๆ