ฟังพอดคาสต์:
การตอบสนองต่อผู้ที่พูดพรไม่ใช่เรื่องเสพติด (1hr)
ข้อความที่ตัดตอนมาจาก เดี๋ยวก่อนผู้คนกำลังพูดถึงสื่อลามกว่าไม่ใช่เรื่องเสพติด?
[บทความ“ debunking”] ฉันถูกขอให้ตอบกลับ ทุกคนมีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน: พวกเขาอ้างถึงหนึ่งในสองการศึกษาของ Nicole Prause EEG ซึ่งอ้างว่าเป็นการลบล้างการติดสื่อลามก
ทำไมเป็นปัญหา เพราะการศึกษา EEG ทั้งสองของ Prause สนับสนุน การมีอยู่ของสื่อลามกติดยาเสพติด! ทำไมฉันถึงพูดอย่างนั้น?
ในการศึกษา 2013 EEG ของเธอ (ซึ่งไม่มีกลุ่มควบคุม) เธอพบว่าผู้ที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อสื่อลามกมากขึ้นมีความปรารถนาน้อยกว่าในการมีเพศสัมพันธ์กับหุ้นส่วน ตามที่นักวิจัยเคมบริดจ์ Valerie Voon การค้นพบนี้สอดคล้องกับการศึกษาสมอง 2014 ของ Voon ซึ่งพบหลักฐานที่ยากของการติดสื่อลามกในผู้ใช้สื่อลามกที่มีปัญหา
ในการศึกษา 2015 EEG ของ Prause ทีมของเธอค้นพบ desensitization ในผู้ใช้สื่อลามกจำนวนมากซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ถึงการตอบสนองต่อความสุขทื่อ ๆ ติดอยู่ทั่วไป ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มีข้อมูลแล้วมีข้อสรุป นักประสาทวิทยาชั้นนำตีความข้อมูลของ Prause อย่างชัดเจนแตกต่างจากที่เธอทำ ดูด้านล่าง ...
การศึกษาของ Prause แสดงให้เห็นว่าในขณะที่วิทยาศาสตร์อาจไม่เอนเอียง วลี Twitter เดิมของเธอเป็นประเด็น:“ ศึกษาว่าทำไมผู้คนถึงเลือกที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมทางเพศ โดยไม่ต้องพูดถึงเรื่องไร้สาระเสพติด”
ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีตรวจหาบทความที่มีอคติหรือไม่ คลิก โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม. ...
ดังนั้นในครั้งต่อไปที่คุณเห็นบทความที่อ้างสิทธิ์ในการติดยาเสพติดสื่อลามกคุณอาจเริ่มต้นด้วยการเปิดบทความโดยใช้แป้นพิมพ์ลัด Ctrlcommand + F และพิมพ์“ Prause” โอกาสที่เธอถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในขณะที่ระบบประสาทที่ไม่ใช่ Prause การศึกษาที่เชื่อมโยงกับด้านบนจะถูกละเว้น
;
