การโต้เถียงเกี่ยวกับความอ่อนแอที่เพิ่มขึ้นของสมองของวัยรุ่นเพื่อพัฒนาการติดยาเสพติด (2013)

Pharmacol ด้านหน้า 2013; 4: 118

เผยแพร่ออนไลน์ พ.ย. 28, 2013 ดอย:  10.3389 / fphar.2013.00118
 

นามธรรม

วัยรุ่นหมายถึงช่วงการเปลี่ยนผ่านสู่ความเป็นอิสระและเป็นอิสระเป็นช่วงเวลาปกติของการเรียนรู้และการปรับตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกำหนดเป้าหมายระยะยาวและแรงบันดาลใจส่วนตัว นอกจากนี้ยังเป็นช่วงเวลาของการแสวงหาความรู้สึกที่เพิ่มมากขึ้นรวมถึงการเสี่ยงและพฤติกรรมเสี่ยงซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญของการเจ็บป่วยและเสียชีวิตในวัยรุ่น ข้อสังเกตล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการที่เด็กยังไม่บรรลุนิติภาวะในระบบเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าอาจรองรับความชอบของวัยรุ่นในการรับความเสี่ยงที่ไม่ถูกยับยั้งและพฤติกรรมที่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตามการรวมการศึกษาพรีคลินิกและคลินิกไม่สนับสนุนรูปแบบที่เรียบง่ายของการเลี้ยงเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเยื่อหุ้มสมองและมีหลักฐานมากมายที่วัยรุ่นมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เป็นอันตรายรวมถึงการใช้ยาแม้จะรู้และเข้าใจถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นฉันทามติปัจจุบันจึงเห็นว่าการพัฒนาสมองจำนวนมากในช่วงวัยรุ่นเกิดขึ้นในบริเวณสมองและระบบที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้และการประเมินความเสี่ยงและผลตอบแทนที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการประมวลผลทางสังคมและอารมณ์ ดังนั้นควรพิจารณาให้เด็กวัยรุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสมองส่วนหน้า prefrontal cortex ควรจะไร้เดียงสาไร้เดียงสาและเปราะบางเป็นสมองที่คาดการณ์ไว้ว่าจะได้รับประสบการณ์ใหม่ ๆ ในมุมมองนี้การแสวงหาความตื่นเต้นอาจไม่ได้เป็นอันตราย แต่เป็นหน้าต่างของโอกาสที่อนุญาตให้มีการพัฒนาการควบคุมความรู้ความเข้าใจผ่านประสบการณ์ที่หลากหลาย อย่างไรก็ตามหากการเติบโตของระบบสมองที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมตนเองนั้นขึ้นอยู่กับบริบทสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าประสบการณ์ใดสำคัญที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเปิดเผยกลไกการหนุนซึ่งตอนที่ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ของความเครียดหรือการเข้าถึงยาที่ไม่ จำกัด สามารถสร้างสมองวัยรุ่นและอาจกระตุ้นการตอบสนองที่ไม่เหมาะสมตลอดชีวิต

คำสำคัญ: การติดยาเสพติด, วัยรุ่น, ความหุนหันพลันแล่น, การถ่ายภาพสมอง, แบบจำลองสัตว์

บทนำ

การพิจารณาร่วมกันเกี่ยวกับความผิดปกติของการเสพติดยอมรับว่าลักษณะเฉพาะบุคคลอาจจูงใจให้ผู้ติดยาเสพติด ในขณะที่การบริโภคยาที่มากเกินไปยังคงมีอิทธิพลต่อลักษณะส่วนบุคคลและส่งเสริมการบริโภคยาที่ต้องกระทำSwendsen และ Le Moal, 2011) ผู้ใช้ยาส่วนใหญ่เป็นวัยรุ่นและวัยหนุ่มสาวหรือเริ่มบริโภคในช่วงวัยรุ่น (O'Loughlin และคณะ, 2009) โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานล่าสุดของการสำรวจแห่งชาติว่าด้วยการใช้ยาและสุขภาพระบุว่า 31.2% ของคนที่อายุต่ำกว่า 25 บริโภคยาเสพติดในช่วงเดือนที่ผ่านมาในขณะที่มีเพียง 6.3% ของผู้สูงอายุที่ยอมรับว่าทำเช่นนั้น (สารเสพติดและการบริหารบริการสุขภาพจิต 2010) วัยรุ่นที่อายุน้อยกว่าเริ่มใช้ยามีอาการติดยารุนแรงขึ้น ในบรรดาคนในสหรัฐอเมริกาที่ทดลองใช้กัญชาก่อนอายุ 14 นั้น 12.6% พัฒนาสัญญาณของการใช้ยาเสพติดหรือการพึ่งพาในขณะที่มีเพียง 2.1% ของผู้ที่กำลังประสบกับกัญชาหลังจากอายุ 18 ได้รับความทุกข์ทรมานจากสัญญาณรุนแรงของการพึ่งพาอาศัยกันสารเสพติดและการบริหารบริการสุขภาพจิต 2010).

พฤติกรรมการรับความเสี่ยงและความประมาทของวัยรุ่นเป็นปัญหาด้านสาธารณสุขที่สำคัญซึ่งจะเพิ่มอัตราต่อรองของผลลัพธ์ที่ไม่ดีตลอดชีวิตรวมถึงการสูญเสียการควบคุมการใช้ยา หลักฐานที่น่าสนใจจากเทคโนโลยีการถ่ายภาพแสดงให้เห็นว่าวงจรสมองมีส่วนร่วมในกระบวนการทางอารมณ์และความรู้ความเข้าใจโต้ตอบแบบไดนามิกในการพัฒนา ในระดับเซลล์การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สอดคล้องกับ overproduction ที่ทำเครื่องหมายไว้ของซอนและประสาทในวัยแรกรุ่นและการตัดแต่งอย่างรวดเร็วในวัยรุ่นในภายหลังและวัยหนุ่มสาว ฉันทามติในปัจจุบันเห็นว่ารูปแบบของการเชื่อมต่อทางประสาทระหว่างระบบอารมณ์ความรู้สึกแรงจูงใจและกระบวนการทางความคิดที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาเป้าหมายระยะยาวได้รับการปรับโครงสร้างตามธรรมชาติGogtay และคณะ, 2004; Giedd, 2008) ตรงกันข้ามกับการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างเร็วและรวดเร็วในระบบอารมณ์ที่เชื่อมโยงกับการเติบโตในวัยแรกรุ่นของทักษะความรู้ความเข้าใจและความสามารถในการควบคุมตนเองดูเหมือนจะค่อยๆพัฒนาขึ้นเรื่อย ๆ ในวัยรุ่นและยังคงเติบโตต่อไปหลังจากวัยแรกรุ่นสิ้นสุดลงดาห์ล 2008) การสังเกตที่สำคัญนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมวัยรุ่นถึงโดดเด่นด้วยความไม่สมดุลระหว่างอิทธิพลสัมพัทธ์ของแรงจูงใจและระบบควบคุมพฤติกรรมSomerville et al., 2011) เป็นผลให้สมองวัยรุ่นเป็นสมองที่ถูกล่อลวงตราบใดที่การพัฒนาฟังก์ชั่นของผู้บริหารรวมถึงการตัดสินใจและการวางแผนที่เกี่ยวข้องการให้เหตุผลเชิงนามธรรมและการยับยั้งการตอบสนองยังคงไม่เสร็จสิ้น (ดาห์ล 2008).

ในมุมมองนี้การใช้ยาในช่วงวัยรุ่นอาจรบกวนการพัฒนาสมองปกติและอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อยาเสพติดในภายหลังในช่วงวัยผู้ใหญ่ (Andersen, 2003; ลูกเรือและคณะ 2007) แม้จะมีการรณรงค์ป้องกันเพิ่มมากขึ้น แต่การบริโภคยาเสพติดในวัยรุ่นยังคงค่อนข้างคงที่ในปีที่ผ่านมา การสื่อสารที่เกี่ยวข้องที่เผยแพร่ใน 1952 ยอดเยี่ยมยอมรับแล้วว่า“การติดยาเสพติดในวัยรุ่นไม่ได้เป็นปรากฏการณ์ใหม่"(Zimmering และคณะ, 1952) และคำถามสุดท้ายได้ระบุไว้อย่างชัดเจนแล้ว“อย่างไรก็ตามยังมีคำถามว่าทำไมภายใต้สภาพภายนอกที่คล้ายกันที่เห็นได้ชัดเด็กผู้ชายบางคนจะลองใช้ยาและคนอื่น ๆ จะไม่ทำทำไมบางคนถึงติดยาเสพติดในขณะที่คนอื่นยอมแพ้ยา (…).” หกสิบปีต่อมาคำถามนี้ยังไม่ได้ตอบบางส่วน แบบจำลองสัตว์โดยเฉพาะหนูนั้นมีส่วนทำให้เกิดความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับสถานะของเด็กและเยาวชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักฐานการบรรจบกันได้ชี้ให้เห็นถึงความอ่อนแอที่เพิ่มขึ้นของการใช้ยาเสพติดในวัยรุ่น แต่คำถามและการถกเถียงยังคงเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของแบบจำลองสัตว์ต่าง ๆ และการตีความข้อมูล (Schramm-Sapyta et al., 2009) น่าสนใจผู้เขียนเหล่านี้สรุปว่าแม้ว่าการใช้ยาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจที่เพิ่มขึ้นมักจะถูกสังเกตในช่วงวัยรุ่นหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหายาเสพติดทางพยาธิวิทยาและการยังคงเป็นที่ขาด ในการทบทวนนี้เราพยายามที่จะสรุปปัจจัยทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงในการขับขี่ของวัยรุ่นและเราจะหารือเกี่ยวกับการสังเกตทางคลินิกในแง่ของการค้นพบพรีคลินิกที่เชื่อมโยงการกระตุ้นและปฏิกิริยาทางอารมณ์เพื่อเริ่มต้นการใช้ยา

ความเฉลียวฉลาดและวัยรุ่น

การรับความเสี่ยงในช่วงวัยรุ่นเป็นผลิตภัณฑ์ของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างการแสวงหาสิ่งเร้าที่เพิ่มมากขึ้นและระบบการกำกับดูแลตนเองที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะซึ่งยังไม่สามารถปรับแรงกระตุ้นการแสวงหารางวัล (Steinberg และ Morris, 2001; Steinberg, 2004, 2005) ฉันทามติอาจทำให้วัยรุ่นมีความเสี่ยงต่อความผิดปกติทางอารมณ์และพฤติกรรม อย่างไรก็ตามการเพิ่มความเสี่ยงและการค้นหาสิ่งแปลกใหม่สามารถเป็นประโยชน์ในการเรียนรู้กลยุทธ์ใหม่เพื่อความอยู่รอดตวัดและอัล 2004) อันที่จริงจากมุมมองของมานุษยวิทยาความเสี่ยงบางประเภทสามารถมองได้ว่าเป็นการปรับตัวเพื่อแสดงความกล้าหาญเพื่อให้ได้สถานะทางสังคมที่ดีขึ้น ในหลาย ๆ สถานการณ์ดูเหมือนว่าวัยรุ่นจะไม่กลัวมากขึ้นหลังจากวัยแรกรุ่น แต่พวกเขาอาจมีแรงจูงใจสูงในการทำตัวกล้าแม้จะกลัวโดยเฉพาะเมื่อพวกเขารับรู้ว่าการแสดงด้วยความกล้าหาญหรือประมาทอาจทำให้พวกเขาได้รับการยอมรับจากเพื่อนมากขึ้นดาห์ล 2008).

ช่วงเวลาของวัยรุ่นเป็นช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงอย่างมากเนื่องจากฮอร์โมน pubertal เฉพาะเพศจะมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงของขนาดร่างกายอวัยวะสืบพันธุ์และลักษณะทางเพศทุติยภูมิอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงของระบบประสาทในช่วงวัยแรกรุ่นมีอิทธิพลต่อการพัฒนาพฤติกรรมและอารมณ์ (Waylen และ Wolke, 2004) เนื่องจากฮอร์โมนเพศชายข้ามกำแพงสมองเลือด (Pardridge และ Mietus, 1979) มันมีส่วนช่วยในการตัดแต่งกิ่งเยื่อหุ้มสมองในช่วงวัยรุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลีบหน้าผากและขมับ (Witte et al., 2010; เหงียนและคณะ 2013) การสังเกตนี้เป็นเรื่องที่น่าสนใจและอาจอธิบายถึงการพฟิสซึ่มทางเพศในสสารสีเทาและผลที่ตามมาของพฤติกรรม (Neufang และคณะ, 2009; หยุดชั่วคราว, 2010; Bramen et al., 2012).

กลยุทธ์แบบคลาสสิกเพื่อประเมินอิทธิพลนี้คือการเลือกวัยรุ่นที่มีอายุใกล้เคียงกัน แต่ประสบกับช่วงวัยที่แตกต่างกัน วัยรุ่นวัยกลางคนช่วงปลายแตกต่างจากวัยรุ่นในช่วงวัยรุ่นตอนต้นในการควบคุมอารมณ์ของพวกเขาในการตอบสนองที่น่าตกใจและ postauricular สะท้อนสองวัดทางสรีรวิทยาของแรงจูงใจการป้องกันและการทานอาหารและ (Quevedo et al., 2009) มีการรายงานผลลัพธ์ที่คล้ายกันกับวัยรุ่นตอนกลาง / ปลายที่แสดงการขยายรูม่านตาที่ปรับปรุงแล้วเพื่อตอบสนองต่อคำทางอารมณ์ (Silk and al., 2009).

ภาวะฉุกเฉินที่สำคัญของการควบคุมตนเองอย่างกล้าหาญในช่วงวัยรุ่น: ความเข้าใจที่ลึกซึ้งจากประสาทสัมผัส

พฤติกรรมวัยรุ่นที่แสดงออกโดยการแสดงออกทางอารมณ์ที่รุนแรงและการตอบสนองที่หุนหันพลันแล่นได้รับการศึกษามานาน แต่เทคโนโลยีการถ่ายภาพล่าสุดได้ช่วยให้มีความรู้ที่ดีขึ้นของสมองที่กำลังพัฒนาในช่วงวัยรุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันได้แสดงให้เห็นว่าสัดส่วนของสสารสีเทาลดลงในขณะที่สสารสีขาวเพิ่มขึ้นในช่วงเปลี่ยนผ่านจากวัยเด็กกับวัยหนุ่มสาว (หยุดชั่วคราว, 1999; Lenroot และ Giedd, 2006) ในขณะที่ myelination ที่เพิ่มขึ้นตามรูปแบบเชิงเส้นค่อนข้างทั่วสมองด้วยความแตกต่างเพียงเล็กน้อยในท้องถิ่นการลดลงของสสารสีเทาหรือที่เรียกว่าการตัดแต่ง synaptic นั้นเป็นทางเลือกที่ดีกว่า ดังนั้น myelination ไม่เพียง แต่ถูกพิจารณาว่าเป็นฉนวนไฟฟ้าที่เพิ่มความเร็วในการส่งสัญญาณของเซลล์ประสาท แต่ยังเป็นกระบวนการสำคัญที่ปรับเปลี่ยนเวลาและการประสานของรูปแบบการยิงของเซลล์ประสาทที่สื่อความหมายในสมอง (Giedd, 2008) การเปลี่ยนแปลง neurobiological หลักที่บัญชีสำหรับพฤติกรรมเสี่ยงในวัยรุ่นเกิดขึ้นในระบบ mesocorticolimbic โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงสร้าง prefrontal (Chambers et al., 2003; ลูกเรือและคณะ 2007; ลูกเรือและ Boettiger, 2009) การศึกษาเปรียบเทียบฟังก์ชั่นเยื่อหุ้มสมองผู้ใหญ่และวัยรุ่นแสดงให้เห็นว่าข้อมูลกระบวนการวัยรุ่นแตกต่างกันมักจะเข้าร่วมภูมิภาคสมองที่แตกต่างกว่าผู้ใหญ่ ปัญหาเกี่ยวกับการทำงานของความรู้ความเข้าใจของผู้บริหารและการควบคุมตนเองของพฤติกรรมรวมถึงความยากลำบากในการวางแผนความสนใจการคาดการณ์การใช้เหตุผลเชิงนามธรรมการตัดสินและการตรวจสอบตนเองได้รับการรายงานในวัยรุ่นและการถ่ายภาพด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า ผู้บริหารระดับสูงในเด็กวัยรุ่นและผู้ใหญ่ (Luna และคณะ, 2010) หลักฐานที่เพิ่มขึ้นนี้สนับสนุนความคิดที่ว่าระบบ frontostriatal ได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเวลาตั้งแต่วัยรุ่นจนถึงวัยหนุ่มสาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนาที่ยืดเยื้อของ prefrontal cortex (PFC) ในคอนเสิร์ตที่มีไดรฟ์ที่สร้างแรงบันดาลใจจาก striatum นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการแสวงหาความแปลกใหม่และการตัดสินใจที่ไม่เหมาะสมซึ่งนำไปสู่พฤติกรรมเสี่ยงและการใช้ยาเชิงทดลอง สมมติว่า orbitofrontal cortex (OFC) มีความสำคัญต่อการตัดสินใจตามตัวอักษรความแตกต่างของแต่ละบุคคลในการพัฒนาภูมิภาคนี้อาจเพิ่มหรือลดความอ่อนไหวต่อการให้รางวัลผ่านการคำนวณแรงจูงใจแบบ suboptimal บนพื้นฐานของขนาดแรงจูงใจ ในทางกลับกันการปรับลด orbitofrontal ของแรงผลักดันการสร้างแรงจูงใจแบบเปิดตาพึ่งพึ่งสื่อกลางอาจนำไปสู่การเพิ่มความแปลกใหม่ในการค้นหาและทางเลือกที่หุนหันพลันแล่น ในทั้งสองกรณีความไม่สมดุลอย่างมีนัยสำคัญในวิถีการพัฒนาระบบประสาทของวงจรนี้อาจนำไปสู่การสูญเสียการควบคุมตนเองในช่วงเวลาที่มีช่องโหว่ (Yurgelun-Todd, 2007).

การเชื่อมต่อที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะระหว่าง PFC, นิวเคลียส accumbens (Nacc) และ amygdala ได้รับการเสนอให้มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมที่มุ่งเป้าหมายในวัยรุ่น (Galvan et al., 2006; เอินส์ทและอัล, 2009) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันแสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นมีส่วนร่วมใน orbitofrontal cortex ในระดับที่น้อยกว่ามากเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่เมื่อเผชิญกับทางเลือกที่มีความเสี่ยง ในทำนองเดียวกันวัยรุ่นยังแสดงให้เห็นถึงการประมวลผลของเซลล์ประสาทที่ลดลงและไม่พร้อมเพรียงกันใน OFC ระหว่างพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัลอย่างง่าย ๆ (Sturman และ Moghaddam, 2011) การสังเกตประเภทนี้บางส่วนอาจอธิบายแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นสำหรับพฤติกรรมที่ประมาทในช่วงวัยรุ่น (Eshel et al., 2007) ท้ายที่สุดเพื่อเน้นย้ำความไม่พึงประสงค์ของสมองของวัยรุ่นตามการคาดหวังหลักฐานที่น่าดึงดูดเมื่อไม่นานมานี้แสดงให้เห็นถึงการลดลงของการเปิดใช้งานเชิงเส้นตามอายุพร้อมกับวัยรุ่นตอนต้นที่แสดงการเปิดใช้งานสูงขึ้นและวัยรุ่นตอนปลาย (Van Leijenhorst และคณะ, 2010).

งานวิจัยทางระบาดวิทยาหลายชิ้นสนับสนุนแนวคิดที่ว่าวัยรุ่นเป็นช่วงชีวิตที่มีอัตราพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นสูงสุด (Steinberg และคณะ, 2008; Romer et al., 2009) Steinberg และเพื่อนร่วมงานอธิบายว่าการลดลงของแรงกระตุ้นเชิงเส้นจากอายุ 10 – 30: การใช้กลุ่มอายุต่าง ๆ การลดการหน่วงเวลาชันและการแสดงของงานการพนัน IOWA (IGT) ที่อ่อนแอกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใหญ่ (Steinberg และคณะ, 2009; คอฟฟ์แมนและคณะ, 2010) การศึกษาระยะยาวโดยใช้ IGT ในวัยรุ่นที่มีอายุตั้งแต่ 11 ถึง 18 ยืนยันผลลัพธ์นี้โดยแสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพดีขึ้นอย่างต่อเนื่องตามอายุ (โอเวอร์แมนและคณะ, 2004) การสังเกตเหล่านี้เป็นความคิดเพื่อสะท้อนการสุกของ PFC ซึ่งช่วยให้การเปลี่ยนแปลงจากตัวเลือกที่ถูกกระตุ้นไปสู่การควบคุมที่มากขึ้น ในทางกลับกันมีการรายงานเส้นโค้งรูปร่างกลับด้านสำหรับการค้นหาความรู้สึกเช่นกันโดยมีจุดสูงสุดรอบอายุ 14 (Steinberg และคณะ, 2008) อีกครั้งความแตกต่างระหว่างการพัฒนาความก้าวหน้าของการควบคุมแรงกระตุ้นและการพัฒนาที่ไม่เป็นเชิงเส้นของระบบรางวัลอาจส่งผลให้เกิดความไม่สมดุลที่ช่วยเพิ่มทางเลือกที่กระตุ้นสำหรับรางวัล (เอินส์ทและอัล, 2009).

การศึกษา fMRI ที่สำรวจงานการตัดสินใจได้แสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นและผู้ใหญ่มีความคล้ายคลึงกันหลายอย่างในการกระตุ้นระบบประสาท แต่ก็แสดงความแตกต่างที่น่าสนใจ การตอบสนองที่เพิ่มขึ้นใน Nacc ด้านซ้ายได้รับรายงานในวัยรุ่นขณะที่ผู้ใหญ่แสดงการเปิดใช้งานที่เพิ่มขึ้นใน amygdala ซ้าย (เอินส์ทและอัล, 2005). Galvan และคณะ (2006) ยังได้รายงานการตอบสนองของ Nacc ที่ได้รับการปรับปรุงเพื่อให้รางวัลแก่วัยรุ่นเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่รวมทั้งลดการกระตุ้นการทำงานในส่วนของเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า ล่าสุดในการศึกษาตรวจสอบความเสี่ยงในการตัดสินใจทางการเงินก็แสดงให้เห็นว่าวัยรุ่นแสดงการเปิดใช้งานที่ลดลงในภูมิภาคของ OFC เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่และกิจกรรมที่ลดลงในภูมิภาคสมองหน้าผากเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับแนวโน้มการเสี่ยงมากขึ้น ในวัยรุ่น (Eshel et al., 2007) การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าวัยรุ่นมีส่วนร่วมในกระบวนการกำกับดูแลล่วงหน้าน้อยกว่าผู้ใหญ่เมื่อทำการตัดสินใจ วัยรุ่นอาจเสี่ยงต่อการเสี่ยงในสถานการณ์บางอย่าง กล่าวอีกนัยหนึ่งการลดการควบคุมการรับรู้ล่วงหน้าล่วงหน้าอาจอนุญาตอิทธิพลของระบบอารมณ์ที่กำหนดการตัดสินใจและพฤติกรรมซึ่งในทางกลับกันเพิ่มช่องโหว่ของวัยรุ่นต่อบริบททางสังคมและเพื่อนที่เปิดใช้งานความรู้สึกที่แข็งแกร่ง (ดาห์ล 2008).

ในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินวัยรุ่นและพฤติกรรมผู้ใหญ่ในวิดีโอเกมขับรถมันแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมวัยรุ่นมีความเสี่ยงมากขึ้นมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์มากกว่าค่าใช้จ่ายของพฤติกรรมเสี่ยงและทำการตัดสินใจที่เสี่ยงกว่า ผู้ใหญ่ (การ์ดเนอร์และสไตน์เบิร์ก 2005) การค้นพบเหล่านี้ยืนยันว่าวัยรุ่นอาจมีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่มีความเสี่ยงและอิทธิพลของเพื่อน (และตัวแปรบริบททางสังคมอื่น ๆ ) อาจมีบทบาทสำคัญในการอธิบายพฤติกรรมที่ประมาทในช่วงวัยรุ่น เป็นที่น่าสนใจว่ามีการจัดตั้งวัยรุ่นที่จัดอยู่ในประเภทที่มีความต้านทานต่ออิทธิพลของเพื่อนสูงแสดงการเชื่อมต่อของสมองที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าเมื่อเทียบกับวัยรุ่นที่จัดอยู่ในประเภทที่ได้รับอิทธิพลจากเพื่อนGrosbras et al., 2007) ความต้านทานต่ออิทธิพลของเพื่อนก็มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการเปิดใช้งาน ventral striatum แต่มีความสัมพันธ์เชิงลบกับการเปิดใช้งานใน amygdala (Pfeifer et al., 2011) รูปแบบเฉพาะของการกระตุ้นเยื่อหุ้มสมองในวัยรุ่นได้รับการรายงานโดยใช้การใช้การรับรู้ทางจิตการจดจำใบหน้าและทฤษฎีของงานด้านจิตใจ ตัวอย่างเช่นวัยรุ่นตอนต้นที่มีอายุตั้งแต่ 10 ถึง 14 ใช้ PFC อยู่ตรงกลางมากกว่าผู้ใหญ่ในการวิเคราะห์เจตนาของการวาดภาพ (จริงใจหรือแดกดัน) แม้จะมีประสิทธิภาพคล้ายกันกับงาน (วังและคณะ, 2006) สิ่งนี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามที่มากขึ้นสำหรับเด็ก ๆ ในการรับรู้สถานการณ์ทางอารมณ์ทางสังคมที่พวกเขายังไม่คุ้นเคยในขณะที่ผู้ใหญ่วิเคราะห์สถานการณ์เหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นจากประสบการณ์ก่อนหน้านี้

เป็นที่น่าสังเกตว่าวัยรุ่นยังเป็นช่วงเวลาหนึ่งของการรับรู้และควบคุมอารมณ์ กระบวนการรับรู้และการตัดสินใจในวัยรุ่นได้รับอิทธิพลอย่างมากจากสภาวะทางอารมณ์ของพวกเขาปรากฏการณ์ที่เรียกว่าการรับรู้ที่ร้อนแรง (ตรงกันข้ามกับความรู้ความเข้าใจที่เย็นชาซึ่งการตัดสินใจเกิดขึ้นภายใต้ระดับอารมณ์ต่ำ) วัยรุ่นดูเหมือนจะไวต่อสิ่งเร้าที่ทำให้เครียดมากขึ้น อัตราการปลดปล่อยคอร์ติซอลหลังจากงานที่เครียดแสดงการเพิ่มขึ้นเชิงเส้นตามอายุในวัยรุ่นที่มีอายุตั้งแต่ 9 ถึง 15 ปี (Gunnar et al., 2009; Stroud et al., 2009) นำเสนอใบหน้าที่น่ากลัวเหนี่ยวนำให้เกิดปฏิกิริยาที่สูงขึ้นของ amygdala ในวัยรุ่นเมื่อเทียบกับเด็กและผู้ใหญ่ (Hare et al., 2008) ที่น่าสนใจคือการทำให้เกิดความเคยชินของกิจกรรมอะมิกดาลาต่อใบหน้าที่น่ากลัวเหล่านี้นั้นต่ำกว่า ความไวที่เพิ่มขึ้นนี้ไปสู่สิ่งเร้าที่ก่อความเครียดรวมถึงสัดส่วนของการรับรู้ที่ร้อนแรงถือเป็นการสนับสนุนพฤติกรรมที่ไม่ประมาทของวัยรุ่นอีกครั้งเมื่อเผชิญกับสถานการณ์ anxiogenic

วัยรุ่นมีความเสี่ยงต่อการใช้ยามากกว่าผู้ใหญ่หรือไม่?

แรงกระตุ้นที่สูงกว่านั้นถือเป็นการส่งเสริมการใช้ยาครั้งแรกและในที่สุดอาจนำไปสู่ความอ่อนแอที่เพิ่มขึ้นในการพัฒนาการติดยาเสพติดซึ่งหมายถึงการสูญเสียการควบคุมการบริโภคยาและรูปแบบการใช้ยาที่ต้องกระทำBelin และคณะ, 2008) Impulsivity ไม่ได้กำหนดไว้ง่าย ๆ (Evenden, 1999; Chamberlain และ Sahakian, 2007) แต่คำจำกัดความกว้าง ๆ รวมถึงการขาดความสนใจความยากลำบากในการปราบปรามหรือควบคุมการตอบสนองเชิงพฤติกรรมพฤติกรรมการแสวงหาความแปลกใหม่ที่เด่นชัดไม่สามารถคาดการณ์ผลที่ตามมายากต่อการวางแผนการกระทำหรือลดกลยุทธ์การแก้ปัญหา เนื่องจากวัยรุ่นแสดงพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นมากขึ้นจึงมีการศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างความหุนหันพลันแล่นกับการใช้ยา

การศึกษาด้วยการใช้แบบสอบถามแบบรายงานตนเองในวัยรุ่นแสดงให้เห็นว่าความหุนหันพลันแล่นในช่วงวัยรุ่นนั้นเป็นการทำนายการใช้ยาและการพนัน (Romer et al., 2009) การเริ่มต้นการสูบบุหรี่ (O'Loughlin และคณะ, 2009) และการละเมิดแอลกอฮอล์ในภายหลัง (เอินส์ทและอัล, 2006; โดย Diemen และคณะ, 2008) ซึ่งกันและกันแรงกระตุ้นที่ดูเหมือนจะเกินจริงในวัยรุ่นที่มีความผิดปกติในการใช้แอลกอฮอล์เมื่อเทียบกับการควบคุมสุขภาพ (Soloff และคณะ, 2000) นอกจากนี้การศึกษาการประเมินความหลากหลายทางพันธุกรรมยังแสดงให้เห็นว่าอัลลีลพิเศษ (A1) จาก Taq1a polymorphism ของยีนตัวรับ dopamine D2 มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการใช้แอลกอฮอล์และยา (Esposito-Smythers และคณะ, 2009) ผู้ให้บริการที่ถูกหุนหันพลันแล่นของอัลลีลรายงานปัญหาแอลกอฮอล์และยาเสพติดอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าผู้ที่ไม่ใช่ผู้ให้บริการ การค้นพบนี้เน้นให้เห็นถึงการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเสี่ยงต่าง ๆ ในแนวโน้มที่จะพัฒนาปัญหาทางจิตเวช

ความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับแรงกระตุ้นซึ่งถูกนิยามว่าไม่สามารถพิจารณาผลลัพธ์ในอนาคตได้คือการแบ่งส่วนของแรงกระตุ้นที่คำนึงถึงการแสดงอารมณ์ทางอารมณ์ของผลลัพธ์ที่ล่าช้า แนวคิดนี้เรียกว่ามูลค่าลดของรางวัล (รัชชลิน 1992) การใช้การลดราคาล่าช้าซึ่งเสนอให้เลือกระหว่างผลตอบแทนต่ำทันทีและผลตอบแทนที่สูงขึ้นในอนาคตได้มีส่วนร่วมเพื่อทำความเข้าใจการสนับสนุนทางเลือกทางเศรษฐกิจและการตัดสินใจทางระบบประสาทที่ดีขึ้น วัยรุ่นที่สูบบุหรี่พบว่ามีความหุนหันพลันแล่นมากกว่าผู้สูบบุหรี่ที่ไม่สูบบุหรี่ในงานลดราคาล่าช้าและมีแนวโน้มที่จะแสวงหาสิ่งแปลกใหม่ (Peters และคณะ, 2011) ที่น่าสนใจคือกลุ่มผู้สูบบุหรี่วัยรุ่นกลุ่มเดียวกันแสดงให้เห็นว่าการเปิดใช้งาน striatal ลดลงอย่างเห็นได้ชัดในระหว่างกระบวนทัศน์ที่คาดหวังผลตอบแทนซึ่งมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับความถี่ในการสูบบุหรี่ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการเพิ่มความหุนหันพลันแล่นที่รายงานในผู้สูบบุหรี่วัยรุ่นอาจเป็นผลมาจากพฤติกรรมที่ไม่คาดการณ์ของผู้ติดยาเสพติด การศึกษาเปรียบเทียบปัจจุบันและอดีตผู้สูบบุหรี่บอกว่าเส้นโค้งลดราคาล่าช้าที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวข้องเฉพาะผู้สูบบุหรี่ในปัจจุบัน (Bickel et al., 1999, 2008) อย่างไรก็ตามการศึกษาอื่น ๆ พบว่าแรงกระตุ้นทางปัญญาอาจเป็นตัวทำนายที่เป็นไปได้ของการใช้สารในภายหลัง วัยรุ่นไร้เดียงสาที่มีประสบการณ์การสูบบุหรี่ครั้งแรกมีความหุนหันพลันแล่นมากขึ้นในการลดภาระงานล่าช้า (Reynolds และ Fields, 2012) นิโคตินมึนเมามักจะไม่รับผิดชอบต่อผลดังกล่าว; มันอาจสะท้อนถึงลักษณะบุคลิกภาพที่สูบบุหรี่โดยวัยรุ่นส่วนใหญ่ ความโน้มเอียงที่สูงขึ้นต่อทางเลือกที่หุนหันพลันแล่นก็พบว่าเป็นการทำนายการใช้ยาอีครั้งแรกในเพศหญิง (Schilt และคณะ, 2009) และยังเกี่ยวข้องกับการดื่มการดื่มสุราเสี่ยวและคณะ, 2009).

มันบอกว่าหุนหันพลันแล่นเป็นดัชนีที่ดีในการทำนายผลของโปรแกรมการเลิกสูบบุหรี่: วัยรุ่นคัดกรองลักษณะที่หุนหันพลันแล่นที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญล้มเหลวในการรักษาเว้นเมื่อเทียบกับคู่ที่ไม่หุนหันพลันแล่นของพวกเขา (Krishnan-Sarin และคณะ, 2007) การบำบัดทางความคิดกำหนดเป้Moeller และคณะ, 2001) อาจเป็นโอกาสที่ไม่ได้ใช้สำหรับการพัฒนาวิธีการใหม่ในการพัฒนาการควบคุมตนเองที่มีประสิทธิภาพในวัยรุ่น สิ่งนี้อาจช่วยป้องกันไม่ให้เกิดพฤติกรรมที่ประมาทในช่วงเวลาที่มีการเจ็บป่วยที่สำคัญ

การปรับเปลี่ยนช่องโหว่ของวัยรุ่นในการใช้ยาเสพติด

การพัฒนาสมองในหนูหนูได้รับการรายงานเพื่อแสดงรูปแบบที่คล้ายกันคล้ายกับของมนุษย์บอกว่าแบบหนูอาจจะเกี่ยวข้องกับการศึกษา neurobological underpinnings ของสมองวัยรุ่น (หอก 2000) ระยะเวลาของเด็กและเยาวชนในหนูเป็นเวลาตั้งแต่วัน 28 ถึงวัน 42 หลังคลอด แต่ข้อ จำกัด เหล่านี้ จำกัด บิตมักจะขยายไปรวมระยะเวลาที่มีขนาดใหญ่ขึ้นจากวันที่ 25 วัน 55 (Tirelli และคณะ, 2003) การศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาทได้อธิบายการตัดแต่ง synaptic receptors ขนาดใหญ่ของตัวรับโดปามีนในช่วงวัยรุ่นในหนูAndersen et al., 2000): ความหนาแน่นของเครื่องรับ D1 และ D2 เพิ่มขึ้นใน Nacc, striatum และ PFC จนกระทั่งอายุ 40 วันและลดลงเรื่อย ๆ ในช่วงวัยผู้ใหญ่ตอนต้น ในทางกลับกันผู้รับ D3 เพิ่มขึ้นจนถึง 60 วัน (Stanwood และคณะ, 1997) การศึกษาอื่นพบว่าการเพิ่มขึ้นของโดปามีนใน PFC อยู่ตรงกลางไม่นานหลังจากหย่านม (Benes et al., 2000) นั้นอยู่ในส่วนที่ควบคุมโดยระบบ serotoninergic: รอยโรคของทารกแรกเกิดของนิวเคลียส raphe นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของเส้นใยโดปามีน (DA) ที่งอกออกมาจากบริเวณหน้าท้อง (VTA) และ substantia nigra นอกจากนี้ innervations glutamatergic จาก PFC ไปยัง Nacc (Brenhouse และคณะ, 2008) และ amygdala (คันนิงแฮมและคณะ, 2002) ได้รับการแสดงเพื่อติดตามการแตกหน่อเชิงเส้นตั้งแต่อายุหย่านมจนถึงวัยผู้ใหญ่ตอนต้น การปรับโดปามิเนอร์จิคในช่วงวัยรุ่นดูเหมือนจะไม่สามารถใช้งานได้ทั้งหมด: ผลกระทบของ agonist D1 และ D2 ที่มีต่อ GABAergic interneurons ใน PFC นั้นอ่อนกว่าในวัยหนุ่มสาวซึ่งแสดงให้เห็นว่าระบบการมอดูเลตไม่สมบูรณ์ (Tseng และ O'Donnell, 2007).

การศึกษาพฤติกรรมเปรียบเทียบเด็กและผู้ใหญ่หนูพบว่าหนูแสดงความพึงพอใจมากขึ้นสำหรับสภาพแวดล้อมใหม่ (Adriani และคณะ, 1998) และปรับปรุงการตอบสนองที่ถูกกระตุ้นเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใหญ่ในงานลดราคาล่าช้า (Adriani และ Laviola, 2003) หนูวัยรุ่นยังแสดงให้เห็นถึงการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในระดับที่สูงขึ้นเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมพบว่าเป็นรางวัลในเด็กและเยาวชนมากกว่าหนูในผู้ใหญ่ในสถานที่ที่เหมาะสม (CPP) กระบวนทัศน์ (ดักลาสและคณะ, 2004) สอดคล้องกับการสังเกตนี้การศึกษารายงานว่าหนูเยาวชนมีการกระตุ้นสัญญาณโดปามีนน้อยกว่าใน Nacc เมื่อเผชิญกับสิ่งเร้าที่ไม่ใช่ทางสังคม แต่เป็นการตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางสังคมมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใหญ่ (Robinson และคณะ, 2011) สิ่งนี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในสัตว์เด็กและเยาวชน

ในเขาวงกตที่เพิ่มสูงขึ้นหนูหนูใช้เวลาลดลงในอ้อมแขนที่เปิดซึ่งแสดงถึงความวิตกกังวลที่สูงขึ้น (Doremus และคณะ, 2003; Estanislau และ Morato, 2006; Lynn และ Brown, 2010) แม้ว่าหนูจะแสดงโปรไฟล์ที่กลับด้าน (Macrì et al., 2002) มีการรายงานการสังเกตที่คล้ายกันโดยใช้เงื่อนไขความกลัวตามบริบท: หนูวัยรุ่นแข็งตัวมากกว่าผู้ใหญ่มาก (Anagnostaras และคณะ, 1999; Brasser and Spear, 2004; Esmoris-Arranz และคณะ, 2008) แต่หนูวัยรุ่นจะแข็งตัวน้อยกว่าผู้ใหญ่อีกครั้ง (Pattwell และคณะ, 2011).

จากผลของการใช้ยา aversive พบว่านิโคติน, เอทานอล, THC, แอมเฟตามีนและโคเคนทำให้เกิดผลกระทบในวัยรุ่นน้อยกว่าสัตว์ที่โตเต็มวัย นอกจากนี้ความเกลียดชังรสชาติแบบปรับเงื่อนไขที่ทำกับสารที่ไม่ติด (ลิเธียมคลอไรด์ที่ทำให้เกิดอาการปวดท้องหลังจากฉีดไอพี) จะลดลงในหนูวัยรุ่นชี้ให้เห็นว่าการไม่รู้สึกไวต่อผลกระทบจาก aversive อาจเป็นคุณสมบัติทั่วไปของวัยรุ่นPhilpot และคณะ, 2003; Wilmouth and Spear, 2004; Schramm-Sapyta et al., 2006, 2007; Quinn และคณะ, 2008; Drescher et al., 2011).

ในขณะเดียวกันการศึกษาหลายชิ้นได้รายงานความไวของรางวัลเพิ่มขึ้นในสัตว์เลี้ยงเด็ก พบว่านิโคตินและแอลกอฮอล์เป็นสิ่งที่ให้ผลตอบแทนแก่หนูหนูมากกว่าผู้ใหญ่ (Philpot และคณะ, 2003; Brielmaier และคณะ, 2007; Kota และคณะ, 2007; Torres et al., 2008; Spear and Varlinskaya, 2010) ในทำนองเดียวกันการบริโภคนมข้นหวานเพิ่มขึ้น (เทียบกับน้ำหนักตัว) พบในหนูวัยรุ่นเมื่อเทียบกับคนที่มีอายุมากกว่า การสังเกตพฤติกรรมนี้มีความสัมพันธ์กับการแสดงออกของ c-fos ที่เพิ่มขึ้นในแกนกลาง Nacc และ dorsal striatum (Friemel และคณะ, 2010) การตรวจสอบการประเมินผลของ psychostimulants ในหนูวัยรุ่นที่ใช้งาน CPP ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เล็กน้อย แต่ความไวของรางวัลในหนูวัยรุ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปริมาณที่ต่ำกว่าได้รับการอ้างในเงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจง (Badanich et al., 2006; Brenhouse และคณะ, 2008; Zakharova และคณะ, 2009).

ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการใช้ยาเสพติดในวัยรุ่นช่วงวัยรุ่น

แรงกระตุ้นมอเตอร์หมายถึงการกำจัดพฤติกรรมและการสูญเสียการควบคุมแรงกระตุ้นโดยไม่จำเป็นต้องบูรณาการกระบวนการทางอารมณ์Brunner and Hen, 1997) ในสัตว์นั้นมีการทดสอบพฤติกรรมหลายอย่างเพื่อประเมินรูปแบบของแรงกระตุ้นเช่นงานการตอบสนองแบบอนุกรมห้าตัวเลือก (5-CSRTT) และการเสริมแรงที่ต่างกันของอัตราที่ต่ำ (DRL) ตามความรู้ของเราการศึกษาเปรียบเทียบการกระตุ้นในผู้ใหญ่ปกติและหนูวัยรุ่นที่ไม่ได้รับการรักษาเพียงอย่างเดียวเผยให้เห็นว่าสิ่งหลังนั้นมีความหุนหันพลันแล่นมากขึ้นในตาราง DRLAndrzejewski และคณะ, 2011) การได้รับสารนิโคตินในครรภ์แสดงให้เห็นว่ามีการเพิ่มแรงกระตุ้นใน 5-CSRTT ในช่วงวัยรุ่น (Schneider และคณะ, 2012) และการได้รับนิโคตินเรื้อรังในหนูวัยรุ่นทำให้การขับมอเตอร์เพิ่มขึ้นอย่างยาวนานในช่วงวัยผู้ใหญ่ (Counotte และคณะ, 2009, 2011) ในการศึกษาครั้งนี้การรักษาด้วยนิโคตินแบบเรื้อรังสามารถกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นใน 5-CSRTT เมื่อเกิดขึ้นในช่วงวัยรุ่นมากกว่าในวัยผู้ใหญ่ การเปลี่ยนแปลงที่เฉพาะเจาะจงนี้ซึ่งไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความรู้ทางปัญญาในงานลดราคาล่าช้านั้นมีความสัมพันธ์กับการปลดปล่อยโดปามีนนิโคตินที่เกิดขึ้นใน PFC ในหนูวัยรุ่นที่แข็งแกร่งขึ้น ในทำนองเดียวกันวัยรุ่นหุนหันพลันแล่นฉายด้วยความหน่วงในการเข้าใกล้วัตถุแปลกใหม่แสดงการตอบสนอง DA ที่เพิ่มขึ้นต่อความท้าทายของโคเคนเมื่อเปรียบเทียบกับวัยรุ่นที่ไม่หุนหันพลันแล่นStansfield และ Kirstein, 2005).

อย่างไรก็ตามการรักษาก่อนคลอดด้วยนิโคตินซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงแรงกระตุ้นของมอเตอร์ไม่สามารถเปลี่ยนการตอบสนองเชิงพฤติกรรมในงานลดความล่าช้า (Schneider และคณะ, 2012) ในขณะที่อิทธิพลระหว่างความรู้ทางปัญญาและพฤติกรรมการแสวงหายาเสพติดได้รับการยอมรับอย่างดีในมนุษย์การสังเกตเพิ่มเติมจะต้องมีความจำเป็นเพื่อทำความเข้าใจว่ามันทำงานอย่างไรในสัตว์ฟันแทะ Diergaarde และคณะ (2008) ได้เสนอว่าอย่างน้อยในหนูที่โตแล้วการกระตุ้นด้วยมอเตอร์อาจเกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นของการแสวงหายาเสพติดในขณะที่การกระตุ้นทางปัญญาอาจเกี่ยวข้องกับความสามารถที่ลดลงในการปราบปรามพฤติกรรมการแสวงหานิโคตินที่ได้มาและเพิ่มความเสี่ยงต่อการกำเริบ ท้ายที่สุดแล้วการกระตุ้นด้วยมอเตอร์ แต่ไม่ใช่แรงกระตุ้นทางปัญญาอาจจะเหมาะสมกว่าในการประเมินความเปราะบางของการแสวงหายาเสพติดในหนูทดลอง

ความแตกต่างพื้นฐานบางประการของกฎระเบียบแกนของ Hypothalamo-Pituitary-Adrenal (HPA) อาจรองรับความไวที่เพิ่มขึ้นต่อสิ่งเร้าความเครียดในหนูวัยรุ่น หลังจากความเครียดเฉียบพลันหนูวัยรุ่นแสดงฮอร์โมน adrenocorticotropic (ACTH) ที่สูงขึ้นและการปลดปล่อย corticosterone เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใหญ่ (Romeo et al., 2006a,b) หลังจากความเครียดเรื้อรังในทุก ๆ วันในช่วง 30 - นาที 7 หนูเยาวชนแสดงระดับคอร์ติโคสเตอโรนสูงกว่าทันทีหลังจากที่เกิดความเครียด แต่ระดับคอร์ติโคสเตอโรนจะกลับสู่ค่าพื้นฐานเร็วกว่าวัยรุ่นผู้ใหญ่ (Romeo et al., 2006a) พบว่าหนูเพศผู้มีความไวมากกว่าตัวเมียต่อผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการแยกตัวของแม่ต่อความหนา PFC (Spivey et al., 2009) ให้ความสัมพันธ์ระหว่างความเครียดและพฤติกรรมการแสวงหายาเสพติด (Shaham et al., 2000; Koob และ Le Moal, 2001) ความไวที่เพิ่มขึ้นของระบบความเครียดนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมวัยรุ่นบางคนยังคงอยู่ในการใช้ยา การรักษาโคเคนเรื้อรังในช่วงวัยรุ่นเพิ่มมาตรการหลายอย่างของความวิตกกังวลเมื่อสัตว์กลายเป็นผู้ใหญ่ (Stansfield และ Kirstein, 2005) ซึ่งอาจอธิบายเพิ่มเติมการติดตานี้

เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมหนูพบว่า 7 ต่อเนื่องกันเป็นวันในช่วงวัยรุ่นแสดงให้เห็นว่ามีการเพิ่มขึ้นของการเคลื่อนไหวของนิโคตินจากการเคลื่อนไหวของหัวรถจักร ผลกระทบนี้ไม่ได้ถูกรายงานเมื่อมีความเครียดเกิดขึ้นในช่วงวัยผู้ใหญ่ (Cruz et al., 2008) หนูวัยรุ่นสัมผัสกับความเครียดเรื้อรังหรือความเครียดหลายโปรโตคอลแสดงให้เห็นว่าหัวรถจักรที่สูงขึ้นตอบสนองต่อความท้าทายโคเคนและระดับ corticosterone ฐานที่สูงขึ้นเช่นกัน (Lepsch และคณะ 2005) ความเครียดทางสังคมในช่วงวัยรุ่นเพิ่มความไวต่อพฤติกรรมต่อแอมเฟตามีนMathews และคณะ, 2008) แต่มีรายงานผลกระทบตรงกันข้าม (Kabbaj et al., 2002) การแยกจากมารดาแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มแรงกระตุ้นและพฤติกรรมการแสวงหารางวัล (Colorado et al., 2006) การแยกตัวของมารดาสามชั่วโมงระหว่าง PND 0 และ PND 14 เพิ่มความไวของหัวรถจักรไปสู่โคเคนซึ่งสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของ D3R mRNA ในเปลือก Nacc (เบรกและคณะ, 2004) อย่างไรก็ตามการศึกษาอื่นพบว่าไม่มีผลกระทบโดยใช้การแยกทางสังคมเรื้อรังต่อการตอบสนองของหัวรถจักรต่อ psychostimulants ทั้งในวัยรุ่นหรือหนูตัวผู้ผู้ใหญ่McCormick และคณะ, 2005).

รุ่น RODENT JUVENILE: สัญญาและหลุม

การศึกษาส่วนใหญ่ชี้ไปที่พฤติกรรมการค้นหายาเสพติดที่เพิ่มขึ้นในสัตว์ฟันแทะของเด็กและเยาวชนแนะนำสมมติฐานการทำงานเพื่ออธิบายว่าทำไมวัยรุ่นมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียการควบคุมยาเสพติด ประการแรกการเพิ่มความไวต่อการให้รางวัลยาและผลข้างเคียงจากยา aversive ที่ลดลงทำให้เกิดเหตุผลที่ดีสำหรับการศึกษาความอ่อนไหวของหนูตัวอ่อนวัยอ่อนในการใช้ยาเสพติด อย่างไรก็ตามยังไม่มีการศึกษาในสัตว์ที่แสดงให้เห็นโดยตรงถึงความอ่อนแอที่เพิ่มขึ้นของการบริโภคยาที่ต้องกระทำเมื่อเกิดอาการมึนเมายาครั้งแรกในช่วงวัยรุ่น ปัญหาระเบียบวิธีบางอย่างอาจส่งเสริมการตีความที่ผิดพลาดเช่นการขาดการควบคุมที่เหมาะสมสำหรับผู้ใหญ่ ดังที่ได้กล่าวมาแล้วหนูและหนูจะแสดงความวิตกกังวลตรงกันข้ามกับหนูที่อายุน้อยกว่ามีความวิตกกังวลและหนูน้อยกว่าเด็ก (Macrì et al., 2002; Lynn และ Brown, 2010) ที่สำคัญมีการศึกษาบางอย่างที่แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างของพฤติกรรมระหว่างวัยรุ่นตอนต้นกลางและปลายTirelli และคณะ, 2003; Wilkin et al., 2012) แต่การศึกษาส่วนใหญ่ใช้หนูที่มีอายุต่างกันซึ่งแตกต่างจากห้องแล็บหนึ่งไปอีกห้องหนึ่ง นอกจากนี้การขาดการพิจารณาถึงอิทธิพลทางสังคมที่มีต่อการบริโภคยาและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องอาจเป็นอีกปัจจัยที่ทำให้เกิดความสับสน แท้จริงแล้วการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมแสดงให้เห็นว่ามีอิทธิพลอย่างสูงต่อพฤติกรรมเสี่ยงและการใช้ยาเสพติด โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีรายงานว่าปฏิสัมพันธ์ทางสังคมที่เชื่อมโยงกับปริมาณโคเคนที่ไม่เหมาะสมอาจทำให้เกิด CPP (Thiel et al., 2008) ในขณะเดียวกันการปรากฏตัวของคู่หูลดผลกระทบ aversive ของเอทานอลในกระบวนทัศน์ความเกลียดชังรสนิยมปรับอากาศในหนูวัยรุ่นชาย แต่ไม่ได้อยู่ในผู้ใหญ่ (Vetter-O'Hagen et al., 2009).

หน้าท้องที่พื้นที่ tegmental dopaminergic เซลล์ประสาทถูกอ้างว่ายิงในอัตราที่สูงขึ้นในหนูวัยรุ่นซึ่งสอดคล้องกับสมมติฐานของวัยรุ่นช่องโหว่ยาเสพติด (McCutcheon และคณะ, 2012) จากการสังเกตนี้พบว่ามีรายงานการปลดปล่อยโดปามีนในยาเพิ่มขึ้นในหนูวัยรุ่น (Laviola และคณะ, 2001; Walker และ Kuhn, 2008) อย่างไรก็ตามการตอบสนองต่อพฤติกรรมของยาเสพติดไม่สอดคล้องกับข้อสรุปนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาด้วย subchronic กับ psychostimulants ล้มเหลวในการชักนำให้เกิดการเพิ่มความไวของหัวรถจักรในหนูวัยรุ่น (Frantz et al., 2007) มีความสำคัญเป็นพิเศษ Frantz และคณะ (2007) รายงานการปลดปล่อยโดปามีนที่คล้ายกันใน Nacc ระหว่างวัยรุ่นกับหนูผู้ใหญ่ที่ได้รับการรักษาด้วยยาจิต ในทางกลับกันการศึกษาชิ้นหนึ่งรายงานว่ามีความไวต่อหัวรถจักรต่อโคเคนในหนูตัวอ่อนและไม่ใช่ในผู้ใหญ่ (Camarini และคณะ, 2008); อย่างไรก็ตามความท้าทายโคเคนดำเนินการ 10 วันหลังจากการทดลองนี้แสดงให้เห็นว่าโดปามีนลดลงใน Nacc ของหนูตัวเมียแม้จะมีการเริ่มต้นที่เร็วขึ้น การศึกษาเพิ่มเติมจะมีความจำเป็นในการกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดตัว DA และการกระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวของสารกระตุ้นประสาทในหนูวัยรุ่น

แม้ว่าความเครียดและความหุนหันพลันแล่นจะแสดงแยกต่างหากเพื่อส่งเสริมการใช้ยา Intracerebroventricular การฉีดของ corticotropin-releasing factor (CRF) ไม่ได้เพิ่มแรงกระตุ้นใน 5-CSRTT แต่เพิ่มความแม่นยำในการตอบสนอง (Ohmura และคณะ, 2009) การรักษาด้วย corticosterone เรื้อรังในช่วงวัยรุ่นล้มเหลวที่จะส่งผลกระทบต่อการตอบสนองก่อนวัยอันควรในงานนี้และยังลดจำนวนของพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นในงานหยุดสัญญาณ (Torregrossa et al., 2012) จำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อให้เข้าใจการมีปฏิสัมพันธ์นี้อย่างสมบูรณ์ซึ่งถือเป็นองค์ประกอบสำคัญที่เกินความจริงของการเกิดโรคทางจิตเวชในมนุษย์ (Fox et al., 2010; Somer และคณะ 2012; แฮมิลตันและอัล 2013).

แหล่งที่มาของความขัดแย้งก็คือการคาดเดาตามที่เด็กและเยาวชนจะแสดงให้เห็นว่าการควบคุมตนเองลดลงและเพิ่มความดึงดูดในการทำนายรางวัล (เอินส์ทและอัล, 2009; Burton และคณะ, 2011) ในการต่อต้านคำแถลงนี้หนูตัวเมียแสดงให้เห็นว่าสถานะของการบริโภคโคเคนที่ลดลงเนื่องจากการกระตุ้นด้วยคิวAnker และ Carroll, 2010) นอกจากนี้เมื่อเปรียบเทียบกับการคาดคะเนข้างต้นหนูตัวเมีย (26 – 27 วัน) แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นที่เพิ่มขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใหญ่ในขั้นตอนการใช้กลิ่นJohnson และ Wilbrecht, 2011) เนื่องจากความไม่บรรลุนิติภาวะของ PFC ในหนูหนูและบทบาทสำคัญของโครงสร้างนี้ในความยืดหยุ่นทางปัญญา (Baxter และคณะ, 2000; Schoenbaum และคณะ, 2006; Gruber et al., 2010) ผลลัพธ์นี้อาจปรากฏขึ้นว่าใช้ง่าย อย่างไรก็ตามความยืดหยุ่นที่เพิ่มขึ้นของวัยรุ่นอาจช่วยในการส่งเสริมการสลับไปมาระหว่างตัวเลือกจำนวนมากเช่นการเลิกกินยาเพื่อลดพฤติกรรมที่เป็นอันตรายน้อยลง ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะบรรเทาทุกหนทุกแห่งขององค์ประกอบช่องโหว่ในหนูวัยรุ่นเนื่องจากความยืดหยุ่นทางปัญญาเป็นสิ่งจำเป็นที่จะได้รับละครพฤติกรรมที่จำเป็นสำหรับการอยู่รอดและความเป็นอิสระ

เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องยอมรับว่ามีเพียงเด็กวัยรุ่นกลุ่มน้อยที่ได้รับยาเพื่อการสันทนาการเท่านั้นที่จะพัฒนาอาการทางคลินิกของการติดยาเสพติดและการพึ่งพาอาศัยกันแม้ว่าการมีส่วนร่วมของการวิจัยขั้นพื้นฐานโดยใช้แบบจำลองสัตว์ยังค่อนข้าง จำกัด ฉันทามติปัจจุบันชี้ให้เห็นว่าความแปรปรวนระหว่างบุคคลในการเจริญเติบโตของสมองอาจอธิบายถึงพฤติกรรมที่มากเกินไป สิ่งที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักฐานล่าสุดแสดงให้เห็นว่าครั้งแรกบุคคลที่มีลักษณะหุนหันพลันแล่นแสดงเยื่อหุ้มสมองที่บางลง (Shaw และคณะ, 2011) และประการที่สองการเปิดใช้งานระบบประสาท mesolimbic ของวัยรุ่นได้รับการฝึกฝนให้เล่นการพนันในงานสร้างแรงจูงใจทางการเงินมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับปัญหาทางจิตสังคมและพฤติกรรมของพวกเขา (Bjork และคณะ, 2011) ผู้เขียนของการศึกษานี้ได้รับการยอมรับอย่างสง่างามว่าความสัมพันธ์ส่วนใหญ่ไม่ได้บ่งบอกถึงสาเหตุ แต่อย่างไรก็ตามการสังเกตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นในพฤติกรรมที่เป็นปัญหาอาจเป็นผลมาจากความไว mesolimbic และพวกเขาสรุปว่าความไว mesolimbic ที่เพิ่มขึ้นอาจเป็นตัวแทนของลักษณะที่สอดคล้องกับความไม่พึงประสงค์ทั่วไปของสมองวัยรุ่นสามารถอธิบายการบาดเจ็บหรือพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมบางส่วนหรือเสียชีวิตในวัยรุ่น“ ที่มีความเสี่ยง” (Bjork และคณะ, 2011).

ปัจจัยภายนอกบางอย่างเช่นสถานะทางสังคมวิทยาหรือสภาพแวดล้อมในครอบครัวได้รับการพิจารณาว่ามีบทบาทในความแปรปรวนนี้ เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ในวัยเด็กแสดงให้เห็นถึงการทำนายการพึ่งพาแอลกอฮอล์ในภายหลังPilowsky และคณะ, 2009) หลักฐานการบรรจบกันได้สร้างอิทธิพลเชิงลบของการกระทำผิดของผู้ปกครอง (รวมถึงความผิดปกติในการใช้สาร) ต่อเด็กที่มีแนวโน้มที่จะพัฒนาความผิดปกติแบบเดียวกันVerdejo-Garcia และคณะ, 2008) มีการเสนอความหลากหลายทางพันธุกรรมของวัยรุ่นที่มีความผิดปกติเกี่ยวกับแอลกอฮอล์เพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่างบุคคลในอคติต่อแอลกอฮอล์ (Pieters และคณะ, 2011) หรือในการตอบสนองต่อความเครียดของยาเสพติด (Kreek et al., 2005) ถึงแม้ว่าปัจจัยทางพันธุกรรมมีความคิดที่จะอธิบายระหว่าง 30 และ 60% ของความผิดปกติของการเสพติด (Kreek et al., 2005) อิทธิพลของยีนส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการมีปฏิสัมพันธ์กับปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหลากหลายของยีนแสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับโรคพิษสุราเรื้อรังในผู้ใหญ่และในประชากรย่อยของวัยรุ่นที่สัมผัสกับความเครียดทางจิตสังคมสูงในวัยเด็ก (Clarke et al., 2011) พบความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกันกับลักษณะทางพันธุกรรมที่เฉพาะเจาะจงของการขนส่ง serotonin (Kaufman และคณะ, 2007) ในวัยรุ่นที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรควิตกกังวลซึมเศร้าหรืออยู่ในการควบคุมสุขภาพรูปแบบของการกระตุ้นการตอบสนองต่อใบหน้าทางอารมณ์นั้นขึ้นอยู่กับการวินิจฉัยทางพยาธิวิทยา (Beesdo et al., 2009).

สรุป

การรับความเสี่ยงและการแสวงหาความรู้สึกได้รับการพิจารณาเป็นเครื่องหมายรับประกันคุณภาพของพฤติกรรมวัยรุ่นทั่วไปและในขณะเดียวกันได้รับการคิดว่าเป็นตัวแทนของปัจจัยเสี่ยงสำหรับการพัฒนาความผิดปกติของสารเสพติด แม้จะมีการตรวจสอบพรีคลินิกเป็นจำนวนมากว่าวงจรสมองที่ได้รับการปรับปรุงและกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่เพิ่มขึ้นประกอบกับการแสดงพฤติกรรมที่ขยายออกไป แถลงการณ์ที่ยั่วยุให้เหตุผลว่าวิทยาศาสตร์ควรเห็นโลกผู้ใหญ่ด้วยตาวัยรุ่นมากกว่ามองโลกวัยรุ่นโดยใช้นาฬิกาผู้ใหญ่ อันที่จริงพฤติกรรมเด็กและเยาวชนนำเสนอผลประโยชน์ที่ปรับตัวเพื่อรับทักษะที่เหมาะสมเพื่อความอยู่รอดในกรณีที่ไม่มีการคุ้มครองจากผู้ปกครอง ในขณะเดียวกันก็เป็นความจริงที่พฤติกรรมการส่งออกภายนอกเหล่านี้ทำให้วัยรุ่นหรืออย่างน้อยก็เป็นกลุ่มย่อยของวัยรุ่นมีความเสี่ยงต่อการกระทำที่ประมาทและการบาดเจ็บที่อาจเกิดขึ้น โดยปกติสมองวัยรุ่นจะถูกเตรียมไว้ล่วงหน้าสำหรับการแสวงหาความรู้สึกและการเสี่ยงซึ่งสอดคล้องกับแรงจูงใจที่เพิ่มมากขึ้นสำหรับการให้รางวัลมักจะนำไปสู่พฤติกรรมที่ประมาท การพัฒนาความสามารถในการกำกับดูแลตนเองเป็นกระบวนการเชิงบรรทัดฐาน (ซึ่งขึ้นอยู่กับการเติบโตของสมองและประสบการณ์ทางสังคม) ในตอนท้ายของการที่ผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวได้รับความสามารถในการควบคุมอารมณ์และความหุนหันพลันแล่นของพวกเขาได้ดีขึ้น

เป้าหมายสำคัญสำหรับการวิจัยในอนาคตประกอบด้วยการค้นหาเอนโดฟีโนไทป์และเครื่องหมายความเสี่ยงของความผิดปกติในการใช้สารเสพติดและการใช้ยาในทางที่ผิด เมื่อไม่นานมานี้มีคนแสดงให้เห็นว่าคนที่ทุกข์ทรมานจากความผิดปกติของสารเสพติดที่ใช้ร่วมกันกับพี่น้องที่ไม่ติดยาของพวกเขาลักษณะพฤติกรรมที่คล้ายกันรวมถึงแรงกระตุ้นสูงErsche et al., 2010) การศึกษานี้ยังเผยว่าการเชื่อมต่อ prefrontal และ striatal ผิดปกติอาจเป็นปัจจัยเสี่ยงของการติดยา (Ersche et al., 2012) ในการเสริมหลักฐานการบรรจบกันได้เปิดเผยว่าความแตกต่างระหว่างบุคคลที่เกิดขึ้นจากความหลากหลายในฟังก์ชั่น PFC (George และ Koob, 2010) ดังนั้นการสืบสวนที่ลึกกว่าเพื่อประเมินการปรับตัวระหว่างบุคคลของ PFC ในช่วงวัยรุ่นจะต้องเข้าใจว่าเฉพาะวิถีการพัฒนาที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้นที่สามารถนำไปสู่การติดยาเสพติดได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำความเข้าใจว่า (และหากเป็นจริงอย่างไร) กระบวนการการสุกแก่สมองที่บกพร่องอาจจะต้องรับผิดชอบต่อการแสวงหารางวัลที่ยั่งยืนและการตัดสินใจที่ไม่ดี (หมายถึงการคงอยู่ในความเสี่ยงแม้ว่าจะเกิดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์) ผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาว ฉันทามติในปัจจุบันยอมรับแล้วว่าสมองของวัยรุ่นที่กำลังพัฒนานั้นมีความเปราะบางและมีความเสี่ยงต่อการดื้อยา neurobiological ไปด้วยกันกับยาเสพติดโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์มึนเมา (ลูกเรือและคณะ 2004) แต่การศึกษาพรีคลินิกและคลินิกเพิ่มเติมที่มุ่งเน้นไปที่วัยรุ่น PFC นั้นจะต้องเข้าใจให้ดียิ่งขึ้นว่ายีนสภาพแวดล้อมความเครียดและอารมณ์ของแต่ละคนมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไรเพื่อกำหนดกลไกทางระบบประสาทที่เป็นช่องโหว่ที่จะสูญเสียการควบคุม การเปลี่ยนแปลงจากโลกวัยรุ่นสู่จักรวาลผู้ใหญ่

คำชี้แจงความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ผู้เขียนประกาศว่าการวิจัยได้ดำเนินการในกรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางการค้าหรือทางการเงินใด ๆ ที่อาจตีความได้ว่าเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น

ข้อมูลอ้างอิง

  1. Adriani W. , Chiarotti F. , Laviola G. (1998) การค้นหาความแปลกใหม่ที่เพิ่มขึ้นและการกระตุ้นอาการแพ้ d-amphetamine ที่แปลกประหลาดในหนู periadolescent เมื่อเปรียบเทียบกับหนูผู้ใหญ่ Behav Neurosci 112 1152–1166.10.1037/0735-7044.112.5.1152 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  2. Adriani W. , Laviola G. (2003) ระดับที่สูงขึ้นของความหุนหันพลันแล่นและการปรับสภาพสถานที่ลดลงด้วย d-amphetamine: สองลักษณะพฤติกรรมของวัยรุ่นในหนูทดลอง Behav Neurosci 117 695–703.10.1037/0735-7044.117.4.695 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  3. Anagnostaras SG, Maren S. , Sage JR, Goodrich S. , Fanselow MS (1999) Scopolamine และ Pavlovian ปรับสภาพความกลัวในหนู: การวิเคราะห์ปริมาณรังสี Neuropsychopharmacology 21 731–744.10.1016/S0893-133X(99)00083-4 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  4. Andersen SL (2003) เส้นทางการพัฒนาสมอง: จุดอ่อนหรือหน้าต่างแห่งโอกาส? Neurosci Biobehav รายได้ 27 3–18.10.1016/S0149-7634(03)00005-8 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  5. Andersen SL, Thompson AT, Rutstein M. , Hostetter JC, Teicher MH (2000) Dopamine receptor pruning ในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าในช่วงระยะเวลา periadolescent ในหนู ไซแนปส์ 37 167–169.10.1002/1098-2396(200008)37:2<167::AID-SYN11>3.0.CO;2-B [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  6. Andrzejewski ME, Schochet TL, Feit EC, Harris R. , Mckee BL, Kelley AE (2011) การเปรียบเทียบพฤติกรรมหนูผู้ใหญ่และวัยรุ่นในการเรียนรู้การผ่าตัดการสูญพันธุ์และกระบวนทัศน์การยับยั้งพฤติกรรม Behav Neurosci 125 93 – 105.10.1037 / a0022038 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  7. Anker JJ, Carroll ME (2010) การคืนโคเคนเพื่อหาสิ่งกระตุ้นโดยยาความหมายและความเครียดในหนูวัยรุ่นและหนูโต Psychopharmacology (Berl.) 208 211–222.10.1007/s00213-009-1721-2 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  8. Badanich KA, Adler KJ, Kirstein CL (2006) วัยรุ่นแตกต่างจากผู้ใหญ่ในการกำหนดสถานที่ปรับอากาศโคเคนและโดปามีนที่เกิดจากโคเคนในนิวเคลียส accumbens septi Eur J. Pharmacol 550 95 – 106.10.1016 / j.ejphar.2006.08.034 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  9. Baxter MG, Parker A. , Lindner CC, Izquierdo AD, Murray EA (2000) การควบคุมการเลือกการตอบสนองโดยการเสริมคุณค่าต้องมีปฏิสัมพันธ์ของ amygdala และ prefrontal cortex J. Neurosci 20 4311 – 4319 [PubMed]
  10. Beesdo K. , Lau JY, Guyer AE, Mcclure-Tone EB, Monk CS, Nelson EE, และคณะ (2009) amygdala ฟังก์ชั่นที่พบได้ทั่วไปและแตกต่างกันในวัยรุ่นที่มีความสุขและวิตกกังวล โค้ง. พลศาสตร์จิตเวช 66 275 – 285.10.1001 / archgenpsychiatry.2008.545 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  11. Belin D. , Mar AC, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ (2008) ความหุนหันพลันแล่นสูงคาดการณ์ว่าสวิตช์จะถ่ายโคเคน วิทยาศาสตร์ 320 1352 – 1355.10.1126 / วิทยาศาสตร์ 1158136 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  12. Benes FM, Taylor JB, คันนิงแฮม MC (2000) การบรรจบกันและความเป็นพลาสติกของระบบ monoaminergic ในเยื่อหุ้มสมอง prefrontal อยู่ตรงกลางในช่วงหลังคลอด: ผลกระทบต่อการพัฒนาของโรคจิต Cereb เยื่อหุ้มสมอง 10 1014 – 1027.10.1093 / cercor / 10.10.1014 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  13. Bickel WK, Odum AL, Madden GJ (1999) แรงกระตุ้นและการสูบบุหรี่: ลดการล่าช้าในปัจจุบัน, ไม่เคยและสูบบุหรี่ในอดีต Psychopharmacology (Berl.) 146 447 – 454.10.1007 / PL00005490 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  14. Bickel WK, Yi R. , Kowal BP, Gatchalian KM (2008) การสูบบุหรี่ลดผลตอบแทนในอดีตและอนาคตอย่างสมมาตรและมากกว่าการควบคุม: ลดการวัดแรงกระตุ้นหรือไม่? ยาเสพติดแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 96 256 – 262.10.1016 / j.drugalcdep.2008.03.009 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  15. Bjork JM, Smith AR, Chen G. , Hommer DW (2011) ปัญหาทางจิตสังคมและการรับสมัครประสาทวิทยาแรงจูงใจ: การสำรวจความแตกต่างระหว่างบุคคลในวัยรุ่นที่มีสุขภาพดี dev Cogn Neurosci 1 570 – 577.10.1016 / j.dcn.011.07.005 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  16. เบรค WG, จาง TY, Diorio J. , Meaney MJ, Gratton A. (2004) อิทธิพลของเงื่อนไขการเลี้ยงก่อนวัยอันควรต่อโดปามีนและการตอบสนองเชิงพฤติกรรมต่อจิตประสาทและความเครียดในหนูทดลอง Eur J. Neurosci 19 1863–1874.10.1111/j.1460-9568.2004.03286.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  17. Bramen JE, Hranilovich JA, Dahl RE, Chen J. , Rosso C. , Forbes EE และคณะ (2012) เรื่องเพศในช่วงวัยรุ่น: การโตเต็มที่ของฮอร์โมนเทสโทสเทอโรนจะแตกต่างกันระหว่างชายและหญิง PLoS ONE 7: e33850.10.1371 / journal.pone.0033850 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  18. Brasser SM, หอก NE (2004) การปรับตามบริบทในทารก แต่ไม่ใช่สัตว์ที่โตกว่านั้นได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการปรับสภาพด้วย CS Neurobiol เรียน Mem 81 46–59.10.1016/S1074-7427(03)00068-6 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  19. Brenhouse HC, Sonntag KC, Andersen SL (2008) การแสดงออกของ dopamine receptor D1 แบบชั่วคราวในเซลล์ประสาทที่ฉายใน prefrontal cortex: ความสัมพันธ์กับความนูนที่กระตุ้นแรงกระตุ้นของสัญญาณยาในวัยรุ่น J. Neurosci 28 2375–2382.10.1523/JNEUROSCI.5064-07.2008 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  20. Brielmaier JM, Mcdonald CG, Smith RF (2007) ผลทันทีและพฤติกรรมระยะยาวของการฉีดนิโคตินเดี่ยวในหนูวัยรุ่นและหนูโต Neurotoxicol Teratol 29 74 – 80.10.1016 / j.ntt.2006.09.023 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  21. Brunner D. , Hen R. (1997) ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับระบบประสาทของพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นจากหนูตัวรับ serotonin แอน NY Acad วิทย์ 836 81–105.10.1111/j.1749-6632.1997.tb52356.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  22. เบอร์ตัน CL, Noble K. , Fletcher PJ (2011) เพิ่มแรงจูงใจในการจูงใจสำหรับการชี้นำคู่ซูโครสในหนูวัยรุ่น: บทบาทที่เป็นไปได้สำหรับระบบโดปามีนและ opioid Neuropsychopharmacology 36 1631 – 1643.10.1038 / npp.2011.44 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  23. Camarini R. , Griffin WC, III, Yanke AB, Rosalina Dos Santos B. , Olive MF (2008) ผลของการได้รับโคเคนในวัยรุ่นต่อกิจกรรมของหัวรถจักรและโดปามีนนอกเซลล์และระดับกลูตาเมตในนิวเคลียส accumbens ของหนู DBA / 2J สมอง Res 1193 34 – 42.10.1016 / j.brainres.2007.11.045 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  24. Cauffman E. , Shulman EP, Steinberg L. , Claus E. , Banich MT, Graham S. , และคณะ (2010) ความแตกต่างของอายุในการตัดสินใจเกี่ยวกับอารมณ์ที่จัดทำดัชนีโดยประสิทธิภาพในงานการพนันไอโอวา dev จิตวิทยา 46 193 – 207.10.1037 / a0016128 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  25. Chamberlain SR, Sahakian BJ (2007) จิตเวชศาสตร์ของความหุนหันพลันแล่น ฟี้ Opin จิตเวช 20 255–261.10.1097/YCO.0b013e3280ba4989 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  26. Chambers RA, Taylor JR, Potenza MN (2003) พัฒนาการทางระบบประสาทของแรงจูงใจในวัยรุ่น: ช่วงเวลาที่สำคัญของการติดช่องโหว่ am J. จิตเวชศาสตร์ 160 1041 – 1052.10.1176 / appi.ajp.160.6.1041 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  27. Clarke TK, Laucht M. , Ridinger M. , Wodarz N. , Rietschel M. , Maier W. , et al. (2011) KCNJ6 มีความสัมพันธ์กับการพึ่งพาแอลกอฮอล์ในผู้ใหญ่และมีส่วนร่วมในยีน×การมีปฏิสัมพันธ์กับความเครียดในวัยเด็กตอนต้นในการดื่มแอลกอฮอล์ของวัยรุ่น Neuropsychopharmacology 36 1142 – 1148.10.1038 / npp.2010.247 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  28. Colorado RA, Shumake J. , Conejo NM, กอนซาเลส - ปาร์โดเอช, กอนซาเลซ - ลิมาเอฟ (2006) ผลของการแยกมารดาการดูแลระยะแรกและการเลี้ยงแบบมาตรฐานในการปรับทิศทางและพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นของหนูวัยรุ่น Behav กระบวนการ 71 51 – 58.10.1016 / j.beproc.2005.09.007 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  29. Counotte DS, Smit AB, Pattij T. , Spijker S. (2011) การพัฒนาระบบแรงจูงใจในช่วงวัยรุ่นและความไวต่อการหยุดชะงักโดยนิโคติน dev Cogn Neurosci 1 430 – 443.10.1016 / j.dcn.2011.05.010 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  30. Counotte DS, Spijker S. , Van De Burgwal LH, Hogenboom F. , Schoffelmeer AN, De Vries TJ, และคณะ (2009) การขาดความรู้ความเข้าใจในระยะยาวเป็นผลมาจากการได้รับนิโคตินในวัยรุ่นในหนู Neuropsychopharmacology 34 299 – 306.10.1038 / npp.2008.96 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  31. Crews F. , He J. , Hodge C. (2007) การพัฒนาเยื่อหุ้มสมองวัยรุ่น: ช่วงเวลาที่สำคัญของความอ่อนแอสำหรับการติดยาเสพติด Pharmacol Biochem Behav 86 189 – 199.10.1016 / j.pbb.2006.12.001 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  32. ลูกเรือ FT, Boettiger CA (2009) แรงกระตุ้น, กลีบหน้าและความเสี่ยงในการติดยา Pharmacol Biochem Behav 93 237 – 247.10.1016 / j.pbb.2009.04.018 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  33. Crews FT, Collins MA, Dlugos C. , Littleton J. , Wilkins L. , Neafsey EJ และคณะ (2004) ความผิดปกติของระบบประสาทที่เกิดจากแอลกอฮอล์: เมื่อไหร่ที่ไหนและเพราะอะไร แอลกอฮอล์ Clin ประสบการณ์ Res 28 350–364.10.1097/01.ALC.0000113416.65546.01 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  34. Cruz FC, Delucia R. , Planeta CS (2008) ผลของความเครียดเรื้อรังต่อกิจกรรมการเคลื่อนไหวของนิโคตินและการออกฤทธิ์ของคอร์ติโคสเตอโรนในหนูขาวและหนูวัยรุ่น ผู้เสพติด Biol 13 63–69.10.1111/j.1369-1600.2007.00080.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  35. คันนิงแฮม MG, Bhattacharyya S. , Benes FM (2002) Amygdalo-cortical แตกหน่ออย่างต่อเนื่องในวัยผู้ใหญ่ตอนต้น: ความหมายสำหรับการพัฒนาของฟังก์ชั่นปกติและผิดปกติในช่วงวัยรุ่น J. คอมพ์ Neurol 453 116 – 130.10.1002 / cne.10376 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  36. Dahl RE (2008) ปัจจัยด้านชีววิทยาพัฒนาการและพฤติกรรมประสาทที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงในการขับขี่ของวัยรุ่น am J. ก่อนหน้า Med 35 S278-284.10.1016 / j.amepre.2008.06.013 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  37. Diergaarde L. , Pattij T. , Poortvliet I. , Hogenboom F. , De Vries W. , Schoffelmeer AN, และคณะ (2008) ทางเลือกที่หุนหันพลันแล่นและการกระทำที่หุนหันพลันแล่นเป็นการทำนายถึงความอ่อนแอต่อขั้นตอนที่แตกต่างกันของการแสวงหานิโคตินในหนู Biol จิตเวช 63 301 – 308.10.1016 / j.biopsych.2007.07.011 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  38. Doremus TL, Brunell SC, Varlinskaya EI, หอก LP (2003) ผลกระทบ Anxiogenic ระหว่างการถอนตัวจากเอทานอลเฉียบพลันในหนูวัยรุ่นและหนูตัวเต็มวัย Pharmacol Biochem Behav 75 411–418.10.1016/S0091-3057(03)00134-5 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  39. ดักลาส LA, Varlinskaya EI, หอก LP (2004) การให้รางวัลคุณสมบัติของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในวัยรุ่นและหนูตัวผู้และตัวเมียที่เป็นผู้ใหญ่: ผลกระทบของการเข้าสังคมกับการแยกที่อยู่อาศัยของอาสาสมัครและคู่ค้า dev Psychobiol 45 153 – 162.10.1002 / dev.20025 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  40. Drescher C. , Foscue EP, Kuhn CM, Schramm-Sapyta NL (2011) ความแตกต่างของแต่ละคนในความเกลียดชังที่มีต่อรสชาติของโคเคนนั้นมีความคงที่ในการพัฒนาและไม่ขึ้นอยู่กับผลของโคโมนของโคเคน dev Cogn Neurosci 1 600 – 605.10.1016 / j.dcn.2011.05.004 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  41. Ernst M. , Luckenbaugh DA, Moolchan ET, Leff MK, อัลเลนอาร์, Eshel N. , และคณะ (2006) ตัวทำนายพฤติกรรมของการเริ่มต้นใช้สารเสพติดในวัยรุ่นที่มีและไม่มีโรคสมาธิสั้น / ขาดสมาธิ กุมารเวชศาสต​​ร์ 117 2030–2039.10.1542/peds.2005-0704 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  42. เอินส์ทเอ็ม, เนลสัน EE, Jazbec S. , Mcclure EB, พระภิกษุสงฆ์, Leibenluft E. , et al. (2005) Amygdala และนิวเคลียส accumbens ในการตอบสนองต่อการรับและการละเว้นของกำไรในผู้ใหญ่และวัยรุ่น Neuroimage 25 1279 – 1291.10.1016 / j.neuroimage.2004.12.038 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  43. Ernst M. , Romeo RD, Andersen SL (2009) ชีววิทยาของการพัฒนาพฤติกรรมที่มีแรงจูงใจในวัยรุ่น: หน้าต่างสู่แบบจำลองระบบประสาท Pharmacol Biochem Behav 93 199 – 211.10.1016 / j.pbb.2008.12.013 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  44. Ersche KD, โจนส์ PS, Williams GB, Turton AJ, Robbins TW, Bullmore ET (2012) โครงสร้างสมองผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับการติดยากระตุ้น วิทยาศาสตร์ 335 601 – 604.10.1126 / วิทยาศาสตร์ 1214463 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  45. Ersche KD, Turton AJ, Pradhan S. , Bullmore ET, Robbins TW (2010) endophenotypes ติดยาเสพติด: หุนหันพลันแล่นเมื่อเทียบกับลักษณะความรู้สึกแสวงหาความรู้สึก Biol จิตเวช 68 770 – 773.10.1016 / j.biopsych.2010.06.015 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  46. Eshel N. , เนลสัน EE, แบลร์ RJ, ไพน์ดี., เอิร์นส์เอ็ม (2007) สารตั้งต้นทางประสาทของการเลือกตัวเลือกในผู้ใหญ่และวัยรุ่น: การพัฒนาคอร์ติคอร์เตรตด้านหน้าและด้านหน้า Neuropsychologia 45 1270 – 1279.10.1016 / j.neuropsychologia.2006.10.004 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  47. Esmoris-Arranz FJ, Mendez C. , Spear NE (2008) การปรับสภาพความกลัวตามบริบทนั้นแตกต่างกันไปสำหรับทารกวัยรุ่นและหนูผู้ใหญ่ Behav กระบวนการ 78 340 – 350.10.1016 / j.beproc.2008.01.010 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  48. Esposito-Smythers C. , Spirito A. , Rizzo C. , Mcgeary JE, Knopik VS (2009) ความสัมพันธ์ของ polymorphism DRD2 TaqIA ที่มีการกระตุ้นและการใช้สาร: ผลลัพธ์เบื้องต้นจากตัวอย่างทางคลินิกของวัยรุ่น Pharmacol Biochem Behav 93 306 – 312.10.1016 / j.pbb.2009.03.012 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  49. Estanislau C. , Morato S. (2006) พฤติกรรมที่เกิดขึ้นในเขาวงกตบวก - ยกระดับ: ผลกระทบความเครียดก่อนคลอด int J. Dev. Neurosci 24 255 – 262.10.1016 / j.ijdevneu.2006.03.001 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  50. Evenden JL (1999) ความหลากหลายของความหุนหันพลันแล่น Psychopharmacology (Berl.) 146 348 – 361.10.1007 / PL00005481 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  51. Fox HC, Bergquist KL, Peihua G. , Rajita S. (2010) ผลกระทบเชิงโต้ตอบของความเครียดสะสมและแรงกระตุ้นต่อการบริโภคแอลกอฮอล์ แอลกอฮอล์ Clin ประสบการณ์ Res 34 1376–1385.10.1111/j.1530-0277.2010.01221.x [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  52. Frantz KJ, O'Dell LE, Parsons LH (2007) การตอบสนองเชิงพฤติกรรมและระบบประสาทของโคเคนในหนูวัยรุ่นและผู้ใหญ่ Neuropsychopharmacology 32 625 – 637.10.1038 / sj.npp.1301130 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  53. CM Friemel, Spanagel R. , Schneider M. (2010) ให้รางวัลความไวสำหรับยอดอาหารที่ยอดเยี่ยมรางวัลระหว่างการพัฒนา pubertal ในหนู ด้านหน้า Behav Neurosci 4: 39.10.3389 / fnbeh.2010.00039 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  54. Galvan A. , Hare TA, Parra CE, Penn J. , Voss H. , Glover G. , et al. (2006) การพัฒนา accumbens ก่อนหน้านี้เมื่อเทียบกับ orbitofrontal cortex อาจรองรับพฤติกรรมเสี่ยงในวัยรุ่น J. Neurosci 26 6885–6892.10.1523/JNEUROSCI.1062-06.2006 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  55. การ์ดเนอร์เอ็ม, Steinberg L. (2005) อิทธิพลของเพื่อนที่มีต่อการรับความเสี่ยงการเลือกความเสี่ยงและการตัดสินใจที่มีความเสี่ยงในวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่: การศึกษาเชิงทดลอง dev จิตวิทยา 41 625–635.10.1037/0012-1649.41.4.625 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  56. George O. , Koob GF (2010) ความแตกต่างของแต่ละบุคคลในการทำงานของเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าและการเปลี่ยนจากการใช้ยาเป็นการพึ่งพายา Neurosci Biobehav รายได้ 35 232 – 247.10.1016 / j.neubiorev.2010.05.002 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  57. Giedd JN (2008) สมองของวัยรุ่น: ข้อมูลเชิงลึกจาก neuroimaging J. วัยรุ่น สุขภาพ 42 335 – 343.10.1016 / j.jadohealth.2008.01.007 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  58. Gogtay N. , Giedd JN, Lusk L. , Hayashi KM, Greenstein D. , Vaituzis AC, et al. (2004) การทำแผนที่แบบไดนามิกของการพัฒนาเยื่อหุ้มสมองของมนุษย์ในวัยเด็กผ่านวัยผู้ใหญ่ตอนต้น พรอค Natl Acad วิทย์ วิทย์ ประเทศสหรัฐอเมริกา 101 8174 – 8179.10.1073 / pnas.0402680101 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  59. Grosbras MH, Jansen M. , Leonard G. , Mcintosh A. , Osswald K. , Poulsen C. , และคณะ (2007) กลไกทางประสาทของการต่อต้านต่ออิทธิพลของเพื่อนในวัยรุ่นตอนต้น J. Neurosci 27 8040–8045.10.1523/JNEUROSCI.1360-07.2007 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  60. Gruber AJ, Calhoon GG, Shusterman I. , Schoenbaum G. , Roesch M. R, O'Donnell P. (2010) มากกว่านั้นน้อยกว่า: เยื่อหุ้มสมองส่วนปลายที่ถูกตัดทอนจะบั่นทอนความยืดหยุ่นทางปัญญา J. Neurosci 30 17102–17110.10.1523/JNEUROSCI.4623-10.2010 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  61. Gunnar MR, Wewerka S. , Frenn K. , Long JD, Griggs C. (2009) การเปลี่ยนแปลงการพัฒนาในกิจกรรมมลรัฐ - ต่อมใต้สมองต่อมหมวกไตในช่วงเปลี่ยนผ่านไปยังวัยรุ่น: การเปลี่ยนแปลงเชิงบรรทัดฐานและการเชื่อมโยงกับวัยแรกรุ่น dev Psychopathol 21 69 – 85.10.1017 / S0954579409000054 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  62. แฮมิลตัน KR, Ansell EB, Reynolds B. , Potenza MN, Sinha R. (2013) การรายงานแรงกระตุ้นตนเอง แต่ไม่ใช่การเลือกพฤติกรรมหรือการกระตุ้นการตอบสนองบางส่วนเป็นสื่อกลางถึงผลกระทบของความเครียดต่อพฤติกรรมการดื่ม ความตึงเครียด 16 3 – 15.10.310916 3 – 15.10.3109/ 10253890.2012.671397 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  63. Hare TA, Tottenham N. , Galvan A. , Voss HU, Glover GH, Casey BJ (2008) สารตั้งต้นทางชีวภาพของปฏิกิริยาทางอารมณ์และการควบคุมในวัยรุ่นระหว่างงานอารมณ์โกโก Biol จิตเวช 63 927 – 934.10.1016 / j.biopsych.2008.03.015 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  64. Johnson C. , Wilbrecht L. (2011) หนูทดลองแสดงความยืดหยุ่นในการเรียนรู้แบบตัวเลือกกลับกันมากกว่าผู้ใหญ่ dev Cogn Neurosci 1 540 – 551.10.1016 / j.dcn.2011.05.008 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  65. Kabbaj M. , Isgor C. , Watson SJ, Akil H. (2002) ความเครียดในช่วงวัยรุ่นเปลี่ยนแปลงความรู้สึกไวต่อพฤติกรรมของแอมเฟตามีน Neuroscience 113 395–400.10.1016/S0306-4522(02)00188-4 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  66. Kaufman J. , Yang BZ, Douglas-Palumberi H. , Crouse-Artus M. , Lipschitz D. , Krystal JH, และคณะ (2007) ตัวพยากรณ์ทางพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อมของการดื่มแอลกอฮอล์ แต่เนิ่นๆ Biol จิตเวช 61 1228 – 1234.10.1016 / j.biopsych.2006.06.039 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  67. ตวัด AE, Schochet T. , Landry CF (2004) การรับความเสี่ยงและการแสวงหาความแปลกใหม่ในวัยรุ่น: บทนำสู่ส่วนที่ 1 แอน NY Acad วิทย์ 1021 27 – 32.10.1196 / annals.1308.003 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  68. Koob G. F, Le Moal M. (2001) การติดยาเสพติดการบิดเบือนของรางวัลและการกระจาย Neuropsychopharmacology 24 97–129.10.1016/S0893-133X(00)00195-0 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  69. Kota D. , Martin BR, Robinson SE, Damaj MI (2007) การพึ่งพานิโคตินและผลตอบแทนแตกต่างกันระหว่างวัยรุ่นกับหนูผู้ใหญ่ J. Pharmacol ประสบการณ์ Ther 322 399 – 407.10.1124 / jpet.107.121616 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  70. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, Laforge KS (2005) อิทธิพลทางพันธุกรรมที่มีต่อแรงกระตุ้น, การเสี่ยง, การตอบสนองต่อความเครียดและความอ่อนแอต่อยาเสพติดและการเสพติด ชัยนาท Neurosci 8 1450 – 1457.10.1038 / nn1583 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  71. Krishnan-Sarin S. , Reynolds B. , Duhig AM, Smith A. , Liss T. , Mcfetridge A. , et al. (2007) แรงกระตุ้นเชิงพฤติกรรมทำนายผลการรักษาในโปรแกรมการเลิกสูบบุหรี่สำหรับผู้สูบบุหรี่วัยรุ่น ยาเสพติดแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 88 79 – 82.10.1016 / j.drugalcdep.2006.09.006 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  72. Laviola G. , Pascucci T. , Pieretti S. (2001) ความไวต่อสาร dopamine ในทารกแรกเกิดถึง D-amphetamine ในระยะยาว แต่ไม่ได้อยู่ในหนูที่โตเต็มวัย Pharmacol Biochem Behav 68 115–124.10.1016/S0091-3057(00)00430-5 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  73. Lenroot RK, Giedd JN (2006) การพัฒนาสมองในเด็กและวัยรุ่น: ข้อมูลเชิงลึกจากการถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กทางกายวิภาค Neurosci Biobehav รายได้ 30 718 – 729.10.1016 / j.neubiorev.2006.06.001 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  74. Lepsch LB, Gonzalo LA, Magro FJ, Delucia R. , Scavone C. , Planeta CS (2005) การสัมผัสกับความเครียดเรื้อรังเพิ่มการเคลื่อนไหวของการเคลื่อนไหวของโคเคนและระดับคอร์ติโคสเตอโรนในหนูวัยรุ่น ผู้เสพติด Biol 10 251 – 256.10.1080 / 13556210500269366 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  75. Luna B. , Padmanabhan A, O'Hearn K. (2010) fMRI บอกอะไรเราเกี่ยวกับการพัฒนาการควบคุมความรู้ความเข้าใจผ่านวัยรุ่น? สมอง Cogn. 72 101 – 113.10.1016 / j.bandc.2009.08.005 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  76. Lynn DA, Brown GR (2010) การก่อตัวของพฤติกรรมคล้ายความวิตกกังวลในหนูตั้งแต่วัยรุ่นจนถึงวัยผู้ใหญ่ dev Psychobiol 52 731 – 739.10.1002 / dev.20468 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  77. Macrì S. , Adriani W. , Chiarotti F. , Laviola G. (2002) ความเสี่ยงในระหว่างการสำรวจเขาวงกตบวกมีมากในวัยรุ่นกว่าในเด็กและเยาวชนผู้ใหญ่ Anim Behav 64 541 – 546.10.1006 / anbe.2002.4004 [ข้ามอ้างอิง]
  78. Mathews IZ, Mills RG, McCormick CM (2008) ความเครียดทางสังคมเรื้อรังในวัยรุ่นส่งผลต่อการตั้งค่าแอมเฟตามีนในสถานที่ปรับอากาศ dev Psychobiol 50 451 – 459.10.1002 / dev.20299 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  79. CM McCormick, Robarts D. , Kopeikina K. , Kelsey JE (2005) ผลกระทบระยะยาวต่อเพศและอายุที่เฉพาะเจาะจงของแรงกดดันทางสังคมต่อการตอบสนองของคอร์ติโคสเตอโรนต่อการยับยั้งและการตอบสนองของหัวรถจักรต่อ ฮ่อม Behav 48 64 – 74.10.1016 / j.yhbeh.2005.01.008 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  80. McCutcheon JE, Conrad KL, Carr SB, Ford KA, Mcgehee DS, Marinelli M. (2012) เซลล์ประสาทโดพามีนในพื้นที่หน้าท้องจะยิงเร็วกว่าหนูวัยรุ่นมากกว่าผู้ใหญ่ J. Neurophysiol 108 1620 – 1630.10.1152 / jn.00077.2012 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  81. Moeller FG, Barratt ES, Dougherty DM, Schmitz JM, Swann AC (2001) ด้านจิตเวชของความหุนหันพลันแล่น am J. จิตเวชศาสตร์ 158 1783 – 1793.10.1176 / appi.ajp.158.11.1783 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  82. Neufang S. , Specht K. , Hausmann M. , Gunturkun O. , Herpertz-Dahlmann B. , Fink GR, และคณะ (2009) ความแตกต่างระหว่างเพศและผลกระทบของฮอร์โมนสเตียรอยด์ต่อการพัฒนาสมองของมนุษย์ Cereb เยื่อหุ้มสมอง 19 464 – 473.10.1093 / cercor / bhn100 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  83. Nguyen TV, Mccracken J. , Ducharme S. , Botteron KN, Mahabir M. , Johnson W. , et al. (2013) การเจริญเติบโตของเยื่อหุ้มสมองที่เกี่ยวข้องกับฮอร์โมนเพศชายในวัยเด็กและวัยรุ่น Cereb เยื่อหุ้มสมอง 23 1424 – 1432.10.1093 / cercor / bhs125 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  84. O'Loughlin J. , Karp I. , Koulis T. , Paradis G. , Difranza J. (2009) ปัจจัยกำหนดพัฟแรกและการสูบบุหรี่รายวันในวัยรุ่น am J. Epidemiol 170 585 – 597.10.1093 / aje / kwp179 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  85. Ohmura Y. , Yamaguchi T. , Futami Y. , Togashi H. , Izumi T. , Matsumoto M. , และคณะ (2009) Corticotropin การปลดปล่อยปัจจัยช่วยเพิ่มฟังก์ชั่นการตั้งใจตามการประเมินโดยงานเวลาตอบสนองอนุกรมห้าทางเลือกในหนู Behav สมอง Res 198 429 – 433.10.1016 / j.bbr.2008.11.025 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  86. Overman WH, Frassrand K. , Ansel S. , Trawalter S. , Bies B. , Redmond A. (2004) ประสิทธิภาพการทำงานของการ์ด IOWA โดยวัยรุ่นและผู้ใหญ่ Neuropsychologia 42 1838 – 1851.10.1016 / j.neuropsychologia.2004.03.014 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  87. Pardridge WM, Mietus LJ (1979) การขนส่งของฮอร์โมนเตียรอยด์ผ่านอุปสรรคเลือดสมองหนู บทบาทหลักของฮอร์โมนอัลบูมินที่ถูกผูกไว้ เจ. คลีนิก ลงทุน. 64 145 – 154.10.1172 / JCI109433 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  88. Pattwell SS, Bath KG, Casey BJ, Ninan I. , Lee FS (2011) ความทรงจำความกลัวที่คัดเลือกมาก่อนกำหนดได้รับการปราบปรามชั่วคราวในช่วงวัยรุ่น พรอค Natl Acad วิทย์ วิทย์ ประเทศสหรัฐอเมริกา 108 1182 – 1187.10.1073 / pnas.1012975108 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  89. Paus T. , Nawaz-Khan I. , Leonard G. , Perron M. , Pike GB, Pitiot A. , et al. (2010) พฟิสซึ่มเรื่องเพศในสมองของวัยรุ่น: บทบาทของเทสโทสเตอโรนและแอนโดรเจนรีเซพเตอร์ในปริมาณระดับโลกและระดับท้องถิ่นของวัตถุสีเทาและสีขาว ฮ่อม Behav 57 63 – 75.10.1016 / j.yhbeh.2009.08.004 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  90. Paus T. , Zijdenbos A. , Worsley K. , Collins DL, Blumenthal J. , Giedd JN, et al. (1999) การพัฒนาโครงสร้างของทางเดินประสาทในเด็กและวัยรุ่น: ในการศึกษาของร่างกาย วิทยาศาสตร์ 283 1908 – 1911.10.1126 / วิทยาศาสตร์ 283.5409.1908 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  91. Peters J. , Bromberg U. , Schneider S. , Brassen S. , Menz M. , Banaschewski T. , และคณะ (2011) การเปิดใช้งาน ventral striatal ที่ต่ำกว่าในช่วงรอคอยการให้รางวัลแก่ผู้สูบบุหรี่วัยรุ่น am J. จิตเวชศาสตร์ 168 540 – 549.10.1176 / appi.ajp.2010.10071024 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  92. Pfeifer JH, Masten CL, Moore WE, III, Oswald TM, Mazziotta JC, Iacoboni M. , et al. (2011) การเข้าสู่วัยรุ่น: การต่อต้านอิทธิพลเพื่อน, พฤติกรรมเสี่ยงและการเปลี่ยนแปลงของระบบประสาทในปฏิกิริยาทางอารมณ์ เซลล์ประสาท 69 1029 – 1036.10.1016 / j.neuron.2011.02.019 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  93. Philpot RM, Badanich KA, Kirstein CL (2003) การวางตำแหน่ง: การเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับอายุในผลกระทบที่คุ้มค่าและ aversive ของแอลกอฮอล์ แอลกอฮอล์ Clin ประสบการณ์ Res 27 593–599.10.1111/j.1530-0277.2003.tb04395.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  94. Pieters S. , Van Der Vorst H. , Burk WJ, Schoenmakers TM, Van Den Wildenberg E. , Smeets HJ, et al. (2011) ผลของ polymorphisms OPRM1 และ DRD4 ที่มีต่อความสัมพันธ์ระหว่างอคติแบบตั้งใจและการใช้แอลกอฮอล์ในวัยรุ่นและวัยหนุ่มสาว dev Cogn Neurosci 1 591 – 599.10.1016 / j.dcn.2011.07.008 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  95. Pilowsky DJ, Keyes KM, Hasin DS (2009) เหตุการณ์ในวัยเด็กที่ไม่พึงประสงค์และการพึ่งพาแอลกอฮอล์ตลอดชีวิต am เจสาธารณสุข 99 258 – 263.10.2105 / AJPH.2008.139006 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  96. Quevedo KM, Benning SD, Gunnar MR, Dahl RE (2009) การโจมตีของวัยแรกรุ่น: ผลกระทบต่อสรีรวิทยาของแรงจูงใจในการป้องกันและความอยากอาหาร dev Psychopathol 21 27 – 45.10.1017 / S0954579409000030 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  97. Quinn HR, Matsumoto I. , Callaghan PD, Long LE, Arnold JC, Gunasekaran N. , และคณะ (2008) หนูวัยรุ่นพบเดลต้า (9) ซ้ำ -THC น้อยลง aversive กว่าหนูผู้ใหญ่ แต่แสดงการขาดดุลความรู้ความเข้าใจที่เหลือมากขึ้นและการเปลี่ยนแปลงในการแสดงออกโปรตีนฮิปโปแคมปัสต่อการสัมผัส Neuropsychopharmacology 33 1113 – 1126.10.1038 / sj.npp.1301475 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  98. Rachlin H. (1992) การลดค่าส่วนต่างเป็นการลดความล่าช้า J. ประสบการณ์ ทางทวารหนัก Behav 57 407–415.10.1901/jeab.1992.57-407 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  99. Reynolds B. , Fields S. (2012) การลดความล่าช้าโดยเด็กวัยรุ่นที่ทดลองกับการสูบบุหรี่ ติดยาเสพติด 107 417–424.10.1111/j.1360-0443.2011.03644.x [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  100. Robinson DL, Zitzman DL, Smith KJ, Spear LP (2011) โดปามีนเร็วปล่อยกิจกรรมในนิวเคลียสของหนูวัยรุ่นตอนต้น Neuroscience 176 296 – 307.10.1016 / j.neuroscience.2010.12.016 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  101. Romeo RD, Bellani R. , Karatsoreos IN, Chhua N. , Vernov M. , CD Conrad และคณะ (2006a) ประวัติความเป็นมาของความเครียดและการพัฒนา pubertal มีผลต่อรูปร่างพลาสติกปั้นแกน hypothalamic - ต่อมใต้สมองต่อมหมวกไต การศึกษาเกี่ยวกับต่อมไร้ท่อ 147 1664–1674.10.1210/en.2005-1432 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  102. Romeo RD, Karatsoreos IN, Mcewen BS (2006b) การสุกแก่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อและช่วงเวลาของวันส่งผลกระทบต่อการตอบสนองเชิงพฤติกรรมและ neuroendocrine แตกต่างกันไปตามแรงกดดันเฉียบพลัน ฮ่อม Behav 50 463 – 468.10.1016 / j.yhbeh.2006.06.002 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  103. Romer D. , Betancourt L. , Giannetta JM, Brodsky NL, Farah M. , Hurt H. (2009) หน้าที่การรับรู้ของผู้บริหารและแรงกระตุ้นที่สัมพันธ์กับการรับความเสี่ยงและพฤติกรรมที่เป็นปัญหาในเด็กก่อนวัยเรียน Neuropsychologia 47 2916 – 2926.10.1016 / j.neuropsychologia.2009.06.019 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  104. Schilt T. , Goudriaan AE, Koeter MW, Van Den Brink W. , Schmand B. (2009) การตัดสินใจเป็นตัวทำนายการใช้ยาครั้งแรก: การศึกษาแบบคาดหวัง Psychopharmacology (Berl.) 203 519–527.10.1007/s00213-008-1398-y [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  105. Schneider T. , Bizarro L. , Asherson PJ, Stolerman IP (2012) Hyperactivity เพิ่มการใช้นิโคตินและประสิทธิภาพลดลงในภารกิจเวลาตอบสนองแบบอนุกรมห้าตัวเลือกในหนูวัยรุ่นที่สัมผัสกับนิโคตินแบบ prenatally Psychopharmacology (Berl.) 223 401–415.10.1007/s00213-012-2728-7 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  106. Schoenbaum G. , Setlow B. , Saddoris MP, Gallagher M. (2006) การเปลี่ยนการเข้ารหัสใน orbitofrontal cortex ในหนูที่มีความผิดปกติกลับด้าน J. Neurophysiol 95 1509 – 1517.10.1152 / jn.01052.2005 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  107. Schramm-Sapyta NL, Cha YM, Chaudhry S. , Wilson WA, Swartzwelder HS, Kuhn CM (2007) ผลต่าง anxiogenic, aversive และ locomotor ของ THC ในหนูวัยรุ่นและผู้ใหญ่ Psychopharmacology (Berl.) 191 867–877.10.1007/s00213-006-0676-9 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  108. Schramm-Sapyta NL, Morris RW, Kuhn CM (2006) หนูวัยรุ่นได้รับการคุ้มครองจากคุณสมบัติเชิงพื้นที่ของโคเคนและลิเธียมคลอไรด์ Pharmacol Biochem Behav 84 344 – 352.10.1016 / j.pbb.2006.05.026 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  109. Schramm-Sapyta NL, Walker QD, ล้อเลื่อน JM, Levin ED, Kuhn CM (2009) วัยรุ่นมีความเสี่ยงต่อการติดสารเสพติดมากกว่าผู้ใหญ่หรือไม่? หลักฐานจากสัตว์จำลอง Psychopharmacology (Berl.) 206 1–21.10.1007/s00213-009-1585-5 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  110. Shaham Y. , Erb S. , Stewart J. (2000) การกำเริบของความเครียดจากเฮโรอีนและการหาโคเคนในหนู: บทวิจารณ์ ความต้านทานของสมอง ความต้านทานของสมอง รายได้ 33 13–33.10.1016/S0165-0173(00)00024-2 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  111. Shaw P. , Gilliam M. , Liverpool M. , Weddle C. , Malek M. , Sharp W. , et al. (2011) การพัฒนาเยื่อหุ้มสมองในการพัฒนาเด็กที่มีอาการสมาธิสั้นและแรงกระตุ้น: สนับสนุนมุมมองมิติของโรคสมาธิสั้น am J. จิตเวชศาสตร์ 168 143 – 151.10.1176 / appi.ajp.2010.10030385 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  112. Silk JS, Siegle GJ, Whalen DJ, Ostapenko LJ, Ladouceur CD, Dahl RE (2009) การเปลี่ยนแปลงของ Pubertal ในการประมวลผลข้อมูลทางอารมณ์: หลักฐานนักเรียน, พฤติกรรมและอัตนัยในระหว่างการระบุคำทางอารมณ์ dev Psychopathol 21 7 – 26.10.1017 / S0954579409000029 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  113. Soloff PH, Lynch KG, Moss HB (2000) เซโรโทนินความหุนหันพลันแล่นและความผิดปกติในการใช้แอลกอฮอล์ในวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่า: การศึกษาทางจิตวิทยา แอลกอฮอล์ Clin ประสบการณ์ Res 24 1609–1619.10.1111/j.1530-0277.2000.tb01961.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  114. Somer E. , Ginzburg K. , Kramer L. (2012) บทบาทของความหุนหันพลันแล่นในความสัมพันธ์ระหว่างการบาดเจ็บในวัยเด็กและพยาธิสภาพทางจิต: การประนีประนอมกับการดูแล จิตเวชศาสตร์ Res. 196 133 – 137.10.1016 / j.psychres.2011.08.010 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  115. Somerville LH, Hare T. , Casey BJ (2011) การครบกําหนดของ Frontostriatal ทำนายความล้มเหลวในการควบคุมการรับรู้ของตัวชี้นำที่น่ารับประทานในวัยรุ่น J. Cogn. Neurosci 23 2123 – 2134.10.1162 / jocn.2010.21572 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  116. หอก LP (2000) สมองวัยรุ่นและอาการทางพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับอายุ Neurosci Biobehav รายได้ 24 417–463.10.1016/S0149-7634(00)00014-2 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  117. หอก LP, Varlinskaya EI (2010) ความไวต่อเอทานอลและสิ่งกระตุ้นความรู้สึกอื่น ๆ ในรูปแบบสัตว์ของวัยรุ่น: ความหมายของวิทยาศาสตร์การป้องกัน? dev Psychobiol 52 236 – 243.10.1002 / dev.20457 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  118. Spivey JM, Shumake J. , โคโลราโด RA, Conejo-Jimenez N. , กอนซาเลส - ปาร์โดเอช, กอนซาเลส - ลิมาเอฟ (2009) หนูเพศเมียวัยรุ่นมีความต้านทานมากกว่าเพศชายถึงผลของความเครียดในระยะแรกต่อเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าและพฤติกรรมหุนหันพลันแล่น dev Psychobiol 51 277 – 288.10.1002 / dev.20362 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  119. Stansfield KH, Kirstein CL (2005) ผลกระทบทางเคมีประสาทของโคเคนในวัยรุ่นเมื่อเปรียบเทียบกับวัยผู้ใหญ่ ความต้านทานของสมอง dev ความต้านทานของสมอง 159 119 – 125.10.1016 / j.devbrainres.2005.07.005 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  120. Stanwood GD, Mcelligot S. , Lu L. , Mcgonigle P. (1997) การก่อกำเนิดของตัวรับโดปามีน D3 ในนิวเคลียสของหนู Neurosci เลทท์ 223 13–16.10.1016/S0304-3940(97)13396-1 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  121. Steinberg L. (2004) ความเสี่ยงในวัยรุ่น: สิ่งที่เปลี่ยนแปลงและทำไม แอน NY Acad วิทย์ 1021 51 – 58.10.1196 / annals.1308.005 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  122. Steinberg L. (2005) การพัฒนาความรู้ความเข้าใจและอารมณ์ในวัยรุ่น แนวโน้ม Cogn วิทย์ 9 69 – 74.10.1016 / j.tics.2004.12.005 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  123. Steinberg L. , Albert D. , Cauffman E. , Banich M. , Graham S. , Woolard J. (2008) ความแตกต่างของอายุในการแสวงหาความรู้สึกและการกระตุ้นตามดัชนีจากพฤติกรรมและการรายงานตนเอง: หลักฐานสำหรับแบบจำลองระบบคู่ dev จิตวิทยา 44 1764 – 1778.10.1037 / a0012955 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  124. Steinberg L. , Graham S. , O'Brien L. , Woolard J. , Cauffman E. , Banich M. (2009) ความแตกต่างของอายุในการปฐมนิเทศในอนาคตและการลดราคาล่าช้า เด็ก Dev 80 28–44.10.1111/j.1467-8624.2008.01244.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  125. Steinberg L. , Morris AS (2001) การพัฒนาวัยรุ่น Annu รายได้ Psychol 52 83 – 110.10.1146 / annurev.psych.52.1.83 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  126. Stroud LR, Foster E. , Papandonatos GD, Handwerger K. , Granger DA, Kivlighan KT, และคณะ (2009) การตอบสนองต่อความเครียดและการเปลี่ยนแปลงของวัยรุ่น: ประสิทธิภาพเทียบกับการปฏิเสธความเครียด dev Psychopathol 21 47 – 68.10.1017 / S0954579409000042 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  127. Sturman DA, Moghaddam B. (2011) ลดการยับยั้งของเส้นประสาทและการประสานงานของเยื่อหุ้มสมอง prefrontal วัยรุ่นในระหว่างพฤติกรรมแรงจูงใจ J. Neurosci 31 1471–1478.10.1523/JNEUROSCI.4210-10.2011 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  128. สารเสพติดและการบริหารบริการสุขภาพจิต (2010) ผลลัพธ์จากการสำรวจแห่งชาติ 2009 เรื่องการใช้ยาและสุขภาพปีที่ ผม, สรุปผลการวิจัยระดับชาติ (สำนักงานการศึกษาประยุกต์, ซีรี่ส์ NSDUH H-38A, HHS ผลงานตีพิมพ์ SMA 10-4586 ผลการวิจัย) Rockville, MD: การบริหารสารเสพติดและการบริการด้านสุขภาพจิต
  129. Swendsen J, Le Moal M. (2011) ช่องโหว่ส่วนบุคคลที่จะติดยาเสพติด แอน NY Acad วิทย์ 1216 73–85.10.1111/j.1749-6632.2010.05894.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  130. Thiel KJ, Okun AC, Neisewander JL (2008) การกำหนดสถานที่ที่ให้รางวัลทางสังคม: แบบจำลองที่เปิดเผยการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างโคเคนและรางวัลบริบททางสังคมในหนู ยาเสพติดแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับ 96 202 – 212.10.1016 / j.drugalcdep.2008.02.013 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  131. Tirelli E. , Laviola G. , Adriani W. (2003) การก่อให้เกิดอาการแพ้ต่อพฤติกรรมและการตั้งค่าตามสถานที่เกิดขึ้นจากการกระตุ้นจิตในหนูทดลอง Neurosci Biobehav รายได้ 27 163–178.10.1016/S0149-7634(03)00018-6 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  132. Torregrossa MM, Xie M. , Taylor JR (2012) การได้รับคอร์ติโคสเตอโรนเรื้อรังในช่วงวัยรุ่นลดการกระตุ้น แต่เพิ่มทางเลือกที่หุนหันพลันแล่นและความไวต่อยาโยฮิมบีนในหนูตัวผู้ Sprague-Dawley Neuropsychopharmacology 37 1656 – 1670.10.1038 / npp.2012.11 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  133. Torres OV, Tejeda HA, Natividad L. A, O'Dell LE (2008) เพิ่มความเสี่ยงต่อผลกระทบที่เกิดจากนิโคตินในช่วงวัยรุ่น Pharmacol Biochem Behav 90 658 – 663.10.1016 / j.pbb.2008.05.009 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  134. Tseng K. Y, O'Donnell P. (2007) การปรับโดปามีนของการเปลี่ยนแปลงของเยื่อหุ้มสมองชั้นนอกในช่วงวัยรุ่น Cereb เยื่อหุ้มสมอง 17 1235 – 1240.10.1093 / cercor / bhl034 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  135. Van Leijenhorst L. , Zanolie K. , Van Meel CS, Westenberg PM, Rombouts SA, Crone EA (2010) แรงบันดาลใจของวัยรุ่นคืออะไร? พื้นที่สมองเป็นสื่อกลางในการรับรางวัลความไวในช่วงวัยรุ่น Cereb เยื่อหุ้มสมอง 20 61 – 69.10.1093 / cercor / bhp078 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  136. Verdejo-Garcia A. , Lawrence AJ, Clark L. (2008) Impulsivity เป็นช่องโหว่สำหรับความผิดปกติของการใช้สาร: ทบทวนผลการวิจัยที่มีความเสี่ยงสูง, นักพนันที่มีปัญหาและการศึกษาความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม Neurosci Biobehav รายได้ 32 777 – 810.10.1016 / j.neubiorev.2007.11.003 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  137. Vetter-O'Hagen C. , Varlinskaya E. , Spear L. (2009) ความแตกต่างระหว่างเพศในการบริโภคเอทานอลและความไวต่อผลกระทบในช่วงวัยรุ่นและวัยผู้ใหญ่ แอลกอฮอล์แอลกอฮอล์ 44 547 – 554.10.1093 / alcalc / agp048 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  138. von Diemen L. , Bassani DG, Fuchs SC, Szobot CM, Pechansky F. (2008) อายุของการดื่มสุราครั้งแรกและความผิดปกติในการใช้สารเสพติดของวัยรุ่นชาย: การศึกษาโดยใช้กรณีศึกษา ติดยาเสพติด 103 1198–1205.10.1111/j.1360-0443.2008.02223.x [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  139. Walker QD, Kuhn CM (2008) โคเคนเพิ่มโดปามีนที่ถูกกระตุ้นให้หลั่งมากขึ้นในช่วงอายุมากกว่าหนูผู้ใหญ่ Neurotoxicol. Teratol 30 412 – 418.10.1016 / j.ntt.2008.04.002 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  140. วัง AT, Lee SS, Sigman M. , Dapretto M. (2006) การเปลี่ยนแปลงเชิงพัฒนาการของระบบประสาทพื้นฐานของการตีความเจตนาการสื่อสาร Soc Cogn มีผลต่อ Neurosci 1 107 – 121.10.1093 / สแกน / nsl018 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  141. Waylen A. , Wolke D. (2004) เพศ 'ยาเสพติด' n 'rock' n 'ม้วน: ความหมายและผลกระทบทางสังคมของเวลา pubertal Eur J. Endocrinol 151 (Suppl. 3) U151 – U159.10.1530 / eje.0.151U151 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  142. Wilkin MM, Waters P. , McCormick CM, Menard JL (2012) ความเครียดทางกายภาพเป็นระยะ ๆ ในช่วงวัยรุ่นตอนต้นและตอนกลางมีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของความวิตกกังวลและพฤติกรรมซึมเศร้าของหนูในวัยผู้ใหญ่ Behav Neurosci 126 344 – 360.10.1037 / a0027258 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  143. Wilmouth CE, Spear LP (2004) ความเกลียดชังวัยรุ่นและผู้ใหญ่ในการจับคู่กับนิโคติน แอน NY Acad วิทย์ 1021 462 – 464.10.1196 / annals.1308.065 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  144. Witte AV, Savli M. , Holik A. , Kasper S. , Lanzenberger R. (2010) ความแตกต่างระหว่างเพศในระดับภูมิภาคในเรื่องปริมาณสีเทานั้นสัมพันธ์กับฮอร์โมนเพศในสมองมนุษย์วัยหนุ่มสาว Neuroimage 49 1205 – 1212.10.1016 / j.neuroimage.2009.09.046 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  145. Xiao L. , Bechara A. , Grenard LJ, Stacy WA, Palmer P. , Wei Y. และคณะ (2009) การทำนายผลการตัดสินใจทางอารมณ์ของพฤติกรรมการดื่มของวัยรุ่นจีน J. Int. Neuropsychol Soc 15 547 – 557.10.1017 / S1355617709090808 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  146. Yurgelun-Todd D. (2007) การเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์และความรู้ความเข้าใจในช่วงวัยรุ่น ฟี้ Opin Neurobiol 17 251 – 257.10.1016 / j.conb.2007.03.009 [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  147. Zakharova E. , Leoni G. , Kichko I. , Izenwasser S. (2009) ผลกระทบที่แตกต่างกันของเมทแอมเฟตามีนและโคเคนต่อความชอบในสถานที่ที่มีการปรับอากาศและกิจกรรมของหัวผักกาดในหนูตัวผู้ตัวเต็มวัยและวัยรุ่น Behav สมอง Res 198 45 – 50.10.1016 / j.bbr.2008.10.019 [บทความฟรี PMC] [PubMed] [ข้ามอ้างอิง]
  148. Zimmering P. , Toolan J. , Safrin R. , Wortis SB (1952) การติดยาเสพติดเกี่ยวกับปัญหาของวัยรุ่น am J. จิตเวชศาสตร์ 109 272 – 278 [PubMed]