ติดยาเสพติด Facebook: ปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่ (2016)

Anindita Chakraborty, แมรี่แลนด์
 
 
เผยแพร่ออนไลน์: 10 มีนาคม 2017 |  http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp-rj.2016.111203
 
ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2016 Facebook มีผู้ใช้งานมากกว่า 1.71 พันล้านคนต่อเดือนโดยมีการลงชื่อเข้าใช้ 1.1 พันล้านคนทุกวัน (1) มีการประเมินว่าชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยใช้เวลาประมาณ 40 นาทีต่อวันบน Facebook และประมาณ 50% จาก 18% ของ 24 – XNUMX ปีเก่าเข้าชม Facebook ทันทีที่พวกเขาตื่นขึ้นมา (1) ธรรมชาติที่แพร่หลายของ Facebook ได้จุดประกายร่างวรรณกรรมที่เติบโตขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่น่าติดตาม2) บทความปัจจุบันคือการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่ของการใช้ Facebook ที่ต้องกระทำและศักยภาพของมันในฐานะที่เป็นโรคเสพติด
 
วิธี
มาตรา:
 
ส่วนถัดไป

ค้นหาวรรณกรรมโดยใช้ PubMed และ Google Scholar มีการป้อนคำค้นหาต่อไปนี้รวมถึงสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของพวกเขา:“ การติดอินเทอร์เน็ต,”“ Facebook,”“ โซเชียลมีเดีย,”“ ไซต์เครือข่ายสังคมออนไลน์,”“ การติดยาเสพติด,”“ พึ่งพา” และ“ พฤติกรรมเสพติด” ในการติดอินเทอร์เน็ตที่ดึงบทความจำนวนมากและในที่สุดห้าคนได้รับการตรวจสอบในเชิงลึก การค้นหาใน Facebook และโซเชียลมีเดียและการติดยาเสพติดได้รับบทความ 58 ซึ่ง 25 ได้รับการตรวจสอบในเชิงลึก สิบห้าของบทความเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การเสพติด Facebook

พฤติกรรมเสพติดออนไลน์
มาตรา:
 
ส่วนก่อนหน้าส่วนถัดไป

ความพยายามครั้งแรกในการศึกษาวันติดยาเสพติดออนไลน์ย้อนหลังไปเกือบสองทศวรรษเมื่อคิมเบอร์ลี่ยังเป็นหนึ่งในนักวิจัยคนแรกในพื้นที่เสนอเกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับปรากฏการณ์ที่เรียกว่า“ การติดอินเทอร์เน็ต” (3) แม้ว่าจะไม่รวมอยู่ใน DSM-5 การติดอินเทอร์เน็ตนั้นคิดว่าจะแบ่งปันลักษณะสำคัญบางอย่างกับความผิดปกติในการใช้สารเช่นความอดทนการถอนและผลกระทบเชิงลบ (4) ทุกวันนี้การเสพติดอินเทอร์เน็ตถูกมองว่าเป็นสิ่งเสพติดออนไลน์และการใช้ Facebook ที่ต้องอยู่ในขอบเขตนั้น

ติดยาเสพติด Facebook
มาตรา:
 
ส่วนก่อนหน้าส่วนถัดไป

“ การเสพติด Facebook” เป็นคำประกาศเกียรติคุณจากนักวิจัยที่นำไปใช้กับผู้ที่มีส่วนร่วมในการใช้ Facebook มากเกินไปและต้องบังคับเพื่อวัตถุประสงค์ในการปรับเปลี่ยนอารมณ์โดยมีผลลัพธ์เชิงลบส่วนบุคคล (5) กล่าวอีกนัยหนึ่งคนที่ติด Facebook อาจมีการสูญเสียการควบคุมในขณะที่ยังคงใช้ Facebook ต่อไปแม้จะมีผลเสียต่อชีวิตของแต่ละบุคคล (6) อย่างไรก็ตามการใช้งานที่มากเกินไปอาจไม่ถือว่าเป็นการเสพติดเว้นแต่จะเป็นการบังคับ เช่นหนึ่งอาจใช้เวลานานบน Facebook เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำงานโดยไม่ต้องติด (5) เพราะปัจจุบัน Facebook เป็นเว็บไซต์เครือข่ายสังคมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดและการศึกษาเชิงประจักษ์ของ Facebook ใช้มากกว่าการศึกษาจากเว็บไซต์เครือข่ายสังคมอื่น ๆ (7) รีวิวปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่เกิดขึ้นของการเสพติด Facebook

Facebook อนุญาตให้ผู้ใช้สร้างโปรไฟล์และการเชื่อมต่อแบบฟอร์มกับผู้ใช้คนอื่นที่เรียกว่า "เพื่อน" เพื่อนอาจโต้ตอบซึ่งกันและกันโดยการส่งข้อความและแบ่งปันภาพถ่ายวิดีโอหรือความสนใจส่วนตัวขณะที่สำรวจข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของเพื่อนและเพื่อนของเพื่อน ผู้ใช้สามารถปรับปรุงโปรไฟล์ของพวกเขาด้วยแอพมากมาย ตัวอย่างเช่นผู้ใช้สามารถเล่นเกมเดิมพันและสร้างโพลรวมถึงเว็บไซต์เครือข่ายสังคมอื่น ๆ เช่น Twitter และ Instagram ผู้เชี่ยวชาญยังสามารถใช้ Facebook เพื่อทำการตลาดบริการและเชื่อมต่อกับผู้ชมของพวกเขา ผู้ใช้จะได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับกิจกรรมออนไลน์ใหม่อย่างต่อเนื่องโดยฟีดข่าวสดซึ่งสามารถกระตุ้นให้ผู้ติดยาเสพติดโดยทำหน้าที่เป็นตัวชี้นำแบบคลาสสิกในตารางการเสริมแรงตัวแปรช่วงเวลา (8).

เนื่องจากการเสพติดของ Facebook นั้นเป็นจุดสนใจของการศึกษาเครื่องมือการคัดกรองในปัจจุบันได้รับการออกแบบตามมาตรการของพฤติกรรมการเสพติดอื่น ๆ (5) เครื่องชั่งเหล่านี้ส่วนใหญ่มีการหยั่งรากในส่วนประกอบหลักหกประการของการติดยาเสพติด (9) ตัวอย่างเช่นมาตรวัดการเสพติด Facebook ของ Bergen ขึ้นอยู่กับหกรายการที่วัดในระดับ Likert โดยแต่ละรายการสะท้อนอาการของพฤติกรรมเสพติด: 1) ความละเอียด ("คุณใช้เวลาคิดมากกับ Facebook หรือวางแผนว่าจะใช้งานอย่างไร" ); 2) ความอดทน (“ คุณรู้สึกอยากกระตุ้นให้ใช้ Facebook มากขึ้นเรื่อย ๆ ”); 3) การปรับเปลี่ยนอารมณ์ (“ คุณใช้ Facebook เพื่อลืมปัญหาส่วนตัว”); 4) การกำเริบของโรค (“ คุณพยายามลดการใช้ Facebook โดยไม่ประสบความสำเร็จ”); การถอน 5) (“ คุณกลายเป็นคนกระสับกระส่ายหรือมีปัญหาถ้าคุณถูกห้ามไม่ให้ใช้ Facebook”); และ 6) ความขัดแย้ง (“ คุณใช้ Facebook มากจนส่งผลเสียต่องาน / การศึกษาของคุณ”) (10) แม้ว่าเครื่องชั่งเหล่านี้จะได้รับการตรวจสอบความถูกต้องทางจิตใจอย่างเป็นอิสระ แต่การวิเคราะห์ปัจจัยพบว่ามีความไม่สอดคล้องกันในการวัด5) การขาดความเห็นพ้องกันเกี่ยวกับแนวความคิดและการวินิจฉัยการติดยาเสพติดของ Facebook เป็นประเด็นหลักของการโต้แย้งในด้านการวิจัยที่กำลังพัฒนา

พยาธิสรีรวิทยา
มาตรา:
 
ส่วนก่อนหน้าส่วนถัดไป

ติดยาเสพติดที่เกี่ยวข้องกับความไม่สมดุลระหว่างกิจกรรมในสองระบบสมองที่สำคัญ: ระบบ amygdala-striatal หุนหันพลันแล่นและระบบสมองยับยั้ง prefrontal สะท้อนแสง ในการติดสารเสพติดระบบ amygdala-striatal นั้นซึ่งกระทำมากกว่าปกเป็นผลให้เกิดแรงกระตุ้นอย่างมากสำหรับพฤติกรรมเสพติดในขณะที่เยื่อหุ้มสมอง prefrontal เป็น hypoactive ทำให้ไม่สามารถหยุดพฤติกรรมหุนหันพลันแล่นหลังจากที่ถูกกระตุ้น (11) Turel และคณะ (12) ตรวจสอบการมีส่วนร่วมของระบบประสาทเหล่านี้ในการเสพติด Facebook ผู้เข้าร่วมกรอกแบบสอบถามติดยาเสพติด Facebook เป็นครั้งแรก จากนั้นใช้กระบวนทัศน์แบบ go / no-go กับ MRI ที่ใช้งานได้นักวิจัยตรวจสอบว่าระบบสมองเหล่านี้ตอบสนองแตกต่างกันอย่างไรระหว่างสัญญาณ Facebook และสัญญาณจราจรและคะแนนการติดยาที่สัมพันธ์กับกิจกรรมสมอง พวกเขาพบว่าทั้งการติดสารเสพติดและการเสพติดของ Facebook มีความเกี่ยวข้องกับสมาธิสั้นในระบบ amygdala-striatal อย่างไรก็ตามการเสพติด Facebook ไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในกิจกรรม prefrontal cortex แนะนำว่าผู้ที่ติด Facebook อาจมีความสามารถในการหยุดพฤติกรรมหุนหันพลันแล่น (12) รูปแบบของการกระตุ้นซึ่งกระทำมากกว่าปกติและการยับยั้งแรงกระตุ้นไม่เปลี่ยนแปลงนี้คล้ายกับที่พบในการติดการพนันทางอินเทอร์เน็ต (13) แม้ว่าการศึกษานี้ถูก จำกัด โดยการออกแบบแบบตัดขวางการค้นพบเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการเสพติดบนอินเทอร์เน็ตและการติดสารมีความแตกต่างกันในพยาธิสรีรวิทยา

ปัจจัยความเสี่ยง
มาตรา:
 
ส่วนก่อนหน้าส่วนถัดไป

การเสพติด Facebook มักถูกศึกษาในนักศึกษาและมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้หญิงที่เหนือกว่า ลักษณะบุคลิกภาพบางอย่างเช่นบุคลิกภาพด้านบุคลิกภาพด้านความหลงตัวเองความหลงตัวเองในระดับสูงและความรู้สึกภาคภูมิใจในตนเองต่ำมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการใช้ Facebook ที่ต้องกระทำ10, 14) ตามแบบจำลองทักษะทางสังคมของ Caplan คนเหงาที่ซึมเศร้าซึ่งพัฒนาความพึงพอใจต่อสื่อออนไลน์มีแนวโน้มที่จะใช้อินเทอร์เน็ตอย่างมีปัญหา (15) สอดคล้องกับสิ่งนี้นักวิจัยพบว่าความสัมพันธ์ระหว่างความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าและการใช้ Facebook ที่บีบบังคับ (16) แนะนำว่าผู้ที่มีสุขภาพจิตไม่ดีอาจใช้ Facebook เป็นทางหนีจากชีวิตประจำวัน ยิ่งกว่านั้น Muench et al. (17) ชี้ให้เห็นว่าความไม่มั่นคงทางสังคมเช่นการเปรียบเทียบทางสังคม (“ ฉันรู้สึกว่าคนอื่นมีชีวิตที่ดีกว่าฉัน”) ความกลัวที่จะหายไป (“ ฉันรู้สึกว่าฉันพลาดการติดต่อทางสังคมที่สนุกสนานมากกว่าคนอื่น”) และกลัว การประเมินผลทางลบในเชิงสังคม (“ ฉันกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่คนอื่นคิดกับฉัน”) เกี่ยวข้องกับการใช้ Facebook ที่ไม่สมบูรณ์ อย่างไรก็ตามไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างรายการติดยาเสพติดของ Facebook และการมีอยู่ของความสัมพันธ์ทางสังคมในเชิงบวกออฟไลน์บอกว่าติดยาเสพติด Facebook เป็นแรงผลักดันหลักจากความไม่มั่นคงทางสังคมมากกว่าการขาดความสัมพันธ์ทางสังคมในเชิงบวก (17).

ผลที่ตามมา
มาตรา:
 
ส่วนก่อนหน้าส่วนถัดไป

เมื่อใช้ในการกลั่นกรอง Facebook สามารถอำนวยความสะดวกในความสัมพันธ์และปรับปรุงการเห็นคุณค่าในตนเอง (18); อย่างไรก็ตามการใช้การปรับตัวที่ไม่เหมาะสมสามารถนำไปสู่ผลกระทบด้านลบต่อชีวิต Facebook อาจเป็นอันตรายต่อผลการเรียนเช่นเดียวกับ Kirschner และคณะ (19) พบว่าผู้ใช้ Facebook มีคะแนนเฉลี่ยระดับต่ำกว่าและใช้เวลาเรียนน้อยกว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่ Facebook ในบรรดาผู้ที่รายงานว่ามีผลกระทบเชิงลบต่อผลการเรียน 74% ระบุว่าการใช้ Facebook เพื่อผัดวันประกันพรุ่งทำให้พวกเขารู้สึกว่าพวกเขากำลังทำงานอยู่ (19) การใช้ Facebook ที่ต้องกระทำก็แสดงให้เห็นว่าเป็นการรบกวนการนอนหลับ ผู้คนที่ให้คะแนนสูงที่สุดในเครื่องชั่งติดยาเสพติดของ Facebook รายงานความล่าช้าในการนอนหลับและเวลาที่เพิ่มขึ้นทั้งในวันธรรมดาและวันหยุดสุดสัปดาห์เมื่อเทียบกับผู้ที่มีคะแนนติดยาเสพติด Facebook ต่ำ (10) อิสระในการนำเสนอด้วยตนเองสามารถทำให้ผู้ใช้ Facebook มีแนวโน้มที่จะนำเสนอเวอร์ชั่นในอุดมคติของตนเองทางออนไลน์และนักวิจัยพบว่าการใช้ข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับผู้อื่นสามารถทำให้เกิดความรู้สึกอิจฉา นั่นคือคนที่ใช้ Facebook เป็นประจำมีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยว่าคนอื่นมีชีวิตที่ดีกว่าพวกเขาและชีวิตนั้นไม่ยุติธรรมในขณะที่คนที่มีชีวิตทางสังคมแบบออฟไลน์ที่ใช้งานมากขึ้นจะมีมุมมองที่สมดุลมากขึ้น20) ใช้ทฤษฎีอันดับสังคมของภาวะซึมเศร้า, Tandoc และคณะ (21) ยืนยันว่าความอิจฉาที่เกิดขึ้นจากการแข่งขันเพื่อสถานภาพทางสังคมสามารถทำให้คนเสี่ยงต่อภาวะซึมเศร้า พวกเขาพบว่าความรู้สึกอิจฉาที่เกิดขึ้นจากการใช้ Facebook เพื่อเฝ้าระวังอาการทำนายภาวะซึมเศร้าโดยการเฝ้าระวังหมายถึงการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นโดยเจตนา (21) นอกจากนี้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่โรแมนติก Elphinston และคณะ (22) พบการเชื่อมโยงระหว่างการใช้ Facebook ที่ต้องกระทำและความไม่พอใจความสัมพันธ์เนื่องจากความอิจฉาและพฤติกรรมการเฝ้าระวัง

การรักษา
มาตรา:
 
ส่วนก่อนหน้าส่วนถัดไป

ขณะนี้ยังไม่มีวิธีการรักษาที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการเสพติด Facebook และดังนั้นนักวิจัยแนะนำให้ใช้กลยุทธ์ที่ใช้ในการรักษาติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ต (6) วิธีจิตอายุรเวทรวมถึงการบำบัดความรู้ความเข้าใจพฤติกรรมและการให้คำปรึกษาหลายระดับ ในอดีตลูกค้าจะได้รับการสอนให้ปรับโครงสร้างความเชื่อเชิงลบและความคิดที่เป็นหายนะเช่น "ทุกคนมีชีวิตที่ดีกว่าที่ฉันทำ" ในช่วงหลังลูกค้าจะถูกนำไปสู่ขั้นตอนของการเปลี่ยนแปลงโดยใช้การสัมภาษณ์แบบสร้างแรงบันดาลใจ ตัวแทนยามักจะถูกเลือกขึ้นอยู่กับ comorbidities ที่มีอยู่เช่นภาวะซึมเศร้า (6).

สรุป
มาตรา:
 
ส่วนก่อนหน้าส่วนถัดไป

การเสพติด Facebook เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นใหม่และการวิจัยเกี่ยวกับการใช้ Facebook ที่ต้องปฏิบัติอยู่ในช่วงเริ่มแรก หลักฐานส่วนใหญ่มาจากการศึกษาแบบภาคตัดขวางโดยใช้ข้อมูลที่รายงานด้วยตนเองในกลุ่มประชากรที่ จำกัด เฉพาะนักศึกษา ดังนั้นการวิจัยในอนาคตสามารถใช้การออกแบบการศึกษาระยะยาวมากขึ้นในหมู่ประชากรทั่วไปมากขึ้น ข้อมูลเชิงคุณภาพอาจช่วยในการทำความเข้าใจความคาดหวังและอาการของผู้ใช้ในแต่ละวันและความสัมพันธ์เชิงประจักษ์ของพวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในการพัฒนาเครื่องชั่งได้อย่างถูกต้อง ก่อนหน้านั้นจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการเสพติด Facebook ในฐานะองค์กรที่มีความสำคัญทางการแพทย์

ประเด็นสำคัญ / ไข่มุกทางคลินิก
มาตรา:
 
ส่วนก่อนหน้าส่วนถัดไป
  • การติด Facebook คือการติดพฤติกรรมที่เกิดจากการติดอินเทอร์เน็ตที่มีลักษณะการใช้ Facebook มากเกินไป
  • ปัจจัยเสี่ยงของการเสพติด Facebook รวมถึงการหลงตัวเอง, การแสดงตัว, ความคลั่งไคล้และความไม่มั่นคงทางสังคม
  • เช่นเดียวกับการเสพติดอื่น ๆ บุคคลที่มีการเสพติด Facebook สามารถนำเสนอด้วยอาการของความอดทนการถอนความโดดเด่นความขัดแย้งและการกำเริบของโรค
  • กลยุทธ์การรักษาสำหรับการติด Facebook รวมถึงจิตบำบัดและเภสัชบำบัดในการรักษาโรคที่มีอยู่
ดร. จักรพงษ์เป็นผู้อยู่อาศัยปีที่สองในภาควิชาจิตเวชศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์, ศูนย์การแพทย์ดีทรอยต์ / Wayne State University, ดีทรอยต์

ผู้เขียนขอขอบคุณ Katherine Akers, Ph.D. , Dr. Richard Balon, MD, และ Ms. Lorie Jacob, Sc.M. สำหรับความช่วยเหลืออันมีค่าของพวกเขาในบทความนี้

อ้างอิง
มาตรา:
 
ส่วนก่อนหน้า
1.https://zephoria.com/top-15-valuable-facebook-statistics/
2.Kuss DJ, Griffiths MD: เครือข่ายสังคมออนไลน์และการตรวจสอบการเสพติดของวรรณกรรมจิตวิทยา Int J Environ Res สาธารณสุข 2011; 8 (9): 3528 3552- CrossRef
3.Young KS: การติดอินเทอร์เน็ต: การเกิดขึ้นของความผิดปกติทางคลินิกใหม่ ไซเบอร์พศิล Behav 1998; 1 (3): 237 244- CrossRef
4.บล็อก JJ: ปัญหาสำหรับ DSM-V: การติดอินเทอร์เน็ต ฉันคือจิตเวชศาสตร์ 2008; 165 (3): 306 307- ลิงค์
5.Ryan T, Chester A, Reece J, et al: การใช้และการใช้ในทางที่ผิดของ Facebook: รีวิวการเสพติดของ Facebook J Behav Addict 2014; 3 (3): 133 148- CrossRef
6.Andreassen CS, Pallesen S: การเสพติดเว็บไซต์เครือข่ายสังคมออนไลน์: ภาพรวม Curr Pharm Des 2014; 20 (25): 4053 4061- CrossRef
7.MD Griffiths, Kuss DJ, Demetrovics Z: การเสพติดเครือข่ายสังคม: ภาพรวมของการค้นพบเบื้องต้นในการเสพติดพฤติกรรม: เกณฑ์หลักฐานและการรักษา อัมสเตอร์ดัม, เอลส์เวียร์, 2014, pp 119 – 141 CrossRef
8.Hormes JM, Kearns B, Timko CA: อยากได้ Facebook ไหม? การติดพฤติกรรมบนเครือข่ายสังคมออนไลน์และการเชื่อมโยงกับการขาดการควบคุมอารมณ์ ติดยาเสพติด 2014; 109 (12): 2079 2088- CrossRef
9.Griffiths M: รูปแบบการติดยาเสพติด 'ส่วนประกอบ' ภายในกรอบ biopsychosocial J Substan ใช้ 2005; c10 (4): 191 197- CrossRef
10.Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, และคณะ: การพัฒนาระดับการเสพติดของ Facebook ตัวแทน Psychol 2012; 110 (2): 501 517- CrossRef
11.Jentsch JD, Taylor JR: Impulsivity ที่เกิดจากความผิดปกติของ frontostriatal ในยาเสพติด: ผลกระทบสำหรับการควบคุมพฤติกรรมโดยสิ่งเร้าที่เกี่ยวข้องกับการให้รางวัล Psychopharmacology 1999; 146 (4): 373 390- CrossRef
12.Turel O, He Q, Xue G, et al: การตรวจสอบระบบย่อยของระบบย่อยของ facebook“ ติดยาเสพติด” Psychol Rep 2014; 115 (3): 675 695- CrossRef
13.Han DH, Kim YS, Lee YS, et al: การเปลี่ยนแปลงในกิจกรรมคอร์เทกซ์นอกคิวที่เกิดขึ้นด้วยการเล่นวิดีโอเกม Cyberpsychol Behav Soc Netw 2010; 13 (6): 655 661- CrossRef
14.Mehdizadeh S: การนำเสนอตัวเอง 2.0: การหลงตัวเองและการเห็นคุณค่าในตนเองบน Facebook Cyberpsychol Behav Soc Netw 2010; 13: 357 364- CrossRef
15.Caplan SE: การตั้งค่าสำหรับการโต้ตอบทางสังคมออนไลน์ทฤษฎีของการใช้อินเทอร์เน็ตที่มีปัญหาและความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตสังคม Commun Res 2003; 30 (6): 625 648- CrossRef
16.Koc M, Gulyagci S: การเสพติด Facebook ในหมู่นักศึกษาตุรกี: บทบาทของสุขภาพจิต, ลักษณะทางประชากรศาสตร์และลักษณะการใช้งาน Cyberpsychol Behav Soc Netw 2013; 16 (4): 279 284- CrossRef
17.Muench F, Hayes M, Kuerbis A, และ al: ความสัมพันธ์อิสระระหว่างปัญหาในการควบคุมการใช้ Facebook เวลาที่ใช้ในไซต์และความทุกข์ J Behav Addict 2015; 4 (3): 163 169- CrossRef
18.Yu AY, Tian SW, Vogel D, และ al: สามารถเรียนรู้ได้อย่างแท้จริงหรือไม่ การตรวจสอบผลกระทบเครือข่ายสังคมออนไลน์ คำนวณ Educat 2010; 55 (4): 1494 1503- CrossRef
19.Kirschner PA, Karpinski AC: Facebook และผลการเรียน คำนวณ Hum Behav 2010; 26 (6): 1237 1245- CrossRef
20.Chou H-TG, Edge N:“ พวกเขามีความสุขและมีชีวิตที่ดีกว่าฉัน”: ผลกระทบของการใช้ Facebook ในการรับรู้ชีวิตของผู้อื่น Cyberpsychol Behav Soc เครือข่าย 2012; 15: 117 121- CrossRef
21.Tandoc EC Jr, Ferrucci P, Duffy M: การใช้ Facebook, ความอิจฉา, และความหดหู่ใจในหมู่นักศึกษา: กำลัง Facebook ตกต่ำหรือไม่? คำนวณพฤติกรรม Hum 2015; 43: 139 146- CrossRef
22.Elphinston RA, Noller P: ได้เวลาเผชิญหน้าแล้ว! การบุกรุกบน Facebook และความหมายของความหึงหวงและความสัมพันธ์ที่แสนโรแมนติก Cyberpsychol Behav Soc เครือข่าย 2011; 14 (11): 631 635- CrossRef