ความแตกต่างใน Comorbidities และลักษณะพฤติกรรมระหว่างการละเมิดทางอินเทอร์เน็ตและการพึ่งพาอินเทอร์เน็ตในวัยรุ่นชายเกาหลี (2014)

Psychiatry Investig. 2014 ต.ค. ; 11 (4): 387-93. ดอย: 10.4306 / pi.2014.11.4.387. Epub 2014 ต.ค. 20.

Lee JY1, ปาร์คอีเจ2, Kwon M3, ชเว JH3, จอง JE3, ชอย JS4, ชเว SW5, ลีจุฬาฯ3, คิมดีเจ3.

นามธรรม

วัตถุประสงค์:

การศึกษานี้ตรวจสอบความแตกต่างของโรคทางจิตเวชและลักษณะพฤติกรรมตามความรุนแรงของการติดอินเทอร์เน็ตในวัยรุ่นชาย

วิธีการ:

มีเด็กวัยรุ่นหนึ่งร้อยยี่สิบห้าคนจากโรงเรียนมัธยมต้นและมัธยมปลายสี่แห่งในกรุงโซลเข้าร่วมการศึกษานี้ กลุ่มตัวอย่างแบ่งออกเป็นกลุ่มที่ไม่เสพติดการล่วงละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกันตามการสัมภาษณ์เพื่อวินิจฉัยโดยจิตแพทย์ ความผิดปกติทางจิตเวชและลักษณะพฤติกรรมของอาสาสมัครได้รับการประเมินโดยการสัมภาษณ์ทางคลินิกจิตเวชตามคู่มือการวินิจฉัยและสถิติเกี่ยวกับความผิดปกติทางจิต (ฉบับที่ 4) รายการข้อมูลภาวะซึมเศร้าของเด็กรายการความวิตกกังวลตามลักษณะของผู้ป่วยการทดสอบการติดอินเทอร์เน็ตและการประเมินตนเอง รายงานแบบสอบถามเกี่ยวกับด้านพฤติกรรม

ผล:

การกระจายของโรคร่วมทางจิตเวชมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของโรคสมาธิสั้นและโรคอารมณ์ สินค้าคงคลังภาวะซึมเศร้าของเด็กรายการคงคลังความวิตกกังวลตามลักษณะของรัฐและคะแนนการทดสอบการติดอินเทอร์เน็ตก็แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในสามกลุ่ม มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน 10 จาก 20 รายการของการทดสอบการติดอินเทอร์เน็ตระหว่างกลุ่มที่ไม่เสพติดการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกัน มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในเจ็ดข้อระหว่างกลุ่มที่ไม่เสพติดและกลุ่มที่ถูกล่วงละเมิด แต่ไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่อยู่ในกลุ่มการละเมิดและกลุ่มพึ่งพา พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในสามรายการระหว่างกลุ่มการละเมิดและกลุ่มพึ่งพา แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่ไม่เสพติดและกลุ่มที่ใช้การละเมิด ในแง่ของพฤติกรรมคะแนนสำหรับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทางเพศและความสนใจทางสังคมที่ลดลงอยู่ในระดับสูงสุดในกลุ่มที่พึ่งพาและต่ำที่สุดในกลุ่มที่ไม่เสพติด อย่างไรก็ตามด้านพฤติกรรมของความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่ลดลงไม่ได้แสดงความแตกต่างระหว่างกลุ่มนี้

สรุป:

การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างในกลุ่มอาการทางจิตเวชและลักษณะพฤติกรรมระหว่างชายวัยรุ่นที่มีลักษณะของการล่วงละเมิดทางอินเทอร์เน็ตและการพึ่งพาอินเทอร์เน็ต

ที่มา:

ด้านพฤติกรรม; Comorbidity; การพึ่งพา; การละเมิดอินเทอร์เน็ต

บทนำ

จนถึงปัจจุบันยังไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนเกี่ยวกับการติดอินเทอร์เน็ตและการติดอินเทอร์เน็ตในฐานะหน่วยงานที่แตกต่างกันในหัวข้อของความผิดปกติของการเสพติดยังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่ แม้ว่าจะมีเกณฑ์และการทดสอบหลายประการสำหรับการติดอินเทอร์เน็ต แต่การทดสอบการติดอินเทอร์เน็ต (IAT) ที่พัฒนาโดย Young1 เป็นเครื่องมือประเมินที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุด IAT เป็นไปตามเกณฑ์สำหรับการพนันทางพยาธิวิทยาที่อธิบายไว้ในคู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิตฉบับที่ 4 (DSM-IV)2 การบอกว่าการติดอินเทอร์เน็ตเป็นพฤติกรรมการเสพติดรูปแบบหนึ่ง

การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าการเสพติดพฤติกรรมและสารเสพติดมีความคล้ายคลึงกันหลายประการในหลากหลายแง่มุม3 ในการประเมินการติดอินเทอร์เน็ตแอนเดอร์สันและฟอร์สันใช้เกณฑ์ที่ปรับเปลี่ยนในการศึกษาที่จำลองขึ้นจากความผิดปกติที่เกี่ยวข้องกับสารจาก DSM-IV เพื่อประเมินการติดอินเทอร์เน็ต4,5 การใช้เกณฑ์เหล่านี้การติดอินเทอร์เน็ตถูกกำหนดให้เป็นโรคเสพติดคล้ายกับความผิดปกติของการใช้สาร การวิจัยของพวกเขาบอกเป็นนัยว่าในกรณีของการใช้สารเสพติดการติดอินเทอร์เน็ตอาจได้รับการวินิจฉัยที่แตกต่างกันว่าเป็นการละเมิดหรือการพึ่งพาอาศัยกันโดยมีลักษณะทางคลินิกที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามเนื่องจากการศึกษาดังกล่าวไม่ได้ทำการสัมภาษณ์ผู้ป่วย แต่เป็นการวินิจฉัยจากการสำรวจในกระดาษผู้เขียนจึงไม่สามารถระบุความผิดปกติทางจิตเวชที่แน่นอนสำหรับผู้ป่วยแต่ละรายได้

งานวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับการติดอินเทอร์เน็ตได้มุ่งเน้นไปที่อาการทางจิตเวชและอาการทางจิตเวชของภาวะนี้6,7,8 มีการค้นพบที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอาการซึมเศร้าและการติดอินเทอร์เน็ต8,9,10,11 และนักวิจัยหลายคนรายงานว่าโรคทางจิตเวชหลายชนิดอยู่ร่วมกับการติดอินเทอร์เน็ต12,13 การประเมินอย่างถูกต้องของโรคโคม่าเป็นส่วนสำคัญในการทำความเข้าใจสาเหตุของการติดอินเทอร์เน็ตเนื่องจากเห็นได้ชัดว่าการติดอินเทอร์เน็ตและโรคทางจิตเวชมีผลต่อกันและกันแม้ว่าความสัมพันธ์เชิงสาเหตุจะยังไม่ชัดเจน ในทางคลินิกการประเมินอย่างถูกต้องเกี่ยวกับโรคโคม่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาที่เหมาะสมเช่นเดียวกับการทำนายการพยากรณ์โรคของผู้ติดยาเสพติด การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุว่าการติดอินเทอร์เน็ตมีลักษณะที่แตกต่างกันในโรคร่วมทางจิตเวชและลักษณะพฤติกรรมตามเพศอายุและความรุนแรงของการเสพติด9,14 อย่างไรก็ตามสิ่งเหล่านี้เป็นการศึกษาขนาดเล็กหรือการศึกษาที่ใช้เพียงแบบสอบถามที่รายงานด้วยตนเองโดยไม่ได้รับการสัมภาษณ์เพื่อวินิจฉัยโดยจิตแพทย์ หากเป็นที่ชัดเจนว่ากลุ่มผู้ถูกล่วงละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกันแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในแง่ของโรคร่วมทางจิตเวชโดยอาศัยการวินิจฉัยที่ถูกต้องของจิตแพทย์เราจะสามารถวางแผนการวิจัยและแนวทางการบำบัดสำหรับการติดอินเทอร์เน็ตได้อย่างแม่นยำ

ตามเกณฑ์ที่จัดทำโดย Fortson4 การศึกษาในปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายเพื่อแยกความแตกต่างของการละเมิดทางอินเทอร์เน็ตและการพึ่งพาอาศัยกันโดยการสัมภาษณ์เพื่อวินิจฉัยและเพื่อระบุความแตกต่างระหว่างทั้งสองกลุ่มในแง่ของโรคทางจิตเวชและพฤติกรรม ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่ามีความแตกต่างในโรคร่วมทางจิตเวชและลักษณะพฤติกรรมระหว่างวัยรุ่นชายที่มีแนวโน้มของการละเมิดอินเทอร์เน็ตและการพึ่งพาอาศัยกัน

วิธี

ผู้เข้าร่วมกิจกรรม

ได้รับข้อมูลจากโรงเรียนมัธยมต้นและมัธยมปลายในท้องถิ่นสี่แห่ง รวมอยู่ในการศึกษาครั้งนี้ ได้แก่ วิชาที่ถูกระบุว่าเป็นผู้ติดอินเทอร์เน็ตทั้งที่คะแนน IAT มากกว่า 401,15,16 เช่นเดียวกับการวินิจฉัยทางจิตเวช กลุ่มควบคุมที่ระบุอายุและเพศที่ถูกระบุว่าไม่ติดยาเสพติด สำหรับกลุ่มที่ไม่เสพติดจะมีการสัมภาษณ์เพื่อวินิจฉัยเกี่ยวกับการติดอินเทอร์เน็ตและแบบสอบถาม แต่กลุ่มนี้ไม่ได้รับการประเมินความผิดปกติทางจิตเวชในกลุ่มนี้ อาสาสมัครและผู้ปกครองของพวกเขาได้ให้ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรหลังจากได้รับคำอธิบายทั้งหมดเกี่ยวกับการศึกษานี้ตามขั้นตอนที่ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการพิจารณาสถาบันของโรงพยาบาลโซลเซนต์แมรี่

วัสดุ

การใช้งานอินเทอร์เน็ต

ระดับการใช้อินเทอร์เน็ตได้รับการประเมินโดยสองวิธี ขั้นแรกผู้เข้าร่วมทุกคนเข้าร่วม IAT IAT เป็นมาตราส่วน Likert 5 จุดประกอบด้วย 20 รายการโดยแต่ละรายการจะให้คะแนนระดับความหมกมุ่นการใช้งานเชิงบังคับปัญหาพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์และผลกระทบต่อการทำงานทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการใช้อินเทอร์เน็ต1 คะแนนที่สูงขึ้นบ่งบอกถึงการติดอินเทอร์เน็ตที่รุนแรงขึ้น ประการที่สอง (และส่วนที่สำคัญกว่าในการศึกษานี้) จิตแพทย์ห้าคนได้ทำการสัมภาษณ์โดยใช้เกณฑ์การใช้สารเสพติดและการพึ่งพาใน DSM-IV ฉบับแก้ไข เกณฑ์ของเราสำหรับการละเมิดและการพึ่งพาอินเทอร์เน็ตแสดงอยู่ใน 1 ตาราง.

1 ตาราง  

เกณฑ์สำหรับการละเมิดและการพึ่งพาอินเทอร์เน็ต

โรคร่วมทางจิตเวช

จิตแพทย์ประเมินความผิดปกติทางจิตเวชของอาสาสมัครด้วยการสัมภาษณ์ทางคลินิกที่มีโครงสร้างสำหรับคู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางสุขภาพจิต -I (SCID) นอกจากนี้ทุกวิชาได้ทำรายการ Children's Depression Inventory (CDI) ฉบับภาษาเกาหลี17 และรายการความวิตกกังวลตามลักษณะของรัฐ (STAI)18 สำหรับวัตถุประสงค์ในการประเมินความรุนแรงของโรคร่วม

แบบสอบถามรายงานตนเอง

การวิจัยการติดอินเทอร์เน็ตโดยทั่วไปจะใช้แบบสอบถามที่รายงานด้วยตนเอง 40 รายการเกี่ยวกับการใช้อินเทอร์เน็ต19 ในการศึกษานี้มีการเพิ่มสี่รายการที่เกี่ยวข้องกับแง่มุมพฤติกรรมในแบบสอบถามเพื่อการวิเคราะห์เพิ่มเติม: 1) คุณมีความก้าวร้าวมากขึ้นในโลกไซเบอร์หรือไม่? (ไม่เหมาะสม), 2) บทสนทนาของคุณในโลกไซเบอร์มีลักษณะเป็นเรื่องเพศมากขึ้นหรือไม่? (ทางเพศ), 3) คุณสนใจชีวิตในโรงเรียนของคุณหรือไม่? (ความสนใจทางสังคมลดลง), 4) ความสัมพันธ์ของคุณกับเพื่อนเป็นอย่างไร? (ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลลดลง)

ทั้งสี่รายการได้รับการจัดอันดับในระดับ Likert 5 จุด

การวิเคราะห์ข้อมูล

วิเคราะห์ตัวแปรต่อเนื่องโดยใช้การวิเคราะห์ตัวอย่างอิสระของความแปรปรวน (ANOVA) ด้วยการเปรียบเทียบแบบโพสต์โฮคและการปรับ Bonferroni ข้อมูลเชิงหมวดหมู่ถูกวิเคราะห์โดยใช้การทดสอบที่แน่นอนของฟิชเชอร์

ผล

การละเมิดและการพึ่งพาอินเทอร์เน็ต

2 ตาราง แสดงรายการข้อมูลประชากรเกี่ยวกับวิชา ในกลุ่มผู้ติดยาเสพติด 21 และ 41 คนถูกจัดอยู่ในกลุ่มการล่วงละเมิดทางอินเทอร์เน็ตและกลุ่มพึ่งพาอินเทอร์เน็ตตามลำดับ

2 ตาราง  

ลักษณะทางประชากรของอาสาสมัคร

โรคร่วมทางจิตเวช

มีการระบุอาการป่วยทางจิตเวชหลายอย่างในกลุ่มผู้ติดอินเทอร์เน็ต ในกลุ่มผู้เสพติดทั้งหมดโรคร่วมที่พบบ่อยที่สุดคือโรคซึมเศร้า (38.7%) รองลงมาคือโรคสมาธิสั้น (35.5%) ความผิดปกติของอารมณ์นอกเหนือจากโรคซึมเศร้า (12.9%) โรควิตกกังวล (8.1%) การใช้สารเสพติด ความผิดปกติ (4.8%) ความผิดปกติของการควบคุมแรงกระตุ้น (4.8%) และอื่น ๆ (14.5%) เมื่อกลุ่มผู้ติดยาเสพติดถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกันมีความแตกต่างเพิ่มเติมในความถี่ของโรคร่วมระหว่างสองกลุ่ม (3 ตาราง). อัตราการเป็นโรคร่วมในกลุ่มที่ต้องพึ่งพิง (82.9%) สูงกว่าในกลุ่มที่มีการละเมิด (81.0%) แต่ความแตกต่างนั้นไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ความแตกต่างที่สำคัญเพียงอย่างเดียวระหว่างทั้งสองกลุ่มคือความถี่ของโรคสมาธิสั้น การรวมกันของโรคซึมเศร้าและความผิดปกติทางอารมณ์อื่น ๆ ให้เป็น "ความผิดปกติทางอารมณ์" ประเภทเดียวเผยให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองกลุ่มว่าเป็นโรคสมาธิสั้น (รูป 1).

รูป 1  

ความผิดปกติของการละเมิดทางอินเทอร์เน็ตและกลุ่มผู้พึ่งพา การทดสอบที่แน่นอนของฟิชเชอร์ใช้สำหรับการเปรียบเทียบทางสถิติ ADHD: โรคสมาธิสั้น
3 ตาราง  

ความผิดปกติของอาสาสมัครในกลุ่มการละเมิดทางอินเทอร์เน็ตและการพึ่งพาอาศัยกัน

ความแตกต่างของคะแนน IAT, CDI และ STAI ระหว่างแต่ละกลุ่ม

รูป 2 แสดงความแตกต่างของ CDI ลักษณะความวิตกกังวลความวิตกกังวลของรัฐและคะแนน IAT ระหว่างกลุ่มต่างๆ คะแนน CDI ความวิตกกังวลลักษณะและ IAT เพิ่มขึ้นตามลำดับของกลุ่มที่ไม่เสพติดการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกัน แต่คะแนนความวิตกกังวลของรัฐไม่ได้ มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแต่ละกลุ่มในรายการ CDI เกี่ยวกับความคิดเชิงลบเกี่ยวกับตนเองและอนาคตความนับถือตนเองต่ำความคิดฆ่าตัวตายการนอนไม่หลับการเบื่ออาหารการสูญเสียความสนใจในกิจกรรมและความยากลำบากในการมีความสัมพันธ์กับเพื่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความภาคภูมิใจในตนเองต่ำความคิดเชิงลบเกี่ยวกับอนาคตและความคิดฆ่าตัวตายระหว่างกลุ่มที่ถูกล่วงละเมิดและกลุ่มพึ่งพา

รูป 2  

ความแตกต่างของคะแนน CDI, TA, SA และ IAT ระหว่างกลุ่มที่ไม่เสพติดการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกัน ANOVA ที่มีการเปรียบเทียบแบบโพสต์โฮคและการปรับ Bonferroni ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ *หน้า <0.001, **หน้า <0.01, ***หน้า <0.05 IAT: ...

ความแตกต่างในรายการ IAT

การตอบสนองต่อ 10 จาก 20 รายการ IAT แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่ไม่เสพติดการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกัน เจ็ดรายการมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มที่ไม่เสพติดและกลุ่มที่ใช้ในทางที่ผิด แต่ไม่ใช่ระหว่างกลุ่มการละเมิดและกลุ่มพึ่งพา ในทางกลับกันสำหรับสามข้อมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการตอบสนองของกลุ่มการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกัน แต่ไม่ใช่ระหว่างกลุ่มที่ไม่เสพติดและกลุ่มการละเมิด (4 ตาราง).

4 ตาราง  

ความแตกต่างของรายการทดสอบการติดอินเทอร์เน็ตระหว่างกลุ่มที่ไม่เสพติดการละเมิดและการพึ่งพา

ความแตกต่างในด้านพฤติกรรม

สามรายการเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและความสนใจทางสังคมที่ลดลงมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสามกลุ่ม อย่างไรก็ตามการตอบสนองเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่ลดลงไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (5 ตาราง).

5 ตาราง  

การกระจายแบบสอบถามด้านพฤติกรรมการตอบสนองจากกลุ่มที่ไม่เสพติดการทารุณกรรมและการพึ่งพาอาศัยกัน

อภิปราย

ผลการศึกษาในปัจจุบันชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างของโรคร่วมทางจิตเวชระหว่างอาสาสมัครในกลุ่มการละเมิดทางอินเทอร์เน็ตและการพึ่งพาอาศัยกัน ในกลุ่มพึ่งพาความผิดปกติทางอารมณ์โดยเฉพาะโรคซึมเศร้าเป็นโรคร่วมที่พบบ่อยกว่าโรคสมาธิสั้น ในทางกลับกันในกลุ่มการละเมิดโรคสมาธิสั้นเป็นโรคที่พบบ่อยที่สุด อาการหลักของโรคสมาธิสั้นคือ“ เบื่อง่าย” และ“ ไม่ชอบให้รางวัลล่าช้า”20,21 พฤติกรรมทางอินเทอร์เน็ตมีลักษณะการตอบสนองอย่างรวดเร็วและการให้รางวัลทันทีซึ่งอาจช่วยลดความรู้สึกเบื่อหน่ายหรือให้การกระตุ้นและให้รางวัลทันทีสำหรับผู้ป่วยที่เป็นโรคสมาธิสั้น อินเทอร์เน็ตยังให้การสนับสนุนทางสังคมความสำเร็จที่อาจเกิดขึ้นความสุขในการควบคุมและโลกเสมือนจริงที่วัยรุ่นสามารถหลีกหนีจากความยากลำบากทางอารมณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง22,23,24 ดังนั้นจึงดูเหมือนมีเหตุผลที่วัยรุ่นที่ซึมเศร้ามีแนวโน้มที่จะใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อบรรเทาอาการซึมเศร้าและพวกเขาอาจได้รับผลกระทบที่เป็นอันตรายมากขึ้นจากการใช้อินเทอร์เน็ตอย่างหนัก สิ่งนี้ก่อให้เกิดวงจรอุบาทว์ที่อาจนำไปสู่การพึ่งพาอินเทอร์เน็ตที่ตกอยู่ในขอบเขตของการติดอินเทอร์เน็ต25

ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของคะแนน CDI และ STAI ในกลุ่มที่ไม่เสพติดการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกันชี้ให้เห็นว่าอาสาสมัครในทั้งสามกลุ่มมีระดับความซึมเศร้าและความวิตกกังวลที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามยังไม่มีการระบุสาเหตุระหว่างภาวะซึมเศร้าความวิตกกังวลและการติดอินเทอร์เน็ตในการศึกษานี้

20 รายการของ IAT สามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่มตามความแตกต่างในคะแนนของการไม่เสพติดการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกัน กลุ่มย่อยทั้งสามของ IAT ระบุว่าบางรายการสามารถระบุขั้นตอนของการเสพติดแต่ละขั้นได้ (แม้ว่าบางรายการอาจมีประโยชน์สำหรับการระบุผู้ป่วยที่เป็นโรคปกติหรือผู้เสพติดเท่านั้น) ในขณะที่บางรายการสามารถระบุระดับการพึ่งพาในอาสาสมัครได้ ในการศึกษานี้ความผิดปกติของการนอนหลับการเปลี่ยนแปลงอารมณ์และความหมกมุ่นเป็นสิ่งที่โดดเด่นในกลุ่มผู้พึ่งพิง แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในรายการเหล่านี้ระหว่างกลุ่มที่ไม่เสพติดและกลุ่มที่ถูกล่วงละเมิด

พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมพฤติกรรมทางเพศและความสนใจทางสังคมที่ลดลงมีความรุนแรงในกลุ่มการล่วงละเมิดมากกว่ากลุ่มที่ไม่เสพติดและรุนแรงที่สุดในกลุ่มพึ่งพา. ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้26,27,28 อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่ลดลงไม่ได้แสดงรูปแบบเดียวกันกับด้านพฤติกรรมอื่น ๆ ปรากฏว่าอาสาสมัครในกลุ่มการละเมิดมีความสัมพันธ์ที่ดีกับผู้อื่นมากกว่ากลุ่มที่ไม่เสพติด สิ่งนี้สามารถอธิบายได้สองวิธี ประการแรกการสำรวจไม่ได้แยกความแตกต่างของคำว่าเพื่อน 'ออนไลน์' และเพื่อน 'นอกสาย' และส่งผลให้มีการขยายระยะ เพื่อที่จะชี้แจงเรื่องนี้เราจะต้องแยกแยะคำว่าเพื่อน 'ออฟไลน์' ออกจากเพื่อน 'ออนไลน์' อย่างชัดเจนก่อนการประเมินผล ประการที่สองสิ่งนี้อาจอธิบายได้จากรายงานก่อนหน้านี้ที่ชี้ให้เห็นว่าอินเทอร์เน็ตมีแนวโน้มที่จะชดเชยความยากลำบากในการสื่อสารของคนที่เก็บตัวและถอนตัว.29 ข้อมูลเกี่ยวกับระดับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลของแต่ละบุคคลก่อนที่แต่ละคนจะแสดงลักษณะของการล่วงละเมิดทางอินเทอร์เน็ตหรือการพึ่งพาควรได้มาเพื่อประเมินผลของอินเทอร์เน็ตที่มีต่อความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลอย่างถูกต้อง

การศึกษานี้มีข้อ จำกัด บางประการ ข้อ จำกัด ประการแรกคือไม่ได้รับการประเมินความผิดปกติทางจิตเวชของอาสาสมัครในกลุ่มที่ไม่เสพติด เนื่องจากข้อ จำกัด นี้ผลลัพธ์ของเราจึงไม่แสดงความแตกต่างของโรคร่วมทางจิตเวชระหว่างกลุ่มที่ไม่เสพติดและกลุ่มผู้ติดยาเสพติด อย่างไรก็ตามประเด็นนี้ไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากจุดประสงค์หลักในการเปรียบเทียบความผิดปกติทางจิตเวชระหว่างการละเมิดอินเทอร์เน็ตและกลุ่มผู้พึ่งพา ข้อ จำกัด ประการที่สองคือการศึกษานี้เป็นการศึกษาแบบตัดขวาง จำเป็นต้องมีการศึกษาในอนาคตในระยะยาวเพื่อระบุสาเหตุของการติดอินเทอร์เน็ตและโรคร่วมทางจิตเวช

สรุปได้ว่ามีความแตกต่างในกลุ่มอาการทางจิตเวชและลักษณะพฤติกรรมระหว่างวัยรุ่นชายที่มีแนวโน้มของการใช้อินเทอร์เน็ตในทางที่ผิดและการพึ่งพาอาศัยกัน การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าการใช้อินเทอร์เน็ตในทางที่ผิดและการพึ่งพาอาศัยกันมีลักษณะทางจิตวิทยาหลักที่แตกต่างกัน จากผลการวิจัยเหล่านี้ในการวิจัยในอนาคตเราจะสามารถทำการศึกษาขนาดใหญ่เกี่ยวกับกลไกทางชีววิทยาและจิตวิทยาของการละเมิดและการพึ่งพาอินเทอร์เน็ต และในแง่ของมุมมองของการรักษาหากพบสาเหตุของโรคทางจิตเวชในการละเมิดทางอินเทอร์เน็ตและกลุ่มผู้พึ่งพิงก็จะสามารถช่วยป้องกันการกลับเป็นซ้ำหรือเลวลงได้

กิตติกรรมประกาศ

การศึกษานี้ได้รับการสนับสนุนโดยทุนจากโครงการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีด้านสุขภาพของเกาหลีกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการสาธารณรัฐเกาหลี (HI12 C0113 (A120157))

อ้างอิง

1. หนุ่มกยศ. ติดอยู่ในเน็ต: วิธีรับรู้สัญญาณของการติดอินเทอร์เน็ตและกลยุทธ์การชนะเพื่อการกู้คืน นิวยอร์ก: John Wiley & Sons, Inc. ; พ.ศ. 1998
2. สมาคมจิตแพทย์อเมริกัน คู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิต พิมพ์ครั้งที่สี่. วอชิงตันดีซี: American Psychiatric Press; พ.ศ. 1994
3. ให้ JE, Marc NP, Aviv W, David AG ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับพฤติกรรมการเสพติด. Am J ยาเสพติดแอลกอฮอล์ 2010; 36: 233–241 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
4. Fortson BL, Scotti JR, Chen YC, Malone J, Del Ben KS การใช้อินเทอร์เน็ตการละเมิดและการพึ่งพาอาศัยกันของนักศึกษาในมหาวิทยาลัยในภูมิภาคตะวันออกเฉียงใต้ เจแอมคอลเฮลท์. 2007; 56: 137–144 [PubMed]
5. แอนเดอร์สันเคเจ การใช้อินเทอร์เน็ตของนักศึกษา: การศึกษาเชิงสำรวจ เจแอมคอลเฮลท์. 2001; 50: 21–26 [PubMed]
6. Black DW, Belsare G, Schlosser S. ลักษณะทางคลินิกความผิดปกติทางจิตเวชและคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพในผู้ที่รายงานพฤติกรรมการใช้คอมพิวเตอร์โดยบังคับ จิตเวชศาสตร์ J Clin. 1999; 60: 839–844 [PubMed]
7 Shapira NA, Goldsmith TD, Keck PE, Jr, Khosla UM, McElroy SL คุณสมบัติทางจิตเวชของบุคคลที่มีปัญหาในการใช้อินเทอร์เน็ต J มีผลต่อความผิดปกติ 2000; 57: 267 272- [PubMed]
8. หนุ่ม KS, Rogers RC. ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะซึมเศร้าและการติดอินเทอร์เน็ต Cyberpsychol Behav. พ.ศ. 1998; 1: 25–28.
9. Petrie H, Gunn D. Internet "การเสพติด": ผลกระทบของเพศอายุภาวะซึมเศร้าและการติดเชื้อ การประชุม British Psychological Society London; 15-16 ธ.ค. 1998; ลอนดอน, อังกฤษ.
10. Ha JH, Kim SY, Bae SC, Bae S, Kim H, Sim M และอื่น ๆ อาการซึมเศร้าและการติดอินเทอร์เน็ตในวัยรุ่น จิตเวช. 2007; 40: 424–430 [PubMed]
11. Kim K, Ryu E, Chon MY, Yeun EJ, Choi SY, Seo JS และอื่น ๆ การติดอินเทอร์เน็ตในวัยรุ่นเกาหลีและความสัมพันธ์กับภาวะซึมเศร้าและความคิดฆ่าตัวตาย: แบบสำรวจแบบสอบถาม Int J Nurs สตั๊ด. 2006; 43: 185–192 [PubMed]
12. Ha JH, Yoo HJ, Cho IH, Chin B, Shin D, Kim JH. โรคร่วมทางจิตเวชได้รับการประเมินในเด็กและวัยรุ่นชาวเกาหลีที่คัดกรองผลบวกจากการติดอินเทอร์เน็ต จิตเวชศาสตร์ J Clin. 2006; 67: 821–826 [PubMed]
13. Yoo HJ, Cho SC, Ha J, Yune SK, Kim SJ, Hwang J และอื่น ๆ อาการสมาธิสั้นและการติดอินเทอร์เน็ต จิตเวช Clin Neurosci 2004; 58: 487–494 [PubMed]
14. Ko CH, Yen JY, Chen CC, Chen SH, Yen CF. ความแตกต่างทางเพศและปัจจัยที่เกี่ยวข้องที่ส่งผลต่อการติดเกมออนไลน์ในวัยรุ่นไต้หวัน J Nerv Ment Dis. 2005; 193: 273–277 [PubMed]
15. Laura W, Marry M. คุณสมบัติไซโครเมตริกของการทดสอบการติดอินเทอร์เน็ต Cyberpsychol Behav. 2004; 7: 443–450 [PubMed]
16. Panayiotis P, Miranda JW. การประเมินคุณสมบัติไซโครเมตริกของแบบทดสอบการติดอินเทอร์เน็ตในกลุ่มตัวอย่างนักเรียนมัธยมปลายชาวไซปรัส Eur J Psychol 2012; 8: 327–351
17. ช. วท. การพัฒนารูปแบบของสินค้าคงคลังภาวะซึมเศร้าของเด็ก Kovacs ของเกาหลี J Korean Neuropsychiatr Assoc. พ.ศ. 1990; 29: 943–956
18. ซีดี Spielberger, Gorsuch RL, Lushene RE. คู่มือสำหรับสินค้าคงคลังความวิตกกังวลลักษณะของรัฐ Palo Alto: สำนักพิมพ์นักจิตวิทยาที่ปรึกษา; พ.ศ. 1970
19. Kim CT, Kim DI, Park JK. การศึกษาการให้คำปรึกษาการติดอินเทอร์เน็ตและการพัฒนาโปรแกรมการป้องกัน โซล: สำนักงานส่งเสริมอุตสาหกรรมไอทีแห่งชาติ; พ.ศ. 2002
20. Castellanos FX, Tannock R. ประสาทของโรคสมาธิสั้น / สมาธิสั้น: การค้นหาเอนโดฟีโนไทป์ Nat Rev Neurosci 2002; 3: 617–628 [PubMed]
21. เพชรก. โรคสมาธิสั้น (สมาธิสั้น / โรคสมาธิสั้นโดยไม่มีสมาธิสั้น): ความผิดปกติทางระบบประสาทและพฤติกรรมที่แตกต่างจากโรคสมาธิสั้น (สมาธิสั้น) Dev Psychopathol 2005; 17: 807–825 [บทความฟรี PMC] [PubMed]
22. ซูเลอร์เจอาร์. เพื่อให้ได้สิ่งที่คุณต้องการ: การใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อสุขภาพและพยาธิวิทยา Cyberpsychol Behav. 1999; 2: 385–393 [PubMed]
23. Tichon JG, Shapiro M. กระบวนการแบ่งปันการสนับสนุนทางสังคมในโลกไซเบอร์ Cyberpsychol Behav. 2003; 6: 161–170 [PubMed]
24. Leung L. คุณลักษณะของการสร้างเน็ตและคุณสมบัติที่ยั่วยวนของอินเทอร์เน็ตเป็นตัวทำนายกิจกรรมออนไลน์และการติดอินเทอร์เน็ต Cyberpsychol Behav. 2004; 7: 333–348 [PubMed]
25. Kraut R, Kiesler S, Boneva B, Cummings J, Helgeson V, Crawford A. Internet paradox กลับมาอีกครั้ง ประเด็น J Soc. 2002; 58: 49–74
26. Kim EJ, Namkoong K, Ku T, Kim SJ. ความสัมพันธ์ระหว่างการติดเกมออนไลน์กับความก้าวร้าวการควบคุมตนเองและลักษณะบุคลิกภาพที่หลงตัวเอง Eur จิตเวช. 2008; 23: 212–218 [PubMed]
27. Ko CH, Yen JY, Liu SC, Huang CF, Yen CF. ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมก้าวร้าวกับการติดอินเทอร์เน็ตและกิจกรรมออนไลน์ในวัยรุ่น J สุขภาพวัยรุ่น. 2009; 44: 598–605 [PubMed]
28. Cooper A, Scherer CR, Boies SC, Gordon BL. เรื่องเพศบนอินเทอร์เน็ต: ตั้งแต่การสำรวจเรื่องเพศไปจนถึงการแสดงออกทางพยาธิวิทยา Prof Psychol Res Pract. 1999; 30: 154–164
29. Allison SE, ฟอน Whalde LV, Shockley T, Gabbard GO การพัฒนาตัวเองในยุคของอินเทอร์เน็ตและเกมแฟนตาซีสวมบทบาท จิตเวช. 2006; 163: 381–385 [PubMed]