Prause ve Pfaus'un son makalesini tanımlamak için sahte meyvenin metaforunu seçtim. Erektil Disfonksiyon Değil, Daha Fazla Cinsel Duyarlılıkla İlişkili Cinsel Uyaranları Görüntüleme. Bunu, muzlu herhangi bir simgesel sembolizm yüzünden değil, yazarların sahte sonuçlar çıkardığı için yaptım. Cinsel Tıp (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) çevrimiçi dergisinde yayınlandı göre Prause'un önceki porno araştırma girişimlerinden elde edilen bulguların bir sentezini sunuyor gibi görünüyor. Daha yakından incelendiğinde, ürünün herhangi bir gerçek özünden yoksun olduğu ortaya çıkıyor.
Bu denemeye dayanarak, yazarlar porno'nun zararsız olduğu ve gerçekten bir cinsel süper besin olarak karşılanması gerektiği konusunda şüphesiz sonuçlar çıkarmaktadır. Bu, cinsiyet bağımlılığının olmadığı ve bazı insanların daha iyi bir şeye ihtiyaç duydukları “sonuca vardıkları” sonuçlarla aynı çizgidedir.
Baş yazar, porno ve cinsel davranışların bağımlılık olabileceği fikrini gözden düşürmek için haçlı seferi yaptı. Sosyal medyada seks bağımlılığından "saçma" olarak bahsetmeyi imzasının bir parçası yaptı. Ancak tüm araştırmaları ortak bir modelden muzdarip. Berbat araştırma metodolojisine dayanan şüpheli bir veri setini alıyor ve ilgisiz olsa da dünyayı sarsan bir bulguyu duyuruyor.
Dürtüyü anlıyorum. Kötü araştırmanın iki şey arasında bir bağlantı olduğunu gösterememesi gerçeği sadece anlamsız değil, sıkıcıdır. Manşetleri kapmak istiyorsanız, "Laboratuarda Bazı İnsanların Porno İzlemesiyle Kişisel Olarak Değerlendirilen Cinsel İşlevler Arasında Güvenilir Bir Bağlantı Bulunamadı!" Bu, Pan-Arabia Enquirer'daki hiciv manşeti kadar heyecan verici gelebilir: "Brunch Sonrası Expat Planları mahvoldu!"
Dolayısıyla bu durumda manşet, pornoların cinsel işleviniz için gerçekten iyi olduğunu “sansasyonel” olduğu kadar desteklenmeyen “bulma” ya uyar. Bu verinin gerçekte neyi temsil ettiği ve onlardan hiçbir sonuç çıkarılamadığı gerçeği ile ilgili olarak bu araştırmanın kapsamlı ve dikkat çekici eleştirileri olmuştur. Sıfır.
Bu makalenin, bir UCLA araştırmacısı tarafından, pornonun etkileri hakkında her şeyin yanlış olduğunu kanıtlayan bilimsel bir çalışma olduğunu ilan etmek. Aşağıda alıntılanan eleştirilere bakarsanız göreceğiniz üzere bilimsel olarak adlandırılamayacak kadar kusurlu. Bu gerçekten bir çalışma değil, daha ziyade önceki veri kümelerinin meta-analizine yönelik bir girişim. Ve bu verilerin herhangi bir yararlı şekilde güvenilir bir şekilde birleştirilip birleştirilemeyeceğine dair sorular var; bu nedenle "franken kağıt" olarak adlandırılıyor. Son olarak, bu veriler Dr. Prause'un UCLA'daki çalışmasından gelmesine rağmen, bu kurumla olan önceki bağları sona ermiş görünüyor.
Bu sözde çalışma, derginin editörlerine uzun bir eleştiri yazan ve özel olarak onayladığı için özel olarak belirttiği Amerikan Bağımlılık Araştırmaları Vakfı Uro-Jinekoloji Ara Yürütme Müdürü Dr. Rick Isenberg tarafından yıkılmıştır. Hakemler, bu derginin yayınlanmaya değer güvenilir bir araştırma olduğunu düşünür. Çalışma, en temel ve anlaşılır terimlerle ayrı ayrı ele alınmıştır. göre Gabe Deem tarafından. Porn-ED bağlantısını destekleyen araştırmalar yapıldı özetlenen beyninde porno ile ilgili. Son Prause makalesinde daha sonra Rob Weiss LCSW ve Dr. Stefanie Carnes tarafından yayımlanan bir makalede daha da yeniden ilan edildi. Bu eleştirmenlerin hiçbiri ideolojik bir önyargıya sahip değil, hepsinin inanıyor olmasına rağmen, artan araştırma gruplarına ve klinik deneyimlerine dayanarak, cinsiyet ve pornoun bağımlılık yaratabileceğine ve internet pornosunun belirli öngörülebilir tehlikeler taşıdığına inanıyor.
Pornografinin bazı hastaların cinsel işlev bozukluklarının üstesinden gelmesine yardımcı olabileceğini iddia eden profesyoneller var. Ancak durum bu olsa bile, pornonun bağımlılık yapıcı ve zararlı olabileceği gerçeğiyle alakasız. Birinin doğruluğu veya yanlışlığı diğerini kanıtlamadığından veya çürütmediğinden, iki hipotezin ayrı ayrı araştırılması gerekir.
Bütün bu tartışmalı tartışmaları takip ediyorsanız, gerçek dünyada söz konusu olan bir şey olduğunu fark etmiş olacaksınız. Pornografi amigo kızları, seks ve porno bağımlılarıyla çalışan klinisyenlerin ve ajansların para için harcadıklarına inanmanızı sağlar. Ancak bu işi yapanların büyük çoğunluğu zenginleşmiyor.
Kim is zengin olmak? İnternet porno endüstrisi. Bu arada yetişkin endüstrisi ve ilgili internet platformları ve uygulamaları, ilgi alanlarına uygun şeyler yazmaya istekli olabilecek yazar ve araştırmacıları agresif bir şekilde araştırıyor. Bunu biliyorum çünkü yazımda kendilerine uygun bulguları vurgulamak isteyip istemediğim konusunda yüksek profilli bir çevrimiçi bağlantı hizmeti bana yaklaşmıştı.
Porno endüstrisinin büyüklüğü ve gücü ile seks bağımlılığı tedavisi franchise'ı arasındaki eşleşme bir yarışma değil. Pornografi bir balinaysa, seks bağımlılığı tedavisi bir tereyağımsıdır. Bu, cinsel rehabilitasyon ve danışmanlığa olan talep artmaya devam ederken bile geçerlidir (ayrıca bkz. Facebook post Seks Bağımlılığı Gerçek: Bir Seks Bağımlısına sorun). Profesyonel porno araştırmacılarının ortaya koyduğu türden bir aldatmaca alınıp parasının ödendiğini mi söylüyorum? Hayır. Fonun nereden geldiğini bilmiyorum. Ve böyle bir makalenin, saygın bir dergide hakemlerin yanından nasıl geçtiğine dair hiçbir fikrim yok. Ancak bu durumda sonuç aldatıcı ve motivasyon ne olursa olsun zararlıdır.
;