Pornografi kullanan (2019) heteroseksüel erkek üniversite öğrencilerinde erotik uyaranlara yaklaşım önyargısı

J Davranış Bağımlısı. 2019 Haziran 1; 8 (2): 234-241. doi: 10.1556 / 2006.8.2019.31.

Sklenarik S1, Potenza MN2,3,4, Gola M5,6, Kor A7, Kraus SW8,9, Astur RS1.

Özet

ARKA PLAN VE AMAÇLAR:

Bağımlı kişiler, bağımlılık ile ilgili uyaranlara cevap olarak genellikle otomatik eylem eğilimleri gösterirler; bu nedenle bağımlılık uyaranlarından kaçınmak yerine yaklaşırlar. Bu çalışma, erotik uyaranlara yaklaşımın önyargılı olup olmadığını, pornografi kullanarak rapor veren, heteroseksüel kolej yaşlı erkekler arasında olup olmadığını değerlendirdi.

YÖNTEM:

72 erkek lisans öğrencilerine, erotik uyaranları kullanan bir yaklaşımdan kaçınma görevi kullanarak test ettik; bu sırada katılımcılara görüntü yönlendirmesine yanıt olarak bir joystick'i itme veya çekme talimatı verildi. Yaklaşma ve kaçınma hareketlerini simüle etmek için, joystick'i çekmek görüntüyü büyütdü ve görüntüyü küçültün. Pornografi kullanım sıklığı ve şiddeti Kısa Bir Pornografi Eleme Cihazı ve Problemli Pornografi Kullanım Ölçeği (PPUS) kullanılarak değerlendirildi.

SONUÇLAR:

Katılımcılar, erotik uyaranlar için nötr uyaranlara kıyasla anlamlı bir yaklaşım önyargısı göstermişlerdir ve bu yaklaşım önyargı pornografi kullanım önlemleriyle anlamlı olarak ilişkilidir.. Ayrıca, sorunlu pornografi kullanan kişiler (PPUS tarafından sınıflandırıldığı gibi), yaklaşım önyargısını sorunlu olmayan kullanıcılardan iki katından fazla gösterdi.

TARTIŞMA VE SONUÇ:

Problemli pornografi kullanan bireylerde erotik uyaranlara yönelik bilişsel önyargıların gözlemlenmesi, davranışsal ve madde bağımlılığı arasındaki benzerlikleri göstermektedir.

ANAHTAR KELİMELER: bağımlılık; yaklaşım yanlılığı; kaçınma; bilişsel önyargı; pornografi

Sayfalar: 31257916

DOI: 10.1556/2006.8.2019.31

Giriş

İştah açıcı uyaranlara verilen yanıtların altında yatan bilişsel süreçlerle ilgili çalışmalar (örneğin, madde kullanım bozukluklarıyla ilişkili alkol veya uyuşturucu görüntüleri), bağımlılık davranışlarının gelişmesine ve sürdürülmesine muhtemelen katkıda bulunan örtük yanıtları ve önyargıları belirleyerek, bağımlılık yapıcı bozukluklara ilişkin önemli bilgiler sağlamıştır (Field ve Cox, 2008). Bilinçaltı bilişsel önyargılar ve bağımlılık davranışları arasındaki ilişkiler, joystick görevleri de dahil olmak üzere çeşitli yöntemler kullanan kesitsel ve ileriye dönük deneysel tasarımlar kullanılarak bulunmuştur (Cousijn, Goudriaan ve Wiers, 2011; Krieglmeyer ve Deutsch, 2010; Wiers, Eberl, Rinck, Becker ve Lindenmeyer, 2011), uyaran – cevap uyumluluğu (SRC) görevleri (Field, Kiernan, Eastwood ve Çocuk, 2008; Krieglmeyer ve Deutsch, 2010) ve görsel prob görevleri (Mechelmans ve diğerleri, 2014; Pekal, Laier, Snagowski, Stark ve Brand, 2018; Schoenmakers, Wiers, Jones, Bruce ve Jansen, 2007). Öğrenilen ilişkilerden kaynaklanan kısmen motive edici eğilimleri yansıtabilen bilişsel önyargılar arasındaki korelasyonlar ve yaşlı çocuklar ve ergenlerden yetişkinlere kadar değişen yaş gruplarında hem klinik hem de klinik olmayan popülasyonlarda bağımlılık davranışları gözlenmiştir (Stacy ve Wiers, 2010).

Bağımlılık yapan davranışlarda yer alan kilit bir bilişsel süreç yaklaşma yanlılığı veya belirli uyaranları vücuda doğru hareket etme (ya da vücudu belirli uyaranlara doğru taşıma) yerine nispeten otomatik eylem eğilimi (Field ve diğerleri, 2008). İkili bağımlılık işleme modeline göre, bağımlılık davranışları, iştah açıcı, "itici" motivasyon sistemi ile düzenleyici yürütme sistemi arasındaki dengesizliğin bir sonucu olarak gelişir (Cousijn ve diğerleri, 2011; Stacy ve Wiers, 2010; Wiers vd., 2007; Wiers, Rinck, Dictus ve van den Wildenberg, 2009). İştah açıcı sistem, dikkat ve eylemde yer alan fizyolojik süreçlere aracılık eder, bu da bireyleri motivasyon önemine dayalı uyaranları değerlendirmeye ve bağımlılık uyaranlarına yaklaşma yönünde otomatik aksiyon eğilimlerinin gelişimini tetiklemeye götürebilir (Bradley, Codispoti, Cuthbert ve Lang, 2001; Wiers vd., 2009). Bağımlılık yapan davranışlara tekrar tekrar ve uzun süreli katılım, iştah açıcı tepkileri güçlendirebilir, eş zamanlı olarak otomatik yanıtları artırabilir ve dürtüleri düzenlemek için yönetici kontrolünü zayıflatabilir; Özetle, bağımlılıkla ilgili davranışlar hızlı, zahmetsiz, kontrol edilmesi zor ve çoğunlukla farkındalığın dışında düzenlenmiş olabilir (Stacy ve Wiers, 2010; Tiffany ve Conklin, 2000; Wiers vd., 2007).

Aslında, yaklaşım önyargıları, farklı deneysel yaklaşımlar kullanılarak çoklu bağımlılık davranışlarında yer almıştır. Örneğin, Field ve ark. (2008() yaklaşma-kaçınma görevinin (AAT) türetildiği bir SRC görevini, ağır içicilerin (ancak hafif içicilerin değil), bir mankeni alkol uyarıcılarından uzağa değil, daha uzağa doğru hareket ettirmek için daha hızlı olduğunu göstermek için kullandı. SRC görevleri ayrıca tütün içicilerinde yaklaşım önyargılarını da belirlemiştir (Bradley, Field, Mogg ve De Houwer, 2004) ve düzenli esrar kullanıcıları (Field, Eastwood, Mogg ve Bradley, 2006). Benzer şekilde Wiers ve ark. (2011) bir alkol-AAT sırasında, ağır içicilerin alkol resimlerinden kaçınmaktan daha hızlı olduklarını ancak alkolle ilgili olmayan uyarıcılardan daha hızlı olduğunu bulmuşlardır. Genel olarak, bu çalışmalar bağımlı bireylerin uyuşturucuyla ilgili ipuçlarına yaklaşım yanıtlarıyla cevap verme eğiliminde olduklarını ve bu tür ipuçlarının sık kullanıcılarda yaklaşım eğilimlerini ortaya çıkarabileceğini göstermektedir (Field ve diğerleri, 2008).

Dahası, yaklaşım önyargıları, bağımlılık davranışlarını sürdüren bağımlılık odaklı bir motivasyon sistemi oluşturmak için muhtemelen dikkat önyargıları ve değerlendirici önyargılar gibi diğer bilişsel önyargılarla etkileşime girer. Literatür, bağımlılıkla ilgili ipuçlarına otomatik yaklaşım eğilimlerini göstermenin yanı sıra, bağımlı bireylerin de tercihli olarak onlara katılma (yani, onlara bakmak için daha fazla zaman harcama) ve bunları diğer mevcut ipuçlarından daha olumlu ve uyarıcı olarak değerlendirmelerinin muhtemel olduğunu göstermektedir. Çevre (Cousijn ve diğerleri, 2011; Field ve Cox, 2008; Stacy ve Wiers, 2010). Bu önyargılar arasındaki ilişki, bağımlılık ile ilişkili işaretlerin motivasyonel etkilerine aşırı duyarlılığın, bu işaretler için dikkat çekici bir önyargı, bağımlılık davranışında yer almak için sorunlu motivasyon ve yaklaşım davranışlarının aktifleştirilmesine neden olduğunu öne süren teşvik edici duyarlılık teorisi ile açıklanmaktadır. (Stacy ve Wiers, 2010). Kritik olarak, bağımlılıkla ilgili işaretler için tercihli dikkat işlemi, yoksunluktan sonra potansiyel nüks riskinin yanı sıra, madde kullanımının miktarı ve sıklığı ve madde kullanım bozukluklarının ciddiyeti ile sürekli olarak ilişkilendirilmiştir; Bu etki alkol, tütün, esrar, afyon ve kokain kullanımında bulunmuştur (Field ve Cox, 2008; Schoenmakers ve diğerleri, 2007). Böylece bilişsel önyargılar, sorunlu motivasyon ve bağımlılık davranışlarına katılım birbirine bağlı görünmektedir.

Veriler, davranışsal veya madde dışı bağımlılıkların (ör. Kumar bozukluğu), temelde yatan özellikleri ve mekanizmaları madde bağımlılıkları (Grant, Brewer ve Potenza, 2007; Grant, Potenza, Weinstein ve Gorelick, 2010). Davranışsal bağımlılıklar fenomenolojideki madde bağımlılıklarına (örn. Tolerans ve geri çekilme), doğal geçmişe, psikiyatrik bozukluklarla komorbiditeye, genetik katkılara, nörobiyolojik korelasyonlara, olumsuz sonuçlara (psikolojik sıkıntı ve işleyişin çeşitli alanlarındaki bozukluklar gibi) ve tedaviye tepkilere (Grant vd., 2010; Petry, 2015; Potenza, 2006). Davranışsal bağımlılıklar, azalan davranışsal kontrol, iştah açıcı özlem ve olumsuz sonuçlara rağmen bağımlılık davranışına müdahale etmeyi durdurma veya durdurma zorlukları da dahil olmak üzere, madde kullanım bozuklukları ile diğer klinik özellikleri paylaşır.Grant vd., 2007, 2010).

Buna göre, bilişsel önyargılar hem davranışsal hem de madde bağımlılığı ile ilişkilendirilmiştir (Potenza, 2014). Örneğin, patolojik kumar oynamış kişiler, bazı çalışmalarda değil, bazı çalışmalarda üst düzey dikkat ve yürütücü işlevsellik ölçütlerinde daha kötü performans gösterdiler; kumar ve madde kullanım bozukluklarını ventromedial prefrontal kortikal katkıları içeren görevlerde birleştiren daha tutarlı bulgularlaGrant vd., 2007; Lawrence, Luty, Bogdan, Sahakian ve Clark, 2009; Potenza, 2014, 2017). Ventromedial prefrontal kortikal süreçler ödüllendirici sonuçların işlenmesinde ve karar alınmasında etkili olmuştur (Leeman ve Potenza, 2012; Potenza, 2017), madde bağımlılıklarına katılanlara benzer bilişsel önyargılar, diğer davranışsal bağımlılıklara da neden olabilir.

Bugüne kadar, psikiyatrik bozuklukları tanımlayan ana isimlendirme sistemleri [yani, beşinci baskısı Mental Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabı ve Uluslararası Hastalık Sınıflandırmasının (ICD-11)] 11.nci baskısı], yalnızca kumar ve oyunla ilgili madde dışı bağımlılıkları belirtir (Petry, 2015; Potenza, 2018). Davranış bağımlılığı olarak değerlendirilmek ve nörobiyolojik ve nörobilişsel özellikleri madde bağımlılığı ile paylaşmak için pornografinin ve diğer zorlayıcı cinsel davranışların problemli kullanımı önerilmiştir (Gola ve Draps, 2018; Kowalewska ve diğerleri, 2018; Stark, Klucken, Potenza, Brand ve Strahler, 2018(ICD-11’te zorunlu cinsel davranış bozukluğu, dürtü kontrol bozukluğu olarak önerilmiş olsa da)Kraus ve diğerleri, 2018). Şu anda, sık veya sorunlu pornografinin kullanımının diğer bağımlılık davranışları ile klinik olarak ne kadar benzerlik gösterdiğini veya farklılık gösterdiğini incelemek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır. Deneysel tasarımların kullanılması, sık sık pornografi kullanımıyla ilişkili klinik özellikleri veya davranışsal eğilimleri aydınlatmaya yardımcı olabilir.

Bu nedenle, bu çalışmanın amacı, pornografi kullanan kolej erkekleri arasında erotik uyaranlara yönelik bir yaklaşım yanlılığının olup olmadığının belirlenmesi ve bu yanlılığın derecesinin sorunlu pornografi kullanımı ile ilgili olabileceğini belirlemekti. Pornografi tüketimi, kolej çağındaki bireyler arasında yaygın bir davranıştır. Giordano ve Cashwell (2017) Üniversite öğrencilerinin% 43.1'inin haftada en az bir kez pornografi izlediğini bildirir; 10'in üzerinde bu öğrencilerin% s'i, cybersex bağımlılığı kriterlerini karşılamaktadır. Pornografi kullanımı genç ve yaşlı popülasyonlarda ve erkeklerde kadınlardan daha yaygındır (Brown, Durtschi, Carroll ve Willoughby, 2017). Sorunlu pornografi kullanımıyla ilgili olumsuz sonuçlar arasında riskli cinsel davranışlar (ör. Prezervatifsiz seks), kötü ilişki sonuçları, depresyon ve azalmış cinsel ve yaşam doyumu (Braithwaite, Coulson, Keddington ve Fincham, 2015; Schiebener, Laier ve Marka, 2015; Wright, Tokunaga ve Kraus, 2016). Pornografinin erişilebilirliği, kullanılabilirliği ve satın alınabilirliğini göz önünde bulundurmak (Cooper, Delmonico ve Burg, 2000) ergenlerde veya genç erişkinlerde ne motivasyon süreçlerinin ne de yürütücülüğün işlevselliğinin tam olarak geliştirilemeyeceği (Chambers, Taylor ve Potenza, 2003), üniversite nüfusu, sorunlu pornografi kullanımı konusunda yüksek risk altında olabilir.

Benzer bilişsel mekanizmaların problemli pornografi kullanımında ve madde bağımlılıklarında çalıştığı görülmektedir. Nitekim, birkaç çalışma, zorlayıcı cinsel davranışlarda bulunan bireylerin her ikisinde de dikkat yanlılığı gösterdiğini göstermektedir (Mechelmans ve diğerleri, 2014) ve erotik uyaranlara yaklaşımdan kaçınma eğilimleri; Bununla birlikte, sonuncusu üzerindeki bulgular karışıktır. Örneğin, Snagowski ve Marka (2015) pornografik resimler içeren bir AAT'yi modifiye etti ve kendi siberex bağımlılığı semptomlarını daha fazla bildiren bireylerin pornografik uyaranlara yaklaşma ya da önleme eğiliminde olduklarını, ancak tarafsız uyaranlara eğilim göstermediklerini gözlemledi. Bu bulgular, sorunlu pornografi kullanımının belirtileri ile yaklaşımdan kaçınma eğilimleri arasındaki doğrusal ilişkiden ziyade eğrisel olduğunu göstermektedir, öyle ki daha fazla semptom daha fazla yaklaşımla ilişkilidir. or kaçınma eğilimleri ve orta derecede semptomlar (Snagowski ve Marka, 2015). Tersine, Stark ve ark. (2017) yalnızca sorunlu İnternet pornografisi kullanımı ile cinsel içerikli materyallerle modifiye edilmiş bir AAT'de yaklaşım kaçınma puanları arasında pozitif bir ilişki bulmuştur. Üstelik, bir beyin görüntüleme çalışmasında, problemli pornografi kullanan kişiler, erotik resimleri öngören ipuçlarına parasal kazanımları öngörenlere göre daha hızlı tepki vermişlerdir ve bu hızlı cevap verme eğilimi, ventral striatumun daha güçlü alımı ve cinsel bağımlılık ve klinik semptomların ciddiyetinin ciddiyeti ile ilgilidir. aşırı duygusallık (Gola vd., 2017). Sanal siber bağımlılığa yönelik eğilimler, tarafsız ve pornografik resimler içeren çok görevli bir durum üzerinde bilişsel kontrol uygulayan zorluklarla da ilişkilendirilmiştir (Schiebener vd., 2015). Bu veriler, bozulmuş kontrolün madde ve davranışsal bağımlılıklarda olduğu gibi sorunlu pornografi kullanımıyla ilgili olabileceğini düşündürmektedir. Birlikte ele alındığında, erotik uyaranlara yönelik bilişsel önyargıların, sorunlu pornografi kullanımı, kullanımın ciddiyeti ve öznel özlemle ilgili olarak bulunabileceği makul gözükmektedir (Mechelmans ve diğerleri, 2014; Snagowski ve Marka, 2015; Stark vd., 2017).

Bu çalışma, erotik uyarıcılarla değiştirilmiş bir AAT kullanarak pornografi kullanan erkek üniversite öğrencileri arasındaki yaklaşım ve kaçınma eğilimlerini ölçmeyi amaçladı; joystick AAT üzerindeki kol uzatması ve esneme ile birleştirilmiş yakınlaştırma özelliği, gerçekçi yaklaşımı ve kaçınma eğilimlerini simüle edebilir (Cousijn ve diğerleri, 2011; Wiers vd., 2009). Önceki bulgular bağlamında, pornografiyi kullanarak bildiren erkek üniversite öğrencilerinin, erotik ve nötr uyaranlara karşı bir yaklaşım önyargısı göstereceğini ve sorunlu pornografi kullanımına yönelik önlemlerin yaklaşımın derecesiyle ilgili olacağını varsaydık.

Katılımcılar

Connecticut Üniversitesi'nden yetmiş iki erkek lisans öğrencisi (ortalama yaş = 19.5 yıl, SD = 2.4) kendini pornografi kullanıcısı olarak tanımlayanlar, Psikoloji Departmanının çevrimiçi katılımcı havuzundan alınmıştır. Cinsel tercih, Kinsey ölçeğinden bir soru kullanılarak değerlendirildi (Kinsey, Pomeroy ve Martin, 1948/1988). Katılımcılar katılımları için sınıf kredisi aldı. Çalışma Connecticut Üniversitesi Kurumsal Değerlendirme Kurulu tarafından onaylandı.

Malzemeler

Katılımcılar bir bilgisayarın önüne oturdular ve bilgisayarlı bir AAT yapmadan önce anketleri doldurmaları istendi. Anketler, pornografinin kullanım sıklığı ve ciddiyetinin yanı sıra pornografiye yönelik tutumları değerlendirdi. Ölçekler, her ikisi de pornografi kullanımını ve ilgili tutumları belirleyen Problemli Pornografi Kullanım Ölçeğini (PPUS) ve Kısa Pornografi Elekleyicisini (BPS) içermektedir. PPUS (Kor vd., 2014), bireylerin geçen yıl boyunca pornografi kullanımlarına ilişkin ifadelerini değerlendirmelerini isteyen bir 12-madde ölçeğidir.Asla doğru değil"Kime"neredeyse her zaman doğru. ”Ölçek,“ Pornografi kullanım sıklığını azaltma veya kontrol etme çabalarımda başarısız oldum ”ve“ Pornografi hakkında düşünmeye çok fazla zaman harcıyorum ”gibi ifadeler içeriyor.Kor vd., 2014). Benzer şekilde, BPS bireylerin son 6 ay boyunca pornografiyi kullanmalarına ilişkin beş duruma “3-noktası Likert”asla"Kime"çok sık, ”Ve“ gibi ”öğelerden oluşur.Kendini suçlu hissetmene rağmen, cinsel içerikli materyal kullanmaya devam ediyorsun"(Kraus ve diğerleri, 2017). BPS, sorunlu pornografi kullanımının sadece bir yönünü ölçen - davranışını kontrol eden veya bu davranışların eksikliğini - ölçen ve sorunlu pornografi kullanımı riski taşıyan veya bir vekil ölçüsü olarak bireyleri tespit etmede yararlı olabilecek bir tarama ölçeğidir. Buna karşılık, PPUS, sorunlu pornografi kullanımının dört yönünü değerlendiren ve bu nedenle sorunlu pornografi kullanım semptomunun daha geniş bir resmini sağlayabilen çok boyutlu bir ölçektir.Kor vd., 2014).

Wiers ve diğerleri tarafından kullanılan AAT'nin değiştirilmiş bir sürümünü kullandık. (2011), resim içeriğinin alakasız özelliklerine göre (örneğin, resmin yatay veya dikey olarak yönlendirilmiş olması) katılımcılara resimlere yanıt olarak bir joystick'i itmeleri veya çekmeleri talimatı verildi. Her bilgisayar standart bir oyun kumanda kolu ve kulaklıklarla donatılmıştı ve tüm yazılımlar yazar RSA tarafından özel olarak yazılmıştı. Önceki çalışmalar, yaklaşma-kaçınma gezinme çubuğu görevinin, resimsel ipuçlarının değerine dayalı olarak örtük yaklaşım-kaçınma davranışlarını etkinleştirmek için geçerli bir yöntem olduğunu göstermiştir (Krieglmeyer ve Deutsch, 2010). Ayrıca Wiers ve ark. (2009), ilgisiz resim özelliklerine cevap olarak (ilgili özelliklere kıyasla) yaklaşım ve kaçınma hareketlerinde güvenilir bir fark bulunduğunda, yanıtların otomatik olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu ve bilinçli farkındalığın dışında düzenlendiğini öne sürmektedir.

Bu çalışmada AAT görevi, 50 erotik kadın resimleri, heteroseksüel çiftler ve kadın çiftleri ve lamba veya saat gibi genel ev eşyalarının 50 nötr resimlerinden oluşuyordu. Erotik uyaranlar, kadın veya çiftleri (erkek / kadın ve kadın / kadın) betimleyen erotik konunun, aşırı derecede uyarıcı olarak değerlendirildiğini ve fizyolojik yanıtla kanıtlandığı gibi güçlü bir iştah açıcı motivasyonel durumu uyandırdığını bildiren çok sayıda çalışma doğrultusunda seçildi.Bernat, Patrick, Benning ve Tellegen, 2006; Bradley ve diğerleri, 2001). Görüntülerin yarısı 600 × 800 piksel ve dikey olarak sunuldu (dikey görünüm), diğer yarısı 800 × 600 piksel ve yatay olarak sunuldu (yatay görünüm).

Prosedür

Yazılı bilgilendirilmiş onam verildikten sonra, katılımcılardan çevrimiçi bir anket hizmeti olan Qualtrics aracılığıyla uygulanan anketleri doldurmaları istendi. Bunu takiben, katılımcılara AAT'yi nasıl tamamlayacakları konusunda talimat verildi. Katılımcılar bir bilgisayarın önüne oturtuldu ve dikey olarak yönlendirilmiş görüntülere (portre - 600 × 800 piksel) yanıt olarak joystick'i çekmeleri ve yatay olarak yönlendirilmiş görüntülere (manzara - 800 × 600 piksel) yanıt olarak joystick'i itmeleri talimatı verildi. . Joystick'i çekmek resmin boyutunu büyüttü ve bir yaklaşma hissi uyandırdı; joystick'i itmek resmin boyutunu küçülttü ve bir kaçınma hareketini simüle etti. Başlangıçtaki gerçek görüntü boyutu, dikey görüntüler için 3 inç × 4 inç ve yatay görüntüler için 4 inç × 3 inç idi. Yaklaşma, resmin ekranı doldurana ve 1 saniyelik aralıklarla kaybolana kadar sürekli olarak büyümesine neden oldu. Önleme, resmin 1 saniyelik bir aralıkta kaybolana kadar sürekli olarak küçülmesine neden oldu. Her iki tür uyaranın yarısı manzara resimleri olarak, diğer yarısı portre resimleri olarak sunuldu. Katılımcılardan 2 test denemesinden oluşan 100 seri boyunca olabildiğince hızlı ve doğru yanıt vermeleri istendi. Yanıt süresi, görüntünün ekranda sunulduğu andan joystick hareketinin başlatıldığı ana kadar geçen milisaniye sayısı olarak hesaplandı. İlk seri, renkli dikdörtgenler kullanılarak 20 pratik denemeyle başladı, ardından sahte rasgele sırayla sunulan 50 erotik ve 50 nötr uyaran izledi. İkinci seri 60 saniyelik bir aradan sonra meydana geldi ve 2 uygulama denemesiyle başladı ve ardından 100 test denemesi yapıldı. Yanlış cevaplar, kulaklıklarda bir zil sesi ile belirtildi. Her deneme bloğunun tamamlanması yaklaşık 5 dakika sürdü. AAT tamamlandıktan sonra, katılımcılardan bilgi alındı ​​ve görevden alındı.

Veri analizi

Bilişsel önyargı verileri, Wiers ve arkadaşları tarafından bulunanla aynı şekilde hesaplandı. (2011) AAT için yanlış / cevapsız cevaplar ve üçten uzun cevap süreleri SDortalamanın üstünde her katılımcının performansına göre atıldı. Erotik yaklaşım yanlılığı puanları, medyan reaksiyon zamanlarının çıkarılmasıyla hesaplandı:

[(erotik itme-erotik çekme)-(nötr basma-nötr çekme)].

Bu nedenle, pozitif bir değer erotik uyaranlara bilişsel bir önyargı gösterdi. Yaklaşma-kaçınma joystick görevinin olası bir eleştirisi, aykırı değerlere duyarlı olabileceği yönündedir (Krieglmeyer ve Deutsch, 2010); buna göre, medyan reaksiyon süreleri, aykırı değerlere araçlardan daha az duyarlı oldukları için kullanılmıştır (Rinck ve Becker, 2007; Wiers vd., 2009).

ahlâk

Yazılı bilgilendirilmiş onamın alınmasından sonra, çalışma Connecticut Üniversitesi'ndeki Kurumsal İnceleme Kurulu tarafından onaylandı.

Yetmiş iki katılımcı deneyi tamamladı. Sekiz katılımcı, Kinsey ölçeğine göre heteroseksüel bir tercih olmayan bir cinsel tercih (yani 1'den yüksek bir puana sahipler) nedeniyle dışlandı (Kinsey ve diğerleri, 1948/1988) ve eksik veya aşırı veriler nedeniyle (yani üçten fazla SDortalamanın üzerinde s). Bu, 58 komple veri setleriyle sonuçlandı.

Bir örnek t-test 81.81 ms'lik önemli bir yaklaşım sapması olduğunu gösterdi (SD = 93.07) erotik görüntüler için, t(57) = 6.69, p <.001, nötr görüntülerle karşılaştırıldığında (Şekil 1). Ek olarak, değerlendirmeler ile yaklaşım yanlılığı puanları arasındaki korelasyonları incelerken BPS ile yaklaşım yanlılığı puanları arasında anlamlı bir ilişki bulduk, r = .26, p <.05, BPS puanı ne kadar yüksekse, yaklaşma yanlılığının o kadar güçlü olduğunu gösterir (Şekil 2). PPUS ve yaklaşım yanlılığı puanları arasındaki korelasyon anlamlı değildi, r = .19, ns. BPS ve PPUS puanları arasında güçlü bir korelasyon vardı, r = .77, p <.001.

şekil ebeveyn kaldır

Şekil 1. Tarafsız uyaranlar için yaklaşım önyargısı yoktu, ancakp <.001) erotik uyaranlar için yaklaşım önyargısı. Yaklaşım sapması skorları, medyan reaksiyon süreleri çıkarılarak hesaplandı: (RTitmek - RTÇek)

şekil ebeveyn kaldır

Şekil 2. BPS puanları ile yaklaşım yanlılığı arasında anlamlı bir pozitif korelasyon vardı (r = .26, p <.05), BPS puanı ne kadar yüksekse, yaklaşma yanlılığının o kadar güçlü olduğunu gösterir.

Sorunlu pornografi kullanımı riski yüksek olanlarda bilişsel önyargıyı incelemek için, PPUS'ta toplam 28 veya daha fazla puan, yazar AK tarafından önerildiği gibi sorunlu pornografi kullanımı için bir eşik olarak kullanıldı. Buna göre, örneklemimizdeki dört katılımcı, bu kritere göre sorunlu pornografi kullanıcıları olarak kategorize edildi. Bilişsel önyargı puanlarının iki grup arasında önemli ölçüde farklılık gösterip göstermediğini belirlemek için tek yönlü bir varyans analizi (ANOVA) yaptık. Sorunlu pornografi kullanımı olan bireyler, önemli ölçüde daha güçlü bir yaklaşım yanlılığı puanı gösterdiler [186.57 ms (SD = 135.96), n = 4] sorunlu pornografi kullanmayan bireylerle karşılaştırıldığında [74.04 ms (SD = 85.91), n = 54], F(1, 56) = 5.91, p <.05 (Tablo 1). Grup büyüklüklerindeki farklılık nedeniyle, gruplar arasında varyansın homojenliği konusunda bazı endişeler vardır. Buna göre, bir Levene'nin homojenlik varyans testini yürüttük ve gruplar arasında anlamlı bir fark olmadığını belirledik, bu nedenle ANOVA'nın bu durumda uygulanabilir olduğunu öne sürdük (Levene istatistiği = 1.79, df1 = 1, df2 = 56, p = .19).

 

tablo

Tablo 1. Örnekteki problemli pornografi kullanıcıları için ortalama dört puan için BPS ve PPUS puanları ve RT'leri (N = 4), PPUS'ta 28 veya üzeri puan alan bireyler olarak tanımlanır

 

Tablo 1. Örnekteki problemli pornografi kullanıcıları için ortalama dört puan için BPS ve PPUS puanları ve RT'leri (N = 4), PPUS'ta 28 veya üzeri puan alan bireyler olarak tanımlanır

Yaşam yılları)BPS puanıPPUS puanıNötr yaklaşım RT (ms)Tarafsız önlemek RT (ms)Erotik yaklaşım RT (ms)Erotik RT önlemek (ms)Erotik yaklaşım önyargısı (ms)
19.5 (1.3)10.25 (2.2)29.75 (0.9)968 (263.3)985 (304)1,106 (366.7)1,310 (494.9)187 (136) *

Notlar. BPS: Kısa Pornografi Elçisi; PPUS: Problemli Pornografi Kullanım Ölçeği; RT: reaksiyon süresi.

*p <.05.

Sonuçlar, pornografi kullanan heteroseksüel erkek üniversite öğrencilerinin, AAT görevi sırasında erotik uyaranlardan kaçınmaktan daha hızlı yaklaştıkları hipotezini destekliyor. Erotik uyaranlar için 81.81 ms'lik önemli bir yaklaşım sapması vardı; yani, katılımcılar erotik görüntülerden uzaklaşmaya kıyasla erotik görüntülere geçişte daha hızlıydı. Katılımcılar, erotik uyaranlara tepki olarak joystick'i itmekten daha hızlı çekiyorlardı, ancak aynı önyargı nötr uyaranlara ilişkin mevcut değildi. Stark ve arkadaşlarınınki gibi modifiye edilmiş AAT'lerin kullanıldığı çalışmalarda benzer yaklaşım yanlılıkları bildirilmiştir. (2017) erotik bir AAT ve Wiers ve ark. (2011) bir alkol-AAT kullanarak. Bu bulgular ayrıca, bağımlı bireylerin bağımlılık yapıcı uyaranlardan kaçınmak yerine yaklaşma eyleminde bulunma eğilimi gösterdiğini öne süren çeşitli SRC görevleriyle de uyumludur (Bradley ve diğerleri, 2004; Field ve diğerleri, 2006, 2008).

Genel olarak, bulgular bağımlılık uyaranlarına yönelik yaklaşımın bağımlılık davranışlarındaki diğer bilişsel önyargıların etkileşimi ile açıklanabilecek, kaçınmadan daha hızlı veya hazırlıklı bir cevap olabileceğini göstermektedir. Literatür tarafından önerildiği gibi (Cousijn ve diğerleri, 2011; Field ve Cox, 2008; Stacy ve Wiers, 2010), bağımlılıkla ilgili ipuçları için otomatik yaklaşım eğilimleri sergileyen bireyler de bunlara daha uzun süre bakma eğilimindedir (aslında, katılımcılar erotik görüntülere, onları uzaklaştırmadan önce nötr görüntülerden 100 ms daha uzun süre baktılar; 2) ve nötr uyaranlar gibi diğer ipuçlarından daha olumlu ve uyandırıcı olarak değerlendirmek. Buna göre, Mechelmans ve ark. (2014) zorlayıcı cinsel davranışları olan bireylerin, erotik uyaranlara karşı dikkat yanlılığı gösterdiğini gösterir. Gelecekteki çalışmalar, sorunlu pornografi kullanımında yaklaşım, dikkat ve değerlendirme önyargısının hem ayrı ayrı hem de birlikte rollerini araştırmalıdır. Bu yaklaşımın erotik uyaranlara yönelik önyargısının mutlaka bağımlılık riskinin göstergesi olmadığına dikkat çekmek gerekir; Pornografi kullanıcılarının erotik uyaranlara karşı genel bir olumlu tutum sergilemesi ya da sadece nötr uyaranlara tercih etmesi olasıdır. Gerçekten de, erotik uyaranlar, lamba veya masa gibi genel ev eşyalarından daha fazla duygusal bir değere sahiptir. Ayrıca, erotik uyaranlar doğal olarak güçlü bir iştah açıcı duygusal durumu uyandırır (Bradley ve diğerleri, 2001), bireylerin bağımlılık riskine bakmaksızın erotik uyaranlara yaklaşma eğiliminde olduklarını öne sürerek.

 

tablo

Tablo 2. Tüm numunedeki dört durum için ortalama BPS ve PPUS skorları ve RT'leri (N = 58)

 

Tablo 2. Tüm numunedeki dört durum için ortalama BPS ve PPUS skorları ve RT'leri (N = 58)

Yaşam yılları)BPS puanıPPUS puanıNötr yaklaşım RT (ms)Tarafsız önlemek RT (ms)Erotik yaklaşım RT (ms)Erotik RT önlemek (ms)Erotik yaklaşım önyargısı (ms)
19.5 (2.4)7.59 (1.9)17.98 (5.5)865 (168.6)855 (157.1)915 (216.6)987 (261.6)82 (93.1) *

not. BPS: Kısa Pornografi Elçisi; PPUS: Problemli Pornografi Kullanım Ölçeği; RT: reaksiyon süresi.

*p <.001.

Dahası, BPS'deki toplam puanlar, yaklaşımsal önyargı puanlarıyla pozitif olarak ilişkiliydi; bu, sorunlu pornografi kullanımının ciddiyeti arttıkça, erotik uyaranlara yaklaşımın derecesinin daha güçlü olduğunu göstermektedir. Bu ilişki, PPUS tarafından sınıflandırıldığı gibi problemli pornografi kullanımına sahip bireylerin, problemli pornografi kullanmayan bireylere kıyasla erotik uyaranlar için% 200'ten daha güçlü bir yaklaşım yanlılığı gösterdiğini ortaya koyan sonuçlarla desteklendi. Bununla birlikte, bu son bulgu özellikle sorunlu pornografi kullanımına ilişkin kriterleri karşılayan küçük sayı dikkate alındığında dikkatle düşünülmelidir. Bu bulgular, bağımlılık ile ilgili uyaranlara yaklaşma yanlılığının, bağımlılığı olan bireylerde yaygın olarak görülen bir özellik olduğunu belirten bağımlılık çalışmalarındakilerle rezonansa girmektedir (Bradley ve diğerleri, 2004; Cousijn, vd., 2011; Field ve diğerleri, 2006; Krieglmeyer ve Deutsch, 2010; Wiers vd., 2011). Bağımlılıkla ilgili işaretler için tercihli dikkat işlemenin bağımlılık davranışlarının ciddiyeti ile ilişkili olduğunu gösteren araştırmalar doğrultusunda (Field ve Cox, 2008; Schoenmakers ve diğerleri, 2007), yaklaşım yanlılığı puanlarının, BPS'deki sorunlu pornografi kullanımının ciddiyetini yansıtan bir ölçü olarak kullanılabilecek puanlarla pozitif ilişkili olduğunu bulduk.

Bununla birlikte, sonuçlarımız Almanya'daki öğrenci ve öğrenci olmayan örneklerde siber bağımlılık belirtileri ile yaklaşım kaçınma eğilimleri arasında eğrisel bir ilişki olduğunu gösteren sonuçlardan farklıdır (Snagowski ve Marka, 2015). Stark ve ark. (2017), bu çalışmada daha fazla pornografisi olan bireyler, problemleri önleme değil, sadece erotik uyaranlara yaklaşım önyargıları göstermişlerdir. Bu karşıtlığın olası bir açıklaması Snagowski ve Brand’dir (2015) görevle ilgili bir talimat kullandı (yani, joystick'i resim içeriğine göre hareket ettirin), oysa bu çalışma ve Stark ve ark. (2017) görevle ilgili olmayan talimatlar kullanıldı (yani, resim yönüne veya resim çerçevelerinin rengine göre hareket edin). Görevle ilgili talimatlar, katılımcıları uyaranları daha derinlemesine işlemeye zorlayabilir, bu da suçluluk hisseden veya davranışlarıyla ilgili olumsuz sonuçlardan korkan kullanıcılar arasında kaçınma davranışına yol açabilir (Stark vd., 2017). Görevle ilgili olmayan talimatlar aynı işlem seviyesini garanti etmeyebilir, ancak Wiers ve ark. (2009), alakasız resim özelliklerine yanıt olarak bulunan yaklaşım hareketlerinin otomatik ve bilinçsiz olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu bildirmiştir. Özetle, farklı yargı alanlarında yapılan çalışmalar, farklı örnekler (öğrenci ve öğrenci / öğrenci olmayan) ve kesin metodolojilerdeki belirgin farklılıklar göz önüne alındığında, AAT'nin farklı versiyonlarını kullanarak farklı popülasyonlardaki yaklaşım ve kaçınma davranışlarını anlamak için daha fazla araştırma yapılması gerekmektedir. . Bununla birlikte, 4 deneklerinin 58'i (% 6.89), PPUS kullanarak bir 28 puan eşiği ile tanıştı ve bu bulgu, erkek üniversite öğrencileri arasında sibereks bağımlılığı prevalansının yaklaşık% 10'ini rapor eden önceki çalışmalarla uyumludur (Giordano ve Cashwell, 2017).

Birlikte ele alındığında, sonuçlar madde ve davranışsal bağımlılıklar arasında paralellikler ortaya koymaktadır (Grant vd., 2010). Pornografi kullanımı (özellikle sorunlu kullanım), erotik uyaranlara, nötr uyaranlara göre daha hızlı yaklaşımlarla bağlantılıydı; bu, alkol kullanım bozukluklarında gözlemlenene benzer bir önyargıdır (Field ve diğerleri, 2008; Wiers vd., 2011), esrar kullanımı (Cousijn ve diğerleri, 2011; Field ve diğerleri, 2006) ve tütün kullanım bozuklukları (Bradley ve diğerleri, 2004). Bilişsel özellikler ile hem madde bağımlılığı hem de sorunlu pornografi kullanımında rol oynayan nörobiyolojik mekanizmalar arasında bir örtüşme olması muhtemel gözükmektedir, ki bu daha önceki çalışmalarla uyumludur (Kowalewska ve diğerleri, 2018; Stark vd., 2018). Bununla birlikte, bilişsel önyargılar, özellikle de diğer pornografi kullanan gruplarda (kadınlar, heteroseksüel olmayan bireyler ve kolej çağının dışındaki birçok yaş grubu dahil) bilişsel önyargıların garanti edilmesi gibi ek çalışmalar garanti edilmektedir. nörobiyolojik ve klinik korelasyonlar.

Sınırlamalar ve gelecekteki yol tarifleri

Sınırlamalar not edilmelidir. İlk olarak, bu çalışma sadece pornografiyi izleyen heteroseksüel erkek katılımcıların verilerini inceledi. Gelecekteki çalışmalar, diğer cinsel yönelimleri olan erkeklerde (örneğin, eşcinsel ve biseksüel), farklı cinsel yönelimleri olan kadınlarda, ayrıca transseksüel ve diğer gruplarda (örneğin, kıvrımlı ve poliamorous) olası bilişsel önyargıları incelemelidir. Bilişsel önyargıları potansiyel olarak etkileyebilecek diğer faktörler (normal pornografi kullanımının başlangıcı veya ortalama hafta boyunca ve çalışmadan önceki pornografi kullanım miktarı gibi) toplanmadı ve gelecekteki çalışmalarda incelenmelidir. Ek çalışmalar, pornografi izlemeden bağımsız olarak var olabilecek olası bilişsel önyargıları da incelemelidir (örneğin, pornografiyi izlemeyen bir grup bireyde).

Ek olarak, pornografi kullanımıyla ilgili sorular sormak, görev sırasında yanıt vermeyi etkilemiş olabilir. Bununla birlikte, problemli pornografiyi tarayan veya değerlendiren ölçeklerdeki puanlar arasındaki ilişkiler, yaklaşım önyargıları ile pornografi kullanım sorunlarının kapsamı arasında bir ilişki olduğunu, bu endişeleri hafiflettiğini ve bilişsel önyargıların gelecekteki çalışmalarda daha fazla incelenmesi gerektiğini önerdi. Bu nedenle, sorunlu pornografi kullanımındaki yaklaşım önyargılarına ilişkin analizimiz, sorunlu pornografi kullanımı olan daha geniş bir örneklem gerektirir. Problemli pornografi kullanımındaki yaklaşım önyargılarını inceleyen bir çalışma, bilişsel önyargıların gidişatındaki rollerini daha iyi aydınlatabilir (örneğin, tedavi ve iyileşme sırasında). Madde bağımlılıklarında etkinliklerini destekleyen veriler göz önüne alındığında, ek çalışmalar da bilişsel önyargılara dayalı tedavileri araştırabilir (Gu vd., 2015; Wiers vd., 2011). Örneğin, alkol kullanım problemi olan hastalar, joystick paradigması kullanarak yaklaşmak yerine alkol uyaranlarından kaçınmak için dolaylı veya açıkça eğitilmişlerdir. Alkole yaklaşma eylem eğiliminin bu şekilde manipülasyonu, alkol için yeni bir önyargıya ve alkol tüketiminin azalmasına neden oldu; Dahası, daha iyi bir tedavi sonucu 1 yıl sonra gözlendi (Wiers vd., 2011). Potansiyel olarak, bilişsel yeniden eğitim programları, sorunlu pornografi kullanımının tedavisi için önemli klinik etkilere sahip olabilir ve bu olasılık doğrudan gelecek çalışmalarda test edilmelidir.

RSA ve Dr. MNP, çalışma tasarımını planladı. RSA görevi programladı. MG erotik uyaranlarla ilgili görüntüleri tartıştı ve sağladı. SWK ve AK, çalışmada kullanılan pornografi değerlendirmeleri hakkında bilgi geliştirmiş ve sağlamıştır. SS destek aldı ve veri toplama gerçekleştirdi. SS, RSA ile birlikte makalenin ilk taslağını oluşturmuştur. Tüm yazarlar sunumdan önce yazıyı girdi, okudu ve gözden geçirdi.

Çıkar çatışması

Yazarların bu yazının içeriği ile ilgili çıkar çatışması yoktur. Dr. MNP, aşağıdakiler için mali destek veya tazminat almıştır: RiverMend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics ve Jazz Pharmaceuticals için danışmanlık ve danışmanlık yapmış; Mohegan Sun Casino'dan sınırsız araştırma desteği aldı ve Ulusal Sorumlu Oyun ve Pfizer ilaçları Merkezi'nden (Yale'e) destek verdi; uyuşturucu bağımlılığı, dürtü kontrolü bozuklukları veya diğer sağlık konularıyla ilgili anketlere, postalara veya telefon görüşmelerine katılmıştır; dopaminerjik ilaçlarla ilgili dürtü kontrol bozuklukları ve bağımlılıklarla ilgili konularda tüzel ve kumar kurumlarına danışmış; Connecticut Ruh Sağlığı ve Bağımlılık Hizmetleri Sorunlu Kumar Hizmetleri Programında klinik bakım sağladı; Ulusal Sağlık Enstitüleri ve diğer kuruluşlar için hibe incelemeleri gerçekleştirmiştir; dergi ve dergi bölümleri düzenledi; büyük turlarda, CME etkinliklerinde ve diğer klinik veya bilimsel alanlarda akademik dersler verdi; ve zihinsel sağlık metinlerinin yayıncıları için kitaplar veya kitap bölümleri oluşturmuştur.

Bernat, E., Patrick, C. J., Benning, SD., & Tellegen, A. (2006). Resim içeriği ve yoğunluğunun afektif fizyolojik cevap üzerindeki etkileri. Psikofizyoloji, 43 (1), 93-103. doi:https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2006.00380.x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Bradley B. P., Alan, M., Mogg, K., & De Houwer, J. (2004). Nikotin bağımlılığında sigara içme ipuçları için dikkat ve değerlendirme önyargıları: Görsel yönlendirme önyargılarının süreçleri. Davranışsal Farmakoloji, 15 (1), 29-36. doi:https://doi.org/10.1097/00008877-200402000-00004 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Bradley M. M., Codispoti, M., Cuthbert, B. N., & Lang, P. J. (2001). Duygusal ve motivasyon I: Resim işlemede savunma ve iştah açıcı tepkiler. Duygu, 1 (3), 276-298. doi:https://doi.org/10.1037/1528-3542.1.3.276 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Braithwaite, S. R., Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, F. D. (2015). Pornografinin cinsel senaryolar üzerindeki etkisi ve üniversitedeki gelişmekte olan yetişkinler arasında bağlantı kurmak. Cinsel Davranış Arşivleri, 44 (1), 111-123. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kahverengi, C., Durtschi, J. A., Carroll, J. S., & Willoughby, B. J. (2017). Pornografi kullanan üniversite öğrencileri sınıflarını anlama ve tahmin etme. İnsan Davranışında Bilgisayarlar, 66, 114-121. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.008 CrossRefGoogle Scholar
Chambers, R. A., Taylor, J. R., & Potenza, M. N. (2003). Ergenlikte motivasyonun gelişimsel sinir devresi: Kritik bir bağımlılık kırılganlığı dönemi. Amerikan Psikiyatri Dergisi, 160 (6), 1041-1052. doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.160.6.1041 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Cooper, A., Delmonico, D. L., & Burg, R. (2000). Cybersex kullanıcıları, istismarcıları ve zorlayıcıları: Yeni bulgular ve çıkarımlar. Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk, 7 (1–2), 5-29. doi:https://doi.org/10.1080/10720160008400205 CrossRefGoogle Scholar
Cousijn, J., Goudriaan, A. E., & Wiers, R. W. (2011). Esrar için uzanarak: Ağır esrar kullanıcılarında yaklaşım önyargısı esrar kullanımında değişiklikler öngörüyor. Bağımlılık, 106 (9), 1667-1674. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2011.03475.x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Alan, M., & Cox W. M. (2008). Bağımlılık yapan davranışlarda dikkat yanlılığı: Gelişiminin, nedenlerinin ve sonuçlarının gözden geçirilmesi. Uyuşturucu ve Alkol Bağımlılığı, 97 (1 – 2), 1-20. doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Alan, M., Eastwood, B., Mogg, K., & Bradley B. P. (2006). Esrar işaretlerinin düzenli esrar kullanıcılarında seçici işlemesi. Uyuşturucu ve Alkol Bağımlılığı, 85 (1), 75-82. doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2006.03.018 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Alan, M., Kiernan, A., Eastwood, B., & Çocuk, R. (2008). Ağır içicilerdeki alkol ipuçlarına hızlı yaklaşım tepkileri. Davranış Terapisi ve Deneysel Psikiyatri Dergisi, 39 (3), 209-218. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2007.06.001 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Giordano, A. L., & Cashwell, C. S. (2017). Üniversite öğrencileri arasında siber bağımlılık: Bir yaygınlık çalışması. Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk, 24 (1–2), 47-57. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1287612 CrossRefGoogle Scholar
Gola, M., & draps, M. (2018). Kompulsif cinsel davranışlarda ventral striatal reaktivite. Psikiyatride Sınırlar, 9, 1-9. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00546 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., Potenza, M. N., & Marchewka, A. (2017). Pornografi bağımlılık yapabilir mi? Sorunlu pornografi kullanımı için tedavi görmek isteyen erkeklerin bir fMRI çalışması. Nöropsikofarmakoloji, 42 (10), 2021-2031. doi:https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Hibe, J. E., Brewer, J. A., & Potenza, M. N. (2007). Maddenin nörobiyolojisi ve davranışsal bağımlılıklar. CNS Spektrumları, 11 (12), 924-930. doi:https://doi.org/10.1017/S109285290001511X CrossRefGoogle Scholar
Hibe, J. E., Potenza, M. N., Weinstein, A. M., & Gorelick, D. A. (2010). Davranışsal bağımlılıklara giriş. Amerikan Uyuşturucu ve Alkol Suistimali Dergisi, 36 (5), 233-241. doi:https://doi.org/10.3109/00952990.2010.491884 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
gu, X., Lohrenz, T., Salas, R., Baldwin, P. R., Soltani, A., Kirk U., Cinciripini, P. M., & Montague, P. R. (2015). Nikotin hakkındaki inanç, sigara içenlerde değeri ve ödül tahmini hata sinyallerini seçici bir şekilde modüle eder. Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Bilimler Akademisi, 112 (8), 2539-2544. doi:https://doi.org/10.1073/pnas.1416639112 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kinsey, A., Pomeroy, W. B., & Martin, C. E. (1948/1988). İnsan erkekte cinsel davranış. Philadelphia, PA / Bloomington, IN: WB Saunders / Indiana Üniversitesi Yayınları. Google Scholar
Kor, A., Zilcha-Mano, S., Fogel, Y., Mikulincer, M., Reid, R., & Potenza, M. (2014). Problemli Pornografi Kullanım Ölçeğinin Psikometrik Gelişimi. Bağımlılık Yapıcı Davranışlar, 39 (5), 861-868. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.027 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kowalewska, E., Grubblar, J. B., Potenza, M. N., Gola, M., draps, M., & Kraus, S. W. (2018). Kompulsif cinsel davranış bozukluğunda nörobilişsel mekanizmalar. Güncel Cinsel Sağlık Raporları, 10 (4), 255-264. doi:https://doi.org/10.1007/s11930-018-0176-z CrossRefGoogle Scholar
Kraus, S. W., Gola, M., Kowalewska, E., Lew-Starowicz, M., Hoff, R. A., Hamal, E., & Potenza, M. N. (2017). Kısa Pornografi Screener: ABD ve Polonya pornografi kullanıcılarının karşılaştırılması. Davranış Bağımlılığı Dergisi, 6 (S1), 27-28. Google Scholar
Kraus, S. W., Krueger, R. B., Briken, P., İlk olarak, M. B., Stein, D. J., Kaplan HANIM., Voon, V., Abdo, C. H., Hibe, J. E., Atalla, E., & Reed, G. M. (2018). ICD-11'ta kompulsif cinsel davranış bozukluğu. Dünya Psikiyatrisi, 17 (1), 109-110. doi:https://doi.org/10.1002/wps.20499 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Krieglmeyer, R., & Deutsch, R. (2010). Yaklaşma-kaçınma davranışı önlemlerinin karşılaştırılması: Manken görevi - joystick görevinin iki versiyonu. Biliş ve Duygu, 24 (5), 810-828. doi:https://doi.org/10.1080/02699930903047298 CrossRefGoogle Scholar
Lawrence A. J., luty, J., Bogdan N. A., Sahakyan, B. J., & Clark, L. (2009). Sorunlu kumarbazlar, alkol bağımlı bireylerle dürtüsel karar vermedeki açıkları paylaşıyor. Bağımlılık (Abingdon, İngiltere), 104 (6), 1006-10155. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Leeman, R. F., & Potenza, M. N. (2012). Patolojik kumar oynama ve madde kullanımı bozuklukları arasındaki benzerlik ve farklılıklar: Dürtüsellik ve zorunluluk üzerine odaklanma. Psikofarmakoloji, 219 (2), 469-490. doi:https://doi.org/10.1007/s00213-011-2550-7 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Mechelmans, D. J., Irvine, M., Blanca, P., Hamal, L., Mitchell S., Köstebek, T. B., Lapa, T. R., Harrison, N. A., Potenza, M. N., & Voon, V. (2014). Kompulsif cinsel davranış sergileyen veya yapmayan bireylerde cinsel açıdan açık işaretlere karşı artan dikkat eğilimi. Bir, 9 (8), e105476. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Pekal, J., Laier, C., Snagowski, J., Stark, R., & Marka, M. (2018). İnternet-pornografi kullanım bozukluğuna eğilimler: Erkekler ve kadınlardaki pornografik uyaranlara verilen önyargılara ilişkin farklılıklar. Davranış Bağımlılığı Dergisi, 7 (3), 574-583. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.70 LinkGoogle Scholar
Petry, N. (2015). Davranış bağımlılığı: DSM-5® ve ötesinde. New York, NY: Oxford Üniversitesi. CrossRefGoogle Scholar
Potenza, M. N. (2006). Bağımlılık bozuklukları, maddeyle ilgili olmayan koşulları içermeli midir? Bağımlılık, 101 (S1), 142-151. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2006.01591.x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Potenza, M. N. (2014). Kumar bozukluğunda bilişsel süreçlerin sinirsel temelleri. Bilişsel Bilimlerdeki Eğilimler, 18 (8), 429-438. doi:https://doi.org/10.1016/j.tics.2014.03.007 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Potenza, M. N. (2017). Madde dışı veya davranışsal bağımlılıklarla ilgili klinik nöropsikiyatrik konular. Klinik Sinirbilimde Diyaloglar, 19 (3), 281-291. MedlineGoogle Scholar
Potenza, M. N. (2018). Oyun bozukluğu ve tehlikeli oyun ICD-11’e ait midir? Bir hastanede oyun oynadığı sırada, hastanede yatan bir hastanın ölümüyle ilgili düşünceler. Davranış Bağımlılığı Dergisi, 7 (2), 206-207. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42 LinkGoogle Scholar
Rinck, M., & Becker, E. S. (2007). Örümcek korkusundan yaklaşım ve kaçınma. Davranış Terapisi ve Deneysel Psikiyatri Dergisi, 38 (2), 105-120. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2006.10.001 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Schiebener, J., Laier, C., & Marka, M. (2015). Pornografiyle mi takılıyorsun? Çok görevli bir durumda siber saldırıların aşırı kullanımı veya ihmal edilmesi, siber bağımlılık belirtileri ile ilişkilidir.. Davranış Bağımlılığı Dergisi, 4 (1), 14-21. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.4.2015.1.5 LinkGoogle Scholar
Schoenmakers, T., Wiers, R. W., Jones, B. T., Bruce, G., & Jansen, A. T. M. (2007). Dikkatle yeniden eğitim, ağır içicilerin genelleme olmaksızın dikkat eğilimini azaltır. Bağımlılık, 102 (3), 399-405. doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2006.01718.x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Snagowski, J., & Marka, M. (2015). Cybersex bağımlılığının belirtileri hem pornografik uyaranlara yaklaşıp hem de kaçınmayla bağlantılı olabilir: Düzenli cybersex kullanıcılarının analog bir örneğinden elde edilen sonuçlar. Psikolojide Sınırlar, 6 (653), 1-14. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00653 MedlineGoogle Scholar
Stacy A. W., & Wiers, R. W. (2010). Örtük biliş ve bağımlılık: Paradoksal davranışı açıklamak için bir araç. Klinik Psikoloji Yıllık Gözden Geçirme, 6 (1), 551-575. doi:https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131444 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Stark, R., Klucken, T., Potenza, M. N., Marka, M., & Strahler'in, J. (2018). Kompulsif cinsel davranış bozukluğunun davranışsal sinirbilimi ve sorunlu pornografi kullanımının güncel bir anlayışı. Güncel Davranışsal Sinirbilim Raporları, 5 (4), 218-231. doi:https://doi.org/10.1007/s40473-018-0162-9 CrossRefGoogle Scholar
Stark, R., Kruse, O., Snagowski, J., Marka, M., Walter B., Klucken, T., & Wehrum-Osinsky, S. (2017). İnternette cinsel içerikli materyal kullanımı (sorunlu) için öngörücüler: Cinsel içerikli malzemeye yönelik özellikli cinsel motivasyonun ve dolaylı yaklaşım eğilimlerinin rolü. Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk, 24 (3), 180-202. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1329042 CrossRefGoogle Scholar
Tiffany S. T., & Conklin, CA. (2000). Alkol özlem ve zorlayıcı alkol kullanımı bilişsel bir işleme modeli. Bağımlılık, 95 (8 Suppl. 2), 145-153. doi:https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.95.8s2.3.x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Wiers, R. W., Bartholow, B. D., van den Wildenberg, E., Thush, C., Engels, RCME, Sher, K. J., Grenard, J., Ames, S. L., & Stacy A. W. (2007). Otomatik ve kontrollü süreçler ve ergenlerde bağımlılık davranışlarının gelişimi: Bir gözden geçirme ve model. Farmakoloji Biyokimya ve Davranış, 86 (2), 263-283. doi:https://doi.org/10.1016/j.pbb.2006.09.021 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Wiers, R. W., Eberl, C., Rinck, M., Becker, E. S., & Lindenmeyer, J. (2011). Otomatik aksiyon eğilimlerinin yeniden eğitilmesi alkolik hastaların alkol alma yaklaşımını değiştirir ve tedavi sonuçlarını iyileştirir. Psikolojik Bilimler, 22 (4), 490-497. doi:https://doi.org/10.1177/0956797611400615 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Wiers, R. W., Rinck, M., Dictus, M., & van den Wildenberg, E. (2009). OPRM1 G-allelinin erkek taşıyıcılarında nispeten güçlü otomatik iştah açıcı davranış eğilimleri. Genler, Beyin ve Davranış, 8 (1), 101-106. doi:https://doi.org/10.1111/j.1601-183X.2008.00454.x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Wright, P. J., Tokunaga, R. S., & Kraus, A. (2016). Pornografi, algılanan eş normları ve prezervatif seks tüketimi. Sağlık İletişimi, 31 (8), 954-963. doi:https://doi.org/10.1080/10410236.2015.1022936 CrossRef, MedlineGoogle Scholar