GÜNCELLEME: Yayınlanmıştır. Görmek - Cambridge Üniversitesi: Beyin taramaları porno bağımlılığı buldu.
Pornografi bağımlılığı alkolizm veya uyuşturucu kullanımıyla aynı beyin aktivitesine neden oluyor
Cambridge Üniversitesi bilim adamları, böyle bir alışkanlığı olmayanlarda görülmeyen, kompulsif porno kullanıcıları için beyindeki değişiklikleri ortaya koyuyor
Bir araştırmaya göre, pornografiye bağımlı olan insanlar alkoliklere veya uyuşturucu bağımlılarına benzer beyin aktiviteleri gösteriyor. Kompulsif pornografi kullanımına başvuran testlerin MRG taramaları, beynin ödül merkezlerinin, alkoliklerin bir içecek reklamını görme konusundaki gücüyle aynı materyali görmeye tepki verdiğini gösterdi.
Cambridge Üniversitesi tarafından yapılan araştırma, 19 bağımlılık yapan pornografi kullanıcılarının beyin aktivitelerini, zorunlu kullanıcı olmadığını söyleyen kontrol grubuna göre değerlendirdi.
Baş bilim adamı Valerie Voononursal bir danışman nöropsikiyatrist olan Sunday Times'a şöyle dedi: “Ödül, motivasyon ve zevk işlemede yer alan ve bir ödül merkezi olan ventral striatum adlı beynin bir bölgesinde daha fazla aktivite bulduk.
“Bir alkolik bir içki için bir reklam gördüğünde, beyinleri belirli bir şekilde aydınlanır ve belirli bir şekilde uyarılır. Pornografi kullanıcılarında da bu tür bir aktivite görüyoruz. ”
Çalışma henüz yayınlanmadı, ancak yayınlanan Beyin Porno adlı Kanal 4 belgesinde yer alacak. 10pm, Pazartesi, 30, Eylül. [Deneyebilirsin izle burada - uyarıda bulunun, birkaç grafik sahne içeriyor]
ABD'de porno bağımlılığının kimyasal veya madde bağımlılığından farklı olmadığına dair yakın tarihli ancak doğrulanmamış raporlarla uyuşan bulgular, David Cameron'un bazı pornografik web sitelerine erişimi sınırlama önerileri lehine bir argüman olarak görülecektir. …….
- Tam makaleye bakın - Pornografi bağımlılığı alkolizm veya uyuşturucu kullanımıyla aynı beyin aktivitesine neden oluyor
Channel 4 belgeseli ve Cambridge araştırmasıyla ilgili bu tam uzunluktaki makalelere bakın:
Yorum:
Bu çalışma, pornoya işaret-reaktiviteyi değerlendirdi ve sonuçları bir kontrol grubuyla karşılaştırdı. Porno bağımlılarının "ödül merkezinin" uyuşturucu bağımlılarının uyuşturucu ipuçlarını izliyormuş gibi yandığını buldu. Bunu bu kadar iyi tasarlanmış bir çalışma yapan nedir?
- Cambridge, ödül “merkezinin” (ödül merkezi) gerçek zamanlı aktivitesini ölçmek için bir MRI (beyin taraması) kullandı.
- 19 test deneklerinin tümü, 19-34 (bilim konuşmasında homojen) yaştaki heteroseksüel erkeklerdi.
- 19 erkekleri porno bağımlıları olarak tanımladılar ve porno kullanımını kontrol etmekte zorlandılar.
- Çalışmada, benzer yaştaki erkeklerle 19 uyumlu bir kontrol grubu kullanılmıştır.
- Hem "porno bağımlıları" hem de kontrollere gerçek bireyselleştirilmiş fetiş pornosu değil, aynı "işaret" uyarıcıları (yani kışkırtıcı dans gibi uyaranlar) gösterildi.
- "Cinsel arzuyu" değerlendirirken Voon, porno bağımlılarının kontrollerden farklı olmadığını buldu.
Yukarıdaki çalışma, son zamanlarda UCLA cinsiyet uzmanı ve Kinsey Enstitüsü'nün mezunu Nicole Prause tarafından yapılan iddialarla çelişiyor. medya saldırısı temelli Bir on kötü tasarlanmış, aldatıcı analiz edilmiş çalışma (Temmuz 2013). Bunların "rakip çalışmalar" olmadıkları gerçeğini vurgulamak için bu iki çalışmayı karşılaştırıyorum. Cambridge çalışması, tasarım açısından üstündür ve hem metodoloji hem de bulgular açısından İnternet bağımlılığı ve video oyunları üzerine düzinelerce çalışmayla tutarlıdır. Buna karşılık, Prause çalışması desteklenmeyen bir iddiada bulunur seks bağımlılığının (veya porno bağımlılığının) gerçekten sadece "yüksek cinsel istek" olduğunu.
Prause ve Cambridge çalışmalarını karşılaştırıp karşılaştırmadan önce, Prause çalışmasının daha yüksek uyarılmaya işaret ettiği belirtilmelidir.EEG okumaları) denekler erotik görüntüler izlediğinde. İşte şok edici olan şey: Prause, çalışmasını şu şekilde tanımladı: değil Cinsel imajlara uyarılma bulmak. itibaren Bu Psikoloji Bugün röportaj:
Prause: "Bu bulguların zorlayıcı olmasının nedeni, beyinlerinin diğer bağımlılar gibi uyuşturucularına tepki vermediğini göstermesidir. "
muhabir: "Onlara çeşitli erotik görüntüler gösterildi ve beyin aktiviteleri izlendi."
Prause: “Cinsel sorunların bir bağımlılık olduğunu düşünüyorsanız, bu cinsel imajlara belki de gelişmiş bir yanıt görmeyi beklerdik. Bunun bir dürtüsellik sorunu olduğunu düşünüyorsanız, bu cinsel imajlara karşı azalan tepkiler görmeyi beklerdik. Ve bu ilişkilerden hiçbirini görmemiş olmamız, bu sorunlu cinsel davranışlara bir bağımlılık olarak bakmak için büyük bir destek olmadığını gösteriyor. "
Gerçekte, EEG okumaları (P300) vardı daha yüksek tarafsız görüntüler için olandan daha porno görüntüler için. Porno görüntüleri için daha yüksek EEG değerleri tam olarak ne beklenirdi herhangi izleyici ve bağımlılığı olan birinden kesinlikle beklenecektir - tıpkı uyuşturucu bağımlılarının uyuşturucu ipuçlarını görüntülediklerinde daha yüksek EEG okumaları olması gibi (bir çatlak bağımlısı bir çatlak borunun resmini görmesi gibi). İddia - "beyinleri diğer bağımlılar gibi imgelere bağımlılık ilaçlarına cevap vermediler”- basitçe doğru değil.
Psikoloji Bugün röportajında yorum yapmapsikoloji profesörü John A. Johnson dedi:
Prause, cinsel görüntüler için daha yüksek P300 okumaları rapor ettiği düşünüldüğünde, uyuşturucu bağımlılarının beyinlerinin uyuşturucuya tepki vermesi gibi cinsel görüntülere tepki vermediğini iddia eden Prause'ye hala aklımı karıştırıyor. Tıpkı seçtikleri ilaçla sunulduğunda P300 artışları gösteren bağımlılar gibi. Gerçek sonuçların tam tersi bir sonuca nasıl varabilirdi? Bence bu onun önyargılarına, bulmayı beklediği şeylere yapılabilir.
Bu, Prause'un sonuçlarını nasıl döndürdüğü ile ilgili bir örnek. Çalışması hakkındaki analizimizi buradan okuyabilirsiniz: SPAN Lab'ın Yeni Porno Çalışmasında (2013) Hiçbir Şey Hiçbir Şeyle İlişkili Değil. Prause, çalışmasının meslektaşları tarafından tekrarlanacağını ima etti.
Prause: "Çalışmamız tekrarlanırsa, bu bulgular mevcut seks" bağımlılığı teorilerine büyük bir meydan okumayı temsil eder.başlıklı bir kılavuz yayınladı
Prause cesurca, bu tek çalışmadaki bulgularının seks veya porno bağımlılığı kavramını sindirmek için gereken tek şey olduğunu iddia ediyor. Prause'nin şüpheli bulgularını kopyalamaya devam edeceğini tahmin ediyoruz, ancak hatalı bir çalışmanın tekrarlanması, arzulanan sonuca daha fazla destek sağlamaz, daha fazla hatalı çalışmaya eşittir.
Prause çalışmasının Cambridge çalışmasıyla karşılaştırılması:
Prause'nin tek meşru iddiası, bulduğu korelasyon yok Anket puanları arasında (öncelikle Cinsel Zorunluluk Ölçeği) ve EEG okumaları (P300). Neden korelasyon bulmadığını ele alıyoruz. okuyun.
1) Cambridge çalışması, ödül merkezinin (ventral striatum) etkinliğini değerlendirmek için beyin taramalarını (fMRI) kullandı; Bu prosedür çok iyi kurulmuş ve onlarca İnternet bağımlılığı ve diğer bağımlılık çalışmalarında kullanılmıştır.
- Buna karşılık, Prause, yalnızca serebral korteksin elektriksel aktivitesini değerlendiren ve çok farklı yorumlara açık olan EEG'leri ölçtü. EEG'ler yalnızca uyarılma durumlarını gösterir, ödül merkezinin aktivasyonunu göstermez. Başka bir deyişle, yüksek EEG okumaları (P300), cinsel heyecan değil korku veya tiksinti nedeniyle “uyarılma” olabilir.
2) Cambridge çalışmasında homojen bir denek grubu kullanılmıştır: porno bağımlıları olarak kendini tanımlayan genç, heteroseksüel erkekler.
- Prause'nin denekleri erkekler, kadınlar ve heteroseksüel olmayan kişilerdi, ancak ekibi hepsine standart, muhtemelen ilginç olmayan, erkek + kadın pornosu gösterdi. Eşcinsel bir kişiye (onun yaptığı gibi) düz porno gösteremez ve anlamlı sonuçlar bekleyemezsiniz.
- Kokain için ipucu kaynaklı reaktiviteyi değerlendiren bir deney, heterojen bir erkek, kadın ve gey grubuyla başarılabilir, ancak pornoya uyarılmayı ölçen bir çalışma değil. Bu tek başına korelasyon eksikliğini açıklıyor. Örneğin bkz. Erotikaya Yönelik Cinsel Uyarılma ve Duygusal Yanıtlarda Cinsiyet Farklılıkları. ve Eşcinsel ve heteroseksüel erkeklerde cinsel uyaranların neden olduğu iğrenme sinir devreleri: bir fMRI çalışması.
3) Cambridge çalışması yaş beyinlerini ve cinsiyetle eşleştirilen sağlıklı, bağımlı olmayan kontrolleri taradı.
- Prause çalışmasının kontrol grubu yoktu. Bu güne kadar Prause, dersleri için normal EEG okumalarının ne olacağı hakkında hiçbir fikrinde bulunmamakla birlikte, çalışmalarının cinsiyet bağımlılığı kavramını çözdüğü konusunda tüm basında geniş kapsamlı iddialarda bulundu. Inanılmaz.
;