Sapık pornografi kullanımı Guttman benzeri bir gelişmeyi takip ediyor mu? (2013)

Araştırmalar, çocuk pornografisi koleksiyonlarının yalnızca çocukların cinselleştirilmiş resimlerini değil, doğası gereği hem sapkın hem de sosyal olarak kabul edilebilir diğer pornografi türlerini de içerdiğini ileri sürüyor (cf, Quayle ve Taylor, 2002; Quayle ve Taylor, 2003). Aslında, çocuk pornografisi tüketicileriyle yapılan görüşmeler, bazı suçluların, duyarsızlaştırma veya iştah doygunluğuna yol açan bir sonucu olarak "her seferinde daha aşırı malzemeye erişerek" çeşitli pornografileri incelediklerini "(Quayle ve Taylor, 2002, s. 343) ileri sürdü. sapkın pornografinin diğer biçimlerini toplamak ve keşfetmek (Quayle ve Taylor, 2003). Ayrıca, bazı tüketiciler görüntüleri sadece mevcut ve erişilebilir oldukları için indirdiklerini, bu davranışların çocuklarda belirli bir cinsel ilgiden ziyade öncelikle zorunluluğun bir sonucu olduğunu belirtmişlerdir (Basbaum, 2010). Bununla birlikte, önceki analizler mahkum edilmiş çocuk cinsel suçluları ve çocuk pornografisi kullanıcılarının vaka çalışmalarına dayanmaktadır. Daha geniş tabanlı bir temsili örnek (burada kullanıldığı gibi) kullanılmışsa, araştırmacılar çocuk pornografisi kullanıcılarının koleksiyonları hakkında daha uyumlu ve eksiksiz bir anlayışa sahip olabilir.

Bazı çocuk pornografisi tüketicileri, çocuklarda belirli bir cinsel ilgiden ziyade daha genel bir parafilik eğilim seviyesini temsil edebilecek karmaşık bir cinsel çıkarlar dizisi sergilerler. Endrass ve ark. (2009), çocuk pornografisi kullanmakla yüklenen 231 erkeklerinden alınan görüntülerin toplanmasında da diğer sapkın pornografi türlerini ortaya çıkardı. Spesifik olarak, numunenin yaklaşık% 60'i çocuk pornografisi ve üç ya da daha fazla sapkın pornografi türü toplayan üç suçludan en az biriyle, en azınlık, dışlanma veya sadizm gibi en az bir başka sapık pornografisi topladı (Endrass et al. 2009). Bu araştırma, İnternet çocuk pornografisi tüketicilerinin büyük çoğunluğunun, pedofililer gibi belirli bir paragrafiden ziyade genel bir cinsel sapma düzeyini yansıtabilecek daha geniş bir sapkın pornografi topladığını göstermektedir. Başka bir deyişle, bazı çocuk pornografisi tüketicileri, daha geniş bir cinsel ilgi veya merak yelpazesi sergileyen normal popülasyondaki muhalifler olabilir.

Vaka çalışmaları olmasına rağmen, az sayıda nicel araştırma çalışması, değişmeyen pornografi biçimlerini (örneğin, yetişkin pornografisi) kullanan bireylerin, sapkın pornografi biçimlerini tüketme riskinin daha yüksek olup olmadığı sorusunu değerlendirmiştir (örneğin, hayvan ve çocuk pornografisi). Başka bir deyişle, sapkın pornografi kullanımı Guttman benzeri bir gelişmeyi (cf, Holland, 1988) izler mi? Bir insanın kaçınılmaz olmaktan sapkın bir pornografi kullanıcısına geçip geçmemesi için kilit bir faktör olması, başlangıçta yaşını mı belirlemektedir? Başlangıcın yaşıyla ilgili olarak, araştırmaların çoğu, genç yaşta pornografiye istenmeyen maruz kalmanın duygusal sonuçlarına odaklanmaktadır (cf, Flood, 2009). Örneğin, Mitchel, Wolak ve Finkelhor (2007), 10'ten 10'e kadar olan 17% 2007'in, pornografiye istenmeyen bir şekilde maruz kalmanın “çok ya da aşırı derecede üzgün” olduğunu açıkladı. Öte yandan, McKee (46), genç yaşta pornografiye maruz kalmaları konusunda 10 Australians'la röportaj yaptı, yayın öncesi maruziyetlerini “komik” ve “çok az ilgi çeken” olarak nitelendirdi; “Geçiş hakkı” (s. 2007). Ayrıca, araştırmalar genç yaşta pornografi kullanımı ile çeşitli cinsel davranışlar arasında bir ilişki olduğunu göstermiştir. Özellikle, Johansson ve Hammarén (2009), genç pornografi kullanıcılarının cinsel ilişkide bulunma ihtimalinin ve bir gecelik ilişkide bulunma ihtimalinin daha yüksek olduğunu ve şiddet içerikli pornografinin genç tüketicilerin cinsel olarak saldırgan tutum ve davranış sergileme olasılıklarının daha yüksek olduğunu tespit etti (cf, Flood, XNUMX). .

Genel olarak, önceki araştırmalar, gençler için pornografiye istenmeyen maruziyetin duygusal etkisine odaklanmıştır. Bu çalışma, “başlangıç ​​yaşı” na odaklanmıştır. kasıtlı kullanımistenmeyen ve sapkın pornografinin istenmeyen maruz kalmasından ziyade. Mevcut çalışma ABD'den yanıtlayanları örneklediği için, kaçınılmaz ve sapkın pornografinin tanımları ABD'deki mevcut müstehcenlik yasalarına dayanıyordu. Amerika Birleşik Devletleri'nde yetişkin pornografisi İlk Değişiklik tarafından korunmaktadır (istisnalar olmasına rağmen); ancak, çocuk pornografisi ve hayvan pornografisi (hayranlık) müstehcendir, bu nedenle yasadışı ifade biçimleridir. Böylece yetişkin pornografisi olarak operasyonel hale getirildi. nondeviantoysa hayvan ve çocuk pornografisi olarak etiketlendi. sapkın pornografinin biçimleri.

Pornografi kullanımını düzenleyen resmi sosyal kontrollere (yasalar) rağmen, üç pornografi türünün tümü İnternet üzerinde hazır bulundurulmaktadır. Bu nedenle, bu çalışma hangi bireylerin ilk olarak şu pornografi türlerini bilerek aradıklarını, indirdiklerini ve paylaştıklarını / paylaştıklarını / paylaşdıklarını araştırdı: sadece yetişkinler, hayvanlar (hayranlık) ve çocuk pornografisi. Yazarlar, bildirilen yaş ve pornografi kullanım değişkenleri arasındaki ilişkileri inceleyerek, değişmeyen pornografinin kullanımının nasıl daha sapkın pornografi biçimlerine dahil olma olasılığını kolaylaştırdığını veya öngördüğünü anlamayı umuyordu.

Mevcut çalışmanın odak noktası üç temel amaçtı. Bu çalışmanın ilk amacı, başlangıç ​​yaşının sapkın pornografiye girmek için bir risk faktörü olup olmadığını belirlemekti. Başka bir deyişle, daha erken yaşta sapkın olmayan pornografi kullanımına giren bireylerin, geç başlayanlara kıyasla sapkın pornografi kullanım biçimlerine girme olasılığı daha mı yüksektir? Bu çalışmanın ikinci amacı, kadın katılımcıların İnternet çocuk pornografisi tüketip tüketmediğini belirlemiştir. Önceki araştırmalar, çocuk pornografisi kullanıcılarının çoğunun erkek olduğunu öne sürüyor; ancak bu örneklerin çoğu adli veya klinik popülasyonlardandır (cf, Babchishin, Hanson ve Hermann, 2011). Buna ek olarak, İnternet tabanlı araştırma çalışmaları, kadınların çocuk pornografisine önceden beklenenden daha fazla girebileceğini gösteriyor (cf, Seigfried, Lovely ve Rogers, 2008; Seigfried-Spellar & Rogers, 2010). Bu nedenle, mevcut çalışma, kadın çocuk pornografisi kullanıcılarının daha geniş bir kavramsallaştırmasını sağlamak için (hükümlü olmayan ve kendi kendine bildirilen) kadın çocuk pornografisi kullanımının adli veya klinik bir örneklemden ziyade bir İnternet kullanıcıları örneklemindeki yaygınlığını özellikle değerlendirdi. .

Son olarak, bu çalışmanın üçüncü amacı, katılımcıları pornografi kategorilerine daraltarak pornografi kullanım sıklığını araştırdı: hiçbiri, yalnızca yetişkinlere yönelik, yalnızca hayvanlara, yalnızca çocuklara, yetişkinlere yönelik hayvanlara, yetişkinlere yönelik çocuklara, hayvanlara ve yetişkinlere -child hayvan. Bu metodolojik analiz, kendi bildirdiği çocuk pornografisi kullanıcılarının diğer kullanıcı kategorilerine kıyasla yetişkin ve hayvan pornografisi davranışlarını kendileri rapor etmelerinin daha olası olup olmadığının değerlendirilmesine olanak sağlamıştır. Çok az sayıda araştırma çalışması, İnternet çocuk pornografisi kullanıcıları tarafından toplanan türlerin çeşitliliğini özel olarak değerlendirmiştir (bkz. Basında Seigfried-Spellar). Spesifik olarak, çocuk pornografisi kullanımı Guttman benzeri bir ilerlemenin ardından, “özel tüketiciler” olmamalıdır. bir tek çocuk pornografisi; bunun yerine, çocuk pornografisi kullanıcıları başka sapkın ve değişmez pornografi biçimleriyle meşgul olduklarını bildirmelidir.

Bu çalışma, doğada keşfedicidir, çünkü daha önce yapılan hiçbir araştırma, yetişkin pornografisi kullanımı için daha genç bir “başlangıç ​​yaşı” bildiren bireylerin, daha sonraki bir “başlangıç ​​yaşı” bildirmiş olanlara kıyasla sapkın pornografi kullanımına daha fazla katılıp katılmadıklarını değerlendirmedi. Beklenti, yetişkin pornografisi için “başlangıç ​​yaşı” ile daha sonra sapkın pornografi kullanımı arasında bir ilişki bulunmamasıdır. Bununla birlikte, çocuk pornografisi kullanımına ilişkin az miktarda araştırma, çocuk pornografisi koleksiyonlarının hem sapkın hem de gereksiz pornografik görüntüleri içerdiğini gösterir. Bu nedenle, çocuk pornografisi tüketicilerinin sadece yetişkin ve en iyiliğe sahip pornografiyi tüketme olasılıklarının daha düşük olacağı ve daha az çocuk pornosu tüketicisi olma ihtimalinin daha düşük olacağı varsayılmaktadır. Son olarak, yazarlar cinsiyet farklılığı bulmayı beklemektedir; özellikle, erkeklerin çocuk pornografisi kullanımını bildirmeleri daha muhtemel olacaktır (örneğin, Babchishin ve diğerleri, 2011). Benzersiz olarak, bu İnternet tabanlı araştırma çalışmasında, örnekleme metodolojisindeki farklılığa bağlı olarak kadın çocuk pornografisi kullanımının daha sık görülmesi söz konusu.

2. Yöntem

2.1 Katılımcıları

Bu çalışmada Amerika Birleşik Devletleri'nden en az 18 yaşında veya daha büyük olan hem erkek hem de kadın katılımcılardan oluşan bir panel Internet örneği sağlayan Survey Sampling International (SSI) kullanıldı. Katılımcıları tanımlamak için İnternette kartopu yapmak yerine, bu müşteriler veya katılımcılar, herhangi bir ödülü veya teşvikleri hak kazanmak veya hak iddia etmek için bir ankete yalan söyleme riski taşıyan kişileri belirlemek için zaten SGK'nın kalite kontrol ve doğrulama sisteminden geçmişlerdir ( SSI, 2009). Ek olarak, SSI aynı kişinin anketi birden fazla kez incelemesini engeller (SSI, 2009). En önemlisi, bu müşterilerin veya yanıtlayanların, bu çalışmanın güvenilirliğine ve gizliliğine güvenmesinin yanı sıra, sosyal olarak hassas konulara yönelik tutum ve davranışları incelerken gerekli olan araştırma sürecinin kendisinde rahat ve güven duyma konusunda daha muhtemel olmaları daha muhtemeldi.

Yanıt verenleri, klinik veya adli nüfustan bir örnek yerine, “genel İnternet pornografisi kullanıcı popülasyonundan” örnekleme arzusuna ve araştırmacının kendini açıklama konusundaki güvenini arttırma ihtiyacına dayanarak, bu örnekleme metodolojisi en iyi şekilde Mevcut çalışma. Tablo 1'te gösterildiği gibi, 630 katılımcıları çevrimiçi anketi tamamladı; 502 (% 80) kadın, 128 (% 20) erkek (%)Not: Bu cinsiyet eşitsizliği makalede daha sonra tartışılacaktır). Genel olarak, numunenin çoğunluğu beyazdı (n = 519,% 82.4), 36-55 yaşları arasında (n = 435,% 69), evli (n =% 422,% 67) ve% 68 (n = 427) Ankete katılanların bazı kolej veya mezuniyet sonrası çalışmaları tamamlamıştı.

2.2 Ölçüleri

Katılımcının İnternet pornografisi davranışı ve başlangıç ​​yaşı Çevrimiçi Pornografi Araştırması (OPS; Seigfried, 2007; Seigfried-Spellar, 2011) kısa bir versiyonu kullanılarak ölçülmüştür. Orijinal OPS, katılımcıların cinsel içerikli Internet görüntülerinin kasıtlı olarak aranması, erişilmesi, indirilmesi ve paylaşılması dahil olmak üzere pornografi davranışlarını değerlendiren 54 sorular içeriyordu. Yetişkin pornografisi “bireyleri içeren” pornografik görüntüler olarak tanımlandı tekrar 18 yaşı, ”çocuk pornografisi“ bireyleri içeren ”pornografik materyaller olarak tanımlandı altında 18 yılı. ”Hayvan pornografisi veya hayranlık,“ bireyleri içeren ”pornografik görüntüler olarak tanımlandı. tekrar 18 yıl yaşı ile bir hayvan."

Bu araştırmaya sadece araştırmacının çevrimiçi pornografi kullanımına başlama yaşı konusuna odaklanan Çevrimiçi Pornografi Araştırması'ndan 15 maddeleri dahil edilmiştir. Tüm 15 soruları aynı cevap biçimini kullandı. Aşağıdakiler OPS'den başlangıç ​​yaşıyla ilgili örnek bir sorudur: “Bireyleri içeren pornografik materyalleri görüntülemek için ilk defa bilerek bir web sitesine girdiğinizde kaç yaşındaydınız? altında 18 yılı yaşı? ”Katılımcıların başlangıçtaki öğelerin yaşı seçimleri şunlardı: 12 yaş altı, 12 yaş altı 16 yaş altı, 16 yaş altı 19 yaş altı, 19 yaş altı 24 yaş altı yaş, 24 yaş veya daha büyük ve yanıt vermeyi reddediyor. Maddelerin onayına dayanarak, katılımcılar yetişkin, hayvan (hayvan) ve çocuk pornografisi kullanıcıları veya kullanıcıları olarak sınıflandırılmıştır.

Son olarak, katılımcıların temel demografik bilgileri cinsiyet, yaş ve medeni durum gibi öğelerin yer aldığı çevrimiçi bir anket aracılığıyla kendi kendine rapor edildi. Nüfus anketi araştırmanın başında tüm katılımcılar için ortaya çıkmıştır. Mevcut çalışma “yetişkinlere yönelik web sitelerine yönelik tutumları” değerlendirerek ve pornografi kullanımına ilişkin sosyal açıdan daha duyarlı sorulardan önce demografi anketini yerleştirerek, bu yöntem bu çalışma için kendi kendine bildirilen cinsiyetin doğruluğunu arttırdı (cf, Birnbaum, 2000) . Ayrıca, tüm anket maddeleri zorla seçildi, ancak katılımcılar Kurumsal İnceleme Kurulunun (IRB) gerektirdiği şekilde herhangi bir maddeye “yanıt vermeyi reddet” seçeneğini seçebildiler. Ayrıca, tüm katılımcılar Amerikan Psikologlar Birliği (APA) tarafından belirlenen etik standartlara uygun olarak tedavi edildi.

Tablo 1

Demografik Bilgi

2.3 Prosedürü

Bu çalışma, internet tabanlı bir anket kullanılarak elektronik olarak gerçekleştirildi. İnternet üzerinden araştırma yürütmenin bu yöntemi, katılımcıların erişilebilirliği ve algılanan anonimlik ve sosyal olarak kabul edilemez veya tartışmalı davranışları veya tutumları ifşa etme istekliliğinin artması nedeniyle araştırmacılar tarafından giderek daha fazla kullanıldığını gördü (Mueller, Jacobsen ve Schwarzer, 2000). Katılımcılar web sitesine eriştikten sonra, ana sayfa, katılımcıların katılmayı kabul etmesi veya reddetmesi gereken bir onay formu işlevi görürken çalışmayı açıkladı. Potansiyel katılımcılar kabul ederse, katılmak için "Kabul Ediyorum" düğmesine tıklamaları gerekiyordu. "Kabul Ediyorum" butonuna tıkladıktan sonra, katılımcılardan doldurması yaklaşık 15 dakika süren anketleri doldurmaları istendi.

Hiçbir zaman katılımcılardan herhangi bir tanımlayıcı bilgi istenmedi (örneğin, isim). Katılımcının anonimliğini ve gizliliğini korumak için, katılımcılara bir kimlik numarası verilmiştir; böylece anketlere verilen cevaplar herhangi bir kişiye bağlanamaz veya eşleştirilemez.

2.4 İstatistik Analizleri

Veri toplandıktan sonra, Sosyal Bilimler için İstatistik Paketi (SPSS) 19 sürümü kullanılarak istatistiksel analizler yapılmıştır. İstatistiksel anlamlılık, herhangi bir analizden önce, .05'in alfa seviyesine ayarlandı. Fisher-Freeman-Halton Kesin Testi, başlangıç ​​yaşı, cinsiyet ve pornografi tipi arasındaki anlamlı ilişkiler açısından test edildi. Bu karar aşağıdaki nedenlerden dolayı alınmıştır: Beklenen hücre sıklığı sayıları, nadir görülen olayları değerlendiren çalışma nedeniyle küçüktü (örneğin, çocuk pornografisi kullanımı), ki-kare testine örnek büyüklüğü olarak yaklaşıyor (N) artar ve Fisher-Freeman-Halton Exact Test, Fisher'in Exact Test'ini R x C vaka (cf, Freeman & Halton, 1951). Son olarak, yetişkin pornografisi kullanımı için cinsiyet ve "başlangıç ​​yaşının" sapkın İnternet pornografisi kullanımına karşı sapkın İnternet pornografisi kullanımı için grup üyeliğini tahmin edip etmediğini belirlemek için geriye doğru adım adım (Wald) lojistik regresyon gerçekleştirildi. Lojistik regresyonlar, küçük ve eşit olmayan örneklem büyüklükleri gibi daha az varsayım ihlali ile daha sağlam olduklarından keşif analizleri için uygundur (Tabachnick ve Fidell, 2007).

3. Sonuçlar

Tablo 2’te gösterildiği gibi,% 5.2 (n = 33) cevap verenlerin İnternet çocuk pornografisi kullandığını kendilerine bildirdi. Erkek katılımcıların 16'i (% 12.5) çocuk pornosu kullanıcıları, kadın katılımcıların 17'u (% 3.4) çocuk pornografisi kullanıcılarıdır. 630 katılımcılarından sadece% 8.6 (n = 54) ankete katılanların pornografik kullanımının neredeyse yarısı olduğunu ancak yarısının yarısını (n = 254,% 40.3) ankete katılanların yalnızca yetişkinlere yönelik pornografi kullandığını bildirdi. Tablo 3'te gösterildiği gibi, katılımcılar sadece yetişkin, en iyi olma ve çocuk pornografisi kullanımlarına göre kategorize edildi.

Çalışmanın öncülünü destekleyen hiçbir katılımcı, yalnızca çocuk pornografisi kullandığını bildirmedi. Sadece 1 kadın katılımcısı, yalnızca en yüksek kalitede pornografi kullandığını bildirdi. Ayrıca% 9.8 (n = 60), ankete katılanların yalnızca% XXUMX'a kıyasla bazı olumsuz ve sapkın pornografi karışımlarını tükettiklerini bildirdi. bir tek sapkın pornografi (hayranlık ve çocuk).

Tanımlayıcı verilerin yetişkin, hayvan ve çocuk pornografisi kullanımı arasında bir ilişki olduğunu öne sürdüğünden (bkz. Tablo 3), ilişkinin yönünü belirlemek için sıfır sıralı bir korelasyon yapıldı. Maddelerin cevaplarına dayanarak, her pornografi kategorisi için yetişkinlere yönelik, hayvansal ve çocuk gibi iki boyutlu bir değişken yaratıldı. Ankete katılanlar, her pornografi kategorisi için kullanıcı olmayan (0) veya kullanıcı (1) olarak kodlandı. Tablo 4'te gösterildiği gibi, yetişkin pornografisi ile en uygunluk kullanımı arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki vardı. r_ϕ (635) = .36 ile p <.01 ve yetişkin pornografisi ve çocuk pornografisi kullanımı, r_ϕ (635) = .27 ile p <.01. Yetişkin pornografisi, hayvan / hayvanlarla cinsel ilişki ve çocuk pornografisiyle ilgilendiklerini bildiren kişiler arasında önemli bir pozitif ilişki vardı. Buna ek olarak, erkeklerin yetişkinlere yönelik kullanımı bildirme olasılıkları önemli ölçüde daha yüksekti. r_ϕ (630) = -.28 ile p <.01, hayvan / hayvanlarla cinsel ilişki, r_ϕ (630) = -.18 ile p <.01 ve çocuk pornografisi, r_ϕ (630) = -.17 ile p <.01 (Bkz. Tablo 4).

Tablo 2

Cinsiyete Göre Sapkın Olmayan ve Sapkın Olmayan Pornografi Kullanımının Yüzdesi

Tablo 3

Cevaplayanların Yetişkinlerin, Hayvanların ve Çocukların Pornografisinin Kendi Kendine Bildirilen Kullanımıyla Sınıflandırılması

Daha sonra, katılımcılar ya şu şekilde sınıflandırıldı: yalnızca yetişkin (yalnızca yetişkin) veya yetişkin ve çocuk / hayvan (yetişkin + sapkın) pornografi kullanıcıları. “Başlangıç ​​yaşı”, yetişkin pornografisi kullanımına yönelik “başlangıç ​​yaşı” nın daha sonra sapık pornografinin kullanımına bağlı olup olmadığını belirlemek için iki grup arasında karşılaştırıldı. Fisher-Freeman-Halton Kesin Testine görep <.01), yetişkin + sapkın pornografi kullanıcıları, yalnızca yetişkinlere yönelik pornografi kullanıcılarına kıyasla önemli ölçüde daha genç bir "başlangıç ​​yaşı" bildirdi. Tablo 5'te gösterildiği gibi, yetişkin + sapkın pornografi kullanıcılarının% 29'u, yalnızca yetişkinlere yanıt verenlerin yalnızca% 12'una kıyasla 18 ila 10 yaşları arasında bir "başlangıç ​​yaşı" bildirdi. Bunun yerine, yalnızca yetişkinlere yönelik pornografi kullanıcılarının çoğunluğu (% 89), yetişkin + sapkın pornografi kullanıcıları için% 19'a kıyasla 69 yaşında veya daha büyük bir başlangıç ​​yaşını bildirdi (Bkz.Tablo 5).

Sıfır dereceli korelasyonlardan ve Fisher-Freeman-Halton Exact Test'ten elde edilen önemli bulgulara dayanarak, yazarlar “başlangıç ​​yaşı” ve cinsiyetin sadece erişkinlere karşı yetişkinlere göre anlamlı bir belirleyici olup olmadığını belirlemek için geriye doğru (Wald) lojistik regresyon uyguladı. + sapkın pornografi kullanımı. Tablo 6'te gösterildiği gibi, sadece yetişkinlere karşı - yetişkin + sapık pornografisi kullanımı için en iyi öngörücü model her iki değişkeni de içermiştir.W = 7.69, p <.01) ve Başlangıç ​​Yaşı (W = 5.16, p <.02). Yetişkin pornografi kullanımı için "başlangıç ​​yaşı" daha genç olan bireylerin sapkın pornografiye girme olasılığı 8 kat daha yüksekti. Ek olarak, erkeklerin sapkın bir pornografi kullanıcısı olma olasılığı 4 kat daha yüksekti. Hosmer ve Lemeshow testi anlamlı değildi, χ²(4) = 6.42 ile p = .17, nihai modelin verilere uygun olduğunu gösterir. Ek olarak, varyans şişirme faktörleri (VIF) ve durum indeksi değerleri, çoklu bağlantı durumunu test etmek için hesaplandı ve bunların tümü endişe kaynağı göstermedi (Cinsiyet, VIF = 1.00; Başlangıç ​​Yaşı, VIF = 1.00; Durum İndeksi <30) .

Bu analizlere dayanarak, yazarlar “başlangıç ​​yaşı” ve cinsiyetin yalnızca yetişkinlere + yetişkin + sapkın pornografi kullanıcılarına göre anlamlı bir şekilde tahmin edip etmediğini belirleme amaçlarını gerçekleştirebilmişlerdir. Genel olarak, çocuk pornografisi kullanıcılarının sadece yetişkin çocuk pornografisini tüketmek yerine hem yetişkin hem de hayvan pornografisini tüketme ihtimalinin yüksek olacağı varsayımı desteklenmiştir. Ek olarak, erkeklerin çocuk pornografisi kullanımına daha fazla girme olasılıkları olduğu varsayımı ve bu internet tabanlı örneklemde kadın çocuk pornografisi kullanımının daha sık görülmesi beklentisi desteklenmiştir.

Tablo 4

Cinsiyet, Yetişkin, Hayvan ve Çocuk Pornografisi Kullanımında Sıfır Sırası İlişkisi

Tablo 5

Yetişkin-Sadece Versus Yetişkin ve Sapkın Pornografi Kullanım Başlangıç ​​Yaşına Göre

Tablo 6

Exploratory Backward (Wald) Pornografi Kullanımı için Lojistik Regresyon

Ancak, yazarların yalnızca yetişkin ve yetişkin + sapık pornografi kullanıcıları arasındaki yetişkin pornografisi kullanımında “başlangıç ​​yaşı” arasında bir fark bulunmaması beklentisi desteklenmemiştir. Fisher-Freeman-Halton Exact Test ve lojistik regresyona dayanarak, yetişkin + sapık pornografi kullanıcıları, yetişkin pornografisi kullanımı için yalnızca yetişkinlere yönelik pornografi kullanıcılarına kıyasla çok daha genç bir “başlangıç ​​yaşı” bildirdi. Başka bir deyişle, sapkın pornografi kullanıcıları, yetişkin olmayan pornografiye, sadece zorlayıcı olmayan pornografiyle uğraşmış olanlara oranla çok daha küçük yaşta giriştiler.

4. Tartışma

Bu çalışma, ileriye dönük olmayan pornografi kullanımı (yani yalnızca yetişkin) için “başlangıç ​​yaşı” nın, daha sonra büyük bir İnternet tabanlı örnek kullanarak sapık pornografi (örneğin, en uygunluk, çocuk) kullanımıyla ilgili olup olmadığını değerlendiren ilk çalışmadır. Bu çalışma, mahkum olan suçluların örneklerine dayanan önceki vaka çalışmaları üzerinde bir iyileşmeyi temsil etmektedir. Bu nedenle, bu çalışma çocuk pornografisi kullanıcılarının klinik veya adli popülasyonundan çocuk pornosu kullanıcısına “genel İnternet kullanıcıları popülasyonundan” uzaklaşmıştır. Ayrıca, bu çalışma çocuk pornosu kullanıcılarının hem sapkın hem de gereksiz pornografi toplayıp toplamadıklarını değerlendirmiştir. sadece çocuk pornografisi kullandıklarını bildirmişlerdir. Genel olarak, kaçınılmaz ve sapkın pornografi kullanıcıları arasında “başlangıç ​​yaşı” ve cinsiyet açısından önemli farklılıklar ortaya çıktı.

Küçük bir araştırma grubu, İnternet çocuk pornografisi kullanıcılarının çoğunun daha geniş bir dizi sapık pornografi topladığını göstermektedir (bkz., Endrass ve diğerleri, 2009). Bu çalışmada, ankete katılanların hiçbiri tek başına İnternet çocuk pornografisi tüketimini bildirmemiştir. Bunun yerine, çocuk pornografisi kullanıcılarının çoğunluğu, yetişkin olmayan yetişkin pornografisi ve hayvansallık pornografisi dahil olmak üzere diğer pornografi biçimlerini de topluyordu. 32 çocuk pornografisi tüketicileri arasında,% 60 (n = 19) ayrıca yetişkin olmayan yetişkin ve hayvan pornografisi,% 34 topladı (n = 11) sadece gereksiz yetişkin pornografisini ve yalnızca% 6 (n = 2) sadece hayvan pornografisi vardı (Bkz. Tablo 3). Bu bulgular, İnternet çocuk pornografisinin tek tüketicisi olmadığını gözlemleyen Seigfried (2007) çalışmasını desteklemektedir. Genel olarak, çocuk pornografisi kullanıcıları çok çeşitli cinsel içerikle uğraşmaktadır ve gelecekteki araştırmalar, bu koleksiyonların çevrimdışı niyetleri (ör. Uygulamalı temas suçu) ve kişilik özellikleri (ör. Şiddet kullanan kişiler şiddet içeren kişiler) hakkında bilgi sağlayıp sağlamadığını değerlendirmelidir. pornografi; Rogers & Seigfried-Spellar, 2012; Seigfried-Spellar, baskıda).

Daha önceki araştırmalarla tutarlı olarak, erkeklerin İnternet'teki çocuk pornografisi kullanımına girme olasılıkları daha yüksek olmaya devam ediyor. Bununla birlikte, bu çalışma, kadınların adli nüfus için klinikten araştırma örnekleri tarafından daha önce önerilenden daha fazla çocuk pornografisi kullanabileceğini göstermektedir. Örneğin, Babchishin ve ark. (2011), çevrimiçi suçlu örnekleri içeren 27 makalelerinin meta analizini yapmıştır. Meta-analizin sonuçları, çocuk pornografisi suçlularının çoğunluğunun erkek ve 27 makalelerinin çoğunluğunun erkek suçluları içerdiğini göstermektedir. Bu nedenle, çevrimiçi suçluların tümünün% 3'inden daha azı kadındı (Babchishin ve diğerleri, 2011). Bununla birlikte, klinik veya adli nüfustan ziyade genel İnternet kullanıcılarının popülasyonundan örnekler içeren önceki araştırmalar çocuk pornografisi kadın tüketicilerinin daha yüksek yüzdelerini bildirmiştir. Örneğin, Seigfried ve ark. (2008) çalışması, internet tabanlı bir araştırma çalışmasından elde edilen 10'in kendi bildirdiği çocuk pornografisi kullanıcılarının 30'ini kadın olarak buldular. Ayrıca, Seigfried-Spellar (2011) çalışması, kendi bildirdiği çocuk pornografisi kullanıcılarının% 20'inin kadın olduğunu bildirdi. Son olarak, 17'in 33'i (% 52) çocuk pornografisi tüketicileri bu çalışmada kadınlardı. Gelecekteki araştırmalar, neden kadın örneklemeli popülasyonlardan kadınlar için çocuk pornografisi kullanımının yaygınlığında bir fark olduğunu değerlendirmelidir.

Değişken cinsiyet ile birlikte “başlangıç ​​yaşı” sapkın pornografi kullanımıyla anlamlı şekilde ilişkiliydi. Değişmeyen pornografi kullanımı için daha genç bir “başlangıç ​​yaşı” bildiren katılımcıların, daha sonra “başlangıç ​​yaşı” bildirenlere kıyasla sapkın pornografi kullanımına daha fazla maruz kalma olasılığı daha yüksekti. Tablo 5'te gösterildiği gibi, yetişkin + sapkın pornografi kullanıcıları yalnızca yetişkinlere yönelik pornografi kullanıcılarına kıyasla 12-18 arasındaki bir “başlangıç ​​yaşı” nı kendiliğinden bildirme ihtimalinin iki katı. Son olarak, lojistik regresyon, sapkın pornografi kullanımı için değişkenler, cinsiyet ve “başlangıç ​​yaşı” da dahil olmak üzere en iyi öngörücü model önerdi. Yani, erkeklerin kadınlara kıyasla sapkın pornografiye girme olasılıkları çok daha fazlaydı. Ek olarak, genç yaşta yetişkin pornografisi kullanımına başlayan bireylerin, daha sonraki yaşlarda yetişkin pornografisi yapanlara göre sapkın pornografi kullanma olasılıkları daha yüksekti.

Bu çalışmanın bulguları, İnternet pornografisi kullanımının Guttman benzeri bir gelişmeyi takip edebileceğini göstermektedir. Başka bir deyişle, çocuk pornografisi tüketen bireyler aynı zamanda hem asil hem de sapkın olan diğer pornografi biçimlerini de tüketirler. Bu ilişkinin Guttman benzeri bir ilerleme olması için, çocuk pornografisi kullanımının diğer pornografi kullanım biçimlerinden sonra ortaya çıkması daha olasıdır. Mevcut çalışma, yetişkin pornografisi için “başlangıç ​​yaşı” nın yetişkinlerden yalnızca sapık pornografi kullanımına geçişi kolaylaştırıp sağlamadığını ölçerek bu ilerlemeyi değerlendirmeye çalışmıştır. Elde edilen sonuçlara dayanarak, sapkın pornografi kullanımına yönelik bu ilerleme, yetişkin pornografisine katılmaları için “başlangıç ​​yaşı” bireylerinden etkilenebilir. Quayle ve Taylor (2003) tarafından önerildiği gibi, çocuk pornografisi kullanımı, suçluların daha aşırı ve sapkın pornografi toplamaya başladığı duyarsızlaştırma veya iştah doygunluğu ile ilgili olabilir. Bu çalışma, daha genç yaşta yetişkin pornografisi kullanımına karışmış bireylerin diğer sapkın pornografi biçimlerine katılma riskinin daha yüksek olabileceğini göstermektedir. Çocuk pornografisi kullanımı Guttman'a benzer bir ilerlemeyi takip ederse, gelecekteki araştırmalar, kaçınılmaz pornografi için başlangıç ​​yaşı ile diğer sapkın pornografi biçimlerine yol açan iştah doygunluğu arasındaki ilişkiyi değerlendirmelidir.

4.1 Sınırlamalar

Bu çalışma “İnternet kullanıcılarının genel popülasyonundan” örneklenmiş olsa da, bulguların tüm İnternet kullanıcıları popülasyonunu temsil ettiği yönünde bir iddia yoktur. Aynı ülkeden (Amerika Birleşik Devletleri) örnekleme katılımcıları dış geçerliliği sınırlarken, yazarlar çocuk pornografisi ve hayvan pornografisi kullanımının yasallığı gibi belirli karışıklıklar üzerindeki kontrolü artırabildiler. Mevcut metodoloji, çocuk pornografisi ve hayvan pornografisinin yasa dışı olduğu bir ülkede yaşayan İnternet kullanıcılarını hedef almaktadır. Örneğin, mevcut çalışmada kendileri tarafından bildirilen İnternet çocuk pornografisi kullanıcıları yasa dışı çocuk pornografisi davranışları sergiliyorlardı ve çocuk pornografisi kullanımının yasal olduğu ülkelerden bireyler örneklenirse çocuk pornografisi kullanımının yasallığı kafa karıştırıcı olabilir (ör. Rusya, Japonya, Tayland; bkz.Uluslararası Kayıp ve İstismara Uğramış Çocuklar Merkezi, 2010).

Ayrıca, bu çalışmada cinsiyet temsili orantısız olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri Sayım Bürosu'na (2009a) göre, Amerika Birleşik Devletleri nüfusunun% 50.7'i kadındı. Yalnızca hane içinde veya dışında İnternet erişimi olan bireyleri dikkate alırken (N = 197,871),% 48.6 kadındı (Amerika Birleşik Devletleri Sayım Bürosu, 2009b). Anket Örnekleme Uluslararası (kişisel iletişim, 2012) için geçerli panel demografisine dayanarak, ABD İnternet panelinin% 56'i kadındır. Bu çalışmada cinsiyet eşitsizliği katılımcıların istihdam durumu ile ilgili olabilir. Bu çalışmada, erkeklerin tam zamanlı ve yarı zamanlı olarak çalışma olasılıkları, kadınlarda ev sahibi olma ihtimalleri daha yüksek, χ² (9) = 73.82, p <.00. Önceki araştırmalar, tam zamanlı çalışan ve "meşgul" olan katılımcıların çevrimiçi anketleri doldurma olasılığının daha düşük olduğunu gösteriyor (Cavallaro, 2012). Dolayısıyla, cinsiyet eşitsizliği istihdam durumundan kaynaklanıyor olabilir, çünkü ev hanımı olan kadın yanıtlayıcıların çevrimiçi anketi doldurmak için daha fazla zamanları vardır. İstihdam durumunu kontrol ederken, "başlangıç ​​yaşı" ile yalnızca yetişkinlere karşı yetişkin + sapkın pornografi kullanımı arasında hala önemli bir ilişki vardı. r_{ab + c} = -.28, p <.01.

Mevcut çalışmada kadınların erkeklere oranı Amerika Birleşik Devletleri İnternet popülasyonunu temsil etmese de, klinik veya adli nüfusun dışındaki bireyleri örnekledi. Ek olarak, mevcut çalışma, bu metodolojinin diğer araştırma tasarımlarına (yani, klinik veya adli nüfus; Seigfried-Spellar & Rogers, 2010) kıyasla İnternet çocuk pornografisi tüketicisi olan daha fazla kadını ortaya çıkarabileceğini göstermektedir.

Bu çalışmada cinsiyet eşitsizliği olmasına rağmen, sadece yetişkinlere karşı erişkin + sapkın pornografi kullanımı ile “başlangıç ​​yaşı” arasındaki ilişki cinsiyet kontrolünde hala önemliydi. r_{ab + c} = -.30 ile p <.01. Yalnızca erkek yanıtlayıcıları değerlendirirken, yetişkin + sapkın pornografiyle uğraşan erkekler, yalnızca yetişkinlere yönelik pornografiyle uğraşan erkeklere kıyasla yetişkin pornografisi kullanımı için önemli ölçüde daha genç bir "başlangıç ​​yaşı" bildirdi, Fisher-Freeman-Halton Kesin Testi = 15.79 ile p <.01. Yalnızca kadın yanıtlayıcıları değerlendirirken, yetişkin + sapkın pornografiyle uğraşan kadınlar, yalnızca yetişkinlere yönelik pornografi yapan kadınlara kıyasla yetişkin pornografisi kullanımı için önemli ölçüde daha genç bir "başlangıç ​​yaşı" bildirdi, Fisher-Freeman-Halton Kesin Testi = 7.36 ile p <.05.

Son olarak, aynı İnternet tabanlı araştırma tasarımını kullanan ancak İnternet üzerinden yanıt verenlerin kartopu örneği olan son bir çalışma, bu çalışmanın bulgularını, yetişkin pornografisi kullanımı için daha küçük yaşta başladığını belirten bireylerin sapkınlıkla meşgul olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu ortaya koydu. pornografi (Seigfried-Spellar, 2013).

5. Sonuç

Literatürde pornografiye istenmeyen maruz kalmanın küçük çocuklar tarafından etkileri ile ilgili tartışmalar vardır; ancak, az sayıda çalışma yaşını değerlendirir kasıtlı sapkın ve sapkın pornografi kullanımı. İnternetteki görüntüleri veya web sitelerini izleme, filtreleme veya silme girişimlerine rağmen, pornografinin sapması ve sapması erişilebilir, uygun fiyatlı ve anonim olmaya devam edecektir (cf, Seigfried-Spellar, Bertoline ve Rogers, 2012). Sapkın pornografi kullanıcılarının sayısındaki artış (yani çocuk pornografisi), İnternet erişimi olan dünya nüfusunun mevcut 2.45 milyar (% 35) artmaya devam ettikçe artacaktır (ITU, 2011). Bu büyüme, yalnızca bazılarının "neden" in diğerlerinin yapmadığı halde sapkın pornografiyi görüntülediğini, indirdiğini ve değiş tokuşunu anlamaya önem katacak. Bu keşif niteliğinde çalışma, sapkın olmayan pornografi kullanımının "başlangıç ​​yaşının" daha sonraki sapkın pornografi kullanımıyla ilgili olduğunu öne sürüyor. Ek olarak, kadınlar çocuk pornografisine giriyor, ancak erkeklerin çocuk pornografisi tüketicisi olma olasılığı daha yüksek. Quayle ve Taylor (2003) tarafından önerildiği gibi, duyarsızlaştırma, bir kişiyi sapkın olmayan pornografi davranışlarından sapkın pornografi davranışlarına ilerleme için risk altına sokabilir. Gelecekteki araştırmalar, bireysel farklılıkların (örn. Deneyime açıklık, bilinç, dışa dönüklük, uyumluluk ve nevrotiklik; bkz.Seigfried-Spellar & Rogers, 2013) sapkın (yani çocuk) pornografi kullanımı için bu Guttman benzeri ilerleme ile ilgili olup olmadığını değerlendirmelidir.

Referanslar

Babchishin, KM, Hanson, RK ve Hermann, CA (2011). Çevrimiçi cinsel suçluların özellikleri: Bir meta analiz. Cinsel İstismar: Bir Araştırma ve Tedavi Dergisi, 23(1), 92-123.

Basbaum, JP (2010). Çocuk pornografisi bulundurma cezası: Voyeurs'ı pederlerden ayırmada başarısızlık. Hastings Hukuk Dergisi, 61, 1-24.

Birnbaum, MH (Ed.). (2000). İnternette psikolojik deneyler. San Diego, CA: Akademik Basın.

Cavallaro, K. (2012). Hayatın En Zor Piyasa Araştırması Cevabını Ortaya Koymak Soru: Neden İnsanlar Panellere Katılmıyor? Anket Örnekleme Uluslararası web sitesinden alındı http://www.surveysampling.com

Endrass, J., Urbaniok, F., Hammermeister, LC, Benz, C., Elbert, T., Laubacher, A. ve Rossegger, A. (2009). İnternette çocuk pornografisi tüketimi ve şiddet ve cinsel suçlar. BMC Psikiyatri, 9(43), 1-7.

Taşkın, M. (2009). Çocuklar ve gençler arasında pornografiye maruz kalmanın zararları. Çocuk İstismarı İncelemesi, 18, 384-400.

Freeman, GH ve Halton, JH (1951). Olasılık, uyum iyiliği ve diğer önemli sorunların tam olarak ele alınmasına dikkat edin. Biometrika, 38, 141-149.

Hollinger, RC (1988). Bilgisayar korsanları guttman benzeri bir ilerlemeyi takip ediyor. Sosyoloji ve Sosyal Araştırma, 72(3). 199-200.

Uluslararası Kayıp ve İstismara Uğramış Çocuklar Merkezi (2010). Çocuk pornosu: Model mevzuat ve küresel inceleme. (6^th ed.). Alınan http://www.icmec.org

Uluslararası Telekomünikasyon Birliği. (2011). 2011'te dünya: Gerçekler ve rakamlar. Alınan http://www.itu.int/ict

Johansson, T. ve Hammaren, N. (2007). Hegemonik erkeklik ve pornografi: Gençlerin pornografiye karşı tutumları ve ilişkileri. Erkek Stutides Dergisi, 15, 57-70.

McKee, A. (2007). Babamın porno kitaplarında bulunduğunuzu söyleyerek büyümekten ayrıyorum: gençlik, pornografi ve eğitim. Metro Dergisi, 155, 118-112

Mitchell, K., Wolak, J. ve Finkelhor, D. (2007). Cinsel talep, taciz ve internette istenmeyen pornografiye maruz kalmaya ilişkin gençlik raporlarındaki eğilimler. Adolesan Sağlığı Dergisi, 410, 116-126.

Quayle, E. ve Taylor, M. (2002). Çocuk pornografisi ve internet: Bir istismar döngüsünü sürdürmek. Sapkın Davranış: Disiplinlerarası Dergi, 23, 331-361.

Quayle, E. ve Taylor, M. (2003). Çocuklara cinsel ilgi duyan kişilerde problemli internet kullanım modeli. Siber Psikoloji ve Davranış, 6(1), 93-106.

Rogers, M. ve Seigfried-Spellar, K. (2011). İnternet çocuk pornografisi: yasal sorunlar ve araştırma taktikleri. T. Holt'ta (ed.), Çevrimiçi Suç: İlişkiler, Sebepler ve Bağlam. Durham, NC: Carolina Akademik Basın.

Rogers, MK & Seigfried-Spellar, KC (2012, Şubat). Uygulamalı öngörü davranışçı modelleme: Davranış bilimlerinin dijital adli tıpta rolü. Amerikan Adli Bilimler Akademisi 64. Yıllık Bilimsel Toplantısı, Atlanta, GA.

Seigfried, K., Lovely, R. ve Rogers, M. (2008). İnternet çocuk pornografisinin kendileri tarafından bildirilen tüketicileri: Psikolojik bir analiz. Uluslararası Siber Kriminoloji Dergisi, 2(1), 286-297.

Seigfried-Spellar, KC (baskıda). Çocuk Pornografisi Bildiren Tüketiciler İçin Resim İçeriği Tercihini Ölçme. M. Rogers & K. Seigfried-Spellar'da (Seri Eds.), Bilgisayar Bilimleri, Sosyal Bilişim ve Telekomünikasyon Mühendisliği Enstitüsü Ders Notları: Dijital Adli Tıp ve Bilgisayar Suçları. New York: Springer. 2012 Yayını için kabul edildi.

Seigfried-Spellar, KC (2013, Şubat). Seigfried-Spellar ve Rogers'ın (2011), başlangıç ​​ve cinsiyete göre sapık pornografi kullanımına ilişkin çalışmasının kopyalanması. Amerikan Adli Bilimler Akademisi 65. Yıllık Bilimsel Toplantısı Sunumu, Washington, DC

Seigfried-Spellar, KC (2011). İnternet çocuk pornografisi tüketicileri tarafından toplanan görsel türlerini öngörmede bireysel farklılıkların rolü. Yayımlanmamış Tez, Purdue Üniversitesi, West Lafayette, IN.

Seigfried-Spellar, KC, Bertoline, GR ve Rogers, MK (2012). İnternet çocuk pornografisi, ABD ceza kuralları ve internet servis sağlayıcılarının rolü. P. Gladyshev ve M. Rogers'ta (Seri Eds.), Bilgisayar Bilimleri, Sosyal Bilişim ve Telekomünikasyon Mühendisliği Enstitüsü Ders Notları: Cilt. 88. Dijital adli tıp ve siber suç (sf. 17-32).

Seigfried-Spellar, K. & Rogers, M. (2010). İnternet çocuk pornografisi tüketicileri için düşük nevrotiklik ve yüksek hedonistik özellikler. Siber Psikoloji, Davranış ve Sosyal Ağ, 13(6), 629-635.

Seigfried-Spellar, KC ve Rogers, MK (2013). Kendini bildiren internet çocuk pornosu kullanıcılarını bireysel farklılıklara göre ayırt etmek. Makale yayınlanmak üzere gönderildi.

Sheldon, K. ve Howitt, D. (2008). Pedofili suçlularda cinsel fantezi: Herhangi bir model, internette yapılan bir çalışmadan ve cinsel suçlularla temasa geçen tatmin edici yeni bulguları açıklayabilir mi? Yasal ve Kriminolojik Psikoloji, 13, 137-158.

Anket Örnekleme Uluslararası (2009). Çevrimiçi Dünyada Doğrulama. Anket Örnekleme Uluslararası Web sitesinden alınmıştır: http://www.surveysampling.com

Tabachnick, BG ve Fidell, LS (2007). Çok Değişkenli İstatistikleri Kullanma (5 ed.). Boston, MA: Pearson Eğitim A.Ş.

Amerika Birleşik Devletleri Sayım Bürosu (2009a). Eyalet ve İlçe Hızlı Bilgiler. Amerika Birleşik Devletleri Sayım Bürosu'nun web sitesinden alınmıştır: http://www.quickfacts.census.gov

Amerika Birleşik Devletleri Sayım Bürosu (2009b). Amerika Birleşik Devletleri'nde Bilgisayar ve İnternet Kullanımı: October 2009. Amerika Birleşik Devletleri Sayım Bürosu'nun web sitesinden alınmıştır: http://www.census.gov

Wolak, J., Finkelhor, D, Mitchell, K. ve Ybarra, M. (2008). Çevrimiçi “yırtıcılar” ve kurbanları: Önleme ve tedavi için mitler, gerçekler ve imalar. Amerikan Psikoloğu, 63(2), 111-128.

İnsan Davranışındaki Bilgisayarlardan Yeniden Basılmıştır 29 (2013) 1997 – 2003, Kathryn C. Seigfried-Spellar, Marcus K. Rogers, “Sapık pornografi, Geversman benzeri bir ilerlemeyi takip ediyor mu?”, Elsevier'in izniyle.