Ergenler arasında zorunlu cinsel davranış profillerini anlama ve tahmin etme (2018)

Baskının Önünde, pp. 1 – 11

Özet

Arka plan ve amaçlar

Bu iki çalışma araştırması, klinik olmayan ergenler arasında zorunlu cinsel davranış (KSS) profillerini tanımlamak ve tahmin etmek için tasarlandı ve mevcut araştırmadaki boşlukları doldurmayı amaçladı.

Yöntemler

Çalışmada 1 (N = 1,182), ergenler arasında CSB'nin profillerini gizli profil analizi kullanarak inceledik. Sonuçlar şu üç kümeyi ortaya çıkardı: çekingenler, cinsel fanteziler ve CSB'li bireyler. Çalışma 2'de (N = 618), bu sınıflandırmayı tekrarladık ve Beş Büyük kişilik özellikleri, kontrol odağı, bağlanma yönelimleri, yalnızlık, yaş, cinsiyet, sosyoekonomik durum (SES), ikamet kalitesi, pornografi kullanımı ve cinsiyetle ilgili kümeler arasındaki farklılıkları inceledik. çevrimiçi aktiviteler.

Sonuçlar

Farklı kümeler halinde sınıflandırılan ergenler, kişilik özellikleri, yalnızlık, yaş, SES, pornografi kullanımı ve cinsiyetle ilgili çevrimiçi aktiviteler bakımından önemli ölçüde farklılık gösterdi. Spesifik olarak, CSB'li bireylerin dış kontrol odağı, endişeli bağlanma, yalnızlık, daha fazla pornografi kullanma sıklığı ve diğer gruplardan daha fazla seks ile ilgili çevrimiçi etkinlikleri vardı.

Mevcut araştırma, ergenlik döneminde CSB'yi anlamak için daha kişiselleştirilmiş bir yaklaşım sunarak CSB ​​hakkındaki bilgileri genişletmektedir.

Anahtar Kelimeler: zorlayıcı cinsel davranış, ergenler, kişisel özellikler, yalnızlık

Giriş

İlk adımları kendi başlarına attıktan sonra, ergenlerin yardım ellerine ihtiyaç duyduğu kavşaklar vardır. Çok mu ileri gittim? Yaptığım şey tehlikeli mi? Sapkın? Çoğu zaman kaybolmuş hissetmek, giderek artan sayıda ergen cinsiyet ve cinsellik hakkında rehberlik istemektedir. Cinsiyete ilişkin düşüncelerinin, duygularının ve davranışlarının normal olup olmadığını merak ederek klinisyenlere ve çevrimiçi forumlara yönelirler. Hem heyecan verici hem de korkutucu olan bu yeni, keşfedilmemiş bölgede, sağlıklı bir gelişme ya da felaket yolunda olup olmadıklarını bilmek istiyorlar.

Bilgilerini akranlardan ve medyadan alan ergenler cevaplar ararlar. Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) önerisiyle ilgili olarak, Uluslararası Hastalık Sınıflandırmasının (ICD-11) 11. baskısı, bir hastalık olarak zorunlu cinsel davranış (CSB) (CSBD; sınıflandırma numarası: 6C72) içermiştir. CSBD, cinsel fanteziler, dürtü ve davranışlarla tekrarlayan ve yoğun bir şekilde meşgul olmakla karakterize, sosyal ve mesleki işlevlerde ve diğer olumsuz sonuçlarda klinik olarak belirgin bir sıkıntı veya bozulmaya yol açan bir dürtü-kontrol bozukluğudur (ICD-11; Gola ve Potenza, 2018; Kafka, 2010; WHO, 2018). Bununla birlikte, profesyoneller, ergenlik dönemindeki aşırı cinsel davranış tanımı ve özellikle de CSBD ile mücadele etmektedir. Buna ek olarak, araştırmalar henüz ergenler arasında KSS ile ilgili davranışların farklı profillerinin olup olmadığını ve bir profili diğerinden ayıran şeyleri araştırmayı henüz keşfetmedi. Bu iki çalışma araştırmasını bilgideki bu boşluğu ele alacak şekilde tasarladık.

Bireylerin klinik gözlemleri, CSB'nin iki alt tipini ortaya çıkardı: Soliter CSB ve kişilerarası CSB. Yalnız CSB, pornografiyi izleyerek ve mastürbasyon yaparak (genellikle takıntılı cinsel düşünceler eşliğinde) çok fazla zaman harcamak gibi davranışlara işaret eder. Kişilerarası KSS, cinsel fetihler ve sıcak bir partner arayışı gibi davranışları içerir. Soliter CSB bazı popülasyonlarda kişilerarası CSB'den daha yaygındır. Örneğin, kültürel kısıtlamalar dindar ve muhafazakar kişileri pornografi izlemek gibi daha bireysel temelli davranışlar benimsemeye yönlendirir (MacInnis ve Hodson, 2015; Lewczuk, Szmyd, Skorko ve Gola, 2017) kişilerarası olanlardan daha. Ergenler, yetişkinlerden daha sık, kişilerarası cinsel aktivitelerden ziyade, yalnız cinsel davranışlarda bulunurlar (İnternet pornografisi izleme ve mastürbasyon gibi).Delmonico ve Griffin, 2010).

Ergenlik, “ikinci bireyselleşme süreci” (Blos, 1979), bir değişim dönemidir ve bu nedenle de uyum sağlama ihtiyacı ile doludur. Bu adaptasyon ihtiyacı, gençler ailelerine daha az bağımlı hale geldikçe ve yeni, dışsal önem taşıyan nesneler ararken, zihinsel güvenlik açığı ile el ele gider. Eşzamanlı olarak, hem hormonal gelişim hem de akran grubu baskısı cinsellik ile çok fazla meşgul olma zorunluluğunu belirlemektedir (O'Sullivan ve Thompson, 2014), risk almak (Arnett, 1992) ve riskli davranışlarda bulunmak. Bu tür davranışlar bazen CSB'nin gelişmesine neden olabilir (De Crisce, 2013).

CSB hakkında artan araştırmalara rağmen, mevcut bilgilerde birçok boşluk var. Birincisi, CSB'nin monolitik mi (yani, bir CSB profili var) veya çok yönlü (yani CSB'nin birkaç profili var) olup olmadığı henüz net değil (Gola, Miyakoshi ve Sescousse, 2015; Gola ve Potenza, 2016) ve ikincisi, belirli CSB alt türlerini tanımlayabiliyor muyuz. Bu iki yönü daha iyi anlamak için bir ihtiyaç vardır. Güncel literatürün çoğu (Efrati ve Mikulincer, 2018; Gola vd., 2017; Kaplan ve Krueger, 2010; Kor, Fogel, Reid ve Potenza, 2013; Kraus, Voon ve Potenza, 2016; Kühn ve Gallinat, 2016; Love, Laier, Brand, Hatch ve Hajela, 2015; Reid, 2010; Reid, Garos ve Carpenter, 2011CSB'nin farklı alt türlerinin oyunda olma olasılığını daha derinlemesine incelemeden, sadece rapor edilen CSB sıklığının ve sonucunun bir ölçümünü kullanın. Bu tür araştırmalar, CSB'li kişilerin daha ayrıntılı bir tanımını sunarken, aynı zamanda özelliklerini açıklarken farklı CSB profillerinin tespitine yol açabilir.

Bu araştırmanın amacı, bu literatürdeki iki boşluğu, ergenler arasında CSB semptomları hakkında veri sağlayarak ve bu yaş grubundaki CSB profillerini önererek başlamaktır. Ek olarak, bu profilin özelliklerini daha iyi tanımlamak için, araştırmanın KSS ile ilgili davranışların çözülmesinde önemli olduğunu vurguladığı birkaç faktörü göz önüne aldık: Büyük Beş kişilik özelliği (dışa vurma, uyumluluk, vicdanlılık, nevrotiklik ve deneyime açıklık), kontrol (iç, güçlü diğerleri ve şans), bağlanma stilleri (endişeli ve kaçınma), pornografinin kullanımı, cinsiyetle ilgili çevrimiçi etkinlikler, yalnızlık, yaş, sosyoekonomik durum (SES), dindarlık ve cinsiyet.

Spesifik olarak, kişilik özellikleri ve bağlanma stilleri, ergenlikteki CSB'nin farklı profillerini anlamada önemli bir bileşen olabilir. Kişilik, Beş Faktör Modeline göre sınıflandırılabilir (McCrae ve Costa, 1994) Her insanın dışa vurum, uyumluluk, vicdanlılık, nevrotiklik ve deneyime açıklık konusunda puan aldığı. Son zamanlarda yapılan araştırmalar, KSS'li yetişkinlerin nevrotiklik konusunda daha yüksek puan aldıklarını ve uyuşmazlık ve vicdanlılıklarını KSS olmayan yetişkinlere göre daha düşük bulduğunu ortaya koymuştur (Zilberman, Yadid, Efrati, Neumark ve Rassovsky, 2018). Ergenlik KSS'nin profillerinin kişilik özellikleriyle ve özellikle nevrotiklik, uyumluluk ve vicdanlılık ile ilgili olacağını varsayıyoruz.

Ergen CSB'nin farklı profillerini etkileyebilecek diğer bir faktör de bağlanma stilleridir (Kase, 1973, 1980, 1982). Ek stilleri bebeklik döneminde özellikle bakıcı ve tehdit zamanlarında, bakıcılarla yakın etkileşimler yoluyla şekillendirilir (bkz. Mikulincer ve Tıraş Makinesi, 2007 detaylı bir hesap için). Bakıcılar destek ve özen gösterdiğinde ve rahatlık ve güvenlik ihtiyaçları sürekli olarak karşılandığında, bebek bağlanma figürüne (yani bağlanma güvenliğine) karşı güvenli bir bağ geliştirir; bu, benliğin sevimli ve diğerlerinin olumlu bir görünümü ile karakterize edilir. güvenilir olarak. Güvenceli insanlar daha sosyaldir ve aile üyeleri, arkadaşlar ve romantik partnerlerle sağlıklı bağlar geliştirme eğilimindedir. Ancak bazen ebeveyn desteği yetersizdir ve bunun sonucunda güvensiz bağlanma stilleri gelişir. Bu stiller, bağlanma kaygısı ve kaçınma (Brennan, Clark ve Shaver, 1998; Collins ve Allard, 2004). Bebeklerin ihtiyaçları bakım verenler tarafından yeterince karşılanmıyorsa ve destek ve bakımın mevcudiyeti belirsiz ise, reddedilme endişesi ile birlikte terk etme korkusu gelişir. Bu stile sahip olan bireylere kaygılı bir şekilde bağlanırlar ve yüksek bir reddedilme korkusu ile engellenmiş olan sevgi ve şefkat arzusu ile karakterize edilirler (Smith, Murphy ve Coats, 1999). Bu insanlar, gerçekte aldıkları sevgi miktarına bakılmaksızın, sevgi için doymamış bir açlığa sahiptirler (Birnbaum, Reis, Mikulincer, Gillath ve Orpaz, 2006). İhmal deneyimi yeterince tutarlı bir şekilde tekrarlanırsa, bebekler diğerlerini güvenilmez ve geri dönüşsüz olarak görür. Bu insanlar, bağlanmadan kaçınma adı verilen bağlanma tarzı geliştireceklerdir. Başkalarının iyiliğine güvenme eğiliminde olmayacaklar ve kendilerini samimi ilişkilerden duygusal olarak uzaklaştırmayı tercih edecekler (Smith vd., 1999). Hipotezimize göre, güvensiz bağlanma stilleri sergileyen ergenlerin (endişeli ve kaçınmayan), güvenli bağlanmalara sahip olanlardan daha yüksek CSB ​​belirtileri olabilir. CSB, önceki araştırmalarla desteklendiği gibi, sıcaklık, bakım ve şefkat gereksinimlerinin karşılanmadığı yetersiz ve yetersiz sosyal bağların tazminatı olarak hizmet edebilir (Gilliland, Blue Star, Hansen ve Carpenter, 2015; Zapf, Greiner ve Carroll, 2008) Endişeli ve kaçınan bağlanma stilleri ile erişkinlerde KSS belirtileri arasında bir ilişki olduğunu ortaya koydu. Ayrıca ergenler üzerinde yapılan son bir çalışmada, Efrati ve Amichai-Hamburger (2018), CSB ile ilgili olan pornografi kullanımının (PU) güvensiz bağlanma için bir tazminat işlevi gördüğünü göstermiştir.

Cinsiyete bağlı davranış, bir kişinin yaşamı üzerinde algıladığı kontrol miktarına da bağlı olabilir (“kontrol odağı”; Rotter, 1966) ve kişinin yalnızlık duygusuna. Önceki çalışmalar, dış kontrol odağının, ergenler arasında riskli cinsel davranışlarla bağlantılı olduğunu göstermiştir (Pharr vd., 2015ve yalnızlığın yetişkinler arasında daha yüksek düzeyde KSS ile ilgili olduğuBőthe, Tóth-Király, vd., 2018; Dhuffar, Pontes ve Griffiths, 2015; Yoder, Virden ve Amin, 2005). Örneğin, Yoder ve ark. (2005) İnternet pornografisine harcanan gün başına dakika sayısı arttıkça ve İnternet pornografisine harcanan hafta başına gün sayısı arttıkça, yalnızlık duygusunun da arttığını göstermiştir. Bőthe, Tóth-Király, vd. (2018) ayrıca düşük riskli ve risk altındaki pornografi kullanıcılarının sorunlu olmayan pornografi kullanıcılarına göre daha yalnız olduklarını göstermiştir. Not, ergenler arasında PU yalnızlık telafisi olarak bulundu. Hipotezimize göre, yüksek yalnızlık ve dış kontrol odağı olan ergenler, düşük yalnızlık yaşayan ve iç kontrol odağı olan ergenlerden daha yüksek düzeyde KSS gösterebilir.

Son olarak, gençler arasında farklı CSB profillerinin özelliklerini incelerken, yetişkinler ve / veya ergenler arasında CSB'yi anlamak için önemli bulunan çeşitli sosyodemografik faktörleri de göz önünde bulundurduk. Örneğin, gençler yaşlandıkça cinsel ilişkilerde daha tatmin edici şeyler ararlar (Herbenick ve diğerleri, 2010). Cinsellik merakla başlayabilir ve sonunda cinsel aktiviteler dileğiyle hareket edebilir (Ševčíková, Blinka ve Daneback, 2018). Amichai-Hamburger ve Efrati (inceleme altında) cinsel olarak aktif çevrimdışı ve / veya çevrimiçi olan ergenlerin, cinsel olarak aktif olmayanlara (çevrimdışı veya çevrimiçi) göre daha yaşlı (14 – 17 yıl) eğiliminde olduklarını göstermiştir. Çalışmalarında ayrıca, cinsel olarak aktif çevrimiçi ve çevrimdışı olduğunu bildiren ergenlerin, aktif olmayanlara göre daha yüksek SES olduğunu buldular. Son olarak, ergenler arasında KSS oranları dindar kişiler arasında bulunmuştur (laik olanlara kıyasla; Efrati, 2018a) ve erkekler arasında (Efrati, 2018b). Bu doğrultuda, farklı CSB profillerini araştırırken yaş, SES, dindarlık ve cinsiyet katkısını inceledik.

Mevcut araştırmanın amaçlarına ulaşmak için iki çalışma yaptık. 1 Çalışması'nda, 1,182 İsrailli ergenler CSB'nin bir ölçüsünü doldurmuş ve yaş ve cinsiyetlerini bildirmişlerdir. Daha sonra, farklı CSB profillerini keşfetmek için gizli bir profil analizi (LPA) yaptık. Study 2'ta, Study 1 bulgusunu çoğaltmak ve her CSB profilinin farklı özelliklerini keşfetmek istedik.

1'i inceleyin

Çalışma 1 ergenler arasında farklı CSB profilleri keşfetmek için tasarlanmıştır.

Yöntemler

Katılımcılar

1,182 –500 yaşını dolduran 42.30 erkek (% 682) ve 57.70 kız (14%) olan toplam 18 İsrail okulu öğrencisi (M = 16.68, SD = 1.54), çalışmaya katılmak için gönüllü oldu. Katılımcılardan İsrail'in çeşitli bölgelerinde (güney, merkez ve kuzey bölgeleri) altı okuldan örnek alındı.

Prosedür

Anketleri uygun örnekleme kullanarak eşit sayıda erkek ve kız çocuğunu korumaya çalışarak dağıttık. Okullara girmeden önce, öğrencilerinin çalışmaya katılmasıyla ilgilenen okul müdürleri ve Sınıf 9 - 12 koordinatörleri ile kişisel toplantılar yaptık. Bu toplantıların ardından, velilere çalışma hakkında bilgi veren mektuplar ve çocuklarının katılımına itiraz etmelerini sağlayan ek bir mektup gönderdik. Öğrenciler, sınıf içi bir açıklama ve tam bir anonimlik güvencesi aldıktan sonra İbranice anketleri doldurdu. Soruların net ve anlaşılır olduğunu doğrulamak için, anketten çıkan yüksek sesle ve öğrencilere gerektiği gibi yardım sağlayabileceğimize dair bir madde okuduk. Anket formunun doldurulmasının ardından öğrencilerden bilgi alındı ​​ve teşekkür edildi.

önlemler

Bireye Dayalı Zorlayıcı Cinsel Davranış (I-CSB; Efrati ve Mikulincer, 2018)

Kompulsif cinsel davranış, I-CSB’nin İbranice versiyonuyla değerlendirildi.Efrati ve Mikulincer, 2018). I-CSB, CSB'nin cinsel fanteziler, takıntılı cinsel düşünceler ve pornografiyi izlemek için çok zaman harcamak gibi farklı yönlerini değerlendirmek için oluşturuldu. I-CSB, aşağıdaki faktörleri ölçen 24 maddeden oluşan bir öz bildirim anketidir: istenmeyen sonuçlar (ör. "Cinsel fantezilerimin etrafımdakileri incittiğini hissediyorum"), kontrol eksikliği (ör. "Çok fazla zaman harcıyorum. cinsel fantezilerim "), olumsuz etki (ör." Cinsel dürtülerimi kontrol edemediğimde kendimi kötü hissediyorum ") ve düzenlemeyi etkileme (ör." Sorunlarımla başa çıkmanın bir yolu olarak cinsel fantezilere dönüyorum " ). 7'den değişen 1 noktalı Likert ölçeği kullanarak (bir şey değil) ila 7 (çok fazla), katılımcılardan her bir ifadenin duygularını tanımlayıcı derecesini değerlendirmeleri istendi. Anket, ergenlik döneminde önceki cinsellik araştırmalarında başarıyla kullanılmıştır (Efrati, 2018a, 2018b, 2018c) ve Sexaholics Anonymous Twelve-Step program hastalarının klinik olmayan popülasyonları ve klinik popülasyonları üzerine yapılan araştırmalarda ()Efrati ve Gola, 2018; Efrati ve Mikulincer, 2018). Cronbach α değerleri istenmeyen sonuçlar için .86, kontrol eksikliği için XXUMX, olumsuz etki için .86 ve etki düzenleme için .88 olarak belirlenmiştir. Ayrıca, 87 I-CSB öğelerinin (Cronbach's α = .24) ortalaması alınarak toplam CSB puanı hesapladık.

istatistiksel analiz

LPA, ergenler arasında aşırı cinsel davranış alt tiplerini incelemek için kullanılmıştır. LPA, I-CSB anketinin dört faktörünü içermiştir ve bir ila dört kümelenme koşulsuz modelini test etmiştir. En uygun model, en düşük bilgi kriterlerine [Bayesian bilgi kriteri (BIC) ve numune büyüklüğüne göre ayarlanmış BIC], yüksek bir entropi (aralık: 0 – 1) ve istatistiksel olarak anlamlı olarak seçildi. p Lo-Mendell – Rubin Testi ve Bootstrap Olabilirlik Oran Testi için değerler. LPA'lar MPLUS 6.1 kullanılarak hesaplandı. Model endeksleri Tabloda sunulmuştur. 1.

Tablo 1. CSB için bir ila dört kümeli LPA'lar için endeksleri sığdır

Tablo 1. CSB için bir ila dört kümeli LPA'lar için endeksleri sığdır

Endeksleri sığdır1 kümesi2 kümeleri3 kümeleri4 kümeleri
1'i inceleyinBIC16,483.1114,890.6914,385.157,558.86
SABIC16,457.7014,849.3914,327.977,485.85
Entropi0.860.870.86
LMR p değer<.0001.0013.14
BLRT p değer<.0001<.0001<.01
2'i inceleyinBIC9,555.688,611.168,307.318,181.97
SABIC9,530.288,569.898,250.168,108.95
Entropi0.900.850.85
LMR p değer<.0001.0035.13
BLRT p değer<.0001.0041.02

Notlar. BIC: Bayesian bilgi kriteri; SABIC: numune büyüklüğüne göre ayarlanmış Bayesian bilgi kriteri; LMR: Lo-Mendell – Rubin Testi; BLRT: Önyükleme Olabilirlik Oran Testi; CSB: zorunlu cinsel davranış; LPA: gizli profil analizi.

ahlâk

Çalışma, Milli Eğitim Bakanlığı Baş Bilim Adamı Etik Komitesi ve IDC Herzliya tarafından onaylandı. Bilgilendirilmiş onam formları ve ebeveyn onamı çalışmanın başlamasından önce imzalanmıştır.

Sonuçlar

Tabloda görüldüğü gibi 1üç küme çözümü, ergenler arasında CSB davranışının üç profilini en iyi tanımlayan çözüm olarak seçildi (Şekil 1). Spesifik olarak, analiz, numunelerin% 88'inin iki alt sınıf ile CSB olmadığını ortaya çıkardı: numunenin% 53.8'i, olarak sınıflandırıldı. ayıklık (n = 636), I-CSB anketinin tüm alt ölçeklerinde düşük puanlar ve% 34.2 (n = 394) örnek olarak cinsel hayalciler Cinsel fantezilere ve cinsiyete bağlı olumsuz etkilere ilişkin kontrol eksikliğinde yüksek puanlar ve istenmeyen sonuçlara ve düzenlemeye etki eden düşüncelerde düşük puanlar sunmak. Üçüncü grup olarak sınıflandırıldı CSBs numunenin% 12.0'ini içeren (n = 142) ve dört CSB faktörünün hepsinde yüksek puanlar gösterdi.

Şekil 1. Zorunlu cinsel davranış sınıfları (CSB) (Çalışma 1)

Çalışma 1 ergenler arasında üç ayrı KSS profili ortaya koymuştur. Bu bulguları çoğaltmak ve bu profillerin farklı özelliklerinin derinlemesine analizini sağlamak için Study 2'i tasarladık.

2'i inceleyin

Çalışma 2, Çalışma 1'in bulgularını çoğaltmak ve Çalışma 1'te bulunan CSB ile ilgili profillerin farklı özelliklerinin derinlemesine analizini sağlamak için tasarlanmıştır. Bunu yapmak için, İsrailli gençler I-CSB, PU, ​​çevrimdışı cinsel deneyim, cinsiyete dayalı çevrimiçi etkinlikler, Büyük Beş kişilik özellikleri, yalnızlık, kontrol odağı, bağlanma stilleri ve sosyodemografik önlemleri tamamladılar.

Yöntemler

Katılımcılar

Katılımcılar 618 İsrailli ergenlerdi (341 erkekler ve 277 kızlar), yaşları 14 – 18 yıl (M = 16.69, SD = 1.16), çalışmaya katılmak için gönüllü oldu. Kendilerinin bildirdiği SES farklıydı:% 6'sı durumlarının ortalamanın altında,% 60.8 ortalamanın ve% 32.7'nin üzerinde olduğunu bildirdi. Örneklem,% 53.9'u kendi tanımıyla dindar bireylerden ve% 46.1'i seküler kişilerden oluşuyordu. Katılımcılardan İsrail'in çeşitli bölgelerinde (güney, merkez ve kuzey bölgeler) altı okuldan örnek alındı.

Prosedür

Anketler, anketler için çevrimiçi bir platform olan Qualtrics'e yüklendi ve araştırma görevlileri tarafından 14 – 18 yaşındaki ergenlerin ebeveynlerine iletildi. Araştırma görevlilerinin tanıdığı ebeveynlerden, anketi ergenlere göndermeden önce incelemeleri istenmiştir. Daha sonra, ebeveynler bilgilendirilmiş bir ebeveyn onayı formu imzaladı. Anlaşma üzerine, ergenlere çevrimiçi anket için bir bağlantı gönderildi. Bilgilendirilmiş bir onay formu imzaladıktan sonra, anketleri aldılar. Anketlerin sırası katılımcılar arasında (Qualtrics in bir özelliği) değişmiştir ve I-CSB, PU, ​​çevrimdışı cinsel deneyim, cinsiyete dayalı çevrimiçi etkinlikler, Big Five kişilik özellikleri, yalnızlık, kontrol odağı, bağlanma stilleri ve sosyodemografik ölçütler ile ilgilidir. . Sonunda çevrimiçi bilgi alma verildi.

önlemler

PU frekansı

Katılımcılardan çevrimiçi pornografi izlemeleri istendi (1 - asla, 2 - ayda bir veya iki kez, 3 - haftada bir veya iki kezve 4 - günde bir veya iki kere); 2 ve üstü puan alanlardan, geçen ay PU'da geçirilen haftalık ortalama dakika sayısını sağlamaları istendi.

Çevrimdışı cinsel davranışlar

Çevrimdışı cinsel davranışlar (uyarlanmış Ševčíková, Vazsonyi, Širůček ve Konečný, 2013), geçen ay içinde şu şeyleri olup olmadıklarını soran dört diklojenik madde (0 - hayır, 1 - evet) ile ergenlere sorulmuştu: (a) öpülmüş, (b) sevişmiş ya da birisinin samimi vücut bölümlerini okşamış, (c) oral seks yapmış veya (d) ilişkide bulundu. Tüm maddeler için puanlar hesaplandıktan sonra, bu davranışlardan herhangi birini yapan ergenler 1, oysa 0 kodlanmamışlar. Tedbir, Efrati ve Amichai-Hamburger tarafından İbranice'ye çevrildi.2018).

Cinsiyetle ilgili çevrimiçi etkinlikler (SROA; Sěvcíková ve diğerleri, 2013)

Katılımcılara şu dokuz davranıştan herhangi birine girip girmedikleri soruldu (evet / hayır): tanıdıkları biriyle seks hakkında konuştu, bilmedikleri biriyle İnternet bağlantılı seks hakkında konuştu, tanıdığı biriyle kendi cinsel deneyimlerini tartıştı onlara, tanımadıkları biriyle kendi cinsel deneyimlerini tartıştılar, birisinin cinsel deneyimlerini tanıdıkları biriyle tartıştılar, birinin bilmedikleri biriyle cinsel deneyimlerini tartıştılar, birinden erotik fotoğraflar aldılar, kendi erotik fotoğraflarını birine gönderdiler ve siber. Her katılımcı için, cinsiyetle ilgili çevrimiçi etkinliklerin sayısı (yani, "evet" yanıtlarının sayısı), puanlar 0 (yani cinsiyetle ilgili çevrimiçi etkinlik yok) ile 9 arasında olacak şekilde sayıldı. Kolmogorov-Smirnov testi normalliği değerlendirmek için ölçünün önemli ölçüde çarpık olduğunu gösterdi (çarpıklık = 1.66 ve basıklık = 2.07). Başka bir deyişle, cinsiyetle ilgili çevrimiçi etkinlikler puanı, normal olmayan bir dağılıma sahip sayma tipi bir ölçüdür ve daha yüksek bir puan daha fazla çevrimiçi cinsel deneyime işaret eder. Çarpıklığı hesaba katmak için, özel olarak uyarlanmış bir analiz kullandık ("Sonuçlar" bölümüne bakın). Ölçü, Efrati ve Amichai-Hamburger tarafından İbraniceye çevrildi (2018).

Büyük Beş Envanter Anketi (BFI; John, Donahue ve Kentle, 1991)

Büyük Beş kişilik özelliğini değerlendirmek için İbranice sürümünü kullandık (Etzion ve Laski, 1998BFI’nin John ve Srivastava, 1999). Anketteki 44 madde beş kişilik yapısını tanımlamaktadır: dışadönüklük (8 madde; örneğin, "Çok konuşmayı sever"), uyumluluk (9 madde; örneğin, "Başkalarına göre yardımsever ve bencil değil"), deneyimlere açıklık ( 10 madde; örneğin, "Orijinal, yeni fikirler icat eder"), bilinç (9 madde; örneğin, "Kapsamlı bir iş yapar") ve nevrotiklik (8 madde; örneğin, "Vurgulanabilir"). Katılımcılardan, her bir ifadenin kendilerini 5 puanlık bir ölçekte (1 - kesinlikle katılmamak ila 5 - şiddetle katılıyorum), Cronbach α.75 – .90 ile.

Yalnızlık

Katılımcılar Gözden Geçirilmiş UCLA Yalnızlık Ölçeğinin İbranice sürümünü tamamladı (Russell, Peplau ve Cutrona, 1980; Tercüme eden Hochdorf, 1989). Bu puanlanmış araçtaki 19 maddeleri, kişinin yalnızlık ve sosyal tecrit duygularını ölçer. Katılımcılardan “dönebileceğim kimse yok” ve “başkalarından yalıtılmış hissediyorum” gibi ifadelerle ilgili duyguları ne sıklıkta yaşadıklarını belirtmeleri istenir. Ölçümün iç tutarlılığı yüksek (.89).

Kontrol duyguları

Katılımcılar İbranice sürümünü tamamladı (Amram, 1996Levenson'un ()1981) Bir 24-noktası Likert ölçeğindeki (6'den değişen) kontrol duygularını ölçen 1 madde ölçeği - kesinlikle katılmamak ila 6 - kesinlikle katılıyorum). Levenson'un ölçüsü üç kontrol türünü değerlendirir: şans, güçlü diğerleri ve iç. İlk iki tip kontrol harici bir kontrol odağını içerir. “Hayatım büyük ölçüde tesadüfî olaylarla kontrol ediliyor” ve “İstediğimi elde ettiğimde, genellikle şanslı olduğum için” gibi ifadelerle anlaşma yapılması, şans kontrol odağı. “Hayatım esasen güçlü diğerleri tarafından kontrol ediliyor” ve “İstediğimi elde etmek için üstümdeki insanları memnun etmek gerekir” gibi ifadelerle anlaşmak, güçlü diğerleri kontrol odağı. Son olarak, “Hayatımda ne olacağını hemen hemen belirleyebilirim” ve “İstediğimi elde ettiğimde, genellikle bunun için çok çalıştığım için” gibi ifadelerle anlaşmak bir iç kontrol odağı. Her alt boyutta sekiz ifade bulunur. İç kontrol (α = .73), şans kontrolü (α = .77) ve güçlü diğerleri kontrolü (α = .84) için ayrı alt ölçekler oluşturduk.

Ek stilleri

Bağlanma stilini değerlendirmek için, Yakın İlişkilerdeki Deneyimlerin İbranice sürümü (ECR; Brennan ve diğerleri, 1998; Tercüme eden Mikulincer ve Florian, 2000) kullanıldı. YED, yetişkin bağlanma stillerinin iki ana boyutunu ölçen ve değerlendiren 36 maddelik bir ölçektir - kaygılı bağlanma (örneğin, “ilişkilerim hakkında çok endişeleniyorum”) ve kaçınmacı bağlanma (ör. diğer insanlara kadar ”). Katılımcılar, her bir maddenin kendilerini tanımladığı dereceyi 7 puanlık bir ölçekte derecelendirdiler (1 - bir şey değil ila 7 - çok fazla). Mevcut örnekte, 18 kaygı maddeleri (.91) ve 18 kaçınma maddeleri (.83) için Cronbach α değerleri yüksekti. Bu nedenle, her alt boyuttaki öğelerin ortalamasını alarak iki puan hesapladık.

istatistiksel analiz

Çalışma 1'in bulgularını çoğaltmak ve böylece ergenler arasında üç grup hipereksüel davranış profili mevcudiyeti olması için LPA kullanıldı. LPA'nın ardından, bireysel CSB profili (Study 1'te türetilene benzer): absitler, cinsel fantaziler ve CSB) kaydedildi ve sonraki analizlerde kullanıldı. KSS profilleri arasındaki farkları nicel ölçülerde (Büyük Beş kişilik yapıları, kontrol odağı, bağlanma yönelimleri, yalnızlık, yaş, aile SES, ikamet kalitesi, pornografinin kullanımı ve cinsiyetle ilgili çevrimiçi etkinlikler) incelemek için bir dizi gerçekleştirdik. yönlü varyans analizi (ANOVA'lar). Anlamlılık düzeyi, çoklu karşılaştırmaları hesaba katacak şekilde aile yönünde Bonferroni düzeltmesi ile ayarlandı. Önemli testler ortaya çıkarıldığında Sidak post-hoc analizleri yapıldı. Fisher'ın kesin hyp niteliksel ölçütlerdeki (dini statü, cinsiyet ve çevrimdışı cinsel davranış) hiperseksüel profiller arasındaki farkları incelemek χ2 önlemlerin bağımsızlığı için testler kullanılmıştır.

ahlâk

Çalışma, IDC Herzliya'nın kurumsal inceleme kurulu tarafından onaylandı. Bilgilendirilmiş onam formları ve ebeveyn onamı çalışmanın başlamasından önce imzalanmıştır.

Sonuçlar

LPA, Study 1'in sonuçlarını kopyaladı ve benzer CSB profilleri ortaya çıkardı. Şekilde görüldüğü gibi 2Analiz, numunelerin% 86'inin iki alt sınıf ile CSB olmadığını ortaya koydu: numunenin% 51.5'i, ayıklık (n = 317), I-CSB anketinin tüm alt ölçeklerinde düşük puanlar ve% 35.1 (n = 217) örnek olarak cinsel hayalciler Cinsel fantezilere ve cinsiyete bağlı olumsuz etkilere ilişkin kontrol eksikliğinde yüksek puanlar ve istenmeyen sonuçlara ve düzenlemeye etki eden düşüncelerde düşük puanlar sunmak. Üçüncü grup olarak sınıflandırıldı CSBs numunenin% 14.0'ini içeren (n = 84) ve dört CSB faktörünün hepsinde yüksek puanlar gösterdi.

Şekil 2. Zorunlu cinsel davranış sınıfları (CSB) (Çalışma 2)

Daha sonra, bu grupları farklılaştırmak için ANOVA'lar yapıldı: Büyük Beş kişilik yapıları, iç kontrol odağı, bağlanma stilleri, yalnızlık, yaş, ailenin ekonomik durumu, ikamet kalitesi, pornografinin kullanımı ve cinsiyetle ilgili çevrimiçi etkinlikler. Ortalamalar, standart sapmalar, tek değişkenli istatistikler ve etki büyüklükleri Tabloda verilmiştir. 2.

Tablo 2. Ortalamalar, standart sapmalar (SDs), tek değişkenli istatistikler ve Kantitatif ölçümlerde CSB profilleri arasındaki farklar için etki boyutları

Tablo 2. Ortalamalar, standart sapmalar (SDs), tek değişkenli istatistikler ve Kantitatif ölçümlerde CSB profilleri arasındaki farklar için etki boyutları

ayıklıkCinsel fantaziCSBF(2, 616)η2
MSDMSDMSD
Dışadönüklük3.45a0.693.30b0.713.330.712.81#0.01
hoşluk3.60a0.583.520.603.37b0.544.85 **0.02
dürüstlük3.48a0.653.29b0.623.320.655.48 **0.02
nevrotiklik2.85a0.742.970.723.13b0.624.72 **0.02
Tecrübeye açıklık3.720.833.660.793.740.700.430.00
İç kontrol odağı3.620.673.640.613.650.620.080.00
Güçlü diğerleri kontrol odağı2.13a0.702.48b0.653.19c0.8561.83 ***0.20
Şans kontrol odağı2.33a0.642.51b0.592.84c0.9217.17 ***0.06
Ek kaygı3.04a1.233.45b1.144.22c1.1933.88 ***0.10
Ekten kaçınma3.23a0.943.39a0.903.88b1.0116.12 ***0.05
Yalnızlık31.31a9.0434.25b9.2942.70c11.0848.69 ***0.14
Yaş16.701.1916.80a1.1416.41b1.163.32 *0.01
Aile ekonomik durumu1.68a0.531.72a0.562.00b0.7110.79 ***0.03
Residence kalitesi2.04a0.481.98a0.502.20b0.645.72 **0.02
Pornografinin kullanımı1.49a0.832.29b1.052.83c0.8992.63 ***0.23
Seksle ilgili çevrimiçi etkinlikler1.18a1.941.86b2.283.28c2.8530.95 ***0.09

Notlar. Üst simge harfleri, .05'te önemli ölçüde farklı olan araçları temsil eder. CSB: zorunlu cinsel davranış.

#p <.10. *p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Analizler, CSB'li ergenlerin (CSB olmayan ergenlerle karşılaştırıldığında) dış kontrol odağı, endişeli bağlanma stili, daha yüksek yalnızlık düzeyleri, daha yüksek PU sıklığı ve daha fazla cinsiyete bağlı çevrimiçi aktiviteler ve daha yüksek aile ile karakterize olduğunu ortaya koymuştur. SES ve konut kalitesi. KSS'li ergenler de nevrotiklikte daha yüksekti ve uyuşmayan ergenlere oranla daha düşüktü ancak bu ölçütlerde cinsel fantezilerden farklı değildi. Son olarak, cinsel fanteziler, kaçınan ergenlerden daha içe dönüktü.

Fisher kesin χ2 Daha sonra dindarlık (laik ve dini), cinsiyet (kız ve erkek çocuklar) ve çevrimdışı cinsel davranışa dayanan (tecrübesi olan veya olmayan) bu grupları ayırt etmek için önlemlerin bağımsızlığı için testler yapıldı. Analizler, grupların cinsiyete göre farklılık gösterdiğini ortaya koydu [χ2(2) = 62.93, p <.001] ve çevrimdışı cinsel davranış [χ2(2) = 34.45, p <.001], ancak dini statüde değil [χ2(2) = 1.31, p = .517]. Spesifik olarak, CSB ve / veya cinsel fantezileri olan ergenler, çekimser ergenlere (% 73.8) göre daha çok erkeklerdi (sırasıyla% 70.5 ve% 39.7). Buna ek olarak, CSB'li ergenlerin çevrimdışı cinsel deneyim (% 72.6) cinsel fantezilere (% 59.4) göre daha fazla olduğu görüldü, bu da çekimser ergenler arasında çevrimdışı cinsel deneyim yaygınlığından (% 41.0) daha yüksektir.

Genel Tartışma

Bu araştırmanın amacı, CSB'nin ayrık kümelerini ve bu kümelerle ilgili potansiyel faktörleri tanımlamaktı. Bu amaca ulaşmak için yaklaşık 1,800 İsrailli ergen üzerinde iki farklı çalışma yaptık. Çalışma 1'te LPA, gençler arasında CSB profillerini en iyi tanımlayan üç kümeli bir çözüm ortaya çıkardı: çekimser ergenler (% 53.8), cinsel hayalciler (% 34.2) ve ile ergenler CSB, (% 12.0). Başka bir deyişle, ergenlerin yaklaşık yarısı cinsel aktiviteye girerken (psikolojik gelişimin bir parçası olarak), örneklemin yaklaşık onda biri yüksek düzeyde KSS sunması olarak tanımlandı. Bu oran, üniversite öğrencilerinin% 11.1'inin olduğunu belirten önceki araştırmalarla paraleldir (Giordano ve Cecil, 2014) aşırı duygusal davranış sergilemek.

Study 2'ta, Study 1'in sınıflandırmasını üç profile ayırdık ve kişilik özellikleri, kontrol odağı, bağlanma stilleri, yalnızlık, yaş, SES, oturma kalitesi, dindarlık ve cinsiyet arasındaki farklılıkları inceleyerek bu profilleri karakterize ettik. CSB grubu belirtileri yüksek olan (CSB grubu olarak sınıflandırılan) cinsel fantazilere ve cansız ergenlere kıyasla, dış kontrol odağı, endişeli bağlanma, daha fazla yalnızlık, daha yüksek PU sıklığı ve daha fazla cinsiyet ile karakterize olduğunu bulduk ile ilgili çevrimiçi etkinlikler. Bulgularımızdan bazıları KSS, yalnızlık arasındaki bağlantılar gibi önceki çalışmalarla uyumluykenDhuffar vd., 2015) ve dış kontrol odağı (Pharr vd., 2015), mevcut araştırma aynı zamanda birkaç benzersiz ve yeni sonuç verdi.

Dış kontrol odağı, birinin hayatındaki olayların kontrol edilemeyen faktörlerden kaynaklandığı inancı ile ilgilidir. Bu özellik, KSS'li bireylerin neden cinsel fantezilerini ve dürtülerini kontrol edememe konusunda daha yüksek olduğunu ve cinsel ile ilgili düşünce ve davranışları kontrol edememe durumlarına karşı yüksek olumsuz etkilerinin olduğunu açıklayabilir. Bu bireyler, insanların kontrolsüz güçler tarafından yönlendirildiğine inandıkları için, cinsel dürtülerini kontrol etmede yetersiz kalabilirler ve bu nedenle istenmeyen düşüncelerinin sonuçlarından korkarlar. Bu algı, cinsel düşüncelerinin sonuçları hakkında endişelenmeyen, cinsel düşüncelerini kontrol edebilen ve yüksek olumsuz etkiden muzdarip olmayan ergenlerden uzak durmalarını, cinsel fantazilerden ayırmaktadır. Araştırma gerçekten de dış kontrol odağını riskli cinsel davranışlarla ilişkilendirdi (Pharr vd., 2015; Lawrence, 1993prezervatif giyme ihtimalinin düşük olması gibi.

Endişeli bir bağlanma tarzı, yakınlık, destek, sevgi ve sevgi için çaba gösteren, ancak amaçlarını ve reddetme korkusuyla başa çıkabilecekleri inancını taşımayan insanlar için tipiktir. Bu nedenle, CBS bağlanma kaygısı barındıran ergenlerin yerine geçebilir. Farklı nedenlerden dolayı, yalnız hisseden insanlar sıcaklık, yakınlık ve cinsel yakınlık eksikliğinden de tazminat isteyebilirler. Araştırmalar, CSB ile ilgili olan PU'nun, güvensiz bağlanma (kaygı ve kaçınma) ve yalnızlık için tazminat olarak hizmet ettiğini göstermiştir.Efrati ve Amichai-Hamburger, 2018). Bu nedenle, KSS'li bireylerin bağlanma, yalnızlık, aşırı pornografi kullanımı ve çevrimiçi cinsel aktiviteler açısından cinsel hayalcilerden ve kaçınan ergenlerden daha fazla endişe duymaları şaşırtıcı değildir.

Son olarak, KSS'li bireylerin cinsel fantazilerden ve yoksun ergenlerden daha yüksek SES'leri vardı. Araştırmalar, yüksek SES'in uyuşturucu ve alkol bağımlılığı gibi çeşitli bağımlılıklarla ilgili olduğunu kaydetmiştir (Hanson ve Chen, 2007) ve yüksek sayıda seks partneri gibi cinsel risk davranışları (Nesi ve Prinstein, 2018). Ayrıca, SES'in çeşitli olumsuz sağlık davranışları için risk faktörü olabileceğine dair göstergeler vardır (Luthar ve Becker, 2002; Luthar ve D'Avanzo, 1999; Luthar ve Latendresse, 2005). Bu risk, faaliyetlerin aşırı değerlendirilmesinden, akademik başarı baskısından ve / veya zorlu işlerden dolayı ebeveynlere olan uzaklığından kaynaklanabilir. Luther ve Latendresse'ye göre (2005), yüksek SES'li ergenler yaşadıkları stres, anksiyete ve depresyonla mücadele etmek için olumsuz sağlık davranışları sergilemektedir. CSB, olumsuz duyguları düzenlemek için cinsel fantezilerin ve cinsel aktivitelerin kullanımını içerdiğinden (yani CSB'nin olumsuz etki kümesi), yüksek SES'li ergenlerin CSB'yi bir kaçış arayışı olarak kullanması olabilir.

Bu farklılıkların yanı sıra, KSS'li bireylerin yoksun ergenlerden (ancak cinsel fantezilerden değil) çok daha nevrotik ve daha az kabul edilebilir olduğunu gördük. Yetişkinlerle ilgili araştırmalar daha önce CSB'yi yüksek nevrotiklik ve daha düşük uyumluluk ile ilişkilendirmiştir (Fagan ve diğerleri, 1991; Pinto, Carvalho ve Nobre, 2013; Reid, Carpenter, Spackman ve Willes, 2008; Reid, Stein ve Carpenter, 2011; Rettenberger, Klein ve Briken, 2016; Walton, Cantor ve Lykins, 2017; Zilberman ve diğerleri, 2018). Düşük uyumluluk, uyumlu sosyal ilişkileri sürdürmek için ilgi eksikliği ile ilgilidir (Graziano ve Eisenberg, 1997) ve gelişim boyunca kişilerarası uyum için önemli olumsuz etkileri vardır (Laursen, Hafen, Rubin, Booth-LaForce ve Rose-Krasnor, 2010; Wang, Hartl, Laursen ve Rubin, 2017). Strese ve kaçışçılığa duyulan ihtiyacın yoğun tepkileriyle ilgili olan yüksek nevrotikizmle birlikte, daha sonra kadınların istismarı içermeyen seks ve sibereks gibi porno ve diğer çevrimiçi cinsel davranış biçimlerinin yaygın kullanımını açıklayabilir.

Ek olarak, bu çalışmadan elde edilen sonuçlar cinsel fantazi olmayanların kaçınan ergenlerden daha içe dönük olduğunu göstermiştir. Kişilik tiplerinin sınıflandırılmasının bir parçası olarak içe dönük davranış ilk önce Jung (1921). Jung'a göre içe dönük bir duruş, eylemleri öznel faktörler tarafından yönlendirilen ve eylem ile dış koşullar arasında uyumsuzluğa yol açabilecek bir kişinin özelliğidir. Bu davranış, dışa dönük davranışların aksine, kendi şirketini başkalarınınkine tercih ederek çekilme ile kendini gösterir. Görünen o ki, cinsel fantaziler, bireyleri sosyal temaslar kurma eğilimi içine sokma girişimleriyle üretilebilir, böylece bir kişinin aşırı seks ihtiyacı, aslında bir ilişki arzusu ve hatta yakınlık arzusu olabilir.Morrison, 2008; Stolorow, 1994, 2002).

Cinsiyet KSS'de de önemli bir faktör olarak bulundu. CSB'li ve cinsel fantazi olmayan bireyler, kızlardan daha olası olan ergenlerden kaçınmaktan daha muhtemeldir. Daha önce yapılan araştırmalar, erkeklerin cinsel açıdan aktif olma ihtimalinin daha yüksek olduğunu ve ergen erkeklerin kızlardan daha fazla cinsel uyarılma düzeyine sahip olduğunu göstermiştir (Cantor vd., 2013; Reid, 2013). Ayrıca, CSB'li gençlerin cinsel fantazilere göre çevrimdışı cinsel deneyimleri vardı, bu da genç yetişkinlerden daha fazla çevrimdışı cinsel deneyime sahipti. Son araştırmalarla ilgili olarak bu son bulgu, cinsel olarak aktif olan kişilerin çevrimdışı olarak da çevrimiçi olarak aktif olduğunu göstermektedir (Ševčíková ve diğerleri, 2018). CSB'nin yüksek seviyeleri porno ve çevrimiçi cinsel aktivitelerin daha yüksek kullanımı ile ilgili olduğu için, grupların çevrimdışı cinsel aktivitelerde neden farklılaştığını açıklayabilir.

Genel olarak, dış kontrol odağı, endişeli bağlanma ve yalnızlık, diğer faktörlerden daha güçlü KSS öncülleri gibi görünmektedir. Her ne kadar araştırmalar, geçmişte CSB ile nörotisizm ve uyumluluk arasında bir bağlantı kursa da, en azından ergenler arasında, bu özelliklerin, CSB ile CSB olmayan davranışlar (özellikle cinsel fanteziler) arasında farklılık göstermediği görülmektedir. Ergenler arasında CSB'nin öncüllerini bilmek, risk gruplarının tespitini sağlayabilir ve terapistlere ihtiyaç sahiplerine tedavi sunmalarında yardımcı olabilir ve böylece yetişkinlikte CSB'nin olumsuz etkilerini önlemek için yardımcı olabilir.

Ana öncüllerimiz desteklenmesine rağmen, araştırmanın bazı sınırlamaları vardır. Çalışmalar ilişkiseldir ve nedensel sonuçlara varma yeteneğini ortadan kaldırır. Örneğin, kişilik özelliklerinin ve güvensiz bağlanmanın CSB davranışının nedeni olup olmadığı açık değildir. Kişilik özellikleri, güvensiz bağlanma ve CSB arasındaki çift yönlü ilişkileri daha fazla keşfetmek için boylamsal çalışmalara ihtiyaç duyulabilir. Ayrıca mevcut araştırmada PU'yi tüm frekansları kapsamayan tek bir maddeyle ölçtük. Gelecekteki çalışmalar, PU'yi daha derinlemesine değerlendirmekten (örneğin, pornografi kabulü, PU için kullanım ve motivasyon) fayda sağlayacak ve / veya yalnızca ÜB'yi değil, aynı zamanda CSB'nin daha güvenilir bir göstergesi olabilecek pornografinin sorunlu kullanımını da değerlendirecektir (Grubbs, Perry, Wilt ve Reid, 2018). Bu nedenle, pornografiyle ilgili mevcut bulguların dikkatle değerlendirilmesi gerekir. Son olarak, çok sayıda faktörü ele almamıza rağmen, diğer faktörler oyunda olabilir. Örneğin, cinsel yönelimin CSB'yi cinsiyetten daha fazla açıklamak için önemli bir faktör olduğu olabilir (Bőthe, Bartók ve diğerleri, 2018). Gelecekteki araştırmalar, mevcut araştırmanın derinliğini artırmak için ek faktörleri incelemelidir.

Sonuç

Mevcut bilimsel çalışmalara dayanarak, bu çalışma KSS sergileyen ergenler arasında homojenliği değil, homojenliği gösteren bir analizle KSS ve özelliklerine ek ışık tutmaktadır. Bu araştırma, ergenleri, absentleri, cinsel fantazi ve CSB'yi içeren üç sınıfa ayırarak CSB'yi daha iyi anlamamıza yardımcı oluyor. Bu sınıfların her biri Büyük Beş kişilik yapıları, kontrol odağı, bağlanma stili, yalnızlık, yaş, SES ailesi, ikamet kalitesi, pornografinin kullanımı, cinsiyetle ilgili çevrimiçi etkinlikler, cinsiyet, dindarlık ve yaş ile ilgili benzersiz özelliklere sahiptir. Mevcut araştırma, KSS'ye daha ayrıntılı bir bakış atmanın ve ergenlik döneminde KSS'yi anlama konusunda daha doğru ve bütünsel bir yaklaşım geliştirmenin önemini vurgulamaktadır.

Yazarların katkısı

YE çalışmayı yürüttü, sonuçları analiz etti ve çalışmanın ilk taslağını yazdı. MG makaleyi düzenledi ve gazeteye eleştirel teorik ve ampirik eklemeler önerdi.

Çıkar çatışması

Yazarların ilan etmek için çıkar çatışması yoktur.

Referanslar

Amichai-Hamburger, Y. ve Efrati, Y. (inceleniyor). Ergenler kimler çevrimiçi, çevrimdışı, her ikisinde de veya hiçbirinde cinsel davranışta bulunuyorlar? Google Scholar
Amram, Y. (1996). Terapist özellikleri, uyuşturucu bağımlıları için tedavi topluluklarında tedavi sırasındaki tedavi sonucudur. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). İbrani Üniversitesi (İbranice), Kudüs, İsrail. Google Scholar
Arnett, J. J. (1992). Ergenlikte pervasız davranış: Gelişimsel bir bakış açısı. Gelişimsel İnceleme, 12 (4), 339–373. doi:https://doi.org/10.1016/0273-2297(92)90013-R CrossRefGoogle Scholar
Birnbaum, G. E., Reis, H. T., Mikulincer, M., Gillath, O. ve Orpaz, A. (2006). Seks seksten daha fazlası olduğunda: Bağlanma yönelimleri, cinsel deneyim ve ilişki kalitesi. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 91 (5), 929–943. doi:https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.5.929 CrossRefGoogle Scholar
Blos, P. (1979). Ergen geçidi: Gelişim sorunları. New York, NY: Uluslararası Üniversiteler Basını. Google Scholar
Bőthe, B., Bartók, R., Tóth-Király, I., Reid, R.C., Griffiths, M.D., Demetrovics, Z. ve Orosz, G. (2018). Hiperseksüellik, cinsiyet ve cinsel yönelim: Büyük ölçekli bir psikometrik anket çalışması. Cinsel Davranış Arşivleri. Gelişmiş çevrimiçi yayın. 1–12. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-018-1201-z Google Scholar
Bőthe, B., Tóth-Király, I., Zsila, Á., Griffiths, M.D., Demetrovics, Z. ve Orosz, G. (2018). Sorunlu Pornografi Tüketim Ölçeğinin (PPCS) geliştirilmesi. The Journal of Sex Research, 55 (3), 395–406. doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2017.1291798 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Bowlby, J. (1973). Eklenti ve zarar: Cilt 2. Ayrılma: Kaygı ve öfke. New York, NY: Temel Kitaplar. Google Scholar
Bowlby, J. (1980). Eklenti ve zarar: Cilt 3. Hüzün ve depresyon. New York, NY: Temel Kitaplar. Google Scholar
Bowlby, J. (1982). Eklenti ve zarar: Cilt 1. Eklenti (2ve ed.). New York, NY: Temel Kitaplar. Google Scholar
Brennan, K.A., Clark, C.L. ve Shaver, P.R. (1998). Yetişkinlerde romantik bağlanmanın öz bildirim ölçümü: Bütünleştirici bir genel bakış. J. A. Simpson ve W. S. Rholes (Ed.), Bağlanma teorisi ve yakın ilişkiler (s. 46-76). New York, NY: Guilford Press. Google Scholar
Cantor, J.M., Klein, C., Lykins, A., Rullo, J. E., Thaler, L. ve Walling, B.R. (2013). Kendini tanımlayan hiperseksüalite sevklerinin tedavi odaklı bir profili. Cinsel Davranış Arşivleri, 42 (5), 883–893. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-013-0085-1 CrossRefGoogle Scholar
Collins, N. L. ve Allard, L.M. (2004). Bağlanmanın bilişsel temsilleri: Çalışan modellerin içeriği ve işlevi. MB Brewer ve M. Hewstone (Ed.), Social cognition (s. 75–101, xii, s. 368). Malden, MA: Blackwell Yayınları. Google Scholar
De Crisce, D. (2013). Ergenlerde cinsel bağımlılık ve aşırı cinsel davranış. R. Rosner'de (Ed.), Ergen bağımlılığının klinik el kitabı (pp. 362 – 376). Chichester, İngiltere: Wiley. CrossRefGoogle Scholar
Delmonico, D. L. ve Griffin, E.J. (2010). Cybersex bağımlılığı ve zorunluluğu. K. S. Young ve C. N. de Abreu (Eds.), İnternet bağımlılığı: Değerlendirme ve tedavi için bir el kitabı ve kılavuzda (s. 113-134). New York, NY: Wiley. Google Scholar
Dhuffar, M., Pontes, H. M. ve Griffiths, M.D. (2015). Negatif duygudurum durumlarının rolü ve hiperseksüel davranışların sonuçları üniversite öğrencileri arasında hiperseksüaliteyi tahmin etmede. Davranışsal Bağımlılıklar Dergisi, 4 (3), 181–188. doi:https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.030 LinkGoogle Scholar
Efrati, Y. (2018a). Tanrım, seks yapmayı düşünemiyorum! Geri tepme etkisi, dini ergenler arasında cinsel düşüncelerin başarısız bir şekilde bastırılmasında etkili oldu. Cinsel Araştırma Dergisi. Gelişmiş çevrimiçi yayın. doi:https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1461796 CrossRefGoogle Scholar
Efrati, Y. (2018b). Ergen kompulsif cinsel davranış: Eşsiz bir psikolojik fenomen mi? Cinsellik ve Evlilik Terapisi Dergisi. Gelişmiş çevrimiçi yayın. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2018.1452088 CrossRefGoogle Scholar
Efrati, Y. (2018c). Zorunlu cinsel davranışa yatkın ergenler: Yardım ve tedavi arama istekliliğinde utancın rolü. Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk. Gelişmiş çevrimiçi yayın. 1–18. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2018.1454371 Google Scholar
Efrati, Y. ve Amichai-Hamburger, Y. (2018). Çevrimiçi pornografinin İsrailli ergenler arasında yalnızlığın ve sosyal bağların eksikliğinin telafisi olarak kullanılması. Psikolojik Raporlar. Gelişmiş çevrimiçi yayın. doi:https://doi.org/10.1177/0033294118797580 CrossRefGoogle Scholar
Efrati, Y. ve Gola, M. (2018). Zorunlu cinsel davranış: On iki aşamalı bir terapötik yaklaşım. Davranışsal Bağımlılıklar Dergisi, 7 (2), 445–453. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.26 LinkGoogle Scholar
Efrati, Y. ve Mikulincer, M. (2018). Birey Temelli Zorunlu Cinsel Davranış Ölçeği: Gelişimi ve kompulsif cinsel davranışları incelemedeki önemi. Cinsellik ve Evlilik Terapisi Dergisi, 44 (3), 249–259. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2017.1405297 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Etzion, D. ve Laski, S. (1998). İbranice'de 44 maddelik BFF Envanteri. Tel Aviv-Yafo, İsrail: Tel Aviv Üniversitesi, İşletme Fakültesi, İşletme Araştırmaları Enstitüsü. Google Scholar
Fagan, P.J., Wise, T.N., Schmidt, C.W., Jr., Ponticas, Y., Marshall, R.D. ve Costa, P.T., Jr (1991). Cinsel işlev bozukluğu olan erkeklerde ve parafili olan erkeklerde beş faktör kişilik boyutlarının karşılaştırılması. Kişilik Değerlendirmesi Dergisi, 57 (3), 434–448. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5703_4 CrossRefGoogle Scholar
Gilliland, R., Blue Star, J., Hansen, B. ve Carpenter, B. (2015). Bir hiperseksüel hasta örnekleminde ilişki bağlanma stilleri. Seks ve Evlilik Terapisi Dergisi, 41 (6), 581–592. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2014.958787 CrossRefGoogle Scholar
Giordano, A. L. ve Cecil, A. L. (2014). Üniversite öğrencileri arasında dini başa çıkma, maneviyat ve hiperseksüel davranış. Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk, 21 (3), 225–239. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.936542 CrossRefGoogle Scholar
Gola, M., Miyakoshi, M. ve Sescousse, G. (2015). Cinsiyet, dürtüsellik ve anksiyete: Cinsel davranışlarda ventral striatum ve amigdala reaktivitesi arasındaki etkileşim. Nörobilim Dergisi, 35, 15227–15229. doi:https://doi.org/10.1523/jneurosci.3273-15.2015 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Gola, M. ve Potenza, M.N. (2016). Sorunlu pornografi kullanımının paroksetin tedavisi: Bir vaka serisi. Davranışsal Bağımlılıklar Dergisi, 5 (3), 529–532. doi:https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046 LinkGoogle Scholar
Gola, M. ve Potenza, M.N. (2018). Eğitim, sınıflandırma, tedavi ve politika girişimlerini teşvik etmek: Yorum: ICD-11'de kompulsif cinsel davranış bozukluğu (Kraus ve diğerleri, 2018). Davranışsal Bağımlılıklar Dergisi, 7 (2), 208–210. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51 LinkGoogle Scholar
Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., Potenza, M. ve Marchewka, A. (2017). Pornografi bağımlılık yapabilir mi? Sorunlu pornografi kullanımı için tedavi arayan erkeklerle ilgili bir fMRI çalışması. Nöropsikofarmakoloji, 42 (10), 2021–2031. doi:https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Graziano, W. G. ve Eisenberg, N. (1997). Uyumluluk: Bir kişilik boyutu. R. Hogan, S. Briggs ve J. Johnson (Eds.), Handbook of person psychology içinde (s. 795–824). San Diego, CA: Academic Press. CrossRefGoogle Scholar
Grubbs, J.B., Perry, S. L., Wilt, J.A. ve Reid, R.C. (2018). Ahlaki uyumsuzluktan kaynaklanan pornografi sorunları: Sistematik bir inceleme ve meta-analiz içeren bütünleştirici bir model. Cinsel Davranış Arşivleri. Gelişmiş çevrimiçi yayın. 1–19. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x Google Scholar
Hanson, M. D. ve Chen, E. (2007). Ergenlikte sosyoekonomik durum ve sağlık davranışları: Literatür taraması. Davranışsal Tıp Dergisi, 30 (3), 263–285. doi:https://doi.org/10.1007/s10865-007-9098-3 CrossRefGoogle Scholar
Herbenick, D., Reece, M., Schick, V., Sanders, S.A., Dodge, B. ve Fortenberry, J.D. (2010). Amerika Birleşik Devletleri'nde cinsel davranış: 14-94 yaşları arasındaki kadın ve erkeklerin ulusal olasılık örnekleminden sonuçlar. Cinsel Tıp Dergisi, 7 (Ek 5), 255–265. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.02012.x CrossRefGoogle Scholar
Hochdorf, Z. (1989). Lise öğrencileri için intihar davranışının önlenmesi (Tezli). Eğitim Fakültesi, Hayfa Üniversitesi, Hayfa, İsrail. Google Scholar
John, O. P., Donahue, E. ve Kentle, R. (1991). Büyük Beş. Envanter - Sürüm 4a ve 54. Berkeley, CA: Kaliforniya Üniversitesi. Google Scholar
John, O. P. ve Srivastava, S. (1999). Beş Büyük Özellik Taksonomisi: Tarih, ölçüm ve teorik bakış açıları. L. Pervin & O. P. John (Ed.), Handbook of person: Theory and research (2. baskı, s. 102-138). New York, NY: Guilford. Google Scholar
Jung, C.J. (1921). Psychologischen Typen (HG Baynes, Çev., 1923). Zürih, İsviçre: Rascher Verlag. Google Scholar
Kafka, M.P. (2010). Hiperseksüel bozukluk: DSM-V için önerilen bir tanı. Cinsel Davranış Arşivleri, 39 (2), 377–400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kaplan, M. S. ve Krueger, R. B. (2010). Aşırı cinselliğin teşhisi, değerlendirilmesi ve tedavisi: Cinsiyet araştırmalarının yıllık incelemesi. Cinsiyet Araştırmaları Dergisi, 47 (2–3), 181–198. doi:https://doi.org/10.1080/00224491003592863 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kor, A., Fogel, Y. A., Reid, R. C. ve Potenza, M.N. (2013). Hiperseksüel bozukluk bir bağımlılık olarak sınıflandırılmalı mı? Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk, 20 (1–2), 27–47. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768132 Google Scholar
Kraus, S. W., Voon, V. ve Potenza, M.N. (2016). Zorlayıcı cinsel davranış bir bağımlılık olarak görülmeli mi? Bağımlılık, 111 (12), 2097–2106. doi:https://doi.org/10.1111/add.13297 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kühn, S. ve Gallinat, J. (2016). Hiperseksüelliğin nörobiyolojik temeli. International Review of Neurobiology, 129, 67–83. doi:https://doi.org/10.1016/bs.irn.2016.04.002 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Laursen, B., Hafen, C.A., Rubin, K. H., Booth-LaForce, C., & Rose-Krasnor, L. (2010). Hoş olmayan gençliğin kendine özgü zorlukları. Merrill-Palmer Quarterly, 56 (1), 80–103. doi:https://doi.org/10.1353/mpq.0.0040 CrossRefGoogle Scholar
Levenson, H. (1981). İçsellik, güçlü diğerleri ve şans arasında farklılaşmak. H. M. Lefcourt (Ed.), Kontrol yapısının odağı ile araştırma: Cilt. 1. Değerlendirme yöntemleri (s. 15–63). New York, NY: Academic Press. CrossRefGoogle Scholar
Lewczuk, K., Szmyd, J., Skorko, M. ve Gola, M. (2017). Kadınlar arasında sorunlu pornografi kullanımı arayan tedavi. Davranışsal Bağımlılıklar Dergisi, 56 (4), 445-456. doi:https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.063 LinkGoogle Scholar
Love, T., Laier, C., Brand, M., Hatch, L. ve Hajela, R. (2015). İnternet pornografisi bağımlılığının sinirbilimi: Bir inceleme ve güncelleme. Davranış Bilimleri, 5 (3), 388–433. doi:https://doi.org/10.3390/bs5030388 CrossRefGoogle Scholar
Luthar, S. S. ve Becker, B. E. (2002). Ayrıcalıklı ama baskı altında mı? Zengin gençlik üzerine bir çalışma. Çocuk Gelişimi, 73 (5), 1593–1610. doi:https://doi.org/10.1111/1467-8624.00492 CrossRefGoogle Scholar
Luthar, S. S. ve D'Avanzo, K. (1999). Madde kullanımında bağlamsal faktörler: Banliyö ve şehir içi ergenler üzerine bir çalışma. Gelişim ve Psikopatoloji, 11 (4), 845–867. doi:https://doi.org/10.1017/S0954579499002357 CrossRefGoogle Scholar
Luthar, S. S. ve Latendresse, S. J. (2005). Zenginlerin çocukları: Refahın zorlukları. Psikosomatik Tıp, 14, 49-53. doi:https://doi.org/10.1111/j.0963-7214.2005.00333.x Google Scholar
MacInnis, C. C. ve Hodson, G. (2015). Daha fazla dindar veya muhafazakar nüfusa sahip Amerikan eyaletleri Google'da daha çok cinsel içerik arıyor mu? Cinsel Davranış Arşivleri, 44 (1), 137–147. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0361-8 CrossRefGoogle Scholar
McCrae, R.R. ve Costa, P.T. (1994). Kişiliğin istikrarı: Gözlem ve değerlendirmeler. Psikolojik Bilimde Güncel Yönergeler, 3 (6), 173–175. doi:https://doi.org/10.1111/1467-8721.ep10770693 CrossRefGoogle Scholar
Mikulincer, M. ve Florian, V. (2000). Ölümlerin belirginleşmesine verilen tepkilerdeki bireysel farklılıkları keşfetmek: Bağlanma tarzı terör yönetimi mekanizmalarını düzenler mi? Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 79 (2), 260–273. doi:https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.2.260 CrossRefGoogle Scholar
Mikulincer, M. ve Shaver, P.R. (2007). Bağlanma ve cinselliğin psikodinamiğine ilişkin bir davranış sistemleri perspektifi. D. Diamond, S. J. Blatt ve J. D. Lichtenberg (Ed.), Bağlanma ve cinsellik (sayfa 51-78). New York, NY: Analytic Press. Google Scholar
Morrison, A.P. (2008). Analistin utancı. Çağdaş Psikanaliz, 44 (1), 65–82. doi:https://doi.org/10.1080/00107530.2008.10745951 CrossRefGoogle Scholar
Nesi, J. ve Prinstein, M.J. (2018). Beğenme arayışında: Ergenlerin dijital statü arayışı ve sağlık açısından riskli davranışları arasındaki uzunlamasına ilişkiler. Klinik Çocuk ve Ergen Psikolojisi Dergisi. Gelişmiş çevrimiçi yayın. 1–9. doi:https://doi.org/10.1080/15374416.2018.1437733 CrossRefGoogle Scholar
O'Sullivan, L. F. ve Thompson, A. E. (2014). Ergenlikte cinsellik. D.L. Tolman, L. M. Diamond, J. A. Bauermeister, W.H. George, J. G. Pfaus ve L. M. Ward (Eds.), APA handbook of sexity and psychology, Cilt no. 1: Kişi temelli yaklaşımlar (s. 433-486). Washington, DC: Amerikan Psikoloji Derneği. CrossRefGoogle Scholar
Pharr, J., Enejoh, V., Mavegam, B. O., Olutola, A., & Karick, H. ve Ezeanolue, E. E. (2015). Nijeryalı ergenler arasında sağlık kontrol odağı ile riskli cinsel davranışlar arasındaki ilişki. AIDS ve Klinik Araştırmalar Dergisi, 6, 471. doi:https://doi.org/10.4172/2155-6113.1000471 Google Scholar
Pinto, J., Carvalho, J. ve Nobre, P.J. (2013). Erkek üniversite öğrencilerinden oluşan bir örneklemde FFM kişilik özellikleri, eyalet psikopatolojisi ve cinsel dürtüsellik arasındaki ilişki. Cinsel Tıp Dergisi, 10 (7), 1773–1782. doi:https://doi.org/10.1111/jsm.12185 CrossRefGoogle Scholar
Reid, R.C. (2010). Hiperseksüel davranış tedavisi gören örnek erkeklerde duyguları farklılaştırmak. Bağımlılıklarda Sosyal Hizmet Uygulaması Dergisi, 10 (2), 197–213. doi:https://doi.org/10.1080/15332561003769369 CrossRefGoogle Scholar
Reid, R.C. (2013). Hiperseksüel bozukluk üzerine kişisel bakış açıları. Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk, 20 (1–2), 4–18. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.772876 Google Scholar
Reid, R.C., Carpenter, B.N., Spackman, M. ve Willes, D.L. (2008). Hiperseksüel davranış için yardım arayan hastalarda aleksitimi, duygusal dengesizlik ve strese yatkınlık. Seks ve Evlilik Terapisi Dergisi, 34 (2), 133–149. doi:https://doi.org/10.1080/00926230701636197 CrossRefGoogle Scholar
Reid, R. C., Garos, S. ve Carpenter, B.N. (2011). Ayakta tedavi gören erkek örnekleminde Hiperseksüel Davranış Envanterinin güvenilirliği, geçerliliği ve psikometrik gelişimi. Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk, 18 (1), 30–51. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709 CrossRefGoogle Scholar
Reid, R. C., Stein, J. A. ve Carpenter, B.N. (2011). Hiperseksüel erkeklerden oluşan hasta bir örneklemde utanç ve nevrotikliğin rollerini anlamak. Sinir ve Zihinsel Hastalık Dergisi, 199 (4), 263–263. doi:https://doi.org/10.1097/NMD.0b013e3182125b96 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Rettenberger, M., Klein, V. ve Briken, P. (2016). Hiperseksüel davranış, cinsel uyarılma, cinsel ketlenme ve kişilik özellikleri arasındaki ilişki. Cinsel Davranış Arşivleri, 45 (1), 219–233. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0399-7 CrossRefGoogle Scholar
Saleh, J. B. (1966). Güçlendirmenin dahili ve harici kontrolü için genelleştirilmiş beklentiler. Psikolojik Monograflar, 80 (1), 1–28. doi:https://doi.org/10.1037/h0092976 CrossRefGoogle Scholar
Russell, D., Peplau, L.A. ve Cutrona, C. E. (1980). Revize edilmiş UCLA Yalnızlık Ölçeği: Eşzamanlı ve ayırt edici geçerlilik kanıtı. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 39 (3), 472–480. doi:https://doi.org/10.1037/0022-3514.39.3.472 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Ševčíková, A., Blinka, L. ve Daneback, K. (2018). Çek ergenlerden oluşan bir örneklemde cinsel davranışın bir göstergesi olarak cinsel içerikli mesajlaşma. Avrupa Gelişim Psikolojisi Dergisi, 15 (4), 426–437. doi:https://doi.org/10.1080/17405629.2017.1295842 CrossRefGoogle Scholar
Ševčíková, A., Vazsonyi, A. T., Širůček, J., & Konečný, Š. (2013). Ergenler arasında çevrimiçi ve çevrimdışı cinsel etkinliklerin ve davranışların belirleyicileri. Siberpsikoloji, Davranış ve Sosyal Ağ, 16 (8), 618–622. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0552 CrossRefGoogle Scholar
St. Lawrence, J. S. (1993). Afrikalı-Amerikalı ergenlerin bilgisi, sağlıkla ilgili tutumları, cinsel davranışları ve kontraseptif kararları: Ergen HIV enfeksiyonunun önlenmesi için çıkarımlar. Danışmanlık ve Klinik Psikoloji Dergisi, 61, 104–112. CrossRefGoogle Scholar
Smith, E.R., Murphy, J. ve Coats, S. (1999). Gruplara bağlanma: Teori ve ölçüm. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 77 (1), 94–110. doi:https://doi.org/10.1037/0022-3514.77.1.94 CrossRefGoogle Scholar
Stolorow, R.D. (1994). Psikanalitik yorumun doğası ve terapötik etkisi. R. D. Stolorow, G. E. Atwood ve B. Brandchaft (Ed.), Özneler arası perspektif (s. 43-55). Northvale, NJ: Jason Aronson. Google Scholar
Stolorow, R.D. (2002). Sürüşten duygusallığa. Psikanalitik Sorgulama, 22 (5), 678-685. doi:https://doi.org/10.1080/07351692209349012 CrossRefGoogle Scholar
Walton, M.T., Cantor, J.M. ve Lykins, A.D. (2017). Kendi kendine bildirilen hiperseksüel davranışla ilişkili kişilik, psikolojik ve cinsellik değişkenlerinin çevrimiçi bir değerlendirmesi. Cinsel Davranış Arşivleri, 46 (3), 721–733. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-015-0606-1 CrossRefGoogle Scholar
Wang, J.M., Hartl, A.C., Laursen, B. ve Rubin, K.H. (2017). Düşük uyumluluğun yüksek maliyetleri: Düşük uyumluluk, ABD ve Çinli ergenlerde reddedilme duyarlılığının kişilerarası sonuçlarını şiddetlendirmektedir. Kişilik Araştırmaları Dergisi, 67, 36–43. doi:https://doi.org/10.1016/j.jrp.2016.02.005 CrossRefGoogle Scholar
Dünya Sağlık Örgütü [WHO]. (2018). ICD-11 (mortalite ve morbidite istatistikleri). 6C72 Kompulsif Cinsel Davranış Bozukluğu. Alınan https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/1630268048 Google Scholar
Yoder, V. C., Virden, T. B. ve Amin, K. (2005). İnternet pornografisi ve yalnızlık: Bir dernek mi? Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk, 12 (1), 19–44. doi:https://doi.org/10.1080/10720160590933653 CrossRefGoogle Scholar
Zapf, J.L., Greiner, J. ve Carroll, J. (2008). Bağlanma stilleri ve erkek cinsiyet bağımlılığı. Cinsel Bağımlılık ve Zorunluluk, 15 (2), 158–175. doi:https://doi.org/10.1080/10720160802035832 CrossRefGoogle Scholar
Zilberman, N., Yadid, G., Efrati, Y., Neumark, Y. ve Rassovsky, Y., (2018). Madde ve davranışsal bağımlılıkların kişilik profilleri. Bağımlılık Yapan Davranışlar, 82, 174–181. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.03.007 CrossRefGoogle Scholar