UPDATES:
- فحش / جنسی لت؟ یہ صفحہ فہرست 55 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آرآئ، ایف ایم آرآر، ای ای جی، نیوروپسیولوجیولوجی، ہارمونل). انہوں نے نشے کے ماڈل کے لئے مضبوط حمایت فراہم کرتے ہوئے کہا ہے کہ ان کے نتائج مادہ حیاتی مطالعہ میں رپورٹ کی جانے والی اعصابی تحقیقات کا جائزہ لیں.
- فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 30 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.
- زیادہ انتہا پسند چیزوں کے لئے لت اور اضافہ کا نشان؟ 55 سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) کے بڑھتے ہوئے، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی علامات کے ساتھ مسلسل رپورٹنگ کے نتائج پر مطالعہ (لت کے ساتھ منسلک تمام علامات اور علامات).
- ایک سرکاری تشخیص؟ دنیا کا سب سے بڑے پیمانے پر استعمال طبی تشخیصی دستی، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے فحش لت کے لئے مناسب: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".
آرٹیکل: انٹرنیٹ فحشٹ / سائبرس لت پر وزن کی دیکھ بھال
نفسیات کی جدید تشخیصی اور شماریاتی دستی (DSM-5) پتھر میں قائم ہونا ہے. تیسرا اور تبصرے کا آخری دور 15 جون ، 2012 کو اختتام پذیر ہوگا۔ ہر ایک کا فرض ہے کہ اس دستی کو سختی سے دیکھیں۔ اگرچہ بہت سے ہیلتھ کیئر پروفیشنل اپنے مؤکلوں اور مریضوں کا جائزہ لینے اور ان کا علاج کرنے کے دوران خوشی سے ڈی ایس ایم کے بیانات کو نظرانداز کرتے ہیں ، اور انشورنس کمپنیوں اس پر نفسیاتی بائبل پر غور کریں۔
بظاہر، DSM-5 انٹرنیٹ کی لت کو اپینڈکس سے مربوط کرنے والے دونوں عارضوں کو اب خارج کر دیا ہے۔ دو عوارض ہیں انٹرنیٹ استعمال کی خرابی کی شکایت اور ہائپرسیج ڈس آرڈر (سائبرسیکس اور فحش فحش اضافی). اس اقدام کا مطلب یہ ہے کہ یہ سرکاری طور پر حالات نہیں ہیں جب تک کہ DSM کے ڈاکٹروں کا تعلق ہے.
جی ہاں، آپ صحیح طریقے سے پڑھتے ہیں. ہائی اسپائ انٹرنیٹ انسانی دماغ کو بٹانے کے لئے سب سے اہم واقعہ میں سے ایک ہے. گزشتہ دو برسوں میں شائع ہونے والی دہائیوں کی سائنس کے مطالعہ سے ظاہر ہوتا ہے کہ انٹرنیٹ کی نشست ایک ہے جسمانی لت اس کے باوجود ان افراد کو عضو تناسل کی خرابیوں کی تشخیص میں صحت سے متعلق پیشہ ور افراد کی رہنمائی کے لئے ذمہ دار افراد نے ڈی ایس ایم کے تمام متعلقہ بٹس گہری چھ کو منتخب کیا ہے.
بے شک، دو خرابی اسی کام گروپ کے نقطہ نظر کے تحت نہیں ہیں، یا اسی باب میں بھی پایا جاتا ہے. دونوں کے عنوان کچھ بھی گمراہ ہیں. انٹرنیٹ استعمال کی خرابی کی شکایت اس کا نام بتاتا ہے، احتیاط سے انٹرنیٹ کو خود کو محدود کر دیتا ہے گیمنگ انٹرنیٹ فحش لت، سماجی میڈیا کی نشوونما، وغیرہ وغیرہ کو شامل کرنے کے بجائے غصے سے پہلے، یہ باب میں تھا مادہ کا استعمال اور لت خرابی. ہائپرسیج ڈس آرڈر، جو سائبرسیکس اور فحاشی کی فہرست دیتا ہے ، کبھی بھی "نشے" کے لفظ کا ذکر نہیں کرتا ہے ، اور کسی بھی پریکٹیشنر یا صحافی کو اس تاثر کے ساتھ نئے DSM پر بھروسہ نہیں کرتا ہے کہ انٹرنیٹ فحش لت موجود نہیں ہوسکتی ہے۔ یہ پہلے میں تھا جنسی کے dysfunctions باب.
مختصرا the ، ڈی ایس ایم کی لت کا ورک گروپ اس وقت تک انٹرنیٹ کی لت پر غور کرنے کو تیار ہے (لیکن موخر) جب تک صرف "گیمنگ" کا تذکرہ نہ ہو۔ انٹرنیٹ گیمنگ کی لت کیوں نہیں ہے درجنوں روشن تحقیقاتی مطالعات اس کی وضاحت، دستی مناسب میں؟ دیگر انٹرنیٹ لتوں کے ساتھ لوگ کیوں ہیں (فیس بک، مجبوری براؤزنگ) بڑھتی ہوئی تعداد کے باوجود چھوڑ کر انٹرنیٹ لت مطالعہ رواداری سے متعلق دماغ میں تبدیلیاں دکھائیں؟
اور کیوں ، جب انٹرنیٹ کی علت کے ان مطالعوں میں عام طور پر فحش استعمال شامل ہوتا ہے ، تو کیا جنسی اور صنفی شناختی عوارض ورک گروپ ایک "لت" کی اصطلاح کو پیچھے چھوڑ رہے ہیں؟ کیا یہ ممکن ہے کہ ورک گروپ نے انٹرنیٹ فحشوں کی لت کے لئے اعلی درجے کے ثبوت کا مطالبہ کیا ہے اس سے کہیں زیادہ پریشانیوں کو قانونی حیثیت دینے کی ضرورت تھی la DSM- 5 کی جنسی کے dysfunctions باب؟
ان کو منتقل نہ کریں
اس بجائے اس خیال کے بارے میں کیا؟ انٹرنیٹ لت (گیمنگ، سائبرسیکس، سوشل میڈیا اور فحش نشریات) سے متعلق ہر چیز کو منتقل کریں مادہ کا استعمال اور لت خرابی اور اس کے عضو تناسل ماہرین کے ایک گروہ گروپ کے دائرہ کار کے تحت رکھیں جو سمجھتے ہیں کہ لت بنیادی طور پر ایک شرط ہے. دراصل شاید بعض ڈاکٹروں سے امریکی سوسائٹی آف لاٹری میڈیسن کام کے ساتھ مدد کر سکتا ہے.
پہلے ہی، جوا کی لت چلے گئے ہیں مادہ کا استعمال اور لت خرابی. مثالی طور پر، تمام رویے کی لت اس باب میں منتقل ہوجائے گی اور اس کے مطابق تشخیص کی جائے گی. تاہم، کم از کم، تاہم، تمام انٹرنیٹ لتوں کو سیکشن III کے بقایا سے استحکام، منتقل کر دیا اور بچایا جانا چاہئے.
اگرچہ پہلی نظر میں انٹرنیٹ فحش اور سائبرس لت شاید جنسی لت کی طرح لگیں، وہ سب سے اوپر ہیں، انٹرنیٹ سب سے زیادہ مصیبتوں کے لئے لت وہ اٹھتے ہیں مسلسل نیاپن اعلی درجے کی انٹرنیٹ کے منفرد رجحان کی طرف سے برداشت کیا جاتا ہے، جو زیادہ سے زیادہ پریشان کن ڈرائیو کرتا ہے، روزی سے منسلک دماغ کی تبدیلیوں میں اضافہ ہوتا ہے. چاہے انٹرنیٹ کے عادی افراد کا کھیل، بات چیت، براؤز یا زیادہ سے زیادہ دیکھنا، ان کی نشست بنیادی طور پر ناول ہے پکسلز، یہاں تک کہ جب اسے عروج پر تقویت ملی ہے۔
انٹرنیٹ کی لت کا اندھا مقام نوجوان دیکھنے والوں کو پریشان کر رہا ہے
اگر ماضی اگلے 15-20 سالوں کے لئے کسی بھی گائیڈ ہے، تو ہمارے معاشرے کے ساتھ سختی ہو گی DSM-5، اور صحافیوں اور انشورنس کمپنیوں کے ساتھ ان کی آنکھوں پر انحصار کرتا ہے. ابھی، DSM-5انٹرنیٹ فحش استعمال کے خطرات کو تسلیم نہ کرنا اساتذہ کرام ، نگہداشت کرنے والوں ، صارفین اور صحافیوں میں ایک بڑا اندھا مقام پیدا کررہا ہے۔ درست رہنمائی کے بغیر ، لوگ فرض کرتے ہیں کہ چونکہ مشت زنی صحت مند ہے انٹرنیٹ کی فحش مقدار استعمال غیر صحت بخش نہیں ہے۔ بہت سے افراد کو احساس نہیں ہوتا ہے کہ ان کی علامات کئی سالوں سے مسلسل ہائی اسپیڈ فحش استعمال کے ساتھ وابستہ ہیں جب تک وہ روکے.
حقیقت یہ ہے کہ بالغوں کے دماغ ہیں نشے میں زیادہ حساس ہے بالغ دماغوں کے مقابلے میں انٹرنیٹ کی نشست کی منظوری دیتا ہے DSM-5 سب سے زیادہ ضروری. آج کے بہت سے نوجوان فحش استعمال کنندہ اس وقت تک انتظار کرنے کا متحمل نہیں ہوسکتے ہیں جب تک کہ بعد میں ڈی ایس ایم اپنی لت سے متعلق پریشانیوں کا ازالہ نہ کرے۔ کچھ لوگوں کے ل the ، صورتحال خوفناک ہے۔
مثال کے طور پر ، صرف پچھلے ہفتے درج ذیل مضامین میں نوجوان مردوں میں فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے عملی کی وارننگ سامنے آئی تھی۔ (یہ یقینی طور پر دماغ کے انعام کے سرکٹری ، نشے سے متعلق ایک تبدیلی کو غیر متزلزل کرنے کے نتیجے میں ہے۔) یہ سارے ٹکڑے یا تو ماہرین کے ذریعہ ہیں یا ماہرین کے مشاہدات کی اطلاع دیتے ہیں:
نیچے کی لائن: نیا DSM پیش کرنا غیر ذمہ داری ہے بغیر انٹرنیٹ کی نشستوں کے لئے تشخیصی تشخیصی معیار. مطالعہ پہلے ہی 3٪ سے 25٪ (یونیورسٹی کے مردوں میں) سے لے کر پہلے انٹرنیٹ انٹرنیٹ کی لت کی شرح تلاش کرتا ہے.
جنسی سیاست اور تاریخی غلطی
ہائپرسیج ڈس آرڈر جنسی اور صنفی شناختی امراض کے کام گروپ میں جنسی پرستوں کا دماغ ہے. Sexologists شاید فحش استعمال پر ماہرین کو سمجھا رہے ہیں کیونکہ یہ مشت زنی میں داخل ہوسکتا ہے، ابھی تک بہت سے sexologists کو بھی یقین ہے کہ "جنسی لت" کا کوئی وجود نہیں ہےشاید سوائے ان لوگوں میں جو پہلے ذہنی بیماریوں میں مبتلا ہیں۔ اور نہ ہی وہ اس بات کو تسلیم کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ فحش ترسیل اور اس کے استعمال کرنے والوں کی عادات (جیسے ، پہلے کی عمروں میں دیکھنا) دماغ پر امکانی اثرات کے معاملے میں اسے ماضی کے فحش سے یکسر مختلف بنا دیتے ہیں۔
نتیجے کے طور پر، موجودہ DSM-5 عادی افراد فرض کریں کہ آپ ذہنی طور پر تندرست ہیں اور محض انٹرنیٹ فحش نگاری کے عادی ہیں۔ آپ کو ایک جنسی ماہر کا حوالہ دیا جاتا ہے جس کی پاسداری کرتے ہو DSM-5. آپ کو تشخیص / تشخیص کے معاملے میں ہابسن کے انتخاب کا سامنا کرنا پڑتا ہے: یا تو آپ کو "کوئی مسئلہ نہیں" ہے اور جب تک آپ اپنے دماغ کے اوپٹیکسڈ لیمبک سسٹم کی درخواست پر عمل پیرا کرتے رہیں۔ ہے ایک خرابی کی شکایت، یا آپ کو ایک ذہنی خرابی ہے، جس کے لئے آپ کو نفسیاتی ادویات اور مشاورت کی ضرورت ہے. کسی بھی طریقے سے، آپ کی صحت کی دیکھ بھال فراہم کنندہ آپ کی حقیقی مصیبت کو حل نہیں کرتا ہے: انٹرنیٹ کی علت. اس کے برعکس، اگر آپ کے پاس جوا کی لت تھی، آپ کے تحت ایک عصمت کے طور پر تشخیص کیا جائے گا DSM-5 اور بحالی کی حکمت عملی کی پیشکش کی.
واضح طور پر، جنسی اور جرنل شناختی امراض کے کام گروپ کی بنیادی ذمہ داری اس طرح کے معاملات کے علاج کے لئے ہدایات تیار کرنا ہے pedophilia اور مختلف قسم کے رنگین فیٹش, ضیافت میں تاخیراور بچوں کو جاننے کی کوشش کر رہی ہے وہ کونسی جنس ہیں. ڈاکٹروں پر فوری طور پر نظر آ رہی ہے جنسی اور صنفی شناختی خرابی کام گروپ نے جنسی جرائم، خاتون orgasm، transsexual معاملات، اور اس کے آگے مطالعہ میں متاثر کن گہرائی سے پتہ چلتا ہے، لیکن اس کے علاوہ، ایک ڈاکٹر نہیں لت کی نیورسیسی میں ایک مضبوط پس منظر ظاہر ہوتا ہے.
یہ ڈاکٹر ذہنی بیماریوں کو دیکھ سکتے ہیں، لیکن لت ان کے ریڈار پر نہیں ہے. یہ اندھا موقع کم از کم 20 سالوں پر ہوتا ہے جب ایک دوا کے میدان میں غلطی کی گئی تھی. جب امریکی میڈیکل ایسوسی ایشن نے منشیات کی دوا کی خاصیت کو منظوری دے دی، تو یہ ممکنہ لتوں کی فہرست سے منسلک جنسی رویے کو سنبھالا.
جنسی وجوہات کی بناء پر جنس خارج کردیا گیا تھا، ثبوت کے باوجود اس کو شامل کیا جانا چاہئے، اور اسے ختم کرنے کے لئے سائنسی حقائق کی غیر موجودگی. (ایسا ہی سرکٹری دماغ کا تعلق جنسی اور لت دونوں پر ہوتا ہے. تمام لت، رویے اور کیمیائی، اس سرکٹری کو ختم کرناجنسی اجزاء میں کوئی بھی کوئی دماغ نہیں تھا.
تاہم ، اس وقت ، انٹرنیٹ فحش اور سائبریکس اب بھی بنی نوع انسان کے مستقبل میں تھے ، اور حقیقی جنسی عادی افراد کم تھے ، لہذا یہ سمجھوتہ معقول معلوم ہوتا تھا۔ افسوس ، نشے کی سائنس کے نقطہ نظر سے ، یہ تیزی سے واضح ہو گیا ہے کہ یہ سمجھوتہ ایک غلطی تھی۔ ہائی اسپیڈ انٹرنیٹ کی آمد کے ساتھ ، غلطی واپس آچکی ہے پوری نسل کو کاٹ دو…سخت.
اب ، ہم ایک ناقابلِ برداشت صورتحال کا سامنا کر رہے ہیں: DSM-5سائبرسیکس اور انٹرنیٹ فحاشی عوارض کی تحقیقات کرنا سیکسولوجسٹ کے فرائض کو وراثت میں ملا ہے ، پھر بھی اس نے ایک سزا برقرار رکھی ہے - ایک تاریخی نگرانی پر قائم رہنا sexual کہ جنسی سلوک نہیں کر سکتے ہیں نشے کا شکار ہوجائیں (جب تک کہ مریض کو پہلے سے موجود ذہنی بیماری نہ ہو)۔ یہاں تک کہ اگر ان کی ذہنی بیماری کا نمونہ فروٹروں اور نمائش کرنے والوں کے ل. ہوسکتا ہے ، تو یہ فرض کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ آج کے نوجوان انٹرنیٹ عادی افراد کے ل. اس کے پاس ہے۔
کیا ورک گروپ نے انٹرنیٹ پورن لت کے وجود کو ثابت کرنے کی پابندی ختم کردی ہے؟ ووئور ہونے کی توثیق کرنے کے لئے کس ثبوت کی ضرورت ہے (خرابی کی شکایت) in دستی)؟ منفی نتائج کے باوجود دوسروں کی رازداری پر حملہ کرنا بند کرنے سے قاصر ہے ، ٹھیک ہے؟ پھر بھی جب انٹرنیٹ کے ایک فحش عادی منفی نتائج کے باوجود باز نہیں آسکتے ، اور کئی دہائیوں کے دماغی اسکینز اور تشخیصی ٹیسٹ مل کر یہ وضاحت کرتے ہیں کہ اس کی حالت مزید تحقیق کے حصے میں منسلک ہے۔
جنسی ماہرین سے پوچھتے ہیں کہ تمباکو کمپنی کمپنی سائنسدانوں سے سگریٹ لت کی تحقیقات کرنے کے بارے میں انٹرنیٹ ایوٹیکا کے ممکنہ طور پر نقصان دہ اثرات کی تحقیقات کرنے کے لئے؟
"کیوں ایک تنگاڑی مطالعہ؟"
یہ ممکن ہے کہ جنسی اور صنفی شناختی عوارض کا ورک گروپ اب بھی یہ قیاس کررہا ہے کہ نشے کے ثبوت ، سائنسی اور دوسری صورت میں ، بڑی حد تک غیر متعلق ہیں۔ "کیوں ایک تنگاڑی مطالعہ؟" ایک ماہر تعلیم سے پوچھا کہ جب اس کی توجہ اس طرف دی گئی شدید علامات اور نشے کی بتاتی علامات کہ آج کے نوجوان انٹرنیٹ عادی اطلاع دے رہے ہیں۔
کام گروپ کے رکن مارٹن پی کافکا، ایم ڈی نے اپنے وسیع پیمانے پر 2009 نظر ثانی میں لت نیورسنس کے ممتاز مطابقت پر ایک صفحے سے کم سے کم کی ہے. ہائپرسیج ڈس آرڈر: DSM-V کے لئے تجویز کردہ تشخیص. کافکا کے دفاع میں ، انسانی جنسی اور علت دونوں میں انعام کے سرکٹری کے کردار کو واضح کرنے والی بہت سی نئی تحقیق اس کے جائزے کے بعد سامنے آئی ہے as ساتھ ہی ساتھ انٹرنیٹ پر مختلف اقسام کی لت کے بارے میں درجنوں مطالعات بھی سامنے آئے ہیں۔ خوشی کی بات یہ ہے کہ ، ڈی ایس ایم -5 کے پاس نیا دستی جاری کرنے سے پہلے اس اہم تحقیق کو تیز کرنے میں ابھی ایک سال باقی ہے۔
ورک گروپ کی موجودہ لت کے بارے میں علم کی اس غیر نتیجہ خیز بحث میں یہ واضح ہوتا ہے کہ اس کے بارے میں جو بات کی جارہی ہے اس سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ "ہائپرسکسیوئل" کیا ہوسکتا ہے۔
اس میں گہری تشویش پائی جاتی ہے کہ کسی بھی مشورے کے کہ جو جنسی سلوک کو بڑھاوا دینے والے سلوک کو نشے میں لے جاسکتا ہے اس کے نتیجے میں غیرمنظور جانچ پڑتال ہوگی اور اس سے بدعنوانی کی جنسی عادات پر لیبل لگے گا۔ اس طرح کا خوف غلط ہو جائے گا۔ "عادی شخص" کا لیبل کسی کو اخلاقی ناکامی کا نشانہ نہیں بناتا ہے or دماغی بیماری اس کا مطلب یہ ہے کہ اس شخص کو اپنے رویے میں تبدیل کرنے میں مدد ملتی ہے اور اب اس کے علاوہ کسی بھی دوسرے پلاسٹک دماغ کی تبدیلیوں کو رد کرنے کے لۓ نہیں کرنا چاہتا ہے.
یہ دماغی تبدیلیاں ہیں جو آج کے نوجوان انٹرنیٹ صارف کو لازمی طور پر درکار ہیں جگہ پر سیکھنا اس سے پہلے کہ وہ مشروم کو پوری طرح سے نشے میں ڈالیں۔ اگر یہ نشانیاں عوامی جانکاری ہوتی تو انٹرنیٹ کے بہت سے نوجوان استعمال کیے بغیر علاج کی ضرورت کے ان کو پلٹ سکتے ہیں۔ کیوں نہیں ہے DSM-5 تعلیم کی اس اہم کوشش کی حوصلہ افزائی یہ کیوں توجہ نہیں دے رہا ہے کہ انٹرنیٹ کے عادی افراد کو سلوک کو تبدیل کرنے میں کس طرح مدد کی جائے انہیں پریشان کرنا اور ان کی جنسی کارکردگی پر منفی اثر انداز
کیا DSM-5 نادانستہ طور پر کسی سیاسی ایجنڈے کو آگے بڑھاتا ہے جس سے جمود کی بحالی لازمی ہوجاتی ہے؟ یقینی طور پر ، "ہائپر ساکسیت" کی وضاحت جاری رکھنے کے لئے "مزید مطالعہ" کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ بہر حال ، ہائپرسیکوئلیٹی اکثر پیتھوالوجیکل نہیں ہوتی ہے۔ نشہ ہمیشہ ہوتا ہے۔ سائبرسیکس اور فحاشی کے مضامین کو دستی سے باہر سابق اپینڈکس (سیکشن III) میں منتقل کرنے کے فیصلے سے پورے معاملے کو مؤثر انداز میں رکھ دیا جاتا ہے ، اور تجزیہ کے سب سے زیادہ معاون مقام سے توجہ مرکوز ہوجاتی ہے۔
اس اقدام کا دفاع کرنا خاص طور پر مشکل ہے کیونکہ یہ بتائی گئی ہے کہ بنیادی تاریخی غلطی (جس نے نشے کی خاصیت سے "جنسی تعلقات" کو ابھارا ہے) کو اب 3000 ڈاکٹروں نے درست کیا ہے امریکی سوسائٹی آف لاٹری میڈیسن (ASAM). 2011 میں، ASAM نے لت ایک کا اعلان کیا پرائمری بیماری (پہلے سے موجود دماغی بیماری کی ضرورت نہیں ہے) ، اور خاص طور پر بیان کیا گیا ہے کہ جنسی سلوک اور کھانے کی لت حقیقی ہیں ، اور دماغی تبدیلیوں سے متعین ہوتی ہے ، طرز عمل کی نہیں۔ اس کا عوامی بیان دہائیوں پر مشتمل نیورو سائنس ریسرچ پر مبنی ہے۔
ڈی ایس ایم کے جنسی اور صنفی شناختی عوارض ورک گروپ کے ممبروں نے آسام کے نشہ آور ماہرین کو نظرانداز کیا ہے۔ نتیجے کے طور پر ، AMA کی سرکاری آواز ( DSM-5) موجودہ لت سائنس کی عکاسی نہیں کرتا ہے۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ انٹرنیٹ کی لت بھی جنسی لت نہیں ہے ، جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے۔ انٹرنیٹ فحش نگاری اور سائبرسیکس کی لت اسکرین کی لت ہے۔ اسکرین کو ہٹا دیں اور سلوک ختم ہو جائے ، ویڈیو گیمز کے مطابق۔
لت سب سے زیادہ تشخیصی خرابی میں سے ایک ہے
ضروریات سے زیادہ مطالعے کے تہھانے (سیکشن III) میں انٹرنیٹ کی نشست کے تمام پہلوؤں کو تالا لگا کرنے کی حتمی تنقید، یہ ہے کہ اصل DSM کا مقصد تشخیصی قابل اعتماد کو بہتر بنانا تھا ، لہذا دماغی صحت کے پیشہ ور افراد مستقل ، نقل ، قابل سائنسی اعتبار سے درست نتائج پیش کرسکیں۔ نفسیاتی ادویہ کی تاریخ میں شاذ و نادر ہی ایٹولوجی ہے کوئی بھی افادیت کے طور پر اچھی طرح سے لت کے طور پر سمجھا جاتا ہے. جیسا کہ تشخیصی وشوسنییتا ہے DSM-5اس کے مشن کو ، انٹرنیٹ کی تمام لت کو منتقل کرنے کا خیرمقدم کرنا چاہئے مادہ کا استعمال اور لت خرابی سائنس کے معاملے میں.
اگر آپ نے ابھی تک پڑھ لیا ہے تو ، آپ حالیہ علت نیورو سائنس کی دریافتوں کی ایک مختصر تکرار کی تعریف کرسکتے ہیں: برسوں سے ، محققین اپنی مرضی کے مطابق جانوروں کے نمونے میں لت پیدا کرنے اور اس کے دماغ کی گہرائی سے مطالعہ کرنے میں کامیاب رہے ہیں۔ بہت سے مارکر اچھی طرح سے سمجھ چکے ہیں اور کچھ انسانوں میں اس کا مشاہدہ اور پیمائش کی جاسکتی ہے۔
اگلا، محققین نے حوصلہ افزائی کی رویے جانوروں میں لت ، پہیے سے چلنے اور کھانے کی لت کا استعمال۔ (افسوس ہے کہ فحش استعمال کنندہ ، سائنس دان چوہوں کو پکسلز تک پہنچانے کے ل ind متحرک نہیں کرسکتے ہیں ، لیکن وہ جنسی اور علت کے مابین روابط کو سمجھنے کے لئے چوہوں کا استعمال کرسکتے ہیں۔ نیچے ملاحظہ کریں۔)
حال ہی میں، محققین نے یہ پتہ چلا کہ رویے کی رواداری (خوراک کی نشوونما, روحانی جوا, ویڈیو گیمنگ اور انٹرنیٹ لت) اور مادہ کی علت سب میں شامل ہیں اسی بنیادی میکانزم، اور ایک کی قیادت مشترکہ تبدیلیوں کا مجموعہ دماغ اناٹومی اور کیمسٹری میں (یہ بات ذہن میں رکھیں کہ نشہ آور ادویات صرف نشے کا سبب بنتی ہیں کیونکہ وہ میکانزم کو بڑھاوا یا روک دیتے ہیں پہلے ہی قدرتی انعامات جیسے جنسی arousal کے لئے جگہ میں.)
ماسٹر سوئچ جو ان نشے سے متعلق بہت ساری تبدیلیوں کو متحرک کرتا ہے وہ پروٹین ہے DeltaFosB. کا زیادہ استعمال جاری رکھنا قدرتی انعامات (جنس, چینی, ذیادہ چکناءی, ایروبک مشق) یا عملی طور پر بدعنوانی کے کسی بھی منشیات کی دائمی انتظامیہ کا سبب بنتا ہے کہ ڈیلٹا ایفوس بی نے اجر سرکٹری میں جمع کیا ہے. حقیقت میں، اوپر کے طور پر اشارہ کیا ہے، محققین نے دکھایا ہے کہ جنسی سرگرمی ڈیلٹا فوس بی کے جمع ہونے کا سبب بنتا ہے ، جس سے چوہوں کی "جنسی استعداد" میں اضافہ ہوتا ہے۔
جانوروں کے نمونوں میں ڈی ایس ایم کے کون سے دوسرے اضطراب کو دوبارہ پیش کیا جاسکتا ہے ، یا اس کی تشخیص اتنا ہی قابل اعتماد ہے جتنا کہ سلوک کی لت؟ یقینی طور پر بہت سے جنون کی خرابی کی شکایت نہیں جنھیں جنسی اور صنفی شناختی عارضے کا ورک گروپ اب بھی DSM-5 میں قابل تصدیق سمجھا جاتا ہے: فروٹٹیورزم ، سادوموسائزم ، نمائش پسندی ، ٹرانسوسیزم اور اسی طرح کے۔ رویے کی لت اور ان کی تشخیص (انٹرنیٹ لت بھی شامل ہے) پر مزید سخت سائنس ہے ، اور خود کو شناخت کرنے والے فحش عادی افراد کی شکایت شدید نتائج.
مزید تحقیق کا انتظار کرنے کی کوئی ضرورت نہیں
موجودہ DSM-5 انٹرنیٹ کے آج کے نوجوان عادی افراد کو سخت سزا دینے کے بعد جنہیں ذہنی بیماری نہیں ہے لیکن انہیں مدد کی ضرورت ہے۔ سائنس ٹھوس ہے کہ سلوک کی لت بنیادی اور بنیادی طور پر ایک شرط ہے۔ جوا کی لت پہلے ہی DSM-5 میں ہے۔ انٹرنیٹ کی لت بھی وہاں کی ہے۔ انٹرنیٹ کی لت کے بارے میں مزید تحقیق کے منتظر رہنے کی کوئ قائل وجہ نہیں ہے۔
سازش کرکے ہائپرسیج ڈس آرڈر اور انٹرنیٹ استعمال کی خرابی کی شکایت بقایا، موجودہ DSM-5 ہے:
- طبی، ناقص، اور تجرباتی شناخت کو بے نقاب کرتے ہیں جو حقیقی علت کے طور پر انٹرنیٹ کی لت میں اشارہ کرتے ہیں.
- انٹرنیٹ کی علت کی خرابی کی شکایت پر متعدد دماغ کی مطالعہ کی نگرانی، جس میں فحش استعمال شامل ہے.
- انٹرنیٹ پر فحش عادیوں اور ان کی دیکھ بھال کرنے والوں کے ذریعہ نشے کی طرح علامات ، علامات اور طرز عمل کی نشاندہی کرتے ہوئے اس افسانے کی حوصلہ افزائی کرنا لازمی طور پر نشہ سے متعلق دماغی تبدیلیوں کے علاوہ کسی اور شناخت شدہ میکانزم سے پیدا ہونا ضروری ہے (جیسے ، "ذہنی بیماری")۔
- طبی ماہرین (ASAM) کی لت ریسرچ تجزیہ کو ختم کرنا.
- یہ تسلیم کرنے سے انکار کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ ایوٹیکا ماضی کی یٹیکاکا کی ترسیل کے لحاظ سے ہے اور یہ استعمال کیا جاتا ہے.
اگر آپ کے پاس ایک لمحہ ہے تو، براہ کرم DSM-5 کو تمام انٹرنیٹ کی لت میں رکھنے کے لئے حوصلہ افزائی کریں مادہ کا استعمال اور لت خرابی: [ای میل محفوظ]
ADDENDUM
ڈی ایس ایم کی لت حق حاصل ہے، جون 6، 2012
06/07/2012
ڈی ایس ایم کو نشے کا حق ملتا ہے - نیو یارک ٹائمز
ہاورڈ ماریل کی طرف سے
این آربر، مکی.
جب ہم کہتے ہیں کہ کسی طرح کی رویے میں کسی "عصمت" ہے جوا یا کھاتے یا ویڈیو گیمز چلاتے ہیں، اس کا کیا مطلب ہے؟ کیا یہ ادویات واقعی منشیات اور الکحل کی لت جیسی انحصاروں پر قائل ہیں - یا کیا یہ صرف ڈھیلے بات ہے؟
یہ سوال حال ہی میں پیدا ہوا جب کمیٹی برائے دماغی امراض کی تشخیصی اور شماریاتی دستی (DSM) کا تازہ ترین ایڈیشن، نفسیاتی بیماریوں کے معیار کے حوالہ کا کام، کی تازہ کاری کی تعریف کا اعلان مادہ استعمال کی اطلاع اور لت، بشمول "رویے کی لت" کی ایک نئی قسم بھی شامل ہے. اس وقت، اس نئی قسم میں شامل صرف ایک ہی خرابی کا راستہ pathological جوا ہے، لیکن یہ تجویز یہ ہے کہ دیگر رویے کی خرابیوں کو کورس کے دوران شامل کیا جائے گا. مثال کے طور پر، انٹرنیٹ کی نشست، ابتدائی طور پر شامل ہونے کے لئے سمجھا جاتا تھا لیکن مزید تحقیق کے منتظر ایک ضمنی (جیسا کہ جنسی لت تھی) کو دوبارہ پیش کیا گیا تھا.
شکایات کا خدشہ ہے کہ لت کے لئے اس وسیع پیمانے پر معیار معمول (اگر برا) رویے کی راہنمائی کرے گی اور اس سے زیادہ تشخیص اور ادویات کا سبب بن جائے گا. ایلن J. فرانسس، ایک پروفیسر نفسیات اور ڈیوک یونیورسٹی میں رویے والے سائنسز جنہوں نے ڈی ایس ایم پر کام کیا ہے، نے کہا ہے کہ "نئی تعریفیں" ہر روز کے رویے کی طبیعت "کی رقم اور" غلط مہاسوں "بنائے جائیں گے. صحت کا بیمہ کمپنیاں فریٹنگ کر رہے ہیں کہ نئے تشخیصی معیار ہر سال لاکھوں ڈالر کی صحت کی دیکھ بھال کا نظام خرچ کر سکتی ہے، کیونکہ لت کی تشخیص بڑھ جاتی ہے.
تشخیصی معیار توسیع کی جاتی ہے جب غلط استعمال کے لئے ہمیشہ ممکن ہے. لیکن اہم سائنسی نقطہ پر، ڈی ایس ایم کے ناقدین غلط ہیں. جیسا کہ کسی کو نشے کی تشخیص کی تاریخ سے واقف ہے آپ کو بتا سکتا ہے کہ، ڈی ایس ایم کے تبدیلیاں ہماری عقل کو بہتر بنانے کی عکاسی کی عکاسی کی عکاسی کرتی ہیں.
صدیوں کے لئے لت کا تصور تبدیل کر رہا ہے. ابتدائی طور پر، یہ بھی ایک طبی خیال نہیں تھا. قدیم روم میں، "لت" ایک قانونی انضمام کے حوالے سے کہا جاتا ہے: غلامی کا بانڈ ہے جو قرض دہندہوں کو قرضدار قرضدار پر لگایا جاتا ہے. دوسری صدی عیسوی سے 1800s میں، "لت" نے کسی حد تک غیر جانبدار سلوک کی طرف اشارہ کیا، جیسا کہ زیادہ پڑھنے اور تحریر یا شوق کے لئے تحریر عقیدت. اصطلاح اکثر کردار کی کمزوریت یا اخلاقی ناکامی کا حامل ہے.
"نشریات" کے آخر میں 19th صدی میں صرف طبی لیکس میں داخل ہوا، جو ڈاکٹروں کے ذریعہ افیون اور مورفین کے نسخہ نسخہ کے نتیجے میں تھا. یہاں، لت کا تصور جسم میں لے جانے والے غیر معدنی مادہ کا تصور شامل کرنے کے لئے آیا. ابتدائی 20 صدی میں شروع، لت کی تشخیص میں ایک اور اہم عنصر سوال میں مادہ چھوڑنے پر جسمانی واپسی کے علامات کی موجودگی تھی.
نشے کی اس تعریف کو ہمیشہ احتیاط سے اطلاق نہیں کیا گیا تھا (اس نے شراب اور سال لگے نیکوٹین نہایت اعصابی طور پر درجہ بندی کرنا، ان کی فٹنگ کرنے کے باوجود)، اور نہ ہی یہ درست ہونا پڑا. غور کریں بانگ: 1980s میں، جب میں ایک ڈاکٹر بننے کے لئے تربیت کر رہا ہوں تو، ماریجوانا کو عصمت نہیں سمجھا جاتا تھا کیونکہ سگریٹ نے روکنے پر جسمانی علامات کو کم سے کم کیا. اب ہم جانتے ہیں کہ بعض صارفین کے لئے مریجنا بہت زیادہ لت ہوسکتا ہے، لیکن جسم کی چربی کے خلیات سے منشیات کی منظوری ہفتوں (بجے یا دن کے بجائے) لیتا ہے.
اس کے مطابق، زیادہ تر ڈاکٹروں نے عضو تناسل کی تعریف میں تبدیلیوں کو قبول کیا ہے، لیکن بہت سے اب بھی یہ برقرار رکھتے ہیں کہ اجتماعی طور پر ایک غیر معمولی مادہ استعمال کرتے ہوئے صرف ان لوگوں کو نشہ دار کہتے ہیں. گزشتہ کئی دہائیوں میں، تاہم، سائنسی ثبوتوں کا ایک اجزاء جسم نے یہ اشارہ کیا ہے کہ بیماری کے مقابلے میں عصمت کے لئے ایک غیر معمولی مادہ کم اہم ہے جس میں دماغ میں مادہ پیدا ہوتا ہے - ایک ایسا عمل جس میں دماغ کی جسمانی ساخت، کیمیکل پیغام رسانی کا نظام خراب ہوتا ہے. اور خیالات اور اعمال کو کنٹرول کرنے کے لئے ذمہ دار دیگر میکانزم.
مثال کے طور پر، ابتدائی 1990s کے بعد سے، نیوروپیس سائنسدانوں کینٹ سی برجج اور ٹیری E. رابنسن یونیورسٹی آف Michigan میں مطالعہ کیا ہے نیوروٹرانٹر dopamine کیجس میں جذباتی جذبات پیدا ہوتی ہے. انھوں نے یہ محسوس کیا ہے کہ جب آپ بار بار ایک کوٹ جیسے کوکین لے لیتے ہیں تو، آپ کے ڈومینین کا نظام انتہائی زیادہ ذمہ دار ہوتا ہے، جس میں منشیات کے دماغ کو نظر انداز کرنا مشکل ہے. اگرچہ اس عمل کو شروع کرنے میں منشیات خود کو ایک اہم کردار ادا کرتی ہے، دماغ میں تبدیلیوں کے بعد ایک عادی کی واپسی کے بعد طویل عرصہ تک جاری رہتا ہے: منشیات کے استعمال سے متعلق سنجیدگیوں اور یادگاروں کو بھی عادی افراد بھی جنہوں نے برسوں سے بچایا ہے.
اس کے علاوہ، نیشنل وکٹوریہ پر نیشنل انسٹی ٹیوٹ پر نیشنل انسٹی ٹیوٹ کی قیادت میں سائنسدانوں کی ایک ٹیم نے مثبت طور پر جذباتی امیدوار ٹومیگرافی (پیئٹی) کا سکین استعمال کیا ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ جب بھی کوکین کے عصمت داروں کو صرف کوکین کا استعمال کرتے ہوئے لوگوں کی ویڈیو دیکھتے ہیں، تو ان کے دماغوں کے حصے میں اضافہ ہوتا ہے. عادت اور سیکھنے کے ساتھ منسلک. ڈاکٹر والی وکٹ گروپ اور دیگر سائنسدانوں نے پیئیٹ سکین اور فعل کا استعمال کیا ہے مقناطیسی گونج امیجنگ منشیات کے نوکریوں کے دماغ میں، مجسمانہ جواہرات اور آٹیلیورز جو ممنوع طور پر موٹے ہیں، میں اسی طرح کے ڈوپامین ریپسیور ڈراگرنٹس کا مظاہرہ کرنے کے لئے.
یہاں متوجہ ہونے کا نتیجہ یہ ہے کہ اگرچہ، کوکین جیسے مادہ دماغ میں تبدیلیوں کو متحرک کرنے میں بہت مؤثر ثابت ہوتے ہیں جو لتوں کے رویے اور خواہشات کا باعث بنتے ہیں، وہ واحد ممکنہ محرک نہیں ہیں: جنس، کھانے، لت اور تباہ کن بننے کا امکان ہے.
نئے سائنسی ثبوت کی وجہ سے بیماریوں کو وقت کے ساتھ تبدیل کر دیتا ہے. یہی وجہ ہے کہ رواداری کے ساتھ کیا ہوا ہے. ہمیں نئے ڈی ایم ایم معیار کو گراؤنڈ کرنا چاہئے اور ان تمام مادہ اور طرز عمل پر حملہ کرنا چاہیے جو موثر علاج اور معاونت کے ساتھ لت کو متاثر کرتے ہیں.
ہاورڈ مارکیلایک ڈاکٹر اور مشق یونیورسٹی کے ادویات کی تاریخ کے ایک پروفیسر، "عطیات کی ایک اناتومی: Sigmund Freud، ولیم Halsted، اور معجزہ منشیات کوکین" کے مصنف ہیں.
دلچسپ ترقی جو بالآخر DSM اور اس کی سیاست کو گرہن لگ سکتی ہے ، جبکہ مریضوں کی بہتر نگہداشت مہی .ا کرتی ہے - اور اس سے بھی بڑھ کر ذہنی امراض کی فزیالوجی کی بہتر تفہیم… ممکنہ طور پر سلوک کی لت بھی شامل ہے۔
05/05/2013
نییم ایچ ایچ کے ڈائریکٹر تھامس انیل نے حال ہی میں ڈی ایس ایکس ایکس ایم ایکس ایکس سے متعلق یہ بیان جاری کیا ہے: http://www.nimh.nih.gov/about/director/2013/transforming-diagnosis.shtml.
یہاں متن ہے:
تشخیص کی تبدیلی
By تھامس انسل اپریل 29، 2013 پر
چند ہفتوں میں، امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن دماغی خرابی (ڈی ایس ایم- ایکس این ایم ایم ایکس) کی تشخیصی اور شماریاتی دستی کا اپنا ایڈیشن جاری کرے گا. یہ حجم کئی موجودہ تشخیصی اقسام کو آٹزم سپیکٹرم کی خرابیوں سے موڈ کی خرابیوں سے چھٹکارا دے گا. حالانکہ ان میں سے کئی بہت متضاد ہیں، حتمی ایڈیشن کی آخری ترغیب میں شامل ہے، جب ایکس ایم ایم ایکس کے بعد تحقیق سے پیدا ہونے والی نئی بصیرتوں پر مبنی DSM-IV شائع کیا گیا تھا. کبھی کبھی اس تحقیق نے نئی اقسام کی سفارش کی ہے (مثال کے طور پر، موڈ ڈیس ریگولیشن خرابی کی شکایت) یا پچھلے زمرے (مثال کے طور پر، Asperger کے سنڈروم) کو چھوڑ دیا جا سکتا ہے.1
اس نئے دستی کا مقصد، جیسا کہ پچھلے ایڈیشنز کے ساتھ، نفسیاتیات کا ذکر کرنے کے لئے عام زبان فراہم کرنا ہے. جبکہ ڈی ایس ایم فیلڈ کے لئے ایک "بائبل" کے طور پر بیان کیا گیا ہے، یہ سب سے بہتر، ایک لغت، ایک سیٹ لیبل بنانے اور ہر ایک کی وضاحت. DSM کے ہر ایڈیشن کی طاقت "وشوسنییتا" ہے - ہر ایڈیشن نے اس بات کو یقینی بنایا ہے کہ کلینسٹر اسی طریقوں سے اسی شرائط کو استعمال کرتے ہیں. کمزوری اس کی توثیق کی کمی ہے. اسکیمک دل کی بیماری، لیمفوما یا ایڈز کی ہماری تعریفوں کے برعکس، DSM تشخیص کلینک علامات کے کلسٹروں کے بارے میں متفق ہیں، نہ ہی کسی بھی مقاصد کے لیبارٹری کی پیمائش. باقی دواوں میں، یہ سینے کا درد یا بخار کی کیفیت کی بنیاد پر تشخیصی نظام پیدا کرنے کے برابر ہو گا. در حقیقت، ادویات کے دوسرے علاقوں میں ایک بار عام طور پر، علامات کی بنیاد پر تشخیص، گزشتہ نصف صدی میں بڑی حد تک تبدیل کر دیا گیا ہے کیونکہ ہم سمجھتے ہیں کہ ان علامات کو صرف علاج کے بہترین انتخاب کی نشاندہی کی جاتی ہے.
ذہنی امراض کے مریضوں کو بہتر مستحق ہے. این ایم ایچ نے شروع کیا ہے ریسرچ ڈومین معیار (آر ڈی او سی) جینیاتی، امیجنگ، سنجیدگی سے متعلق سائنس، اور دیگر سطحوں کی معلومات کو شامل کرنے کی طرف سے تشخیص کو تبدیل کرنے کے منصوبے کو ایک نئی درجہ بندی کے نظام کی بنیاد بنا. گزشتہ 18 ماہوں میں ورکشاپس کی ایک سلسلہ کے ذریعے، ہم نے ایک نیا نظریہ (مندرجہ ذیل ملاحظہ کریں) کے لئے کئی اہم اقسام کی وضاحت کی ہے. یہ نقطہ نظر کئی مفادات کے ساتھ شروع ہوا.
- حیاتیات کے ساتھ ساتھ علامات کی بنیاد پر ایک تشخیصی نقطہ نظر موجودہ ڈی ایم ایم کے زمرے کی طرف سے محدود نہیں ہونا چاہئے،
- ذہنی خرابی حیاتیاتی امراض ہیں جن میں دماغ سرکٹس شامل ہیں جو سنجیدگی، جذبات، یا رویے کے مخصوص ڈومینز کو متاثر کرتی ہیں،
- تجزیہ کے ہر سطح کو فنکشن کے طول و عرض میں سمجھنے کی ضرورت ہے،
- دماغی خرابی کے سنجیدہ، سرکٹ، اور جینیاتی پہلوؤں کو نقشہ لگانا علاج کیلئے نئے اور بہتر اہداف پیدا کرے گا.
یہ فوری طور پر واضح ہو گیا ہے کہ ہم بایو ماسٹررز یا سنجیدگی سے متعلق کارکردگی کی بنیاد پر ایک نظام کو ڈیزائن نہیں کرسکتے ہیں کیونکہ ہم اعداد و شمار کی کمی نہیں رکھتے ہیں. اس معنی میں، RDoC ایک نیا نظریہ کے لئے ضروری ڈیٹا جمع کرنے کے لئے ایک فریم ورک ہے. لیکن اس بات کا احساس یہ ہے کہ ہم ڈی ایس ایم زمرے کو "سونے کے معیار" کے طور پر استعمال کرتے ہیں تو ہم کامیاب نہیں ہوسکتے.2 تشخیصی نظام ابھرتی ہوئی ریسرچ ڈیٹا پر مبنی ہے، موجودہ علامات کی بنیاد پر زمرے میں نہیں. تصور کریں کہ EKGs مفید نہیں تھے کیونکہ سینے کی درد کے بہت سے مریضوں نے EKG میں تبدیلی نہیں کی تھی. یہ وہی ہے جو ہم دہائیوں کے لئے کر رہے ہیں جب ہم بائیو ماسٹر کو مسترد کرتے ہیں کیونکہ یہ ڈی ایس ایم کی قسم کا پتہ لگاتا ہے. ہمیں جینیاتی، امیجنگ، فیزولوجک اور سنجیدہ اعداد و شمار کو جمع کرنے کی ضرورت ہے تاکہ یہ دیکھیں کہ تمام اعداد و شمار - نہ صرف علامات - کلسٹر اور یہ کلستر علاج کے جواب سے متعلق کیسے ہیں.
لہذا NIMH اس کے تحقیق کو دوبارہ DSM اقسام سے لے جائے گا. آگے بڑھنے کے، ہم تحقیقاتی منصوبوں کی حمایت کریں گے جو موجودہ زمروں میں نظر آتے ہیں یا ذیلی ڈویژن موجودہ زمرے - بہتر نظام کو فروغ دینے کے لئے. درخواست دہندگان کے لئے یہ کیا مطلب ہے؟ کلینیکل ٹرائلز تمام مریضوں کو ایک موڈ کلینک میں پڑھ سکتے ہیں بلکہ اس کے بجائے ان کی سخت سخت ڈپریشن ڈس آرڈر کے معیار کو پورا کرسکتے ہیں. "ڈپریشن" کے مطالعہ کے لئے بائیو ماسٹرز کا مطالعہ ان علامات کو بنیادی طور پر بنیادی طور پر سمجھنے کے لئے بہت سے خرابیوں سے انوڈونیا یا جذباتی تشخیصی تعصب یا نفسیاتیٹر کی بازیابی کے ساتھ شروع ہوسکتا ہے. مریضوں کے لئے یہ کیا مطلب ہے؟ ہم نئے اور بہتر علاج کے لئے مصروف ہیں، لیکن ہم محسوس کرتے ہیں کہ یہ صرف ایک ہی زیادہ درست تشخیصی نظام کو فروغ دینے کی طرف سے ہوتا ہے. RDoC کو فروغ دینا بہترین ذریعہ بہتر نتائج حاصل کرنا ہے.
آر ڈی او سی ، ابھی کے لئے ، ایک تحقیقی فریم ورک ہے ، کلینیکل ٹول نہیں۔ یہ ایک دہائی طویل منصوبہ ہے جو ابھی شروع ہورہا ہے۔ NIMH کے بہت سارے محققین ، جو پہلے ہی بجٹ میں کٹوتی اور ریسرچ فنڈز کے لئے سخت مسابقت سے دبے ہیں ، اس تبدیلی کا خیرمقدم نہیں کریں گے۔ کچھ لوگ RDoC کو کلینیکل پریکٹس سے طلاق یافتہ ایک تعلیمی مشق کے طور پر دیکھیں گے۔ لیکن مریضوں اور کنبہ کے افراد کو اس تبدیلی کا خیرمقدم کرنا چاہئے کیونکہ پہلا قدم “صحت سے متعلق دوا، "جس تحریک نے کینسر کی تشخیص اور علاج کو تبدیل کیا ہے. RDoC تحقیق کے ایک نئے نسل کو لانے کے لۓ کلینیکل پریکٹس کو تبدیل کرنے کے لئے ایک منصوبہ سے کم نہیں ہے تاکہ یہ بتائیں کہ ہم کس طرح ذہنی خرابیوں کی تشخیص اور علاج کرتے ہیں. جیسا کہ دو مشہور نفسیاتی جینیاتی ماہرین نے حال ہی میں یہ نتیجہ اخذ کیا، "19th صدی کے اختتام میں، یہ ایک سادہ تشخیصی نقطہ نظر کا استعمال کرنے کے لئے منطقی تھا جو مناسب حاملہ جائز کی پیشکش کی. 21 صدی کے آغاز میں، ہمیں اپنی جگہیں زیادہ اعلی بنانا چاہیے. "3
RDoC ریسورس ڈومینز:
منفی ویلنس سسٹم
مثبت ویلنس سسٹم
سنجیدگی سے متعلق نظام
سماجی عمل کے لئے نظام
ارسل / ماڈیولیٹری سسٹمز
حوالہ جات
1دماغی صحت: سپیکٹرم پر. آدم D. فطرت. 2013 اپریل 25؛ 496 (7446): 416-8. Doi: 10.1038 / 496416A. خلاصہ دستیاب نہیں. PMID: 23619674
2حیاتیاتی نفسیات کے لۓ اس نے کلینکیکل ٹیسٹ اور اس کے بارے میں کیا کرنا تیار کیا ہے؟ کپور ایس، فیلپس اے جی، انیل ٹی آر. مول نفسیات 2012 دسمبر؛ 17 (12): 1174-9. Doi: 10.1038 / Mp.2012.105. ایپوب 2012 اگست 7.PMID: 22869033
3کریپیلینی ڈیکوٹوومی - جا رہی ہے ، جارہی ہے… لیکن پھر بھی نہیں گئی ہے۔ کرڈک این، اوون ایم جے. بر جی نفسیات. 2010 فروری؛ 196 (2): 92-5. Doi: 10.1192 / bjp.bp.109.073429. PMID: 20118450
;