ڈیانا ڈیوسن (پوسٹ ہزاری) - "نو نو نومبر میں فحش جنگیں ذاتی نوعیت کا ہو گئیں"

بذریعہ ڈیانا ڈیوسن (نومبر 21 ، 2019) آرٹیکل آرٹیکل میں لنک

In نٹ نومبر نہیں، "سوال اٹھانا ہے یا پاپنا نہیں ہے؟" سوال قانونی خطرہ سے بھرا ہوا ہے۔ انٹرنیٹ پر یہ سنکی چیلینج سالوں سے سائنسی جنگ کے ساتھ ساتھ فحش نگاری کی لت کا نشانہ بن سکتا ہے یا نہیں اس کی مقبولیت میں بھی اضافہ ہوا ہے۔

نومبر کے وسط تک ، وہ پرہیزگار ہوں گے جو چیلنج کو سنجیدگی سے نہیں لیتے ہیں وہ پہلے ہی "اپنے ڈومین کے مالک" رہنے میں ناکام رہے ہیں لیکن تعلیمی جنگ مہینے کے اختتام کے بعد بھی جاری رہے گی۔

نیورو سائنسدان اور جنسی نفسیاتی ماہر ڈاکٹر نیکول پراوس کا اس وقت سامنا ہے دو افتتاحی اس لڑائی کے نتیجے میں امریکی عدالتوں میں مقدمہ دائر کیا گیا۔ ٹویٹر پر ، پراوس نے کئی سال جاری ہراسانی کے بعد خود کو متعدد SLAPP سوٹ (عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک قانونی چارہ جوئی) کا شکار ہونے کا اعلان کیا ہے۔ پریوس نے یہ بھی دعوی کیا ہے کہ اس کے مخالف فحش مخالفوں نے اسے ڈنڈا مارا ہے ، اس کی عصمت دری کی دھمکی دی ہے ، اور عام فحاشی میں مشغول رہا ہے جس میں اس پر فحش صنعت کی جانب سے اس کی ادائیگی کا جھوٹا الزام لگایا گیا ہے۔

ہتک عزت کے مقدموں میں پریوز پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ کسی بھی طرح سے ان کی طرف سے ڈس مار ، دھمکیاں یا ہراساں کیے جانے کا جھوٹ بولتا ہے۔ دعوے کے بیانات میں کہا گیا ہے کہ یہ پریوس کے ذریعہ جھوٹے الزامات ہیں اور ان کے عوامی الزامات صرف اور صرف اصلی ہراساں کیے جانے والے واقعات ہیں۔ قانونی چارہ جوئی کے ساتھ منسلک حلف ناموں میں ، چار مختلف خواتین سمیت دس مختلف افراد ، ڈاکٹر پرائوس کا ذاتی شکار ہونے کا دعوی کرتے ہیں۔

یہ صرف ٹویٹر کی جنگ نہیں ہے۔

زیادہ تر لوگ فحش مخالف کارکنوں کو پسند کرتے ہیں کہ وہ بنیاد پرست نسائ پسند پسند ہوں کیترین میک کینن اور آندریا ڈورکن ، جنہوں نے شہری حقوق کی پامالی اور انسانی سمگلنگ کی شکل کے طور پر فحش نگاری کو سنسر کرنے کی کوشش کی۔

ایک عجیب و غریب واقعات میں ، پچھلی دہائی کے دوران ، یہ نوجوان مردوں کی بڑھتی ہوئی تعداد رہی ہے جو انٹرنیٹ فحاشی کی بے حد فاپ مشین کے خلاف ہوگئے ہیں۔ اس تیزی سے بڑھتی آبادی کی وجہ سے ویب سائٹوں میں سیلاب آ گیا ہے NoFap.com، ان کی مدد کے ل they جو انہوں نے خود کو بیان کیا ہے وہ فحش کی عادت ہے۔

کچھ ماہرین کے جیسے پراوس کی طرح یہ بھی دعوی کیا گیا ہے کہ لوگ فحشوں کے عادی ہوسکتے ہیں یہ نہ صرف سائنسی اعتبار سے بے بنیاد ہے بلکہ ، وہ کہتی ہے، ممکنہ طور پر خطرناک۔ فحش کی مخالفت کرنے والوں کو اکثر مذہبی سائنس کی تردید کی شکل میں پیش کیا جاتا ہے ، جو فطری انسانی جنسی پرستی کو اخلاقی طور پر شرمندہ کر کے لوگوں کو نقصان پہنچاتا ہے۔ لیکن دوسرے ماہرین اس سے متفق نہیں ہیں۔

ضرورت سے زیادہ فحاشی کا استعمال نشے کا سبب بن سکتا ہے یا نہیں ، یہ سوال دماغ میں جسمانی تبدیلیوں کا باعث بنتا ہے ابھی فیصلہ کرنا باقی ہے. اس دوران ، ہزاروں زیادہ تر نوجوان آن لائن مدد کے خواہاں ہیں شیطان بنا ہوا بطور فحش نگاری ان کی تکلیف کی ایک وجہ کے طور پر شناخت کرنے کے لئے بد عنوانات۔

ان مردوں کی شکایات میں حقیقی زندگی کے ساتھی کی موجودگی میں عضو تناسل ، جنسی تعلقات کے دوران orgasm کے حصول میں دشواری ، معاشرتی اضطراب اور ان کی دیکھنے کی عادات میں اضافے شامل ہیں ، لیکن ان تک محدود نہیں ہیں ، جس کی وجہ سے وہ زیادہ سے زیادہ انتہائی شکلیں تلاش کرتے ہیں۔ ان کی جسمانی اور نفسیاتی فرحت کو برقرار رکھنے کے لئے فحش نگاری کی۔

آن لائن دستیاب فحاشی کی مختلف قسمیں یقینی طور پر انتہائی متعلقہ علاقوں میں ہوتی ہیں ، جیسے ملاشی prolapse کے، اور زیادہ تر لوگ ایک ویڈیو سے دوسرے ویڈیو پر کلک کرنے والے پابند ہیں کہ وہ اس حیران کن چیز کو جلدی سے آجائیں۔

کے ساتھ ایک ای میل کے تبادلے میں پوسٹ میل، ڈاکٹر پرائوس نے تبصرہ کیا "ہمیں معلوم ہے کہ یہ ایک کم خواہش کا طرز عمل ہے ، لوگ دراصل گلاب بلڈنگ میں زیادہ دلچسپی نہیں لیتے ہیں۔ میں حیرت زدہ ہوں کہ "فحش" ویب سائٹوں پر کچھ ویڈیوز واقعی محض کلک ہیں لیکن وہ جنسی ردعمل کی توقع نہیں کرتے ہیں۔ یعنی ، تمام فحش نگار چاہتے ہیں کلکس۔ اس طرح وہ پیسہ کماتے ہیں۔ اگر آپ دیکھتے ہیں کہ 'مقعد واقعتا out باہر ہوجاتا ہے' تو میں واقعی خوفزدہ ہوجاؤں گا… اور واقعتا متجسس ہوں گے۔

ان لوگوں کے لئے جو فحش نگاری کی عادت کے ساتھ جدوجہد کر رہے ہیں جس کے بارے میں وہ محسوس کرتے ہیں کہ انہوں نے اپنی زندگی سے لطف اندوز ہو لیا ہے ، ان کے تجسس نے ان میں سے بہت سے لوگوں کو یہ یقین کرنے پر مجبور کیا ہے کہ انہیں نشے کی عادت ہے۔

لیکن ، یہ تعلیمی تنازعہ شہری مقدموں میں کیسے بڑھ گیا؟ یہ اس پر منحصر ہے کہ آپ کس سے پوچھتے ہیں۔

نیکول پریوس اور اس کے مخالفین کے مابین لڑائی مارچ 2013 میں اس وقت شروع ہوئی جب ڈاکٹر ڈیوڈ لی کا ایک مضمون ، جس کا عنوان تھا “آپ کا فحش دماغ: یہ لت نہیں ہے، "میں شائع کیا گیا تھا نفسیات آج ایک پراوس مطالعہ کو فروغ دینا جو ابھی شائع نہیں ہوا تھا۔ تنقیدی بلاگ کا جواب شائع ہونے کے بعد ، دونوں پوسٹیں ہٹا دی گئیں تحقیق کی اشاعت زیر التوا ہے۔ رسپانس بلاگ کے مصنف ، گیری ولسن ، بھی ایک ویب سائٹ کے مالک تھے۔فحش پر آپ کی دماغ"جس کا نام اصل مضمون میں ذکر کیا گیا تھا۔

ولسن نے اپنی ویب سائٹ پر چھ سالہ تنازعہ کو دائمی بنادیا ہے اور جب ایک ٹائم لائن لگائی گئی ہے جس میں پریوس کی طرف سے لائسنسنگ بورڈ سے متعلق شکایات شامل ہیں اور لوگوں کو جنسی طور پر ہراساں کرنے یا تعلیمی دھوکہ دہی کے لئے ملازمت سے برطرف کرنے کی کوششیں شامل ہیں ، زیادہ تر واقعات پروس خود ہی شروع کرتے ہیں۔ .

مثال کے طور پر ، جنوری 29 ، 2019 ، پروس نے لینے کی کوشش کی ٹریڈ مارک کی ملکیت ویب سائٹ کے نام اور ڈومین کے "پورن آن برین"۔ گیری ولسن ، جن پر باقاعدگی سے پریوس پر پیٹھ لگانے کا الزام عائد کیا جاتا ہے ، نے اپنے کام پر یہ ایک اور حملہ قرار دیا ہے۔

جب اس واقعہ کے بارے میں پوچھا گیا تو ولسن نے بتایا پوسٹ میل کہ اسے ایک گمنام نوک موصول ہوا کہ پروس نے اپنے ڈومین کے لئے درخواست دائر کی تھی ، جس کی انہوں نے پھر مخالفت کی۔ اس اشارے کے بغیر ، وہ اپنی ویب سائٹ اور تحقیق کا بیٹا کھو سکتا ہے۔ پروس نے آخر کار اکتوبر 18 ، 2019 پر اپنی درخواست واپس لے لی۔

دریں اثنا ، اپریل 2019 میں ایک ویب سائٹ "نامیفحش آپ کا دماغ اصلی ہے"اور ایک مماثل ٹویٹر اکاؤنٹ تشکیل دیا گیا تھا جو بالآخر نکول پراوس سے منسلک پایا گیا تھا ، حالانکہ کسی اور کے نام سے رجسٹرڈ ہے۔ پراوس فراہم کی گئی پوسٹ میل دانشورانہ املاک سے حتمی رپورٹ کے ساتھ WIPO کے ذریعہ تفتیش اور تصدیق کی کہ یہ ان کے خلاف کارروائیوں میں سے ایک ہے اس کی جس پریوس ایک "SLAPP سوٹ" کہہ رہا ہے۔

پریوس نے ولسن کی ویب سائٹ کے حصول کے لئے اس کی حوصلہ افزائی کی وضاحت کی کہ اس کے خاتمے کی کوشش کے طور پر وہ اس کے بارے میں ہتک آمیز الزامات ہیں اور جسے وہ سائبر اسٹاکنگ رویے کا ثبوت سمجھتی ہیں۔ ویب سائٹ فی الحال واقعات اور دستاویزات کی ایک لمبی تالیف کی میزبانی کرتی ہے جس میں ولسن نے پروس کو ہراساں کرنے والے کے طور پر پیش کیا۔

پہلا ہتک عزت کا مقدمہ مئی 2019 میں ڈاکٹر پریوس اور اس کے کاروبار ، لائبروز ایل ایل سی کے خلاف درج کیا گیا تھا ، لیکن یہ قانونی کارروائی نہیں کرنے والی گیری ولسن نہیں تھی۔ نیوروسرجن ڈاکٹر ڈونلڈ ہلٹن جونیئر نے پریوس کے یونیورسٹی سے رابطہ کرنے کے بعد یہ دعوی کیا تھا جہاں وہ ایک پروفیسر کی حیثیت سے پڑھاتا ہے اور اس نے یہ الزام لگایا ہے کہ ہلٹن نے جنسی طور پر ہراساں کیا تھا۔

سلوک کی لت کے بارے میں ہلٹن کی اپنی تحقیق پراوس کے نتائج کے بالکل برعکس ہے اور وہ اکثر فحاشی کے استعمال سے متعلق فائدے اور تنازعات پر متصادم رہتے ہیں۔ ہلٹن پہلے میں سے ایک تھا تنقید 2013 میں پراوس کا ای ای جی مطالعہ جاری ہوا۔

In اس کا مقدمہ، ہلٹن نے پراوس کو ہراساں کرنے کی سختی سے تردید کی ہے اور دعویٰ کیا ہے کہ اس کے الزامات ان کی ساکھ کو زیادہ سے زیادہ نقصان پہنچانے کے لئے ڈیزائن کیے گئے تھے۔ پریوز کی اس حرکت کو مسترد کرنے سے ان ای میلز کے مشمولات کو تسلیم کیا جاتا ہے جو انہوں نے بھیجا تھا لیکن وہ اپنے دفاع کے طور پر تقریر کی آزادی اور "درخواست کے حق" کا دعوی کرتی ہے۔

ہلٹن کے وکیل ڈین پیکارڈ نے بتایا پوسٹ میل کہ "کوئی بھی فرد اس حریف کو خاموش کرنے کی جان بوجھ کر جنسی ہراسانی کے اکیڈمک حریف پر جھوٹا الزام نہیں لگا سکتا اور پھر کامیابی کے ساتھ پہلی ترمیم کے پیچھے چھپ جاتا ہے۔ علمی گفتگو اور مباحثہ کو خاموش کرنے کے لئے 'آزاد تقریر' کو کبھی بھی تلوار کی طرح استعمال نہیں کیا جاسکتا۔

An مضمون میں شائع وجہ پرسوس نے جنسی طور پر ہراساں کیے جانے کے اپنے دعوے کے اس طریقہ پر سختی سے سوالات اٹھائے ہیں۔ اس مضمون کے لئے انٹرویو کیا گیا ، "یو سی ایل اے کے قانون کے پروفیسر یوجین وووکھ ، جو پہلی ترمیم کے ماہر ہیں ، پریوس کے 'ناول اور خوبصورت خطرناک' جنسی ہراسانی کی تعریف پر سوال کرتے ہیں۔" ان کی شکایت کے تناظر میں ، یہ پڑھا گیا ہے کہ اس کے سائنسی کام پر تنقید کی گئی ہے۔ اس پر "خواتین سائنس دان" کی حیثیت سے حملے کے طور پر اس کی تشکیل نو کی گئی۔

لیکن دوسرا مقدمہ علمی تنازعہ سے بالاتر ہے۔

NoFap.com کے بانی ، الیگزینڈر روڈس نے اپنے مقدمے میں کہا ہے کہ وہ جولائی کے 6 ، 2016 ، نیو یارک ٹائمز کے مضمون میں "انٹرنیٹ فحش قریب ہی اپنی زندگی برباد کر دیا گیا" نامی مضمون میں شائع ہونے کے بعد انہیں کراس ہائیرس میں پھنس گیا۔ اب وہ مدد کرنا چاہتا ہے۔ "اشاعت کے دو دن بعد ، پریوس اور ایک ساتھی ڈاکٹر ڈیوڈ لی ٹویٹر پر روڈس کی تضحیک کرتے دکھائی دیتے ہیں اور ، اب حذف کیے گئے ایک ٹویٹ میں ، پراوس نے روڈس کو" گردن کی گھنٹی "قرار دیا۔

روڈس کے دعوے کے بیان میں کہا گیا ہے کہ اس واقعے کے دو سال بعد جب ہراساں کی شدت بڑھتی گئی جب اس نے پروس پر الزام لگایا کہ وہ عوامی طور پر اس پر ڈنڈے مارنے اور دھمکی دینے کا الزام لگانا شروع کر دیتا ہے۔ میں ایک افسوس رہوڈس کا بیان ہے کہ "میں کبھی بھی ڈاکٹر پریوس کے ساتھ غیر ضروری مواصلات کی رضا مندی سے کبھی نہیں جاؤں گا۔"

پریوس نے سرعام یہ بھی الزام لگایا ہے کہ اس نے روڈس اور گیری ولسن دونوں کے خلاف ایف بی آئی کی شکایات درج کیں لیکن دونوں ہی معاملات میں ، ملزمان کے ذریعہ دائر ایک ایف او آئی ان اطلاعات کا کوئی ثبوت پیش کرنے میں ناکام رہی۔ دوسری طرف ، ولسن ہے ثبوت پوسٹ کیا اپنی ویب سائٹ پر کہ اس نے دسمبر 2018 میں ایف بی آئی ایجنٹ سے بات کرنے کے بعد پروس کے خلاف شکایت درج کی تھی۔

قانونی نظام اب بھی اس بات کا تعین کرنے کے لئے جدوجہد کر رہا ہے کہ آزادانہ تقریر کہاں سے آن لائن تنازعات میں قابل عمل بدنامی کے لئے عبور کرتی ہے۔ یہ سوال "اس نے کس نے شروع کیا" اس سے ایک نہ ختم ہونے والے خرگوش کا سوراخ ہوسکتا ہے جس میں تمام ملوث افراد پر "جراب کٹھ پتلی" (متعدد جعلی صارف نام بنانے) اور آن لائن ہجوم کا الزام لگایا جاتا ہے۔ یقینی طور پر ، جب مالکان سے رابطہ کیا جاتا ہے تو معاملات بہت دور ہوچکے ہیں ، عدالت میں مقدمہ دائر کیے جارہے ہیں ، اور اس میں ایف بی آئی شامل ہونا شروع ہوجاتا ہے۔

ڈاکٹر پریوس نے حال ہی میں ٹویٹ کیا کہ انہوں نے ایک فنڈ ریزر کی اطلاع دی جس کا مقصد روڈس کو اس کے قانونی بلوں کے لئے رقم جمع کرنے میں مدد فراہم کرنا ہے۔ پریوز نے الزام عائد کیا ہے کہ ، قانونی چارہ جوئی کے وجود کے باوجود ، کہ یہ فنڈ جمع کرنے والا جعلساز ہے۔

جب کہ روڈس کا ذاتی ٹویٹر اکاؤنٹ نجی پر مقرر کیا گیا ہے ، نوفاپ اکاؤنٹ نے ان واقعات پر حیرت کا اظہار کرتے ہوئے ٹویٹ کیا کہ "یہ شراب کی صنعت کی طرح ہے جیسے الکوحل کو بے نام رکھنے کی کوشش کر رہا ہے۔"

روڈس کے وکیل اینڈریو اسٹبنس نے مہیا کیا پوسٹ میل مندرجہ ذیل بیان کے ساتھ:

"مسٹر. رہوڈس فحش نگاہوں کی لت سے متعلق اشتعال انگیز مباحثے میں ہمیشہ دلچسپی اور آمادہ شریک رہا ہے ، اور اس کے کام ، خیالات اور آراء پر دیانتداری اور منصفانہ تنقید کا کھلا اظہار ہے۔ تاہم ، وہ ان لوگوں کی طرف سے بدنیتی پر مبنی ذاتی حملوں کو برداشت نہیں کرے گا جو ان کے کردار اور ساکھ کو قتل کرنے کے لئے ڈیزائن کیے گئے جھوٹے بیانات کے ذریعہ اسے بدنام کرنے ، انکار کرنے اور اسے زخمی کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس کیس کو صرف اور صرف ردعمل میں لایا گیا ہے ، اور اس طرح کے حملوں تک دائرہ کار میں مناسب حد تک محدود ہے۔

حال ہی میں نائب مضمون ، پراوس ہے حوالہ دیا "" الیگزینڈر روڈس اور NoFap کے قانونی چارہ جوئی کا کوئی قابلیت نہیں ہے اور نہ ہی وہ میرے ، میرے کردار یا میرے کاروبار کے بارے میں اس کا بے بنیاد اور بے بنیاد دعوی کرتا ہے ، "انہوں نے مزید کہا کہ روڈس" ان کی رائے کا حقدار ہے ، تاہم وہ میرے بارے میں مکمل جھوٹ پھیلانے کا حقدار نہیں ہے۔ خود فائدہ اٹھانا اور خاموش تقریر کرنا۔ "

اسی کا مصنف نائب اس کے بعد آرٹیکل NoFap کے اصولوں کو "پھسل" کہتے ہیں اور اس کے بانی گیون میک کین کے ساتھ اپریل 2016 انٹرویو کا حوالہ دیتے ہوئے روڈس کو سفید بالادستی سے جوڑنے کی کوشش کرتے ہیں فخر لڑکےاس کے باوجود ، کئی مہینوں بعد اس گروہ کی بنیاد رکھی گئی۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ میک آئنس اس کا شریک بانی تھا نائب اور اس طرح ان کی اپنی اشاعت کا سکندر روڈس یا NoFap سے کہیں زیادہ مضبوط تعلق ہے۔

اور ، ایک طرح سے ، یہ ہمیں اصل سوال کی طرف لے جاتا ہے: گپکنا ہے یا نہیں گیلا؟

ہزاروں افراد کے لئے ، مرد اور خواتین ، جو خود ہی یہ سوال پوچھ رہے ہیں ، یہ شبہ ہے کہ مضحکہ خیزی اور فحش نگاری کے حامی محققین کی توہین انھیں ویب سائٹوں ، جیسے NoFap اور آپ کے دماغ پر فحش جانے سے روک دے گی ، جو اپنے خدشات لیتے ہیں۔ زیادہ سنجیدگی سے

ان کا مسئلہ تکنیکی طور پر لت ہے یا نہیں اس کے بارے میں تعلیمی جنگ ان کے لئے کم اہمیت نہیں رکھتی ہے تو پھر کسی ایسی عادت کو تبدیل کرنے میں مدد حاصل کرنا جو انھیں لگتا ہے کہ ان کی زندگی تباہ ہو رہی ہے۔