نیکول پریوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 2)

تعارف (جیسا کہ یہ ظاہر ہوتا ہے صفحہ #1)

قانونی مشورے کے مطابق ہمیں یہ صفحات بنانے کا مشورہ دیا گیا ہے ، جس میں نیکول پراوس کی وسیع مہم کی دستاویز کی گئی ہے جو ان لوگوں کو نشانہ بناتے ہیں جو فحش صنعت میں ممکنہ طور پر فحش استعمال یا نقصانات کی نشاندہی کرتے ہیں۔ "دھوپ" کمیونٹی کی حفاظت کرتی ہے حقائق کا تحفظ کرکے اور زائرین اور صحافیوں کو اپنے لئے حقیقت کو سمجھنے کی اجازت دے کر پراوس کو ہراساں کرتی ہے۔ در حقیقت ، یہ صفحات پہلے ہی ایک میں حوالہ دیا گیا ہے پراوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ:

2013 سے لے کر آج تک پیش آنے والے اپنے درجنوں متاثرین / اہداف کے اکاؤنٹس کے ساتھ ملزم کی ایک انتہائی مفصل اور دستاویزی تاریخ موجود ہے ، جس میں دستاویزات اور شواہد کے دو ہزار صفحات پر محیط ہے۔ https://bit.ly/32KOa3q".

نکول پراجیکٹ جھوٹے دعوؤں ، ہتک عزت ، بدنیتی پر مبنی رپورٹنگ ، ٹارگٹ ہراساں کرنے ، بے بنیاد مقدمات ، اور قانونی چارہ جوئی کی دھمکیوں کے معتبر ہمسھلن میں مصروف ہے۔ ان صفحات میں اس کی بہت ساری حرکتی حکمت عملیوں کی دستاویز کی گئی ہے ، حالانکہ کچھ واقعات کو شامل نہیں کیا گیا ہے کیونکہ اہداف کو اس کے ذریعہ مزید جوابی کارروائی کا اندیشہ ہے (صفحہ 1, صفحہ 2, صفحہ 3, صفحہ 4, صفحہ 5، صفحہ 6).

میں (گیری ولسن) شاید اس کا سب سے پسندیدہ ہدف ہوں ، لیکن اس نے یو سی ایل اے ، برطانیہ کے ایک چیریٹی ، بازیاب ہونے والے مرد ، اور اس کے مختصر دور سے محققین ، طبی ڈاکٹروں ، معالجین ، ماہرین نفسیات ، ساتھیوں کو بھی نشانہ بنایا ہے۔ وقت میگزین ایڈیٹر ، متعدد پروفیسر ، آئی آئی ٹی اے پی ، سش ، فائٹ دی نیو ڈرگ ، ٹریفکنگ ہب ، خروج رونا ، تعلیمی جریدہ طرز عمل سائنس، اس کے والدین ایم ڈی پیی، امریکی نیوی میڈیکل ڈاکٹروں، اکیڈمی جرنل کے سربراہ کور، اور جرنل جنسی لت اور مجبوری. ان واقعات پر "دوسرے" کا لیبل لگا ہوا ہے۔ دستاویزی واقعات کا دائرہ ترتیب سے ترتیب دیا گیا ہے۔

میرے احترام کے ساتھ ، اس نے صبح سویرے ہی یہ دعویٰ کیا کہ میں ہی ہوں "کوئی رابطہ نہیں" آرڈر کے تابع. اس نے سب سے پہلے 2013 میں مجھ پر ڈنڈے ڈالنے کا جھوٹا الزام لگایا تھا جب وہ اور ڈیوڈ لئی اپنی ویب سائٹ کو اپنے پی ٹی بلاگ پوسٹ سے نشانہ بنانا شروع کیا ،فحش پر آپ کی دماغ - یہ لت نہیں ہے" جب میں نے کچھ کو للکارا ان کے جھوٹے دعوے، پرائوس نے مجھے اپنا جواب دور کرنے کے لئے دھمکانے کی کوشش کی مجھ پر ڈنڈے مارنے کا الزام لگا رہا ہے.

اس کے بعد سے ، اس نے متعدد افراد کے خلاف اس الزام کو معمول کے مطابق ہتھیار بنائے ہیں ، جو "موت کی دھمکیوں" کے جھوٹے الزامات سے آراستہ ہیں ، بظاہر اس کے تعصب اور بدنیتی پر مبنی سرگرمی کی نمائش کو دبانے کیلئے۔ دوسرے لفظوں میں ، ان کے ظلم و ستم کی داستان گذشتہ برسوں میں بڑھتی گئی ہے جیسا کہ اسے ہراساں کیا جاتا ہے۔

2020 کے آخر میں ، اس نے اچانک یہ دعوی کرنا شروع کردیا کہ 2019 میں اس کے ساتھ جنسی زیادتی ہوئی ہے ، اور میں پراسرار طور پر ذمہ دار تھا۔ وہ جھوٹا دعویٰ کرتا ہے کہ میں نے اس کا پتہ YBOP پر پوسٹ کیا تھا اور اس کی وجہ سے اس کو ایک نوجوان نے اسکیٹ بورڈ سے سڑک پر پکڑ لیا۔ اس نے میرے جسمانی پتہ پوسٹ کرنے یا اسے پکڑنے کے بارے میں کوئی معروضی ثبوت فراہم نہیں کیا ہے۔

ستم ظریفی یہ ہے کہ پروس کو اس کا اصل انکشاف کرنے میں کوئی اعتراض نہیں تھا گھر جب مجھے مخاطب کریں اس نے دیوالیہ پن داخل کرایا اس کے بعد مجھے اٹارنی فیس میں کچھ ~ K 40K کی ادائیگی سے بچنے کے ل. SLAPP کا حکم عدالت نے مجھے نوازا (نیچے "قانونی معاملات" دیکھیں)۔ اسے یقین تھا کہ میں اسے کبھی ظاہر نہیں کروں گا (اور مجھے اس سے کوئی دلچسپی نہیں ہے) - جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس کے دعوے کتنے مضحکہ خیز ہیں کہ میں اسے خطرہ میں ڈالنا چاہتا ہوں۔ اتفاقی طور پر ، میں اس کی دیوالیہ پن درج کروانا اس نے قسم کھائی کہ وہ ہے اسی پتے پر رہتے تھے 3 سال سے زیادہ پھر بھی اس نے بیک وقت دعویٰ کیا (جھوٹ بولا) کہ اس کے پاس ہے متعدد بار منتقل ہوا اس کے (موجود نہیں) اسٹالکر کو خارج کرنے کے ل. اس داستان کو کھلانے کے لئے کچھ بھی اس کے من گھڑت ظلم و ستم!

صرف واضح کرنے کے لئے ، میں نے کبھی کسی کو پرتوس کو ہراساں کرنے کی ترغیب نہیں دی۔ اور نہ ہی میں نے کوئی ثبوت دیکھا ہے جس کے بارے میں میں جانتا ہوں کسی نے بھی اسے ہراساں کیا ہے یا اسے خطرہ لاحق ہے۔ اسے ایک عادت ہے من گھڑت "ثبوت" کی فراہمی جو حقیقت میں اپنے دعووں کو قائم نہیں کرتی ہے۔ مثال کے طور پر ، وہ اس کے ساتھ سلوک کرتی ہے قانون نافذ کرنے والے اداروں کو غلط اطلاعات، ہر ایک سی اینڈ ڈی کے خطوط لوگوں پر ان کے غیر متعلقہ اسکرین شاٹس اور اس پر الزامات عائد کرنا کنفیڈریٹ'ثبوت کے طور پر غیر منقولہ بیانات ، اگرچہ ان کے دعوؤں کی حمایت کرنے کے لئے حقائق پر مبنی شواہد کوئی فراہم نہیں کرتا ہے۔

یہ بات قابل غور ہے کہ کینیڈا کی تفتیشی صحافی ڈیانا ڈیوسن جس نے تصنیف کیا تھا پوسٹ میل بے نقاب 'پریووس پر، تقریبا ایک ہفتہ ریکارڈ پر اس کے ساتھ بات کی۔ ایک متعلقہ ویڈیو کے تحت عوامی تبصرے میں ڈیوسن نے تبصرہ کیا"پراوس نے مجھ سے بہت سی باتیں کیں لیکن ان کے کسی بھی "ثبوت" نے دراصل اس کے دعووں کی حمایت نہیں کی۔ ہر مثال میں شواہد اس کے برعکس تھے کہ حملہ آور کون تھا۔ وہ بنیادی طور پر دوسروں پر الزام عائد کرتی ہے کہ وہ خود ہی کرتی تھی۔ میں نے ایک ہفتہ تک ، ریکارڈ پر ، اس کے ساتھ ای میل کیا" ایک دوسرے تبصرے میں ڈیوسن نے کہا"جب میں نے کہا کہ میں نے دو ہفتوں میں اس پر تحقیق کی ہے اس کا مطلب یہ ہے کہ میں نے ہر عدالتی دستاویز اور ہر متعلقہ دستاویز پڑھ لی ہے اور ایک ہفتہ خود پروس کے ساتھ ای میل کرنے میں صرف کیا تھا جس نے مجھے ہراساں کرنے کے اصل ثبوت طلب کرنے کے بعد مجھے ختم کردیا تھا۔”پراوس نے جواب دیا ڈیوسن اور دونوں پر مقدمہ چلانے کی دھمکی پوسٹ میل, اگرچہ وہ اس کی پیروی نہیں کرتی تھی۔

قانونی معاملات

اگرچہ پراوس اور اس کے ساتھی اس کی شکار کو رنگنے کیلئے سخت محنت کر رہے ہیں ، لیکن حقیقت میں ، حملہ آور، دونوں سوشل میڈیا پر اور میں قانونی معاملات. عدالت میں ، اس کے لئے اس کا فائدہ نہیں ہوا ہے۔ اس صفحے کو مختلف دستاویزات پراوس پر قانونی فتوحات، جن میں سے دو مجھ میں شامل تھے۔ میں ان کا خلاصہ بیان کروں گا۔

2020 کے اوائل میں ، پرائوس نے میرے خلاف بے بنیاد پابندی کے آرڈر کی درخواست درج کرکے اپنی خود ساختہ مظلومیت کی مہم کو تقویت دینے کی کوشش کی۔ اس کے جھوٹ سے بھرے فائلوں میں ، پروس اس حد تک چلا گیا بدنام اور dox میرے بیٹے. عدالت نے اگست 2020 میں اس کی درخواست سے انکار کردیا۔ جج نے بھی میرا SLAPP عطا کیا ("عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ") تحریک۔ اس کا مطلب ہے کہ اس نے فیصلہ کیا ہے کہ پرائوس کی غیر قانونی قانونی کارروائی میرے آزادانہ حقوق کے حقوق کو دبانے کی ایک غیر قانونی کوشش تھی۔

مختصر یہ کہ اس کے شکار ہونے کے دعوے ثابت نہیں ہوسکے۔ دراصل ، سماعت میں اس کے بیشتر شواہد کو "سننے ،" "نتیجہ اخذ کرنے والے ،" "غیر متعلقہ" اور بہت کچھ قرار دے دیا گیا تھا۔ سماعت سے ایک ہفتہ قبل ، پروس ٹویٹر پر گئے تھے جھوٹا اعلان کریں کہ اس نے میرے خلاف "حفاظتی آرڈر" لیا تھا، اس کے مشتعل پیروکاروں کو مجھے ہراساں کرنے کے لئے اکسانا۔ سماعت سے کچھ دیر قبل ، اس کا اپنا وکیل استعفی دینے کی کوشش کی کیونکہ جب اس نے غیر اخلاقی سلوک میں مشغول نہیں ہوں گے تو اس نے قانونی کارروائی کی دھمکی دی تھی۔ پریس ریلیز

اگلا ، اس نے اوریگون میں میرے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا۔ جنوری ، 2021 میں ، عدالت نے پایا کہ پروس نے اپنا معاملہ نہیں بنایا تھا ، اور اس نے مجھے اخراجات اور جرمانے سے نوازا تھا (جسے پروس نے ادا کرنے سے انکار کردیا تھا)۔ پریس ریلیز.

اتفاقی طور پر ، پروس نے میں نے جیتنے والے فیصلوں میں سے کسی کو ادائیگی نہیں کی۔ اس کے بجائے ، اس نے مجھے بدنام کرنے اور دھمکانے کی عوامی مہم کا انتخاب کیا ہے - گویا میں خود کی بجائے غلط ہوں۔ وہ عوامی طور پر بھی ہے انکار کر دیا کہ وہ مذکورہ بالا قانونی کارروائی میں سے کسی ایک سے محروم ہوگئی۔ حیرت زدہ۔

ایک طرف ، 2019 کے اوائل میں ، پروس نے امریکی ٹریڈ مارک حکام کے ساتھ غلط اعلان داخل کیا جب وہ تھیں میرے عام قانون کے ٹریڈ مارک کو پکڑنے کے لئے درخواست دی، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ وہ استعمال کرنے کا حق رکھنے والے کسی سے نہیں جانتی ہے my یو آر ایل اور ٹریڈ مارک اس اسکیم کے ذریعہ ، وہ میرے اچھی طرح سے قائم کردہ یو آر ایل کو خصوصی قانونی حقوق حاصل کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔ میری پوری سائٹ کو سنسر کرنے کی یہ ایک شفاف کوشش تھی۔ تفصیلات دیکھیں. واضح طور پر ، اس طرح کی بدنیتی پر مبنی مہم کو دیکھتے ہوئے ، پروس کو ایک شکار کے طور پر پیش کرنا مضحکہ خیز ہے۔

وکیلوں کے کئی گھنٹوں کے بعد ، مجھے اپنی ٹریڈ مارک کے باقاعدہ اندراجات بھی موصول ہوئے متعلقہ خلاف ورزی کرنے والا URL ، RealYourBrainOnPorn.com. وابستہ ٹویٹر اکاؤنٹ @ برین آن پورن نے اسی دوران 18 ماہ تک دہشت گردی کا راج رہا۔ BrainOnPorn نے اس کا استعمال کیا "اجتماعی" آواز ٹویٹ کرنے کے لئے ایک ہزار سے زیادہ بدنامی اور بدنیتی پر مبنی بیانات (ایک دن میں 170 ٹویٹس!) جس کے ساتھ پرائوس میں اختلاف رائے نہیں تھا اس کے بارے میں۔ پراوس نے اس میں ملوث ہونے سے انکار کیا ہے ، لیکن آسان مشاہدہ ، ریئل بی بی پی کے اہلکاروں کی خط و کتابت ، ڈبلیو ای پی او کی رپورٹ ، اور اس کے کافی ثبوت اس کے ریئل بی بی پی کے سوشل میڈیا اکاؤنٹس اور یو آر ایل کے انتظام کی طرف اشارہ کرتے ہیں (ثبوت یہاں).

تین الگ الگ پارٹیوں نے اس کی بے بنیاد ، زندگی گرانے والی مہموں پر پروس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا ہے۔ ڈونلڈ ایل ہلٹن ، جونیئر بمقابلہ نیکول پراوس ، وغیرہ۔، ریاستہائے متحدہ امریکہ کے ڈسٹرکٹ کورٹ برائے مغربی ضلع ٹیکساس سان انتونیو ڈویژن ، کیس نمبر 5: 19-CV-00755-OLG؛ الیگزینڈر روڈس بمقابلہ نیکول پراوس ، وغیرہ۔، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ضلعی عدالت برائے مغربی ضلع پنسلوانیا ، مقدمہ نمبر 2: 19-cv-01366 ، اور ہارون ایم منک ، ایسک بمقابلہ میلیسا اے Farmer اور نیکول آر پراوس، کیس نمبر: CV-20-937026 Cuyahoga County، Ohio میں۔ (ایسا معلوم ہوتا ہے کہ فارمر نے کسی سمجھوتہ پر رضامندی ظاہر کردی ہے ، جس سے پروس کو واحد مدعا علیہ چھوڑ دیا جائے گا۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ اس تصفیہ میں کسان کی انشورنس کمپنی کی ادائیگی شامل تھی۔ 8 اپریل 2021 کو ایک حلف نامے میں ، فارمر نے پرائوس کے جھوٹ کو واپس کرنے میں اپنی غلطی کا اعتراف کیا ہے [مراجعت کی پی ڈی ایف] پراوس نے بتایا ہے کہ ان کی انشورنس کمپنی نے اس کے خلاف منک کے مقدمے کا احاطہ کرنے سے انکار کردیا ہے ، لہذا اس مقدمے میں بھی کسی قسم کی مالی پریشانی کے لئے وہ براہ راست ذمہ دار رہ سکتی ہے۔ وہ اب بھی ولسن کو اس کے خلاف اپنی فتح کے حوالے سے مقروض ہیں۔)

پہلے 2 معاملات کا آغاز 2021 کے اوائل میں ہوا۔ اگرچہ ان شرائط کا انکشاف نہیں کیا گیا ، لیکن یہ قیاس کرنا مناسب ہے کہ پرسیوس کے انشورنس کیریئر کی طرف سے کافی ادائیگی کے ذریعے یہ بستیوں کو ممکن بنایا گیا تھا۔عدالت دستاویزات انکشاف کریں کہ مدعیوں کو رقوم منتقل کردی گئیں)۔ تیسرا اور حالیہ ہتک عزت کا مقدمہ اوہائیو میں سوٹ جاری ہے۔ اس معاملے میں ، پریوس کا ایک ساتھی ، جس نے پروس کی بدنامی ٹویٹس کو دوبارہ شائع کیا ، وہ ایک مدعا علیہ ہے اور اب افسوس کی بات ہے کہ اس نے اس اندیشے میں آنکھیں بند کیے جانے کی ذمہ داری کا انکشاف کیا۔

یہ بات قابل غور ہے کہ پریوس خود ہی ایک بے ہودہ قانونی مقدمے کی حیثیت سے بڑھتا ہوا ریکارڈ رکھتا ہے۔ پچھلے سال یا اس میں ، اس نے اس سے زیادہ دائر کی ہیں نصف درجن چھوٹے دعوے سوٹ، اور ، اس سے پہلے ، کچھ 40 بدنیتی پر مبنی خبریں درجنوں لوگوں اور تنظیموں کے خلاف (ابھی تک ، پرائوس کبھی بھی کسی بھی مقدمے میں غالب نہیں ہوا اور اس کی ساری جعلی خبریں خارج کردی گئیں)۔ پراوس کی ایک طویل اور مستحکم تاریخ ہے جس کی کسی کو بھی خاموش رہنے اور اسے ناپسند کرنے کی کوشش کی جارہی ہے۔

متعدد سوشل میڈیا معطلیات

اکتوبر ، 2015 میں پراوس کا اصل ٹویٹر اکاؤنٹ @ نیکول پیراز کو مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا بدعنوانی کے لئے

مارچ ، 2018 میں ، پروس کی کوورا اکاؤنٹ پر پابندی عائد تھی پوسٹ کرنے اور غلط بیانی کرنے ، ذاتی معلومات کے ل.۔

اکتوبر ، 2020 میں ،BrainOnPorn ٹویٹر اکاؤنٹ ، جس پروس کو لگتا ہے کہ اس نے نظم کیا ہے ، مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا ھدف بنائے گئے ہراساں اور بدسلوکی کے ل.۔

مارچ ، 2021 میں ، اس کا دوسرا ذاتی ٹویٹر اکاؤنٹ ، @ نیکول آر پریوز کو "پرتشدد خطرات" بنانے پر عارضی طور پر معطل کردیا گیا تھا۔

مجھے شبہ ہے کہ پریوس کے دو مزید ناپختہ ٹویٹر اکاؤنٹس کے پیچھے تھا: ٹویٹ ایمبیڈ کریں اور اس کا پہلا فحش فحش صنعت ٹویٹ ایمبیڈ کریں.

میڈیا کے دکانوں اور دیگر کو پرائوس کے جھوٹ سے نقصان پہنچا ہے

برطانیہ کا میڈیا آؤٹ لیٹ سکرم نیوز کاروبار سے باہر چلا گیا اس کے بعد اسے کافی نقصانات ادا کرنا پڑے کیونکہ یہ تھا پروس کے بدنامی جھوٹ پرنٹ کیا. میں نے سنا ہے VICE اسی طرح کے غیر قانونی دعوے کا نشانہ بنایا گیا تھا اور غلط معلومات کو ہٹانا پڑا تھا پراوس نے اسے فراہم کیا، کافی قانونی اخراجات برداشت کرنا پڑتا ہے۔ میں پہلا ہاتھ جانتا ہوں کہ MEL میگزین نے اس کے زیر اثر شکار ہوڈ کے بارے میں کہانیوں کا ایک سلسلہ تجویز کیا۔ پھر بھی ، مزید تفتیش کے بعد ، MEL پروس کے جھوٹ پرنٹ کرنے سے انکار کر دیا - اور میگزین نے جلد ہی اشاعت کو مکمل طور پر معطل کردیا۔ قانونی کارروائی کا سامنا کرنا پڑا ، ڈیلی جانور پریوس کے مخصوص افراد کے خلاف غیر مصدقہ الزامات کو واپس لے لیا۔ آخر میں ، وسکونسن لاکروس یونیورسٹی طالب علمی اخبار "تحقیقاتی" مضمون ہٹانے پر مجبور کیا گیا میرے بارے میں ڈاکٹر پراوس کے جھوٹوں کی خصوصیت (ڈبلیو جنرل کونسل میں شامل تھا)۔

پراجیکٹ فحش صنعت کے ساتھ آرام دہ تعلقات

آئیے ایک "شل" کی تعریف کے ساتھ شروع کریں:

شل… وہ شخص ہے جو کسی شخص یا تنظیم کو عوامی طور پر مدد فراہم کرتا ہے یا ساکھ دیتا ہے بغیر یہ انکشاف کیا کہ اس شخص یا تنظیم کے ساتھ اس کا قریبی تعلق ہے۔ … سیلز افراد اور پیشہ ورانہ مارکیٹنگ کی مہموں کے ذریعہ شیل ملازمت کی جا سکتی ہیں۔

مذکورہ بالا تعریف کو ملحوظ خاطر رکھتے ہوئے ، ان میں سے بہت سے پر غور کریں مثال کے طور پر. پراوس ہے حیرت انگیز طور پر حامی فحش، نمائش کرنا a ایک ذہنیت یہ ایک سائنسدان میں قابل ذکر ہے ، اس بات کی وجہ سے کہ سائنسدان عام طور پر ان کی غیرجانبداری کی حفاظت کرتے ہیں۔

تین ٹویٹر اکاؤنٹس۔ اس کے اپنے NicoleRPrause اکاؤنٹ نیز معطل BrainOnPorn اور ٹویٹ ایمبیڈ کریں (مؤخر الذکر 2 جس میں پراوس کا نظم و نسق ظاہر ہوا تھا) - مستقل طور پر سہارا دینے والا ، یا فحش صنعت کی حمایت اور اس کے ناقدین پر حملہ کیا.

پریوز نے بھی 50++ تخلیق کیے ہیں ویکیپیڈیا ساک پپیٹس (اس طرح) صنعت کے مفادات کو تقویت بخشنے اور ناقدین کو گمراہ کن ترامیم کے ساتھ بدنام کرنا دوسرے دوسرے عرفی نام وہ فحش بازیافت فورمز پر پوسٹ کرنے کے لئے استعمال کرتی ہے۔

صرف چند سال پہلے ، پروس فحش صنعت میں اس کے ساتھ تعلقات کو فروغ دے رہی تھی ، جس میں اس کی خدمت شامل تھی ایک فحش اداکاراؤں کے گروپ کا بورڈ (اے پی اے جی) اور اس کی تصاویر فحش صنعت کے اندرونی واقعات میں شرکت. اب ، وہ کوشش کر رہی ہے دوسروں کو ڈراؤ ان میں سے کسی کا ذکر نہیں کرنا تکلیف دہ حقائق کیونکہ اس نے فیصلہ کیا ہے کہ انہوں نے اس کی شبیہہ کو نقصان پہنچایا ہے۔

مختصر یہ کہ یہ بات واضح نہیں ہوسکی کہ کوئی صحافی (کون ہے) نوٹ پورن انڈسٹری کے لئے شلنگ) پرائوس کو ایک قابل اعتماد ذریعہ سمجھے گی۔ صحافیوں کی ذمہ داری ہے کہ وہ ججوں کے نتائج اور دیگر قانونی نتائج کا احترام کریں ، اور اس غلط تاثر کے ساتھ قارئین کو نہ چھوڑیں کہ پریوس کے الزامات کے بارے میں سچائی گرفت میں ہے یا یہ کہ اس کے بدنصیبی دعووں کی صداقت ہے۔ ہونا عدالتوں میں کھو گیا، وہ اکثر متعصب ایڈیٹرز کی مدد سے پریس اور ویکیپیڈیا پر تاریخ کو دوبارہ لکھنے کی کوشش کرتی ہیں۔

ان لوگوں کے لئے جو ان کی بھرتی ہوتی ہیں انھیں حقیقت سے حقیقت پرستی پر مبنی ہونا مشکل ہوسکتا ہے کیونکہ اس کے دعوے اتنے "رسیلی" اور اس کے من گھڑت "ثبوت" ہیں۔ تاہم ، کے طور پر عدالت میں میرے نتائج کا مظاہرہ، میں نے بہت ساری دستاویزات جمع کیں ہیں اور اگر ان سے پوچھا گیا تو اس کے دعووں کی تردید کرسکتا ہوں۔

ہر وہ شخص جو شکار ہونے کا دعوی نہیں کرتا ہے۔ کچھ لوگ محض اپنی عوامی امیج کو ہیرا پھیری کرنے یا بدنام کرنے اور کسی کو "پلیٹ فارم" (خاموشی) دینے کی کوششوں میں مشغول ہیں جس سے وہ متفق نہیں ہیں۔ سوچو ٹرمپ۔ صحافی پروس کو اس کے من گھڑت اور بدنامی کو بڑھاوا دینے کے لئے پلیٹ فارم دینے سے پہلے احتیاط سے غور کرنا چاہیں گے۔

فہرست کا مکمل جدول (تمام 5 صفحات)

صفحہ نمبر 1 پریوز کریں

صفحہ نمبر 2 پریوز کریں

صفحہ نمبر 3 پریوز کریں

صفحہ نمبر 4 پریوز کریں

صفحہ نمبر 5 پریوز کریں

صفحہ نمبر 6 پریوز کریں

**دوسروں - اپریل 11، 2018: تعریف جعلی طور پر طبی جرنل کا دعوی ہے Cureus ایک شکاری جرنل ہے اور دھوکہ دہی میں مصروف ہے**

نکول پراجیکٹ پر حملہ Cureus ٹویٹر پر ایک کاغذ پر جو اس نے صرف درست کیا تھا (تھوڑا سا). تعریف کی دعوی ہے کہ Cureus ایک شکاری جرنل ہے جو دھوکہ دہی میں ملوث ہے. دعوی دونوں غلط ہیں شکاری صحابہ ہمیشہ اشاعت کے لئے چارج کرتے ہیں اور نہیں ہیں پب میڈ انڈیکس شدہ. Cureus اشاعت کے لئے مصنفین کو چارج نہیں کرتا، اور یہ ہے پب میڈ انڈیکس شدہ. تعریف کے طور پر، توقع کی کوئی مثالیں نہیں Cureus دھوکہ دہی میں مصروف.

سب سے پہلے، جرنل کا ٹویٹر اکاؤنٹ پراوس کے جھوٹ کو ڈنک دیا:

اس کے بعد ، جان ایڈلر ، ایم ڈی نے پروس کے دعوؤں کی تردید کے لئے قدم اٹھایا۔ تب اس نے جھوٹا الزام عائد کیا کہ وہ بغیر رابطے کے غیر موجود حکم کی خلاف ورزی کا الزام لگا رہا ہے ، اسے ٹویٹر پر بلاک کردیا ، اور اسٹینفورڈ کے ڈین آفس کو ہراساں کرنے کی ایک زبردست شکایت میں فون کیا۔

جان ایڈلر کا آخری جواب ، اس سے پہلے کہ پراوس کے ذریعہ مسدود کردیا گیا:

ریٹرنشن گھڑی مضمون کے تحت ہمارے پاس ہے ایک پراوس تبصرہ ، جس کے بعد ایڈلر کا جواب ملا:

جیسا کہ ایڈلر نے اس بات کی نشاندہی کی، پراجیوز کو اپنے جرنل میں ایک تبصرہ شائع کرنے کا ایک موقع دیا گیا لیکن اس کی بجائے سوشل میڈیا پر سٹینفورڈ یونیورسٹی کو ای میل کے ساتھ ان پر اور اس کے جرنل کو ہراساں کیا گیا.

: اپ ڈیٹ کریں جولائی ، 2019: جان ایڈلر ، ایم ڈی حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ.

20 مئی ، 2018: لی اینڈ پرائوس نے جھوٹا دعویٰ کیا کہ گیری ولسن اور ڈان ہلٹن نے کرس سیویئر کے ذریعہ ایک کیس میں ثبوت دیا

جیسا کہ وہ اکثر کرتے ہیں، لئی اور پراجیکٹ ٹیم ان لوگوں کو بدنام کرنے اور ہراساں کرنے کے لۓ ان سے متفق ہیں. اس وقت وہ گیری ولسن، ڈان ہلٹن، اور مریم این لیڈن پر پہلے سے طے کردہ حملے میں ٹویٹر ٹیگ کھیلتے ہیں. ہم جانتے ہیں کہ یہ "پہلے سے طے شدہ واقعہ" کے طور پر "شواہد" کے طور پر ٹویٹ کیا گیا تھا، دونوں نے ایک مطلق ای میل میں ولیم کے بارے میں دیگر پیروکاروں کے ساتھ پیراگراف سے ایم ڈی پی آئی سے بھیج دیا (ای میل ای میل پر سی سی تھا).

لی کے پہلے ٹویٹ میں انہوں نے یہ کہتے ہوئے پراوس کے لئے چیزیں مرتب کیں کہ کرس سیویئر "فحش صحت کا خالق صحت عامہ کے بحران سے متعلق قانون سازی ہے۔" حقیقت میں ، یوٹا پہلی ریاست تھی جس نے فحش کے بارے میں کوئی قرارداد پاس کی تھی اور سیویئر کا اس سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ لی کا نام نہاد ثبوت اس ناقابل یقین حد تک طویل صفحے کا اسکرین شاٹ ہے جس میں اس مقدمے میں الزامات سے بھرا چار سال کی عدالتی دائریاں شامل ہیں ، ساتھی وی ایپل انس.

یہ صحیح ہے، سیریر فحش ایگ میں ایپل سونا ہے. اگر آپ اس معاملے یا سیریر کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں تو اس ڈیلی جانور کے مضمون کو پڑھتے ہیں: کرس سیریر، جو ہر انٹرنیٹ سے منسلک آلہ پر فحش فلٹر ڈالنا چاہتا ہے، مذاق سے خود کو 'ذہنی طور پر بیمار پہلوان' کہتے ہیں جو اپنے کمپیوٹر سے شادی کرنا چاہتا ہے.'

بہرحال ، لی کے منتخب کردہ اقتباس ، سیویئر کے 4 سالوں سے عدالت میں داخل ہونے والے رنٹنگوں کے سلسلے میں ، سیویر کے اس یقین کو گھیرے میں لیتے ہیں کہ "تمام ہم جنس پرست لوگ جنسی عادی ہیں":

ڈیوڈ لی نے سیوئر کے جنوری ، 2014 میں عدالت سے دائر ہونے سے ہم جنس پرستوں کے بارے میں یہ بے ترتیب حصہ کیوں منتخب کیا؟ تو وہ اور پریوس یہ غلط دعوی کر سکے کہ ولسن ، ہلٹن اور لیڈن ہم جنس پرستوں کے خلاف جنون ہیں۔

اس سے پہلے کہ ہم آگے بڑھیں ، اس بات کا تذکرہ کرنا ضروری ہے کہ کرس سیویر پر ان تمام لوگوں کے ذریعہ عالمی سطح پر یقین کیا جاتا ہے جو اس کے ساتھ برش کا تجربہ کرتے ہیں جو ذہنی طور پر غیر مستحکم توجہ کا متلاشی ہے جو نام نہاد “انسداد” سے وابستہ افراد اور تنظیموں کو جھوٹ بولتا ہے اور ہراساں کرتا ہے۔ پورنوگرافی کی نقل و حرکت۔ ” اتفاقی طور پر ، "پاگل" حامی ایک مقصد کو داغدار کرنے اور اس میں رکاوٹ ڈالنے کے لئے وقتی اعزاز کی حکمت عملی ہیں۔

اس سے قطع نظر کہ اس کے حقیقی مالک کون ہو ، سیویر "چپ چاپ رہ جاتا ہے۔" یہ اتنا خراب ہوگیا ہے کہ تنظیمیں (حقیقی معنوں میں "صحت عامہ کے بحران کے طور پر فحش" کی تحریک کے پیچھے) کرس سیویر کے خلاف قانونی کارروائی کرنے پر مجبور ہوگئیں۔ مثال کے طور پر ، جنسی استحصال پر نیشنل سینٹر (این سی او ایس ای) نے سیریر کو ایک جنگ اور وسط خط بھیجا سینئر کے اعمال کی مذمت کی ایک بیان شائع. ایک اقتباس:

دوسرا معاملہ HTPA کے مصنف سے متعلق ہے. کرس سیریر، جو کرس سیرائ کے طور پر بھی جانا جاتا ہے، بل (سنس کے حل زبان) تیار کیا گیا تھا. گزشتہ کئی سالوں میں مسٹر سیریر کے ساتھ ہم نے ایک مشکل تعلق کیا ہے، کم سے کم کہنا. ہم نے ان کے گزشتہ معاملات میں قابل اعتماد نہیں پایا ہے اور اس وجہ سے ان کے اسباب پر متفق نہیں ہوسکتا ہے کہ ان گروہوں اور ان کے مقننوں نے ان کا دعوی کیا ہے. ایچ ٹی پی اے کے حامیوں نے اصل میں مدد کی ہے. یہی وجہ ہے کہ، ماضی میں، سییرئر نے جعلی طور پر نمائندگی کی ہے کہ ہمارے تنظیم اور NCOSE کے صدر پیٹرک ٹرمن اور NCOSE ایگزیکٹو ڈائریکٹر ڈان ہاککن ان کے کام کی حمایت میں ہیں. ہم نے مطالبہ کیا ہے کہ ساتھیوں کو اپنے ناموں کا استعمال روکنا.

2015 میں، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے سینیٹر کے دفتر نے ہمیں یہ حقیقت یہ بتائی کہ سیئیر امریکہ کی کیپٹل میں ایچ ٹی پی اے کے ایک ورژن کو فروغ دے رہا تھا اور امریکی سینیٹ کے دفتروں کی نمائندگی کرتی تھی کہ پیٹرک ٹرومین بل کے مصنف تھے. یہ غلط تھا. سینٹر کے دفتر کے ساتھ ایک کلیدی قانونی اسسٹنٹ نے یہ بھی کہا کہ سیئیر دوسرے سینیٹ دفاتروں کا دورہ کررہا تھا کہ دعوی کیا کہ اس کے مالک، سینیٹر قانون سازی کی حمایت کررہا تھا، جو بھی غلط تھا.

کئی تنظیموں نے گزشتہ دو سالوں سے ہم سے رابطہ کیا ہے کہ شکایت کرنے کے لئے کہ سیریر نے اپنے ناموں کو اجازت کے بغیر بھی استعمال کیا تھا اور ان میں سے بعض تنظیموں نے شکایت کی ہے کہ وہ انہیں قانونی پابندیوں کے ساتھ دھمکی دے رہے ہیں جب انہوں نے ان کے اور اس کے کام کی حمایت کرنے سے انکار کردیا. کئی تنظیموں نے گزشتہ دو سالوں سے ہم سے رابطہ کیا ہے کہ شکایت کرنے کے لئے کہ سیریر نے اپنے ناموں کو اجازت کے بغیر بھی استعمال کیا تھا اور ان میں سے بعض تنظیموں نے شکایت کی ہے کہ وہ انہیں قانونی پابندیوں کے ساتھ دھمکی دے رہے ہیں جب انہوں نے ان کے اور اس کے کام کی حمایت کرنے سے انکار کردیا.

2014 میں، ہمارے جنرل وکیل کو لکھنا پڑا تھا سیریر کو کھڑے رہنا مطالبہ کرتے ہوئے کہ وہ مختلف معاملات پر ہمارے تنظیم کو دھمکی دے اور انہیں یاد دلائے کہ وہ ایک وکیل کے طور پر وہ پیشہ ورانہ ذمہ داری کے قواعد و ضوابط پر پابند ہے.

2016 Sevier میں یوٹاہ کی ریاست نے ہمارے دفتر کی جانب سے تیار کردہ اوپر درج کردہ قرارداد کی منظوری کے بعد اس بات کی مذمت کی ہے کہ فحش نشریات عوامی صحت کے بحران کا اعلان کرتی ہیں. مقدمے کی سماعت فلٹر کے مسئلے پر بہت زیادہ تھی (شکایت کی ایک نقل یہاں ہے). اس میں ایک توسیع شدہ حاشیہ بھی شامل تھا ، جس کا ایک حصہ ہم یہاں شامل ہیں ، جو این سی او ایس کے صدر پیٹرک ٹرومین اور ایگزیکٹو ڈائریکٹر ڈان ہاکنس پر عجیب و غریب الفاظ میں حملہ کرتے ہیں… ..

حقائق کا بہت اہم سیٹ: ڈان ہلٹن اور مریم این لیوڈن NCOSE کے بورڈ آف ڈائریکٹرز میں شامل ہیں اور دونوں باقاعدگی سے NCOSE کنونشنز اور NCOSE سے متعلقہ اجتماعات میں شریک ہیں۔ اس بات کا کتنا امکان ہے کہ وہ NCOSE کے اختیار کردہ موقف سے متصادم ہو کر سیویئر کے "مقصد" کو آگے بڑھا رہے ہوں گے۔ کے خلاف ساتھی؟

لی کے سیٹ اپ کے ساتھ ، پرائوس اگلی ٹویٹس میں کہ سیویئر نے گیری ولسن کا دعوی کیا اور "یہ ماہرین" گواہی دینے کے لئے تیار ہیں:

ہرگز نہیں! ہلٹن ، لیڈن اور ولسن نے کبھی بھی سیویئر کی گواہی دینے پر اتفاق نہیں کیا ، اور یقینی طور پر کبھی بھی اس بات کی گواہی دینے پر اتفاق نہیں کیا کہ "تمام ہم جنس پرست لوگ جنسی عادی ہیں۔" یہ سچ ہے کہ "سیویئر" نے گیری ولسن کو 2014 میں ای میل کیا تھا۔ ولسن کے جواب میں انہوں نے معلومات کے ل Seve سیویئر کو اپنی ویب سائٹ پر جانے کا مشورہ دیا۔ ولسن نے کبھی گواہی دینے پر اتفاق نہیں کیا ، اور سیویر سے مزید ای میلز کا جواب نہیں دیا۔ ڈان ہلٹن سے پوچھا گیا کہ کیا اس نے کبھی سیویر / سیویر سے بات چیت کی ہے۔ انہوں نے کہا کہ وہ نہیں ہے۔ سیدھے الفاظ میں ، سیویر اور پراوس لی ٹیگ ٹیم ، جھوٹ بول رہی ہے۔

کچھ بھی نہیں بلکہ اس کے پیچھے جھوٹ بولتے ہیں، لئی ٹیگ ٹیم ٹویٹر کو اس طرح سے دور کرتے ہیں:

پراجیوز اور لی دونوں سائبر اسٹاکرز ہیں جو 300 ٹائٹس یا گیری وولسن کے بارے میں اکیلے ہیں. یہاں تک کہ ان کا دعوی ناقابل اعتماد اور نفرت مند ہے، ابھی تک مکمل طور پر کردار میں.

تازہ ترین معلومات کے

24-27 مئی ، 2018: پریوز ایم ڈی پی آئی ویکی پیڈیا پیج میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد ساک پللیٹس تیار کرتا ہے (اور اس پر جراب کٹھ پتلی اور ہتک عزت کے لئے پابندی عائد ہے)

ایک میں پہلے سیکشن ہم نے MDPI اور اس کے جریدے کو پراوس کی ہراساں کرنے کا واقعہ بیان کیا طرز عمل سائنس. ہم نے اس صفحے پر درج بہت سارے افراد یا تنظیموں کو ہراساں کرنے کے لئے وکی پیڈیا پر متعدد جعلی صارف ناموں (جو اس کے قواعد کی خلاف ورزی کرتے ہیں) پر ملازمت کی پراوس کی طویل تاریخ کو بھی دائرہ کار بنادیا۔ مثال کے طور پر:

پرووس کا تازہ ترین ویکیپیڈیا بیراج 24 مئی سے لے کر 27 تاریخ تک واقع ہوا ہے اور اس میں کم از کم 6 جعلی صارف نام (وکی پیڈیا میں "ساک پللیٹس" کہا جاتا ہے) شامل ہیں۔ مندرجہ ذیل لنکس آپ کو ان مخصوص صارف ناموں ("صارف کی شراکت") کے ذریعہ تمام ترامیم پر لے جاتے ہیں:

ایم ڈی پی آئی ویکیپیڈیا کے صفحے میں ترمیم کرنے والے پہلے چار صارف ناموں نے، جبکہ 3 6 نے ترمیم کیا Nofap وکیپیڈیا صفحہ، جنسی لت کا صفحہ اور فحش نشریاتی صفحہ. تمام 3 صفحات پراجیوز کا اندراج ہے. یہاں تک کہ ویکیپیڈیا نے اس صارف کو بھی اسی شخص سے متعلق قرار دیا ہے کیونکہ تمام نام "sock-puppetry" کے لئے بند کردیئے گئے تھے. ہم اس بات کا یقین کر سکتے ہیں کہ یہ ایم ڈی پی کے صفحے میں ترمیم کی تعریف کر رہا تھا کیونکہ:

1) ایم ڈی پی آئی اور نیکول پراجیز کے درمیان ای میلز کا سب سے حالیہ بیچ شروع ہوا جس میں ایم ایم پی ایکس نے شروع کیا تھا، ایم ڈی پی آئی کے ساتھ یہ سب کچھ بتائی گئی کہ ایک معمولی تکنیکی اصلاح اور ادارے آئندہ آنے والے ہیں. یہ ناراض پریشان جنہوں نے کسی قسم کے مطالبات اور خطرات سے جواب دیا، اس کے بعد جھوٹے الزامات اور ذاتی حملوں کے بعد جواب دیا.

2) ترمیم شروع ہوگئیں صارف نیوروسیکس جس میں مئی 24th سے پہلے صرف ترمیم ناکام کوشش تھی دوسرے وکیپیڈیا کے صفحات کو لنک کرنے کے لئے نیکول پیراگوئے ویکیپیڈیا کا صفحہ (فروری، 2018). سے نیوروسیکس بات کا صفحہ:

وکیپیڈیا میں خوش آمدید. اگرچہ سب کو اخلاقیات کے لئے تخلیقی طور پر شراکت میں حصہ لینے کے لئے خوش آمدید ہے، آپ کے صفحے کے ایک یا زیادہ بیرونی لنکس کے علاوہ آپ کے علاوہ نکول پراجیکٹ واپس آ گیا ہے.

3) ویکیپیڈیا کا مواد پراوس کے جاری جنون میں سے ایک کے گرد گھومتا ہے: گیری ولسن اور امریکی بحریہ کے ڈاکٹروں کے ہمراہ مصنف کاغذ کو بدنام اور پیچھے ہٹانے کی کوشش: کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (پارک اور ایل. 2016)

4) تمام وکیپیڈیا کی تبدیلیوں میں ہم آہنگی پروموشنز کی ٹویٹس اور ایم ڈی پی آئی کے ان کے ای میلز (جس میں سے بہت سے ولیسن نے دیکھا ہے) کا آئینہ ہے.

5) جرابوں کا دعوی نجی ایم ڈی پی آئی کے ای میلز ہیں - جو وہ ایم ڈی پی آئی وکیپیڈیا کے صفحے پر پوسٹ کرنا چاہتی ہیں. نیوروسیکس نے اپنے تبصرے میں جو کہا وہ یہ ہے۔

میرے پاس تصاویر ہیں جو ہر دعوے کی تصدیق کرتے ہیں (مثال کے طور پر، پبلشر سے ای میل، فہرست ایڈیٹر سے ای میل). ریٹراشن ویچ اور دیگر آؤٹ لیٹس اس کے جائزے کے بارے میں لکھنے پر بھی غور کررہے ہیں، لیکن مجھے یہ یقین نہیں ہوسکتا ہے کہ وہ ان کو موزوں بنائیں گے. اس طرح کے ثبوت فراہم کرنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ دعوے کی تصدیق کی جائے؟ ایمبیڈڈ تصویر کے طور پر؟ دوسری جگہوں پر تصاویر اور منسلک ہیں.

نوٹ: MDPI کو آنے والی ای میلز میں ، پراوس نے cc'd کیا ریٹراشن ویچ، بظاہر عوامی انتقامی کارروائی کے ساتھ MDPI کو دھمکیاں دینا۔ گیری ولسن اور سے متعلق ایک اور "نیوروسیکس" ترمیم (جھوٹ) پارک اور ایل. 2016:

نیوروسیکس #1 میں ترمیم کریں: گیری ولسن تھے web ite سائٹ ویب | عنوان = 9000 پاؤنڈ سے زیادہ کی ادائیگی | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} فحاشی مخالف ریاست کے اعلامیے کی جانب سے امریکہ میں لابی لینا دیئے جانے والا انعام فاؤنڈیشن۔

یہ دعویٰ کہ ولسن کو دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کا ایک پیسہ ملا ہے یہ جھوٹ ہے۔ پوری کہانی کے لئے ملاحظہ کریں: مئی - جولائی ، 2018 - ای میلز میں ، ICD-11 تبصرے کے سیکشن میں ، اور ویکیپیڈیا پر ، پروس اور اس کے ساک پپیٹس نے یہ جھوٹا دعویٰ کیا ہے کہ ولسن نے دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے 9,000،XNUMX پاؤنڈ وصول کیے

6) ویکیپیڈیا نے اس کے لئے دو خصوصی صفحات تشکیل دیئے نیورو سیکس / پراوس کے ساک پپیٹس (مزید کئی جرابوں کی بھی تفتیش جاری ہے):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

اپ ڈیٹ ، 6-18-18: پروس نے ویکیپیڈیا کا دوسرا صارف نام اس میں ترمیم کرنے کے لئے بنایا MDPI ویکی پیڈیا صفحہ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - اور مندرجہ ذیل شامل کیا:

2016 میں ، ایک اور MDPI جریدہ ، طرز عمل سائنس، فحش نگاری کی وجہ سے دعوی کرنے والا ایک جائزہ مقالہ شائع کیا erectile dysfunction. چھ سائنس دانوں نے مضمون میں دھوکہ دہی اور دیگر امور سے متعلق آزادانہ طور پر ایم ڈی پی آئی سے رابطہ کیا ، جس نے کمیٹی برائے اشاعت اخلاقیات (سی او ای پی) کی طرف سے آزاد جائزہ لینے کا آغاز کیا۔ کوپ نے مضمون واپس لینے کی سفارش کی۔^{ہے [31]} درج کاغذی ایڈیٹر سکاٹ لین نے بطور ایڈیٹر کی خدمات انجام دینے سے انکار کردیا۔ اس طرح ، ایسا لگتا ہے کہ اس کاغذ پر ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیا گیا ہے۔ مزید یہ کہ دو مصنفین کی دلچسپی کے نامعلوم تصادمات تھے۔ گیری ولسن کی دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کے ساتھ وابستگی نے اسے سرگرم کارکن ، اینٹی فحاشی تنظیم کے طور پر مناسب طریقے سے شناخت نہیں کیا۔

ولسن نے سوشل میڈیا میں بھی بڑے پیمانے پر پوسٹ کیا تھا کہ یہ مطالعہ "امریکی بحریہ کے ذریعہ" تھا ، اگرچہ اصل مقالے میں کہا گیا ہے کہ اس نے امریکی بحریہ کے خیالات کی عکاسی نہیں کی۔ دوسرا مصنف ، ڈاکٹر اینڈریو ڈان ، ایک نابینا شخصیات تھا ، جس نے ایک فحش نگاری کی وزارت ، اصلی جنگ کے میدانوں کی وزارتیں چلائیں ، اور ان کے بولنے کے لئے چندہ مانگے۔^{ہے [32]} مزید ، کمیٹی برائے اشاعت اخلاقیات نے اس بات کا تعین کیا کہ مقدمات کو مناسب طریقے سے نہیں ، اخلاقی طور پر شامل کرنے کے لئے اتفاق کیا گیا تھا۔ ایم ڈی پی آئی نے ان میں سے کچھ امور کی اصلاح جاری کی ،^{ہے [33]} لیکن ریٹریکشن واچ کے مطابق بیان کردہ دوسروں کے لئے آج تک اصلاحات پوسٹ کرنے سے انکار کردیا ہے۔^{ہے [31]}

مذکورہ بالا متعدد جھوٹوں کو ختم کردیا:

6 سائنس دان نہیں تھے - صرف پرووس نے MDPI سے رابطہ کیا۔
انعامات فاؤنڈیشن کے ساتھ میری وابستگی شروع سے ہی پوری طرح سے ظاہر کردی گئی تھی۔ جیسا کہ پہلے بیان کیا گیا ہے ، ریوارڈ فاؤنڈیشن (ٹی آر ایف) کے ساتھ میری وابستگی ہمیشہ ابتدائی طور پر ہی واضح طور پر کہی گئی تھی طرز عمل سائنس مضمون اور حال ہی میں اصلاح (میں اصل پب میڈ ورژن). کا مقصد نئے شائع شدہ اصلاح ڈاکٹر پرویز کا مقابلہ کرنے کے لئے تھا افتتاحی دعوی ہے کہ میں نے پی آر ایف سے رقم وصول کی ہے، اور یہ کہ میں اپنی کتاب سے پیسہ کما رہا ہوں (میری آمدنی جس کے ل، ، حقیقت میں ، خیراتی ادارے میں جاتی ہے)
میں نے پوسٹ کیا تھا کہ اس مقالے میں امریکی بحریہ کے 7 ڈاکٹر شامل تھے۔ پاک بحریہ کو میرے تبصروں سے کوئی پریشانی نہیں تھی۔
ڈاکٹر اینڈریو ڈان ایم ڈی اور پی ایچ ڈی دونوں ہیں (نیورو سائنس - جان ہاپکنز) ، نیول میڈیکل سنٹر میں محکمہ ذہنی صحت میں "لت اور لچک ریسرچ ریسرچ" کے سربراہ ہیں۔ (اس کے بعد سے اس کا تبادلہ اور تشہیر ہوچکی ہے ، اور اس کی مختلف ذمہ داریاں ہیں۔) ڈان نے ٹکنالوجی سے متعلق سلوک / علت / روانی کے معاملات پر متعدد مقالے تحریر کیے ہیں (کچھ معاملات میں اس مضمون کے شریک مصنف کے ساتھ جو آپ نے یہاں لکھا ہے)۔ مختصر یہ کہ وہ ایک قابل سینئر مصنف ہے۔ وہ دوسرے کاغذات یہاں مل سکتے ہیں: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. ان کے غیر منفعتی ، اصلی معرکے کی وزارتیں (آر بی ایم) نے مقالہ کی اشاعت سے قبل فحاشی پر بحث نہیں کی تھی۔ یہاں تک کہ اگر آر بی ایم نے فحاشی پر پیش کیا ہوتا تو یہ دلچسپی کا تصادم نہ ہوتا۔
جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، کوپے کا فیصلہ فرضی تھا اور امریکی بحریہ کے ڈاکٹروں نے بحریہ کے میڈیکل سنٹر - سان ڈیاگو کے آئی آر بی کی رضامندی کے قواعد کی تعمیل سے زیادہ ہمارے پیپر پر لاگو نہیں کیا۔ نیول میڈیکل سینٹر سان ڈیاگو کی IRB پالیسی ایک مضمون میں چار مریضوں میں سے کم از کم کیس کی رپورٹس پر انسانی مضامین کی تحقیقات کرنے کے بارے میں غور نہیں کیا جاسکتا ہے اور مریضوں کو اس مضمون میں شامل کرنے کے رضامند ہونے کی ضرورت نہیں ہے.. اگرچہ محققین کو رضامندی حاصل کرنے کی ضرورت نہیں تھی ، لیکن دو صورتوں میں ، زبانی اور تحریری رضامندی حاصل کی گئی۔ تیسری صورت میں جہاں گمنامی سے سمجھوتہ ہونے کا امکان نہیں تھا ، تحریری رضامندی نہیں ملی۔ اتفاق سے ، ڈاکٹر پرائوس کے اصرار پر ، مقالہ شائع ہونے کے بعد ، بحریہ کے شریک مصنفین کے اس مقالے کے حوالے سے کی جانے والی کارروائیوں کا بحریہ کی آزادانہ تحقیقات میں مکمل جائزہ لیا گیا۔
نتیجہ؟ میرے پاس بحری وکیل نے سرکاری رپورٹ کی ایک نقل ہے کہ اس بات کا اشارہ ہے کہ شریک مصنفین نے تمام آئی آر بی کے قواعد کے مطابق عمل کیا.

--------------

نیوروسیکس #2 میں ترمیم کریں: 2015 میں ، ایم ڈی پی آئی جریدہ ”[[سلوک سائنس (جرنل) | سلوک سائنس)]” نے ایک مقالہ شائع کیا ”کیا انٹرنیٹ فحاشی جنسی استحکام کا سبب بن رہی ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ "۔ امریکہ میں فحاشی کو عوامی صحت کے لئے خطرہ قرار دینے کی سیاسی کوششوں کے دوران اس کی بڑے پیمانے پر تشہیر کی گئی تھی۔ تاہم ، جلد ہی پتہ چلا کہ کاغذ میں بہت سے دھوکہ دہی کے بیانات نمودار ہوئے ، اکثر یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ اس کے برخلاف دعوی کیا گیا ہے کہ ایک مطالعہ کا حوالہ دیا گیا

گیری ولسن نے تبصرہ کیا:

سب سے پہلے ، نیوروسیکس (پریوز) کی اشاعت کی تاریخ غلط ہوگئی: ہمارا مقالہ 2016 میں نہیں ، اگست ، 2015 میں شائع ہوا تھا۔ دوسرا ، ہمارے پیپر کو وسیع پیمانے پر فروغ نہیں دیا گیا تھا۔ تیسرا ، کوئی دھوکہ دہی سے متعلق بیانات نہیں دیئے گئے اور ہم نے تمام حوالوں کا صحیح حوالہ دیا۔ تھوڑا سا پس منظر ترتیب میں ہے.

ایم ڈی پی آئی سے قبل کی تاریخ

اس کاغذ سے متعلق پریشان کی کوششوں کی کہانی جس میں بالآخر شائع ہوا تھا پارک اور ایک ایل. ، 2016 اصل میں شروع ہوتا ہے اس سے پہلے ایم ڈی پی آئی اور طرز عمل سائنس. ایک پہلے، کاغذ کے بہت کم ورژن، اسی مصنفین اور مصنف کے الحاق کے طور پر اس کے بعد بعد میں پیش کی تھی طرز عمل سائنسپہلے سب کو پیش کیا گیا تھا حیاتی جرنل آف حیاتیات اور طب (YJBM). یہ اس کاغذ کے سلسلے میں بعض آرکائیو کا جائزہ لینے کے لۓ قابل قدر ہے جب اس پر غور کیا گیا تھا YJBM.

کاغذ کے 2 جائزہ لینے والوں میں سے ایک نے اسے 70 + تنقید کے ساتھ ایک مایوسی کا جائزہ دیا، اور یہ صحیح طور پر رد کر دیا گیا تھا. اس وقت کے ارد گرد YJBM کاغذ کو مسترد کر دیا، ایک "جینی ولسن”نے میری کتاب کے ناشر ، دولت مشترکہ اشاعت ، اور رجسٹرڈ خیراتی ادارہ کو پریشان کرنا شروع کیا جس میں میں چندہ دیتا ہوں تمام میری کتاب کی آمدنی میں سے میرا حصہ (اس حصے میں دوبارہ ملاحظہ کریں). میں اس کا مصنف ہوں انٹرنیٹ فحاشی اور علت کی ابھرتی ہوئی سائنس.

نوٹ: جمع کرنے کے لئے YJBM تھا خیراتی ادارے ، ریوارڈ فاؤنڈیشن (ٹی آر ایف) سے میری وابستگی صرف اسی جگہ پائی جاسکتی ہے ، کیونکہ یہ کہیں بھی عام نہیں تھی۔. دوسرے الفاظ میں، ٹریفک کے بورڈ کے علاوہ اور خود ہی، صرف YJBM ایڈیٹر اور اس کے دو جائزہ نگار اس وابستگی کے بارے میں جانتے تھے۔ اور پھر بھی ، "جینی" نے اس وابستگی کا ثبوت رکھنے کا دعوی کیا ، اور میری وابستگی کو ٹی آر ایف اور مجھ پر غلط کام کرنے کے متعدد الزامات لگانے کے لئے استعمال کیا۔

بعد میں، ڈاکٹر پرویز نے اس کی نگہداشت کی YJBM ایک ریگولیٹری بورڈ کے لئے 70 + تنقید کے ساتھ نظر ثانی (شائع کاغذ واپس لینے کی کوشش کے حصے کے طور پر)، اس طرح کی تصدیق اس نے واقعی فراہم کی ہے YJBM کاغذ کے ناقابل یقین جائزہ لینے کے ساتھ. (مزید ثبوت ہے کہ وہ ایک تھا YJBM جائزہ لینے والا طرز عمل سائنس جمع کرانے کا عمل ، جیسا کہ ذیل میں ملاحظہ کیا گیا ہے۔) اتفاقی طور پر ، پراوس کے اقدامات ہم مرتبہ جائزہ لینے والوں کے لئے کوپی کے اصولوں کی واضح خلاف ورزی ہیں۔اچھی اشاعت پر عمل پر ہدایات")، جس میں جائزہ لینے والوں کی ضرورت ہوتی ہے وہ خفیہ جائزہ رکھنے کے عمل سے سیکھیں گے.

YJBM (1) "جانی" (2) "جانی کی" ممکنہ شناخت، اور (3) کی طرف سے مصروف ہراساں کرنے والی رویے کے بارے میں مطلع کیا گیا تھا کہ "جنی" کے بارے میں عوامی رازداری کے بارے میں معلومات کی طرف سے "جینی" مجھے.

کاغذ کو فوری طور پر قبول کیا گیا تھا YJBM... اور پھر اس کے بعد صحافیوں میں شائع نہیں کیا گیا، جرنل کے فیصلے کی وجہ سے یہ درخواست شدہ ترمیم کرنے کے لئے بہت دیر ہو چکی تھی اور ابھی بھی پرنٹ ٹائم لائن سے ملاقات YJBM کی خصوصی "لت" مسئلہ.

طرز عمل سائنس

کاغذ کا ایک نظر ثانی شدہ اور تازہ ترین ورژن پھر جرنل میں پیش کیا گیا تھا طرز عمل سائنس. جائزے کے چند راؤنڈ اور اس کے بعد دوبارہ تعمیر کرنے کے بعد، مطالعہ کے ساتھ، ادب کے جائزہ لینے کے طور پر قبول کیا گیا تھا. اس کا حتمی شکل اصل سے مختلف تھا YJBM جمع کرانے

اس عمل کے دوران ، کاغذ کا جائزہ 6 سے کم جائزہ نگاروں نے نہیں لیا۔ پانچ نے اسے منظور کیا ، کچھ نے تجویز کردہ ترمیمات کے ساتھ ، اور کسی نے سختی سے اسے مسترد کردیا (یہ پروس ہی تھا ، جیسا کہ اس نے بعد میں انکشاف کیا تھا)۔

اس عمل میں سے ایک مرحلہ اس طرح سامنے آیا: اس کاغذ پر دو بار جائزہ لیا گیا ، ان میں سے ایک سخت مسترد ، ایک سازگار۔ سخت مسترد ہونے سے تعجب ہوا ، طرز عمل سائنس 2 دیگر مبصرین کے جائزہ کے لۓ کاغذ بھیجا گیا. یہ جائزہ لینے والوں نے کاغذ منظور کیا. طرز عمل سائنس محتاط طور پر کاغذ کو مسترد کر دیا لیکن مصنفین کو "نظر ثانی اور دوبارہ شروع" کرنے کی اجازت دی. اس عمل کے حصے کے طور پر، مصنفین کو جائزہ لینے والوں کی طرف سے تمام تبصرے دی گئی تھیں (لیکن ان کی شناخت نہیں). مبصرین کے خدشات کو اچھی طرح سے خطاب کیا گیا تھا، نقطہ نقطہ (درخواست پر دستیاب) کی طرف سے.

ان تبصرےوں سے، یہ واضح ہو گیا کہ "سخت جائزہ لینے والا" طرز عمل سائنس کاغذ پر بھی کاغذ کا جائزہ لیا تھا YJBM. 77 پوائنٹس کے ایک تیسرے حصے میں اضافہ ہوا اس سے متعلق نہیں تھا طرز عمل سائنس جمع کرانے بالکل. انہوں نے کہا کہ مواد تھا جو تھا صرف موجودہ میں پہلے کاغذ کا ورژن، جس کو جمع کیا گیا تھا YJBM.

دوسرے الفاظ میں، سخت جائزہ لینے والے نے اس پر کاغذ کے پہلے اعدادوشمار کے جائزے سے درجنوں تنقیدوں کو کاٹا اور چسپاں کیا تھا ایک اور جرنل (YJBM)، جس میں پیش کردہ کاغذ پر کوئی مطابقت نہیں تھی طرز عمل سائنس! یہ انتہائی غیر پیشہ ورانہ ہے۔ مزید برآں ، پروس نے آخر کار انھیں ان تنقیدوں کی مصنف کے طور پر انکشاف کیا کہ میڈیکل بورڈز (اوپر دیکھیں) میں اپنی شکایت میں ، جس میں انہوں نے اسے شریک کیا۔ YJBM کاغذ کے متروک ورژن کا جائزہ لیں۔ (بظاہر ، اسے کبھی بھی احساس نہیں ہوا YJBM کاغذ کے ذریعہ قبول کر لیا گیا تھا YJBM ایک بار اس کی نظر ثانی شدہ غیر قانونی تھی.)

حادثے سے، جب پیراگراف کو کاغذ کا جائزہ لینے کے لئے کہا گیا تھا طرز عمل سائنس اس نے بظاہر یہ انکشاف نہیں کیا کہ اس نے پہلے ہی کسی دوسرے جریدے میں مقالے کا جائزہ لیا تھا۔ جائزہ لینے والے کے اس آداب کو معیاری سمجھا جاتا کہ اس کی نظر ثانی کی پہلے کی کوشش کا انکشاف کرے۔

مجھے پیراگراف کی کئی اعتراضات کا خلاصہ ہمارے کاغذ میں پیش کرنے دیں. پھر، 25 یا ان میں سے کچھ کے ساتھ کیا کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں تھا طرز عمل سائنس کاغذ سے پوچھا گیا تھا طرز عمل سائنس جایزہ لینا. یہ آئٹمز اس کی پہلی جمع کرانے کا حوالہ دیتے ہیں YJBM. اس اکیلے کو پورے نظر ثانی سے مزید غور سے مسترد کرنا چاہئے.

پھر بھی ، ہم نے کسی بھی مفید بصیرت کی تلاش میں ہر تبصرے کو احتیاط سے مقابلہ کیا ، اور تمام 77 تبصروں کا ایک جامع جواب لکھا طرز عمل سائنس اور اس کے مدیران۔ باقی تمام 50 اہم تبصرے یا تو سائنسی اعتبار سے غلط ، بے بنیاد ، یا محض غلط بیانات تھے۔ کچھ بار بار تھے۔ مختصر یہ کہ جائزہ لینے والوں کے تبصرے سے کسی بھی کاغذ کو ہمیشہ کسی حد تک بہتر بنایا جاتا ہے ، لیکن واقعی میں پروس کے تبصرے کی روشنی میں زیادہ تر کاغذ کو "ٹھیک" کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ ہم نے جو کچھ کیا وہ 50 مزید حوالوں سے خود ہی کاغذ کو مستحکم کرنا تھا ، ایسا نہ ہو کہ دوسرے قارئین کو اس کی غلطیوں میں سے کوئی غلطی نہ ہو۔

اس کاغذ کو دوبارہ لکھا گیا اور اس پر نظر ثانی کی گئی۔ اس کے بعد ، دو اور جائزہ نگاروں نے مختلف تجویزات کے ساتھ اس کا جائزہ لیا اور منظور کیا ، بشمول اس کو "کیس اسٹڈیز کے ساتھ جائزہ" کے طور پر تنظیم نو کی تجویز بھی شامل ہے۔ مطمئن ہے کہ تمام جائز خدشات کو دور کیا گیا ہے ، طرز عمل سائنس کاغذ شائع

اگست ، 2016 میں اشاعت کے فورا بعد ہی پروس نے اصرار کیا کہ MDPI پیچھے ہٹ جائے پارک اور ایل. 2016. علمی مضامین کو پیشہ ورانہ ردعمل کسی بھی ناپسندیدگی سے کسی اعتراض پر غور کرنے کا ایک تبصرہ شائع کرنا ہے. طرز عمل سائنس پیرنٹ کمپنی ، ایم ڈی پی آئی نے پروس کو ایسا کرنے کے لئے مدعو کیا۔ اس نے انکار کردیا۔ یہ ٹھیک ہے ، پرائوس کو پیپر میں تنقید کرنے کا پورا موقع دیا گیا تھا طرز عمل سائنس - اور وہ دوسری طرف بھاگ گئی۔

اس کے بجائے وہ غیر پیشہ ورانہ طور پر دھمکیوں اور سوشل میڈیا (اور حال ہی میں ہونے والی دھمکیوں کی طرف متوجہ ہوئی) ریٹراشن گھڑی بلاگ) واپس لینے میں ایم ڈی پی آئی پر دباؤ ڈالنے کے لئے پارک اور ایل. اس کے علاوہ، انہوں نے ایم ڈی پی آئی کو بتایا کہ اس نے امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن اور ڈاکٹروں کے میڈیکل بورڈز کے ساتھ شکایات درج کی ہیں. انہوں نے ڈاکٹروں کے میڈیکل سینٹر اور ادارہی جائزہ لینے کے بورڈ پر زور دیا، جس کی وجہ سے طویل، مکمل تحقیقات ہوئی، جس میں کاغذ کے مصنفین کے خلاف غلطی کی کوئی ثبوت نہیں ملی.

پراوس نے بیک وقت COPE (اشاعت اخلاقیات کی کمیٹی) سے شکایت کی۔ آخر میں کوپ نے MDPI تحریر کیا جس میں کاغذ میں کیس اسٹڈیز کے ل obtained (پرائوس کے بیانیے کے بارے میں) رضامندی ، اور مراجعت کے بارے میں ایک سوال سے متعلق ایک فرضی مشاہدہ کیا گیا تھا۔ ایم ڈی پی آئی نے دستاویزات لکھنے والے ڈاکٹروں کے ذریعہ حاصل کردہ راضیوں کے ساتھ ساتھ رضامیاں حاصل کرنے کے ارد گرد امریکی بحریہ کی پالیسی کی مکمل جانچ پڑتال کی۔ دو وسیع کیس اسٹڈیز کے لئے تحریری رضامندی حاصل کی گئی تھی ، اور تیسرے معاملے کے مطالعے میں اتنی کم شناخت جانکاری شامل تھی کہ تحریری رضامندی کو غیر ضروری سمجھا جاتا ہے۔ اس بنیاد پر ، ایم ڈی پی آئی نے کاغذ واپس لینے سے انکار کردیا۔

پوری کہانی کے لئے ، اس صفحے کو دیکھیں: طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ کرنے کے لئے تعریف کی کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا.

مئی، 2018: پروس نے ایم ڈی پی آئی ، ڈیوڈ لی ، نیورو اسککیٹک ، ایڈم مارکس کے ای میلوں میں گیری ولسن کے بارے میں جھوٹ بولا ریٹراشن واچ، اور COPE

مئی ، 2018 میں ایم ڈی پی آئی اور کوپے کے ساتھ ای میل تبادلے میں ، پروس نے کاپی کردہ بلاگرز کو میڈیا میں MDPI کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کی پوزیشن میں رکھے ہوئے ہیں ، اگر وہ منتخب کریں۔ لی بلاگ آن نفسیات آج اور اکثر تعریف کے منہ کے طور پر کام کیا ہے. نیورو شکایات ایک مقبول بلاگ ہے جو جائز (اور کبھی کبھی حساس) کی تحقیقات کو متفق کرتی ہے. آدم مارکس نے لکھا ہے ریٹراشن گھڑی. پریوز نے Iratxe Puebla کی بھی نقل کی ، جو COPE کے لئے کام کرتی ہے ، جو ایک اشاعت ہے جو اشاعت کی اخلاقیات کو ایڈریس کرتی ہے۔ پہلے ہی ، ایڈم مارکس ریٹراشن گھڑی کافی تحقیقات کے بغیر چڑیا لیا ہے۔

اس کے بدنام زمانہ مضامین ، ٹویٹس اور کورا پوسٹوں میں پروس نے جان بوجھ کر اور غلط کہا ہے کہ میں (گیری ولسن) نے دعوی کیا ہے کہ وہ "حیاتیات میں پروفیسر" "ڈاکٹر" یا "نیورو سائنسدان" ہے۔ میں جنوبی اوریگون یونیورسٹی میں ایک ایڈجیکٹ انسٹرکٹر تھا اور دوسرے مقامات پر انسانی اناٹومی ، فزیولوجی اور پیتھالوجی پڑھایا تھا۔ اگرچہ لاپرواہ صحافی اور ویب سائٹوں نے مجھے کئی سالوں سے غلطی سے عنوانات کی ایک صف تفویض کردی ہے (جس میں ایک ویب سائٹ کا ایک ناپختہ صفحہ بھی شامل ہے جو بہت سے TEDx مذاکرات کو قزاق بناتا ہے اور ان سے رابطہ کیے بغیر مقررین کو لاپرواہی سے بیان کرتا ہے) میں نے ہمیشہ کہا ہے کہ میں نے اناٹومی اور جسمانیات. میں نے کبھی نہیں کہا تھا کہ میں نے پی ایچ ڈی کی تھی یا پروفیسر تھا۔ پراوس نے ای میل وصول کنندگان کو بھی یہی جھوٹ بولا:

پریس ای میل # 1 (5-1-2018)

منگل ، یکم مئی ، 1 کو صبح 2018:10 بجے ، نیکول پراوس >

مزید برآں ، مسٹر ولسن اب اس اشاعت کا استعمال غیر منقطع مریضوں (منسلک) کے لئے آن لائن ڈاکٹر ہونے کا دعوی کرنے کے لئے کر رہے ہیں۔

NP

نیکول پراوس ، پی ایچ ڈی لائبروز ایل ایل سی: www.liberoscenter.com

ذیل میں پریوز اسکرین شاٹ کو "ثابت" کرنے کے لئے استعمال کرتا ہے کہ میں نے اپنی اسناد کی غلط تشریح کی ہے (دوبارہ ، یہ گیری ولسن پیج اب موجود نہیں ہے)۔ نوٹ: جب تک پریوس نے اپنا “ثبوت” پیش نہیں کیا ، میں نے اس سائٹ کو کبھی نہیں دیکھا تھا اور نہ ہی اس کے میزبانوں سے کبھی بات چیت کی تھی ، نہ ہی صفحے کو کبھی بھی زیربحث لایا اور نہ ہی اسے ہٹایا۔ اس طرح میں نے یقینی طور پر کبھی بھی بائیو ، یا "پروفیسرشپ" کے دعوے فراہم نہیں کیے۔

میں نے دو مواقع پر سدرن اوریگون یونیورسٹی میں پڑھایا۔ میں نے دو دہائیوں کے عرصے میں متعدد دوسرے اسکولوں میں اناٹومی ، فزیالوجی اور پیتھالوجی بھی پڑھائی ، اور اوریگون اور کیلیفورنیا ، دونوں کے محکمہ تعلیم کے ذریعہ ان مضامین کو پڑھانے کی سند حاصل کی گئی۔ میں بولنے کی مصروفیات کی تلاش نہیں کرتا اور نہ ہی کبھی بولنے کے لئے فیس قبول کرتا ہوں۔ مزید یہ کہ ، YBOP کوئی اشتہار قبول نہیں کرتا ہے ، اور اس سے حاصل شدہ رقم میری کتاب ایک رجسٹرڈ صدقہ پر جائیں.

On "کے بارے میں" صفحہ Keynotes.org کی ویب سائٹ نے کہا کہ یہ ایک ایجنسی نہیں ہے اور کسی کو کسی بھی ویڈیو اور اسپیکر جی بی اپ لوڈ کر سکتا ہے: کینوٹس ڈاٹ آر جی ایک ایجنسی نہیں ہے ، بلکہ ، میڈیا سائٹ ہے…. دنیا کی سب سے بڑی ٹرینڈ اسپاٹنگ ویب سائٹ ٹرینڈ ہنٹر ڈاٹ کام کے ذریعہ کینوٹس ڈاٹ آرگ کو ہجوم اور ایندھن ہے. ایک بار پھر ، میں نے کبھی بھی سائٹ پر کچھ بھی اپ لوڈ نہیں کیا ، اور مجھے نہیں معلوم کہ اس صفحے کو کس نے اپ لوڈ کیا (یا اسے ہٹانے کا حکم دیا ہے)۔

اس طرح ، یہ بھی ممکن ہے کہ پریوس نے اپنے ٹی ای ڈی ایکس ٹاک اور معقول طور پر غلط جیو کے ساتھ ، اس صفحے کو اپلوڈ کیا تاکہ اس کی غلط بیانی کے "مطلوبہ ثبوت" منانے کے ل.۔ کے بعد مسلسل زلزلہ کے 7 سال اور سائبر اسٹاکنگ, جعلی دستاویزات, آزادی کا دعوی، سینکڑوں ٹویٹس، اور درجنوں صارف نام ساتھ سینکڑوں تبصرے، کچھ بھی نہیں ہمیں حیران کرے گا.

مذکورہ اسکرین شاٹ ایک کا حصہ تھا پراوس کا بڑا مضمون جہاں اس نے یہ دعوی کیا کہ مجھے جنوبی اوریگون یونیورسٹی سے برطرف کردیا گیا ہے: مارچ ، 2018 - آزادانہ دعویٰ کہ گیری ولسن کو برطرف کردیا گیا. اس کے مضمون میں ، جو فحاشی سے متعلق سائٹ اور کوورا پر شائع کیا گیا تھا ، پروس نے میرے جنوبی اوریگون یونیورسٹی میں ملازمت کے ریکارڈوں کی اشاعت شدہ نسخے شائع کیے تھے ، اور یہ غلط کہا تھا کہ مجھے برطرف کردیا گیا تھا اور اس سے پہلے ایس او یو میں کبھی نہیں پڑھایا تھا۔ جیسا کہ دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کے اس کے دعوے کی طرح ، پرائوس نے سرخ دستاویزی دستاویزات میں کیا ہے اس کے اصل مواد کے بارے میں جھوٹ بولا۔ ویسے ، ڈیوڈ لی نے متعدد بار پریوس آرٹیکل کو بھی ٹویٹ کیا ، اور کہا کہ مجھے ایس او یو سے نکال دیا گیا ہے (صفحے پر اسکرین شاٹس).

آخر میں، مجھے پریشان کرنے پر پریوس کو مستقل طور پر کورا سے پابندی عائد کردی گئی تھی اور فحش بلاگ سائٹ نے پرائوس کے بے بنیاد مضمون کو ہٹا دیا۔

------

ایم ڈی پی آئی ، کوپے ، لی ، نیوروسکیپٹیک ، ایڈم مارکس آف کو ای میل میں ریٹراشن گھڑی اور دوسرے پریوس نے جھوٹا دعوی کیا کہ مجھے دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے رقم ملی ہے۔

پریس ای میل # 2 (5-22-2018)

لائبرسhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 ، نیکول پراوس نے لکھا:

ایسا لگتا ہے کہ ولسن کو دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے رقم ملی تھی۔ ایوارڈ فاؤنڈیشن کی سالانہ رپورٹ منسلک ہے۔ فی آئٹم سی 6 سفر کا حوالہ دیتا ہے جس میں گیری ولسن کے 9,027،XNUMX پاؤنڈ کے سفر کی وضاحت کی گئی ہے۔

میری درخواست ہے کہ کسی بھی تصحیح میں اس مالی COI کو شامل کیا جائے ، یا مناسب طریقے سے یہ ظاہر کرنے کے لئے وقت الاٹ کیا جائے کہ یہ دلچسپی کا کوئی مالی تصادم نہیں تھا۔

نیکول پراوس ، پی ایچ ڈی لائبرس

پراوس جھوٹ بول رہا ہے۔ مجھے دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کی طرف سے کبھی کوئی رقم نہیں ملی۔ میں نے پریوس کے دعوے کو دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کے چیئرل ڈیرل میڈ کے پاس بھیج دیا ، جس نے پروس کے دعوؤں کو جھٹلایا۔ یہاں. جیسا کہ اس حصے میں گیری ولسن کی مکمل وضاحت کی گئی ہے اپنی کتاب کی رقم کا عطیہ کرتا ہے۔ انعام فاؤنڈیشن کو ولسن کوئی رقم قبول نہیں کرتا ہے ، اور اسے اپنی کسی بھی کوشش کا ایک پیسہ بھی نہیں ملا ہے۔ YBOP کوئی اشتہار قبول نہیں کرتا ہے اور ولسن نے بولنے کے لئے کوئی فیس قبول نہیں کی ہے۔

ٹھیک ہے ، یہ 2019 ہے اور پروس آخرکار بدنامی کا باعث ہے۔ فیڈرل کورٹ میں دائر حلف نامے میں ، گیری ولسن نے کہا (جرمانے کی سزا کے تحت) کہ (1) نیکول پراوس نے اپنے پبلشر ، اور دی ریوارڈ فاؤنڈیشن ، (2) کو بدنام اور ہراساں کرنے کے لئے جھوٹی شناخت (جینی ولسن) کا استعمال کیا۔ پریوس نے ای میلوں ، ویکی پیڈیا پر اور عوامی تبصروں میں جھوٹ بولا جب کہا کہ گیری ولسن کو دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے مالی معاوضہ ملا ہے۔

مکمل حلف نامہ دیکھیں: جولائی ، 2019: گیری ولسن حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کے ہتک عزت کا مقدمہ. گیری ولسن کے حلف نامے سے متعلق اہم اقتباسات ، جو اس کا حصہ ہیں ڈاکٹر پریوس کے خلاف ڈاکٹر ہلٹن کا ہتک عزت کا مقدمہ درج.

سیدھے الفاظ میں ، نیکول پراوس ولسن اور ڈاکٹر ہلٹن کے خلاف قابل تعریف بدنامی میں مصروف ہیں۔ ولسن کے علاوہ ، پریوس کے 8 دیگر متاثرین نے عدالت میں حلف نامہ داخل کیا ہے بدنامی ، ہراساں کرنا ، اور گورننگ باڈیز کو بدنیتی پر مبنی رپورٹنگ اور ایجنسیاں (اس کا اشارہ صرف پراوس آئس برگ).

------

پریس ای میل # 3 (5-22-2018)

ایم ڈی پی آئی (اور دیگر) کو اپنی بہت سی ای میلز میں ، پراوس نے ان کی "77 تنقیدوں" کا ذکر کیا اور جھوٹا دعوی کیا کہ ان پر توجہ نہیں دی گئی ہے۔ یہ ابھی تازہ ترین تھا:

منگل ، 22 مئی ، 2018 کو 9:36 صبح ، نیکول پریوز>

میں نے اشاعت سے قبل ایک 77 نکاتی نقاد پیش کیا تھا ، جو MDDI کے شائع کردہ جریدے کی فہرست کے مطابق تھا ، نظر انداز کردیا گیا۔

نیکول پراوس ، پی ایچ ڈی لائبروز ایل ایل سی: www.liberoscenter.com

اس کا مطلب پراوس تھا کے دو مبصرین میں سے ایک حیاتی جرنل آف حیاتیات اور طب جمع کرانے - اور اس طرح "جینی ولسن۔" جیسا کہ بیان کیا گیا ہے ، 77 نام نہاد مسائل میں سے بہت سے کو لاپرواہی سے کاپی کیا گیا تھا اور پریوس کے جائزے سے چسپاں کیا گیا تھا YJBM جمع کرانے؛ ان کے 25 کے ساتھ کرنے کے لئے کچھ نہیں تھا طرز عمل سائنس جمع کرانے دوسرے لفظوں میں ، اس مقالے کی مذمت کرنے والے واحد جائزہ نگار نے اس پر کیے گئے جائزے سے درجنوں تنقیدوں کو کاٹا اور چسپاں کیا تھا ایک اور جرنل (YJBM)، جس میں پیش کردہ کاغذ پر کوئی مطابقت نہیں تھی طرز عمل سائنس. یہ انتہائی غیر منافع بخش ہے.

یہاں تک کہ اس شاندار نگہداشت سے باہر، 77 مسائل میں سے چند جائز جائز سمجھا جا سکتا ہے. ابھی تک، ہم مفید بصیرت کے لئے ہر تبصرہ کان کنی کے ذریعے احتیاط سے آگاہ کرتے ہیں، اور تمام تبصرے کے لئے ایک جامع جواب لکھا طرز عمل سائنس اور اس کے مدیران۔ باقی تمام 50 اہم تبصرے یا تو سائنسی اعتبار سے غلط ، بے بنیاد ، یا محض غلط بیانات تھے۔ کچھ بار بار تھے۔ مصنفین نے ہر نام نہاد دشواری کا ایک ایک وقت کے جواب پر MDPI فراہم کیا.

پوری کہانی کے لئے ملاحظہ کریں: طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ کرنے کے لئے تعریف کی کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا

۔ 50 + مشتبہ پرووس ساکپپیٹ عرفات نیچے درج ہیں (لیکن اس فہرست کے مکمل ہونے کے بارے میں سوچنے کی کوئی وجہ نہیں ہے)۔

مئی ، جون 2018: آئی سی ڈی 11 کے تبصرے سیکشن میں ، اور بیک ویکیپیڈیا پر ، ریٹریکشن واچ کو ای میلوں میں ، اور پریوس اور اس کے ساک پپیٹس نے جھوٹا دعویٰ کیا ہے کہ ولسن نے دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے 9,000،XNUMX پاؤنڈ وصول کیے

گیری ولسن اپنی ویب سائٹ یا اس کی فروخت سے پیسہ نہیں کما سکتا ہے اس کی کتاب. ولسن کی اپنی کتاب سے حاصل ہونے والی تمام رقم برطانیہ کے ایک چیریٹی (دی ریوارڈ فاؤنڈیشن) میں جاتی ہے۔ یہ تعلیم اور فحش کے اثرات پر تحقیق کو فروغ دیتا ہے۔ 2015 کے بعد سے پریوس بطور خود اور "جینی ولسن" کے طور پر دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کو ہراساں کررہا ہے۔ تفصیلات کے لئے ملاحظہ کریں - 2015 اور 2016: پراوس نے گیری ولسن اور اسکاٹش چیریٹی کو ہراساں کرنے کے لئے COPE کے ضابط conduct اخلاق کی خلاف ورزی کی ہے۔

مئی ، 2018 سے شروع ہونے والی پروس نے اپنے دعووں میں ایک نئی شکن کا اضافہ کردیا ، یعنی ، "دی ریوارڈ فاؤنڈیشن (آر ایف) نے ولسن کو 9,027،XNUMX پاؤنڈ ادا کیے۔" یہ مکمل طور پر غلط ہے ، اگرچہ ولسن کو کسی کے ذریعہ کسی بھی چیز کی ادائیگی کرنے میں قطعی غلط نہیں ہے۔ پاگل بات یہ ہے کہ ولسن اپنی کتاب سے حاصل ہونے والی رقم آر ایف کو دیتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں ، پراوس یہ دعوی کررہے ہیں کہ ولسن آریف کو رقم دیتے ہیں تاکہ وہ بعد کی تاریخ میں اسے واپس دے سکیں۔ ولسن اس طرح اپنے پیسے سے ٹرانس اٹلانٹک پنگ پونگ کھیلنا کیوں منتخب کرے گا ، پروس نے ابھی اس کی وضاحت نہیں کی۔ نیچے لائن: پراوس جھوٹ بول رہا ہے۔

یہ سب پراوس کے جریدے کے ناشر MDPI ، COPE ، ڈیوڈ لی ، نیوروسکیپٹیک ، ایڈم مارکس اور ایوان اورنسکی کو ای میل کے ساتھ شروع ہوا ریٹراشن گھڑی (اور دیگر) جو ، چیریٹی کی حالیہ عوامی فائلنگ (ایک نام کے ساتھ) پر مبنی ہے redacted، جیسا کہ معیاری ہے) ، چیریٹی آفیسر کو ادا کی جانے والی اخراجات کی ادائیگی حقیقت میں ولسن کو ادا کی گئی تھی۔ پراوس ، غلط طور پر فرض کیا گیا (اور تشہیر کیا گیا) کہ ولسن کا نام اس ریڈی ایشن کے پیچھے تھا جب وہ نہیں تھا!

لائبرسhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 ، نیکول پراوس نے لکھا:

ایسا لگتا ہے کہ ولسن کو دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے رقم ملی تھی۔ ایوارڈ فاؤنڈیشن کی سالانہ رپورٹ منسلک ہے۔ فی آئٹم سی 6 سفر کا حوالہ دیتا ہے جس میں گیری ولسن کے 9,027،XNUMX پاؤنڈ کے سفر کی وضاحت کی گئی ہے۔

میری درخواست ہے کہ کسی بھی تصحیح میں اس مالی COI کو شامل کیا جائے ، یا مناسب طریقے سے یہ ظاہر کرنے کے لئے وقت الاٹ کیا جائے کہ یہ دلچسپی کا کوئی مالی تصادم نہیں تھا۔

نیکول پراوس ، پی ایچ ڈی لائبرس

دو دن بعد ، پراوس کے سات وکی پیڈیا ساکپپیٹس میں سے ایک مندرجہ ذیل کوشش کی میں ترمیم کریں MDPI ویکیپیڈیا صفحہ، ولسن کو رقم وصول کرنے کی من گھڑت ، بدنامی آمیز وجہ تفویض کرنا (کہ اس نے حقیقت میں کبھی بھی وصول نہیں کیا تھا):

نیوروسیکس #1 میں ترمیم کریں: گیری ولسن تھے web ite سائٹ ویب | عنوان = 9000 پاؤنڈ سے زیادہ کی ادائیگی | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} فحاشی مخالف ریاست کے اعلامیے کی جانب سے امریکہ میں لابی لینا دیئے جانے والا انعام فاؤنڈیشن۔

نیوروسیکس ایک دستاویزی دستاویز سے منسلک ، اور یہ دعویٰ کیا کہ گیری ولسن کو اسکاٹش چیریٹی دی ریوارڈ فاؤنڈیشن نے 9,000،XNUMX پاؤنڈ کی ادائیگی کی۔ دو دن پہلے پرووس نے جریدے کے پبلشر ایم ڈی پی آئی (اور دیگر) کے ساتھ یہ دعویٰ کیا تھا کہ چیریٹی کی حالیہ عوامی فائلنگ (جس کے نام کے ساتھ ایک نام عائد کیا گیا ہے) کی بنیاد پر ، چیریٹی آفیسر کو دی جانے والی اخراجات کی ادائیگی حقیقت میں ولسن کو ادا کی گئی تھی۔ پراوس نے اپنے حقائق کی جانچ نہیں کی ہے ، اور وہ (دوبارہ) غلطی پر ہے۔ ولسن کو کبھی بھی دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کی طرف سے کوئی رقم نہیں ملی ہے۔ گیری ولسن نے پریوس کے دعوے کو دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کے چیئرل ڈیرل میڈ کو بھیج دیا۔ اس کا جواب اوپر ہے:

منجانب: فاؤنڈیشن انعام <[ای میل محفوظ]>
ارسال کردہ: جمعرات ، 24 مئی ، 2018 8:17 صبح
منجانب: گیری ولسن
موضوع: جواب: نیکول پراوس کے ذریعہ COPE کی توجہ کو بڑھانے کے خدشات۔ مخطوطہ ID سلوک -133116

پیارے گیری:

میں نے اس میں غور کیا ہے۔ پراوس نے کہا:

22/05/2018 20:48 ، نیکول پراوس نے لکھا:
ایسا لگتا ہے کہ ولسن کو دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے رقم ملی تھی۔ ایوارڈ فاؤنڈیشن کی سالانہ رپورٹ منسلک ہے۔ فی آئٹم سی 6 سفر کا حوالہ دیتا ہے جس میں گیری ولسن کے 9,027،XNUMX پاؤنڈ کے سفر کی وضاحت کی گئی ہے۔

میری درخواست ہے کہ کسی بھی اصلاح میں اس مالی COI کو شامل کیا جائے ، یا صحیح طور پر یہ ظاہر کرنے کے لئے وقت الاٹ کیا جائے کہ یہ دلچسپی کا کوئی مالی تصادم نہیں تھا۔

نیکول پراوس ، پی ایچ ڈی لائبرسhttp://www.liberoscenter.com>

یہ ہمارے 2016-17 کے سالانہ اکاؤنٹس کا حوالہ ہے۔ سکاٹش چیریٹی ریگولیٹر کے دفتر کے ذریعہ شناختی رد عمل کے ساتھ اکاؤنٹس کا ایک ورژن شائع کیا گیا تھا اور اسے ڈاؤن لوڈ کیا جاسکتا ہے https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results، کاپی منسلک۔ یہ ریڈی ایشن عمل او ایس سی آر کے ذریعہ نامی خیراتی ادارے کے ان پٹ کے بغیر کیا جاتا ہے۔

اس سکرین شاٹ کے مطابق ریڈی ایشن کے ساتھ متعلقہ سیکشن پڑھتا ہے۔

سی 6 میں جس فرد کا حوالہ دیا جاتا ہے وہ ڈیریل میڈ ہے ، جو انعامات فاؤنڈیشن کا چیئر ہے۔ میں وہ شخص ہوں اور میں نے سفر اور دیگر اخراجات کی ادائیگی کے لئے دعویٰ کیا تھا۔

اصل دستاویز مندرجہ ذیل طور پر پڑھیں:

انعام فاؤنڈیشن کے اخراجات کے کسی بھی حصے میں گیری ولسن کا کوئی حوالہ نہیں ہے کیونکہ اسے ادائیگی نہیں تھی.

نیک خواہشات کے ساتھ،

Darryl

خلاصہ میں ، پراوس غلط الزام لگایا من گھڑت مقصد کے لئے دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے فنڈز وصول کرنے کا ولسن۔ تب اس نے اس جھوٹ کو ایم ڈی پی آئی ، کوپی ، ریٹراشن ویچ، اور دیگر ، اپنی جانب سے پیش کردہ redacted دستاویز کا استعمال کرتے ہوئے۔ پھر ساکپپیٹ نیوروسیکس نے ان جھوٹوں کو ویکیپیڈیا پر پوسٹ کرنے کی کوشش کی ، جو ناکام رہی۔

اپ ڈیٹ ، 6-7-2018:

خاص طور پر بغیر کسی وجہ کے ، پروس نے اس پر ایک تبصرہ پوسٹ کیا گیری ولسن کے بارے میں ICD-11. [کیا قارئین کو تبصرے دیکھنے کے ل a ایک صارف نام تیار کرنا ہوگا۔] اس تبصرے میں پراوس مذکورہ بالا جھوٹ کو دہرا رہا ہے:

لائسنس یافتہ تھراپسٹ اسٹسی اسپرٹ (جسے پراوس بار بار ہراساں کرتا ہے) پریوس کے جھوٹے بیانات کا جواب دیا:

پروس نے نہ صرف اپنے اصلی جھوٹ کو دہرایا ، بلکہ اس نے ولسن کے بارے میں اپنے مزید کئی جھوٹوں کو بھی شامل کیا (تمام اس صفحے پر دبے ہوئے ہیں)۔ پریوس کا یہ بھی کہنا ہے کہ انہوں نے واشنگٹن میں اسٹی اسپرٹ کے خلاف دوسری شکایت درج کروائی ہے۔ یہ حصہ درست ہے ، کیونکہ اسپرٹ کے خلاف دوسری ہراساں کرنے کی شکایت درج کی گئی تھی اور فورا. خارج کردی گئی تھی۔

جب سے پروس کے سائبر الیاس نے یہ دعوی کرنا شروع کیا ہے کہ ولسن کو پولیس کو اطلاع دی گئی ہے ، تو پریوس اپنی مطلوبہ پولیس رپورٹوں کی کوئی دستاویزات فراہم کرنے میں ناکام رہا ہے۔ جہاں تک ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل پی ڈی کی بات ہے تو ، دونوں نے کہا ہے کہ پروس نے کبھی بھی اپنے محکموں میں کوئی بات درج نہیں کی۔ اکتوبر ، 6 میں گیری ولسن نے ایف بی آئی کے پاس معلومات کی آزادی کی درخواست دائر کی اور ایف بی آئی نے تصدیق کی کہ پریوس جھوٹ بول رہا ہے: ولسن پر اب تک کوئی رپورٹ درج نہیں کی گئی ہے۔ دیکھیں - نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے. گیری ولسن جولائی ، 2013 (1) کے بعد صبر سے اس انتظار میں ہے کہ اس کے بارے میں دریافت کیا جا he کہ اس کے بارے میں کیا اطلاع دی گئی ہے ، (2) "حکام" سے رابطہ کیا جائے۔ نہ ہی ہوا ہے کیونکہ پروس جھوٹ بول رہا ہے۔

اگلے کچھ دنوں میں نیکول پراوس نے گیری ولسن پر حملہ کرتے ہوئے آئی سی ڈی 3 پر مزید 11 بے ہودہ تبصرے شائع کیے اور یہ جھوٹا دعویٰ کرتے ہوئے کہا کہ وہ دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کا تنخواہ دار ملازم ہے۔ دی ریوارڈ نے ، دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کی چیئر ، آخر کار جواب دیا (اوپر ملاحظہ کریں)

جیسا کہ توقع کی گئی ہے ، پروس نے کئی اور جھوٹ اور ذاتی حملوں کا جواب دیا۔ دیکھیں پراوس کے آئی سی ڈی -11 تبصرے پر مزید معلومات کے لئے یہ سیکشن.

: اپ ڈیٹ کریں فیڈرل کورٹ میں دائر حلف نامے میں ، گیری ولسن نے کہا (جرمانے کی سزا کے تحت) کہ (1) نیکول پراوس نے اپنے پبلشر ، اور دی ریوارڈ فاؤنڈیشن ، (2) کو بدنام اور ہراساں کرنے کے لئے جھوٹی شناخت (جینی ولسن) کا استعمال کیا۔ پریوس نے ای میلوں ، ویکی پیڈیا پر اور عوامی تبصروں میں جھوٹ بولا جب کہا کہ گیری ولسن کو دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے مالی معاوضہ ملا ہے۔

سیدھے الفاظ میں ، نیکول پراوس قابل تحسین بدنامی میں مصروف ہیں (آنے والے ہتک عزت کے مقدموں میں ملتے ہیں: 1, 2).

---------

3 مارچ ، 2020: سائبر اسٹیلر ریئل بی بی نے میرے بارے میں 300 ٹویٹس پوسٹ کیں۔ اس مثال میں وہ انعام فاؤنڈیشن کے بارے میں جھوٹ بولتی ہے۔ اس کی بدنامی پر مبنی ٹویٹ یہ دعوی کرتی دکھائی دیتی ہے کہ ریوارڈ فاؤنڈیشن نے آرٹیکل رکھنے کے لئے "ادائیگی" کی ہے سنڈے ٹائمز. وہ ایک جھوٹ ہے. حقیقت میں، ٹائمز آر ٹی آر کو مضمون لکھنے کے لئے ادا کیا۔ ٹی آر ایف نے ٹائمز سے درخواست نہیں کی - ٹائمز درخواست کردہ TRF مجھے لگتا ہے کہ نکی پاگل ہے کیونکہ ٹائمز فحش کے بارے میں اس کی رائے میں کوئی دلچسپی نہیں ہے۔

میں اس کی ویب سائٹ یا اس کی فروخت سے پیسہ نہیں کماتا ہوں اس کی کتاب. ولسن کی اپنی کتاب سے حاصل ہونے والی تمام رقم برطانیہ کے ایک چیریٹی (دی ریوارڈ فاؤنڈیشن) میں جاتی ہے۔ یہ تعلیم اور فحش کے اثرات پر تحقیق کو فروغ دیتا ہے۔ 2015 کے بعد سے پریوس بطور خود اور "جینی ولسن" کے طور پر دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کو ہراساں کررہا ہے۔ تفصیلات کے لئے ملاحظہ کریں - 2015 اور 2016: پراوس نے گیری ولسن اور اسکاٹش چیریٹی کو ہراساں کرنے کے لئے COPE کے طرز عمل کی خلاف ورزی کی ہے، اور مئی - جولائی ، 2018: ای میلز میں ، ICD-11 تبصرے کے سیکشن میں ، اور ویکیپیڈیا پر ، پریوس اور اس کے ساک پپیٹس نے یہ جھوٹا دعویٰ کیا ہے کہ ولسن نے دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے 9,000،XNUMX پاؤنڈ وصول کیے۔

فیڈرل ہتک عزت کے سوٹ میں دائر اپنے 2 حلف ناموں میں ، جس میں میں نے اپنے پبلشر ، سکاٹش چیریٹی رجسٹر ، اور ایم ڈی پی آئی ، دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کی بدعنوانی کے دعوے اور جاری سائبر اسٹیلنگ کو پراسکل بیان کیا ہے:

-------

دیگر - 24-27 مئی ، 2018: پریوس نوفاپ ویکیپیڈیا صفحہ میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد جراب کٹھ پتلی تخلیق کرتا ہے

جیسا کہ اوپر بیان ہوا ، مئی 24th سے 27th تک ، 2018 پراوس نے اپنے جاری جنون کے ویکیپیڈیا صفحات میں ترمیم کرنے کے لئے چھ جعلی صارف نام استعمال کیے: ایم ڈی پی, نوفاپ۔, جنسی لت، اور فحاشی کی لت۔. اگرچہ پریوس کا اصل ہدف MDPI تھا ، لیکن اس کے دو جرابوں کی کٹھ پتلیوں نے نوفاپ پر حملہ کرنے میں وقت لیا ، اس میں ترمیمات اور ہتک آمیز تبصرے ہوئے۔ جیسا کہ اس نے ٹویٹر کے تبصرے اور ان میں کیا ہے سکندر روڈس پر ذاتی حملے۔، پریوس نے نوفاپ کے ممبروں کو خطرناک بدعنوان قرار دیا۔

صارف کی شراکت - نیورومانسر۔ - پراوس کے جراب کٹھ پتلیوں نے ایک مقالہ شامل کیا کہ پروس جنونی طور پر سوشل میڈیا پر پوسٹ کررہا ہے: گریڈ طالب علم کرس ٹیلر کا مقالہ ریڈڈیٹ / نوفاپ کے ایکس این ایم ایکس ایکس پر: میں اس طاقت کو واپس چاہتا ہوں: ایک آن لائن فحش گریجویشن فورم کے اندر مذکورہ تفسیر کی تفسیر (2018).

23: 55، 9 مارچ 2018 (مختلف | تاریخچہ) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (گروپ کے بارے میں ایک نیا سائنسی مقالہ شامل کیا گیا)

ملاحظہ کریں یہ آگے اور آگے پرووس اور بارٹ کے درمیان ہے۔ کرس ٹیلر کے لائٹ وائٹ پیپر کے بارے میں۔

صارف کی شراکت - 130.216.57.166

(دہرائیں| سابقہ) 22: 30، 24 مئی 2018‎ 130.216.57.166 (بات). . (20,725 بائٹس) (+ 357) . (→عقائد) (کالعدم کریں)
(دہرائیں| سابقہ) 22: 19، 24 مئی 2018‎ 130.216.57.166 (بات). . (20,368 بائٹس) (-298)۔ . (→عقائد) (کالعدم کریں) (ٹیگ: حوالہ جات ہٹا دیئے گئے)
(دہرائیں| سابقہ) 22: 17، 24 مئی 2018‎ 130.216.57.166 (بات). . (20,666 بائٹس) (-10)۔ . (→عقائد) (کالعدم کریں)
(دہرائیں| سابقہ) 22: 17، 24 مئی 2018‎ 130.216.57.166 (بات). . (20,676 بائٹس) (-7)۔ . (→عقائد) (کالعدم کریں) (ٹیگ: حوالہ جات ہٹا دیئے گئے)
(دہرائیں| سابقہ) 22: 16، 24 مئی 2018‎ 130.216.57.166 (بات). . (20,683 بائٹس) (+ 11) . (→عقائد) (کالعدم کریں)
(دہرائیں| سابقہ) 22: 15، 24 مئی 2018‎ 130.216.57.166 (بات). . (20,672 بائٹس) (+ 173) . (→عقائد) (کالعدم کریں)
(دہرائیں| سابقہ) 22: 11، 24 مئی 2018‎ 130.216.57.166 (بات). . (20,499 بائٹس) (+ 64) . (→عقائد) (کالعدم کریں)
(دہرائیں| سابقہ) 22: 06، 24 مئی 2018‎ 130.216.57.166 (بات). . (20,435 بائٹس) (+ 67) . (→عقائد) (کالعدم کریں)

صارف کی شراکت - سوپون

20: 17، 25 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (+ 114) . NoFap (→استقبال: فکسڈ ٹیگ ، شامل وضاحتی)
20: 16، 25 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (+ 367) . NoFap (→استقبالیہ: NoFap کے تصدیق شدہ خطرات کے بارے میں ہم مرتبہ کا جائزہ لیا گیا مطالعہ)
20: 14، 25 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (-492) . NoFap (→استقبال: صرف ایک جرمن اخبار میں شائع شدہ "مطالعہ" کے حوالے سے ایک حوالہ ہٹا دیا گیا اور کہیں بھی شائع نہیں ہوا۔)

صارف کی شراکت - 209.194.90.6

03: 28، 24 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (+ 379) . فحش لت (→سپورٹ گروپس: نوفپ برادری نے حال ہی میں انسلز کے متوازی سیکیورٹی خدشات کو جنم دیا ہے اور اس پیپر کی وجہ سے نو ایف اے پی میں کافی غلط فہم حملوں کا پتہ چلا ہے۔ میری تجویز ہے ، لیکن کم سے کم لوگوں کو متنبہ کرنا چاہئے کہ کمیونٹی محفوظ نہیں ہے۔)

پراوس کے یہ بیانات بکواس ہیں کیوں کہ نوفاپ صرف لوگوں کو فحش چھوڑنے کی کوشش کرنے والا ایک آن لائن فورم ہے - شاید ہی کسی کے لئے خطرہ ہو۔ پراوس کے جراب کٹھ پتلیوں نے ایک مقالہ شامل کیا کہ پراوس جنونی انداز میں سوشل میڈیا پر پوسٹ کررہا ہے: گریڈ طالب علم کرس ٹیلر کا مقالہ ریڈڈیٹ / نوفاپ کے ایکس این ایم ایکس ایکس پر: میں اس طاقت کو واپس چاہتا ہوں: ایک آن لائن فحش گریجویشن فورم کے اندر مذکورہ تفسیر کی تفسیر (2018). دیکھو یہ آگے اور آگے پرووس اور بارٹ کے درمیان ہے۔ ایک کاغذ کے ٹیلر لطیفے کے بارے میں۔

ایک اور پراوس ترمیم میں محقق ایلیک سپروٹن کے ذریعہ ابھی تک شائع ہونے والے کاغذ کو حذف کرنا شامل ہے۔ پرہیزگاریوں کو کس طرح متاثر کرتا ہے۔ (2016). اس طرح اسپروٹن کے ابتدائی نتائج۔ دیگر مطالعات کی ایک مٹھی بھر، نے شرکاء کے ذریعہ اہم فوائد کی اطلاع دی جنہوں نے فحش استعمال کرنا چھوڑ دیا۔ سپروٹن کے مضمون سے اقتباسات:

پہلی لہر کے نتائج - اہم نتائج۔

سب سے طویل اسکرین کے شرکاء کی لمبائی سروے کے ساتھ رابطے میں وقت لینے سے قبل انجام دیا گیا ہے. دوسرا سروے اس سوال کا جواب دے گا اگر ابدی کے طویل عرصے سے انعامات میں تاخیر کرنے کے لئے شرکاء زیادہ قابل بنائے، یا اگر زیادہ مریض مباحثے کو طویل عرصے سے زیادہ حد تک انجام دینے کا امکان ہو.

طویل عرصے سے ناپسندی کا امکان زیادہ خطرہ کم خطرے سے بچنے کا سبب بنتا ہے (جو اچھا ہے). دوسرا سروے حتمی ثبوت فراہم کرے گا.

شخصیت داریوں کی لمبائی سے متعلق ہے. دوسری لہر یہ ظاہر کرے گا کہ پریشان شخصیت پر اثر انداز ہوتا ہے یا اگر شخص داریوں کی لمبائی میں تبدیلی کی وضاحت کر سکتا ہے.

دوسری لہر کے نتائج - اہم نتائج۔

فحش اور مشت زنی سے بچنے میں انعامات میں تاخیر کرنے کی صلاحیت بڑھتی ہے

بدقسمتی کی مدت میں حصہ لینے والے لوگوں کو خطرات لینے کے لئے تیار ہیں

ابدی لوگ لوگوں کو زیادہ بدکاری دیتے ہیں

ابلاغ لوگ لوگوں کو زیادہ برباد کردیۓ، زیادہ عقل مند اور کم نیوروٹو

بدقسمتی سے ، پروروس کے اسپرٹین مطالعہ کو حذف کرنے کا عمل ابھی الٹ نہیں ہوا ہے ، اور کرس ٹیلر کا کاغذ باقی ہے۔ مزید ثبوت ہیں کہ ویکیپیڈیا کے مدیران سسٹم کو کھیل دیتے ہیں ، اور ساک پپیٹس کا راج ہے۔

ستمبر ، 2019: ایک اور امکان پروس ساکپپیٹ نے ایک ہٹ پیس داخل کیا: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

ایک دن قبل ریئل بیوپ نے اسی مضمون کو ٹویٹ کرنا اضافی ثبوت فراہم کیا ہے کہ مذکورہ بالا ترمیم کے لئے پرائوس ذمہ دار ہے۔

ریئل بی او بی پراوس لگتا ہے۔ دیکھیں: ریئل یوربرین آن پورن ٹویٹس: ڈینیل برجس ، نیکول پراوس اور فحش حامی اتحادیوں نے فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرنے کے لئے ایک متعصب ویب سائٹ اور سوشل میڈیا اکاؤنٹ تیار کیے (اپریل ، 2019 سے شروع)

دیگر - 24-27 مئی ، 2018: پریوز نے "جنسی لت" اور "فحش لت" ویکیپیڈیا صفحات میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد جراب کٹھ پتلی تخلیق کیے

پچھلے دو سیکشنز کرانیکل پروس کے ویکیپیڈیا پر مبنی حملے نے اپنے دو پسندیدہ اہداف: ایم ڈی پی آئی اور نوفاپ پر حملہ کیا۔ پروس کے حالیہ 4 دن کے ویکیپیڈیا میں اس کے تین ساک پپیٹس نے اس سے نفرت کی دو دوسری چیزوں کی تدوین کی: "جنسی لت" اور "فحاشی کی لت" پر ویکیپیڈیا کے صفحات (جو اس کے متعدد ساک پپیٹس نے پہلے کئی سالوں میں ترمیم کی تھی)۔ اس کی بہت سی ترامیم میں پرائوس واقف اہداف پر حملہ کرتی ہے جیسے ڈاکٹر ٹوڈ محبت ، فائٹ دی نیو ڈرگ ، تھراپسٹ اسٹسی اسپرٹ ، ڈاکٹر پیٹرک کارنس ، ایم ڈی پی آئی کے سی ای او ، امریکن سوسائٹی برائے لت میڈیسن ، اور ایک پروٹین۔ ڈیلٹا فاس بی۔

یہاں ہم تین ساک پپیٹس سے منتخب شدہ ترمیم اور ریمارکس پیش کرتے ہیں ، اس کے بعد ہمارے تبصرے:

صارف کی شراکت: نیوروسیکس

00: 55، 25 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (-162) . جنسی لت (منجمد نظر ثانی 833320211 بذریعہ Stacisprout (بات) ایک نان ماہر کی کتاب جو پہلے ہی دیئے گئے دیگر متن کی نقل تیار کررہی ہے۔ مکمل طور پر تشہیر ظاہر ہوتا ہے) ()ٹیگ: کالعدم کریں)

: تبصرہ ایک بار پھر ، پرائوس تھراپسٹ اسٹاسی اسپرٹ پر حملہ کر رہا ہے ، جسے پروس نے پریشان کیا اور اسے بدنام کیا بے بنیاد شکایت واشنگٹن اسٹیٹ ڈیپارٹمنٹ آف ہیلتھ کے پاس درج۔ ریاست واشنگٹن نے خالی شکایت (بغیر تفتیش) خارج کردی اور کیس بند کردیا۔ پریوز نے ٹویٹر پر اور "زبردستی جنسی سلوک کی خرابی کی شکایت" کے لئے ICD-11 تبصرہ کے صفحے پر اسٹاسی اسپرٹ پر بھی حملہ کیا ہے۔

----

صارف کی شراکت: سوپون

02: 16، 25 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (-172) . جنسی لت (→تنازعہ: انفارم گرافک کو فحش فلموں کی ایک تنظیم مورمون گروپ فائٹ دی نیو ڈرگ نے تشکیل دیا تھا۔ غیرجانبدار نہیں ہے اور تاریخ کی درست عکاسی نہیں کرتا ہے ، جیسے ایسے افراد کو بھی شامل کریں جیسے کوئی شعبہ اثر نہیں رکھتے

: تبصرہ پریوس کو فائٹ دی نیو ڈرگ (ایف ٹی این ڈی) کی تکلیف اور بدنامی میں 50 یا زیادہ ٹویٹس شامل ہیں ، ریاستہائے متحدہ امریکہ کو FTND رپورٹ کرنا، FTND فیس بک پیج پر پوسٹنگ جو ایف ٹی این ڈی سائنس فراڈ کا قصوروار ہے اور اس نے گیری کو ایف بی آئی کو دو بار اطلاع دی ہے، اور FTND پر حملہ کرنے والے 2 آپ-ایڈیڈ لکھنا - ان دونوں جوابات میں دونوں کو مخاطب اور بدنام کیا گیا تھا:

----

صارف کی شراکت: سوپون

02: 20، 25 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (-3,460) . جنسی لت (→میکانزم: ایف او ایس بی کے بارے میں بڑے حصے نے جنسی تعلقات سے متعلق کوئی تذکرہ نہیں کیا تھا اور اس کے قریب 7 ٹوٹے ہوئے لنکس تھے (نمبر کسی اور ذریعہ سے واضح طور پر چسپاں کیے گئے تھے ، مناسب طور پر منسوب نہیں تھے)
02: 01، 25 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (-356) . م جنسی لت (→میکانزم: "وسیع قبولیت" کے دعوے کی قیادت کریں کیونکہ انسانوں میں صرف جانوروں کے مطالعے سے منسلک ہونے کی لت اس اندراج پر زیادہ سرگرمی ہے۔ جھوٹا

: تبصرہ مذکورہ دو تدوینات اور تبصروں میں ڈیلٹا فاس بی شامل ہے ، جس کے بارے میں پروس ساک پپیٹس 3 سالوں سے شکایات کر رہے ہیں (دیکھئے پراوس کی ڈیلٹا فاس بی کے بارے میں پہلے والی پوسٹنگ: "پیٹریاٹس آل دی وے" & "نوٹ گیری ولسن"). یہ کوئی نئی بات نہیں ہے پریوز اور ڈیوڈ لی کی 2014 کی فحش لت سے متعلق رائے ڈیلٹا فوس بی کے خلاف چھاپہ مارا - ڈیلٹا فوس بی کے ایک محقق کے ساتھ کہنے لگا کہ لی اینڈ پریوس کی تبصرہ ایک "بری سنڈے نائٹ لائیو پیرڈی" کی طرح محسوس ہوئی۔

پراوس کے اس دعوے کے برخلاف ، ڈیلٹا فاس بی انسانوں میں موجود ہے ، اور ساتھ ہی انسانی کوکین کے عادی افراد (پوسٹ مارٹم) کے انعام والے مراکز میں اعلی سطح پر نظر آئے جو اچانک دم توڑ گئے. سادہ الفاظ میں ، تمام نیوروسوئینسٹ اس کے میکانیزم کا مطالعہ کرتے ہیں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ ڈیلٹا فوسب ایک سے زیادہ جسمانی افعال میں شامل ہے ، جن میں جنسی سرگرمی کی حساسیت بھی شامل ہے اور نشہ.

----

صارف کی شراکت: 185.51.228.242

03: 19، 24 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (-391) . فحش لت (→مزید پڑھیں: کارنز کی کتابیں بغیر کسی عقلی دلیل کے تین بار حوالہ دی گئیں۔ دو کو ہٹا دیا گیا۔)

: تبصرہ پچھلے کچھ سالوں میں پریوس نے پیٹرک کارنس ، اسٹیفنی کارنس اور ان کی تعلیمی تنظیم (IITAP) کو بدنام اور ہراساں کیا ہے جس میں کم سے کم 100 سوشل میڈیا پر تبصرے کیے گئے ہیں۔ جیسا کہ یہاں دستاویزی دستاویزات کی گئی ہے ، پریوس اتنی دور تک چھاپے گئے تھے متعدد بے بنیاد تبصرے جس میں کہا گیا ہے کہ IITAP کے تمام پریکٹیشنرز کھلے عام جنسی پسند اور سائنسدانوں کے لئے حملہ آور تھے.

----

صارف کی شراکت: 185.51.228.242

03: 16، 24 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (-1,180) . فحش لت (→تشخیصی حیثیت: ٹوڈ محبت کو "نشے کے محقق" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ اس کے پاس تحقیقی تربیت صفر ہے اور کوئی اعداد و شمار کی اشاعت نہیں۔ وہ جھوٹی بیانیہ پیدا کرنے کے لئے اتھارٹی سے ایک اور جھوٹی اپیل کی نمائندگی کرتا ہے۔ اسے سائنس دان کی طرح جھوٹا بیان کرنے والا حوالہ ہٹا دیا گیا ہے۔) (ٹیگ: حوالہ جات ہٹا دیئے گئے)

: تبصرہ نیکول پراوس کی ڈاکٹر ٹوڈ محبت کی ذاتی معلومات (دو بار) پوسٹ کرکے ٹویٹر کے قوانین کی خلاف ورزی کرنے کے فورا بعد ہی اصل ٹویٹر اکاؤنٹ کو مستقل طور پر معطل کردیا گیا تھا۔. محبت اس 2015 کے مقالے میں سرفہرست مصنف ہے ، “انٹرنیٹ فحشٹ کی نشریات کی نرسنگ: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ("پیار ، وغیرہ۔) ، جس نے نیکول پریوس کے ذریعہ دو انتہائی مشہور ای ای جی مطالعات پر تنقید کی۔ محبت کا پیپر سائنسی برادری کی طرف سے پذیرائی حاصل ہے۔ یہ پہلے ہی گوگل اسکالر میں 59 حوالہ جات درج ہیں. یہاں پریوس محبت کے 2015 کے پیپر پر حملہ کر رہا ہے ، بحث کر رہا ہے کہ وہ محقق نہیں ہے۔ پروس نے جو بات چھوڑی وہی ہے محبت اور اللہ تعالی، 2015 میں 4 دیگر مصنفین شامل تھے Matthias برانڈ - جو ہے انٹرنیٹ فحاشی سے متعلق اعصابی مطالعات کو شائع کیا سیارے پر کسی سے بھی زیادہ؛ عیسائی لائیر - جس نے انٹرنیٹ فحاشی پر 10 سے زیادہ مطالعات شائع کی ہیں۔ اور راجو حاجیلا ایم ڈی ، ایم پی ایچ ، ایک دنیا میں معروف معالج.

----

صارف کی شراکت: 185.51.228.242

03: 14، 24 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (-603). . فحش لت (→تشخیصی حیثیت: بار بار. عین اسی سا دعوے کو اوپر والے حصے میں بیان کیا گیا تھا۔)
03: 11، 24 مئی 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (+ 106) . فحش لت (→علامات اور تشخیص: آسام ایک فرنج گروپ ہے جو "ٹیننگ" لت کی بھی حمایت کرتا ہے۔ تسلیم کی ضرورت ہے کہ ، بالکل نیچے ، کوئی دوسرا org حصص ASAM کی نظر میں نہیں آتا)

: تبصرہ یہاں پروس کے ساک پپیٹس نے 2 (زیادہ) ننگے چہرے جھوٹ بولے۔ سب سے پہلے ، امریکی سوسائٹی برائے نشے کی دوائیں شاید ہی کوئی فرج گروپ ہوں کیونکہ اس کے ممبروں میں 3,000،XNUMX میڈیکل ڈاکٹر شامل ہیں جو نشے کے علاج میں مہارت رکھتے ہیں۔ آسام ڈی ایس ایم سے زیادہ لمبا عرصہ رہا ہے۔ دوسرا ، آسام نے کبھی بھی یہ نہیں بتایا کہ "ٹیننگ لت" موجود ہے۔ بس ایک اور جھوٹ۔ کس قدر غم و غصہ ہے کہ آسام کے امریکہ کے اعلی نشے کے ماہرین نے ان کو رہا کیا 2011 میں نشے کی نئی تعریف. آسام کی لت کی تعریف نے واضح طور پر کہا ہے جنسی رویہ موجود ہے اور مادہ کی لت میں پایا اسی بنیادی دماغ کی تبدیلی کی وجہ سے ہونا چاہئے. ASAM سوالات سے:

سوال: لت کا یہ نیا تعارف جوا، خوراک، اور جنسی طرز عمل سے متعلق لت سے مراد ہے. کیا ASAM واقعی اس بات کا یقین کرتا ہے کہ کھانے اور جنسی کی عادت ہے؟

جواب: آسام کی نئی تعریف علت کے عادی مطابقت کے ساتھ نشے کے مساوات سے علیحدگی اختیار کرتی ہے ، یہ بتاتے ہوئے کہ لت کا تعلق ان سلوک سے بھی ہے جو فائدہ مند ہیں۔ … اس تعریف میں کہا گیا ہے کہ لت کام کرنے اور دماغی سرکٹری کے بارے میں ہے اور یہ کہ لت کے شکار افراد کے دماغ کی ساخت اور افعال کس طرح نشہ نہ کرنے والے افراد کے دماغ کی ساخت اور افعال سے مختلف ہیں۔ … خوراک اور جنسی رویوں اور جوا سلوک کے ساتھ منسلک کیا جا سکتا ہے 'اعزاز کی اس نئی تعریف میں بیان کردہ' انعامات کا راستہ '.

عالمی ادارہ صحت The کے ساتھ صف بندی میں ڈھل رہا ہے امریکی سوسائٹی آف لاٹری میڈیسن. دنیا کے سب سے زیادہ استعمال ہونے والے میڈیکل تشخیصی دستی کا بیٹا ڈرافٹ ، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے فحش اور جنسی لت کی تشخیص کے لئے موزوں: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

-----

: اپ ڈیٹ کریں 5 جون کو پھر ایک اور پراوس ساک پپیٹ شائع ہوا اور اس نے جنسی لت ویکیپیڈیا کے صفحے میں ترمیم کرنے کی کوشش کی۔ صارف کی شراکت: 71.196.154.4

15: 33، 5 جون 2018 (مختلف | تاریخچہ). . (+ 584) . گفتگو: جنسی لت (→نیم محفوظ شدہ ترمیم کی درخواست 5 جون 2018 کو: نیا سیکشن) (موجودہ)

پر ساکپپیٹ کے تبصرے جنسی لت ٹاک پیج "جنسی لت" کو مسترد کرنے کے بارے میں پروس کی معمول کی بے بنیاد ڈرائیونگ کا آئینہ دائر کیا گیا ہے ، اور یہ کہ جنسی / فحش نشے کی وضاحت ہائی لیبیڈو یا شرم کی وجہ سے کی جاسکتی ہے۔

"ایک مجوزہ ماڈل ہے" یا "ایک فرضی تصور ماڈل ہے" میں پہلی لائن شامل کریں۔ "لت" ایک سائنسی نمونہ ہے جس پر کسی سائنسی جسم نے اتفاق نہیں کیا ہے ، لہذا "جنسی لت" کو "ایک ریاست" کے طور پر پیش کرنا سائنس کی حالت کو غلط انداز میں پیش کرتا ہے ، جس نے اس ماڈل کو بڑی حد تک مسترد کردیا ہے (مثال کے طور پر ، تعیityن) ماڈل ، ہائی ڈرائیو ماڈل ، سماجی شرم ماڈل ، وغیرہ)۔ 71.196.154.4 (بات) 15:33 ، 5 جون 2018 (UTC)

ویکیپیڈیا کے ایک ایڈیٹر نے پراوس سے ان کے دعوؤں کی تائید کے لئے مشہور ذرائع سے مطالبہ کیا:

براہ کرم فراہم کریں WP: تصدیق شدہ آپ کے دعوے کی حمایت کرنے کا ذریعہ۔ sourceDBigXray 19: 16 ، 6 جون 2018 (UTC)

پراوس کے ساک پپیٹ نے کوئی جواب نہیں دیا۔

جہاں تک پرائوس کے اس دعوے کا تعلق ہے کہ جن لوگوں کو جنسی علت یا فحشوں کی علت ہوتی ہے وہ عادی نہیں ہوتے ہیں ، ان کے پاس سیدھے لیبیڈو ہوتے ہیں: ہیں 2 درجن مطالعات جو اس دعوے کو غلط قرار دیتی ہیں کہ جنسی اور فحش عادی افراد کو "صرف اعلی جنسی خواہش ہوتی ہے". اس کے علاوہ، 40 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آر آئی ، ایف ایم آر آئی ، ای ای جی ، نیوروپسیولوجیکل ، ہارمونل) نے جنسی اور فحش عادی افراد میں عصبی جسمانی تبدیلیوں کی اطلاع دی ہے جو ماد abuseہ استعمال کرنے والوں میں پایا جانے والے افراد کی آئینہ دار ہیں۔ شرم کی وجہ سے نشے سے متعلق دماغ میں تبدیلی نہیں آتی ہے۔ اتفاقی طور پر نہیں ، a "سماجی شرم کے ماڈل" کے فقرے کے لئے گوگل اسکالر کو صرف ایک کاغذ ملتا ہے - پریوس کا 2016 رائے کا ٹکڑا جو تھا اس وسیع نقاد میں اچھی طرح سے بدنام ہوا. "معاشرتی شرمناک ماڈل" صرف پراوس اور اس کے جرockپکیوں کے گروپس کے ذہن میں موجود ہے۔

----

: اپ ڈیٹ کریں 3 ستمبر کو ایک اور پراوس ساکپپیٹ نے جنسی لت ویکیپیڈیا کے صفحے میں ترمیم کی۔ صارف کی شراکتیں: ہائی فلائیئر 1976. ساکپپیٹ کی واحد تدوین:

21: 37، 3 ستمبر 2018 مختلف تاریخچہ + 244‎ صارف کی گفتگو: Wallyworld1998 ‎ جنسی لت کے مضمون میں جعلی خبریں۔

اسے "جعلی خبریں" کہتے ہوئے ہائی فلائیئر 1976 نے ایک ایسی ترمیم حذف کردی جس میں یہ کہا گیا تھا کہ ICD-11 نے ICD-10 کو پیچھے چھوڑ دیا ہے۔ پراوس اکثر ڈونلڈ ٹرمپ کے طرز عمل اور فعل کی نقالی کرتا ہے۔

----

: اپ ڈیٹ کریں 26 نومبر کو ایک اور پراوس ساکپپیٹ نے جنسی لت ویکیپیڈیا کے صفحے میں ترمیم کی۔ صارف کی شراکتیں: ٹیسٹ اکاونٹ2018abc. ساکپپیٹ کے ذریعہ صرف 2 ترامیم:

اس کے علاوہ، ٹیسٹ اکاونٹ2018abc جنسی لت ٹاک پیج پر پوسٹس ، ایک بار پھر مشتعل ہوکر آئی سی ڈی۔ 11 کی نئی تشخیص کی علامت ہیں "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت”۔ پراوس ساکپپیٹ باقاعدہ ایڈیٹر کے ساتھ بحث کرتا ہے ٹیورجسکو (اصل میں کون فحش اور جنسی علت کا مخالف ہے - لیکن نکی کے ل for کافی حد تک نہیں): https://en.wikedia.org/wiki/Talk:Sualual_ddiction

26 نومبر 2018 کو نیم سے محفوظ ترمیم کی درخواست

ICD-11 ڈرافٹ کے بارے میں معلومات شامل کی گئیں ، لیکن اس میں یہ شامل نہیں تھا کہ (1) آئی سی ڈی کو ابھی تک کہیں بھی تشخیص کے طور پر قبول نہیں کیا جاسکتا ہے ، اور ریاستہائے متحدہ امریکہ میں قدیم ترین 2022 ہے اور (2) عالمی ادارہ صحت نے خصوصی طور پر بتایا ہے کہ انہوں نے کیا اس بات کا ثبوت نہیں ملتا ہے کہ جنسی لت تھی۔ یہ مضمون "جنسی لت" ہے ، اس لئے کہ اس کو درست ہونے کے ل included اس میں شامل کرنا ضروری ہے ، بصورت دیگر یہ ان لوگوں کو گمراہ کن ہے جو کسی مجبوری اور علت کے مابین فرق نہیں جانتے ہیں (بہت ساری باتیں ہیں)۔ "لیکن اقوام متحدہ کے صحت کا ادارہ نشہ آور سلوک یا جوئے کی طرح لت آمیز سلوک کے ساتھ ہی اس حالت کو ختم کرنے سے باز آ جاتا ہے ، اور اس عارضے کو نشے کی حیثیت سے بیان کرنے سے پہلے مزید تحقیق کی ضرورت پر زور دیتے ہیں۔" ڈاکٹر جیفری ریڈ ، ڈبلیو ایچ او ^{ہے [1]} ٹیسٹ اکاونٹ2018abc (بات) 20:44 ، 26 نومبر 2018 (UTC)

جنسی لت ایک چھتری کا تصور ہے ، جسے لوگ مختلف معنی میں استعمال کرتے ہیں۔ آپ جو نکتے بنا رہے ہیں اس کے تحت وضاحت کی گئی ہے جنسی لت # ICD. ٹیورجسکو (بات) 21:16 ، 26 نومبر 2018 (UTC)

لت کوئی "چھتری" تصور نہیں ہے۔ آرٹیکل کوٹ سے ظاہر ہوتا ہے کہ عالمی ادارہ صحت کے سربراہ آپ سے بھی متفق نہیں ہیں۔ یہاں عصبی سائنس دان فرق کو اعصابی طور پر بیان کرتے ہیں (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) اور یہاں علامت (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). آپ ایک جنسی مخالف کارکن ہیں جو اس صفحے کو ترمیم نہیں کرنا چاہئے ، آپ کے دعوے کی حقیقت میں کوئی سائنس موجود نہیں ہے۔ نشئی اور مجبوری مختلف ماڈل ہیں ، اور جنسی لت ICD-11 میں کہیں بھی نہیں جان بوجھ کر ظاہر ہوتی ہے ، جو WHO کے اپنے بیان کے ذریعہ ہے۔ - سابقہ۔ دستخط شدہ تبصرہ کے ذریعے شامل کیا گیا ٹیسٹ اکاونٹ2018abc (بات • تعاون کرتا ہے) 23:50 ، 26 نومبر 2018 (UTC)

دوست کو ٹھنڈا کرو ، میں جنسی مخالف کارکن نہیں ہوں ، اپنی ترمیم کے ذریعہ میں نے جنسی تخلص کی سائنس کے خلاف فیصلہ کیا ہے ، لیکن معاملات طے نہیں ہونے پر میں اس شبہ کا فائدہ دوسرے فریق کو دینے کے لئے بھی تیار ہوں۔ آپ نے ویکیپیڈیا کے اندر جو کچھ لکھا ہے اس میں سے آپ نے بہت کم پڑھا ہے اور آپ کسی نتیجے پر پہنچ رہے ہیں۔ اگر آپ کے حلیفوں کے ساتھ سلوک کرنے کا یہی طریقہ ہے تو میں حیران ہوں کہ آپ اپنے دشمنوں کے ساتھ کس طرح سلوک کرتے ہیں۔ تو ، ہاں ، میں جانتا ہوں کہ مجبوری نشے سے مختلف ہے۔ تاہم ، یہ مضمون نہ صرف جنسی لت کے بارے میں ہے ، بلکہ بہت سی چیزوں کے بارے میں بھی ہے۔ تقریبا ایک ہی مضمون کے ساتھ دس مختلف مضامین رکھنے کے بجائے ، ہمارے پاس ایک مضمون ہے جس میں ان سب کا احاطہ کیا گیا ہے۔ اسے پڑھنے سے حاصل کرنا مشکل نہیں ہے۔ ٹیورجسکو (بات) 17:01 ، 28 نومبر 2018 (UTC)

یہ تاثر آپ کے بائیو کے جائزے پر مبنی تھا ، جس میں آپ کے بائبل کے عقائد کے بارے میں وسیع تبصرہ ہے ، نہ کہ اس علاقے میں آپ کا سائنسی پس منظر۔ لہذا مضمون کی تنقید اور تعصب کا ممکنہ ذریعہ مناسب لگتا ہے۔ مضمون میں پہلے ہی ایک جگہ وہی بیان کیا گیا ہے جو میری تجویز ہے ، آپ کا اضافہ غلط فہمی پر مبنی ہے۔ میں نے کسی بھی وقت علیحدہ اندراج کی درخواست نہیں کی ، صرف یہ کہ یہ اندراج سائنسی اعتبار سے درست ہو۔ آپ کے آخری اضافے کے ساتھ ، یہ میرے ، یا ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے اندازے کے مطابق اب سائنسی اعتبار سے درست نہیں ہے۔ - سابقہ۔ دستخط شدہ تبصرہ کے ذریعے شامل کیا گیا 209.194.90.6 (بات) 17:12 ، 28 نومبر 2018 (UTC)

سب سے پہلے ، ویکیپیڈیا کو ماہرین / سائنس دان بننے کے لئے ایڈیٹرز کی ضرورت نہیں ہوتی ہے ، یہ بات Citizenium کے لئے ہے۔ ویکیپیڈیا میں ایڈیٹرز کی ضرورت ہوتی ہے ڈبلیو پی: سائٹ WP: ذرائع، یہ سب کچھ ہے: آپ کے پاس ذرائع ہیں ، آپ کے پاس سب کچھ ہے ، ذرائع نہیں ہیں ، کچھ نہیں ہے۔ دوسرا ، ویکیپیڈیا میں ترمیم کرنا ایک کوآپریٹو انٹرپرائز ہے۔ اگر میں صرف یہ مضمون لکھنے والا ہوتا ، تو میں اسے مختلف طرح سے لکھتا ، لیکن چونکہ ہر شخص ترمیم کرسکتا ہے ، اس لئے مجھے ان کے شبہے کا بھتہ لینا ہوگا۔ تیسرا ، جنسی لت بمقابلہ CSBD کا معاملہ ابھی طے نہیں ہوا ہے: ICD تشخیصی دستی نہیں ہے ، یہ کوڈز کا دستی دستہ ہے ، تاکہ ایک فرانسیسی ایم ڈی میکسیکن کے MD کی تشخیص کو سمجھ سکے۔

آئی سی ڈی میں ٹی سی ایم کوڈز کو شامل کرنے کے بارے میں تبادلہ خیال ہوا ہے ، لیکن حقیقت میں ڈبلیو ایچ او یہ نہیں کہتا ہے کہ کوئی مخصوص کوڈ ایک چیز ہے ، لہذا اگر ٹی سی ایم کو آئی سی ڈی میں شامل کیا جائے گا تو اس کا مطلب یہ نہیں ہوگا کہ ٹی سی ایم سائنسی اعتبار سے توثیق کر گیا ہے۔ چوتھا ، میں نے ایک ذریعہ (لی) کا حوالہ دیا ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ ICD کرتا ہے نوٹ جنسی لت بھی شامل ہے ، اور میں نے مختصر طور پر اس کی بات کی وضاحت کرنے کی کوشش کی۔ ہوسکتا ہے کہ آپ کسی مختلف الفاظ کی تجویز کرنے کی کوشش کریں ، میں سب کے کان ہوں۔ پانچویں ، ناکافی اعداد و شمار کی بنیاد پر نقش ڈالیں۔ زیادہ واضح طور پر ، آپ نے میری رائے کو پڑھنے کی زحمت نہیں کی ، مثلا that دماغی صحت کی انشورینس کی رقم کے سلسلے میں ، ڈی ایس ایم بادشاہ ہے ، آئی سی ڈی نہیں ہے ، اور چونکہ علت DSM سے خارج کردی گئی ہے ، اس وجہ سے فحش لت (یا جنسی تعلقات) کی تشخیص ہونے کا امکان نہیں ہے۔ لت ، اس معاملے کے لئے)۔ ٹیورجسکو (بات) 21:10 ، 28 نومبر 2018 (UTC)

نوٹس: مذکورہ تبادلے میں دوسرا پراوس ساکپپیٹ میدان میں اترے - "پہلے سے دستخط شدہ تبصرے کے ذریعہ شامل کیا گیا 209.194.90.6". بہت ساری کٹھ پتلیوں کے ساتھ وہ اس سے باخبر نہیں رہ سکتی کہ کون سا سکوپپیٹ ویکیپیڈیا میں ترمیم کر رہا ہے!

مئی ایکس این ایم ایکس ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس: پراوس نے سائنس فراڈ پر فائٹ دی نیو ڈرگ (ایف ٹی این ڈی) پر جھوٹا الزام عائد کیا ، اور اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس نے گیری کو دو بار ایف بی آئی کو رپورٹ کیا ہے۔

پہلے سے طے شدہ حملے میں ، نیکول پریوس اور اس کی معمول کی چار سائڈککس نے ایک اسٹار "جائزے" پوسٹ کیا نیا ڈرائیور فیس بک سے لڑو صفحہ (اڑتے بندروں کے جائزے ، سب کچھ ایک دوسرے کے ساتھ چند گھنٹوں کے اندر پوسٹ کردیئے گئے ہیں: ٹامی جانسن ایلس [لنک اب ڈیلیٹ]] ، انتھونی زاویر ڈیاز [لنک اب ڈیلیٹ] ، رسل اسٹیمبوف ، پیٹرک پاورز [لنک اب ڈیلیٹ]]

اس کا اسکرین شاٹ غیر تعلیمی پریوش خود وضاحتی ہے۔ ریکارڈ کے ل G ، گیری کو کبھی پرائوس کی فرضی ایف بی آئی یا پولیس رپورٹس کا کوئی نوٹس موصول نہیں ہوا ہے ، یا ان کی اہلیت کے لئے کچھ نہیں کیا گیا ہے ، اور ایف ٹی این ڈی معزز علمی سائنسدانوں اور ہم مرتبہ جائزہ لینے والی تحقیق پر منحصر ہے۔ (ایڈنٹم: گیری ولسن نے ایف بی آئی کے پاس معلومات کی آزادی کی درخواست دائر کی اور ایف بی آئی نے تصدیق کی کہ پریوس جھوٹ بول رہا ہے: ولسن پر اب تک کوئی رپورٹ درج نہیں کی گئی ہے۔ ملاحظہ کریں - نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے)

پراجیو کے دعوی کے طور پر ولسن ایک غلط فہمی ہے، اس کا صرف تھوڑا سا ثبوت یہ ہے کہ ولسن نے غلطی سے "مس پراجیو" کو اپنے جواب میں لکھا تھا. آپ کے دماغ پر تبصرہ تبصرہ جہاں پراجیوز (RealScience کے طور پر) سے پوچھا ولسن: "آپ کی عضو تناسل گیری کتنی چھوٹی ہے?"

پراجیکٹ کا دعوی ہے کہ "ان کی نیورسیسی صرف غلط ہےایک عملی طور پر جھوٹے سے زیادہ افسانہ ہے۔ پراوس 'جھوٹے نیورو سائنس کی کوئی مثال نہیں فراہم کرتا ہے ، "جبکہ ایف ٹی این ڈی آرٹیکل پڑھنے جیسے"کس طرح فحش لت ہو سکتی ہے، "ہر دعوی کی حمایت کرنے والے ہمارا جائزہ لیا مطالعہ سے پتہ چلتا ہے. ایک اور مثال، FTND سوالات میں پایا جاتا ہے (کیا فحش لت بھی ایک حقیقی بات ہے؟)، 200 کے ساتھ ہم آہنگی کے جائزے والے کاغذات کی حمایت کے لنکس پر مشتمل ہے.

ایف ٹی این ڈی کے بارے میں پراجیکٹ کی غلطیاں سامنے آئی ہیں اس سالٹ جھیل ٹرابیون اوپی ایڈ نے ایف ٹی این ڈی پر حملہ کیا. سطح پر یہ قانونی طور پر ظاہر ہوتا ہے کیونکہ اس پر پرومویز کے 7 پی ایچ ڈی کے دوست اس پر دستخط کئے جاتے ہیں. تاہم، قریب کے امتحان کے دوران ہم اسے تلاش کرتے ہیں:

"نیو ڈریگن سے لڑیں" یا کسی اور کی طرف سے غلطی کا کوئی مثال فراہم نہیں کرتا.
حوالہ جات میں سے کسی بھی دعوی کی حمایت نہیں کی جاتی ہے.
8 neuroscientists صفر نیورسنسر کی بنیاد پر مطالعہ کا حوالہ دیا.
محققین میں سے کسی نے کبھی بھی مطالعہ شائع نہیں کیا ہے تصدیق شدہ "فحش عادی افراد."
اوپی ایڈ پر دستخط کرنے والے کچھ افراد کی توہین کی گئی ہے کہ وہ فحش اور جنسی لت کے تصور پر سخت حملہ کرتے ہیں (اس طرح یہ مکمل تعصب کا مظاہرہ کرتے ہیں)۔
بیشتر نے او پی ایڈ (پراوس) یا اس کے ساتھی (پفاؤس) کے مرکزی مصنف کے ساتھ اشتراک کیا تھا۔

یہ 600 لفظوں کا آپ-ایڈ غیر یقینی حمایتی دعوے سے بھر پور ہے جس کا مطلب عام لوگوں کو بے وقوف بنانا ہے۔ یہ کسی ایک بھی دعوی کی حمایت کرنے میں ناکام ہے کیونکہ اس میں صرف 4 کاغذات پیش کیے گئے ہیں - جن میں سے کسی کو بھی فحش لت ، تعلقات پر فحش کے اثرات ، یا فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل سے کوئی سروکار نہیں ہے۔

میں نے اور اس شعبے میں متعدد دوسرے ماہرین نے اس نسبتا short مختصر جواب میں اس کے دعوے اور خالی بیانات کو سرزد کردیا۔ اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016). "اوپیٹ ایڈ کے نیورو سائنسدانوں" کے برخلاف ، ہم نے کئی سو مطالعات اور ادب کے متعدد جائزوں کا حوالہ دیا ، جن میں مندرجہ ذیل بہت سارے شامل ہیں:

55 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آرآئ، ایف ایم آرآر، ئیگ، نیوروپسیولوجیولوجی، ہارمونول) نشے کے ماڈل کے لئے مضبوط معاونت فراہم کرتا ہے.
29 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹس میں سے کچھ، فحش-لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.
40 مطالعہ جنسی کے مسائل / جنسی کے مسائل کی جنسی لت اور کم arousal کے لنک جنسی حوصلہ افزائی کرنے کے لئے.
75 سے زیادہ مطالعات پورن کے استعمال کو کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان سے مربوط کرتی ہیں۔
55 سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) کے بڑھتے ہوئے، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی علامات کے ساتھ مسلسل رپورٹنگ کے نتائج پر مطالعہ.
غریب دماغی - جذباتی صحت اور غریب تر علمی نتائج کے ل porn فحش نگاری سے منسلک 85 سے زیادہ مطالعات۔
کم از کم 25 مطالعات نے اس دعوے کو جھوٹا قرار دیا ہے کہ جنسی اور فحش عادی افراد کو "صرف اعلی جنسی خواہش ہوتی ہے"
40 سے زیادہ مطالعات فحش اور خواتین سے متعلق جنسی تعلقات کے بارے میں "غیر مساویانہ رویوں" کے استعمال کو جوڑ دیتے ہیں۔

ایف ٹی این ڈی کے ذریعہ غلط طور پر پیش کردہ کسی ایک مطالعہ کا حوالہ دینے میں پریووس کی نا اہلی کی تصدیق ہوگئی یہ ٹویٹر موضوع ہے جہاں صارف ایس بی کے چیلنجوں نے ایف ٹی این ڈی ڈی غلطی کا نشانہ بنانا اور بیان کرنے کی تعریف کی ہے. پراوس کے پاس کوئی جواب نہیں تھا:

اس بات کا احساس کرتے ہوئے کہ وہ بے نقاب ہوچکی ہے ، پروس تلاش کرتا ہے ایس بی کی ٹویٹر فیڈ کسی بھی چیز کے ل she جو وہ استعمال کرسکتی ہے ، اس کے ل sett بس رہی ہے عجیب ذاتی حملہ. ایف بی ڈی این ڈی یا گیری ولسن نے غلط بیانی کی ہے کہ YBOP 3 سال سے زائد عرصے سے انتظار کر رہا ہے کہ پرووس کے ایک ایک مطالعہ کا نام لیا جائے۔ ابھی بھی انتظار کررہا ہوں.

تازہ ترین معلومات کے

نِکول پرائوس نے جھوٹے طور پر یہ دعویٰ کیا ہے کہ ولسن نے اطلاع دی ہے۔ اب وہ ایک ہتک عزت کے مقدمے کا حصہ ہیں ، اور اس بیان حلفی میں اس کا بیان کیا گیا ہے۔ جولائی ، 2019: گیری ولسن کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔
دسمبر، 2018: گیری ولسن نیکول پراجیکٹ پر ایک ایف بی آئی کی رپورٹ فائل

دوسرے - سمر ، 2018: فحش صنعت معروف ماہر نفسیات فلپ زمباروڈو کو دبانے کی پراسو اور ڈیوڈ لی کی کوشش کو ناکام بنا رہی ہے

غیر تعلیمی پریوز نے مشہور اسٹینفورڈ ماہر نفسیات پر حملہ کیا فلپ زمروارڈو:

پراوس نے متعدد وجوہات کی بنا پر زمبارو پر حملہ کیا - یہ سب اس سے وابستہ ہے فحش صنعت کی حمایت:

لوگوں کا مظاہرہ ؟: فلپ زمبابوو: نوجوانوں کی "موت" پر (جیسے عنوان کے مطابق) ٹی ای ڈی کے بارے میں عمدہ گفتگو۔ زمبارڈو انٹرنیٹ کے ضرورت سے زیادہ استعمال (فحش اور ویڈیو گیمز) کے بارے میں "پرجوش لت" کے طور پر بولتا ہے۔
فلپ زمبابوو کی نفسیات آج بلاگ پوسٹ "ہمارے لئے فحش اچھا ہے یا ہمارے لئے برا ہے؟" (2016).
اس کی کتاب - آدمی ، مداخلت شدہ: نوجوان مرد کیوں جدوجہد کر رہے ہیں اور ہم اس کے بارے میں کیا کر سکتے ہیں.
فل زمروارو اور گیری ولسن کی طرف سے دو مضامین شریک ہیں:

------

پبلیشر شکست میگزین، مائیکل شرمر، زمباروڈو کے مشہور "اسٹینفورڈ جیل تجربہ" کے بارے میں ایک مضمون کو دھوکہ دہی کے طور پر طلب کرتا ہے۔ پریوس نے زمبارو کے بارے میں جھوٹ بولتے ہوئے اسے "سائنس کی غلط تشہیر" کرتے ہوئے ٹرول کیا۔

نوٹ - پراجیوز نے سائنس اور تحقیق کی غلطی سے زمبابوو کی واحد مثال کبھی نہیں فراہم کی ہے. وہ نہیں، کیونکہ وہ نہیں ہے. دراصل زمبابو نے خدشات کا شکار ہونے کے بارے میں خدشات ظاہر کی دشواری انٹرنیٹ فحش استعمال اور ضرورت سے زیادہ انٹرنیٹ گیمنگ آنے والے آئی سی ڈی- 11 میں خرابی کے طور پر دونوں کے بعد سے ایڈجسٹ کیا گیا ہے، جو ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے تشخیصی دستی ہے.

زمبارو کو بدنام کرنے کی کوشش کرنے والا واحد "ماخذ" ڈیوڈ لی بلاگ پوسٹ کے ذریعہ آیا ، جو خالص اسپن تھا ، اور یہاں مکمل طور پر ختم ہوگیا: فلپ زمروارڈو کے ڈیوڈ لئی کے جواب کا خاتمہ کرنا: "ہم فحش بحث میں اچھے سائنس پر بھروسہ کریں"(مارچ، 2016).

شیمر نے اسٹینفورڈ جیل تجربے کے کئی دفاعی خطوط شائع کیے ہیں. بظاہر، پراجیوز جواب میں کچھ بھی نہیں کہا:

زمبارو نے یہاں ناقدین کا جواب دیا۔ اسٹینفورڈ جیل تجربے کی سائنسی قیمت کیا ہے؟ زارارڈو نے اپنے کام کے خلاف نئے الزامات کا جواب دیا.

بچگانہ میمز اور جھوٹ کے ساتھ مزید پروس اینڈ لی حملے:

ایسا نہیں ، زمبارو کے ساتھ صف آرا تھا تحقیق کی تیاری، لیکن نہیں 5 چیری منتخب کردہ مطالعات جو آپ ٹویٹ کرتے رہتے ہیں۔

پراجیکٹ سے زیادہ غلطی:

پراوس کے برعکس ، زمبارو نے حوالوں کے ساتھ اپنے دعووں کی حمایت کی۔ مذکورہ بالا ٹویٹس سے کیا غائب ہے؟ زمبرڈو کی غلط بیانی کی ایک مثال۔ ندا۔

جیسا کہ دائمی ہے یہاں اور دوسری جگہوں پر ڈاکٹر پرویز غلطی کی ایک طویل تاریخ ہے اسکا اپنا اور دوسروں کے تحقیق. اس کے علاوہ، وہ فحش تحقیق کی موجودہ ریاست کو سخت طور پر غلط قرار دیتے ہیں، جبکہ بار بار اس سے پہلے چند مطالعہ (اور اکثر ضائع شدہ) کو چند بار ٹویٹ کر دیتے ہیں. اگر آپ اپنے آپ کو فیصلہ کرنا چاہتے ہیں تو، اس صفحہ پر سینکڑوں مطالعہ اور ادب کے کئی جائزے کے لنکس شامل ہیں: انٹرنیٹ فحش لت اور فحش کے اثرات پر تحقیق کے موجودہ ریاست.

---------

ستمبر ، 2019: ریئل ایبپ ٹویٹر (پراسو اینڈ اینڈ چلنے والے۔ ڈینیل برگن) ، اپنے پروفائل پر مندرجہ ذیل ٹویٹ کو پنوں میں ڈالیں:

اپ ڈیٹ کریں: ڈیوڈ لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جبکہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - جاری ہے - ڈیوڈ جے لی نے اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو اس بات پر راضی کرنے کے لئے پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر کے ساتھ تعاون کر رہی ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں۔

----------

اکتوبر ، 2019: ڈیوڈ لی اور پراوس / ڈینیئل برجیس (ریئل بی او پی پی ٹویٹر) ایک بار پھر اس پر ہیں۔ RealYBOP فل زمبارو کو ایک بار پھر ناکارہ بنادیا. چونکہ پورن انڈسٹری لی کو تیز کر دیتی ہے ، پراوس اور ریئل بی او پی اکثر زمبردو کو ناپسند کرتے ہیں کیونکہ اس نے نوجوانوں پر فحش کے منفی اثرات کو بے نقاب کردیا ہے۔

غیر ماہر تعلیم لی اور پراوس زمبارو کی شہرت ، کامیابی اور اثر و رسوخ سے بھی رشک کرتے ہیں۔

جولائی 6، 2018: "کسی کو" گری وولسن نے اوگراون نفسیاتی بورڈ میں رپورٹ کیا ہے، جس سے شکایت بے بنیاد ہے.

رپورٹنگ کی یہ بدنیتی پر مبنی کوشش ، اصل معالجین کے بارے میں بے بنیاد ریگولیٹری شکایات درج کرنے کے نمونوں سے متعلق ، بطور اس صفحے پر کہیں بھی دستاویزی دستاویز کا ایک حصہ دکھائی دیتی ہے۔ خوش قسمتی سے اس طرح کے ہتھکنڈوں کے ذریعہ ریگولیٹرز آسانی سے نہیں لے سکتے ہیں۔

یہ نیکول پریوس کا دستکاری ہونا ضروری ہے۔ اور کون؟ (پی ڈی ایف دستاویزی کرنا پراوس کے غلط رپورٹنگ کا نمونہ اور عمل کا غلط استعمال).

تازہ ترین معلومات کے ولز کو بدنیتی کے ساتھ رپورٹنگ کرنا اب ہتک عزت کے مقدمے کا ایک حصہ ہے ، اور اس بیان حلفی میں اس کی وضاحت کی گئی ہے: جولائی ، 2019: گیری ولسن کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

اکتوبر ، 2018: لی اینڈ پریوس نے گیری ولسن ، الیگزینڈر روڈس ، گابے دیم کو سفید بالادستی / فاشسٹوں سے جوڑنے کے لئے ایک مضمون تیار کیا (تبصرہ والے حصے میں الیکز الیگزینڈر روڈس اور نوفاپ کو حملے)۔

اکتوبر ایکس این ایم ایکس ایکس پر ، ایکس این ایم ایکس ڈیوڈ لی نے ایک شائع کیا۔ نفسیات آج نیکول پریوس کے ساتھ مشترکہ مصنف بلاگ پوسٹ کو "فاشسٹ مشت زنی سے نفرت کیوں کرتے ہیں: قوم پرستی کا عروج مشت زنی مخالف تحریکوں سے ہم آہنگ ہے۔.”کچھ ہی دن میں۔ نفسیات آج لی کو سوزش کے عنوان کو تبدیل کرنے پر مجبور کیاکیا ایک جنسی سلوک بعض گروہوں کو متحرک کرتا ہے؟ مشت زنی کرنا جنسی طور پر صحت مندانہ سلوک میں سے ایک ہے۔(".اپ ڈیٹ کریں: ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جب کہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - جاری ہے - ڈیوڈ جے لی نے اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو اس بات پر راضی کرنے کے لئے پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر کے ساتھ تعاون کر رہی ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں۔

----------

اصطلاح "فاشسٹ" جب یہاں استعمال ہوتی ہے تو غلط استعمال کی جاتی ہے ، "نفرت انگیز تقریر" ہے۔ پوسٹ کا مطلب یہ ہے کہ اس میں شامل تمام افراد دونوں "فاشسٹ" اور مشت زنی مخالف ہیں۔ اگرچہ یہ پِٹسبرگ کے ایک مندر پر فوری طور پر قابل مذمت حملے کی روشنی میں ہوشیار تعلقات عامہ کا باعث بن سکتا ہے ، لیکن یہ حیران کن ہے کہ لی نے بظاہر "فاشزم" اور "انسداد" کو باندھنے کی کوشش کرکے اپنے معروف فحش ایجنڈے کو فروغ دینے کے لئے اس سانحے کا استعمال کیا۔ انٹرنیٹ پر فحاشی اور اس سے وابستہ خدشات کے زیادہ استعمال کے خطرات سے نمٹنے والے لوگوں کی ایک قسم کو "مشت زنی"۔

لی کی مجوزہ انجمنوں کا حقائق سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ مثال کے طور پر ، ولسن نامی کتاب کے مصنف ہیں فحش آپ کا دماغ ، اور اسی نام کے ساتھ اس ویب سائٹ کے میزبان۔ دونوں کی توجہ انٹرنیٹ کے خطرات پر ہے۔ فحش زیادہ استعمال ، مشت زنی پر نہیں۔ گیری ولسن (yourbrainonporn.com) اور Gabe Deem (RebootNation) کو نشانہ بنانے والے لی کے مضمون کے کچھ اقتباسات:

ایک اور اقتباس جہاں لی نے گیری ولسن کو ڈیوڈ ڈیوک سے مربوط کرنے کی کوشش کی۔

ستم ظریفی یہ ہے کہ جب لی نے اسے موزوں قرار دیا تو ، مشت زنی کا دعوی کیا ، انٹرنیٹ فحاشی نہیں ، نوجوان مردوں کی جنسی کارکردگی اور حقیقی شراکت داروں میں جنسی کشش کے ساتھ بڑھتی ہوئی پریشانیوں کی اصل وجہ ہے۔ لہذا ، اب اس کے لئے یہ دعوی کرنا خاص طور پر قابل تقلید ہے کہ جو لوگ اس کے خیالات کی مخالفت کرتے ہیں وہ "مشت زنی کے خلاف انسداد" ہیں۔ سیکسولوجی کی بے وقوفی کے بارے میں یہ ٹکڑا ملاحظہ کریں کہ ہزار سالوں میں بڑھتے ہوئے جنسی بے عملی کی وجہ مشت زنی ہے۔ دیکھیں مشت زنی کا دعوی کرتے ہوئے جنسی پرستوں سے انکار شدہ PIED مسئلہ ہے.

آئیے پراوس کے داخلے سے شروع کریں کہ اس نے ڈیوڈ لی کو اپنے بدنامی بلاگ پوسٹ کی مدد کی۔

کے لئے پیٹرن نفسیات آج پریوس اینڈ لی کی مشترکہ طور پر تیار کردہ بلاگ پوسٹیں تبصرے کے سیکشن (جو وہ اکثر نہیں کرتی ہیں) کھولنے کے ل Le ہیں اور پراوس (اور اس کے فرضی ناموں) کو تبصرے پولیس میں بھیجتی ہیں ، جس میں عام طور پر پریوس پر حملہ آوروں کو حملہ کرنے اور ریاست کی حالت کو خراب کرنے کا متقاضی ہوتا ہے۔ تحقیق

ہم نے نیچے پروس کے تبصرے کو دوبارہ پیش کیا ہے۔ جہاں مناسب ہو ہم نے اس کے اہداف کے تبصرے شامل کیے۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، پراوس اپنے ذاتی حملوں ، جھوٹ ، غلط شکار ہڈ اور مطالعے کی غلط بیانیوں کو اپنے معمول کے مطابق استعمال کرتی ہے۔

آپ کیا سوچ رہے تھے؟

28 ، 2018 - 12: 43pm کو پورن ہیلپ ٹیم کے ذریعہ پیش کیا گیا

یہ ذلت آمیز ہے۔ سارے اختتام ہفتہ میں ایک ایسا سازشی تھیوری شائع کرنے کے مترادف ہے جو فحش کو فاشزم اور دشمنی پرستی چھوڑنے کے مترادف ہے ، لیکن یہ ایک نہیں ہے (واقعی میں ، اس طرح کی آدھی بیکڈ بکواس کے لئے کبھی بھی اچھا وقت نہیں ہے ، لیکن خاص طور پر اب نہیں)۔

آئیے واضح ہوں۔ لوگ بہت سے مختلف وجوہات کی بناء پر قابو سے باہر فحش استعمال میں مدد لیتے ہیں۔ بہت سے لوگوں کو کسی طرح کا کوئی مذہبی محرک نہیں ہوتا ہے ، لیکن ان کی مدد سے اس کی وجہ تلاش کرتے ہیں کہ فحش اثرات ان کی زندگیوں پر پڑ رہے ہیں۔ دوسروں کے ل religious ، مذہبی عقیدہ (جس میں کچھ لوگوں کے لئے یہودیت کی تعلیمات بھی شامل ہے) اپنا کردار ادا کرتا ہے۔

نازی سازش کے برابر فحش شبہات کو مسلط کرنا نہ صرف اخلاقی طور پر قابل نفرت ہے ، بلکہ یہ بھی غلط طور پر غلط ہے۔ ڈاکٹر لی کو اس طرح کے غیر ذمہ دارانہ دعوے کرنے سے بہتر معلوم ہونا چاہئے۔

NoFap اگلے ہو سکتا ہے؛ نفرت انگیز گروپ۔

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 28 اکتوبر ، 2018 - سہ پہر 3: 29

اس کا وقت کامل ہے۔ نفرت انگیز تقریر کا نتیجہ نفرت انگیز حرکتوں کا ہوتا ہے۔ NoFap سالوں سے مخصوص خواتین کے خلاف نفرت انگیز تقاریر کو فروغ دے رہا ہے۔ NoFap گروپوں میں بدانتظامی کے بارے میں سائنسی مقالے شائع ہوئے ہیں۔ انسل نے قتل کیا ہے۔ مجھے پوری توقع ہے کہ ان میں سے ایک قتل کسی دن مشت زنی سے متعلق اینٹی فحش گروپوں سے ہوگا۔ ایچ ایل ان کی نفرت انگیز تقریر کی طرف توجہ دے رہی ہے جب کہ ان کے پاس ابھی بھی وقت ہے کہ وہ اسے درست کرنے کی کوشش کریں۔ اب آپ کا پلیٹ فارمز پر نفرت انگیز تقاریر کو فروغ دینے کا وقت گزر گیا ہے… یا آپ کے پیروکاروں میں سے ایک آگے ایسا کرے گا۔ فاشزم ، غلط فہمی اور عداوت کو فروغ دینا بند کریں۔

انسل مناسب

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 29 اکتوبر ، 2018 - سہ پہر 1: 59

NoFap کمیونٹی میں بدانتظامی کے بارے میں پیر کا جائزہ لینے والا مضمون موجود ہے۔ تلاش کریں: "'میں اس طاقت کو واپس چاہتا ہوں': آن لائن فحاشی سے پرہیز کرنے والی فورم میں مردانگی کے مباحثے"
اس کا مطلب یہ ہے کہ آزاد سائنسدانوں نے اس کا خفیہ جائزہ لیا۔ مشت زنی نہ کرنا اپنے لئے منتخب کرنے میں کوئی حرج نہیں ہے ، لیکن وہ جان بوجھ کر جعلی خبریں پھیلاتے ہیں اور منافع بخش ہیں۔ مثال کے طور پر ، میں دماغ پر فحش کے اثرات کا مطالعہ کرتا ہوں اور اعلی اثر رسالوں میں اس علاقے میں کچھ بڑے نمونے حاصل کرتا ہوں۔ اگر وہ میری تحقیق کا ذرا بھی تذکرہ کرتے ہیں تو ، عموما st یہ کہتے ہیں کہ ہمیں واقعی جو ملا اس کے برعکس پایا۔ یہ قابل اعتبار ذرائع نہیں ہیں اور وہ محفوظ گروہوں کے خلاف امتیازی سلوک کو فروغ دے رہے ہیں۔

عجیب منطق

پیش کردہ جیوف گڈمین پی ایچ ڈی۔ اکتوبر 28 ، 2018 - 5: 21pm پر۔

لہذا ، لی کی دلیل مندرجہ ذیل معلوم ہوتی ہے:

نازیوں اور کے کے کے مشت زنی کے خلاف تھے۔

NoFap برادری 90 دن تک مشت زنی کے خلاف ہے۔

ارگو ، NoFap برادری نازیوں اور KKK کے ممبر ہیں؟

عجیب منطق۔

Misogynist in چیف۔

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 28 اکتوبر ، 2018 - سہ پہر 5: 34

جیوفری گڈمین فراہم کرنے والے نے اپنے غلط الفاظ پر مبنی تبصرے کے ل a لسٹروز کو نکال دیا۔ خاص طور پر ، "آئیے پراوس کے تہبند کے تاروں کو چھپانے کے بجائے اصل تحقیق کی خوبیوں اور خامیوں پر تبادلہ خیال کریں۔" جہاں تک مجھے معلوم ہے ، اس کے پاس ابھی بھی اسے اپنی یونیورسٹی میں عنوان IX کی شکایت ہے۔
"اصل تحقیق" بالکل واضح ہے۔ آپ اور NoFap کھلے عام غلط فہم ماہر ہیں اور نفرت انگیز تقریر کو فروغ دیتے ہیں۔ پنکھوں کے پرندے

نیز ، یہ خوبصورت بات ہے کہ آپ کے خیال میں ای ای جی "پرانی" ٹکنالوجی ہے اور ایف ایم آر آئی "بہتر" ہے۔ براہ کرم ، جعلی معلومات پھینکنے سے پہلے ایک اصل نیورو سائنسدان سے واقف ہوں۔

نوٹ: ایک مواصلات سے انکشاف ہوا ہے کہ ڈاکٹر گڈمین کو AASECT کی فہرست کی فہرست سے نہیں ہٹایا گیا تھا اور عام طور پر - پریوس کی مذموم شکایت کو نظرانداز کیا گیا تھا۔

آپ کیا کہ رہے ہو؟

جیف گڈمین ، پی ایچ ڈی کی طرف سے پیش اکتوبر 28 ، 2018 - 9: 18pm پر۔

سنجیدگی سے ، آپ کس کے بارے میں بات کر رہے ہیں؟ میں ایک بلاگ پوسٹ کا جواب دے رہا ہوں جس کو 90 دنوں تک کسی بھی مشت زنی سے نازی ازم کے مترادف نہیں ہے۔ پوائنٹ پر رہیں۔

جیفری گڈمین بھی امتیازی سلوک کرتا ہے۔

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 28 اکتوبر ، 2018 - سہ پہر 11: 07

نقطہ اینٹی ٹیکس ہے لوگوں کے محفوظ طبقوں کے خلاف امتیازی سلوک کا استعمال کرتے ہوئے ، بالکل وہی جو آپ جنسیات کا استعمال کرتے ہوئے دوسروں کو خاموش کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔

کیا؟

اکتوبر 29 ، 2018 - 3: 42am پر لوک کے ذریعہ پیش کیا گیا۔

تمام نوفاپ کی کوشش ہے کہ وہ ان لوگوں کے لئے ایک سپورٹ گروپ فراہم کرے جو مشت زنی کا نہیں ایک ہی مقصد رکھتا ہے۔ میں دیکھ سکتا ہوں کہ آپ کیوں سوچ سکتے ہو کہ وہاں خواتین کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جارہا ہے ، کیونکہ آبادی بنیادی طور پر مرد ہی ہے ، لیکن خواتین کے لئے ایسی جگہیں ہیں جو بالکل وہی کام انجام دیتی ہیں۔ جب خواتین نوفاپ میں پوسٹ کرتی ہیں تو کچھ لوگ اسے محرک کی حیثیت سے دیکھتے ہیں۔ میں ذاتی طور پر نہیں لیکن میرے نقطہ نظر سے بلاجواز امتیازی سلوک اور نظم و ضبط برقرار رکھنے میں بڑا فرق ہے۔ آپ ہر ایک کو 100٪ وقت خوش نہیں بنا سکتے۔

پروس اور بارٹ کے درمیان درج ذیل کو آگے اور پیچھے گریڈ کے طالب علم کرس ٹیلر کے مقالے کے گرد گھومتا ہے ، جس پر reddit / nofap کے 15 تبصرے ہیں: میں اس طاقت کو واپس چاہتا ہوں: ایک آن لائن فحش گریجویشن فورم کے اندر مذکورہ تفسیر کی تفسیر (2018). یہ صحیح ہے، ایک پی ایچ ڈی 15 reddit تبصرے کا تجزیہ! ٹیلر طے شدہ پرو فحش اور اینٹی نوپ ہے. انہوں نے بی بی سی کے تنقید میں سختی کے طور پر غلط طور پر غلط تحسین مطالعہ اور تحقیق کی حالت کی تاریخ ہے. Debunking کریس ٹیلر "فحش اور مستحکم بیماری کے بارے میں ایک بہت مشکل حقیقت" (2017). جیسا کہ بارٹ بتاتے ہیں ، ٹیلر نے احتیاط سے 15 کو لاکھوں ریڈڈیٹ / نوفاپ تبصروں میں سے اپنے پیش کردہ ایجنڈے کی حمایت کرنے کے لئے آؤٹ آف آف سیاقاتی تبصرے منتخب کیے۔ ایکس این ایم ایم ایکس ریڈٹ تبصروں میں گھس کر ہمیں ٹیلر کی معاشرتی عبرت انگیزی "گہری سوچ" کے طور پر نقاب پوش نظر آتی ہے۔ یہ متعصبانہ ، ہلکے پھلکے عکاسی کی وہ قسم ہے جس کو سیکسولوجی جریدے شائع کرنا پسند کرتے ہیں۔

سائنس ان گروہوں کی غلط فہمی کو دستاویز کرتی ہے۔

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 29 اکتوبر ، 2018 - سہ پہر 2: 05

"'میں اس طاقت کو واپس چاہتا ہوں ': آن لائن فحاشی سے پرہیز کرنے والی فورم میں مردانگی کے مباحثے

یہ ان فورمز میں موجود مواد کا منظم جائزہ تھا۔ مجھے یقین ہے کہ لی کا کہنا یہ نہیں ہے کہ ہر کسی کو کسی نہ کسی باقاعدہ شیڈول میں مشت زنی کرنا چاہئے۔ اگر آپ مشت زنی نہ کرنا کا انتخاب کرتے ہیں تو ، صرف ان منافع بخش گروپوں کو فروغ نہ دیں جو بدانتظامی کی حمایت کرتے ہیں اور فخر لڑکے اور دیگر انسدادی گروپوں کی تشہیر کرتے ہیں۔ جہاں تک میں جانتا ہوں ، تیری برین آن پورن کی واحد مشہور شخصیت پرستار ڈیوڈ ڈیوک ہے ، جسے انہوں نے ریس میں گھل مل جانے سے روکنے کے طور پر بیان کیا ہے۔

اپنے مقاصد تک پہنچنے کے بہت سارے طریقے ہیں جو نفرت انگیز گروہوں کی جیب میں نہیں لگتے ہیں۔

غلط - وہاں "مواد کا منظم جائزہ" نہیں تھا۔

بارٹ کے ذریعہ اکتوبر 29 ، 2018 - 4: 35pm کو پیش کیا گیا۔

کسی بھی چیز کی ڈاکٹر پراوس کو گریڈ کے ایک طالب علم کے ایجنڈے سے چلنے والے کاغذ کا حوالہ دینا ہوگا جس نے جھوٹے بیانیے کو دھکیلنے کے لئے ریڈڈیٹ / نوفاپ سے کچھ بے ترتیب حوالوں کا انتخاب کیا تھا ('میں اس طاقت کو واپس چاہتا ہوں': ایک آن لائن فحاشی سے پرہیز کرنے والی فورم میں مردانہ گفتگو)

رائے شماری کا معیار مقداری تھا ، نہ کہ مقداری - اور جو کچھ بھی برآمد ہوا وہ گریڈ کے طالب علم (کرس ٹیلر) کی صوابدید پر تھا - جو فحش نگاری کی حامی ہے۔

ایکس ڈی این ایم ایکس سال پہلے اپنے آغاز سے ہی ریڈڈیٹ / نوفاپ کے 370,000 ممبر اور لاکھوں تبصرے ہیں۔ یہ خدا کی خاطر سرخرو ہے۔ آپ ریڈڈیٹ سے ایک ہی پوسٹ کو استعمال کرسکتے ہیں اور ایک ہزار مختلف اور بعض اوقات پاگل تبصرے تلاش کرسکتے ہیں۔ یہ reddit ہے !!!.

ٹیلر نے 15 تبصرے کا اقتباس کیا ، اپنی پیشگوئی کی خواہشات سے ملنے کے لئے اسکی داستان لکھا۔ ٹھیک ہے ، 14 تبصرے۔ یہ "مطالعہ" نہیں ہے۔ 9th گریڈر 30 منٹ تک reddit (کسی بھی ذیلی reddit) پر پھنس سکتا ہے ، کچھ تبصرے لے کر اسے لکھ سکتا ہے - اور یہ موازنہ ہوگا۔ کیا لطیفہ ہے.

پی ایچ ڈی والے کسی کے ذریعہ مقداری مطالعہ کا حوالہ دینے کی کوشش کریں۔

ہم مرتبہ کا جائزہ لینے والی غلط فہمی

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 29 اکتوبر ، 2018 - سہ پہر 4: 47

ایسا لگتا ہے کہ جعلی نامی اکاؤنٹ شائع کردہ منظم جائزہ لینے والے مقالے میں سے کچھ حوالات چاہتے ہیں۔ یہ بہت واضح کردیں گے کہ NoFap ویب سائٹ پر وسیع پیمانے پر مواد غلط استعمال کنندہ ہے۔ اگر آپ اس ویب سائٹ پر جاتے ہیں تو ، آپ ڈاکٹر لی کے اصل ٹکڑے سے ملنے والے دشمنی سے بالاتر اور اس سے بھی آگے غلط فہمی کی حمایت کرتے اور اسے آگے بڑھاتے ہو. گے۔

“… دنیا میں کیا ہے کہ کسی اسکرین کے سامنے فحش نگاری کرنے کے بارے میں مذکر کیا ہے؟ اگر آپ کو پکڑا گیا تو آپ کو شرمندگی کا احساس ہوگا۔ گرم ، شہوت انگیز نوجوان لڑکی کو چودنے میں کوئی شرمناک بات نہیں ہے ، آپ کو جنگل کے بادشاہ کی طرح محسوس ہوتا ہے اس کے بعد ہمارا مقصد یہی ہے! لڑکیوں کو بھاڑ میں جاؤ. تنہا ہارے ہوئے لوگوں کی طرح کسی اسکرین پر پکسلز پر جھنجھٹ نہ لگائیں۔ وہ کتاب میں کچھ اچھے نکات بیان کرتا ہے ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ میں ایک نسواں بن گیا اور اسے پڑھنے کے بعد اندام نہانی میں اضافہ ہوا۔ اگر کسی بھی چیز نے مجھے کم فاپ کرنا اور زیادہ بھاڑ میں کرنا چاہا۔ کیا ایسا نہیں ہے؟
آپ کے لئے مذکر؟

"آپ کو لگتا ہے کہ یہ ایک اتفاق ہے کہ بے گھر لڑکوں کی جان نہیں بچی؟ ہم جانور ہیں… یہ فطری ہے کہ آپ اور انواع سب سے بہترین چیزوں کی طرف راغب ہوں۔

"شاذ و نادر ہی ایسا کبھی ہوا ہے کہ عورتیں مرد کا پیچھا کریں۔
یہ کوئ شعور یا تمیز پیدا نہیں کرتا. اگر آپ واقعتا مذکر ہیں تو آپ عورت کے پیچھے چلیں گے۔ "

"سوچئے کہ نسائی آپ کے لئے کیا معنی رکھتی ہے۔ کیا آپ وہ کام کر رہے ہیں؟ کیا آپ منظوری کے خواہاں ہیں ، گھبرا کر ہنس رہے ہیں ، اور ناخوشگوار ہیں؟ آپ کو نہیں ہونا چاہئے… اور ویسے بھی ، آپ ہنس سکتے ہیں ، لیکن صرف اس صورت میں جب آپ چاہیں تو ہنسیں گے۔ ہنسنا کیونکہ آپ گھبرائے ہوئے ہیں نسائی ہے۔ لڑکیوں کو اپنے آس پاس کرنے دیں۔ سوچئے کہ آپ کے لئے مذکر کا کیا مطلب ہے۔ کیا آپ وہ کام کر رہے ہیں؟ آپ کو ہونا چاہئے. کیا آپ فیصلہ کن ہیں؟ کیا آپ جانتے ہیں کہ آپ کس کے لئے کھڑے ہیں؟ کیا آپ جانتے ہیں کہ آپ کیا چاہتے ہیں ، اور کیا آپ اسے حاصل کرنے کا کوئی راستہ تلاش کرسکتے ہیں؟ یہ وہ خصائص ہیں جن کی آپ کو کھیتی باڑی کرنے کی ضرورت ہے… اپنے داخلی خلوت پر گہری توجہ دیں۔ جب تک آپ نہیں چاہتے لوگوں کو چیزیں مت کریں اور نہ کہیں… 7 الفاظ استعمال نہ کریں جب 4 کرے گا۔ گہری ، کنٹرولڈ آواز میں بولیں۔

"طاقت کی بات ، کم از کم آج کل ہم جس جدید دنیا میں رہتے ہیں ، وہ یہ ہے کہ مرد کو صرف اپنے آپ کا احترام کرنا چاہئے اور بیٹا (کتیا) ہونے کی حیثیت سے ہیل کو نہیں سمجھا جانا چاہئے ،"

وہ اس طرح کے بہت سے عین مطابق غلط فہم ماہر قیمتیں فراہم کرتے ہیں۔ کیسا خوفناک گروہ ہے۔

میری بات کو ثابت کیا: ایجنڈے کو فروغ دینے کے لئے احتیاط سے منتخب کردہ اقتباسات۔ {اب دستیاب نہیں، پہلے https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641} پر

بارٹ کے ذریعہ اکتوبر 29 ، 2018 - 5: 17pm کو پیش کیا گیا۔

ایک گریڈ کے طالب علم کے بارے میں جو کہتا ہے کہ فحش کبھی بھی کسی پریشانی کا باعث نہیں ہوتا ہے۔ غیر پی ایچ ڈی کی طرف سے کوالیفائٹ تالیاں۔ مجھے لاکھوں لوگوں کے بارے میں کچھ تبصرے حاصل کرنے دیں ، اور بھرنے والے کا ایک گروپ لکھیں… ..

میں ابھی reddit پر جاؤں گا اور کچھ تبصرے لوں گا:

تاخیر سے انزال: چلا گیا! آپ کا شکریہ '

اور وہاں سے معاملات اور بھی بہتر ہو گئے۔ سب اور میرا لفظی مطلب یہ ہے کہ میری ساری معاشرتی اضطراب دور ہوگیا۔ دوسرے ہفتے میں خوبصورت لڑکیوں نے مجھ سے روزانہ مجھ سے باتیں کیں اور میں نے یہاں تک کہ "ڈیٹنگ" (ہم جنسی تعلقات) شروع کردی ہیں جو واقعی میں ہائی اسکول میں میرے خوابوں کی لڑکی تھی (اب بھی ٹی بی ایچ ہے)۔ مجھے یہاں تک کہ اس کا مجھ سے یہ کہنا یاد ہے کہ "واہ آپ آنکھوں سے رابطہ کرنے میں واقعی اچھے ہیں" اور مجھے دوسروں کی لڑکیوں سے بھی وہی تکمیل ملی۔

مجھے احساس ہوا کہ میں لوگوں سے بات کرتے وقت کتنا برا استعمال کرتا تھا اور اس کی طرف دیکھنے کے لئے اس کا پاگل پن ہے۔ جب میں پارٹیوں میں جاتا ہوں تو میں کسی سے بات کرنے اور بات چیت کرنے کے قابل ہوتا ہوں اور یہ اب تک کی سب سے اچھی بات ہے۔

میں فوائد سے پوری طرح اتفاق کرتا ہوں!

بیوی کے ساتھ orgasm کے لئے فحش کے بارے میں سوچنا پڑتا تھا۔ میں نے اپنی ساری شادی (اب 6 سال) میں باقاعدگی سے جنسی تعلقات قائم کیے ہیں ، لیکن ہمیشہ یہ پایا ہے کہ جب تک کہ جنسی خاص طور پر اچھا نہیں ہے مجھے اپنی بیوی میں O کے لئے پی کے بارے میں سوچنا پڑتا ہے ، اور پتہ چلا ہے کہ اس وقت کے تقریبا 5٪ میں بالکل بھی ختم نہیں کرسکتا تھا۔ اب اگرچہ میں اس کے بارے میں بالکل بھی نہیں سوچتا ، اس کے ساتھ صرف وقت کا لطف اٹھائیں۔ یہ تقریبا like دوبارہ شروع کرنے اور دوبارہ سیکھنے کی طرح ہی ہے ، یہ واضح ذہن کے ساتھ مختلف ہوسکتا ہے جو P کے ذریعہ بادل نہیں ہوتا ہے۔

26days = کبھی کبھی بہترین جنسی میں سے کچھ!

ٹھیک ہے ، میں عمر کے ایک وقت میں صرف ایک ہفتہ جانے کے بعد اب 26 دن جاچکا ہوں ، میں نے اپنے 8 مہینوں کے GF کے ساتھ کچھ حیرت انگیز جنسی تعلقات استوار کیے ہیں ، جو فحش انداز کے لحاظ سے حیرت انگیز نہیں ، لیکن بہت محبت کرنے والا بہت جذباتی اور بہت اچھا محسوس کررہا ہے۔ ہم اس ہفتے 4 بار جنسی تعلقات کرتے ، ان میں سے 2 حیرت انگیز تھے ، 2 زیادہ عام تھے جو اچھا محسوس ہوتا تھا۔ ایسا لگتا تھا کہ کہیں بھی حیرت انگیز جنسی تعلقات باہر نہیں آئے ہیں۔ لیکن واقعی میں فحش کی کمی تھی مجھے یقین ہے۔ مجھے حیرت ہوئی کہ کیا میں صرف یہ سوچتا ہوں کہ یہ بہت مختلف ہے اور جی ایف نے نہیں کیا ، لیکن نہیں ، جی ایف یہ بھی بہت مختلف اور حیرت انگیز تھا ، جس سے یہ سب بہتر ہوتا ہے۔ تو گری دار لوگوں میں لات مار فحش کو جاری رکھیں!

میں نے ہمیشہ سروے کے بارے میں سنا تھا جہاں ان کا کہنا تھا کہ جو مرد فحش نہیں دیکھتے وہ اپنی جنسی زندگی سے "زیادہ مطمئن" ہوتے ہیں۔ میں واقعتا کبھی نہیں جانتا تھا کہ وہ کیا ہے ، یا مجھے لگتا ہے کہ میں کافی حد تک مطمئن ہوں۔ لیکن اب ، اس سلسلے میں ، میں نے فرق دیکھا ہے۔ یہ رات اور دن کی طرح ہے! یہ بہت سے طریقوں سے بہتر ہے۔ زیادہ اطمینان بخش ، یہ جسمانی طور پر ایک بہتر تجربہ ہے ، ذہنی طور پر یہ بھی بہتر ہے۔ وضاحت بھی نہیں کرسکتا۔ جنسی تعلقات فحش کے بغیر بہت بہتر ہے۔

15 ملین سے زیادہ میں کرس ٹیلر کے احتیاط سے منتخب 10 سے تھوڑا سا مختلف ہے۔ اور ٹیلر نوفاپ ڈاٹ کام فورم پر نہیں گیا - جس میں لاکھوں اور ہیں۔

سائنس دان بمقابلہ گمنام بلاگر۔

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 29 اکتوبر ، 2018 - سہ پہر 5: 24

سائنسدان ہر بار۔
یہاں ایک ہم مرتبہ نظرثانی مضمون تھا۔ شاید آپ نے خود ان سب کو لکھا تھا۔ میں نے ابھی دریافت کیا کہ NoFap کمپنی کا اکاؤنٹ دراصل خود اس کی رابطے کی درخواست کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ، الیگزینڈر روڈس چلا رہا تھا۔ لہذا آپ کا اصل بانی رابطے کے احکامات کی خلاف ورزی کرتے ہوئے خواتین کو آن لائن ڈکیتی کر رہا ہے۔

آپ کو کوئی ثبوت نہیں ملتا ہے کہ ان کا جائزہ متوازن نہیں تھا۔ چونکہ آپ ہم مرتبہ جائزہ نہیں لے سکتے ہیں ، میرے خیال میں یہ واضح ہے کہ مسئلہ کہاں ہے۔

"جائزہ" - یہ جائزہ نہیں تھا اور آپ جانتے ہو (مجھے امید ہے)

آپ کو یہ بھی نہیں معلوم کہ جائزہ لینے کے لئے کیا کچھ شامل ہے ، کیا آپ؟ ایک بار پھر ، یہ 15 سال قبل اپنے آغاز سے ہی reddit / nofap پر شائع ہونے والے دسیوں لاکھ تبصروں میں سے احتیاط سے منتخب کردہ تبصرے تھا۔

ہمارے بارے میں یہ بتانے کے بارے میں کہ ریڈٹ تبصروں کا "جائزہ" کیا ہوگا۔ اس کی تشکیل کیسے ہوگی؟ ایک پلیٹ فارم پر 8 سال کے عرصے میں لاکھوں تبصرے کے "جائزہ" کے طریقہ کار کے بارے میں بتائیں جو انٹرنیٹ پر ہر فرد کو پوسٹ کرنے اور جو کچھ بھی اپنی مرضی کی بات کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

خود کاغذ سے ہی ہم دیکھ سکتے ہیں کہ یہ جائزہ ہی نہیں تھا۔

ڈیٹا اکٹھا کرنے کے اس نقطہ نظر کو دیکھتے ہوئے ، ہم یہ اجاگر کرنا چاہتے ہیں کہ پیش کردہ ڈیٹا مجموعی طور پر NoFap کے نمائندے کے طور پر پڑھنے کا ارادہ نہیں ہے ، بلکہ یہ پیش کرنا ہے کہ کچھ صارفین مردانگی اور اس میں ایک خاص سرمایہ کاری کا اظہار کیسے کرتے ہیں۔ آئین (ایڈلی ، 2001؛ ایڈلی اور ویٹیرل ، 1997)۔ یہ ، اس تجزیہ کے برخلاف جس میں صارفین کی پوسٹس کو مردانگی کے حوالے سے ترچھا حوالہ سمجھا جاتا ہے (ویڈیو گیمز ، فحش نگاری ، ورزش اور غذا وغیرہ کے بارے میں ان کی گفتگو کے ذریعے) ، ہمارا مطالعہ ان طریقوں کو پیش کرتا ہے جس میں صارفین فعال طور پر مذکر کی حیثیت کو تشکیل دیتے ہیں۔ . ہماری تلاش کی اصطلاح 'مردانگی' نے 'اصل خطوط' کے متعدد صفحات پیش کیے جو خاص طور پر مردانگی کی تعریف سے متعلق ہیں۔

لہذا گریڈ کے طالب علم ٹیلر نے اپنے پہلے سے طے شدہ اہداف کی تائید کے لئے "مردانہ پن" کی تلاش سے 15 تبصرے کا انتخاب کیا ، جبکہ دوسرے تمام تبصروں کی٪ 99.9999999999999 کو نظرانداز کیا۔ کیا آپ اسی کو "جائزہ" کہتے ہیں؟

اس کے بعد ٹیلر نے احتیاط سے منتخب کردہ ہر ایک تبصرے پر ذہن نشیب کرنے والی تفسیر کا انکشاف کیا۔ مثال کے طور پر ، تبصرہ #11 کے بارے میں غبار کا یہ بوجھ:

اصل مراسلہ (ایکس این ایم ایکس ایکس) میں ایک ایسے شخص کا تصور ہے جو 'آپ کون ہیں' اور 'جو آپ بننے کی کوشش کرتے ہیں' دونوں ایک بار پھر ایک محرک کال کے انداز میں ، 'آپ کی مردانگی کو گلے لگانے' کی اپیل کے ساتھ متعارف کرایا گیا ہے۔ کسی عام NoFap سامعین کو راغب کرنے کیلئے اسلحہ۔ تاہم ، اس متن سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مصنف کے لئے ماضی میں اپنی نزاکت کے پہلو چھپانا ضروری ہے کہ وہ 'مجرم نہ ہوں'۔ اس انکشاف نے مردانگی کے بعض تاثرات کو قدرتی طور پر ناگوار قرار دیا ہے ، یا مردانگی کو ایک ایسی تعمیر کے طور پر قرار دیا ہے جس کو ناقص قرار دیا گیا ہے اور اسے اس کی 'فطری' شکل میں پریشانی سمجھا جاتا ہے۔

اور یہ وہی ہے جو آپ ، ڈاکٹر پریوس ، نے reddit / nofap کی مکمل طور پر "جائزہ" کے طور پر پیش کیا؟ LOL.

ہم مرتبہ کا جائزہ لیا: آپ کے پاس نہیں ہے۔

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 30 اکتوبر ، 2018 - سہ پہر 10: 38

انہوں نے اپنے منظم انداز کی اطلاع دی ، ایک نقطہ آپ نے اپنا طریقہ پوسٹ کرکے خود کو ثابت کردیا۔ آپ نے کچھ بھی انکشاف نہیں کیا ، کسی معیار کے تابع نہیں تھے ، کسی منظم طریقے سے مشاہدہ کرنے کی کوشش نہیں کی… یہ ہم منصبوں کے جائزے میں فرق ہے۔

تو ہاں ، اسے شائع کرو یا اپنے بلاگز پر قائم رہو ، لیکن اس کی ایک وجہ یہ ہے کہ آپ کبھی بھی اپنے جھنڈوں کو شائع نہیں کرسکیں گے: ان کی منطقی استدلال ہے۔ مجھے شک ہے کہ اس کی وجہ یہ ہے کہ آپ کی دلچسپی کا تنازعہ ہے۔ NoFap ایک منافع بخش سائٹ ہے۔ وہ لوگوں کو خوف میں مبتلا کرکے پیسہ کماتے ہیں جس کی حقیقت میں ان کو کوئی مسئلہ نہیں ہے۔

میرے پاس یہ ہے اور آپ کو اندازہ نہیں ہے کہ "جائزہ" کیا ہوگا۔

بارٹ کے ذریعہ اکتوبر 30 ، 2018 - 11: 23pm کو پیش کیا گیا۔

یہاں کوئی "منظم انداز" نہیں تھا اور یہ جائزہ نہیں تھا۔ کاغذ بھی reddit / نوفاپ پوسٹس کا بے ترتیب نمونہ نہیں تھا۔ 4 ویں بار کے لئے ، گریڈ کے طالب علم ٹیلر نے احتیاط سے 15 سے اقتباسات کو منتخب کیا تاکہ وہ پہلے سے ہی طے شدہ داستان سے مطابقت پذیر ہو (اور لاکھوں میں سے) سیاق و سباق سے مطابقت رکھتا ہو (اور ٹیلر نے بھی مکمل تبصرے فراہم نہیں کیے تھے)۔

جیسا کہ توقع کی گئی ہے ، آپ ہمارے لئے تفصیل کے ساتھ میری انتہائی آسان درخواست کا جواب دینے میں ناکام رہے کہ ریڈڈیٹ تبصروں کا "جائزہ" کیا ہوگا۔ اس کی تشکیل کیسے ہوگی؟ ایک پلیٹ فارم پر 8 سال کے عرصے میں لاکھوں تبصرے کے "جائزہ" کے طریقہ کار کے بارے میں بتائیں جو انٹرنیٹ پر ہر فرد کو پوسٹ کرنے اور جو کچھ بھی اپنی مرضی کی بات کرنے کی اجازت دیتا ہے۔

یہاں آپ کے بہت سارے تبصروں سے یہ واضح ہو گیا ہے کہ آپ کو نوفاپ (جن میں حیرت کی بات ہے) کا جنون ہے۔ احتیاط سے منتخب کردہ 15 کے ساتھ کسی گریڈ کے طالب علم کے کوالٹیٹو پیپر کے گرد لہراتے ہوئے ، تبصروں سے باہر کے سیاق و سباق کے حوالہ جات ، جبکہ غلط طور پر یہ کہتے ہوئے کہ یہ ریڈڈیٹ / نوفاپ تبصروں کا "منظم جائزہ" تھا برا نظر ہے۔ lol

ماہر امور

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 30 اکتوبر ، 2018 - سہ پہر 11: 47

یہاں حقیقت میں صرف "جائزہ" جیسی کوئی چیز نہیں ہے ، بہت سی مختلف قسمیں ہیں۔ ہر ایک کے مختلف معیار ہیں۔ اس جائزے نے اشاعت کے معیار کو پورا کرنے کے ل they ان کی ضروریات کو پورا کیا۔

آپ کے پاس نہیں ہے۔ ڈاکٹریٹ کی حامل خاتون پر ذاتی توہین رساں کرنا NoFap برادری کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔

اپنے خیالات کو ہم مرتبہ جائزہ کے ذریعے حاصل کریں ، یا آپ کے پاس اس وقت تعاون کرنے کے لئے کچھ نہیں ہے۔

یہاں حقائق بتاتے ہوئے۔

بارٹ کے ذریعہ اکتوبر 31 ، 2018 - 12: 14am کو پیش کیا گیا۔

شکار کو کھیلنا ، جب آپ ہر تبصرے میں نوفاپ کے حملہ کرنے والے اراکین ہوتے ہیں تو ، یہ بھی ایک بہت ہی برا نظر ہے۔

آپ کو کیسے پتہ چلے گا کہ میں عورت یا ٹرانسجینڈر نہیں ہوں؟

آپ کو کیسے پتہ چلے گا کہ میرے پاس ڈاکٹریٹ نہیں ہے؟

آپ کے مفروضوں نے مجھے مجروح کیا ، جیسے آپ کے ذاتی حملے ، آپ کے نیچے اتارنے ، اور موضوع پر قائم رہنے میں آپ کی عدم صلاحیت: کرس ٹیلر 15- تبصرہ رائے ، جس میں کسی چیز کا جائزہ نہیں لیا گیا۔

مایوسی میں نے زیادہ محرک اور تجرباتی ثبوت کی بہتر پیش کش کو چھوڑ دیا۔

دوبارہ حملہ کرنے کے نقطہ نظر سے گریز کرنا۔

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 31 اکتوبر ، 2018 - صبح 12:22 بجے

انھوں نے ایک نامور جریدے میں پیر کے جائزے میں سائنسی بار پاس کیا۔ آپ اس بار کو گزرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ جیسا کہ ، ممکن ہے کہ آپ کے لکھے ہوئے قصecے ہم مرتبہ نظرثانی شدہ کاغذ کے اچھے جوابی نکات نہیں ہیں۔

میں یہاں نام نہیں کہلایا جا رہا ہوں۔ بدقسمتی سے ، خواتین کسی اور کی طرح مایوگینسٹ ہوسکتی ہیں۔ میں کسی ایسے گروپ سے توقع نہیں کرتا ہوں جس میں بدعنوانی کی دستاویزی تاریخ موجود ہو۔ ان کے مقالے کے تبصرے سبھی ویب سائٹ پر موجود ہیں ، لہذا ایسا لگتا ہے کہ NoFap اس بدقسمتی کی حمایت کرنے میں خوش ہے ، یہاں تک کہ جب اس کی شناخت آزاد تیسرے فریقوں نے نہیں کی ہے جس میں مفادات کا کوئی تنازعہ نہیں ہے۔

کاغذ کا جائزہ نہیں تھا اور اس نے بتایا کہ یہ نمائندہ نہیں تھا۔

بارٹ کے ذریعہ اکتوبر 31 ، 2018 - 8: 30am کو پیش کیا گیا۔

آپ غلط طور پر یہ کہتے رہتے ہیں کہ کرس ٹیلر کا کاغذ (ایک گریڈ کے طالب علم کے ذریعہ ایک رائے کا ٹکڑا) ایک جائزہ تھا۔ یہ ادب کا جائزہ نہیں تھا۔ اس میں کسی بھی چیز سے متعلق ہم مرتبہ نظرثانی شدہ ادب کا جائزہ نہیں لیا گیا ، جس میں فحش استعمال کے ساتھ کچھ بھی شامل ہے۔

آپ غلط دعوے کرتے رہتے ہیں کہ 15 تبصرے جادوئی طور پر گذشتہ 8 سالوں کے دوران reddit / nofap پر پوسٹ ہونے والی دسیوں لاکھ تبصروں کے نمائندے تھے۔ کاغذ میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ احتیاط سے منتخب کردہ تبصروں سے 15 بٹس reddit / nofap کے نمائندے نہیں تھے۔ کاغذ سے:

"ڈیٹا اکٹھا کرنے کے اس نقطہ نظر کو دیکھتے ہوئے ، ہم یہ اجاگر کرنا چاہتے ہیں کہ پیش کردہ ڈیٹا کا مقصد مجموعی طور پر NoFap کے نمائندے کے طور پر نہیں پڑھنا ہے۔"

میں اس مطالعے کے بارے میں دعوے کرنے سے پہلے مطالعہ پڑھنے کی تجویز کرتا ہوں۔

آپ یہ دعویٰ کرتے رہتے ہیں کہ نوفاپ میں "بدعنوانی کی دستاویزی تاریخ" موجود ہے۔ نہیں تو. reddit / nofap سے متعلق کسی بھی چیز کی کوئی "دستاویزی" تاریخ نہیں ہے۔ رویوں یا عقائد کے کسی بھی نمونہ کو دستاویزی شکل دینے کے ل n ، نوفاپ کے ممبروں کے تبصروں کا ایک مقداری ، منظم اندازہ کرنے کی ضرورت ہوگی۔ یہ کام ہوچکا ہے۔ ٹیلر پیپر نے ایسا نہیں کیا کیونکہ یہ مقداری نہیں تھا اور نمائندہ نہیں تھا…. یہ 15 کے علاوہ مصنفین کے پہلے سے طے شدہ ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لئے تبصرے کو احتیاط سے منتخب کیا گیا تھا۔

اس کے علاوہ ، کرس ٹیلر اس بات کی تصدیق کرنے میں ناکام رہے کہ آیا کوئی تبصرہ این پی ایف پی کے ممبروں کے ذریعہ تھا۔ کوئی بھی reddit / nofap پر تبصرہ کرسکتا ہے۔ رکنیت کی توثیق کے بغیر ، صرف 15 تبصروں پر مبنی ، آپ کا دعوی ، تعاون کے بغیر ہے۔ غلط فہمی یا کسی اور چیز کے ل No کوئی دستاویزات موجود نہیں ہیں ، اور اس میں ٹیلر کا کاغذ بھی شامل ہے۔

ذیل میں کرس ٹیلر کے کاغذ کے 15 کے کچھ اقتباسات ہیں جو ڈاکٹر پریوس کا کہنا ہے کہ reddit / nofap کے 370,000 کے تمام ممبروں کی بدچلن کی دستاویزات ہیں۔ خود ہی فیصلہ کریں کہ اگر یہ تبصرے اس سے بدتر ہیں تو اس کی بدترین کیفیت ہے:
-

نہیں فاپ نہ صرف فحش اور مشت زنی سے متعلق ہماری لت پر قابو پانے کے بارے میں ہے ، بلکہ یہ ہماری اندرونی مردانگی کے ساتھ دوبارہ جڑنے کے بارے میں بھی ہے۔ تو آئیے اپنی تخیلوں سے نکل آئیں اور حقیقی خواتین سے رابطہ قائم کریں۔ آئیے ان سے پیار کریں اور ان کے ساتھ بامعنی سیکس کریں۔

-

حقیقی خواتین ، حقیقی زندگی ، حقیقی احترام۔

-

میرا کوئی فاپ سفر اس وقت شروع نہیں ہوا جب میں ایک حقیقی زندگی کی عورت کے لئے سیدھا نہیں رہ سکتا تھا! یہ بہت دن پہلے 44 تھا۔ آج میں نے پہلی بار سیکس کیا تھا۔

-

مجھے اس سے نفرت ہے کہ یہ مجھے کمینا کیسا محسوس کرتا ہے۔ مجھے نفرت ہے کہ اس سے مجھے یہ کیسے محسوس ہوتا ہے کہ میں محبت کے قابل نہیں ہوں۔ مجھے نفرت ہے کہ جب میں ختم ہوجاتا ہوں تو یہ کس طرح مجھے کمزور محسوس کرتا ہے۔ مجھے نفرت ہے کہ یہ کس طرح مجھے اپنی بنیادی مردانگی سے محروم محسوس کرتا ہے۔ مجھے حقیقی دنیا کے چیلنجوں سے خوفزدہ ہے کہ وہ کس طرح مجھے اپنے سر میں رکھتا ہے۔ میں فحش کے بارے میں ہر چیز سے نفرت کرتا ہوں ، اس حقیقت کے علاوہ کہ یہ لمحہ میں خوشگوار لگتا ہے۔ تو مجھے اب سے ہی حقیقی چیزوں میں اپنی خوشی مل جائے گی ، کیوں کہ پورن فحش اور اس سے مجھے کیسا محسوس ہوتا ہے۔

-

اچھا تم پر آدمی۔ اس احساس کو یاد رکھیں ، یہ آپ کو چلانے اور فحشوں سے دور رہنے دیں۔ خوشی تلاش کرنے کے ل There بہت ساری عمدہ حقیقی چیزیں ہیں۔ لوگوں سے رابطہ قائم کرنے کی خوشی ، ورزش کی خوشی ، پڑھنے میں خوشی ، کسی ایسی لڑکی کو ڈھونڈنے کی خوشی جس کو آپ جنسی طور پر دیکھے بغیر یا جنسی مسائل کے بارے میں فکر کیے بغیر پسند کریں۔ آپ کے سفر میں سب سے بہتر!

-

لیکن مجھے یہ احساس ہونے لگا ہے کہ میں صرف مردانہ ہونے کی وجہ سے اور اپنی مذکر کی نوعیت میں اضافہ نہ کرکے صرف اپنے آپ کو تکلیف دے رہا ہوں۔ اس کا اثر کچھ لوگوں پر پڑے گا ، لیکن اصل میں میں کون ہوں۔ تو اپنی مردانگی کو گلے لگائیں۔ آپ اور آپ (ممکنہ) عاشق کے لئے۔

-

سوچئے کہ آپ کے لئے مذکر کا کیا مطلب ہے۔ کیا آپ وہ کام کر رہے ہیں؟ آپ کو ہونا چاہئے. کیا آپ فیصلہ کن ہیں؟ کیا آپ جانتے ہیں کہ آپ کس کے لئے کھڑے ہیں؟ کیا آپ جانتے ہیں کہ آپ کیا چاہتے ہیں ، اور کیا آپ اسے حاصل کرنے کا کوئی راستہ تلاش کرسکتے ہیں؟ یہ وہ خصوصیات ہیں جن کی آپ کو کاشت کرنے کی ضرورت ہے۔ . . اپنے داخلی خلوت پر گہری توجہ دیں۔

-

آدمی ہونے کا مطلب ہے کہ آپ پرجوش ، تخلیقی ہیں ، آپ حل اور فکسنگ پر توجہ دیتے ہیں۔ اس فخر کو دور کرنے کے لئے زہریلے شرم کی اجازت نہ دیں۔ خود اثبات کرنا سیکھیں۔

-

آپ کو ہیزمان فاتح یا قومی پہلوان یا کچھ اور بننے کی ضرورت نہیں ہے ، صرف اپنے اور اپنی اپنی رائے کا احترام کریں۔

-

جیسا کہ آپ کو معلوم ہونا چاہئے ، زیادہ تر فاسٹرونٹس کئی مختلف وجوہات کی بنا پر حصہ لیتے ہیں۔ فاسٹراونٹ ہونے کی میری وجہ یہ ہے کہ میری مردانگی کو بڑھانا ، ایک آدمی کی طرح مضبوط ہونا ، اور یہ سیکھنا کہ میں واقعی کون ہوں۔

-

کسی اسکرین کے سامنے فحش نگاری کرنے کے بارے میں دنیا میں کیا مذکر ہے؟

-

یہ لوگ ہیں مذکورہ بالا ڈاکٹر پریوس کے تجرباتی ثبوت کی ساری بات ہے کہ نوفاپ ایک "دستاویزی دستاویز" ہے جس سے وہ بد نظمی کا گڑھ ہوسکتے ہیں۔ مجوزہ مابعد متعدد ، غیر مرجع تبصرے جن کی اصطلاح "مردانگی" کی تلاش کے ذریعے پائی جاتی ہے ، جو کسی قابل فہم معیار کے بغیر کسی ایجنڈے والے گریڈ طالب علم کے ذریعہ منتخب کیا جاتا ہے۔ کچھ لوگوں کے ذریعہ ، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی 5 ویں سب سے بڑی ویب سائٹ پر شائع ہونے والے مٹھی بھر تبصرے ، لاکھوں ممکنہ تبصروں میں سے ، جو نوفاپ ممبر ہوسکتے ہیں یا نہیں۔ اتنی تباہ کن قائل

NoFap خواتین کو عصمت دری اور ڈنڈا زدہ کرنے کی دھمکی دیتا ہے۔

کی طرف سے پیش نکول پراجیکٹ 31 اکتوبر ، 2018 - صبح 10:51 بجے

جیسا کہ بد نامی شخص ، اس گمنام ٹرول کی غلط بیانی سے واضح ہوتا ہے ، یہی وجہ ہے کہ مجھے عصمت دری کی دھمکیاں ملتی ہیں اور NoFap پیروکاروں کے ذریعہ مجھے ڈنڈے سے مارا جاتا ہے۔

میرے پاس کسی کو شائع شدہ سائنس کی تعلیم کا پابند نہیں ہے کہ وہ خود شائع کرنے سے انکار کردیں ، لہذا آپ کو خواتین سائنسدانوں کو آن لائن دھمکی دینا بند کرنے کی ترغیب دوں گا۔

کسی مطالعے کی خوبیوں پر بحث کرنا مجھے بدعنوانی / ریپسٹ / ٹرول بنا دیتا ہے؟

بارٹ کے ذریعہ اکتوبر 31 ، 2018 - 12: 47pm کو پیش کیا گیا۔

زبردست. جب مطالعہ کے اقتباسات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو اس مطالعے کے بارے میں آپ کے دعووں کی تردید کرتے ہیں جو آپ کردار کشی ، نام کی کال ، اشتہار ہومینیم اور شکار کا کردار ادا کرتے ہیں (حالانکہ آپ اس دھاگے کا شکار نہیں ہیں)۔

آپ کے حربوں اور انٹرنیٹ سلوک کا مشاہدہ کرنا بہت روشن خیال رہا ہے۔

جیسا کہ بارٹ اور دوسروں نے دیکھا ، پرائوس ہمیشہ ذاتی حملوں اور غیر مہذ asبانہ دعوؤں میں مشغول رہتا ہے ، جبکہ بیک وقت مطالعے کی غلط بیانی کرتا ہے اور اپنے ہی شکار کے قص fabricے من گھڑت کرتا ہے۔

بارٹ نے سیکھا ، جیسا کہ آخرکار ہر شخص کرتا ہے ، کہ اگر آپ پروس کو کسی اہم بحث میں شریک کرتے ہیں تو وہ بہت جلد نام دینے ، نامعلوم الزامات ، اور تحقیق کی غلط بیانی کرنے کا نام لے لیتی ہے۔ ایک بار پھر ہم دیکھتے ہیں کہ ایک لائسنس یافتہ ماہر نفسیات ایک مضمون کی شریک تصنیف کررہا ہے اور ان اشخاص کو فحش نگاری سے روکنے کے لئے تبصرے کے حصے کو ٹرول کررہا ہے جو فحش چھوڑنے کی کوشش کر رہے ہیں۔

آخر میں، ہمارے پاس ہے ڈیوڈ لی فیس بک کے تبصرے میں جھوٹ بول رہے ہیں۔ اپنے بدنام زمانہ بلاگ پوسٹ کو فروغ دینا:

لی کی۔ نفسیات آج بلاگ پوسٹ نے الیگزینڈر روڈس اور گیری ولسن کو نشانہ بنایا ، یہ دونوں ملحد اور سیاسی طور پر لبرل ہیں۔ جیسا کہ اکثر ہوتا ہے ، لی کے دعوے حقیقت کے عین خلاف ہیں۔ اسی طرح پروپیگنڈہ کرنے والوں کا رول ہوتا ہے۔

دوسرے - اکتوبر ، 2018: پریوز نے ٹویٹر پر الیگزینڈر روڈس اور نوفاپ ڈاٹ کام پر حملہ اور کالعدم قرار دے کر "فاشسٹ" مضمون کی پیروی کی۔

اس بات کو ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ نوفپ کسی تنظیم ، تحریک یا کسی اور مدت کے لئے فحش اور مشت زنی سے پرہیز کرنے کے رواج کے علاوہ کوئی چیز نہیں ہے۔ جبکہ Nofap subreddit 2011 میں شروع کیا گیا تھا ، "NoFap" کا تصور "نو فاپ آئرن مین مقابلہ" (20 اکتوبر ، 2006 کو شمالی امریکہ کے سوبارو اوونرز کلب فورمز میں) تلاش کیا جاسکتا ہے۔ نوفپ ماہ ، اور پرہیزی سے مقابلہ کرنے کا مقابلہ بعد میں بہت سارے انٹرنیٹ فورم پر ہوا ، ریڈ ڈیٹ / نوفاپ کی پیدائش سے بہت پہلے (ایسے فورمز کا ایک مجموعہ ملاحظہ کریں اس صفحے پر). یہاں تک کہ 8 ہفتوں کے فوجی بوٹ کیمپ کو "نوفاپ" سمجھا جاسکتا ہے۔ یہ دعوی کرنا کہ نوفسپرس X یا Y ہیں یہ دعوی کرنے کے مترادف ہے کہ ڈلاس کاؤبائے کے تمام پرستار X یا Y ہیں۔ جو لوگ فحش یا مشت زنی سے متفق نہیں ہیں ان کو ایک متحدہ گروپ کے طور پر لیبل لگانے کی کوئی بھی کوشش خالص ایجنڈا پر مبنی پروپیگنڈا ہے۔ جو ہمیں لی اینڈ پراوس "نوفپرس فاشسٹ ہیں" بلاگ پوسٹ کی طرف لے جاتا ہے۔

اس کے اور لی کے تحت تبصرے پالیس کرتے ہوئے۔ نفسیات آج بلاگ پوسٹ ، پریوس بیک وقت ٹویٹر ٹائریڈ پر چلا گیا اور نوفاپ ، الیگزینڈر روڈس ، اور گیری ولسن پر حملہ اور بدنام کیا۔ ایک یاد دہانی: پرائوس اور لی کی الیکژنڈر روڈس اور نوفاپ کو ہراساں کرنے اور ان کا ارتکاب کرنے کی ایک طویل ، دستاویزی تاریخ ہے (موجودہ مثالیں پراوس / لی آئس برگ کا صرف سرہ ہیں۔)

پرووس کے ٹویٹر طوفان نے نوفاپ کے نعرے لگانے کے ساتھ 3 سال پہلے ٹویٹس کی غلط تشہیر کی تھی۔ (نوٹ کریں کہ پرائوس نے کس طرح ٹویٹس ، تبصرے ، بے ترتیب خطوط ، مختلف اکاؤنٹس سے اور فحش بازیافت کے فورمز سے جو سالوں سے جمع کیے ہیں۔ اس نے درجنوں جعلی اکاؤنٹس کو ٹرول کیا ہے۔)

#1 ٹویٹ کریں

پریوز نے مزید ٹویٹس کے ساتھ اپنی ٹارگٹ کلنگ اور جھوٹ کو نشانہ بنایا۔

#2 ٹویٹ کریں - اینٹی اینفاپ ڈاٹ کام کے ذریعہ متعصب کاغذات کے بارے میں ، فحش کلاس کے حامی طالب علم ، کرس ٹیلر (اوپر بیان)

جیسا کہ بیان کیا گیا ہے ، کرس ٹیلر نے اپنے پہلے سے طے شدہ ایجنڈے سے چلنے والے بیانیہ کو آگے بڑھانے کے ل carefully احتیاط سے 15 تبصرے (دستیاب لاکھوں میں سے) کو منتخب کیا۔

In #3 ٹویٹ کریں پراوس کسی ایسے اکاؤنٹ کا اسکرین شاٹ فراہم کرتا ہے جو NoFap کے ساتھ وابستہ نہیں ہوتا ہے۔ ایک ایسا اکاؤنٹ جس میں NoFap کے وکلاء نے اپنا نام استعمال کرنے اور سائبر اسٹاکنگ کے لئے پہلے ہی ایک جنگ بندی اور نامزدگی خط کے ساتھ کام کیا ہے:

پریوس کو ہراساں کرنے اور ہتک عزت کا جواب دینے والا آفیشل نوفپ اکاؤنٹ۔ یہ ٹویٹ:

صریح غلط بیانی میں پھنس گیا ، پریوس حملے پر جاتا ہے۔، تجویز کرتا ہے کہ نوفپ کو اپنے فائدے کے ل the پورے انٹرنیٹ پر پولیس بنانی چاہئے۔ نووپپ جوابات پر سکون کے ساتھ جوابات:

بغیر کسی اشتعال انگیزی کے ، پراوس نے گیری ولسن کو انجکشن لگایا۔ اپنے ٹویٹر ٹیرےڈ میں - یہ کہتے ہوئے کہ ولسن نے جسمانی طور پر اسے ڈنڈا مارا ہے اور ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل اے کو اس کی اطلاع دی گئی ہے۔ یہ سب واقف جھوٹ پروس صفحے پر متعدد دوسری جگہوں پر چھائے ہوئے ہیں۔ یہاں پریوس نے 2016 الیگزینڈر روڈس ٹویٹ کا اسکرین شاٹ فراہم کیا ہے جس نے ولسن کو پراوس کے جھوٹ سے دفاع کیا تھا۔ اسکرین شاٹس کے ساتھ پورا واقعہ اس حصے میں دستاویزی ہے۔ دوسروں - اکتوبر، 2016: تعریف غلطی نفف کے الیگزینڈر روڈس خاموش کرنے کی کوشش کرتا ہے.

پراوس پروپیگنڈہ کرنے کے طریقوں سے دوچار ہے: جب کوئی آپ کو آپ کے جھوٹ اور ہراساں کرنے پر پکارتا ہے (جیسا کہ روڈس نے کیا تھا) ، پرائوس نے اسے اس کا غلط شکار بنادیا۔ نوفپ نے جواب دیا۔ اور اس صفحے کے لنک اس کے سلوک کو دائمی بنا رہے ہیں۔

گیری ولسن کے بارے میں ان کی ٹویٹر گفتگو جاری ہے۔ اس سیکشن میں:

----------

پراوس جاری ہے۔ اس کا اسکرین شاٹ شائع کرکے دائیں بازو کی سائٹ "گیب" سے۔ گب نٹ کیسز کا نوفاپ سے کوئی تعلق نہیں ہے ، پھر بھی پراوس کا دعوی ہے کہ وہ نوفاپ ممبر ہیں (گویا نوفاپ نے ممبرشپ کارڈ جاری کردیئے ہیں):

نوفاپ۔ پُرسکون طور پر پراوس کو جواب دیتا ہے۔ گویا کہ وہ ایک مخلص فرد ہے جس کی کوئی قانونی تشویش ہے۔ پھر بھی ہر وقت تصور کریں کہ پرائوس نے کسی بے ترتیب تبصرے کے لئے انٹرنیٹ فورمز اور ٹویٹر پر لعنت بھیجتے ہوئے وہ غلط استعمال اور غلط بیانی پیش کر سکتی ہے۔ متاثر کن۔

سائبر ہراساں کرنے میں پریوس کا ساتھی ڈیوڈ لی مجبور ہے۔ حملے میں شامل ہونے کے لئے، طاقتور اور طاقتور "جنسی لت کی صنعت" کے بارے میں ان کے معمول کے غیر تعاون یافتہ دعووں کے ساتھ (یہاں کی اصل صنعت کا کوئی ذکر نہیں - واقعتا طاقتور اور طاقتور فحش صنعت اور ایف ایس سی):

پراوس لی ٹیگ ٹیم جاری ہے۔ پروس کے دشمنی کے دعوے:

پریوس اور لی کی بلاگ پوسٹ ، اور نوفاپ کو ہراساں کرنے کی وجہ سے بیمار ، pornhelp.org chimes in:

فحش ہیلپ ٹویٹس 2 مزید تبصرے۔، اس طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ لی اینڈ پراوس نے ان کے "نوفپرس فاشسٹ ہیں" مضمون شائع کیا پر مہلک حملہ یہودیوں امریکی تاریخ میں:

نوٹ: یہودیوں کی بڑے پیمانے پر فائرنگ پیٹ برگ ، پنسلوینیا میں ہوئی ، جو NoFap.com کے بانی ، الیکژنڈر روڈس کے گھر ہے۔

پراوس جاری ہے۔، کرس ٹیلر کے پی ایچ ڈی قابل رحم مقالے کو فروغ دینے اور یہ کہتے ہوئے کہ اگر ان کے دعوے درست نہیں تھے تو NoFap اس کے خلاف مقدمہ دائر کردے گی (یہ اچھی طرح جانتے ہوئے کہ مقدمے میں چند لاکھ ڈالر خرچ ہوسکتے ہیں ، برسوں تک گھسیٹتے رہتے ہیں - اور یہ کہ نوفپ ڈاٹ کام اس کا متحمل نہیں ہوسکتا ہے۔ ایک کوشش۔ کچھ ہی ہوسکتی ہے)۔

پراوس اب گیون میک آئنس کو نوفاپ سے جوڑنے کی کوشش کرتا ہے۔ نوفاپ ڈاٹ کام نے اسے پراوس کے لئے پیش کیا ہے۔:

نوفاپ ڈاٹ کام نے بھی اس کا جواب دیا۔ 15 پر مشتمل کرس ٹیلر کے کاغذ سے متعلق پراوس کے دعووں پر جو احتیاط سے reddit / nofap (NoFap.com نہیں) سے باہر کے سیاق و سباق کے تبصرے پر مشتمل ہے۔

کروس ٹیلر کے 15- تبصرہ ہٹ ٹکڑے کے بارے میں واضح طور پر جھوٹ بولتا ہے ، اور یہ دعوی کرتا ہے کہ یہ گذشتہ 8 سالوں میں شائع ہونے والے لاکھوں ریڈڈیٹ / نوفاپ تبصروں کا "نمائندہ نمونہ" ہے۔

نہیں ڈاکٹر پراوس ، یہ کوئی "نمائندہ نمونہ" نہیں تھا - جیسا کہ ٹیلر نے واضح طور پر اپنے مقالے میں کہا تھا:

"اعداد و شمار جمع کرنے کے لئے اس نقطہ نظر کو دیکھتے ہوئے ، ہم یہ اجاگر کرنا چاہتے ہیں کہ پیش کردہ ڈیٹا کا مقصد مجموعی طور پر NoFap کے نمائندے کے طور پر پڑھنے کا نہیں ہے۔"

کروس ٹیلرز کے کاغذ کی پریوس کی غلط بیانی۔ بارٹ اور پریوس کے مابین مذکورہ بالا آگے پیچھے میں پوری طرح سے بے نقاب ہوا تھا۔ پراوس اینڈ لی کے بلاگ پوسٹ کے تبصرے سیکشن میں:فاشسٹ مشت زنی سے نفرت کیوں کرتے ہیں: قوم پرستی کا عروج مشت زنی مخالف تحریکوں سے ہم آہنگ ہے۔".

Nofap.com ایک بار پھر اچھا بننے کی کوشش کرتا ہے۔:

نوفپ ڈاٹ کام نے سکون سے ڈیوڈ لی کو اپنے جھوٹ پر پکارا۔

ایک اور متعلقہ دھاگے میں ، نوفاپ ڈاٹ کام نے واضح طور پر کہا ہے۔:

Nofap.com صرف Nofap.com کو معتدل کرسکتا ہے۔ یہ reddit کا مالک نہیں ہے۔

نوفاپ ڈاٹ کام کافی ہوچکا ہے ، جسے پراوس اپنے جارحانہ ، غیر پیشہ ورانہ عمل کو جاری رکھنے کے لئے اشارے کے طور پر لیتا ہے۔ جھوٹ اور غلط بیانی۔ (جیسے کوئی نگہداشت ، لائسنس یافتہ ماہر نفسیات کرے گی)۔ ایک بار پھر، پراوس کا مطلب گیری ولسن (پولیس رپورٹس والے جعلی ماہرین) سے ہے:

پولیس رپورٹس کے بارے میں دعوے جھوٹے ہیں (نیچے ملاحظہ کریں). دشمنی ، جنس پرستی اور دیگر امتیازی سلوک کے بارے میں دعوے ”بغیر کسی حمایت کے یکساں ہیں - پروس کبھی بھی NoFap.com پر ایسی پوسٹس کی مثالوں سے لنک نہیں کرتا ہے۔ نوٹ: Nofap.com reddit / nofap جیسا نہیں ہے۔ ریڈڈٹ واقعتا وائلڈ ویسٹ ہے جہاں انٹرنیٹ پر کوئی بھی کچھ بھی پوسٹ کرسکتا ہے۔ پراوس یہ اچھی طرح جانتا ہے کیونکہ اس نے کم سے کم 20 جعلی صارف نام تخلیق کیے ہیں تاکہ reddit / pornfree اور reddit / nofap پر پوسٹ کیا جاسکے۔ کچھ سیکشنز جو اس نے استعمال کیے ہیں بہت سے عرفی ناموں کی دستاویز کرتے ہوئے:

کسی نے بھی اس کے جھوٹوں اور غلط بیانیوں کا جواب نہیں دیا ، پریوس کا اختتام کرس ٹیلر کی ریلیوں کی ایک کڑی کے ساتھ ہوا۔ اس کے 15 سے متعلق reddit / nofap (NoFap.com نہیں) کی طرف سے مصنوعی طور پر منتخب کردہ تبصروں سے متعلق:

ہمیشہ کی طرح ، پرائوس نے ہر ایک پر الزام لگایا جو اس کے جھوٹ اور کسی غلط فہمی میں مبتلا ہے جو ایک غلط فہم شخص ہے۔ حملہ آور شکار کھیل رہا ہے۔ اس کی خالص ترین شکل میں پروپیگنڈا۔

جیسا کہ کئی دیگر حصوں میں شائع کیا گیا ہے ، پریوز ویکیپیڈیا کے صفحات کو انہی افراد اور تنظیموں کی بدنامی اور ہراساں کرنے کے لئے استعمال کرتا ہے جن کی وہ سوشل میڈیا اور ای میلز پر بدنام اور ہراساں کرتی ہے۔ ہم نے ایک درجن سے زائد پریوز ویکیپیڈیا ساک پپیٹس کو دستاویز کیا ہے ، جس میں متعدد حملہ آور نوفپ شامل ہیں: مئی 24- 27، 2018: NoFap وکیپیڈیا کے صفحے میں ترمیم کرنے کے لئے تعریف متعدد ساکر کتے کی تخلیق کرتا ہے. مئی میں ، ایکس این ایم ایکس ایکس ، پروس کے ساک پپیٹس میں سے ایک - 130.216.57.166 - میں ترمیم کی Nofap وکیپیڈیا صفحہ، داخل کرنا۔ کرس ٹیلر کا مقالہ۔ reddit / nofap کے 15 تبصروں پر: میں اس طاقت کو واپس چاہتا ہوں: ایک آن لائن فحش گریجویشن فورم کے اندر مذکورہ تفسیر کی تفسیر:

8 ترمیم کے بعد ، پراوس نے دوسرا جعلی اکاؤنٹ بنایا - سوپون - مطالعہ کو حذف کرنا تاکہ فحشوں سے پرہیز کرنے کے فوائد کو ظاہر کیا جاسکے ، جبکہ مزید سیاق و سباق کا اضافہ کرنا۔ اس کی دوسری جراب کٹھ پتلی ایڈیٹس میں:

اوپر دی گئی تمام ویکیپیڈیا کی ترامیم پراؤس نے ٹویٹر پر اور پراؤس/لی کے تحت تبصروں کے سیکشن میں کہی ہوئی ہر چیز کی عکس بندی کی ہے۔ نفسیات آج مضمون سائبرٹالسکر ایکٹ میں پھنس گیا… .. ایک بار پھر

: اپ ڈیٹ کریں جولائی ، 2019: الیگزینڈر روڈس کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کا ہتک عزت کا مقدمہ۔

اکتوبر ، 2018: پریوس نے 300 واں یا اس سے زیادہ وقت تک ، ٹویٹر پر گیری ولسن پر حملہ کرکے اور ان کا قصور وار کرکے "فاشسٹ" مضمون کی پیروی کی۔

مندرجہ ذیل ٹویٹس ایک تسلسل ہیں آگے پیچھے. پراوس نے جھوٹ کی وہی تار کھینچی ہے جو وہ اور اس کے ساک پپیٹس تقریبا 6 XNUMX سالوں سے دہرارہے ہیں۔ (تمام ویب پر پوسٹ کرنے کے لئے متعدد عرفی استعمال کرکے پروس کے ساتھ شروعات دیکھیں: جولائی، 2013: پراجیکٹ نے اپنی پہلی ایگ ای مطالعہ (اسٹیل اور ایل.، 2013). ولسن نے اس پر اعتراض کیا. پراجیوز ویب کے گرد جھوٹ پوسٹ کرنے کے لئے ایک سے زیادہ صارف ناموں کو ملا ہے). ہم نے اس کے پہلے 2 ٹویٹس کے نیچے پروس کے جھوٹ کو ختم کردیا۔

#1 ٹویٹ کریں - پریوس NoFap.com کو بے حد تبصرہ پیش کرنے کے لئے ایک مشرق وسطی کے انتہائی شائستہ شخص گیری ولسن کا حوالہ دیتے ہوئے "پروفیسر" کے طور پر تبصرہ کرتا ہے۔ پراوس کی بزنارو دنیا میں ، یہ تبصرہ "پروف مثبت" ہے کہ گیری ولسن نے پروفیسر ہونے کا دعوی کیا ہے! پراوس کی جاری ، ثبوت سے پاک مہم کے بارے میں مزید معلومات کے لئے ملاحظہ کریں روانگی - پراجیکٹ جعلی طور پر دعوی کرتا ہے کہ ولسن نے ان کی اسناد غلطی کی ہے.

---

1) اسے 5 سال سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا ہے اور ولسن کا کبھی بھی کسی پولیس محکمہ یا ایجنسی سے رابطہ نہیں ہوا ہے (لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے اپنے نظام میں ایسی کوئی اطلاع ظاہر نہیں کی)۔ اگرچہ پراوس نے اس غیر دستاویزی دعوے کو کئی بار دہرایا ہے ، لیکن وہ یہ بتانے میں بھی ناکام رہی ہے کہ ولسن نے اس قانون کی خلاف ورزی کے بارے میں کیا قانون سمجھا ہے۔ 2018 کے اوائل میں ، پروس نے لمبا قد بڑھایا کہ ولسن دو بار ایف بی کو اطلاع دی گئی تھیI. ولسن سے کبھی بھی ایف بی آئی سے رابطہ نہیں کیا گیا۔ اس کے بعد ، سی آئی اے ، ICE ، ہوم لینڈ سیکیورٹی… ہوسکتا ہے کہ مال پولیس والا؟

2) پروس جس کاغذ کا حوالہ دے رہا ہے وہ یہ ہم مرتبہ جائزہ لینے والا مقالہ ہے جس میں 7 امریکی بحریہ کے ڈاکٹر شامل ہیں۔ کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (2016). نہیں ، کسی تیسرے فریق نے کیا نوٹ مراجعت کا مشورہ یہاں پوری ناقابل یقین کہانی دیکھیں: 2015 سے 2018 - Behavioral Sciences Review Review Paper (Park et al.، 2016) کرنے کے لئے تعریف کی کوششوں کو واپس لے لیا. حقیقت میں ، پرائوس نے 3 سال گزارے ، سیکڑوں ای میلز لکھیں ، جعلی عرفی نامیں تخلیق کیں ، اور جھوٹ بولا ریٹراشن گھڑی. اس نے علمی جریدہ بحریہ ، ایم ڈی پی آئی کو بھی ہراساں کیا ہے طرز عمل سائنس، ایک خیراتی ادارہ ، ولسن کے پبلشر ، اور دیگر - سبھی نے اس کاغذ کو واپس لینے کی کوشش میں۔ کاغذ واپس نہیں لیا جائے گا: 2 سال سے تھوڑا عرصے میں یہ ہو گیا ہے اب تک کا سب سے زیادہ دیکھا جانے والا کاغذ جریدے کے لئے طرز عمل سائنس, جبکہ درجنوں حوالوں کو جمع کرتے ہوئے۔

NoFap.com پُرسکون طور پر پروس سے ڈنڈا مارنے کے ثبوت فراہم کرنے کو کہتا ہے۔

#2 ٹویٹ کریں - پریوز نے مزید جھوٹ کا جواب دیا:

نہیں ، ایل اے پی ڈی ریکارڈ عوامی نہیں ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ پروس نے اپنی "پولیس رپورٹ" سے کوئی تعلق نہیں رکھا تھا۔ نہیں ، ولسن نے نیکول پراوس کو کبھی ڈنڈا نہیں لگایا ہے اور وہ برسوں سے ایل اے میں نہیں رہا ہے۔ نہیں ، ایل اے پی ڈی کی کوئی پولیس رپورٹ نہیں تھی۔ جیسا کہ ایل اے پی ڈی میں ایک نیک دل خاتون پولیس اہلکار کے ساتھ کال سے تصدیق شدہ ہے۔

اپ ڈیٹس - قانون نافذ کرنے والے اداروں نے پراشوز کو بطور پیتھولوجیکل جھوٹا ظاہر کیا۔

تازہ ترین معلومات کے

اکتوبر ، 2018: پراوس نے غلط دعوی کیا ہے کہ اس کا نام YBOP پر 35,000،82,000 (یا 103,000،XNUMX؛ یا XNUMX،XNUMX) اوقات میں ظاہر ہوتا ہے

28 اکتوبر ، 2019: یہ پریوز ٹویٹ دھاگے میں نظر آتی ہے جہاں اس نے سکندر روڈس اینڈ نوفاپ ڈاٹ کام کو بدنام کیا اور ہراساں کیا (بعد میں الیکس روڈس نے پرسوز کو ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا):

اگر پریوس نے گیری ولسن ، الیگزنڈر روڈس اور دیگر کی بدنامی اور ہراساں رکھی ہے تو ، اس کا نام جلد ہی YBOP پر 35,00،XNUMX مرتبہ ظاہر ہوسکتا ہے ، کیوں کہ اس کے جنونی ، بے سود سائبر ہراساں کیے جانے والے صفحات پر تقریبا all ساری مثالیں مل جاتی ہیں:

سب ایک طرف ہنسی مذاق کرتے ہوئے ، پروس نے گیری ولسن کی ویب سائٹ تلاش نہیں کی ، YourBrainOnPorn.com. اس کے لئے انہوں نے جان بوجھ کر غلط گوگل سرچ کیا "بیٹھ جاؤe: yusbrainonporn.com ” (بڑی آنت کے بعد جگہ چھوڑنا). جگہ چھوڑنا گوگل سے کہتا ہے کہ نہ صرف YBOP ، بلکہ پوری انٹرنیٹ تلاش کریں! اس کی غلط تلاش سے 35,000،XNUMX آئٹمز واپس آئے ، لیکن زیادہ تر اکثریت YBOP نہیں ہے۔

اس طرح کے گوگل سرچ کے لئے مناسب نحو کرنا ہے۔ نوٹ "سائٹ:" اور یو آر ایل کے درمیان جگہ ہے ، تو "سائٹ:آپbrainonporn.com"ٹھیک ہے، لیکن" سائٹ: آپbrainonporn.com"یا تو انٹرنیٹ کے لئے تلاش کریں گے آپbrainonporn.com یا اس سے پہلے کی بورڈ۔ پر 28 اکتوبر ، 2018 (مذکورہ بالا ٹویٹ کا وقت) "پراوس" کے مناسب نتائج on yourbrainonporn.com 565 ذکر ہے:

واضح طور پر YBOP پر "پراوس" کے لئے 565 بہت کم لگتا ہے۔ کیوں YourBrainOnPorn.com "پراوس" کی بہت سی مثالیں ہیں؟ پہلے ، پراوس کے طرز عمل دائمی صفحوں میں "پراوس" کی سیکڑوں مثالوں پر مشتمل ہے۔ دوسرا ، وائی بی او پی میں 13,000،XNUMX صفحات پر مشتمل ہے ، اور یہ انٹرنیٹ فحش استعمال کے ساتھ وابستہ ہر چیز اور صارف پر اس کے اثرات کے ل for کلیئرنگ ہاؤس ہے۔ پریوز نے فحش استعمال اور ہائپر ساکسیت کے بارے میں متعدد مطالعات شائع کیں ، اور خود اس کے داخلے سے وہ فحش لت اور فحش فحاشی سے متعلق جنسی پریشانیوں کا پیشہ ور افراد ہے۔

کے لئے گوگل سرچنیکول پراوس ”+ فحاشی۔ تقریباً 31,000 صفحات واپس کرتا ہے۔ شاید اپنی مہنگی پبلک ریلیشن فرم کی بدولت، اس نے فحش استعمال اور فحش لت کے بارے میں سینکڑوں صحافتی مضامین میں حوالہ دیا ہے۔ اس نے فحش مواد کے استعمال سے متعلق کئی مقالے شائع کیے ہیں۔ وہ ٹی وی، ریڈیو، پوڈکاسٹس، اور یوٹیوب چینلز پر یہ دعویٰ کرتی ہے کہ اس نے ایک سنگل کے ساتھ فحش لت کو ختم کر دیا ہے۔ (بھاری تنقید کی) مطالعہ. لہذا پراوس کا نام لامحالہ کسی سائٹ پر بہت کچھ دکھاتا ہے جو تحقیق اور انٹرنیٹ فحش کے اثرات سے وابستہ خبروں کے کلیئرنگ ہاؤس کے طور پر کام کرتا ہے۔

YBOP پر نہ صرف پریوز کی پڑھائی ظاہر ہوتی ہے ، بلکہ ایسا ہی کریں۔ سیکڑوں دیگر مطالعات، جن میں سے بہت سے اپنے حوالہ والے حصوں میں "پراوس" پیش کرتے ہیں۔ وائی بی او پی نے چھ پراوس پرچے کے بہت طویل نقادوں کو بھی شائع کیا ہے۔ YBOP کم از کم 18 مرتبہ جائزہ لینے والے پریوز کے مطالعے پر تنقید بھی کرتا ہے۔ مزید یہ کہ ، وائی بی او پی میں کم سے کم ایک درجن پریوز کے کام کی تنقیدیں ہیں۔ YBOP بھی بہت سے لوگوں کی میزبانی کرتا ہے صحافتی مضامین۔ وہ نکول پراوس کا حوالہ دیتے ہیں ، اور YBOP اکثر ان مضامین میں پریوس کے دعوؤں کا جواب دیتے ہیں۔ وائی بی او پی نے پروس اور اس کے قریبی حلیف ڈیوڈ لی کے ذریعہ پیش کردہ بہت سے بات چیت پوائنٹس کو بھی ختم کردیا اس بات کا یقین کرنے کے لئے ، YBOP بھی دیگر مشکوک تحقیقی تنقید فحش اور متعلقہ مضامین پر۔ یہ نقاد ذاتی نہیں ، بلکہ ہیں۔ بلکہ اہم.

اپ ڈیٹ: 10 جنوری ، 2019: پراوس دعوی کرتا ہے کہ اس کا نام YBOP پر 82,000،XNUMX بار ظاہر ہوتا ہے (گیری ولسن کو ایف بی آئی اور ایل اے پی ڈی کو اطلاع دینے کے بارے میں جھوٹ بولنے کے علاوہ):

جہاں تک میری ویب سائٹ (www.yourbrainonporn.com) پر "پراوس" کی 82,000،82,000 مثالیں ہیں ، یہ بالکل غلط ہے۔ جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، پرائوس نے چالاکی کے ساتھ XNUMX،XNUMX حاصل کرنے کے لئے غلط ترکیب کا استعمال کیا۔ اس طرح کی گوگل سرچ کے لئے مناسب نحو کا مطلب یہ ہے کہ "سائٹ:" اور یو آر ایل کے درمیان جگہ نہ ہو ، لہذا "سائٹ:www.yourbrainonporn.com"ٹھیک ہے، لیکن" سائٹ: wwwyourbrainonporn.com"یا تو انٹرنیٹ کے لئے تلاش کریں گے wwwyourbrainonporn.com یا دی پراوس یا دونوں۔ سیدھے الفاظ میں ، میری ویب سائٹ کے لئے مناسب تلاش - سائٹ سائٹ: www.yourbrainonporn.com - صرف 871 مثال دیتا ہے۔ ڈاکٹر پرائوس کی بدنامی اور ہراساں کرنے کے دستاویزات کے مذکورہ بالا صفحات پر "پراوس" کی زیادہ تر مثالیں موجود ہیں۔

دوسرے دعووں کی بات ہے تو ، ڈاکٹر پرائوس نے مجھے کبھی بھی ایف بی آئی ، ایل اے پی ڈی یا یو سی ایل پی ڈی کو اطلاع نہیں دی ، جیسا کہ ان 2 حصوں میں دستاویزی ہے۔ وہ جھوٹ بول رہی ہے اور برسوں سے رہی ہے:

اپ ڈیٹ 2: جنسی مخالف سمگلنگ ، ریڈیکل فیمنسٹ کے ٹویٹر دھاگے کو ٹرول کرنا لیلا مکیلواٹ، پراوس نے اپنے دو ٹویٹس میں اسی پرانے جھوٹ کو دہرایا (ایف بی آئی کی رپورٹس ، YBOP پر نام 82,000،XNUMX مرتبہ ، ڈکیتی ، جنسی ہراسانی ، وغیرہ)۔

مبینہ اسٹاکر دوبارہ حملہ ایک اتوار کو

ذیل میں: اصل واپسی (2-25-19)) گوگل کی تلاش کے لp مناسب نحو کا استعمال آپ کے براینن پورن ڈاٹ کام پر "پریوز" کی مثالوں کے لئے کریں۔ نوٹس کریں کہ واپس آنے والے صفحات پروس کی ہراساں کی دستاویزات دے رہے ہیں یا اس کے ہم مرتبہ نظرثانی شدہ کاغذات پر تنقید کر رہے ہیں۔ "پراوس" کے واقعات میں اضافے کی وجہ یہ ہے کہ وائی بی او پی نے اپنے ہراساں کیے جانے اور بدنامی کی مزید مثالیں پراوس پیجز میں شامل کیں ، اور ایسے صفحے کی تخلیق جو فحش نگاری کی صنعت سے اس کے قریبی تعلقات کو بے نقاب کرتی ہے (کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟).

ایک سائبر اسٹیلکر یہی کرتا ہے۔

اپ ڈیٹ 3 (مارچ ، 2019): ایک مضمون کے جواب میں ، وہ پروس اور ڈیوڈ لی کو سائبر ہراساں کرنے کے ہنگامے پر چلنا پسند نہیں کرتی تھیں ، جیسا کہ یہاں دستاویزی دستاویزات ہیں: دیگر - مارچ ، 2019: گارجین کے ایک مضمون کے جواب میں ، پریوز اور ڈیوڈ لی سائبر ہراساں کرنے اور ہتک عزت کا بدلہ لے رہے ہیں: "کیا فحش نوجوانوں کو نامرد بنا رہا ہے؟". اس کے غیظ و غضب میں ، پرائوس کو ایک بار پھر جھوٹ بولنے پر مجبور ہونا پڑتا ہے کہ YBOP پر واقع "پراوس" واقعات کی تعداد کے بارے میں۔

ڈیوڈ لی اور پراوس دونوں یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ شخص جو کچھ مطالعات میں ٹویٹ کرتا ہے وہ گیری ولسن کا جعلی اکاؤنٹ اکاؤنٹ ہے۔ ایسا نہیں ہے۔

مذکورہ ٹویٹس میں لی اور پراوس نے جو کچھ بھی کہا وہ جھوٹ ہے۔

پریوس نے اس کے بے قابو ہونے کو تسلیم کیا یہ ٹویٹ ٹی ای ڈی ایکس بات کے بارے میں:

ہم جانتے ہیں کہ پریوس نے 5 سال تک ٹی ای ڈی کو ہراساں کیا… یہاں تک کہ جب تک کہ ان کے انتہائی متعصبانہ "سائنس کیوریٹر" نے انکار کیا (کیوریٹر کے پاس صرف تحریری طور پر بیچلر کی ڈگری ہے ، سائنس نہیں) اور اس گفتگو پر بوگس نوٹ رکھا۔ حقیقت میں ٹی ای ڈی ایکس ٹاک میں ہر چیز کی مکمل تائید ہوتی ہے ، سیکڑوں اضافی مطالعات کے ساتھ اس کے دعوے کی تائید ہوتی ہے جب سے یہ گفتگو (مارچ ، 2012) شائع ہوئی ہے۔ یہ 2 وسیع صفحات دیکھیں:

اسی طرح کے مزید (29 مارچ ، 2019)۔ پہلے ، توقف کریں فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرنے کے لئے ایک تھریڈ کو ٹرول کرتا ہے تحقیق کو غلط انداز میں پیش کرتے ہوئے ، WE کو غلط بیان کرتے ہوئے پتہ چلا کہ کچھ منتخب ممالک میں ، فحش استعمال کے بارے میں ، کم اطلاع دی جانے والی عصمت دری سے متعلق تھا:

لیکن یہ واقعی سچ نہیں ہے۔ دیکھیں - عصمت دری کی شرح بڑھ رہی ہے، لہذا نواز فحش پروپیگنڈا (2018) کو نظر انداز کرتے ہیں.

کوئی YBOP کے لنک کے ساتھ جواب دیتا ہے۔ نکی اس کے معمول کے جھوٹے ٹویٹس:

پراوس ، سائبر ہراساں کرنے والا اور بدنام کرنے والا۔

-----------------

اپ ڈیٹ (دسمبر ، 2019): Google کے ترجمے کو YBOP ملٹی پلس میں شامل کرنا 100 کے عنصر کے ذریعہ سرچ واپسی! (پریوس نے زیادتی کا ارتکاب کیا)

عدالت میں دائر کرنے میں ڈان ہلٹن کا اس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ، پریوس نے زیادتی کے متعدد واقعات کیے۔ ایسی ہی ایک مثال اس نے یہ کہتے ہوئے کہی کہ YBOP پر اس کا نام 103,000،XNUMX بار لاگو ہوتا ہے

جیسا کہ اوپر بتایا گیا ، پراوس نے کیا نوٹ میری ویب سائٹ تلاش کریں ، YourBrainOnPorn.com. اس کے بجائے ، اس کے لئے انہوں نے جان بوجھ کر غلط گوگل سرچ کیا "praus سائٹ: yourbrainonporn.com" (بڑی آنت کے بعد ایک جگہ چھوڑ کر)۔ جگہ چھوڑنا گوگل کو کہتا ہے کہ صرف YBOP ہی نہیں ، پوری انٹرنیٹ کو تلاش کریں! پراوس کی تلاش کی چال کے بارے میں 29,000،XNUMX اشیاء واپس کرتا ہے (103,000،XNUMX نہیں) ، لیکن اکثریت YBOP پر نہیں ہے:

اس طرح کے گوگل سرچ کے لئے مناسب نحو کرنا ہے۔ چھوڑ دینا "سائٹ:" اور یو آر ایل کے درمیان جگہ اس طرح ، "بیٹھیںe:yusbrainonporn.com”ٹھیک کام کرتا ہے ، لیکن“ بیٹھوe: yusbrainonporn.com”انٹرنیٹ کے لئے بھی تلاش کرتا ہے آپbrainonporn.com یا "پراوس"۔

دسمبر ، 2019 میں ، پراوس اور yourbrainonporn.com کے لئے مناسب نتیجہ تھا 8,300،XNUMX گوگل ریٹرن. تاہم ، ان 8,300،XNUMX گوگل ریٹرن میں سے اکثریت وائی بی او پی کے صفحات کی نقل تھی ، کیونکہ جی بی ٹرانسلیٹر کے ذریعہ وائی بی او پی کو متعدد دوسری زبانوں میں ترجمہ کیا گیا ہے (اور اس طرح پراوس کے نام کا ہر ذکر متعدد بار شمار ہوتا ہے جس کی وجہ سے یہ بڑی حد تک بڑھا چڑھاؤ کی تعداد میں ہوتا ہے)۔

مجھے وضاحت کرنے دیں: چونکہ گوگل ہر YBOP پیج کو 100 زبانوں میں ترجمہ کرتا ہے ، لہذا ایک ہی YBOP پیج پر تنہا ذکر گوگل کو 100 صفحات کی تلاش میں لے جاسکتا ہے! دوسرے لفظوں میں ، آپ کو پرائوس کی تعداد کو 100 سے تقسیم کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے۔ مثال کے طور پر ، وائی بی او پی پر پراوس کی مناسب گوگل سرچ کے 10 ویں صفحے کے ذریعہ ، 8 میں سے 10 ریٹرن غیر ملکی زبان میں نقل کے صفحات ہیں:

اکتوبر میں ، ایکس این ایم ایکس ، اس سے پہلے کہ YBOP کو ملازمت کے لئے دوبارہ ڈیزائن کیا گیا تھا گوگل مترجم، yourbrainonporn.com پر "پراوس" کا حقیقی نتیجہ 565 ذکر تھا:

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، اکتوبر کے 565 میں "پراوس" کے لئے 2018 کم لگ رہے تھے ، کیوں کہ مجھے پروس کی بے حد بدنامی اور ہراساں کرنے کے دستاویزات اور ان کا مقابلہ کرنے کے لئے متعدد صفحات تیار کرنے پر مجبور کیا گیا تھا (جو پروس کی شدت اور توسیع کے ساتھ تیزی سے بڑھا تھا:

یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ اکتوبر 2018 کے بعد سے "پراوس" کے تذکروں میں نمایاں اضافہ ہوا ہے ، کیونکہ پروس کی بدنامی اور سائبر اسٹاکنگ تیزی سے بڑھ گئی ہے۔ مثال کے طور پر ، 29 جنوری ، 2019 کو ، پروس نے دائر کیا ٹریڈ مارک کی درخواست آپ کے BAAAABAINONPORN اور YOURBRAINONPORN.COM حاصل کرنے کے لئے۔ اپریل 2019 میں ، پراوس نے ایک ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والی ویب سائٹ "ریئل یوربرن آن پورن" اور ایک ٹویٹر اکاؤنٹ بنایا۔https://twitter.com/BrainOnPorn)، ایک یو ٹیوب کا چینل بنانا پسند، اور ایک فیس بک کا صفحہ، سبھی الفاظ "آپ کا دماغ فحشوں پر" استعمال کرتے ہیں۔ پراوس نے ایک reddit اکاؤنٹ بھی بنایا (صارف / سائنسدان) فحش وصولی کے فورموں کو مسدود کرنے کے لئے reddit / pornfree اور ریڈ ایڈیشن / نمبر نہیں پروموشنل ڈرائیو کے ساتھ ، فحش استعمال کرنے کا دعوی کرنا کوئی نقصان نہیں پہنچا ہے ، اور اپنے آپ کو BrainOnPorn.com اور اپنے آپ کو ناپسند کرنا ہے۔ سیدھے الفاظ میں ، پراوس نے اپنے سبھی متاثرین پر مکمل پیمانے پر جنگ لڑنے کے لئے اپنا نیا عرف ("ریئل یور برین آن پورن") استعمال کیا ہے۔ نتیجے کے طور پر ، مجھے یہ نئے YBOP صفحات بنانے پر مجبور کیا گیا:

ریئل ای بی او پی بنانے کے چند ہی مہینوں میں ، پروس کے خلاف ہتک عزت کے دو مقدمے دائر کردیئے گئے۔ دونوں ہتک عزت کے دعوے کے لئے متعلقہ دستاویزات (ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی & نوفاپ بانی الیگزینڈر روڈس۔) ، YBOP پر رکھے گئے تھے ، نتیجے میں یہ صفحات ہیں:

جب میں پروس کی سرگرمی کی دستاویزات کرتے ہوئے تھک گیا ہوں ، مجھے معلوم ہے کہ وائی بی او پی ایک ایسی سائٹ ہے جو پروس کے ناقابل یقین سلوک کو دستاویز کرنے کے لئے تیار ہے۔ میں نے اس کے بہت سے متاثرین کے تحفظ کے لئے ، عوام کو حقیقت جاننے کے لئے وسائل کے طور پر ، اور ممکنہ مقدموں کے ثبوت کے ذریعہ کے طور پر یہ کیا ہے (فی الحال پراوس سے متعلق 3 مقدمے چل رہے ہیں). بدصورت نوکری ، لیکن بدقسمتی سے ضروری ہے۔

جاری ہے - ڈیوڈ لی اور نیکول پراوس کی نو نازی ہمدردوں کے ساتھ روابط کا دعوی کرکے YBOP / گیری ولسن اور نوفپ / الیگزینڈر روڈس کو ختم کرنے کی جاری کوششیں

ڈیوڈ لی اور نیکول پراوس اکتوبر ، ایکس این ایم ایکس بلاگ پوسٹ (فاشسٹ مشت زنی سے نفرت کیوں کرتے ہیں: قوم پرستی کا عروج مشت زنی مخالف تحریکوں سے ہم آہنگ ہے۔) اور ٹویٹر ٹائر پر حملہ اور الیگزنڈر روڈس / نوفاپ کو مجرم قرار دے رہا ہے، YBOP ، اور بازیافت میں مردوں کو نو نازیوں کے ساتھ منسلک کرنے کے لئے ایک بدنیتی پر مبنی 3 سالہ مہم کا اختتام ہے۔ لی کے قابل مذمت اکتوبر ایکس این ایم ایکس ایکس میں ، ایکس این ایم ایم ایکس ٹویٹ جس نے اپنے بدنام زمانہ بلاگ پوسٹ کو فروغ دیا ، وہ پوچھتا ہے "کون جانتا تھا کہ وائی بی او پی ، نوفاپ اور فاشزم واقعی جڑے ہوئے ہیں؟"

"کون جانتا ہے؟" کا جواب "پراوس اینڈ لی" ہے کیونکہ وہ صرف وہی لوگ تھے جنہوں نے فحش بازیابی کے فورم اور فاشسٹوں کے مابین فرضی "تعلق" پیدا کیا تھا۔ 2016 کفارہ کرنے والے لئی اور شروع میں شروع ہونے والی اس غیر موجودی ایسوسی ایشن کو اپنانا. پریوس اینڈ لی کے ٹویٹر صفحات کے علاوہ نازی ہمدردوں اور ولسن یا روڈس کے مابین کوئی رابطہ نہیں تھا۔ لی اینڈ پراوس نے اپنی دھوکہ دہی مہم شروع کی اس ٹویٹ کے ساتھ:

پراجیکٹ فوری طور پر اسے (پھر بعد میں اس کا ٹویٹ حذف کر دیا):

ولسن کسی بھی چیز کے ل internet انٹرنیٹ پر لعن طعن کرتے ہوئے ، انہوں نے ڈیوڈ ڈیوک بلاگ پوسٹ پر گیری ولسن کے ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کا ایک لنک پر مشتمل ایک غیر واضح (اور ناگوار) بات کی نشاندہی کی۔ ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس گفتگو میں کچھ 11 ملین خیالات ہیں ، لہذا تمام دھاریوں کے ہزاروں لوگ ولسن کی گفتگو سے منسلک ہوگئے ،عظیم فحش تجربے".

یہ ایک "سفید بالادستی" کی حیثیت سے گیری ولسن کو کیسے مسلط کرتا ہے؟ یہ یقینا نہیں ہے۔ یہ مضحکہ خیز دعویٰ تجویز کرنے کے مترادف ہے کہ تمام کتوں سے محبت کرنے والے نازی ہیں کیونکہ ہٹلر کو اپنے کتوں سے محبت تھی۔ یہ دعوی کرنے کے مترادف ہے کہ "دی میٹرکس" کے پروڈیوسر نو نازی ہیں کیونکہ ڈیوڈ ڈیوک کو ان کی فلم پسند آئی۔ خالص بی ایس (یاد دہانی: لی اینڈ پراوس کے قریب ترین حلیفوں میں سے ایک (معالج جو کارٹ) گیری ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات چیت سے منسلک اور سفارش کی۔. اس کے الفاظ پر غور کریں:

سفارش کرتا ہے۔ "عظیم فحش تجربہ" جو کورٹ کو نو نازی بنائیں؟ یہ لازم ہے ، لی / پراوس نظریے کے مطابق: اگر آپ کو X پسند ہے ، اور ایک نازی آپ کو X پسند کرتا ہے ہیں ایک نازی

یہاں پریوز کسی بھی ایسے شخص سے "نسل پرستانہ چھدم سائنس" کو جوڑنے کی کوشش کر رہا ہے جو کہتا ہے کہ فحش ایک پریشانی ہوسکتی ہے ، اس میں پامیلا اینڈرسن بھی شامل ہے (بعد میں پرائوس اس نے ٹویٹ ڈیلیٹ کردیا۔):

ایک مکروہ حالت میں ٹویٹ وہ بعد میں حذف ہوگئی۔، پرووس نے چارلوٹس ول اور گیری ولسن میں ہونے والے سانحات کے درمیان رابطہ قائم کرنے کی کوشش کی۔

بیمار پراوس اور لی پراپیگنڈہ مشین اس کے ساتھ چلتی رہی۔ ڈیوڈ لے ٹویٹ نو نازیوں کے بارے میں NYTimes کے غیر متعلقہ مضمون کو ٹیگ کرنا:

حقیقت پسندی کے بغیر ، ماہر نفسیات لی نے پھر سے بائیں بازو کے لبرل / ملحد گیری ولسن اور دور دائیں سے رابطہ قائم کرنے کی کوشش کی ، سابق کے کے گرینڈ وزرڈ ، ڈیوڈ ڈیوک۔.

جو کچھ لی کو نہیں معلوم وہ یہ ہے کہ ولسن ایک سیاہ محلے میں بڑا ہوا تھا اور اس کے افریقی نژاد امریکی رشتے دار ہیں۔ لی بغیر کسی شگاف کے ہے۔

---------

آگے بڑھنے کی ضرورت نہیں ، پرائوس کسی بھی ایسی چیز کے لئے نیٹ کو اسکور کرتی ہے جس کو وہ غلط بیانی کرسکتا ہے اور۔ غیر موجود کنکشن کا مطلب ہے۔ "اینٹی پورن ایکٹوزم" اور نو نازیوں کے مابین۔

---------

لی ڈیوڈ ڈیوک کو کسی بھی "اینٹی پورن" سے مربوط کرنے کے لئے ایک بار پھر کوشش کرتا ہے۔ یہ پروپیگنڈا۔ شائع ہوا کے بعد لی اینڈ پراوس کی نفسیات آج بلاگ پوسٹ:

----------

اس اگلی ٹویٹ میں ، لی نے ہنسی مذاق کا مؤقف اختیار کیا ہے کہ فحشوں میں نسل پرستی کی کوئی بات نہیں ہے ، لیکن ان کا کہنا ہے کہ جو فحش دعوی کرتے ہیں وہ نسل پرستانہ ، بدانتظامی اور انسداد سامی ہیں۔ یہ موجودہ حکمت عملی کا حصہ ہے جو کسی کو بھی نسل پرستانہ اور بدعنوانی کے مرتکب افراد کے طور پر ان سے متفق نہیں ہوتا ہے - اور خود اور فحش صنعت کا شکار ہونے کی حیثیت سے:

جیسا کہ ان صفحات سے پتہ چلتا ہے ، یہ ڈاکٹر پرائوس باقاعدگی سے ان پر حملہ کرتے ہیں جو "فحش دعویٰ کرتے ہیں وہ نشے کا عادی ہے" (پرائوس کے پاس ان صفحات پر نامزد کسی کے بھی غلط ثبوت ہیں جو بدکاری میں ملوث تھے)۔ پراوس اور ڈیوڈ لی کی جاری اس سمیر مہم کے بارے میں مزید معلومات کے لئے یہ سیکشن ملاحظہ کریں:

-------

پراوس اینڈ لی ٹویٹر پر کسی بھی چیز کی تلاش کرتے ہیں تاکہ وہ یہ دعویٰ کرسکیں کہ جو بھی فحش استعمال کرنے سے باز آجاتا ہے وہ ایک غلط فہم پرست / فاشسٹ ہے۔ یہاں لی ریٹویٹس پراوس ، اور اپنا اسپن جوڑتا ہے:

یہ شخص ، جو نوفاپ یا کسی اور تنظیم سے وابستہ نہیں ہے ، انسٹاگرام صارفین کو فحش مواد سے متعلق قوانین کی خلاف ورزی کرنے کی اطلاع دیتا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ اس نے فحش ستاروں کی توجہ مبذول کروائی ہے اور پروس کو مطلع کیا گیا تھا۔ کچھ بھی ہو ، پرائوس اور لی اپنے من گھڑت میمو کو جاری رکھنے کے لئے سخت کوشش کر رہے ہیں۔

اپریل 15th، 2019، ڈیوڈ لئی اپنی سائبر ہراسانی کو ختم کرتا ہے۔ اس کی معمول کی بدنامی کے ساتھ:

لی اوپر والے ٹویٹس کرتا ہے تاکہ وہ کر سکے۔ اس کے فاشسٹ مضمون کو ٹویٹ کریں۔:

لی جاری رکھتا ہے ، تجویز کرتا ہے کہ گیری ولسن ، الیکس روڈس ، اور فائٹ دی نیو ڈرگ کو دھاندلی ، جنونی ، اور سب سے بہتر - ہومو فوبک۔

تازہ ترین معلومات کے

ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جبکہ وہ فحش کے نقصانات کی پوری شدت سے تردید کرتا ہے: جاری ہے - ڈیوڈ جے لی نے اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو اس بات پر راضی کرنے کے لئے پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر کے ساتھ تعاون کر رہی ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں۔
جولائی ، 2019: الیگزینڈر روڈس کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کا ہتک عزت کا مقدمہ۔
جولائی ، 2019: ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جبکہ وہ فحش کے نقصانات کی پوری شدت سے تردید کرتا ہے۔ دیکھیں - جاری ہے - ڈیوڈ جے لی نے اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو اس بات پر راضی کرنے کے لئے پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر کے ساتھ تعاون کر رہی ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں۔
23 اکتوبر ، 2019: NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نکول پریوس / لائبیرس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا

دوسرے - اکتوبر ، ایکس این ایم ایکس: پراوس ٹویٹس میں کہا گیا ہے کہ اس نے ایف بی آئی کو "سیریل میوجوائینسٹ ہراساں کرنے والے" الیگزینڈر روڈس کی اطلاع دی ہے۔

جیسا کہ مذکورہ بالا حصوں ، اور 2 پراوس صفحات پر کئی دیگر حصوں سے واضح ہے ، یہاں صرف سیریل ہراساں کرنے والا نیکول پراوس ہے۔ ان صفحات پر درج بہت سارے پرائوس اہداف میں کوئی غلط فہم ماہر نہیں ہے۔ اگرچہ پریوس باقاعدگی سے اپنے شکار پر بدانتظامی ہونے کا الزام لگا رہی ہے ، لیکن وہ کبھی بھی اس طرح کے سلوک کی ایک مثال پیش نہیں کرتی ہے۔

اگلے دن ، تعریفیں ٹویٹس کہ اس نے ایف بی آئی کو الیگزینڈر روڈس کو اطلاع دی کیوں کہ وہ سیریل مایوگینسٹ ہے جس نے رابطے کی واضح درخواست کی "خلاف ورزی" کی ہے۔

اسی دن (ایک بارٹ کے تبصرے کے جواب میں) پراوس نے یہ پوسٹ کیا۔ اس کے اور لی کی "فاشسٹ" نفسیات ٹوڈے بلاگ پوسٹ کے تحت تبصرہ سیکشن میں:

اگرچہ پریوز نے "متضاد رابطے کی درخواست" کا زور دے کر اپنے بہت سے ہدف بنائے گئے سوشل میڈیا حملوں کا خاتمہ کیا ، لیکن ایسی کوئی بات نہیں ہے۔ "رابطہ نہ کرنے کی درخواست" اتنی ہی قانونی پابند ہے جتنی کسی سے "گلاب کو روکنے اور مہکانے" کی درخواست کرنے کی۔

پراجیکٹ عوام کو (اس کے ٹویٹر پیروکاروں) کو چیلنج کرنے کی کوشش کررہا ہے، اس میں مومن نے اسے روکنے کا حکم دیا ہے. وہ نہیں ہے. یہ صرف ایک ٹویٹ. لیکن یہ عام طور پر اور اس کے "متاثرین سے رابطہ کرنے کے حکموں کی خلاف ورزی" اور "ہراساں کرنا" کے شکار افراد کو غیر قانونی اور غلط طور پر الزامات سے روکنے سے روک نہیں پاتا. واضح اور واضح طور پر اس کے بیانات کا مطلب یہ ہے کہ یہ لوگ غیر قانونی طور پر کام کر رہے ہیں. اس کی جارحانہ حکمت عملی اور جان بوجھ کر جھوٹے الزامات اس کے آن لائن سائبر ہراساں کرنے کے شکاروں کو مایوس میں دباؤ اور دھمکی دیتے ہیں.

پریوس کی کچھ مثالوں نے ہراساں کرنے اور بدنامی کا آغاز کیا جس کے بعد متاثرہ ہوڈ کا دعویٰ کیا گیا اور نام نہاد "رابطے کے احکامات" کو ختم نہیں کیا گیا:

تازہ کاری: گیری ولسن اور الیگزینڈر روڈس دونوں نے دائر کیا۔ ایف او آئی اے کی درخواست۔ ایف بی آئی کے ساتھ یہ جاننے کے لئے کہ آیا پروس نے کبھی کوئی رپورٹ درج کی تھی۔ وہ نہیں تھی. مندرجہ ذیل دو حصے ملاحظہ کریں:

تازہ ترین معلومات کے

دیگر - اکتوبر ، 2018: پراوس کا دعویٰ ہے کہ فائٹ دی نیو ڈرگ نے اپنے "پیروکاروں" کو بتایا کہ ڈاکٹر پریوس کو زیادتی کا نشانہ بنایا جانا چاہئے (اس سیکشن میں سائبر اسٹیکر پریوس اور اس کے عرف کے ذریعہ متعدد اضافی ہتک عزت اور بدنامی والی ٹویٹس شامل ہیں) BrainOnPorn)

بس جب آپ سوچتے ہیں کہ پریوس کے اس دعوے سے کوئی اور بے قدری اور بدنامی نہیں ہوسکتی ہے تو وہ ایک نچلی سطح پر ہے۔ مندرجہ ذیل دو ٹویٹس میں پریوس نے یہ جھوٹ پھیلایا کہ فائٹ دی نیو ڈرگ (ایف ٹی این ڈی) نے اپنے پیروکاروں کو بتایا ہے کہ پریوس کو عصمت دری کی جانی چاہئے۔ جیسا کہ ہمیشہ ہوتا ہے ، پراوس اس بے بنیاد اور بے ہودہ دعوے کے لئے صفر ثبوت فراہم کرتا ہے۔

ٹویٹ # 1 - 13 اکتوبر ، 2018:

ٹویٹ # 2 - 27 اکتوبر ، 2018:

اگر ہم پراوس کے بارے میں ایک چیز جانتے ہیں تو ، وہ یہ ہے کہ اگر اس کے پاس انوینڈو کا ایک ہی سمیڈجن تھا تو وہ اسے "ثبوت" کے طور پر پوسٹ کردیتی۔ وہ ایسا نہیں کرتی ، اور اس طرح یہ ایک ننگا ناچ ، نفرت انگیز جھوٹ ہے۔ لیکن یہ ایف ٹی این ڈی کے بارے میں شیطانی جھوٹ کو پھیلانے کے پراوس کے جنونی انداز کو جاری رکھے ہوئے ہے۔ اس طرح کے دوسرے حملوں کا ان حصوں میں بیان کیا گیا ہے۔

ذیل میں ایف ٹی این ڈی کو بدنام اور ناگوار کرنے پریوس کے بہت سارے ٹویٹس کا ایک چھوٹا نمونہ پیش کیا گیا ہے (اس کے بعد پراوس نے ایف ٹی این ڈی اور دیگر کو نشانہ بناتے ہوئے پہلے کی تمام ٹویٹس کو حذف کردیا ہے)۔ یاد رہے کہ ایف ٹی این ڈی کبھی بھی نیکول پراوس کا ذکر نہیں کرتا ہے اور نہ ہی اس کے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر اس کی نفرت انگیز تقریر میں مشغول رہتا ہے۔

خوفزدہ نہیں۔ پراوس ان کی تنقید کا حوالہ دے رہی ہے نیا منشیات کے پچھلے اختتام سے لڑیں، کہ اس نے اپنے 7 پی ایچ ڈی ساتھیوں کو اس پر دستخط کرنے پر راضی کیا۔ 600 لفظوں والا آپ-ایڈ غیر منحصر دعوے سے بھر پور ہے جس کا مطلب عام لوگوں کو بے وقوف بنانا ہے۔ یہ کسی ایک بھی دعوی کی حمایت کرنے میں ناکام ہے کیونکہ اس میں صرف 4 کاغذات پیش کیے گئے ہیں - جن میں سے کسی کو بھی فحش لت ، تعلقات پر فحش کے اثرات ، یا فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل سے کوئی سروکار نہیں ہے۔ اس نے پچھلے ایف ٹی این ڈی آپی ایڈ میں موجود مواد اور حوالوں کے بارے میں بھی متعدد غلط بیانات دئے تھے۔ متعدد ماہرین نے پراوس آپٹ ایڈ کو ختم کرنے کے ساتھ اس پر ردعمل ظاہر کیا: اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016). اس جواب نے "اوپی ایڈ کے نیورو سائنسدانوں کے برخلاف ،" جواب دیا ادب کے کئی سو مطالعہ اور متعدد جائزے. بہرحال پریوس جنونی طور پر اپنے 600 الفاظ کو حوالہ کرتا ہے ، جس میں حوالہ آزاد رائے کا ٹکڑا ڈارون کے برابر ہے ذات کی ابتداء۔

-------

ہم کھلے عام جنس پرست اور انسداد سائنس کو نہیں بھولتے …… ..

--------

پراوس بھی صحیح نمبر نہیں پاسکتے ہیں - یہ 8 پی ایچ ڈی کی تھی - لیکن سب نیورو سائنسدان نہیں تھے ، اور ان میں سے کسی نے بھی اس میں شامل مطالعہ شائع نہیں کیا تھا۔ تصدیق شدہ "نشریاتی نشریات".

-------

--------

کیا؟

--------

پراوس کا دعوی ہے کہ اس کے اقتباس کے پیچھے کوئی مضمون موجود ہے ، لیکن یہ کبھی پورا نہیں ہوتا ہے۔

----------

خالص بی ایس - دعوے سے دور دراز سے متعلق کوئی مضمون نہیں (کوئی تعجب نہیں کہ صرف ایک شخص نے اس کو ریٹویٹ کیا)

---------

جبربیش ، اور اس کی معلومات گرافک کے ساتھ شکار کا کھیل رہا ہے… .اس وقت مجرم ہونے کے ناطے

---------

لی پراوس میں شامل ہوتا ہے ، جیسا کہ وہ اکثر کرتا ہے:

-------

پراوس نے میٹ فریڈ اور ایف ٹی این ڈی پر حملہ کیا۔ فریڈ کی عزت کی جاتی ہے اور وہ اسے اسکول لے جاتی ہے:

---------

مزید جھوٹے الزامات ، پھر بھی کوئی ثبوت نہیں:

--------

پریوز اپنے فحش پروڈیوسر دوستوں کو اپنے آپ ایڈ کے بارے میں ٹویٹ کرتے ہوئے:

---------

ایک بار پھر ، پریوز نے ٹویٹ کرتے ہوئے گویا اس پر کوئی مضمون لکھا ہوا تھا۔ لیکن ایسا نہیں ہوا:

---------

زیادہ بے ترتیب ہراسمنٹ ، سب کے ذریعہ نظرانداز کیا گیا:

---------

پراوس نے اپنے مارمون میٹرز پوڈکاسٹ پر کئی جھوٹے دعوے کیے۔ اس نے اگلے ہفتے شو کے 4 ماہرین پر حملہ کرکے اور ان سے زیادتی کی۔ اس کے کچھ طرز عمل جن کا احاطہ یہاں کیا گیا ہے: دیگر - نومبر ، २०१:: پراوس نے مورمون میٹرز کے پوڈ کاسٹ پر پینل کے کارکنوں کو روک اور باز خطوط بھیجنے کا جھوٹا دعوی کیا ہے۔

--------

پراوس اپنے ناقص مطالعے کا حوالہ دے رہی ہے ، پراجیکٹ اور ایل.، 2015، جس نے کچھ بھی نہیں ڈوبا۔ نتائج: ان افراد کو کنٹرول کرنے کے مقابلے میں جو "ان کی فحش نگاہ کو ریگولیٹ کرنے میں پریشانی کا سامنا کررہے ہیں" کے دماغ میں ونیلا پورن کی تصاویر کو ایک سیکنڈ کی نمائش پر کم ردعمل ملا تھا۔ لیڈر مصنف ان نتائج کا دعوی "ڈیبون فحش لت." کیا جائز جائز سائنسدان کا دعوی کرے گا کہ ان کے عصمت بخش مطالعہ نے ان کو رد کردیا ہے اچھی طرح سے قائم کردہ فیلڈ کا مطالعہ?

حقیقت میں، کے نتائج پراجیکٹ اور ایل. 2015 کے ساتھ مکمل طور پر سیدھا Kühn & ہنٹی (2014), جس میں یہ پایا گیا ہے کہ وینیلا فحش کی تصاویر کے جواب میں زیادہ فحش استعمال دماغ کے کم کام کے ساتھ ہوتا ہے۔ لوئر ای ای جی پڑھنے کا مطلب یہ ہے کہ مضامین تصویروں پر کم توجہ دے رہے ہیں۔ سیدھے الفاظ میں ، اکثر فحش استعمال کرنے والوں کو ونیلا پورن کی جامد تصویروں سے بے نیاز کردیا گیا۔ وہ غضب میں تھے (عادت یا غیر متزلزل) اسے دیکھو وسیع پیمانے پر YBOP تنقید. نو ہم مرتبہ جائزہ لینے کے کاغذات سے اتفاق ہوتا ہے کہ اس مطالعے میں اکثر فحش صارفین میں ناپسندیدہ / استحکام پایا جاتا ہے (عدد کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے): پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015

--------

---------

یہاں ہم اسی بدنام زمانہ انتخاب کے ساتھ ہیں:

--------

یہ کہنا کلے اولسن جان بوجھ کر ہراساں کرنے کی حمایت کرتا ہے …….

ہمیشہ کی طرح ، پرائوس نے اپنے بیانات کی تائید کے لئے کچھ بھی نہیں ، کچھ بھی نہیں کے لنکس کا حوالہ دیا

--------

طویل عرصے سے نظرانداز کی جانے والی شکایت پر دوبارہ دھیان دے رہے ہیں:

--------

ایک اختیاری ایڈ کا مذاق ، پھر …… ..

حقیقت: اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016)

--------

دوبارہ اختیاری ترمیم کریں ، اور تمام خیالی رقموں کی پیروی کریں ……

--------

---------

پراوس ہمیشہ اپنی جعلی سائنس کہتا ہے ، لیکن اس نے 4 سال میں کوئی خاص مثال سے منسلک نہیں کیا ، یا اس کا حوالہ نہیں دیا۔ وہ نہیں کر سکتی۔

--------

عملہ ایف ٹی این ڈی کا ترجمان نہیں ہے۔

--------

بوگس آپٹ ایڈ دوبارہ۔

حقیقت: اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016)

-------

FTND کا نام لئے بغیر ، FTND کے بارے میں ٹویٹ۔ اس تحقیق کا ایف ٹی این ڈی کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے:

--------

کسی خاص وجہ سے پروس FTND کے پیچھے نہیں جاتا ہے۔ وہ اس کا حوالہ دیتی ہے سلیٹ مضمون ، جس میں ایف ٹی این ڈی کا ذکر نہیں ہے:

مذکورہ بالا میں کام کرنے والے تقریبا talking ہر ٹاکنگ پوائنٹ اور چیری چننے والے مطالعے کی شروعات کے لئے سلیٹ مضمون اس وسیع نقاد کو ملاحظہ کریں: Debunking "دیکھ کر فحش دیکھ کر کے بارے میں ہم اب بھی بہت فکر مند ہیں؟ "مارٹی کلین، ٹیلر کوہٹ، اور نکول پراجیوز (2018) کی طرف سے؟.

پراوس نے اپنی ٹویٹس کو ٹیگنگ اور ایف ٹی این ڈی پر حملہ کرنا جاری رکھا ہے۔

۔ اوپر ٹویٹ ایف ٹی این ڈی کا حقیقت میں جو کچھ کہا ہے اس سے کچھ لینا دینا نہیں ہے (پراوس کبھی بھی کسی مثال سے نہیں جڑتا ہے) ، لیکن یہ ہمیں پروس کے غیر مددگار دعوؤں کی طرف لے جاتا ہے۔ اس کا 2013 ای ای جی مطالعہ (اسٹیل ایٹ ایل. ، 2013): 1) پراوس نے دعوی کیا کہ اس کے مضامین کے دماغ کوکین نشے کی طرح لگتے ہیں ، حالانکہ ان کا مقابلہ کبھی بھی کوکین کے عادی افراد سے نہیں کیا جاتا تھا۔ 2) پرائوس نے میڈیا کے سامنے اپنی کھوج کو غلط انداز میں پیش کیا ، اور یہ دعوی کیا کہ اس کے دماغ کا نشہ عادی افراد کی طرح نہیں تھا ، جب وہ بالکل عادی افراد کی طرح دکھائی دیتی تھیں۔ سات ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات حقیقت کی وضاحت کرتے ہیں: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013 یہ بھی دیکھتے ہیں تمام تفصیلات کے لئے وسیع پیمانے پر YBOP نقاد۔

"کوکین" کے بارے میں بٹس جو پراوس پر حملہ کرنے کو بے نقاب کرتے ہیں (2018 میں) پریوس -2013 میں بہت برتاؤ کیا گیا تھا ، جبکہ بیک وقت اس کی کھوج کو غلط انداز میں پیش کیا گیا تھا:

نفسیات آج پراوس کا انٹرویو:

مطالعہ کا کیا مقصد تھا؟

پراجیکٹ: ہمارے مطالعے میں پرکھا گیا ہے کہ کیا ایسے افراد جن لوگوں کو ایسی پریشانیوں کی اطلاع دی گئی ہے وہ جنسی عکاسیوں پر ان کے دماغی ردعمل کے دوسرے عادی افراد کی طرح نظر آتے ہیں۔ نشہ آور افراد کا مطالعہ ، جیسے کوکین, منشیات کے استعمال کی تصاویر کے بارے میں دماغ کے ردعمل کا ایک مستقل نمونہ دکھایا گیا ہے ، لہذا ہم نے پیش گوئی کی ہے کہ ہمیں ان لوگوں میں وہی نمونہ دیکھنا چاہئے جو جنسی تعلقات میں پریشانی کی اطلاع دیتے ہیں اگر حقیقت میں یہ کوئی نشہ تھی۔

کیا یہ ثابت جنسی لت ایک افسانہ ہے؟

پراجیکٹ: اگر ہمارا مطالعہ دہرایا گیا تو ، یہ نتائج جنسی تعلقات کی موجودہ نظریات کے ل a ایک بڑے چیلنج کی نمائندگی کریں گے۔ ان نتائج کو چیلنج پیش کرنے کی وجہ یہ ہے کہ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ان کے دماغ نے نشے کے ل to دوسرے عادی افراد کی طرح ان تصاویر کا جواب نہیں دیا۔

مذکورہ دعوے کہ مضامین کے دماغ نے "دوسرے عادی افراد کی طرح رد respond عمل" نہیں کیا وہ حمایت کے بغیر ہے۔ یہ دعوی اصل کاغذ میں کہیں نہیں مل سکا ہے. یہ صرف پراوس کے PR انٹرویو میں پایا جاتا ہے۔ پریوس کے مطالعے میں جنسی تصاویر دیکھنے کے دوران مضامین EE (P300) کی زیادہ پڑھتی تھیں - جب عادی افراد اپنی لت سے متعلقہ تصاویر دیکھتے ہیں تو وہی ہوتا ہے (جیسا کہ کوکین کے عادی افراد پر یہ مطالعہ). کے تحت تبصرہ نفسیات آج انٹرویو تعریف کی، سینئر نفسیاتی پروفیسر امیریٹس جان اے جانسن نے کہا:

"میرا ذہن اب بھی پراوس پر یہ دعوی کرتا ہے کہ اس کے مضامین کے دماغ نے جنسی تصویروں کے بارے میں کوئی جواب نہیں دیا جیسے منشیات کے عادی افراد کے دماغوں نے ان کی منشیات کا جواب دیا ، بشرطیکہ وہ جنسی تصاویر کے لئے اعلی P300 ریڈنگ کی اطلاع دیتا ہے۔ بالکل ایسے ہی جیسے عادی جو P300 اسپائکس دکھاتے ہیں جب ان کی پسند کی دوائی پیش کی جاتی ہے۔ وہ کیسے نتیجہ اخذ کرسکتی ہے جو اصل نتائج کے برعکس ہے؟ مجھے لگتا ہے کہ اس کی وجہ سے اس کے خیالات کی وجہ سے ہوسکتا ہے۔

ایک ماہ بعد جان اے جانسن پی ایچ ڈی نے شائع کیا نفسیات آج بلاگ پوسٹ پراوس کے ای ای جی کے مطالعے اور اس مسئلے کے دونوں طرف تعصب کی حیثیت سے سمجھنے کے بارے میں۔ نیکول پراوس (بطور گمنام) اپنی پوسٹ کے نیچے تبصرہ کرتے ہوئے جانسن سے رابطہ قائم کرنے کی ذمہ داری لے رہے تھے یہ YBOP تنقید. جانسن نے اس کے ساتھ جواب دیا مندرجہ بالا تبصرہ جس کے لئے پراجیکٹ کا کوئی جواب نہیں تھا:

اگر مطالعے کا نقطہ یہ ظاہر کرنا تھا کہ جنسی تعلقات کو دیکھنے کے دوران "تمام افراد" (صرف مبینہ طور پر جنسی عادی افراد ہی نہیں) P300 طول و عرض میں اضافہ کرتے ہیں تو آپ صحیح ہیں – مجھے اس بات کی بات نہیں ملتی ، کیونکہ اس تحقیق میں صرف مبینہ جنسی ملازمت کی گئی تھی۔ عادی اگر اس مطالعے میں * غیر عادی افراد کے مقابلے کے گروپ کو استعمال کیا گیا تھا اور انہیں پتہ چلا ہے کہ انہوں نے P300 کی بڑھتی ہوئی وارداتوں کو بھی ظاہر کیا ہے تو محققین کو ان کے دعوے کے لئے ایک مقدمہ پیش کرنا پڑتا کہ نام نہاد جنسی عادی افراد کے دماغ اسی طرح غیر عادی افراد کی طرح کا اظہار کرتے ہیں۔ ، لہذا ہوسکتا ہے کہ مبینہ عادی افراد اور غیر عادی افراد میں کوئی فرق نہیں ہے۔ اس کے بجائے ، اس مطالعے سے یہ ظاہر ہوا ہے کہ خود بیان کردہ نشہ آور افراد نے اپنے بیان کردہ نشہ آور "مادہ" (جنسی تصاویر) کے جواب میں P300 سپائیک کو دکھایا ، بالکل اسی طرح جیسے کوکین کے عادی افراد P300 سپائیک کوکین کے ساتھ پیش کرتے وقت دکھاتے ہیں ، جب شرابی P300 سپائیک دکھاتے ہیں شراب وغیرہ پیش کیا۔

------

پراوس مزید جھوٹے بیانات کے ساتھ مذکورہ ٹویٹ میں اضافہ کرتا ہے (ہمیشہ کی طرح ، پراوس غلط بیانی کی کوئی مثال نہیں دیتا ہے - کیوں کہ کوئی بھی نہیں ہے):

ایف ٹی این ڈی کے بارے میں پراجیکٹ کی غلطیاں سامنے آئی ہیں اس کی سالٹ لیک ٹربیون آپٹ ایڈ پر حملہ FTND. یہ 600 لفظوں والا آپ-ایڈ غیر یقینی حمایتی دعووں سے بھر پور ہے جس کا مطلب عام لوگوں کو بے وقوف بنانا ہے۔ یہ کسی ایک بھی دعوی کی حمایت کرنے میں ناکام ہے کیونکہ اس میں صرف 4 کاغذات پیش کیے گئے ہیں - جن میں سے کسی کو بھی فحش لت ، تعلقات پر فحش کے اثرات ، یا فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل سے کوئی سروکار نہیں ہے۔

میں نے اور اس شعبے میں متعدد دوسرے ماہرین نے اس نسبتا short مختصر جواب میں اس کے دعوے اور خالی بیانات کو سرزد کردیا۔ اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016). "اوپیٹ ایڈ کے نیورو سائنسدانوں" کے برعکس ، ہم نے کئی سو مطالعات اور ادب کے متعدد جائزوں کی شکل میں اپنے خیالات کی حمایت کا حوالہ دیا۔

-------

ٹریننگ فحش ہارمز: دوسروں کے ساتھ مفت ٹی شرٹس پیش کرنا جو اس کے ساتھ ٹرول کرنے کو تیار ہیں۔ ٹی شرٹس ایک بے لذت پیرڈی ہے ایف ٹی این ڈی فحش ٹی ٹی شرٹ سے محبت کرتا ہے

دوسرے ٹویٹر ٹرولوں پر مفت ٹی شرٹس کے ساتھ پیروی کرتے ہیں:

-----

ڈیوڈ لی سائبر اسٹاکنگ ایف ٹی این ڈی کی کچھ مثالیں

لی FTND کو ٹرول کرنے کے اپنے راستے سے باہر جا رہا ہے:

-----

گذشتہ برسوں میں ہم نے ایف ٹی این ڈی کی ریاست دیکھی ہے کہ اسے مورمون چرچ سے کوئی مالی اعانت نہیں ملی ہے۔ حیرت کی بات نہیں ، سیاسی اس دعوی کے لئے کوئی دستاویزات فراہم نہیں کی ہیں (کسی بھی ہٹ ٹکڑا کے لئے بھی لنک نہیں). کیا یہ صرف بنا ہوا تھا، یا کھلایا گیا تھا پولیٹیکو۔

-----

نوٹ کریں کہ لی کس طرح کوئی مثال نہیں دے سکتے ہیں۔

-----

ایک بار پھر ، "سیوڈ سائنس" کی مثال نہیں ملتی ہے۔ لی نے FTND ویب سائٹ سے کبھی بھی مثال نہیں مانگی۔

-----

لی کیذریعہ مزید ٹرولنگ

اپ ڈیٹ کریں: ڈیوڈ جے لی کو اب پورن انڈسٹری کی طرف سے ادائیگی کی جارہی ہے ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے ، جبکہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - جاری ہے - ڈیوڈ جے لی نے اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو اس بات پر راضی کرنے کے لئے پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر کے ساتھ تعاون کر رہی ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں۔

------

بغیر کسی وجہ کے، اس کے ڈیبونکسڈ ایپی ایڈ کو ٹویٹ کرنا دنیا کو دیکھنے کے لئے:

-----

پراجیکٹ ٹویٹس ایک ہٹ ٹکڑا بذریعہ کالج اخبار:

گیری ولسن نے ہٹ پیس کو ٹی سے ختم کردیاان کے سیریز کے جھوٹ کو بے نقاب کرنے والے ٹویٹس کا سلسلہ. دونوں کالج طلباء ایک نقطہ پر توجہ دینے میں ناکام ہیں۔ اس کے بجائے ، وہ ولسن کو مسدود کرنے کا سہارا لیتے ہیں۔

------

ایف او آئی کی درخواستوں کے ذریعے ، پرائوس نے سینیٹر ویلر کے ای میلز حاصل کیے۔ اس نے ایک ای میل اقتباس کیا ، اس کی کہانیوں کو غلط انداز میں بیان کیا اور اسے متعدد بار ٹویٹ کیا۔ ایک بار پھر 2019 میں:

ای میل نے کہا کہ انہیں بچوں کی حفاظت پر توجہ دینی چاہئے ، اور بڑوں کو یہ نہیں بتانا چاہئے کہ وہ کیا کرسکتے ہیں یا نہیں کر سکتے ہیں۔ کون اس سے متفق نہیں ہوگا؟

-------

مزید ٹرولنگ ، جھوٹ:

دراصل ، پرائوس کا 600 لفظوں والا آپی ایڈ یہاں مکمل ڈیبونک ہوا تھا۔ اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016)

ڈیوڈ لی دوبارہ شامل ہو رہے ہیں ،

-------

ریئل بیوپ (پراوس الیاس) نے ایف ٹی این ڈی کو ناپسند کرنے کے لئے ایڈلٹ ویڈیو نیوز (اے وی این) کے ایک مضمون کا حوالہ دیا ہے۔ ایسا لگتا ہے جیسے کوئی واپس آگیا ہے کیونکہ ترمیم کی کوئی مقدار سابقہ فحش اسٹار کے منہ میں الفاظ نہیں ڈال سکتی ہے (اور اس نے انٹرویو لینے کے لئے ایف ٹی این ڈی سے نہیں کہا ہے)۔ انٹرویو: سب سے زیادہ کامیاب مرد فحش سٹار کے تمام وقت فحش پر بولتا ہے

جبکہ پراجیوز اور ریئلیو بی پی نے بے شمار وقت شائع کیے ہیں کہ ایف ٹی این ڈی مطالعے کو غلطی دیتے ہیں، وہ کبھی غلطی کی مثال سے منسلک نہیں ہوتے ہیں. کبھی نہیں

-------

ریئل بائپ (پراوس) ٹویٹ جو نیو ڈرگ سے لڑنے کے لئے غیرمتعلق ہے ، نے پراوس کے ڈیبونکڈ اوپن ایڈ کو غیر متزلزل FTND کا حوالہ دیا:

اس کے 600 لفظ اختیاری سے متعلق حقیقت: اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016)

-----------

پریوس اینڈ برجیس عرف کے ذریعہ ایف ٹی این ڈی (اکتوبر ، 2019) کے بارے میں جھوٹے

ریئل بائپ / پروس / برجیس سے اسی بی ایس کے مزید:

----------

RealYBOP جھوٹے اور ناگوار بیان دینے سے:

حقیقت میں ، ایف ٹی این ڈی "سائنس دانوں کے ساتھ کام کرتا ہے"۔

-----------

ریئل بی او پی فحش صنعت کے لئے بیٹنگ کرنے جارہی ہے ، اور بیک وقت فائٹ دی نیو ڈرگ پر حملہ کرتے ہوئے:

ڈیٹا؟ RealYBOP ایک بھی مطالعہ کا حوالہ دینے میں ناکام رہا۔ یہاں ہیں چھ مطالعہ خواتین اداکاروں کی ذہنی اور جسمانی صحت کی پریشانیوں کی تصدیق۔

-------

نومبر ، 2019: ریئل ای بی او پی نے نئی دوائی سے تصادفی طور پر تکرار کی۔

ٹویٹ # 1: مورمون میٹرز کے پوڈکاسٹ کے پینللسٹ نے سب سے زیادہ ہر چیز کے بارے میں جھوٹ بولا۔

ٹویٹ # ایکس این ایم ایکس: اس شعبے کے متعدد ماہرین اور میں نے اس نسبتا short مختصر جواب میں اس کے دعوے اور خالی بیان بازی کو ختم کردیا۔ اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016). "اوپ ایڈ کے نیوروسوسٹسٹسٹ" کے برعکس، ہم نے ادب کے کئی سو مطالعہ اور کئی جائزے کا حوالہ دیا.

----------

ریئل ای بی او پی نے نئی دوائیوں کو تصادفی طور پر ناپسندیدہ بنا دیا۔

ٹویٹ # 1: پینلسٹ نے سب سے زیادہ ہر چیز کے بارے میں جھوٹ بولا۔

-------

دسمبر ، 2019: RealYBOP مطالعے کے بارے میں ایف ٹی این ڈی آرٹیکل کو غلط انداز میں پیش کرنے کے لئے 4 ٹویٹس استعمال کرتے ہیں۔

مکمل یہاں مطالعہ اور FTND مضمون یہاں -تحقیق میں بچوں سے بچوں پر جنسی زیادتیوں کا انکشاف ہوا ہے جو براہ راست تعلق فحش سے تھا. مطالعہ اور اس کے مصنف نے ایف ٹی این ڈی آرٹیکل کے بارے میں کچھ بھی "جعلی" نہیں دیکھا ہے کیونکہ بچوں نے جنسی زیادتی پر فحش استعمال کو بچے میں ایک اہم عنصر سمجھا ہے۔

مطالعہ کے پیش نظارہ:

روک تھام کا تیسرا موقع جس کی نشاندہی ان نوجوانوں سے ہوتی ہے جن سے وہ فحاشی کا انتظام کرتے تھے۔ 14 نوجوانوں میں سے 12 افراد نے فحاشی کے انکشاف کے بارے میں بات کی تھی اور تینوں نے اس کے بارے میں بات کی تھی کہ ان کے نقصان دہ جنسی سلوک کو متحرک کرنے والے عوامل میں سے کس طرح فحاشی کا ایک سبب تھا۔ انھوں نے یہ اشارہ کیا کہ اگر ان کی طرف سے فحش نگاری موجود نہ ہوتی تو ان کے نقصان دہ جنسی سلوک کے امکانات کو کم کیا جاسکتا تھا۔

مطالعہ کے مصنفین:

"ہم ، ایک طرف ، یہ نہیں کہہ سکتے کہ ہم چھوٹے بچوں کے ساتھ جنسی تعلقات کے بارے میں بات نہیں کرنا چاہتے ، جبکہ دوسری طرف اس کے بارے میں کچھ نہیں کریں گے۔ ملٹی ارب ڈالر کی فحش نگاری کی صنعت اور ٹیلی مواصلات کی صنعت جو رسائی کو قابل بناتی ہے۔

"یہ ہوسکتا ہے کہ حکومت کو اس مقام پر مداخلت کرنے کی ضرورت ہو۔ فحاشی کو والدین یا اسکولوں کی واحد ذمہ داری کے طور پر نہیں دیکھا جاسکتا کیونکہ یہ اس سے آگے بڑھ چکی ہے۔ ہمیں شاید فحاشی کی صنعت اور ٹیلی مواصلات کی صنعت سے براہ راست مشغول ہونے کی ضرورت ہے ، "انہوں نے کہا۔

--------

سائبر اسٹالکر اور پورن انڈسٹری نے ریئل بیوپ ٹویٹس کو ایک فحش ستارے کے تحت ایف ٹی این ڈی دھاگے میں ڈالا (ریئل ای بی او پی نے ایف ٹی این ڈی کو مسدود کردیا ہے ، لیکن پھر بھی ان کے دھاگے ٹرول ہیں)۔ اس ٹویٹ کا ایف ٹی این ڈی یا اس کے ٹویٹ سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ اس کے بجائے ، RealYBOP ایک بار پھر NoFap کو بدنام کررہا ہے (NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نیکول پراوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا ہے - کون سمجھا جاتا ہے کہ وہ RealYBOP ہے)

-------

ریئل بیوپ ایک مطالعہ کے بارے میں ایف ٹی این ڈی آرٹیکل کو غلط انداز میں پیش کرنے کے لئے 4 ٹویٹس استعمال کرتا ہے۔

مطالعہ کے پیش نظارہ:

روک تھام کا تیسرا موقع جس کی نشاندہی ان نوجوانوں سے ہوتی ہے جن سے وہ فحاشی کا انتظام کرتے تھے۔ 14 نوجوانوں میں سے 12 افراد نے فحاشی کے انکشاف کے بارے میں بات کی تھی اور تینوں نے اس کے بارے میں بات کی تھی کہ ان کے نقصان دہ جنسی سلوک کو متحرک کرنے والے عوامل میں سے کس طرح فحاشی کا ایک سبب تھا۔ انھوں نے یہ اشارہ کیا کہ اگر ان کی طرف سے فحش نگاری موجود نہ ہوتی تو ان کے نقصان دہ جنسی سلوک کے امکانات کو کم کیا جاسکتا تھا۔

مطالعہ کے مصنفین:

"ہم ، ایک طرف ، یہ نہیں کہہ سکتے کہ ہم چھوٹے بچوں کے ساتھ جنسی تعلقات کے بارے میں بات نہیں کرنا چاہتے ، جبکہ دوسری طرف اس کے بارے میں کچھ نہیں کریں گے۔ ملٹی ارب ڈالر کی فحش نگاری کی صنعت اور ٹیلی مواصلات کی صنعت جو رسائی کو قابل بناتی ہے۔

"یہ ہوسکتا ہے کہ حکومت کو اس مقام پر مداخلت کرنے کی ضرورت ہو۔ فحاشی کو والدین یا اسکولوں کی واحد ذمہ داری کے طور پر نہیں دیکھا جاسکتا کیونکہ یہ اس سے آگے بڑھ چکی ہے۔ ہمیں شاید فحاشی کی صنعت اور ٹیلی مواصلات کی صنعت سے براہ راست مشغول ہونے کی ضرورت ہے ، "انہوں نے کہا۔

--------

فحش صنعت شل ریئل ای بی او پی / پریوس نے ٹویٹر پر مبنی پروپیگنڈہ کرتے ہوئے فحش صنعت کے نمائندے XBIZ FTND پر حملہ کرتے ہوئے:

اصل خبروں کا طبقہ: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

ایک ہی دن ، دوبارہ FTND کو نشانہ بنانا۔

ایف ٹی این ڈی مضمون:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

ریئل بی او پی نے ایف ٹی این ڈی کو نشانہ بنانے کے لئے المناک واقعات کو ناجائز استعمال کیا ہے ، اور یہ دعویٰ کیا ہے کہ اس کا بورڈ بالکل سفید ہے۔ پھر وہ ہم پر نسل کشی کرتی ہے:

RealYBOP پھینکنے والے پتھروں پر غور کرنا چاہتے ہیں: اس کا گھر شیشہ ہے لائبروز ایل ایل سی بورڈ ، شراکت کار اور ملازمین سبھی سفید ہیں.

----------

RealYBOP سائبر اسٹالنگ اس کے معمول کے جھوٹ اور غیر تعاون یافتہ دعووں کے ساتھ۔ سب سے پہلے ، RealYBOP کو اندازہ نہیں ہے کہ کون FTND "کے ساتھ کام کرتا ہے"۔ دوسرا ، راستے مضبوط بنانے کو کہا جاتا ہے حساسیت (کیو-ری ایکٹیویٹیٹی اور خواہشات) حساسیت اجر نظام کے مختلف پہلوؤں کو جوڑنے والے متعدد اشعار میں بدل جاتی ہے ، جس کے نتیجے میں ہوتا ہے پسند یا خوشی میں کمی سے کم "خواہش" یا توسیع بڑھتی ہے. 2020 تک ، 24 استعمال کرنے والے نیورو سائنسز پر مبنی مطالعات میں فحش استعمال کرنے والوں / جنسی عادی افراد میں سنویدنشیلتا یا اشارہ کی جانے والی رپورٹنگ کی اطلاع دی گئی ہے: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
ریئل بائپ / پراوس پرسوس کے ساتھ FTND پر حملہ کرنا 600 لفظوں کے آپ-ایڈ کو ڈیبونک کردیا ہے:

پریوس کا آپٹ ایڈ غیر معتبر دعووں سے بھرا پڑا ہے جس کا مطلب عام لوگوں کو بے وقوف بنانا ہے۔ یہ کسی ایک بھی دعوی کی حمایت کرنے میں ناکام ہے کیونکہ اس میں صرف 4 کاغذات پیش کیے گئے ہیں - جن میں سے کسی کو بھی فحش لت ، تعلقات پر فحش کے اثرات ، یا فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل سے کوئی سروکار نہیں ہے۔ اس میدان کے متعدد ماہرین اور میں نے اس نسبتا short مختصر جواب میں اس کے دعووں اور خالی بیانات کو ختم کردیا۔ اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016). "اوپ ایڈ کے نیوروسوسٹسٹسٹ" کے برعکس، ہم نے ادب کے کئی سو مطالعہ اور کئی جائزے کا حوالہ دیا.

--------

ریئل بی او پی کا دعوی ہے کہ "آپ کے گروپ" ایملی روتھ مین کے فحش خواندگی کورسوں پر شیطانی حملہ کر رہے ہیں۔ RealYBOP کوئی ثبوت فراہم نہیں کرتا ہے۔

اسی دھاگے میں ، RealYBOP ایف ٹی این ڈی کو بدنام کرتے ہوئے پورن ہب کا دفاع:

RealYBOP ٹویٹ کرتی ہے کہ اس نے 100 ویں مرتبہ ایک آپ op ایڈ کا مذاق اڑایا۔ 600 لفظوں والا آپ-ایڈ غیر منحصر دعوے سے بھر پور ہے جس کا مطلب عام لوگوں کو بے وقوف بنانا ہے۔ یہ کسی ایک بھی دعوی کی حمایت کرنے میں ناکام ہے کیونکہ اس میں صرف 4 کاغذات پیش کیے گئے ہیں - جن میں سے کسی کو بھی فحش لت ، تعلقات پر فحش کے اثرات ، یا فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل سے کوئی سروکار نہیں ہے۔ اس فیلڈ کے متعدد ماہرین نے اس کے نسبتا short مختصر جواب میں اس کے دعوے اور خالی بیانات کو رد کردیا۔ اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016). "اوپ ایڈ کے نیوروسوسٹسٹسٹ" کے برعکس، انہوں نے ادب کے کئی سو مطالعہ اور ایک سے زیادہ جائزے کا حوالہ دیا.

--------

فحش انڈسٹری ریئل ای او او پی کو صرف چیزیں بنا رہی ہے ، ٹیری کریو پر حملہ کرتے ہوئے (ایف ٹی این ڈی کو ناپسند کرتے ہوئے) اس ٹویٹ پر کہ چائلڈ پورن اور جنسی اسمگلنگ کی ویڈیوز کی میزبانی کے لئے پورن ہب کو بدعنوانی کی ضرورت ہے۔ ریئل بی او پی براہ راست پورہب کی سرگرمیوں کی حمایت کررہی ہے!

مائنڈجیک آپ کا شکریہ ، ریئل بائپ۔

------------

نیو ڈرگ آپٹ ایڈ سے لڑو۔ LOL:

اسی دھاگے میں اگلے دن ایک اور ٹویٹ:

پریوس (رئیل بی او پی) 600 لفظوں والا آپٹ ایڈ غیر معتبر دعووں سے بھرا پڑا ہے جس کا مطلب عام لوگوں کو بے وقوف بنانا ہے۔ یہ کسی ایک بھی دعوی کی حمایت کرنے میں ناکام ہے کیونکہ اس میں صرف 4 کاغذات پیش کیے گئے ہیں - جن میں سے کسی کو بھی فحش لت ، تعلقات پر فحش کے اثرات ، یا فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل سے کوئی سروکار نہیں ہے۔ اس فیلڈ کے متعدد ماہرین نے اس کے نسبتا short مختصر جواب میں اس کے دعوے اور خالی بیانات کو رد کردیا۔ اوپیڈ: pornography پر سائنس کو غلط طور پر کس طرح غلط ہے؟ (2016). "اوپ ایڈ کے نیوروسوسٹسٹسٹ" کے برعکس، انہوں نے ادب کے کئی سو مطالعہ اور ایک سے زیادہ جائزے کا حوالہ دیا.

----------

مزید ٹویٹس ہیں ، لیکن یہ پراوس کو بے نقاب کرنے کے لئے کافی ہوگا (RealYBOP) ایک جنونی سائبر اسٹالکر کے طور پر۔

جاری ہے - پروس نے غلط کہا ہے کہ ایف ٹی این ڈی نے کہا کہ ان کی تحقیق کو فحش انڈسٹری نے مالی اعانت فراہم کی تھی (اپنی دستاویزی فلموں سے چلنے والی فحش صنعت سے متعلق توجہ ہٹانے کی کوشش)

ایف ٹی این ڈی پر حملہ کرنے والے 2018 کے متعدد ٹویٹس میں ایک ہی متن اور دو اسکرین شاٹس شامل ہیں: 1) a کا ایک اقتباس سیاسی مضمون میں یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ ایف ٹی این ڈی "مارمون چرچ کے لاکھوں ڈالر کے ساتھ عبارت ہے"۔ 2) کسی ای میل کا ایک اقتباس جو ایف ٹی این ڈی کے ذریعہ بھیجا یا نہیں ہوسکتا ہے:

ایک بار پھر ، وہی ٹویٹ (نومبر ، 2018):

اس کے مارمون-فنڈنگ کے دعوے کے لئے کوئی تعاون کی پیش کش کے علاوہ ، پراوس کے مطلوبہ ای میل کے اسکرین شاٹس قدرے دلچسپ ہیں۔ اس کے بجائے کسی کا اسکرین شاٹ فراہم کریں پورے ای میل، پراجیکٹ ایک خطوط کا ایک اسکرین شاٹ فراہم کرتا ہے، اور اس سے باہر کے ایک سیاق و سباق پیراگراف کا دوسرا اسکرین شاٹ.

خط خط:

غیر سیاق و سباق کے پیراگراف ، جس میں ، حقیقت میں یہ دعوی نہیں کیا گیا تھا کہ پریوس کی تحقیق کو فحش انڈسٹری نے مالی اعانت فراہم کی تھی۔

اس کے بجائے کہ پرائوس کی تحقیق کو فحش صنعت ، ای میل نے مالی اعانت فراہم کی تعجب اگر پروس "فحش صنعت میں کسی سے متاثر ہوتا۔" آپ کو ذہن میں رکھیں ، یہ ای میل اپریل ، 2016 کی تاریخ ہے ، اس سے پہلے کہ نیکول پراوس نے تیزی سے اس کی ہراسانی اور بدعنوانی میں اضافہ کیا (جیسا کہ ان صفحات پر دستاویزی دستاویز)۔

اگرچہ پروس کے کسی بھی متاثرین کے بارے میں کوئی ثبوت نہیں ہے جس میں کہا گیا ہے کہ پروس کو فحش انڈسٹری سے مالی اعانت ملتی ہے ، لیکن کسی کو بھی یہ سوچ کر معاف کیا جاسکتا ہے کہ آیا وہ is واقعی فحش صنعت سے متاثر ہوتا ہے. The پراجیکٹ کے صفحات اس ویب سائٹ پر ایک بہت بڑی پروموشن آئس بربر کا صرف ٹپ ہے. اس نے ہزاروں بار پوسٹ کیا ہے، ہر کسی کو اور ان پر حملہ کرنے والے افراد کو جو کچھ بھی ہوسکتا ہے وہ مسائل کا سبب بن سکتا ہے. (پراجیوز نے حال ہی میں اس کے ٹویٹر اکاؤنٹ 3,000 یا زیادہ معزز ٹویٹسوں کو دھوکہ دیا.) اس نے صنعت میں ہر موڑ میں دفاع کیا ہے، اس طرح کے طور پر ایک ادا شدہ صنعت سوچا رہنما کرنے کی توقع کی جا سکتی ہے.

واضح طور پر لاؤ، جو لا میں رہتے ہیں، فحش صنف صنعت کے ساتھ آرام دہ اور پرسکون تعلقات حاصل کرتے ہیں. اسے دیکھو اس کی (دائیں جانب) کی تصویر واضح طور پر ایکس ریڈ آرکائیوٹک آرگنائزیشن (XRCO) کے اعزاز کی تقریب کے سرخ قالین پر لے جایا گیا ہے.. کے مطابق وکیپیڈیا,

" XRCO ایوارڈ امریکی کی طرف سے دیا جاتا ہے X-rated Critics Organization سالانہ کام کرنے والے لوگوں کو بالغ تفریح اور یہ صنعت کے اراکین کے لئے خاص طور پر مخصوص بالغ صنعت ایوارڈ ہے.^{ہے [1]}"

مزید یہ کہ ایسا لگتا ہے کہ پراوس میں ہوسکتا ہے فحش فنکاروں نے مضامین کے طور پر حاصل کی سب سے زیادہ اہم فحش صنعت کے مفاد گروپ کے ذریعے مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی سے حاصل کردہ مضامین مبینہ طور پر اس مطالعے کے لئے استعمال کیے گئے تھے جسے اس کی خدمات حاصل کی گئیں تاکہ وہ اس کے تجارتی مفادات کو تقویت بخشیں بھاری خرابیلیکن ظاہر ہے منافع بخش، "آرجاسکچر مراقبہ"کمپنی (جو اب ہو رہی ہے) ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی). یہ ٹویٹر تبادلہ پراوس اور بالغ اداکاروں کے مابین دیکھیں بگ روبسوکی روبی، کون ہے بالغ پرفارمنس کے اداکار گلڈ کے نائب صدر (پراجیکٹ نے اس سلسلے کو حذف کر دیا ہے).

-----

اس کے علاوہ ، ایف ایس سی (جس نے فحش صنعت کو فائدہ پہنچانے والے مقدموں پر لاکھوں خرچ کیے ہیں) نے اپنے نام نہاد "غنڈہ گردیوں" کے سلسلے میں پریوس امداد کی پیش کش کی۔

اصل بدمعاش پراوس تھا ، جو تھا اس کے ٹویٹر اکاؤنٹ پر مستقل طور پر پابندی عائد ہے۔ ہراساں کرنے اور سائبر اسٹاکنگ کے ل.۔ حقائق کو ظاہر کرنے کے بجائے ، پروس نے ایک لمبی لمبی کہانی تیار کی جسے جان ایڈلر کے ایم ڈی (اسٹینفورڈ) نے کسی طرح اسے ٹویٹر سے ہٹادیا۔ اس کے ساتھ اڈر کو کچھ نہیں تھا. جھوٹ بولتا ہے

In اکتوبر، 2015 پریوز نے ایف ایس سی کو ای میل کرکے اپنے خیالی غنڈوں سے ان کی "مدد" قبول کی۔ اس کے بعد پراوس فوری طور پر کسی اور انڈسٹری اکاؤنٹ کے ساتھ گفتگو کرنا شروع کرتا ہے کیوں کہ پورن میں کنڈوم ایک برا خیال ہے (فحش صنعت کی پوزیشن):

پراجیکٹ پھر FSC میں مدد فراہم کرتا ہے (یہ ایک باہمی فائدے سے متعلق تعلقات کا آغاز کیا ہے؟):

اس کے بعد سے ، پریوس نے ایف ایس سی کو عوامی طور پر متعدد بار مدد فراہم کی ہے ، مثال کے طور پر ، کیلیفورنیا کے بدنام زمانہ پروپوزل 60 (فحش میں کنڈوم کے استعمال کا مطالبہ) کے خلاف ایف ایس سی کی مہم کی حمایت کرنا:

-------

یہاں وہ FSC پروپیگنڈہ کو ٹویٹ کرتی ہے۔ (نوٹ: پرائوس کے درجنوں ایف - ایف-سی کے حامی متنازعہ ٹویٹس تب سے حذف کردیئے گئے ہیں۔):

------

ایڈز ہیلتھ کیئر فاؤنڈیشن کی بدعنوانی ، جبکہ فحش صنعت کی نمائندگی کرتے ہوئے:

ایک اور پروپوزل کی گذارش 60 ٹویٹ:

اس حصے میں پراوس کے حامی FSC اقدامات کے بارے میں مزید تفصیل: نومبر، 2016: تعریف پوچھتا ہے VICE میگ میگمکس (فحش میں کنڈومز) کی حمایت کرنے کے لئے مریض مبتلا بیمار ماہر ماہر کرنین لینڈمن.

------

اس کے ٹویٹ میں ایف ایس سی پر عملدرآمد ٹیگز فحش فنکاروں پر ناقابل یقین تحقیق پر حملہ کرتے ہیں.

------

ایک بہت ہی ذاتی ٹویٹ میں، پراجیوز خاندان کے ساتھ اس کی تعبیر کرتا ہے ولیم مارگول، سابق ڈائریکٹر مفت تقریر اتحاد کون سا شریک بانی تھا X-rated Critics Organization (XRCO):

FYI - این بی سی کی ابتدائی نشریات کے دوران ٹام سنیڈر کے ساتھ کل کوسٹ کوسٹ کاسٹ، میریگولڈ نے کہا کہ وہ اپنی بیٹی کے ساتھ جنسی منظر پیش کرنے پر غور کریں گے۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا وہ اپنی بیٹی کو فحش کاروبار میں داخل ہونے دیں گے تو مارگولڈ نے جواب دیا ، “اس وقت تک نہیں جب وہ اٹھارہ سال کی ہوجائے۔ اور تب میں خود بھی اس کے ساتھ کام کرسکتا ہوں۔

------

ٹویٹس کی ایک سیریز میں پرجوش ٹیگXBIZ (بالغ صنعت کی خبریں میں عالمی رہنما)، ان کے اجنبیوں کو ان کی حمایت کا قرضہ دینا:

پنوس کراس فاؤنڈیشن (فحش صنعت سے نفرت) کے انتقال کا جشن مناتے ہوئے ریوٹ ٹویٹ ایکسبی زیڈ ایم

-------

ایک دفعہ، پراجیوز فحش کرداروں کے سلسلے میں داخل ہوتا ہے کہ وہ اپنے دلائل کو بڑھانے کے لۓ:

------

پراوس ایک فحش اداکار کو مشورہ فراہم کرتا ہے:

------

فحش فلموں میں زیادہ تر ساکھ کی اطلاع دینے والی ٹویٹ حملہ کرنے والی مطالعہ کی تعریف:

------

ایک بار پھر ایف ایس سی کو دوبارہ لوڈ کرنا، اور اس کے اسپن کو مکس کرنے کے لۓ. معمول کے طور پر، کسی بھی سائنس پرجوش تنازعہ ناگزیر ہے، جبکہ اس کا اپنا بھاری تحقیق کی تنقید ناقابل اعتماد ہے، یہاں تک کہ جب یہ ماہر ثبوت کے پیش نظر کی مخالفت کرتا ہے:

اے ایف این کے دوبارہ پریزنٹیشن، جو دالان کے بارے میں شکایت کرتے تھے ان کے کنوینشن کو مسترد کرتے ہوئے:

-------

پروس دو معروف فحش ستاروں کے ساتھ کھڑے ہوئے:

-----

اس ٹویٹ میں، پراجیکٹ ایک گریڈ طالب علم پر حملہ کرتا ہے جو فحش فنکاروں کے بارے میں معلومات جمع کرنے کی کوشش کر رہا ہے:

پراوس نے اسے اپنی یونیورسٹی میں اطلاع دی۔

--------

ایک اور ٹویٹ جس میں پرووس 60 پروپیپر اے وی این کے مقام کو فروغ دیتا ہے۔

------

اے این این کی خبریں

-----

پراوس "اے وی این میں" اپنے تجربات کی وضاحت کرتے ہوئے:

------

اس کے بیان کا ذکر کرتے ہوئے ان کی تعریف ایک دوسرے فحش لیجنڈ کے ساتھ گزرا.

-------

ایک بار پھر ، ایک بہت ہی چھوٹے نمونے کے ساتھ ، ایک واحد آؤٹ لیڈر مطالعہ کا حوالہ دیتے ہوئے ، فحش صنعت کی اس دلیل کی حمایت کرنے کے لئے کہ اداکار ٹھیک کر رہے ہیں:

-------

فحش انڈسٹری پروپیگنڈا کو دیکھنے، دنیا کو بتانا کہ فحش صنعت میں کوئی جنسییت نہیں ہے:

پرووس نے دعوی کیا ہے کہ فحش بازیابی کی سائٹیں جنس پرست ہیں - جیسا کہ ہر شخص اس سے متفق نہیں ہے جو اس کے مطالعے یا دعوے پر تنقید کرتا ہے۔

----------

PornHub کی طرف سے ٹیگ کی تعریف بہت دوست دوست

------

فحش صنعت کے خیالات کے لئے مزید براہ راست حمایت:

------

ایک غیر قانونی محقق ایک porn performer union کے بارے میں ٹویٹنگ کیوں کرے گا؟

-------

ایک بار پھر کارکردگی کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے، جیسا کہ اس کے اندر کنکشن ہیں:

-------

بڑے فحش پروڈیوسر پرووس کو "ہمارے سپر ہیروئین" کہتے ہیں ، جس کو پروس تسلیم کرتا ہے:

-----

ایڈبیس ہیلتھ کیئر فاؤنڈیشن پر حملہ ، ایکس بی زیڈ کے پروپیگنڈہ کو ریٹویٹس: https://twitter.com/AIDS ہیلتھ کیئر

فحش صنعت کی حمایت میں ، ٹویٹس کو فحش پروڈیوسروں نے ریٹویٹ کیا۔ پروس نے ایڈز ہیلتھ کیئر فاؤنڈیشن پر حملہ کیا:

------

فحش اداکار / پروڈیوسر کے ساتھ قافلہ یہ دعویٰ کرتا ہے کہ "اینٹی پورن" بدعنوانی ہے ، پھر بھی فحش اداکار یہ نہیں ہیں:

-----

AVN / فحش شو کو فروغ دینا:

------

ایف ایس سی کو ٹیگ کرنا ، فحش صنعت کے پروپیگنڈوں کو ریٹویٹ کرنا:

------

کسی UCLA میڈیکل ڈاکٹر پر حملہ کرتے ہوئے ایف ایس سی کو ٹیگ کرنا جس نے فحش اداکاروں کے لئے کنڈوم کے استعمال کی حمایت کی تھی:

------

پراجیوز کی Quora تبصرے کا ایک بڑا حصہ گیری ولسن پر براہ راست اور غیر مستقیم حملوں (بالآخر تعریف کی وجہ سے وولسن کو ہراساں کرنے پر پابندی لگا دی گئی تھی: مارچ 5، 2018 - گیری ولسن کو ہراساں کرنے کے لئے کوورا سے مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی). اس Quora جواب میں پراجیوز جواب دیتا ہے کہ وہ فحش میں ایک کیریئر پر ایک ماہر ہے:

-------

یہاں وہ دوبارہ جواب دیتے ہیں جیسے وہ فحش صنعت پر ماہر ہیں. پراجیکٹ کے پروپیگنڈا یہ ہے کہ فحش صنعت غریب ہے، اور بہت سے "ہراساں" کہتے ہیں کہ اس کی تحقیق فحش صنعت کی طرف سے فنڈ ہے.

پراجیوز نے کبھی بھی کسی بھی دستاویز کی کسی بھی دستاویز کو فراہم نہیں کی ہے جس سے کہا جاتا ہے کہ وہ فحش صنعت کی جانب سے فنڈ دی جاتی ہے. دعوی ہے کہ اس کے سائنس کو چیلنج نہیں کیا گیا ہے ہنسنا ہے کیونکہ اس کے ضعیف مطالعے کے 12 ہم مرتبہ کا جائزہ لینے کے نقوش اور ان کے بارے میں ان کے غیر معاون دعوی ہیں: قابل اعتراض اور گمراہ کن علوم۔

------

مندرجہ بالا مثالوں میں سیکڑوں سوشل میڈیا پر حملوں اور کسی بھی محقق ، شخص ، یا تنظیم کو فحش استعمال کے فحش اثرات یا فحش کارکردگی کا مظاہرہ کرنے سے کم رپورٹنگ کرنے والے پردے کے پیچھے شامل کریں۔ 2,000،XNUMX یا اس سے زیادہ مماثل ٹویٹس کی کچھ مثالیں (جن میں سے بیشتر کو حذف کردیا گیا ہے):

بکواس. فحش منفی نتائج کی رپورٹ پر جائز مطالعے کی وسیع تعصب: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

پراجیکٹ استعمال کرنے کا واحد مطالعہ یہ بتاتا ہے کہ زیادہ نام نہاد متحرک نظریات کی اطلاع دی گئی ہے کہ ٹیلر کوہاٹ کا مطالعہ کچھ بہت تخلیقی طریقہ کار کے طور پر واضح طور پر مطلوبہ نتائج پیدا کرنے کے لئے ملازم کے ساتھ ہے. "کیا فحش نگاری واقعی" خواتین سے نفرت کرنے "کے بارے میں تنقید ہے؟ فحش نگاری کرنے والے صارفین ایک نمائندہ امریکی نمونہ میں غیر استعمال کنندگان کے مقابلے میں زیادہ صنفی مساوات کا رویہ رکھتے ہیں۔ (2016). حقیقت میں ، کوہوت کے نتائج کو تقریبا ہر دوسرے شائع شدہ مطالعہ سے متصادم ہے (دیکھیں 25 مطالعہ کے اس فہرست کو جنسی پرستی کے نقطہ نظر، اعتراض اور کم سے کم کرنے کے لئے فحش استعمال سے متعلق ہم آہنگی). ادب کے اس 2016 جائزہ ملاحظہ کریں: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست.

اور یہ نیکول پراوس اور فحش صنعت کے ساتھ چلتا رہتا ہے۔ پوروس انڈسٹری کے ممبروں کے ساتھ پریوس کے گہرے تعلقات اور فحش صنعت کے ایجنڈوں کی اس کی حمایت کے بہت سے نمونوں کے لئے ملاحظہ کریں - کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟.

کیا یہ حیرت ہے کہ ایف ٹی این ڈی، یا کسی اور کو، شاید پراجیوز، سابق سابقہ تعلیمی کے ساتھ ہو سکتا ہے طویل تاریخ مصنفین، محققین، تھراپسٹ، صحافیوں اور دیگر افراد کو ہراساں کرنا جو انٹرنیٹ فحش استعمال کے نقصانات کی اطلاع دینے کی جرئت ہے، جو لا میں رہتے ہیں، جنہوں نے ایف ایس سی کے ذریعہ مطالعہ کے مضامین حاصل کیے ہیں، جو صنعت میں بڑے نام سے باہر پھانسی دیتے ہیں، جو فحش میں شرکت کرتے ہیں. انڈسٹری ایوارڈ کی تقریبات، اور جو ایف ایس سی کی طرف سے عام طور پر پیش کی گئی ہے (اور قبول شدہ) حمایت کی جا سکتی ہے، ہوسکتی ہے متاثر ہوا فحش صنعت کی طرف سے؟

ایک بار پھر ، کسی نے بھی یہ دعوی نہیں کیا ہے کہ پریوس کو ایف ایس سی سے براہ راست مالی اعانت ملتی ہے۔ در حقیقت ، یہ زیادہ امکان نہیں ہے کہ ایف ایس سی براہ راست اس طرح کے کوئی انتظامات کرے گی ، انہیں عوامی طور پر چھوڑ دیں ، چاہے وہ ہی کیوں نہ ہوں کیا موجود ہے۔ اور نہ ہی کسی نے کہا ہے کہ پراوس "فحش صنعت میں"یا"ہے ، خود ہی فحشگرپی میں شائع ہوا“، جیسا کہ اس نے جعلی طور پر اپنے جعلسازی ختم کرنے اور خطوط کو ختم کرنے اور اپنے جواب میں غلط طور پر کہا تھا۔ ڈان ہلٹن ، MD کے ہتک عزت کا مقدمہ. دیکھیں:

نومبر ، 2018: ایف بی آئی نے نیکول پراوس کی بدنامی کے دعوؤں سے متعلق دھوکہ دہی کی تصدیق کردی (پروس نے ایف ایم کو ولسن کی اطلاع دینے کے بارے میں جھوٹ بولا)

تازہ ترین معلومات کے یہ سیکشن اب ڈان ہلٹن ، ایم ڈی کے ذریعہ ہتک عزت کے مقدمے کا ایک حصہ ہے اور اس بیان حلفی میں اس کی وضاحت کی گئی ہے: جولائی ، 2019: گیری ولسن کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

شروع میں جولائی، 2013 (کچھ دن بعد ولسن نے پراجیوز کے پہلے ای ای جی مطالعہ کے اپنے محتاط تنقید کو شائع کیا) مختلف صارف ناموں نے جہاں بھی گیری ولسن کا نام نظر آیا وہاں ہتک آمیز تبصرے پوسٹ کرنا شروع کردیئے۔ تبصرے مشمولات اور لہجے میں بہت ملتے جلتے تھے ، یہ دعویٰ غلط تھا کہ "ولسن نے اس پر پولیس رپورٹ درج کروائی ہے ،" "ولسن پر ایک غریب عورت کو ڈنڈے مارنے کا الزام عائد کیا گیا ہے ،" اور "ولسن کو ایل اے پی ڈی کو رپورٹ کیا گیا ہے (جو اس بات سے متفق ہے کہ وہ خطرناک ہے) ) اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس۔

بہت ہی جلد ، پروس نے خود ہی یہ دعوی کرنا شروع کیا کہ ایک "شخص" کو پولیس نے جسمانی طور پر ڈنڈے مارنے ، اس کی لیب کو دھمکی دینے ، اس کی لیب (جس کا مطلب ہے) کے راستے کی نقشہ سازی ، اور دیگر مبہم من گھڑت الزامات کی اطلاع پولیس کو دی تھی۔

حقائق؟ اسے ہراساں کرنا شروع ہوئے 5 سال سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا ہے ، اور پولیس کے محکمہ سے ولسن سے کبھی رابطہ نہیں ہوا ہے۔ ولسن نے ہمیشہ یہ خیال کیا تھا کہ پروس نے دراصل ، دھوکہ دہی ، بے بنیاد خبریں (جنھیں بعد میں نظرانداز کیا گیا تھا) درج کروائے تھے ، لیکن اس کا پتہ چلا کہ پریوس جھوٹ بول رہی ہے۔ 2017 کے آخر میں لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو ایک کال نے گیری ولسن کے بارے میں اپنے نظام میں کوئی اطلاع ظاہر نہیں کی ، اور نہ ہی کوئی نیکول پراوس کی جانب سے درج کردہ کوئی رپورٹ سامنے آئی ہے۔ بظاہر پراوس بے بنیاد شکایات کے ساتھ حکام کا وقت ضائع کرنے سے بہتر جانتے ہیں۔

2018 میں ، پروس نے سوشل میڈیا پر یہ دعوی کرتے ہوئے (اور شاید صحافیوں ، کانفرنس منتظمین ، اور ساتھیوں کو ای میلوں میں) دعوی کیا ہے کہ انہوں نے ولسن کو "جسمانی طور پر ڈنڈے مار" کرنے کی اطلاع ایف بی آئی کو دی تھی۔ یہ مضحکہ خیز ہے کیونکہ ولسن برسوں سے لاس اینجلس میں نہیں ہے۔ پریوس نے تو یہاں تک دعوی کیا ہے کہ ولسن کو اس کی کھڑکی کے باہر دیکھا گیا تھا۔

اکتوبر کے آخر میں ، 2018 میں پرووس نے اپنے ایک اور شکار کو بدنامی کے اہداف کی فہرست میں شامل کیا۔ انہوں نے دعوی کیا ہے کہ NoFap.com کے بانی الیگزینڈر روڈس کو ایف بی آئی کے پاس اس کی بدنصیبی ٹویٹس کی بدنامی پر مبنی ردعمل پر سکون سے جواب دینے کے لئے ایف بی آئی کو اطلاع دی ہے۔اوپر ملاحظہ کریں).

اکتوبر کے آخر میں ، گیری ولسن نے ایک درخواست دائر کی FOIA درخواست ایف بی آئی کے ساتھ یہ معلوم کرنے کے لئے کہ آیا پروس نے کبھی اس کے نام لینے کی کوئی رپورٹ درج کی تھی۔ وہ نہیں تھی. ذیل میں آپ کو مل جائے گا:

1) نیکول آر پراوس سے متعلق ایف او آئی اے درخواست کی ایک کاپی ،

2) ایف بی آئی کا ایک خط جس میں کہا گیا ہے کہ ایسی کوئی رپورٹ موجود نہیں ہے ، اور

3) متعدد اسکرین شاٹس جن پریوس کی دستاویزات جھوٹے طور پر دعویٰ کرتے ہیں کہ انہوں نے گیری ولسن کو ایف بی آئی کو اطلاع دی ہے۔

افسوس کی بات یہ ہے کہ پریوس کے ساتھیوں کی جانب سے سوشل میڈیا کے تبصروں سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ کچھ لوگوں کو حقیقت میں یقین ہے کہ اسے ڈاکو اور دھمکی دی گئی ہے۔ حقائق یہ ہیں کہ وہ بے قصور ، بدنام اور غیر اخلاقی طور پر بے قصور افراد کو بدنام کرنے کی اپنی انتھک کوششوں میں رہی ہیں۔

ایف او آئی اے کی درخواست نیکول آر پراوس (ایف بی آئی کی طرف سے ارسال کردہ ای میل کا اسکرین شاٹ) سے متعلق ہے۔

"اضافی معلومات" کے سیکشن میں پوچھا گیا ہے کہ اگر گیری ولسن (پروس کا نام) پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروائی گئی ہے۔ جیسا کہ آپ ذیل خط سے دیکھ سکتے ہیں ، ایف بی آئی کی کوئی رپورٹ نہیں ہے۔

------------

ایف بی آئی کے خط کی تصدیق کرتے ہوئے کہ پروس نے گیری ولسن کے بارے میں کبھی بھی ایف بی آئی کی رپورٹ درج نہیں کی۔

------------

پروس برسوں سے گیری ولسن کو "پولیس" یا ایف بی آئی کو رپورٹ کرنے کے بارے میں جھوٹ بولتا رہا ہے - اور وہ آج بھی اپنے جھوٹ کو جاری رکھے ہوئے ہے۔ ذیل میں پراوس ٹویٹس اور تبصرے کا ایک نمونہ پیش کیا گیا ہے جس میں انہوں نے بتایا ہے کہ اس نے ولسن کو ایف بی آئی کو اطلاع دی۔

مندرجہ ذیل مربوط فیس بک حملہ ، جس میں چار دیگر سائبر ہراساں کرنے والے شامل ہیں ، اس حصے میں دائمی تھا: مئی 30، 2018: تعریف کی غلطی FTND سائنس کے دھوکہ دہی پر الزام لگایا، اور اس کا مطلب ہے کہ اس نے دو بار ایف بی آئی کو گیری کی اطلاع دی ہے (پراوس کی لنک فیس بک کا تبصرہ۔).

-----------

مندرجہ ذیل سے لیا گیا ہے آئی سی ڈی 11 نئی تجویز کے تحت تبصرے سیکشن "زبردستی جنسی سلوک کی خرابی." "عمل درآمد ورژن" کے اجراء سے قبل ، ICD-11 کا بیٹا ڈرافٹ آن لائن ڈال دیا گیا تھا ، اور دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کو اس پر تبصرہ کرنے کے لئے دستیاب کردیا گیا تھا۔ (دیکھنے اور حصہ لینے کے لئے ایک سادہ سائن اپ کی ضرورت ہے۔) نوٹ: پراوس نے اس میں مزید تبصرے شائع کیے ہیں بیٹا - مسودہ تبصرہ سیکشن سب کے ساتھ مل کر کئی پراوس کمنٹس میں گیری ولسن کا ذکر ہے ، حالانکہ اس نے کبھی کوئی تبصرہ شائع نہیں کیا تھا۔ اس تبصرے میں پراوس نے غلط کہا ہے کہ کسی کو بھی گیری ولسن پر ایف بی آئی ، یو سی ایل پی ڈی ، اور ایل اے پی ڈی فائلوں پر نظرثانی کرنے کا خیر مقدم ہے۔

پراوس کبھی بھی ان کی بہت سی "عوامی پولیس اور ایف بی آئی رپورٹس" کا لنک ، یا اس کا اسکرین شاٹ مہیا نہیں کرتی کیونکہ وہ موجود نہیں ہیں۔

------------

ایک بار پھر ، پریوس دنیا کو اپنی پولیس اور ایف بی آئی کی موجودگی کی پیش کش نہیں کرتی ہے۔

------------

ایک اداس اور مکروہ چال چلانے میں ، پروس نے ایک شکست خوردہ خواتین کے لئے وقف سائٹ کہ وہ بھی شکار ہوگئی تھی ، اور اس شخص نے اوریگون (جہاں ولسن رہتا ہے) سے اس شخص کی پولیس اور ایف بی آئی کو اطلاع دی تھی۔ ان میں پروس کی شکار ہڈ کی کہانی شامل تھی سوشل میڈیا سیفٹی کے بارے میں ایک مضمون. متعلقہ اقتباس:

اگرچہ اس مضمون میں ولسن کا نام نہیں لیا گیا ، مختلف ٹویٹس اور پریوس کے ایمیزون کے صفحات سے پتا چلتا ہے کہ پراوس ولسن کا ذکر کررہے ہیں۔

ولسن: "یہ کہنے کی ضرورت نہیں ہے کہ میں نے کبھی بھی اس کے مقام تک جانے والے راستے کی نقشہ بندی نہیں کی ہے ، یا یہاں تک کہ ایل اے میں رہا ہوں جب سے میں اس کے وجود کے بارے میں جانتا ہوں۔ نہ ہی ایف بی آئی یا پولیس کی اطلاع ہے کہ وہ میرے نام لیتے ہیں۔ اس کے سارے دعوے افسانے ہیں سوائے اس کے کہ اس کا نام متعدد بار میری ویب سائٹ پر موجود رہا ، جو بنیادی طور پر ان صفحات پر ہیں جو اس کی بدنامی اور ہراسانی کو دائمی بناتے ہیں۔

اس کے "خوفناک سائبر اسٹاکر" کے بارے میں ٹویٹس کرتے ہوئے پریوز:

------------

NoFap کے خلاف اپنے 25 ٹویٹ ٹائر میں (اس حصے میں دائمی) ، پریوس نے گیری ولسن اور متعدد پولیس اور ایف بی آئی کی ان رپورٹوں کی طرف مبذرانہ توہین کی ہدایت کی ہے جن کے بارے میں شاید وہ درج کیا تھا (ولسن کا ذکر کبھی نوفاپ ڈاٹ کام نے نہیں کیا تھا):

پرووس نے NoFap.com پر ایک بہت ہی شائستہ مشرق وسطی کے انتہائی شائستہ شخص کی طرف سے بے ترتیب تبصرہ پیش کیا جس نے گیری ولسن کو "پروفیسر" کہا تھا۔ پراوس کی بیزارو دنیا میں ، یہ تبصرہ "ثبوت مثبت" ہے کہ گیری ولسن نے پروفیسر ہونے کا دعوی کیا ہے (پرائوس کے جھوٹے دعوے یہاں دبے ہوئے ہیں: روانگی - پراجیکٹ جعلی طور پر دعوی کرتا ہے کہ ولسن نے ان کی اسناد غلطی کی ہے).

------------

نہ صرف ٹویٹس ، بلکہ جنون کے ساتھ تبصرہ والے حصوں میں پوسٹ کرتے ہوئے ، اس بات کا اثر یہ نکلا کہ گیری ولسن ایک اسٹاکر ہے جس کے پاس متعدد رابطہ آرڈرز ہیں (اس کے پاس کوئی نہیں ہے) ، متعدد پولیس رپورٹس (ان کے پاس نہیں ہیں) ، اور اسے متعدد جنگ بھیجا گیا ہے اور باز خطوط (پرائوس کے وکیل نے 4 من گھڑت دعووں کے ساتھ ایک متفرق سی اینڈ ڈی لیٹر بھیجا - اور جب پوچھ گچھ کی گئی تو اس کے پیچھے کوئی ثبوت نہیں ہیں۔ ملاحظہ کریں - اکتوبر، 2016 - پراجیکٹ اکتوبر کو اس کے نزدیک شائع کرتا ہے، 2015 "کوڑے اور بازو" خط. ویلیسن نے وکیل کے وکیل کو اپنے خط کو شائع کرکے جواب دیا.)

گیری ولسن (یا ولسن کی اہلیہ) کے بارے میں یہ 20 تبصروں میں سے ایک ہے جو پراوس نے "مورمون معاملات" پوڈ کاسٹ کے تحت پوسٹ کیا تھا: 353–354: فحش / جنسی نشے کے حوالے سے "نشریات" کے پیرامیگ چیمپیئننگ. پوڈکاسٹ – 353–-–354 میں ، مورمون معاملات کے میزبان ڈین واورسپن چار پینلسٹ کے ہمراہ تھے: جیکی پیک (ایل سی ایس ڈبلیو ، سی ایس اے ٹی – ایس ، سی ایم اے ٹی) ، الیگزینڈرا کاتھاکیس (ایم ایف ٹی ، سی ایس اے ٹی-ایس ، سی ایس ٹی - ایس) ، اسٹیفنی کارنس (پی ایچ ڈی) ، CSAT-S) ، اور ڈونلڈ ہلٹن (MD)۔ پوڈکاسٹ کے براہ راست رہنے کے چند منٹ کے اندر ہی ، نیکول پراوس اور بظاہر اس کی جراب کٹھ پتلی ("اسکیپٹیک" ، "پینل میں مہارت کی کمی" ، "ڈینی") نے چار پینلسٹ اور گیری ولسن پر حملہ کرنے والے ایک درجن تبصرے پوسٹ کیے۔

اس کے بہت سے بے بنیاد تبصروں کے علاوہ ، پراوس نے مورمون مٹرس پیڈکاسٹ پر 4 پینلسٹس کو روکنے اور نامزدگی خط بھیجنے کا جھوٹا دعوی کیا ہے۔

پوڈ کاسٹ کے تحت آنے والے بہت سارے تبصرے: 353–354 ، بشمول پراوس کے متعدد بے بنیاد افراد ، پراسرار طور پر غائب ہوگئے ہیں۔

ایف بی آئی کی جانب سے مذکورہ دستاویزات کے بعد بھی جب یہ ثابت ہوا کہ پراوس گیری ولسن یا الیگزینڈر روڈس کو ایف بی آئی کو رپورٹ کرنے کے بارے میں جھوٹ بول رہے ہیں ، پرائوس اپنے جھوٹ کو پھیلاتے رہیں۔ اتوار کے روز وہ جنسی مخالف سمگلنگ ، بنیاد پرست نسواں کے ٹویٹر دھاگے کو ٹرول کرتی ہیں لیلا مکیلواٹ، اس کے دو ٹویٹس میں اسی پرانے جھوٹ کو دہرانا (ایف بی آئی کی رپورٹس ، YBOP پر 82,000،XNUMX بار نام ، اسٹاکنگ ، جنسی ہراسانی وغیرہ)۔

"82,000،XNUMX مرتبہ" کے بارے میں دعوے کرنا ایک جھوٹ ہے۔ دیکھیں - پراوس نے ایک ٹویٹ میں جھوٹا دعوی کیا ہے کہ اس کا نام YBOP پر 35,000،82,000 (یا XNUMX،XNUMX) سے زیادہ بار ظاہر ہوتا ہے۔

مغلوب شکاری کا شکار ، دوبارہ ہڑتال…. اتوار کو

دسمبر، 2018: گیری ولسن نیکول پراجیکٹ پر ایک ایف بی آئی کی رپورٹ فائل

جیسا کہ ان دونوں صفحات پر دستاویزی دستاویزات ہیں ، نیکول پراوس 2013 سے یہ دعوی کر رہی ہیں کہ اس نے مجھے ایل اے پی ڈی کو رپورٹ کیا۔ پچھلے کچھ سالوں میں پریوس نے کئی بار ٹویٹ کیا ہے کہ اس نے بھی مجھ (اور دوسروں) کو ایف بی آئی کو اطلاع دی ہے (جس کی وجہ سے ، یہ کبھی واضح نہیں ہوا)۔ شروع میں پروس نے پوسٹ کرنے کیلئے درجنوں جعلی صارف نام استعمال کیے فحش وصولی فورم, Quora, وکیپیڈیا، اور میں تبصرہ حصوں مضامین کے تحت. پراجیکٹ نے اس کا حقیقی نام یا اس کے اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس کا استعمال کیا. یہ سب بدل گیا ہے جب UCLA نے پراجیکٹ کے معاہدے کی تجدید نہیں کی ہے (جنوری کے ارد گرد، 2015).

کسی بھی نگرانی کی طرف سے افسوس اور اب خود کار طریقے سے، پراجیوز نے ٹویٹنگ شروع کر دیا، اس نے مجھے ایف بی آئی اور ایل اے پی ڈی کو اطلاع دی ہے. بس مجھے معلوم ہے کہ میرے پاس 500 پروموشنز ٹویٹس کے پردے ہیں جو مجھے غلطی دیتے ہیں. یہ تعریف ہے جو سائبر اسٹاکر ہے. جب میں نے ماضی میں جھوٹے پولیس اور ایف بی آئی کی رپورٹوں کو فائل دینے کے لئے پیراگراف نہیں رکھا تھا، تو یہ ایکس این ایم ایم ایکس تک نہیں تھا جب میں نے LAPD سے رابطہ کیا تھا. ایک فون کی بات چیت میں میں نے پوچھا کہ نیکول پراجیوز یا گیری ولسن کی طرف سے ایک پولیس رپورٹ ان کے ڈیٹا بیس میں تھا. کوئی نہیں تھا. یہ اس سیکشن میں درج ہے: روانگی - لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے بارے میں دعوی

نوٹ: جب زینج نے 2013 میں پولیس کی ایک شکایت درج کی ہے تو اس نے آپ کو ایک اپریل، 2018 لیپ ڈی رپورٹ فراہم کی. صرف رکھو، پریشان 5 سال کے لئے جھوٹ بول رہا تھا. جبکہ ایل ای ڈی پولیس اہلکار کی تحریری دستاویزات فراہم نہیں کرے گا، ایف بی آئی کرے گا. اکتوبر میں، 2018 نے ایک درج کی FOIA درخواست ایف بی آئی کے ساتھ یہ معلوم کرنے کے لۓ کہ اگر پراجیوز نے مجھے ایک نام لکھ دیا تھا. جیسا کہ متوقع ہے کہ ایف آئی اے نے بتایا کہ پراجیوز نے کبھی ایف بی آئی کی رپورٹ درج نہیں کی ہے، حالانکہ اس نے اس بار کئی مرتبہ ٹویٹ کیا اور ایف ٹی این ڈی فیس بک کے صفحے پر اسی دعوی کو شائع کیا (یہ سیکشن دیکھیں مئی 30، 2018: تعریف کی غلطی FTND سائنس کے دھوکہ دہی پر الزام لگایا، اور اس کا مطلب ہے کہ اس نے دو بار ایف بی آئی کو گیری کی اطلاع دی ہے).

مکمل دستاویزات کے لئے، آپ اپنے FOIA کی درخواست کے اسکرین شاٹس دیکھ سکتے ہیں اور ایف بی آئی کے جواب کے جواب میں جھوٹ بولتے ہیں. نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے. اس کے علاوہ ، پرائوس نے ایف ایف بی کو نو ایفپ کے الیگزینڈر روڈس کی اطلاع دینے کا دعوی کیا۔ پریوس نے اپنے اوپر لگائے گئے الزامات کی سنگینی کو دیکھتے ہوئے ، الیگزینڈر روڈس نے ایف بی آئی کو اپنے بارے میں ممکنہ اطلاعات کے بارے میں استفسار کرنے کے لئے معلومات کی آزادی کی درخواست پیش کی۔ ایک بار پھر ، پروس کو جھوٹ بولنے کی صورت میں بے نقاب کیا گیا۔ الیکس روڈس کے معاملے پر وسیع دستاویزات کے ل see دیکھیں: دسمبر، 2018: ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا تھا.

فون پر ایف بی آئی کے ایجنٹوں سے بات کرنے میں مجھے نیکول پراجیکٹ پر ایف بی آئی کی ایک سرکاری رپورٹ درج کرنے کی حوصلہ افزائی ہوئی تھی. میں نے کیا کیا صرف رکھو، جب پراجیوز نے ایک پولیس اہلکار کی رپورٹ درج کی ہے (اس کی اسکرین شاٹ افتتاحی ٹائٹس میں جرم نہیں ہے)، میں ایف بی آئی کے ایجنٹ کی طرف سے حوصلہ افزائی کی گئی تھی کہ وہ ایف بی آئی اور ایل اے پی ڈی دونوں کی تعریف کریں. میری ایف بی آئی کی رپورٹ، جس میں مجھے ابھی تک پراجیکٹ کے صفحات پر رکھا جانا ہے، اسکرین شاٹس کی ایک سیریز میں ہے. آخری اسکرین شاٹ میرا دستخط یہ ہے کہ مجھے معلوم ہے کہ ایف بی آئی سے جھوٹ سنگین جرائم ہے.

----

-----

------

-------

جاری ہے - لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی کہ پراوس نے گیری ولسن پر پولیس رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا

جیسا کہ پچھلے حصے میں دوبارہ شروع ہوا ، شروع ہوتا ہے جولائی، 2013 (کچھ دن بعد ولسن نے پراجیوز کے پہلے ای ای جی مطالعہ کے اپنے محتاط تنقید کو شائع کیا) مختلف صارف ناموں نے جہاں بھی گیری ولسن کا نام نظر آیا وہاں ہتک آمیز تبصرے پوسٹ کرنا شروع کردیئے۔ تبصرے مشمولات اور لہجے میں بہت ملتے جلتے تھے ، یہ دعویٰ غلط تھا کہ "ولسن نے اس پر پولیس رپورٹ درج کروائی ہے ،" "ولسن پر ایک غریب عورت کو ڈنڈے مارنے کا الزام ہے ،" اور "ولسن نے ایک عورت کی تصاویر چرا کر ایک فحش سائٹ پر رکھی ہیں"۔ ، ایک این ڈی کی بات ہے کہ "ولسن کو ایل اے پی ڈی (جس سے اتفاق ہے کہ وہ خطرناک ہے) اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو اطلاع دی گئی ہے۔" بہت ہی جلد ، پروس نے خود ہی یہ دعوی کرنا شروع کیا کہ ایک "شخص" کو پولیس نے جسمانی طور پر ڈنڈے مارنے ، اس کی لیب کو دھمکی دینے ، اس کی لیب (جس کا مطلب ہے) کے راستے کی نقشہ سازی ، اور دیگر مبہم من گھڑت الزامات کی اطلاع پولیس کو دی تھی۔

2016 تک ، چونکہ پریوس کو اب یو سی ایل اے یا کسی اور ادارے کے ذریعہ ملازمت نہیں دی گئی تھی جو اسے سائبر ہراساں کرنے میں لگام ڈال سکتی تھی ، آخر کار اس نے گیری ولسن کو اس "شخص" کی حیثیت سے شناخت کرنا شروع کیا جس نے اس نے ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس کو اطلاع دی تھی۔ پریوس نے تو یہاں تک دعوی کیا کہ اس نے اپنی عوامی گفتگو میں مسلح محافظوں کی تعیناتی کی ہے کیونکہ گیری ولسن نے شرکت کی دھمکی دی تھی (یہ جھوٹ ہے اور پرائوس نے کبھی بھی اس دعوے کے لئے دستاویزات فراہم نہیں کیں۔ ملاحظہ کریں - اکتوبر، 2016 - پروجیوٹ کے شریک نما سوسن سٹرٹیز نے "کیمپس پولیس کو خبردار کیا" کہ گیری وولسن نے 2000 میل پرواز کرنے کے لئے پرواز کر سکتا ہے پریزنٹیشن کا کہنا ہے کہ فحش لت حقیقی نہیں ہے). پروس کے من گھڑت "کیمپس پولیس کو انتباہ" کرنے کے علاوہ اس کے AmazonAWS اکاؤنٹ پر درج ذیل جھوٹ بولے:

تعریف: ڈاکٹر پرویز کو پولیس کی رپورٹ درج کرنا پڑا اور اس بلاگر کے خطرے کے تحت اس کے UCLA لیبارٹری کو قریبی اور چھپانا پڑا اور اب اس سے اس کی تمام عوامی باتوں پر جسمانی تحفظ کی ضرورت ہوتی ہے. اس کے بعد سائنسی ماہر کے گھر کے قریب لاس اینجلس میں دیکھا گیا ہے اور LAPD خطرے کے انتظام کو انتباہ کیا گیا ہے.

اس کی لیب بند مسلح محافظین؟ اس کے قریب دیکھا گھر؟ یہ سب اس لئے کہ YBOP نے اس کے 2013 ای ای جی کے مطالعہ پر تنقید کی؟ حقائق؟ یہ سارے دعوے بے بنیاد ہیں ، اور یہ دعویٰ کہ "ولسن کو سائنسدان کے گھر کے قریب دیکھا گیا ہے" بھی افسانہ ہے۔ ولسن سالوں میں ایل اے نہیں گیا تھا۔

پریوس کو ہراساں کرنا شروع ہوئے 5 سال سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا ہے ، اور پولیس کے محکمہ سے ولسن کا کبھی رابطہ نہیں ہوا ہے۔ ولسن نے ہمیشہ یہ خیال کیا تھا کہ پروس نے در حقیقت دھوکہ دہی ، بے بنیاد خبریں (جنھیں بعد میں نظرانداز کیا گیا تھا) درج کرایا تھا ، لیکن یہ پتہ چلا کہ پراوس جھوٹ بول رہا تھا - ایک بار پھر۔ 2017 کے آخر میں لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ کو فون اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے گیری وولسن پر ان کے نظام میں کوئی رپورٹ نہیں کی، اور نیکول پراجیکٹ کی طرف سے کسی بھی رپورٹ درج نہیں کی. بظاہر پراوس بے بنیاد شکایات کے ساتھ حکام کا وقت ضائع کرنے سے بہتر جانتے ہیں۔

: اپ ڈیٹ کریں یہ سیکشن اب ڈان ہلٹن ، ایم ڈی کے ذریعہ ہتک عزت کے مقدمے کا حصہ ہے اور اس بیان حلفی میں اس کی وضاحت کی گئی ہے: جولائی ، 2019: گیری ولسن کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

ذیل میں ہم پروس اور اس کے بہت سارے انٹرنیٹ عرفی ناموں کا نمونہ پیش کرتے ہیں جس میں یہ پوسٹ کیا جاتا ہے کہ گیری ولسن کو پولیس میں "ڈنڈے مارنے" ، "چوری کرنے والی تصاویر" یا سب سے زیادہ خرابی کی اطلاع دی گئی ہے (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی).

ٹھیک بعد ولسن نے پراوس کے جولائی ، 2013 ای ای جی کے مطالعہ پر تنقید کی کی طرف سے بہت سے تبصرے گیری وولسن اسٹاکر, GaryWilson Isafraud، اور دیگر جراب کٹھ پتلی دکھائی دینے لگے:

---------

----------

پراوس نے جولائی ، 2013 کے آخر میں پی ڈی ایف - اپنے تمام جھوٹ کے ساتھ - دستاویزات کی سائٹوں پر بھی پوسٹ کیا تھا۔

----------

جعلی صارف ناموں کے پیچھے چھپنے کے 3 سال بعد ، اور کسی بھی آجر سے آزاد ہونے کے بعد ، پروس ایک ہی جھوٹ پر ٹویٹ کرنا شروع کردیتا ہے جیسا کہ اس کے بہت سے عرفی حقوق - گیری ولسن کا اطلاع پولیس کو دیا گیا ہے ، اور اس کا رابطہ نہیں ہے ، وغیرہ۔

نہیں ، ولسن نے پریوس سے رابطہ نہیں کیا۔

----------

اپنے (غیر موجود) شکار ہڈ کے بارے میں اپنی گفتگو کو ٹویٹ کرنا:

-----------

اپنے ساتھیوں کو ٹویٹ کرتے ہوئے کہ انہیں دھمکی دی گئی ہے ، پھر بھی پروس کبھی بھی دستاویزات فراہم نہیں کرتا ہے۔

-----------

پراوس نے اس مضمون کو ٹویٹس کیا جہاں اس نے دعوی کیا تھا کہ انہوں نے "اسٹاکرز" پر ہزاروں خرچ کیے ہیں ، جب حقیقت میں اس نے اپنی اس زبردستی بندش کے لئے ایک وکیل کو ادائیگی کی تھی اور ان لوگوں کو دھمکانے کے لئے خطوط سے باز رکھے تھے جنھوں نے اس کی تعلیم پر تنقید کی تھی اور اس کے غیر تعاون یافتہ دعوے (دیکھو - جاری ہے - جعلی "رابطے نہیں" کے مطالبات اور مشتعل طریقے سے روکنے اور خطوط ترک کرنے والے خطوط کے حامل لوگوں کو خاموش کروانا):

-----------

پراؤس، اپنی طاقتور میڈیا خدمات کے ساتھ، ایک اور جعلی مضمون رکھ دیتی ہے:

-----------

ایک بار پھر ، کسی بھی موقع کا استعمال کرتے ہوئے مظلومیت کا دعویٰ:

-----------

اہم کانفرنسوں میں پریوس کی پیش کشوں میں ان کے ڈس مار ہونے اور پولیس رپورٹس درج کرنے کی ضرورت کے جھوٹے قصے شامل ہیں:

-----------

ایک اور گفتگو ، اس کے الما میٹر (کنسی انسٹی ٹیوٹ) میں ، من گھڑت حملوں اور بقیہ بدانتظامی کے بارے میں تفصیل سے:

-----------

اس کے یو سی ایل اے کے معاہدے کی "تجدید نو نہیں" (2015 کے شروع میں) ہونے کے بعد ، پروس نے ولسن کو "اسٹاکر" کے نام سے موسوم کیا جب اس نے پولیس کو اطلاع دی تھی۔

آئیے گذشتہ دو سالوں میں پروس نے تقریبا tweeted 40 بار ٹویٹ کیا ہوا "انفارمیشن گرافک" شروع کرتے ہیں۔ پراوس کے حیرت انگیز صفحے سے لنک کریں - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuros विज्ञान.jpg

گزشتہ چند سالوں کے دوران، ڈاکٹر پرویز نے خود کو ایک "عورت کی بدانتظامی کا سامنا کرنا پڑا جب وہ حقیقت پر اقتدار کو سچ کہتے ہیں." یہ انفیکشن ٹویٹس ظاہر ہے کہ وہ بظاہر اپنے عوامی لیکچروں میں بھی شریک ہوتے ہیں، جو کہ وہ "عورت کی سائنسدان کے طور پر" کو متاثر کیا جا رہا ہے اور اس پر مبنی حملوں کے باوجود فحش کی بے بنیاد ثابت کرنے کے لئے ایک ٹریلرازر کے طور پر پینٹنگ کرنا پڑتا ہے. اسے بھی معلوم ہوا ہے ٹویٹ کرنے کے لئے بدعنوانی کے دعووں اور دعوؤں کا مجموعہ ہے کہ (جائز ، ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا) سائنس جس سے وہ متفق نہیں ہے وہ "جعلی" ہے۔ ولسن ، ڈیم یا روڈس ، ڈان ہلٹن ، یا مارنیا رابنسن کسی بدعنوانی کے ذریعہ حوصلہ افزائی کی گئی کوئی بھی تجویز من گھڑت قرار دی جاتی ہے ، کیوں کہ ان کے اعتراضات کا ڈاکٹر پریوس کے ساتھ بطور شخص اور عورت سے کوئی تعلق نہیں ہے ، اور صرف اس کے جھوٹے بیانات سے ہی کوئی سروکار نہیں ہے۔ اس کی تحقیق کے بارے میں دعووں کی ناکافی حمایت کی۔

نوٹ:

1) دستاویزات کے ذریعہ ایک بھی پراوس دعوے کی حمایت نہیں کی جاتی ہے۔ ثبوت کے وہ واحد ٹکڑے جو وہ فراہم کرتے ہیں وہ اس کی زبردست روک اور ان کے جھوٹے الزامات کے ساتھ خطوط سے باز آتے ہیں۔

2) ذیل میں موجود ہر ٹویٹ (اور اسی طرح کی سیکڑوں مزید چیزیں) پس منظر کے ذریعہ منسوخ ہوچکے ہیں۔ اگر پروس واقعی میں ولسن اور دیگر کا شکار تھا تو ، اس نے اپنے ٹویٹر فیڈ کو کیوں صاف کیا؟

یہاں پریوز نے ہر ایک پر ڈنڈے مارنے کا الزام لگایا:

----------

نام ولسن کوورا پر "سائبر اسٹالکر" کے طور پر۔ پرسن پر بالآخر ولسن کو ہراساں کرنے پر کوئورا سے پابندی عائد کردی گئی تھی۔ ولسن نے اپنے آپ کو غلط انداز میں پیش کرنے کے بارے میں دعوے جھوٹے اور ایک ایسے ویب پیج پر مبنی ہیں جو اب موجود نہیں ہے ، اور غالبا Pra یہ پراوس نے تشکیل دیا تھا:

مزید دیکھیں کے لئے:

----------

ولسن نے پروس کے بارے میں کبھی بھی ٹویٹ نہیں کیا تب بھی وہ تعاقب کون کررہا ہے اس کے باوجود انہوں نے اپنے طور پر ولسن کے بارے میں 500 سے زیادہ بار ٹویٹ کیا ہے ، اور 100 سے زیادہ انٹرنیٹ القاب کے ساتھ ولسن کے بارے میں تبصرہ کیا ہے (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی).

----------

پولیس رپورٹس کے بارے میں مزید جھوٹ:

----------

مسلح محافظ:

----------

پچھلے عرفوں کی طرح ، پروس بھی دعوی کیا ہے کہ چوری کی گئی تصاویر ، ڈنڈا مارنے ، اور مسلح محافظوں کے ساتھ:

----------

ٹویٹر قافلہ ولسن کے بارے میں ہے:

----------

دھمکیوں اور پولیس کی عدم موجودگی کے بارے میں مزید جھوٹ:

----------

محققین کو اس کی 'جسمانی طور پر پھنس جانے' کی غلط کہانی سے ٹیگ کرنا۔

جیسا کہ کہیں بھی وضاحت کی گئی ہے کہ "پراوس" کے بیشتر واقعات پرائوس کو ہراساں کرنے اور بدعنوانی پر مبنی صفحوں پر پائے جاتے ہیں۔

----------

سائوسولوجی ٹوڈے بلاگ اشاعتوں کے تحت پراوس ایک مستقل کمنٹری ہے۔ بعض اوقات وہ اپنا نام استعمال کرتی ہیں ، اکثر وہ نہیں کرتی ہیں۔ کسی بھی طرح ، پریوس کافی بحث میں مبتلا نہیں ہوسکتے ہیں۔ وہ عام طور پر ذاتی حملوں اور شکار ہڈ کے غیر تعاون یافتہ دعووں کا جواب دیتی ہے۔

----------

گمنام کی حیثیت سے پروس ، اس دھاگے میں جہاں اس نے اپنا اصلی نام استعمال کرنا شروع کیا {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

گمنام کے طور پر گمان [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (وہ حوالہ جات کے ساتھ کسی پوسٹ کا جواب نہیں دے سکتی):

----------

گیری ولسن (یا مارنیا رابنسن) کے بارے میں 20 تبصروں کا ایک نمونہ جو پروس نے "مورمون معاملات" پوڈ کاسٹ کے تحت پوسٹ کیا تھا: 353–354: فحش / جنسی نشے کے حوالے سے "نشریات" کے پیرامیگ چیمپیئننگ. پوڈکاسٹ – 353–-–354 میں ، مورمون معاملات کے میزبان ڈین واورسپن چار پینلسٹ کے ہمراہ تھے: جیکی پیک (ایل سی ایس ڈبلیو ، سی ایس اے ٹی – ایس ، سی ایم اے ٹی) ، الیگزینڈرا کاتھاکیس (ایم ایف ٹی ، سی ایس اے ٹی-ایس ، سی ایس ٹی - ایس) ، اسٹیفنی کارنس (پی ایچ ڈی) ، CSAT-S) ، اور ڈونلڈ ہلٹن (MD)۔ پوڈکاسٹ کے براہ راست رہنے کے چند منٹ کے اندر ہی ، نیکول پراوس اور بظاہر اس کی جراب کٹھ پتلی ("اسکیپٹیک" ، "پینل میں مہارت کی کمی" ، "ڈینی") نے چار پینلسٹ اور گیری ولسن پر حملہ کرنے والے ایک درجن تبصرے پوسٹ کیے۔

پراوس پر زیادہ سے زیادہ یہ دعویٰ کیا گیا ہے کہ ولسن کا "کوئی رابطہ آرڈر" ہے (وہ نہیں کرتی ، اور ایسی کوئی چیز نہیں ہے). پراوس ہمیشہ یہ دعوی کرتی ہے کہ اس کا کوئی خیالی رابطہ آرڈر ، یا ایف بی آئی رپورٹ ، یا پولیس رپورٹ ہے ، کیونکہ وہ اصل بحث میں حصہ نہیں لے سکتی ہے۔

اس کی "پولیس رپورٹس" کے بارے میں جھوٹ بول رہا ہے ، یہ کہتے ہوئے کہ ولسن نے کہا کہ وہ "فحش میں حاضر ہوئی" (ایل او ایل) ، وغیرہ:

----------

اسی جھوٹ کے مزید ، incuding stalking ، کوئی رابطہ کے احکامات ، وغیرہ.

----------

پراجیکٹ جھوٹا دعویٰ کرتا ہے کہ گیری ولسن ایک اسٹاکر ہے انٹرنیٹ پر کہیں بھی تبصرے کرنے سے قانونی طور پر ممنوع ہے۔

----------

ایک بار پھر پریوس نے بتایا کہ اس کا نام وائی بی او پی پر 2,000،XNUMX بار سے زیادہ ظاہر ہوتا ہے ، اس بات کا ذکر کرنے میں ناکام رہا ہے کہ زیادہ تر واقعات پریوز کے سلوک دائمی صفحوں پر پائے جاتے ہیں:

کیا پراوس کا آنے والا "لیبارٹری مطالعہ" گذشتہ چند دہائیوں سے انجام پانے والے سیکڑوں مطالعات کی نفی کرے گا؟ اس کا بے حد امکان نہیں ہے کیوں کہ ہم ان کی آنے والی تحقیق کے بارے میں "شراکت دار جنسی سلوک" پر کافی حد تک جانتے ہیں۔ پریوس کو اس پر "مطالعہ" کرنے کے لئے کرایہ پر آنے والی بندوق کی حیثیت سے کمیشن دیا گیا تھا بھاری خرابی اور بہت کمرشل "اورگاسک مراقبہ" اسکیم ، جو اب ہو رہی ہے ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی. (شراکت دار کلیٹورل اسٹروک)۔ ایسا لگتا ہے کہ پراوس میں ہوسکتا ہے فحش فنکاروں نے مضامین کے طور پر حاصل کی ایک اور فحش انڈسٹری کے مفاد گروپ کے ذریعہ، مفت تقریر اتحاد. پراجیوز اور بالغ اداکاروں کے درمیان یہ ٹویٹر کا تبادلہ دیکھیں، بگ روبسوکی روبی، کون ہے بالغ پرفارمنس کے اداکار گلڈ کے نائب صدر (پراجیکٹ نے اس سلسلے کو حذف کر دیا ہے).

---------

خلاف ورزی پر سائیکولوجی ٹوڈے آنے والے افراد کو گرفتار کرنے کی دھمکی خیالی "کوئی رابطہ نہیں" کے احکامات.

---------

گیری ولسن (کے بارے میں پولیس رپورٹس درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولنے والے بیانات)پروس پر بعد میں ولسن کو ہراساں کرنے پر پابندی عائد کردی گئی تھی)

---------

پراوس کیذریعہ ایک اور پوسٹ پوسٹ۔ اسی کی مزید باتیں۔ من گھڑت دعووں کے ساتھ اس کی صرف دستاویزات ہی اس کی اپنی بازیافت اور نامزدگی کے خطوط ہیں۔

---------

ولسن کے بارے میں معمول کے جھوٹ کے ساتھ ، پرائوس کی ایک اور کور پوسٹ

---------

ولسن اور اس کی اہلیہ کی انفوگراف کے ساتھ ، اور ولسن کا شکار ہونے کے بارے میں معمولی جھوٹ کے ساتھ ، ایک اور کور پوسٹ ، جس کی وجہ سے موڈز گر پڑے۔

---------

ولسن کے بارے میں بھی اسی طرح کی باتیں

---------

پراجیکٹ تخلیق کم از کم 50 صارف نام reddit / pornfree پر پوسٹ کرنے کے لئے. پولیس رپورٹ کے ذکر پریوس کی ایک مثال یہ ہے۔

(نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی)

----------

یہاں پر پورس ہیلپس کے بطور پریوز ہیں (پراوس نے ایک ٹویٹر اکاؤنٹ ، ویب سائٹ اور سوشل میڈیا کو "فحش ہیلپس" کے بطور شمار کیا)۔ پروس نے بعد میں ان اکاؤنٹس کو حذف کردیا جب اسے پورن ہیلپ کے طور پر باہر کردیا گیا تھا۔ نیکول پراوس کو بطور "پورن ہیلپس" (ٹویٹر ، ویب سائٹ ، تبصروں پر) پروس کو "فحش ہیلپس" کے بطور آؤٹ ہونے کے بعد اکاؤنٹس اور ویب سائٹ کو حذف کردیا گیا۔

----------

مذکورہ بالا ٹویٹس اور تبصرے صرف پریوس کے جنونی ہراساں کرنے اور گیری ولسن کی بدنامی کا ذائقہ ہیں۔

: اپ ڈیٹ کریں جولائی ، 2019: گیری ولسن کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

دیگر - نومبر ، 2018: پرائوس نے NoFap.com اور الیگزینڈر روڈس پر اپنے بلا اشتعال ، مذموم حملوں کا دوبارہ آغاز کیا

نوفول ڈاٹ کام اور بانی الیگزینڈر روڈس (اور مردوں کو فحش چھوڑنے کی کوشش کرنے والے) کی نیکول پراوس کی جنونی سائبر ہراساں کرنا ، اکتوبر ، ایکس این ایم ایکس میں اس کے متعدد بے بنیاد حملوں کے بعد بھی دوبارہ شروع ہوئی۔ تھینکس گیونگ کے بعد ہی پریوس نے ہفپوسٹ کے صحافی اینڈی کیمبل کو ٹویٹ کیا۔ اس کی ہمیشہ کی طرح جھوٹ اور جرم سے وابستگی کا اظہار کرنا اشتہار ہوم غلطیاں:

As اوپر بیان، الیگزینڈر روڈس نے ٹویٹر صارفین کا حوالہ دیتے ہوئے جرم کی طرف سے انجمن کا دعویٰ کرنے کی پرائوس کی بدنصیبی کوششوں کو ناکام بنا دیا جو Nofap.com کی نمائندگی نہیں کرتے اور وہ Nofap.com کے ممبر نہیں ہیں۔ (در حقیقت ، نوفپ ڈاٹ کام نے ٹویٹر اکاؤنٹ پروس ("NoFap ResistanceArmy" کے حوالہ سے ایک ارسال اور نامزدگی خط بھیجا تھا۔)

ایک اور پراوس ٹویٹ۔ صحافی کو جواب اینڈی کیمبل:

اینڈی کیمبل نے متعدد مضامین لکھے ہیں جن میں پروس کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ وہ فحش اثرات کے بارے میں دنیا کے واحد ماہر ہیں۔ پینٹ ہاؤس میگزین کے لئے ایک مضمون ، جس میں پراوس کی خاصیت ہے۔ (کیمبل کے ساتھ تعصب نہیں)۔

ایک بار پھر ہمارے پاس سائبر اسٹاکر اور ہراساں کرنے والا شکار کھیل رہا ہے۔ اس کی خالص ترین شکل میں پروپیگنڈا۔

دیگر - دسمبر، 2018: پراوس زحمسٹر میں شامل ہوئے NoFap اور الیگزینڈر روڈس sme فادرلی ڈاٹ کام کو ایک ہٹ پیس شائع کرنے کے لئے اکساتا ہے جہاں پروس "ماہر" ہے

پرائوس کا جنونی سائبر اسٹاکنگ اور الیگزنڈر روڈس اور نوفاپ کی بدنامی جاری ہے۔ بظاہر ، پراوس کی۔ مہنگا پی آر فرم اور میڈیا آؤٹ لیٹس پر سوالات کی بمباری کے نتیجے میں ایک اور ہٹ ٹکڑا ہوا ، جو فادرلی ڈاٹ کام کے ذریعہ شائع ہوا (لارین وینپال نے لکھا ہے)۔ اس "صحافی" نے پروس کے ٹویٹر تھیریڈز کو کاپی اور پیسٹ کرنے کے علاوہ کچھ زیادہ نہیں کیا ، اور اسے نوفپ ڈاٹ کام ، ریڈڈیٹ / نوفاپ ، اور پورن چھوڑنے کی کوشش کرنے والے مردوں سے متعلق ہر چیز پر دنیا کے ماہر کی حیثیت سے نقل کیا۔

سب سے پہلے ، یہاں بلا اشتعال ٹویٹس کا بیراج ہے ، جو اسی "پردہ ترک کرنا فاشزم کا سبب بنتا ہے" (ہہ؟) پریس مہم میں سابقہ غیر تعاون شدہ ڈرائیو کا آئینہ دار ہے۔ پراوس کی۔ پہلا ٹویٹ نوامسٹر دھاگے پر ہے. پراجیکٹ جعلی طور پر بیان کرتا ہے کہ روڈس نے "ویسے کے ساتھ کام کیا" ویسے بانی گی گیین میک گنیس:

روڈس کا ایک سال پہلے ، مک گینس نے "فخر لڑکے" کے وجود سے قبل ایک بار انٹرویو لیا تھا۔ (McInnes کے بعد سے نے خود فخر لڑکوں سے طلاق دی ہے.) کسی بھی صورت میں، جیسا کہ الیگزینڈر روڈس نے ٹویٹر پر وضاحت کی، انٹرویو کے وقت، جب تک وہ اور دوسروں کو معلوم تھا کہ میک گینس صرف تھا وائس میڈیا کے شریک بانی. روڈس نے کبھی کبھی میک گینز یا پرے لڑکے کے ساتھ فروغ یا کام نہیں کیا.

دوسری طرف، پریمیم کے اوپر اس ٹویٹ کے ساتھ Xhamster کے موضوع میں شامل ہوا. کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ فحش ریفریجریٹر فورم (دوبارہ) پر حملہ کرنے کے لئے "ایک بڑی فحش سائٹ" کے ساتھ کام کررہا ہے؟ اس وقت واقع ہوئی جب Xhamster نے دنیا سے شکایت کی کوئی نوٹ نومبر اس کی نچلے لائن کو متاثر کر رہا تھا:

یہاں ایک ہے دوسری تعریف کا ٹویٹ اس کے بعد اس نے اس کے زہریلا غلط معلومات کو پھیلایا اور اس کو اس کے پیغام کو مطمئن کرنے کے لئے کہا کہ:

ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ ایف بی آئی کی رپورٹوں کو درج کرنے کے لئے ان کے دعوی کے بارے میں پراجیکٹ جھوٹ بول رہا ہے: نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے. جب کہ وہ گری وولسن نے جسمانی طور پر اس کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ پریشان بھی جھوٹ بول رہا ہے. لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے الزام میں الزام لگایا گیا تھا.

کیا is سچ ہے؟ نیکول پراوس ، نوفاپ ، الیکس روڈس ، اور گیری ولسن کے بارے میں جھوٹ پھیلانے کے لئے زہمسٹر کے ساتھ "کام" کرتے ہوئے دکھائی دیتے ہیں۔ فحش صنعت کے ساتھ پرائوس کے انتہائی پرسکون تعلقات کے بارے میں مزید معلومات کے لئے ، دیکھیں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

اسی دن تعریف کا دعوی اس پر جھوٹ ہے سارہ مینویس منویس کے آرٹیکل پر حملہ کرنے والے موضوع کو فروغ دینے کا سلسلہ Nofap، سپورٹ Xhamster، اور ہر چیز کو تقسیم کرنے کے لئے پچھلے 3 ہفتوں میں پریشان نے ٹویٹ کیا ہے:

یہ بہت شبہ گزار ہے کہ سارہ مینویس کسی نہ کسی طرح بے ترتیب xHamster ٹویٹر دھاگے کے بارے میں جانتا تھا، کہ اس سے مارنے والے نقطہ نظر سے بات چیت کرنے والے نقطہ نظروں کی تعریف کرتے ہیں، اور منویسس نے تبصرہ کے لئے الیگزینڈر روڈس سے رابطہ نہیں کیا. پریزنٹیشن کے پیچھے "سارہ منوی کے ساتھ کام" کیا تھا؟

کچھ دنوں کے بعد تعریف کیک وہ والدین کے ساتھ ہی اس کی مدد کررہا تھا.

بڑھتی ہوئی پریس ایونٹس کا یہ سلسلہ احتیاط سے بیج و فرحت بخش پریس پروپیگنڈا مہم کے بتائے ہوئے انداز کی پیروی کرتا ہے۔ (دیکھیں مجھ پر اعتماد کرو، میں جارہا ہوں: ایک میڈیا مینیجر کا اعتراف استعمال شدہ ہدایت کے لئے۔)

اس طرح ، فادرلی ڈاٹ کام کا مضمون لی اینڈ پراوس پر ہے نفسیات آج فاسسٹسٹ کے طور پر مضمون لیبلنگ فحش وصولی کے فورم, سارہ مینویس کا ہٹ ٹکڑا، اور تمام تعریفیں ٹویٹس اور نفسیات آج تبصروں. Fatherly.com ہٹ ٹکڑا آزادانہ طور پر Nofap.com پر دنیا کے ماہر کے طور پر پرجوش اور مردوں کو جو فحش چھوڑنے کا حوالہ دیتے ہیں.

"میرے خیال میں 'نو نوٹ نومبر' زیادہ تر سائنس مخالف ہے ،" ماہر نفسیات کے ماہر اور نیورو سائنسدان نکول پروس نے باپ کو بتایا۔ "نیا عہدہ ، اور یہ شاید ہی ایک روایت ہے ، منافع بخش افراد کی مدد سے زیادہ تر اس کی تائید ہوتی ہے NoFap کمپنی، کچھ مذہبی تنظیمیں، اور فخر لڑکے جیسے گروہوں. یہ بڑے پیمانے پر ان کے بہت سے نوجوان مرد کے ارکان اور misogyny کے لئے جانا جاتا ہے. "

NoFap.com کے طور پر زیادہ جھوٹ NoNutNovember کے ساتھ کچھ کرنے کے لئے کچھ نہیں تھا، اور دعوی ہے کہ فحش اور misogyny چھوڑنے کے درمیان ایک لنک کیا ہے اس کے بالکل برعکس ہیں ریسرچ شو اور فورم پر مردوں کی رپورٹ کیا ہے.

سچ؟ NoNutNovember کی ابتداء ، اور دوسرے "کوئی فاپ" مہینوں کا سراغ نہیں لگایا جاسکتا ہے۔ ایک 2006 سبارو امپریزا دھاگہ۔. یہ 20th ، 2011 ، جون کو r / nofap بنائے جانے سے بہت پہلے سے چل رہا تھا۔ نوٹ کریں کہ NoFap کے رہنما خطوط میں کہا گیا ہے کہ فحش حرام ہے ، لیکن سیکس بہت اچھا ہے۔ بالکل ایسا رجحان نہیں جو ایکس ہیمسٹر ، یا اس کے حامی دیکھنا چاہتے ہیں۔ بہر حال ، یہ ان کے نیچے عوامی سطح پر داخلے سے…

محض اس کے تفریح کے ل Pra ، پرووس نے ایک اور ٹویٹ (اسی جھوٹ کے ساتھ) مکس میں شامل کیا:

اسے پریزنٹیشن دے دو ایسا لگتا ہے کہ اس کی مدد سے اس کی پی آر فرم، اور بظاہر زہمسٹر ، اس کے انتھک کام کا بدلہ ملا۔ یہ سب کے ساتھ شروع ہوا۔ لی کی (اور اس کی) سوزش نفسیات آج بلاگ پوسٹ... اور آخر میں ایک پروپیگنڈا یادگار میں مشغول ہے کہ "چھوٹی سی زوجہ" فحش صنعت برائی نوجوانوں کا شکار نہیں ہے جو فحش دیکھتے ہیں. "افسوس سے، یہ بنا ہوا میمس بے بنیاد طور پر ناقابل قبول طور پر" صحافیوں "کی طرف سے پمپ کیا جا سکتا ہے جو غیر حاضر کرنے کے قابل ہیں حقائق، عام احساس، اور ہم مرتبہ جائزہ لیا مطالعہ.

اپریل 25 ، 2019 - لی نے ٹویٹ کیا اپنے فاشسٹ پی ٹی بلاگ پوسٹ کا زہمسٹر ٹویٹ:

: اپ ڈیٹ کریں یہ سیکشن اب ہتک عزت کے دو مقدموں کا حصہ ہے۔

جاری ہے - ڈیوڈ لی اب ہیں فحش صنعت کی ایک بڑی کمپنی xHamster کے ساتھ تعاون کیا جارہا ہے اپنی ویب سائٹ کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کروانے کے لئے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں!

دلچسپی کے تنازعات (IOC) ڈیوڈ لی کے لئے کوئی نئی بات نہیں ہے۔ وکلاء اسے جنسی زیادتی اور فحش لت کے لئے "اچھالنے" کے لئے اچھی رقم دیتے ہیں۔ وہ جنسی تعلقات اور فحش اشاعت کی کتابیں “ڈیبنگنگ” فروخت کرتا ہے۔ وہ جنسی زیادتی اور فحش لت “ڈیبنگنگ” کے لئے بولنے کی فیسیں جمع کرتا ہے۔ انٹرنیٹ فحشوں کے ممکنہ منفی اثرات کے بارے میں بات کرنے والے افراد اور تنظیموں کو ہراساں کرنے اور ان کو بدنام کرنے کے دوران یہ سب کچھ۔

تاہم ، لی نے اب باضابطہ طور پر لائن عبور کرلی ہے۔ مفادات کے صریح مالی تصادم میں ، ڈیوڈ لی ہے۔ فحش صنعت کی ایک بڑی کمپنی xHamster کے ساتھ تعاون کیا جارہا ہے ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے اور صارفین کو یہ باور کروانے کے لئے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں! نوٹ کریں کہ کیسے لی xHamster صارفین کو بتانے جارہا ہے۔ کیا "میڈیکل اسٹڈیز فحش ، کیمنگ اور جنسی نوعیت کے بارے میں واقعتا say کہتے ہیں":

لی لی ایکس ہیمسٹر صارفین کو بتائے گا کہ۔ مردوں پر شائع ہونے والا ہر مطالعہ (تقریبا 65) زیادہ جنسی تعلقات کو کم جنسی اور تعلقات کی تسکین سے جوڑتا ہے؟ کیا لی ان کو بتائے گا۔ 46 نیورولوجی مطالعہ فحش استعمال کرنے والوں / جنسی عادی افراد کے دماغ میں ہونے والی تبدیلیوں کی اطلاع منشیات کے عادی افراد میں دکھائی دیتی ہے؟ کیا وہ اپنے ناظرین کو آگاہ کرے گا کہ فحش استعمال کرنے والے 50٪۔ اس مواد کو بڑھاتے ہوئے رپورٹ کریں جو انھیں پہلے دلچسپی یا ناگوار محسوس ہوا تھا۔ کسی نہ کسی طرح مجھے اس پر شک ہے۔

خاص طور پر ، ڈیوڈ لی اور نو تشکیل شدہ۔ جنسی صحت کا اتحاد۔ (SHA) کے پاس ہے۔ ایک x ہیمسٹر ویب سائٹ کے ساتھ شراکت دار (پٹی چیٹ) دیکھیں "اسٹرپ چیٹ آپ کے بے چین فحش دماغی دماغ کو مارنے کے لئے جنسی صحت کے اتحاد کے ساتھ صف بندی کرتی ہے۔. "ان کے پروموشنل ٹویٹ میں ہمیں SHA دماغ کے ماہرین کی ایک سلیٹ سے وعدہ کیا گیا ہے کہ وہ صارفین کو" فحش پریشانی "اور" شرم "کو راحت بخش کریں گے (لی اور دیگر SHA" ماہرین "دماغ کے ماہر ہونے سے ہلکے سال دور ہیں)۔

نو آموز جنسی صحت اتحاد (SHA) ایڈوائزری بورڈ ڈیوڈ لی اور دو دیگر شامل ہیں۔ RealYourBrainOnPorn.com "ماہرین" (جسٹن لیہمیلر اور کرس ڈوناگو) RealYBOP ایک گروپ ہے۔ کھلے عام نواز فحش، کی سربراہی میں خود ساختہ "ماہرین"۔ نکول پراجیکٹ. فی الحال یہ گروپ مصروف ہے۔ غیر قانونی تجارتی نشان کا سراغ لگانا اور squatting جائز YBOP کی طرف ہدایت کی۔ اسانی سے ڈالو، YBOP کو خاموش کرنے کی کوشش کرنے والے بھی ہیں فحش صنعت کی طرف سے ادا کیا جا رہا ہے اس کے / ان کے کاروبار کو فروغ دینے اور صارفین کو یقین دلانے کے لئے کہ فحش اور کیمرے سائٹوں میں کوئی پریشانی نہیں ہے۔ (نوٹ: نیکول پراوس کے پورن انڈسٹری سے قریب ، عوامی تعلقات ہیں) اس صفحے پر دستاویزی.)

۔ آفیشل اسٹرائپ چیٹ ٹویٹر اکاؤنٹ نے انکشاف کیا۔ SHA "ماہرین" کی ادائیگی کی اصل وجہ: ادائیگی کرنے والے صارفین کے نقصان کو روکنے کے لئے اپنی پریشانیوں کو راحت بخش بنائیں۔ ایس ایچ اے اس کام کو "جنسی تعلقات ، کیماگنگ اور نشہ آور چیزوں کے بارے میں تازہ ترین تحقیق کے بارے میں بات کرکے" انجام دے گا ، یعنی چیری "ان" محققین کے ذریعہ کئے گئے کام کو چن چن رہے ہیں۔ لی / ایس ایچ اے کریں گے۔ ذکر کریں کہ سیکڑوں مطالعات فحش استعمال کو متعدد منفی اثرات سے مربوط کرتی ہیں۔?

In اس مضمون، لی نے فحش صنعت کی اپنی معاوضے میں اضافے کو مسترد کردیا:

یہ سچ ہے کہ ، جنسی صحت کے پیشہ ور افراد کو تجارتی فحش پلیٹ فارمز کے ساتھ براہ راست شراکت میں کچھ امکانی نشیب و فراز کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، خاص طور پر ان لوگوں کے لئے جو خود کو مکمل طور پر غیر جانبدارانہ طور پر پیش کرنا چاہتے ہیں۔ لی کا کہنا ہے کہ ، "میں پوری طرح سے چیخ وپکار کرنے کے لئے [فحش ویڈیوز کے حامیوں] سے پوری امید رکھتا ہوں ، 'اوہ ، دیکھو ، دیکھو ، ڈیوڈ لی فحش کے لئے کام کر رہا ہے ،'" لی کا کہنا ہے ، جس کا نام کا معمول کے ساتھ نفرت سے ذکر کیا جاتا ہے۔ NoFap جیسی مشت زنی مخالف جماعتوں میں۔

لیکن یہاں تک کہ اگر اسٹرائپ چیٹ کے ساتھ ان کا کام بلاشبہ کسی لیو کے لئے متعصب یا فحش لابی کی جیب میں لکھنے کے خواہشمند کسی کو چارہ مہیا کرے گا ، تو اس تجارت کے قابل ہے۔ "اگر ہم [پریشان کن فحش صارفین] کی مدد کرنا چاہتے ہیں تو ہمیں ان کے پاس جانا ہوگا۔" "اور ہم اس طرح کرتے ہیں۔"

متعصب؟ لی ہمیں یاد دلاتا ہے۔ بدنام زمانہ تمباکو کے ڈاکٹر۔، اور جنسی صحت اتحاد ہمیں یاد دلاتا ہے۔ تمباکو انسٹی ٹیوٹ۔

اگرچہ پورن انڈسٹری کے ذریعہ ادائیگی کی جانے والی دلچسپی کا سب سے بڑا تنازعہ (COI) ہے ، لیکن لی کے پاس کچھ اور ہے۔

مفاد کا تصادم # 2 ڈیوڈ لی ہے۔ ادا کیا جا رہا ہے۔ فحش اور جنسی لت کو ختم کرنا۔ کے آخر میں اس نفسیات آج بلاگ پوسٹ لی اپنی خدمات کی تشہیر کرتا ہے:

"انکشاف: ڈیوڈ لی نے جنسی لت کے دعووں پر مشتمل قانونی مقدمات میں گواہی دی ہے۔"

ایکس این ایم ایکس ایکس میں ڈیوڈ لی کی نئی ویب سائٹ نے اس کی پیش کش کی۔ اچھی طرح سے معاوضہ والی "ڈیبنگنگ" خدمات۔:

ڈیوڈ جے لی ، پی ایچ ڈی ، البوکرک ، NM میں مقیم ، جنسی تھراپی کے کلینیکل ماہر نفسیات اور AASECT سے تصدیق شدہ سپروائزر ہیں۔ اس نے ریاستہائے متحدہ امریکہ کے متعدد معاملات میں ماہر گواہ اور فارنسک گواہی فراہم کی ہے۔ ڈاکٹر لی کو جنسی لت کے دعوؤں کو ناکارہ بنانے میں ماہر سمجھا جاتا ہے ، اور اس موضوع پر اسے ماہر گواہ کے طور پر سندی سند دی گئی ہے۔ اس نے ریاست اور وفاقی عدالتوں میں گواہی دی ہے۔

اپنی فیس کا نظام الاوقات حاصل کرنے کے لئے اس سے رابطہ کریں اور اپنی دلچسپی پر تبادلہ خیال کے لئے ملاقات کا بندوبست کریں۔

دلچسپی کا تنازعہ # 3: لی نے دو کتابیں بیچ کر پیسہ کمایا ہے جو جنس اور فحش لت سے انکار کرتی ہیں (“جنسی مادہ کے مٹھی، "2012 اور"ڈیک کے لئے اخلاقی فحش،”2016)۔ پورن ہب (جو فحش دیو مائنڈ گیک کی ملکیت ہے) فحش کے بارے میں لی کی 2016 کتاب میں درج پانچ بیک کور کی توثیق میں سے ایک ہے۔

نوٹ: پورن ہب تھا۔ دوسرا ٹویٹر اکاؤنٹ جس میں ریئل بی بی پی کے ابتدائی ٹویٹ کو ریٹویٹ کیا جائے۔ اس کی "ماہر" (حامی فحش) ویب سائٹ کا اعلان ، پورن ہب اور ان کے درمیان مربوط کوشش کا مشورہ دیتے ہوئے۔ RealYBOP ماہرین۔. زبردست!

دلچسپی کا تنازعہ # 4: آخر میں ، ڈیوڈ لی کے ذریعے پیسہ بناتا ہے۔ سی ای یو سیمینار۔، جہاں وہ اپنی دو کتابوں (جو لاپرواہی (؟) میں درج ہیں نشے سے باز افراد کے نظریے کی ترویج کرتا ہے۔ زبردستی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت۔ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کی تشخیصی دستی میں)۔ لی کو ان کی بہت ساری گفتگو کا معاوضہ ملتا ہے جو فحش استعمال کے بارے میں ان کے متعصبانہ خیالات کی خاصیت رکھتے ہیں۔ اس 2019 پریزنٹیشن میں لی نوعمر نوجوانوں کے فحش استعمال کی تائید اور فروغ دینے کے لئے ظاہر ہوتا ہے۔ نوعمروں میں مثبت جنسی اور ذمہ دار فحاشی کے استعمال کو فروغ دینا۔.

دیگر - دسمبر، 2018: ایف بی آئی کی تصدیق کرتا ہے کہ نیکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا

جیسے جیسے نکول ختم ہوا ختم ہوا۔ اس کی آزادی ٹویٹر ٹائر اس ٹویٹنگ کے ذریعہ Nofap اور الیگزینڈر روڈس کے خلاف اس نے ایف بی آئی کو روڈس کو اطلاع دی تھی "سائبر اسٹالکر" ہونے کے ل See دیکھیں: اکتوبر، 2018: تعریف کی ٹویٹس کہ انہوں نے "سیریل گمراہ کار" ایف بی آئی کو الیگزینڈر روڈس کی اطلاع دی ہے.

بیک اسٹوری: پراوس کی دعوی کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے جس نے گیری ولسن کو ایل اے پی ڈی ، یو سی ایل پی ڈی ، اور ایف بی آئی کو ، "مار پیٹ" یا "بدانتظامی" کے لئے رپورٹ کیا ہے یا کون جانتا ہے کہ (جیسا کہ پراوس کے بہت سے ساک پپیٹس ہیں۔). دنیا کو یہ باور کروانے کے لئے کہ اس نے پولیس اور ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروائی ہے ، پروس یہاں تک کہ ان لوگوں کو "کیس نمبر" پیش کرتے ہیں جو ڈی ایم یا اسے ای میل کرتے ہیں۔ ایف بی آئی کی رپورٹوں کا دعوی کرنے والے ان کے بہت سے ٹویٹس میں سے ایک یہ ہے:

اگرچہ پریوس واضح طور پر جھوٹی پولیس رپورٹس درج کرنے کی اہلیت رکھتا ہے ، ایف بی آئی ، ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل پی ڈی سبھی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ اس کی ہمت نہیں ہے۔ اسے یہ احساس ہونا چاہئے کہ جعلی خبریں درج کروانا اسے بہت پریشانی میں مبتلا کرسکتا ہے۔

وہ تھی ، اور جھوٹ بول رہی ہے۔ (گیری ولسن کی رپورٹس کے بارے میں مزید معلومات کے لئے ملاحظہ کریں: نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے; لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی کہ پراوس نے گیری ولسن پر پولیس رپورٹس درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا.)

سکندر روڈس اور نوفاپ پر واپس جائیں۔ اکتوبر 29 کے ٹویٹ کے بعد اس نے یہ دعوی کیا کہ اس نے ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروائی ہے ، پروس نے روڈس کو ہراساں کرنے اور ان کی بدنامی میں اضافہ کردیا ٹویٹر پر اور میں پریس. جیسا کہ ذیل میں دیکھا گیا ہے ، اس نے ایک سے رابطہ کرکے آغاز کیا۔ صحافی اور ایک مشہور فحش سائٹ تاکہ ان کو یہ معلوم ہو سکے کہ سکندر روڈس ایف بی آئی کے زیر تفتیش اس رپورٹ کی وجہ سے جو اس نے اپنے بارے میں پیش کی تھی۔ پریوس کی مختلف ٹویٹس سے پتہ چلتا ہے کہ ایف بی آئی کی رپورٹ سائبر ہراساں کرنے یا سائبر اسٹاکنگ یا کسی اور بکواس کی تھی ، کے بعد @ نوفف نے روڈس کے ٹویٹر پر کسی شدت پسند گروپ سے وابستہ ہونے کے بارے میں اس کے جھوٹ کی تردید کی تھی۔ (وہ نہیں ہے.)

تعریفیں ٹویٹس ایک پر سارہ مینویس مناویس آرٹیکل کو فروغ دیتے ہوئے دھاگے پر نوفاپ پر حملہ ، زہمسٹر کی حمایت ، اور پروسس نے پچھلے 3 ہفتوں کے دوران اس موضوع پر ٹویٹ کیا تھا:

-------

اسی دن، پراوس نے ٹویٹ کیا۔ ایک ایکس ہیمسٹر دھاگے میں ، جہاں اس نے اپنی زہریلا بدنامی پھیلائی اور ایکس ہیمسٹر کو ہدایت کی کہ وہ اسے پیغام دیں:

-------

ایک اور پراجیکٹ ٹویٹ XHamster تھریڈ پر مہنگا Nofap پر۔ پراوس نے غلط کہا ہے کہ روڈس نے "ساتھ کام کیا" VICE بانی گیون میک جینس۔

"فخر لڑکے" کے وجود سے پہلے ، مک گینس نے ، سال پہلے ، روڈس کا ایک بار انٹرویو لیا تھا۔ (McInnes کے بعد سے نے خود فخر لڑکوں سے طلاق دی ہے.) کسی بھی صورت میں، جیسا کہ الیگزینڈر روڈس نے ٹویٹر پر وضاحت کی، انٹرویو کے وقت، جب تک وہ اور دوسروں کو معلوم تھا کہ میک گینس صرف تھا کے شریک بانی VICE میڈیا. روڈس نے کبھی کبھی میک گینز یا پرے لڑکے کے ساتھ فروغ یا کام نہیں کیا.

-------

پروس کے اپنے اوپر لگائے گئے الزامات کی سنگینی کو دیکھتے ہوئے۔, الیگزینڈر روڈس نے اپنے بارے میں ممکنہ اطلاعات کے بارے میں استفسار کرنے کے لئے ایف بی آئی کو آزادی کی معلومات کی درخواست پیش کی۔ انہوں نے نومبر 27 پر مندرجہ ذیل درخواست پیش کی:

-------

اور… .. فیصلہ جاری ہے۔ روڈس کو ایف بی آئی کی طرف سے لفظ موصول ہوا۔ پراوس بھی اپنی ایف بی آئی کی رپورٹ کے بارے میں جھوٹ بول رہا تھا۔

-------

پریوس کئی سالوں سے گیری ولسن کو "پولیس" اور ایف بی آئی کو رپورٹ کرنے کے بارے میں جھوٹ بولتا رہا تھا - اور وہ آج بھی اپنے جھوٹ کو جاری رکھے ہوئے ہے ، اور ایک اور شکار کو بدنام کررہی ہے۔ جیسا کہ یہ ولسن کے ساتھ کیا، ایف بی آئی نے تصدیق کی کہ پریوس الیگزینڈر روڈس پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بول رہا ہے (پروس کے جنونی کے خلاف اپنا دفاع کرنے کے لئے ، اور مشکوک مسلسل، بدنامی)۔

تازہ ترین معلومات کے

دیگر - جنوری، 2019: تعریف پر جعلی طور پر ہم جنس پرست پر الزام لگایا گیا IITAP تبادلوں پر عملدرآمد کے علاج کے (تھراپی) تھراپی

پریوس کو بدنام کرنے کا جنون ہے ٹروما اور لت پیشہ ور افراد کے لئے بین الاقوامی انسٹی ٹیوٹ (IITAP) ، اور ممبر معالج - جن میں سے بہت سے لوگ جنسی اور فحش علت کا علاج کرتے ہیں۔ پراوس کی پچھلی بدنامی مہمات کی کچھ مثالیں:

یہ 2019 ہے اور پراوس اس پر واپس آرہے ہیں جس سے انکار کرنے والے تھراپی کے جھوٹے الزامات لگے ہیں۔ جیسا کہ پچھلی تمام مثالوں میں پراوس نے ایک ہم جنس پرست مرد پر کنورژن تھیریپی کرنے کا جھوٹا الزام لگایا تھا۔ عجیب ٹویٹس کے مندرجہ ذیل سٹرنگ میں ، پراوس نے ہم جنس پرستوں کا معالج تجویز کیا ڈینیل پی کالڈ ویل ایک reparative تھراپسٹ ہے:

یہاں تک کہ شوقین پرستار ٹونی ڈی پروس کی عجیب ٹویٹ سے تھوڑا سا الجھن میں ہیں۔ جوابات جوابات:

کچھ دن بعد ڈینیئل کالڈ ویل کا مقابلہ پروس سے ہوا۔ وہ ٹویٹس کرتی ہے کہ وہ جعلی اکاؤنٹ ہے:

سچ: اکاؤنٹ جعلی نہیں ہے۔ ڈینیئل پی کالڈ ویل درج ہیں ایل جی بی ٹی کیو-اثبات دہ معالج گلڈ ڈائرکٹری برائے معالجین. یہاں کالڈویل کا صفحہ ہے، اور یہ وہی ہے جو وہ کہتا ہے:

باہر آنا ایک بہت ہی ذاتی عمل ہے۔ میں افراد کو ان کی جنسیت کا سامنا اس طرح کرنے میں مدد کرنے میں تجربہ کار ہوں جو ان کے ذاتی اہداف اور عقائد کا احترام کرے اور انھیں ایسا راستہ تلاش کرنے میں مدد کرے جس سے وہ خوشی کا باعث بنے اور ان کا ایسا صحتمند ترین راستہ تلاش کرنے میں مدد ملے۔

ساتھی معالجین کی ہدف بدنامی میں ملوث ہونے کے دوران پرائوس کیسے لائسنس حاصل کرنا جاری رکھ سکتا ہے؟

[براہ کرم نوٹ کریں کہ 28 دسمبر 2022 سے، ڈینیئل کالڈویل اب اس پتے پر اکاؤنٹ کا انتظام نہیں کرتے دکھائی دیتے ہیں

اپ ڈیٹ: پریوز اور اتحادیوں نے اپنی بے بنیاد مہم جاری رکھی ہے

دو جھوٹ ایک ٹویٹ: 1) نہیں نکی ، فحش لت کا علاج تبادلوں کے علاج سے مماثلت نہیں ہے۔ 2) غلط ، دنیا میں سب سے زیادہ استعمال ہونے والا میڈیکل تشخیصی دستی ، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے فحش لت کے لئے مناسب: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

قریبی دوست Joe Kort میں شامل ہے:

نکی جو کورٹ تھریڈ پر جاری ہے جھوٹے الزامات کے ساتھ ، اور فحش لت بیان کرنا جعلی ہے:

پرسوس کیا ہے مریضوں کو دیکھنے کے لئے اشارہ کررہا ہے۔ پراوس نے متعدد بار کہا ہے کہ وہ مریض نہیں دیکھتی ہے۔

فروری ، 2019: اس بات کی تصدیق کہ پروس نے یورپی سوسائٹی برائے جنسی میڈیسن کانفرنس کے منتظمین سے جھوٹ بولا ، جس کی وجہ سے ESSM نے گیری ولسن کا کلیدی خطاب منسوخ کردیا

موسم خزاں 2017 میں ، جنسی طب سے متعلق عالمی اجلاس کی سائنسی چیئرز ، جو انٹرنیشنل سوسائٹی فار جنسی میڈیسن (آئی ایس ایس ایم) اور یورپی سوسائٹی برائے جنسی طب (ای ایس ایس ایم) کے زیر اہتمام ، نے گیری ولسن کو ان سے خطاب کرنے کی دعوت دی۔ پرتگال کے لزبن میں مشترکہ کانفرنس۔. سیکسولوجی کانفرنسوں کے برعکس ، اس میں اسپیکر اور شرکا بنیادی طور پر طبی طور پر مبنی یورولوجسٹ ہیں۔ کانفرنس کمیٹی گیری ولسن کو فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے راہ روی کے بارے میں پیش کرنے کی خواہاں تھی۔ ولسن ، آخر کار ، دوسرا مصنف تھا جس کا اعلی حوالہ دیا گیا تھا “کیا انٹرنیٹ فحاشی سے جنسی بے راہ روی پیدا ہو رہی ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ " اور دیا تھا بہت مشہور ٹی ای ڈی ایکس ٹاک ، "زبردست فحش تجربہ"، جو فحش حوصلہ افزائی ایڈی پر چھپا ہوا تھا. رسمی دعوت کا ایک اسکرین شاٹ:

کمیٹی چاہتی تھی کہ ولسن ایک اہم تقریر کرے ، اور "دی گریٹ پورن تجربہ (نظر ثانی شدہ)" کے عنوان سے ایک گفتگو کی تجویز پیش کی۔ بالآخر یہ فیصلہ کیا گیا کہ بات چیت کے حقدار ہوگی ، “فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے عملیاں۔"اس کا ماڈل ولسن کے جولائی ، 2017 کو میکسیکو سٹی کی پیش کش پر پیش کیا جائے گا۔

پرائوس کے بعد کے آن لائن دعووں کے سلسلے میں یہ بتانا ضروری ہے کہ ولسن نے آرگنائزنگ کمیٹی کو یاد دلایا کہ وہ پی ایچ ڈی یا MD نہیں تھا۔. کمیٹی نے انہیں یقین دلایا کہ یہ کوئی مسئلہ نہیں ہے ، اور ولسن نے موجود ہونے پر اصرار کیا۔ اس اکاؤنٹ کی تصدیق کرنے والا ای میل یہاں ہے:

جب آپ ذیل میں پراوس کے تبصرے پڑھتے ہیں تو ، نوٹ کریں کہ وہ متعدد ٹویٹس میں جھوٹا دعوی کرتی ہے کہ ولسن نے ای ایس ایس ایم کمیٹی کو "جھوٹی اسناد" دی تھیں۔ یہ واضح طور پر سچ نہیں ہے۔

یہاں ایک اسکرین شاٹ ہے ، جو 2018 سے لیا گیا ہے آئی ایس ایس ایم / ای ایس ایس ایم کانفرنس کی ویب سائٹ، گیری ولسن کی شیڈول کے مطابق بات اسے اکتوبر کے آخر میں ان کی کانفرنس کی ویب سائٹ پر رکھا گیا تھا ، جس میں نیکول پروس سمیت ہر ایک کو دیکھنے کے ل.۔

12 جنوری ، 2018 کو ، ولسن کی گفتگو بغیر وضاحت کے منسوخ کردی گئی۔ آئی ایس ایس ایم نے ولسن کو پہلے سے طے شدہ سفری اخراجات کی ادائیگی کی تھی ، جو واقعی دھوکہ دہی میں ملوث ہونے کی صورت میں یہ یقینی طور پر انجام نہ دیتا۔

اگرچہ اس کی وضاحت دلچسپ ہوگی ، ولسن کو واقعتا کسی کی ضرورت نہیں تھی۔ پریوس کو 6 سال کی ہراساں کرنے اور پردے کے پیچھے پینتریبازی کرنے سے اس میں کوئی شک نہیں کہ منسوخی کے پیچھے کون ہے۔ صرف پراوس ہی نہیں ، بلکہ زیادہ تر امکان ان کی چھم اور شریک مصنف جم پفاؤس (آئی ایس ایس ایم ممبر) کی مدد سے ، ایک سیکولوجسٹ جو ISSM پر طویل عرصے سے اثر و رسوخ رکھتا ہے۔

چونکہ ولسن کسی غلط کام میں مصروف نہیں تھا ، پروس نے واضح طور پر آئی ایس ایس ایم کو خوفزدہ کرنے کے لئے کچھ پاگل جھوٹ باندھے (اس صفحے پر دستاویزات کے اپنے طرز کے مطابق)۔ ان میں سے دو کے بارے میں اندازہ

بارہ دن بعد (24 جنوری ، 2018) پریوس نے ڈیوڈ لی کو اعتراف کیا کہ گیری ولسن کو "ایک حقیقی معقول وجہ سے کانفرنس سے ہٹا دیا گیا تھا۔" (وہ واحد خاتون ہیں جو بظاہر اس کو "جانتی ہیں"۔)

یہ دوہرا جھوٹ ہے۔ اسے "ایک اصل وجہ سے" کے لئے نہیں ہٹایا گیا تھا۔ ایک طرف ، پراوس کا یہ دعویٰ کہ ولسن نے "گزشتہ ماہ میں سو سے زیادہ بار" کوئورا پر پوسٹ کیا تھا ، یہ بھی غلط ہے۔ کوورا پر اپنے 4 سال میں ، گیری ولسن نے صرف 122 مرتبہ پوسٹ کیا:

جب ولسن کو آئی ایس ایس ایم کمیٹی (1-12-2018) کی طرف سے ای میل موصول ہوا ، اور اوپر (1-24-18-XNUMX) پریوس کے فیس بک کے تبصرے کے درمیان ، ولسن نے کوئرا پر بالکل صفر بار پوسٹ کیا۔ گیری ولسن کی کوئورا پوسٹس کی ٹائم لائن کا اسکرین شاٹ (یہاں دستیاب):

جب آپ پیتھولوجیکل جھوٹے ہیں تو ، آپ کسی بھی چیز کے بارے میں بظاہر جھوٹ بول سکتے ہیں۔ اپنے فیس بک کے تبصرے کے 5 ہفتوں بعد ، کورا کی بات کریں گیوری ولسن کو ہراساں کرنے کے لئے کووروہ سے پروس پر مستقل طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی.

کچھ ماہ بعد پریوس ٹویٹ میں ولسن کو آئی ایس ایس ایم کانفرنس سے ("کوئی پلیٹ فارم") ہٹانے کے بارے میں اشارہ کیا گیا (قیاس طور پر جعلی دستاویزات پیش کرنے پر۔ اس کے نیچے مزید)۔

یہ ہمیں 2019 اور پراجیوز کے 4 سالگرہ کے لئے لاتا ہے کہ ہر حکمت عملی کو مندرجہ ذیل کاغذ کو واپس لینے کے لۓ ممکن ہے.کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ("پارک اور ایل. 2016). پیراگراف کو کاغذ کے ساتھ عجیب طور پر منایا جاتا ہے اور فحش حوصلہ افزائی جنسی کے مسائل کے کسی ثبوت پر حملہ کرتے ہیں. اس وسیع پیمانے پر اس کے متعدد استحصال کو وسیع پیمانے پر ختم کر دیا گیا ہے. طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ کرنے کے لئے تعریف کی کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا.

فروری 16، 2019، ایک جنسی ادویات کے ماہر نے ایک بات پیش کی جنسی طب کے لئے یورپی سوسائٹی کے 21ST کانگریس جنسیت پر انٹرنیٹ کے اثرات پر۔ (یہ وہی کانفرنس ہے جس میں ولسن (اقوام متحدہ) کو ایک سال قبل مدعو کیا گیا تھا۔) کچھ سلائیڈوں میں فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل کو بیان کرتے ہوئے ، حوالہ دیتے ہوئے پارک اور ایل.، 2016، ٹویٹ کیا گیا تھا۔ ٹویٹس کی وجہ سے نیکول پراوس ، ڈیوڈ لئی، جوشوا گربس اور ان کے اتحادیوں نے ٹویٹر ریج شروع کرنے کے لئے پارک اور ایل.، 2016.

پریوس کے متعدد ٹویٹس 2018 ای ایس ایس ایم کانفرنس کے لئے شیڈول گیری ولسن کے ایک اہم خطاب کی نشاندہی کرتے ہیں۔ آئیے جوش گربس اور پرووس کے ساتھ مل کر حملہ کرنے کے لئے شروع کریں پارک اور ال.، 2016. ایک بار پھر پریوس کا کہنا ہے کہ ولسن نے ESSM کانفرنس کو "جھوٹی اسناد دی" (اس کے ساتھ گیری ولسن کی تصویر بھی تھی):

یہاں پریوس خاص طور پر بیان کرتا ہے کہ ایک گفتگو "دھوکہ دہی کے لئے ہٹا دی گئی" اور "اسپیکر کو غلط اسناد دینے والے" (ولسن کی تصویر کے ساتھ) نکلا تھا:

-------

یکم مارچ ، 1 کو ، پروس نے ایک دوہرا جھوٹ ٹویٹ کیا ، جس نے واضح طور پر آئی ایس ایس ایم کو اشارہ کیا۔ نہ صرف اس نے ولسن کو آئی ایس ایس ایم کو "جعلی اسناد دینے" کے بارے میں بھی جھوٹ بولا ، وہ کہتی ہیں کہ یہاں ایک دوسری کانفرنس ہوئی جس میں "اس نے پہلے ہی دوبارہ کوشش کی"۔ نہیں وہاں نہیں تھا۔

جیسا کہ ہم نے اوپر دیکھا ، ولسن نے اپنی اسناد کی غلط تشریح نہیں کی۔ انہوں نے آئی ایس ایس ایم کے ساتھ تحریری طور پر بتایا کہ وہ نہ تو ایم ڈی ہیں اور نہ ہی پی ایچ ڈی ، اور ای ایس ایس ایم / آئی ایس ایس ایم کمیٹی اس کے ساتھ پوری طرح ٹھیک ہے۔

تو کیا کیا پراوس (اور پفاؤس) کمیٹی کو بتائیں؟ امکان ہے کہ پراوس نے آئی ایس ایس ایم کانفرنس کے منتظمین کو کھانا کھلایا غلطیوں کی معمول کا مجموعہ. مثال کے طور پر ، ہمیں شبہ ہے کہ اس نے نشاندہی کی کہ ولسن کو بغیر کسی لائسنس کے نفسیات پر عمل پیرا ہونے کے لئے (بلا وجہ) نفسیات کے اوریگن بورڈ کو اطلاع دی گئی تھی۔ ہم یہ کہتے ہیں کیونکہ کانفرنس کے زیادہ دیر بعد ، ولسن نے استقبال کیا بورڈ سے ایک خط معاف کرنا اسے ایسا کرنے سے (انہیں انکشاف کرنے کی اجازت نہیں تھی کہ کس نے بدتمیزی کی ہے۔)

اس وقت کے آس پاس ، پروس نے ایک تیار کیا آزمائشی بلاگ ٹکڑا، جسے انہوں نے ایک بالغ انڈسٹری کی ویب سائٹ پر شائع کیا۔ پراوس کے "مضمون" میں ایک شامل تھا redacted ولسن کے ملازمت کے ریکارڈ کی کاپی ، جس کا پرائوس نے جھوٹا دعوی کیا تھا اس کا "ثبوت" تھا کہ ولسن کو جنوبی اوریگون یونیورسٹی سے برطرف کردیا گیا تھا۔ ولسن برطرف نہیں کیا گیا تھا، جیسا کہ اس صفحے پر ، ولسن کے غیر عدم روزگار ریکارڈوں کے ساتھ ، اور جنوبی اوریگون یونیورسٹی کے 2 خطوط ، واضح کریں: لبریز دعویٰ ہے کہ گیری ولسن کو برطرف کردیا گیا تھا (مارچ ، 2018). لیکن امکان ہے کہ پروس کے پردے کے پیچھے اس کے ثبوت کے ان کی اس کانفرنس کے منتظمین کو اپنی وضاحت کی اطلاع دینے سے ولسن کو اسپیکر کی حیثیت سے پیش کرنے کے بارے میں ان کی بےچینی میں اضافہ ہوتا۔

ڈاکٹر پریوس باقاعدگی سے لوگوں سے بھی دعوی کرتے ہیں ، بشمول کانفرنس کے منتظمین بھی ، کہ ولسن خود کو ایک پروفیسر کی حیثیت سے روکتا ہے۔ یہ بھی غلط ہے۔ (تفصیلات کے ل this یہ لنک دیکھیں: روانگی - پراجیکٹ جعلی طور پر دعوی کرتا ہے کہ ولسن نے ان کی اسناد غلطی کی ہے.) اس نے منتظمین کو اپنے بار بار جھوٹ بولا بھی ہوگا کہ ولسن کو اپنی حفاظت کے ل him اس کے خلاف روک تھام کا حکم ہے ، اور اس کی اطلاع ایف بی آئی کو دی گئی ہے۔ اس طرح کا کوئی "رابطہ نہیں" آرڈر موجود ہے ، اور ولسن پہلے ہی عوامی کر چکے ہیں ایف بی آئی کی جانب سے اسے صاف کرنے اور پراوس کی جھوٹ بولنے کی تصدیق کی رپورٹ.

اگرچہ یہ شبہ گزار ہوسکتا ہے کہ اس طرح کے سکول ڈوگریز میں مشغول ہوجائے گی، ہمیں ذہن میں رکھنا چاہیے کہ یہ وہی شخص ہے جس نے 7 طبی ڈاکٹروں کو اطلاع دی ہے. پارک اور ایل. ان کے سرکاری میڈیکل بورڈ (بورڈز نے پروس کی ٹارگٹڈ ہراسانی کو نظرانداز کیا)۔ وہ وہی شخص ہے جو ہے 6 سالوں کے لئے غلط طور پر بیان کیا ہے کہ اس نے ایف آئی آئی کو گیری ولسن کو اطلاع دی ہے. وہی شخص جو بار بار، جعلی طور پر ٹویٹس کرتا ہے فائٹ دی نیو ڈرگ نے اپنے پیروکاروں کو بتایا کہ “ڈاکٹر پریوز کے ساتھ عصمت دری کی جانی چاہئے۔ وہی شخص جو سابق UCLA کے ساتھی روری سی ریڈ پی ایچ ڈی پر حملہ کیا اور آزاد. وہی شخص جس نے ایک فحش سائٹ پر مضمون شائع کیا ، یہ دعویٰ غلط ہے کہ ولسن کو جنوبی اوریگون یونیورسٹی سے برطرف کیا گیا تھا.

اس کانفرنس کا واقعہ اس طرح کے مذموم کارروائیوں میں سے ایک تھا۔ زیادہ اہم بات یہ ہے کہ اس نے صحت کی دیکھ بھال کرنے والوں اور ان کے مریضوں کو جوان مردوں میں جنسی کارکردگی کی دشواریوں کی واضح وجہ سے لاعلم چھوڑ دیا ہے۔ یہ کام کرتا ہے فحش صنعت، جنسی اضافہ کرنے والی دوائیں بنانے والے (اور ان کے معاوضہ دیئے گئے "سوچنے والے رہنما") نیز عضو تناسل کی امپلانٹ ڈیوائسز بنانے والے اور Penile-revasculariization سرجری کے سازو سامان کی خدمت کرتے ہیں۔

مارچ ، 2018 ، پراوس ایک مجموعہ ٹویٹس اس کے "جعلی دستاویزات" اور کانفرنسوں میں چھپنے اور اسے مسلح محافظوں کی ضرورت کے بارے میں ہمیشہ کا جھوٹ۔

جھوٹ:

1) پریوس ولسن کو ایف بی آئی کو رپورٹ کرنے کے بارے میں جھوٹ بول رہا ہے۔ پریوز نے الیگزینڈر روڈس کو اطلاع دینے کے بارے میں بھی جھوٹ بولا:

2) ولسن نے کبھی یہ نہیں بتایا کہ وہ کسی ایسی کانفرنس میں شریک ہوں گے جہاں پروس تقریر کررہے تھے۔ مزید یہاں: اکتوبر، 2016 - پروجیوٹ کے شریک نما سوسن سٹرٹیز نے "کیمپس پولیس کو خبردار کیا" کہ گیری وولسن نے 2000 میل پرواز کرنے کے لئے پرواز کر سکتا ہے پریزنٹیشن کا کہنا ہے کہ فحش لت حقیقی نہیں ہے)

3) پرسن کو ولسن کو ہراساں کرنے کے الزام میں کوئورا سے نکال دیا گیا: مارچ 5، 2018: گیری ولسن کو ہراساں کرنے کے لئے کوورا سے مستقل طور پر پابندی پر پابندی لگا دی گئی ہے.

(بالآخر ولسن پر پابندی عائد کردی گئی تھی کیونکہ کئی بڑے نام ولسن کے بارے میں غلط خبریں دیتے رہتے ہیں)۔ مثال کے طور پر ، یہاں دو اعلی کوورا صارفین کہتے ہیں کہ ان کا مقصد ولسن پر پابندی عائد کرنا ہے:

اس کے علاوہ ، اعلی کونرا پوسٹر اور ماڈریٹر نے ولسن پر پابندی عائد کرنے کے لئے 2 سال تک کام کیا - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (اس نے اس پابندی کے لئے "ثبوت" جمع کرتے ہوئے ، ولسن کے بارے میں متعدد غلط اطلاعات بنائیں ، جب کہ اس نے بیک وقت اپنے تبصروں میں ولسن کا نام لکھ کر اور ولسن کو بدنام کیا۔

جون، 2022 پراؤس نے ایک بار پھر ISSM کے حوالے سے ولسن کے بارے میں جھوٹ سے بھرا ایک ٹویٹ پوسٹ کیا۔ جیسا کہ اوپر دکھایا گیا ہے، گیری نے اپنے پس منظر کے بارے میں جھوٹ نہیں بولا۔ اس نے عدالت میں جھوٹ نہیں بولا۔ وہ جھوٹا ہے۔

: اپ ڈیٹ کریں یہ سیکشن اب ہتک عزت کے دو مقدموں کا حصہ ہے ، اور ان حلف ناموں میں بیان کیا گیا ہے:

دوسرے - فروری ، 2019: پریوس نے خروج کے رونے کا جھوٹا الزام لگایا۔ ٹویٹر کے پیروکاروں سے مسوری کے اٹارنی جنرل کو (غیر منقولہ وجوہات کی بناء پر) غیر منافع بخش ہونے کی اطلاع دینے کو کہتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ سی ای او کے ویکی پیڈیا صفحے میں ترمیم کی ہے۔

یہ پراجیوز کے ساتھ شروع ہوتا ہے، جنسی تنازعات کے خلاف ٹویٹر دھاگے، بنیاد پرست feminist لیلا مکیلواٹ، کون سے وابستہ ہے خروج رونا. پراوس نے ٹویٹر کے دائرے کو راضی کرنے کی کوشش کی ہے کہ اس کا نیا orgasmic- مراقبہ مطالعہ کسی بھی ایسی چیز کو ختم کردیتی ہے اور ہر وہ چیز جو فحش کے منفی اثرات کے بارے میں دعوی کر سکتی ہے:

ستم ظریفی یہ ہے کہ یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پروس میں ہوسکتا ہے فحش فنکاروں نے مضامین کے طور پر حاصل کی سب سے زیادہ اہم فحش صنعت کے مفاد گروپ کے ذریعے مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی سے حاصل کردہ مضامین مبینہ طور پر اس مطالعے کے لئے استعمال کیے گئے تھے جس کی انجام دہی کے لئے اس کی خدمات حاصل کی گئیں تاکہ اس کے تجارتی مفادات کو تقویت ملے۔ بھاری خرابی، اور بہت کمرشل "اورگاسک مراقبہ" اسکیم (جو اب ہو رہی ہے) ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی). مزید یہ کہ یہ بھی امکان ہے کہ پراوس کے مضامین میں سے کوئی بھی (تمام خواتین) حقیقی طور پر فحش عادی نہیں تھیں۔ اس کے علاوہ ، کسی آدمی کی طرف سے مشت زنی کرتے ہوئے orgasm کی خود اطلاع شدہ طاقت (جو orgasmic مراقبہ ہے) ہمیں فحش لت کے بارے میں کچھ نہیں بتاتی ہے۔

اگلے دن پراجیکٹ حملے انسداد جنسی اسمگلنگ غیر منافع بخش خروج کا رونا۔ پریوز نے سی ای او کی تنخواہ کے بارے میں جھوٹ بولا جسے "چھ اعداد و شمار" کہا گیا ، جب انہوں نے جو ٹویٹ کیا اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ واقعی پانچ اعداد و شمار کی تنخواہ ہے۔ ماہر شماریات دان ہونے کا دعوی کرنے والے فرد کی طرف سے یہ واضح غلطی۔

پراوس نے اپنے پیروکاروں سے کہا کہ "دھوکہ دہی کے لئے اٹارنی جنرل سے رابطہ کریں۔" ہمیشہ کی طرح پریوس عوام پر ہونے والے نام نہاد "فراڈ" کو کبھی بھی بیان نہیں کرتا ہے۔ درحقیقت ، پراوس نے متعدد متاثرین کے ذریعہ دھوکہ دہی کے ان کے دائمی الزامات کی حمایت کرنے کے لئے دستاویزات کا ایک حصہ بھی فراہم نہیں کیا جس کی وجہ سے وہ ہراساں اور بدنامی کرتے ہیں۔ یہ پروس ہی ہے جو ہمیشہ کی طرح دھوکہ دہی میں ملوث ہے۔ (نیکول پراوس کی غلط رپورٹنگ اور عمل کا غلط استعمال)

پھر تعریف کرو اس کے پیروکاروں سے پوچھیں Exodus Cry کے خلاف جاسوسی شکایات فائل کرنے کے لئے. سہولت کے لئے ایک لنک بھی فراہم کرتے ہیں.

اگلے دن وہ پھر ٹویٹس کرتی ہیں. حیرت کی بات ہے کہ کس طرح پریوس ان سی ای او کو مناسب تنخواہ کی ادائیگی کے لئے انسداد جنس سمگلنگ تنظیم پر حملہ کرتے ہوئے ملٹی بلین ڈالر کی فحش صنعت کی حمایت کرتا ہے۔

آپ نے اپنے آپ سے پوچھا ہے کہ محقق کے زیادہ تر ٹویٹس پر ان لوگوں پر دروغ گوئی کے حملوں پر مشتمل کیوں ہے جو تجویز کرتے ہیں کہ فحش منفی اثرات مرتب کرسکتے ہیں۔ مزید دستاویزات کے ل see ، دیکھیں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

اسی دن (26 فروری ، 2019) کو پراوس نے ٹویٹ پوسٹ کیا دعویٰ کرنا “سی ای او نولن دیئے گئے چندہ سے غیر منافع بخش معیار سے زیادہ * دور * لے جاتے ہیں"ایک نیا صارف انفرادی ترمیم شدہ بنیامین نولوٹ ویکیپیڈیا کا صفحہ پریوس کے ٹویٹ سے ملنے کے ل. ترمیم:

ویکیپیڈیا کے صفحے پر یہ ترمیم کیسے ظاہر ہوئی؟

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، یہ تنہا ترمیم صارف کے ذریعہ صرف ایک میں ہوگی 67.129.129.52 (شاید جعلی آئی پی ایڈریس)

چونکہ وکی پیڈیا کے صفحات میں ترمیم کے ل Pra پریوس کی ایک سے زیادہ ساک پپلیٹ کو ملازمت دینے کی بہت لمبی تاریخ ہے ، لہذا استعمال کنندہ کی شناخت کے بارے میں 67.129.129.52 کے بارے میں معلوم کرنے کے لئے بہت کم تخیل کی ضرورت ہے۔ پروس کے ویکیپیڈیا جراب کٹھ پتلیوں کی خاصیت کے لئے کچھ اور حصے:

مزید جھوٹ کے ساتھ تعزیرات کرتے ہوئے ، لیلیٰ پر الزام عائد کرتے ہیں کہ وہ ڈنڈا مارنا اور جنسی طور پر ہراساں کرنا فروغ دیتا ہے

حقیقت: میں برسوں میں لاس اینجلس میں نہیں رہا ہوں۔ پراوس اس دعوے کے لئے کوئی دستاویزات فراہم نہیں کرتی ہے ، جس کی شروعات اس نے کی تھی جولائی ، 2013 میں عام کرنا (کچھ دن بعد میں نے اس کے ای ای جی کے مطالعہ پر تنقید کی). یہ نوٹ کرنا اہم ہے کہ پریوس نے میرے شائع ہونے کے فورا بعد ہی اس کی "گیری ولسن اسٹاکر ہے" مہم شروع کی میری اسٹیل ET رحمہ اللہ تعالی پر تنقید ، 2013، جس نے اسے اسٹیل کی اصل نتائج کو غلط انداز میں پیش کرنے کے طور پر بے نقاب کیا۔ پریوز نے مجھے بدنام کرنے کے ل numerous متعدد عرفیتیں تخلیق کیں ، بشمول یہ یوٹیوب چینل ، گیری وولسن اسٹاکر (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). 26 جولائی ، 2013 سے میرے یوٹیوب ان باکس کا اسکرین شاٹ پریوس کی مسلسل سائبر ٹیلنگ کا انکشاف کرتا ہے:

سوال: کیا اسی دن میں نے UCLA کے گرد گھومنے کے لئے اپنا تفصیلی نقاد شائع کیا ، یا پروس نے میری تنقید کے اگلے دن جسمانی طور پر ڈنڈے مارنے کی من گھڑت مہم شروع کی؟ پرووس کے خلاف اسی طرح کے جھوٹ کے الزام میں دو ہتک عزت کے مقدمے دائر کردیئے گئے ہیں (ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی & نوفاپ بانی الیگزینڈر روڈس۔). آئیے ٹرائل پر جائیں اور سچائی کو بے نقاب کریں۔

اپ ڈیٹ کریں: جنوری ، 2020: ریئل بی او پی پی ٹویٹر (پروس) نے پورہوب کی کم عمری میں نظر آنے والی فحش اور عمر کی تصدیق کی عدم موجودگی کے دفاع میں لیلیٰ میکلویٹ پر حملہ کیا۔.

---------

دوسرے - گارڈین میں اس مضمون کے جواب میں نیکول پریوز اور ڈیوڈ لی سائبر ہراساں کرنے اور ہتک عزت کا بدلہ لے رہے ہیں۔ کیا نوجوانوں کو غیر معمولی بنانے کی فحش ہے؟

پریوس اور لی پریشان ہوئے کیوں کہ گارڈین آرٹیکل نے فحش افادیت سے متعلق ای ڈی کی درست تصویر پیش کی۔ جیسا کہ ان صفحات پر بیان کیا گیا ہے ، پراوس اینڈ لی کو ڈیباکنگ پی آئی ای ڈی نے جنونی ہونے کی وجہ سے جنون میں مبتلا کردیا ہے اس تعلیمی کاغذ کے خلاف 3 سالہ جنگ، جبکہ بیک وقت فحش نوجوانوں کو بے دریغ جنسی استحصال سے باز آ جانے والے جوانوں کو ہراساں کرنا اور ان سے بدعنوانی کرنا

اپ ڈیٹ کریں: ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جب کہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں -ڈیوڈ جے لی اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو اس بات پر راضی کرنے کے لئے پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر کے ساتھ تعاون کر رہی ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں۔

پراجیکٹ ٹویٹس Nofap کے الیگزینڈر روڈس کو مسترد کرتے ہوئے 3 کاغذات (اصل مطالعہ):

پراجیکٹ بالکل وہی بکواس ٹویٹس مضمون کے مصنف، ایمی فیملمنگ. (فلمنگ آخر میں بناتا ہے اس کا ٹویٹر اکاؤنٹ پرائیویسی اور اس کے ساتھی بیلیوں کی طرف سے جاری ہراساں کرنا، نجی دماغ واٹسن اور ڈیوڈ لی)

پراجیکٹ دوبارہ ٹویٹس، روڈس کے بارے میں اس کے جھوٹ کا معمول پیک شامل کرنا ، اس کے جھوٹ کے ساتھ کہ اس نے روڈس کو ایف بی آئی کو رپورٹ کیا ہے (دیکھیں - دسمبر، 2018: ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا تھا):

ایک اور پراجیکٹ کی طرف سے ٹویٹ، صحافی امی فیممنگ کو ہراساں کرنا:

مذکورہ بالا سب افسانہ ہے ، اور عوام کو غلط معلومات دینے کی مکروہ کوشش ہے۔ درج ذیل سیکشنز پریوس اور حلیف ڈیوڈ لی کی سائبر اسٹاکنگ کی طویل تاریخ ، الیگزینڈر روڈس کی طویل تاریخ ، بشمول پریوس ، گیری ولسن اور ایلیکس روڈس (اور ڈیوڈ لی نے اپنے جھوٹ کو واپس لیتے ہوئے) پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا ہے۔

اپنی ٹویٹس میں ، پراوس نے 3 مشکوک کاغذات (اصل تعلیم نہیں) سے منسلک کیا۔ دو کاغذات پراوس کا اپنا پراپیگنڈا ہیں ، جو پہلے ہی بڑے پیمانے پر ختم کردیئے گئے ہیں۔ تیسرا پیپر NZap پر NZ سے گریڈ کے ایک طالب علم کے ذریعہ ہٹ ٹکڑا ہے۔ پراوس کے لنک یہ ہیں ، ہر ایک کے بعد ڈیبونک ہوتے ہیں:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (پراوس اینڈ پفائوس ، 2015)۔ متعدد جگہوں پر اوپر بیان ہوا۔ نقاد:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "پریوس مشت زنی کے لئے ہے" ، پراوس کے ذریعہ۔ یہاں ڈیبونک:

نیکول پراجیکٹ کا "نقطہ نظر" مشت زنی کے لئے ہے "(2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'میں اس طاقت کو واپس چاہتا ہوں': آن لائن فحاشی سے پرہیز کرنے والی فورم میں مردانگی کے مباحثے"۔ یہ لنک بارٹ اور پراوس کے مابین کاغذ کے بارے میں تبادلہ ہوتا ہے نفسیات آج، جہاں پریوس نے سکندر روڈس کو بدنام کیا۔ اس سے پتا چلتا ہے کہ پریوز اس کاغذ کو غلط انداز میں پیش کررہے ہیں:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

حقیقت:

اس فہرست میں 38 مطالعہ شامل ہیں جو فحش استعمال / جنسی کے مسائل کو فحش لت سے منسلک کرتے ہیں اور جنسی محرکوں کو کم آلودگی سے منسلک ہوتے ہیں. فہرست میں پہلی 7 مطالعہ کا مظاہرہ وجوہاتجیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا.
ذیل میں مطالعہ کے علاوہ، اس صفحہ میں 160 ماہرین کے ذریعہ مضامین اور ویڈیوز شامل ہیں (یورولوجی پروفیسر، ماہر نفسیات، نفسیاتی ماہرین، ماہر نفسیات، جنسی پرستوں، ایم ڈیز) جو تسلیم کرتے ہیں اور کامیابی سے علاج کرتے ہیں، فحش حوصلہ افزائی ایڈی اور جنسی خواہشات کے فحش حوصلہ افزائی کا شکار ہیں.

ڈیوڈ لی غیر پیشہ ورانہ تبصرے کے ذریعہ صحافی کو ہراساں کرنے میں پروس سے شامل ہوئے۔

کِنسی گریڈ برائن واٹسن لی اور پراوس میں شامل ہوتا ہے براہ راست ہراساں کرنا گارڈین رپورٹر ایمی فلمنگ. واٹسن کا جھوٹ ہے کہ آرٹیکل نے NCOSE کا حوالہ دیا (ایسا نہیں ہوا)۔ اس ٹویٹ میں واٹسن اپنی پریشانیاں جاری رکھے ہوئے ہے۔

حقیقت میں ، فلیمنگ نے این سی او ایس ای کے ایک پروگرام میں الیگزینڈر روڈس کی دی گئی گفتگو کا حوالہ دیا (سینکڑوں افراد نے این سی او ایس میں گفتگو کی ہے)۔ واٹسن ایک کم کوشش کر رہا ہے اشتہار ہوم ایسوسی ایشن کے ذریعہ (سچ میں ، روڈس ملحد اور سیاسی طور پر لبرل ہیں) ، کیونکہ واٹسن فلیمنگ کے مضمون کے مشمولات پر توجہ دینے سے قاصر ہیں۔

واٹسسن کی طرف سے مزید پریشانی، جو روڈس کی طرف سے دی گئی NCOSE بات کے ساتھ منسلک ہے.

نہیں ، گارڈین مضمون نے NCOSE کو "حوالہ" نہیں دیا۔ اس میں روڈس کے NCOSE ٹاک کے ایک جملے کا حوالہ دیا گیا جو ایک سے زیادہ کانفرنسوں ، ٹی وی اور ریڈیو ، پوڈکاسٹوں اور ایک سو سے زیادہ مختلف میڈیا آؤٹ لیٹس میں نمایاں رہا ہے۔

مارچ ، 2019: پروس نے صحافی سے اپیل کی جیننگز براؤن (گیزموڈو میں سینئر ایڈیٹر اور رپورٹر) گیری ولسن پر ایک ہتک آمیز ہٹ ٹکڑا لکھنے کے لئے (انہوں نے یو سی ایل اے کے سابق ساتھی روری سی ریڈ کو بھی بدنام کیا)

یکم مارچ ، 1 کو گیزموڈو ڈاٹ کام کے صحافی جیننگز براؤن نے مندرجہ ذیل مضمون شائع کیا: جعلی سیکس ڈاکٹر جس نے میڈیا کو خودکشی ، بٹ فسٹنگ اور پرجوشیت سے متعلق ان کی عجیب تحقیق کی تشہیر کرنے میں بات کی. یہ نسبتا well مشہور ہستی کے مشہور ماہر جنسیات کے بارے میں تھا جس نے عوام کو یہ باور کرنے کے لئے بے وقوف بنایا کہ اس نے ہارورڈ میڈیکل اسکول سے ایم ڈی اور پی ایچ ڈی کی سند حاصل کی تھی (اس کے پاس کوئی ایڈوانس ڈگری نہیں تھی)۔

جیننگز براؤن کے مضمون میں پراوس کے حلیف ڈیوڈ لی کو اپنے "ماہر" کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ ڈیوڈ لی Gizmodo مضمون شائع کیا ان کے فیس بک پیج پر نیکول پراوس اور تیمی ایلس مندرجہ ذیل تبصرے شائع لی کی پوسٹ کے تحت ، انکشاف کیا کہ پروس نے صحافی جیننگز براؤن کو گیری ولسن کے بارے میں "معلومات" بھیجا (اس امید پر کہ وہ ہتک آمیز ہٹ پیس لکھیں گے):

اس میں نامناسب مضامین, ٹویٹس، اور کوئورا خطوط پراجیکٹ جان بوجھ کر اور جعلی طور پر بیان کیا ہے کہ گیری وولسن نے دعوی کیا کہ "حیاتیات میں پروفیسر" یا "نیوروسوئینسٹسٹ"، یا دوسری صورت میں "جعلی" ان کے معنی حاصل کرنے کا دعوی ہے. یہ 2 حصوں نے پہلے سے ہی جھوٹ کے طور پر پراجیوز کے دعووں کو بے نقاب کیا ہے:

مختصر طور پر، گری جنوبی اوگرن یونیورسٹی میں ایک عصمت انگیز انسٹرکٹر تھے اور دیگر مقامات پر انسانی اناتومی، فیجیولوجی اور پیروجی کو سکھایا. اگرچہ بے پناہ صحافیوں اور ویب سائٹس نے انہیں کئی سالوں میں غلطی سے سرفراز کیا ہے (بشمول ایک ایک ویب سائٹ پر اب غیر معمولی صفحہ ہے کہ قزاقوں کو بہت سے TEDX بات چیت کی بات ہے جہاں کوئی بھی ان سب سے پہلے ان سے رابطہ کئے بغیر اسپیکر کی وضاحت کرسکتا ہے) اس نے ہمیشہ یہ کہا ہے کہ اس نے اناتومی، پیروجی اور فزیوولوجی کو سکھایا (YBOP ہمارے بارے میں صفحہ). اس نے کبھی نہیں کہا ہے کہ وہ پی ایچ ڈی تھا یا پروفیسر تھا.

یہ واقعہ بہت سارے لوگوں میں سے ایک ہے جو پروس کو بے نقاب کرتا ہے اور پریس اور گورننگ ایجنسیوں سے جوڑ توڑ کرنے اور بدنام کرنے اور ہراساں کرنے کے لئے جس سے وہ متفق نہیں ہوتا ہے۔ پراوس بھی a پی آر فرم اس کے من گھڑت اور ذاتی حملوں کے راستوں کے طور پر میڈیا کے آؤٹ لیٹس سے رابطہ کرنا۔

نوٹ: پراوس کا مطلب اس کے یو سی ایل اے کے ساتھی سے بھی ہے ، جو صرف روری ریڈ پی ایچ ڈی ہوتا ہے۔ جیسا کہ دستاویزی اس سیکشن میں، پراوس (ایک عرف استعمال کرکے) فحش بازیافت سائٹ پر متعدد بدنامی پر مبنی تبصرے کیے آپ کے بیئر ریبولڈ (5 دسمبر ، 2014) ، قارئین سے کیلیفورنیا کے حکام کو روری ریڈ کی اطلاع دینے کی تاکید کرتے ہیں۔ جیسا کہ ہم نے پہلے حصوں میں دیکھا تھا ، پرائوس نے مختلف عرفیتوں کا استعمال کرتے ہوئے وائی بی آر پر تبصرہ کرنے کی عادت ڈال دی تھی۔ ان تبصروں میں سے پہلا ، ٹیلتھ ٹرھتھ کے ذریعہ، پر مشتمل ہے 2 روابط. ایک لنک سکریڈڈ پر ایک پی ڈی ایف پر گیا جس میں قیاس ثبوت کے ساتھ تھیلتھ ٹرتھ کے دعوؤں کی حمایت کی گئی تھی (پراوس باقاعدگی سے عرفیت کا نام استعمال کرتے ہوئے 2-4 بڑے الفاظ کے ساتھ استعمال کرتے ہیں)۔

کلیدی نمبر 1 - پی ڈی ایف میں وہی روری ریڈ دستاویزات تھیں جو پروس نے اپنے ایمیزون اے ڈبلیو ایس اکاؤنٹ پر دو سال بعد رکھی تھیں (پروس کو ٹیلتھ ٹرتھ کی حیثیت سے تصدیق کرنا):

کلیدی نمبر 2 - پرائوس کے بعد (بطور "ٹیلتھ ٹرتھ") نے اپنی توہین آمیز دستاویزات کو وائی بی آر پر رکھ دیا ، یو سی ایل اے نے اپنے معاہدے کی تجدید نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ دوسری طرف ، روری ریڈ ابھی بھی یو سی ایل اے میں ہے۔ بھی دیکھیں: نیکول پراوس کی غلط رپورٹنگ اور عمل کا غلط استعمال.

17 مارچ ، 2019: وسکونسن لاکروس یونیورسٹی طلبہ (دی ریکٹ) کے مضمون کے ذریعہ نیکول پراوس کی غلط پولیس رپورٹ شائع

اس وسیع حص sectionے میں وسکونسن لاکروس یونیورسٹی کے طالب علم اخبار میں شائع ہونے والے مضمون کا تعلق ہے۔ ریسکیو تحقیقات: نئی دوا سے لڑیں. یہ مارچ، 17th 2019 ہٹ ٹکڑا، تحقیقاتی صحافت کے طور پر مسلط، نشانہ بنایا نیا منشیات. بلاشبہ، یہ خوش قسمتی سے گیری وولسن کے بارے میں ایک سیکشن موجود تھا، جس میں تقریبا ایک سال پہلے ایک بی بی سی اپریل این این ایم ایکس ایکس، 25 لاس اینجلس پولیس رپورٹ کی رپورٹ پیش کی تھی، اور اس کی فراہمی Racquet، بذریعہ نکول پراوس۔

اشاعت کے دنوں میں ریسکیو ہٹ ٹکڑا، ولسن کے بارے میں پہلا پہلا ہٹا دیا گیا تھا، اس کے بعد پورے مضمون کو ہٹانے کے بعد. ہم باگس پولیس رپورٹ کی رپورٹ پر پس منظر، تفصیلات فراہم کرتے ہیں، اور ولسن اور ای میل کے تبادلے میں تفصیلات فراہم کرتے ہیں ریسکیو اور وسکونسن کے منتظمین یونیورسٹی. متعلقہ لنکس:

17 مارچ کے مضمون کے لئے اصل URL ، “ریکٹ کی تفتیش: نئی دوا سے لڑو ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in تحقیقات-fight-the-new-drug/
مندرجہ ذیل مضمون کے دو مصنفین (جو بھی کاغذ کے ایڈیٹرز ہیں): کیلی بیٹزر اور سامنتھ سٹروزاس
۔ فروری 7th سامنتھا Stroozas مضمون نیو منشیات کے خلاف لڑنے پر حملہ
گیری ولسن کے ٹویٹر کا جواب اسٹروزوس کے 7 فروری کے مضمون پر۔ https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

پس منظر:

2013 کے بعد سے نیکول پراوس نے بار بار اعلان کیا ہے کہ اس نے گیری ولسن کو ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل اے پی کو اطلاع دی۔ اس ہتک عزت کا دعوی دو بڑے صفحات کے متعدد حصوں میں کیا گیا تھا جو پراوس کی بدنامی اور گیری ولسن اور دوسروں کو ہراساں کرنے کا کام کرتے تھے۔صفحے 1, صفحے 2).

حقائق؟ پرائوس کو ہراساں کرنا شروع ہوئے 6 سال سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا ہے ، اور قانون نافذ کرنے والے محکمہ کے ذریعہ ولسن سے کبھی رابطہ نہیں کیا گیا ہے۔ ولسن نے طویل عرصے سے یہ خیال کیا تھا کہ پروس نے در حقیقت دھوکہ دہی ، بے بنیاد خبریں (جنھیں بعد میں نظرانداز کیا گیا تھا) درج کروائے ہیں ، لیکن اس کا پتہ چل گیا کہ پریوس جھوٹ بول رہی ہے۔ میں دیر سے 2017 لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ کو فون اور یو سی سی ایل کیمپس پولیس نے گیری وولسن پر ان کے نظام میں کوئی رپورٹ نہیں کی، اور نہ ہی نیکول پراجیکٹ کی طرف سے کسی بھی رپورٹ درج کی..

اگرچہ پولیس کے محکموں نے لکھا دستاویزات کو فراہم نہیں کی ہے یا کسی رپورٹ کی موجودگی کو انکار کر دیا ہے (کسی شخص پر جو ان فائلوں کو)، ایف بی آئی کرتا ہے. 2018 کے آخر میں، ولسن نے ایف بی آئی کے ساتھ انفارمیشن کی درخواست کی درخواست کی اور ایف بی آئی نے تصدیق کی ہے کہ پراجیکٹ جھوٹ بول رہا ہے: ولسن پر کوئی رپورٹ کبھی نہیں درج کی گئی ہے. ایف آئی اے کی درخواست اور دیگر دستاویزات سے نمٹنے کے لئے اس سیکشن کو ملاحظہ کریں. نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے.

اس کی مکمل خدمت کے حامی فحش مہم کے ایک حصے کے طور پر ، پروس نے عوامی طور پر تقریبا ہر اس شخص پر الزام لگایا ہے جس نے انٹرنیٹ فحش سنگین جرائم اور جرائم کے خطرات کے بارے میں بات کی ہے - یہ سب معروضی ثبوت کے بغیر ہیں۔ اس طرح ، اس نے بار بار دوسروں کو گورننگ باڈیز ، پولیس ، اور ایف بی آئی کو بھی اطلاع دینے کے بارے میں جھوٹ بولا ہے۔

مثال کے طور پر، پراجیکٹ ختم ہوگیا اس کی آزادی ٹویٹر ٹائر اس ٹویٹنگ کے ذریعہ Nofap اور الیگزینڈر روڈس کے خلاف اس نے ایف بی آئی کو روڈس کو اطلاع دی تھی "cyberstalker." ہونے کے لئے (دیکھیں: اکتوبر، 2018: تعریف کی ٹویٹس کہ انہوں نے "سیریل متضاد" ایف بی آئی کو الیگزینڈر روڈس کی اطلاع دی ہے). ولڈسن کی طرح روڈس نے بھی ایف او آئی اے کی درخواست ایف بی آئی کو پیش کی۔ جیسا کہ ولسن کے ساتھ ہوا ، ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی کہ پروس نے الیگزینڈر روڈس پر ایف بی آئی کی رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا تھا (پریوس کے جنونی کے خلاف اپنا دفاع کرنے کے لئے ، اور مشکوک مسلسل، افتتاحی). دستاویزات کے لئے دیکھیں: دسمبر، 2018: ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا تھا.

جواب کے جواب میں Wisconsin-La Crosse کے سی آر یو کے باب (یونیورسٹی کے لئے کیمپس صلی اللہ علیہ وسلم) کے میزبان نئی دوا سے لڑوسامنتھ سٹروزو نے اپنے پہلے ایف ٹی این ڈی ہٹ ٹکڑا شائع کیا: نقطہ نظر: نئی دوا سے لڑیں، آپ بالکل بالکل لڑ رہے ہیں؟ اسٹوزوز نے ایف ٹی این ڈی کو بدنام کرنے کی کوشش میں متعدد منطقی غلطیوں کو استعمال کیا۔ پھر بھی وہ مختلف "آراء" کی حمایت کے لئے ایک مرتبہ ہم مرتبہ نظرثانی شدہ کاغذ پیش کرنے میں ناکام رہی۔

حیرت کی بات نہیں کہ اس کا "ماہر" غیر تعلیمی ڈیوڈ لی تھا ، جس نے یہ دعوی کرتے وقت جھوٹ بولا کہ ایف ٹی این ڈی ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیق پر انحصار نہیں کرتا ہے۔ (اسٹروز نے لی کو حقیقت میں نہیں جانچنا چاہتے ہیں۔) دوسرا سائنسی "ماخذ" تھا 500 لفظ نمک جھیل ٹرابیون اختیاری چار امتیاز مرمون تھراپسٹ کی طرف سے، جو اس ردعمل کی طرف سے مکمل طور پر ردعمل کیا گیا تھا: اوپیڈ: یوٹاہ کے طالب علموں کو حقیقی جنسی ایڈی کی ضرورت ہے اور 'نئی منڈی سے لڑیں' (2016). جواب سے خارج ، معالجین کا یہ ہنسانے والا دعوی ہے کہ فحش سے مشت زنی کرنا اعصابی طور پر فٹ بال دیکھنے سے مختلف نہیں ہے۔ یہ نکول پراجیکٹ نے بات چیت کی نقطہ نظر کی، جس میں اس کی بے نظیر کی بے علمی کا سامنا ہے، اس ثبوت پر مبنی مضمون میں ردعمل ہے: ڈیس ہلٹن کی طرف سے نیورسیسیس اور دشواری جنسی سلوک (2017) کے بارے میں غلط فہمیوں کی اصلاح.

اسٹروزاس کے متعصبانہ ، حقیقت میں غلط پروپیگنڈا کے ٹکڑے سے نالاں ، ولسن نے منگنی کی ریسکیو on یہ ٹویٹر موضوع، مضمون میں پیش کیے گئے سیکڑوں مطالعات اور ادب کے جائزوں سے جھوٹے دعووں سے متعدد ٹویٹس کے ساتھ۔ اسٹروز نے تین غیر معقول ٹویٹس کے ساتھ جواب دیا ، اور ولسن نے جواب دیا:

زبردست تجرباتی ثبوت، طالب علم کے ایڈیٹرز کارلی بیٹزر اور سامنتھا سٹروزس نے ٹویز پر ولسن کو روک دیا. یہ ایک اہم واقعہ تھا کیوں کہ بعد میں بیٹزلر اور اسٹروز نے 17 مارچ کے "تحقیقاتی" مضمون کو لکھا اور اسے ولسن کے خلاف انتقامی کارروائی کے لئے بطور گاڑی استعمال کیا۔

17 مارچ کے بیٹلر اینڈ اسٹروزاز فائٹ دی نیو ڈرگ آرٹیکل میں نیکول پراوس کی ایک جعلی پولیس رپورٹ پر مشتمل ہے۔

جیسا کہ بیان کیا گیا ہے ، کارلی بیتزلر اور سامانتھا اسٹروزاس مضمون (“ریکٹ کی تفتیش: نئی دوا سے لڑو ”) اتنا ہی زبردست تھا کہ وسکونسن کے اہلکاروں نے طالب علموں کو سب سے پہلے ولسن کے کسی بھی ذکر کو دور کرنے کے لئے مجبور کیا، اور چند دن بعد، پورے مضمون کو خارج کرنے کے لئے.

اسٹوروز کے پہلے ہٹ پیس کی طرح ، 7th مارچ کا مضمون پیر کے جائزہ لینے والے حوالہ جات یا ماہرین تعلیم کے بیانات سے خالی نہیں تھا۔ اس کے بجائے ، اس میں تین غیر ماہر تعلیم شامل تھے ، جو باقاعدگی سے سوشل میڈیا پر ٹیم بناتے ہیں اور ولسن اینڈ فائٹ دوائیوں کو ہراساں کرتے ہیں اور انھیں بدنام کرتے ہیں: نیکول پراوس ، ڈیوڈ لی ، اور ڈینیل برگن. یہ رابطے پراوس ، لی اور برجس کی مثال فراہم کرتے ہیں جو ایف ٹی این ڈی اور ولسن کو قابل بدنام اور ٹارگٹ ہراساں کرنے میں ملوث ہیں:

تو یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ Betzler & Stroozas کا ہٹ پیس پرس / لی / برجیس کے ٹویٹس اور فیس بک کے تبصروں کے ساتھ جڑے ہوئے بیان سے مت littleثر تھا۔ یہ 2015 روزانہ جانور مضمون ابھی تک ایک اور "سابقہ مورمون"۔ تمام نشانیاں Betzler اور Stroozas کی طرف اشارہ کرتی ہیں جو کچھ بھی پراوس / لی / برجیس نے پیش کیا۔

ولسن کے فروری کے ٹویٹر کے تبصرے کا صریح انتقام لیتے ہوئے Betzler & Stroozas نے ولسن کے بارے میں ایک حصہ تیار کیا ، جس میں 25 اپریل ، 2018 کو (یعنی ایک سال قبل) بے بنیاد دکھایا گیا تھا ، لاس اینجلس میں پولیس رپورٹ درج کی گئی ، اور ان کو فراہم کی گئی Racquet، by نکول پراجیکٹ. (سیکشن اور پولیس رپورٹ کا اسکرین شاٹ دائیں طرف۔)

ولسن کے افتتاحی کے لئے معتدل ادارۂ حقائق ایک بدقسمتی ای میل تھا جس پر بھیجا گیا تھا UWL کا کرو کا باب۔ پراوس نے کرو کو بتایا کہ وہ “لڑائی کے اپنے انتخاب میں جنسی ہراساں کرنا کو فروغ دینا ایک پیشکش کے لئے نیا ڈرگ."پراوس تشویش کا اظہار کرتے ہوئے ولسن کو بدنام کرنے کے لئے آگے بڑھ گیا ("میں صرف فورا تھا“) کہ ایف ٹی این ڈی میں گیری ولسن کے زیر انتظام www.yourbrainonporn.com کے کچھ لنکس تھے۔ پراوس نے کرو کو بتایا کہ “ایف ٹی این ڈی ایک ایسے شخص کو فروغ دے رہا ہے جو سائنسدانوں کو پہچاننے اور دھمکی دے رہا ہے. کی طرح، یہ مذاق نہیں ہے".

دراصل یہ مذاق ہے، برا مذاق. کیونکہ پراجیکٹ مجرم ہے، یہاں تک کہ شکار نہیں. یہ وسیع صفحات (1, 2, 3, 4, 5) سینکڑوں واقعات کا دستاویز جہاں پراجیوز نے ولسن اور بہت سے دوسرے کو شکست دی ہے، بشمول نیو ڈرگ، محققین، طبی ڈاکٹروں، تھراپسٹس، ماہر نفسیات، ساتھیوں نے یو ایس سی ایل، برطانیہ کے خیرات، بحالی میں مرد، اس کے مختصر نقطہ نظر سے وقت میگزین ایڈیٹر، کئی پروفیسرز، IITAP، SASH، تعلیمی جرنل طرز عمل سائنس، اس کے والدین ایم ڈی پیی، امریکی نیوی میڈیکل ڈاکٹروں، اکیڈمی جرنل کے سربراہ کور، اور جرنل جنسی لت اور مجبوری.

کیا پروس نے اپنے مذموم دعوؤں کے لئے کوئی دستاویزات فراہم کیں؟ Nope کیا. کیا Betzler یا Stroozas نے پرسن کے مشتبہ الزامات کے بارے میں ولسن یا FTND سے پوچھا؟ Nope کیا. کیا Betzler یا Stroozas نے بھی گوگل سرچ کرنے کی زحمت کی؟ بظاہر نہیں ، سب سے اوپر دو کے طور پر گوگل واپس آتا ہے "گیری ولسن نیکول پریوز" کے لئے وہ چار بنیادی صفحات میں سے دو ہیں جو پروس کی طرف سے ولسن اور دیگر (جس میں FTND بھی شامل ہیں) کو ہراساں کرنے اور ہتک عزت کی دستاویز کرتے ہیں:

ان دونوں "تفتیشی صحافیوں" نے تفتیش کی زحمت گوارا نہیں کی تھی۔

پریوس کی بے بنیاد پولیس رپورٹ میں کسی بھی جرم کی اطلاع نہیں دی گئی ، جس میں "ڈنڈا مارنا" بھی شامل ہے

جیسا کہ وضاحت کی گئی ہے ، پروس 2013 سے یہ دعوی کر رہے تھے کہ “ایک پولیس رپورٹ درج کی گئی ہے”گیری ولسن پر۔ تاہم ، پولیس نے کبھی بھی ولسن سے رابطہ کرنے کی زحمت گوارا نہیں کی ، اور اے 2017 میں کال کریں لاس اینجلس پولیس اور UCLA کیمپس پولیس نے اپنے نظام میں کوئی ایسی رپورٹ نہیں کی. یہ تعجب نہیں تھا کیونکہ پراجیکٹ ایک جھوٹی جھوٹ ہے اور جھوٹے پولیس کی رپورٹ پر جرم جرم ہے.

شاید وائی بی او پی نے اپنے جھوٹ کو بے نقاب کرنے سے متاثر ہو کر ، پروس نے ڈھٹائی کے ساتھ 25 اپریل ، 2018 کو اپنی عجیب و غریب پولیس پولیس رپورٹ درج کی - تقریبا ایک سال قبل ریسکیو اسے شائع کیا۔ ولسن اس بدنصیبی رپورٹ سے لاعلم تھا جب تک کہ Betzler & Stroozas نے 17 مارچ کو اپنے ہٹ پیس میں اس کا ایک صفحہ شائع نہیں کیا۔ پیلے رنگ کی صحافت کی کلاسیکی مثال میں Betzler & Stroozas نے اسے "ڈاکٹر نکول پریوس کے ذریعہ دائر کی جانے والی اسٹاکنگ رپورٹ" کے طور پر غلط تشخیص کیا۔ یہ کوئی تعلقی رپورٹ نہیں تھی کیونکہ پروس نے کبھی یہ نہیں بتایا کہ ولسن لاس اینجلس میں تھا ، اسے ڈنڈے مار رہا تھا۔ نہ ہی یہ سائبر ٹیلنگ رپورٹ تھی کیونکہ "مشتبہ کاروائیاں" کے سیکشن میں دو ایسے واقعات شامل ہیں جو نہ تو ڈنڈے مار رہے تھے اور نہ ہی کوئی جرم تھا۔ دونوں مبینہ "جرائم" کا اسکرین شاٹ:

کیا تعریف کا الزام ہے، اس کے بعد حقیقت:

"مشتبہ شخص نے اپنی ویب سائٹ پر متاثرہ شخص کا نام اور تصویر شائع کیا۔ مشتبہ شخص نے تصاویر ہٹانے سے انکار کردیا۔

جب کہ پریوس کے بدنامی ٹویٹس اور اس کے نام کے اسکرین شاٹس وائی بی او پی پر ظاہر ہوتے ہیں ، لیکن یہ جرم نہیں ہے۔ اس کے برعکس ، اسکرین شاٹس والے صفحات اس کی جاری ہراسانی کو دائمی بنارہے ہیں (1, 2, 3, 4, 5) اس کی بدانتظامیہ کی دستاویزات دے رہے ہیں: بے بنیاد اور سائبر ٹیلکنگ۔ جیسا کہ یہاں درج کی گئی، پریوز نے اپنے بلا اشتعال ٹویٹس کے اسکرین شاٹس کو حذف کرنے کے لئے ، 3 بلاجواز ، اور ناکام ، ڈی ایم سی اے کے ڈاؤ ڈاؤن کو درج کرکے اپنے مذموم سلوک کو چھپانے کی کوشش کی ہے۔

ان لوگوں کے لئے جو نہیں جان سکتا، DMCA کے لئے کھڑا ہے ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ. ویب سائٹ سے ہٹا دیا گیا کاپی رائٹ شدہ مواد رکھنے کے لئے ڈی ایم سی اے کے نیچے لے جانے والا نوٹس استعمال کیا جاتا ہے. پراجیوز نے DMCA کو ایک پچھلے دروازے کے راستے کے طور پر اتار دیا ہے تاکہ اس صفحہ کو اس کی ہراساں کرنا اور افتتاحی کو ختم کر دیا جائے یا ہٹا دیا جائے. پراجیکٹ دعوی کیا جاتا ہے کہ اس کی بدنامتی ٹویٹس کی اسکرینشاٹ کاپی رائٹ مواد ہے. ٹویٹس عام طور پر کاپی رائٹ نہیں ہیں، اور اس نہیں ہیں.

“مشتبہ شخص جرمنی کا شکار ہونے والی کانفرنس کے لئے گیا۔ مشتبہ شخص کو مدعو نہیں کیا گیا تھا۔

اس حقیقت کے علاوہ یہ بھی بیان کریں کہ کسی کانفرنس میں شرکت کرنا کوئی جرم نہیں ہے ، پراوس جھوٹ بول رہے ہیں۔

یہ سچ ہے کہ ولسن نے جرمنی کا سفر کیا اور پانچویں بین الاقوامی کانفرنس میں جو سلوک کی لت سے متعلق تھی ، جس میں 5-23 اپریل تک جاری رہی (یاد رہے کہ پروس نے 25 اپریل کو اپنی پولیس رپورٹ درج کی تھی)۔ غلط بات یہ ہے کہ پروس کا جرمنی میں آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ پراوس نے کبھی بھی آئی سی بی اے کانفرنس میں شرکت نہیں کی اور نہ ہی کسی پریزنٹیشن دی۔ پراوس رویے کی لتوں پر یقین نہیں رکھتا ہے۔ اس کے پورے کیریئر کے دوران پراوس پڑا ہے جنگ لڑائی رویے کی لت کے تصور کے خلاف، خاص طور پر جنسی اور فحش لت. وہ ایک "نشے سے انکار" ہے۔

آئی سی ڈی -4 بیٹا ڈرافٹ کے تبصرے سیکشن میں جنوری کے ساتھ گذشتہ 11 سالوں میں پوسٹ کرنے کے لئے گذشتہ XNUMX سال گزارنے کے علاوہ اس کی کوئی اور مثال نہیں ہے۔ اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت کا سیکشن (CSBD) - ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کی فحش علت کی تشخیص کے لئے موزوں نئی تشخیص۔ پراوس نے تقریبا 40 XNUMX تبصرے شائع کیے ، ہر ایک کے مقابلے میں زیادہ سے زیادہ ، سی ایس بی ڈی کی تشخیص کو حتمی دستی میں جانے سے روکنے کے لئے پوری کوشش کر رہے تھے (جب تک کہ آپ صارف نام تیار نہ کریں تب تک آپ تبصرے نہیں پڑھ سکتے)۔ اس کی کوشش ناکام رہی ، جیسے "اجتماعی جنسی رویے ڈس آرڈر "اب آئی سی سی - 11 میں شمولیت کے لئے تیار ہے.

جہنم میں کوئی راستہ نہیں ہے کہ پرائوس آئی سی بی اے میں شریک ہوں گی کیونکہ وہ آئی سی ڈی-ایکس این ایم ایکس ایکس سی ایس بی ڈی ورک گروپ کے متعدد ممبران اور متعدد دیگر محققین میں شامل ہوجائیں گی جو فحش لت ماڈل کی حمایت کرنے والے اعلی معیار کے مطالعے شائع کرتی ہیں۔ در حقیقت ، بہت سے بڑے نام کے محققین جنہوں نے پروس کے ناقص ای ای جی مطالعات پر باضابطہ تنقید کی ہے اور انھیں پیش کرنا تھا (یعنی ویلری وون ، مارک پوٹینزا ، ماتیوس گولہ ، میتھیس برانڈ ، کرسچن لائیر)۔ سیدھے الفاظ میں ، پروس کو بہت سے لوگوں نے گھیر لیا ہوگا جس کی وہ سوشل میڈیا پر اور جن پریوشوں کی غمازی کرتے ہیں اور پردے کے پیچھے ہیں (ان محققین کی دو پراوس ای ای جی کی مطالعات کے نقادوں کے لنکس: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ان میں سے بہت سے محققین پرائوس کے جاری غیر پیشہ ورانہ سلوک اور پردے کے پیچھے ہونے والی سازشوں سے گہری واقف ہیں۔

پھر ہمارے پاس واضح ہے: پروس کے لئے پہلے ہی جاننے کا کوئی طریقہ نہیں ہے کہ گیری ولسن آئی سی بی اے کانفرنس میں شریک تھے۔ جیسا کہ نوٹ کیا گیا ہے ، پروس نے اپریل 25th کو ، آئی سی بی اے کانفرنس کے آخری دن ، اپنی پولیس رپورٹ درج کی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ پرائوس کو ولسن کی شرکت کے بارے میں بتایا گیا تھا کہ کانفرنس کے ایک اور شریک نے (پرائوس کے سابق یو سی ایل اے کے ساتھی / روممیٹ نے بھی شرکت کی)۔

پریشان پولیس کی رپورٹ کا دوسرا حصہ بھی حقیقت میں غلط طور پر غلط ہے، ابھی تک برعکس مزاحیہ ہے:

اگرچہ پریوس نے کبھی یہ دعویٰ نہیں کیا کہ ولسن کو ایل اے میں دیکھا گیا ہے ، لیکن وہ اپنی ذاتی حیثیت کو "سلیپنگ بیگ پہنے" اور اس کے پسند کردہ ہتھیار کو بطور "لانگ سیویو (سیک) سویٹر" کے طور پر بیان کرتی ہیں۔ ایک SNL اسکیٹ کی طرح لگتا ہے۔ پولیس افسر نے اپنے ہونٹ کاٹتے ہوئے ، کریک اپ نہ کرنے کی کوشش کرتے ہوئے تصور کیا کرنا مشکل ہے ، کیونکہ جب وہ پروس کی ڈرائیونگ کو گھٹاتی ہیں۔ کسی بھی معاملے میں ، گیری ولسن برسوں میں لاس اینجلس میں یا نیند میں نہیں تھا۔

اپنے لباس کو غلط طور پر بیان کرنے کے علاوہ ، ولسن کی پریوس کی تفصیل میں متعدد غلطیاں ہیں: ان کی عمر 65 سال نہیں ہے ، نہ ہی 5'6 nor ، نہ ہی 120 پاؤنڈ۔

کیا بیٹسلر اینڈ اسٹروز نے پراوس کی بوگس پولیس رپورٹ میں ایک لفظ کو حقیقت سے پرکھا۔ بالکل نہیں۔ ان کا پورا ایجنڈا تھا۔

گری ولسن اور بٹزرر، سٹروزاس، وسکونسن-لاروسروس کے نمائندوں کے درمیان ای میل کے تبادلے

گیری ولسن اور Betzler & Stroozas یا وسکونسن یونیورسٹی کے نمائندوں کے مابین ای میلز کے تبادلے ذیل ہیں۔ متعلقہ تفسیر فراہم کی گئی ہیں۔ نوٹ: ولسن کو شبہ ہے کہ بیتزلر اور اسٹروزواس نے اپنے ای میلز ڈیوڈ لی اور نیکول پراوس کو بھیج رہے ہیں۔ اس کی تصدیق بالکل آخری ای میل میں اور ڈیوڈ لی کے غصے سے متعلق ٹویٹ میں ہوئی ریسکیو مضمون حذف کر دیا گیا ہے، اس سے پہلے تمام پارٹیوں کو مطلع کیا گیا تھا.

گیری ولسن کا ایڈیٹر ان چیف بیٹلر اور یونیورسٹی آف وسکونسن لاکروس کونسل ، چانسلر ، اور وائس چانسلر کو ابتدائی ای میل: (اتوار ، 17 مارچ):

سے: گری والسن
بھیجا گیا: اتوار، مارچ 17، 2019 3: 43 PM
کرنے کے لئے: نوح فینو؛ کیلی بیٹزر
سی سی: [ای میل محفوظ]؛ Joe Gow؛ باب Hetzel
مقصد: راحت میں آرٹیکل میں ایک ناممکن پولیس رپورٹ ہے جس میں مجھے نامزد کیا گیا ہے

محترم ایڈیٹر،

جواب: ریسکیو تحقیقات: نئی دوا سے لڑیں

میں مندرجہ ذیل مضمون میں پڑھنے کے لئے خطرناک تھا کہ LAPD کے ساتھ میرے بارے میں غلط پولیس کی رپورٹ درج کی گئی ہے. اس طرح کی ایک رپورٹ کے بارے میں میں نے کبھی بھی کچھ بھی نہیں سنا ہے، جس میں مجھے شک ہے کہ یہ اصل میں دعوی کیا گیا تھا. کیا آپ کے پاس کوئی ثبوت موجود ہے کہ یہ کیا تھا؟ میرا اندازہ یہ ہے کہ نیکول پراجیکٹ ایک غلط رپورٹ لکھ کر پولیس کے وسائل کو ضائع کرنے کے لئے بہت ہوشیار ہے، جیسے کہ یہ جرم ہے.

دوسری جانب، اگر واقعی اس کی تعریف کی گئی ہے تو اس میں کچھ بھی نہیں ہے. پولیس نے واضح طور پر اس بات کا یقین نہیں کیا کہ اس کی تحقیقات کی جانچ پڑتال کی گئی تھی (4-22-18). میں نے اس کے بارے میں کچھ بھی نہیں سنا ہے.

براہ کرم آگاہ رہو کہ پراجیوز ہے، سالوں سے، مجھے ہراساں کر رہا ہے (اور بہت سے دوسرے جو انٹرنیٹ فحش فحش کے خطرات کے بارے میں خدشات اٹھاتے ہیں). اس نے مجھے پولیس اور ایف بی آئی کو رپورٹنگ دینے کے بہت سے غلط دعوی کیے ہیں، اور اس کے دعوی کرتے ہیں کہ میرے خلاف کوئی "کوئی رابطہ آرڈر" نہیں ہے. دیکھیں:

نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ایذا رسانی اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی

نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 2)

اس طرح کے رپورٹس کی طرف سے زور دیا، جس میں میں نے صرف مکمل طور پر پراجیوز کے جاری بدنام سوشل میڈیا مہم کے ذریعے جانتا تھا، میں نے چند سال پہلے LAPD کو بلایا. انہوں نے وضاحت کی کہ وہ رسمی ثبوت فراہم نہیں کرتے ہیں کہ کوئی رپورٹ درج نہیں کی گئی ہے، لیکن میں نے عورت کے ساتھ بات کی اور مجھ پر رحم کیا کہ مجھے کوئی رپورٹ موجود نہیں. پھر، اگر پراجیکٹ کے حصے پر اس کی تازہ ترین کوشش واقعی میں درج کی گئی تھی، میں یقین رکھتا ہوں کہ میں نے ابھی تک LAPD سے سنا ہے.

جب میں نے ان کے ساتھ چیک کیا تھا تو ایف بی آئی زیادہ متوقع تھا. میری ایف آئی اے کی درخواست کے جواب میں، انہوں نے مجھے یقین دلایا کہ ایف بی آئی کے ساتھ میرے بارے میں کوئی رپورٹ نہیں دی گئی. دیکھیں: ایف بی آئی نے افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیو کی دھوکہ دہی کی.

جیسا کہ میں نے کبھی بھی تعریف نہیں کی ہے یا کسی بھی کانفرنس میں شرکت کی جس میں وہ موجود تھی، وہاں کوئی ایسا راستہ نہیں ہے جو اس کی جائز رپورٹ ہو. برائے مہربانی اپنی اشاعت سے رپورٹ کو ہٹائیں، لہذا مجھے قانونی کارروائی نہیں کرنا پڑتی ہے.

اگر آپ کچھ سنجیدگی سے متعلق تحقیقاتی صحافت کرنا چاہتے ہیں تو، میں آپ کو مندرجہ بالا لنکس کے ساتھ شروع کرنے کا مشورہ دونگا، اور یہ بھی اس پر غور کریں: کیا نیکول فحش فحش کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

براہ مہربانی مجھے بتائیں کہ آپ نے بدنام پولیس رپورٹ کو ہٹا دیا ہے.

نیک تمنائیں،

گری ولسن

شریک مصنف کارلی بیٹزر نے اسی دن جواب دیا (یو ایل ایل مرکزی وقت پر ہے)

سے: کرلی بیٹزر
بھیجا گیا: اتوار، مارچ 17، 2019 3: 24 PM
منجانب: گیری ولسن
سی سی: [ای میل محفوظ]؛ Joe Gow؛ باب ہیٹز؛ سامنتھ سٹروزاس
موضوع: جواب: راکیٹ کے آرٹیکل میں پولیس کا غلط نام درج کیا گیا ہے

شام بخیر،

ہمارے پاس پہنچنے کا شکریہ. میں نے پوری رپورٹ سے منسلک کیا ہے جو ہم نے نیکول پراجیکٹ کے اوپر سے حاصل کی ہے.

گیری ، ہم مضمون کو جعلی قرار دیتے ہوئے آپ کا ایک اقتباس شامل کرنے کے لئے خوشی سے مضمون کو اپ ڈیٹ کریں گے۔

اپ کے وقت کا شکریہ،

کیلی بیٹزر

وسکونسن- لا کروس یونیورسٹی

ریسکیو - چیف ایڈیٹر

گیری ولسن نے جواب دیا کہ وہ جلد ہی ایک وسیع پیمانے پر ردعمل کے ساتھ تعقیب کریں گے:

سے: گری والسن
بھیجا گیا: اتوار، مارچ 17، 2019 3: 51 PM
کرنے کے لئے: کارلی Betzler
سی سی: [ای میل محفوظ]؛ Joe Gow؛ باب ہیٹز؛ سامنتھ سٹروزاس
موضوع: جواب: راکیٹ کے آرٹیکل میں پولیس کا غلط نام درج کیا گیا ہے

شکریہ کرلی. رپورٹ یقینی طور پر حقیقی لگ رہی ہے. مسئلہ یہ ہے کہ الزامات ہیں غلط، اور پولیس کی طرف سے بھی تفتیش نہیں کی گئی تھی۔ پھر بھی وہ آپ کے کاغذ میں نمودار ہیں۔ میں جلد ہی آپ کو ایک اور بھرپور جواب بھیجوں گا۔

اگر آپ نے واقعی تفتیش کی ہے تو ، آپ کو جلد ہی احتیاط سے دستاویزی صفحات مل گئے ہوں گے جن کا میں نے پہلے سے لنک کیا تھا ، اور اس صفحے میں جہاں نیکول پراوس نے میرے متعدد سوشل میڈیا آؤٹ لیٹس اور فحش صنعت کی ویب سائٹ پر (روزنامہ ساؤتھ اوریگون یونیورسٹی) اپنے روزگار دستاویزات رکھے تھے۔ کہ مجھے برطرف کردیا گیا تھا)۔ دیکھیں - لبریل دعوی کرتا ہے کہ گیری وولسن فریڈ کیا گیا تھا (مارچ، 2018).

ساؤتھ اوریگون یونیورسٹی کے وکلاء پروس کے جھوٹ کا جواب دینے کے لئے شامل ہونے پر مجبور ہوگئے۔ مذکورہ صفحے پر دستاویزات اور وکیل کے خطوط شائع کیے گئے ہیں جن میں پروس کے اس بے بنیاد دعوے کی دستاویز کی گئی ہے کہ مجھے برطرف کردیا گیا ہے۔

میں جلد ہی زیادہ سے زیادہ ای میل کروں گا.

نیک تمنائیں

گیری

کچھ گھنٹوں کے بعد گیری ولسن نے پرائوس کو ہراساں کرنے اور بدنامی کی طویل تاریخ کی مزید دستاویزات فراہم کیں ، جن میں پریوس نے ایف بی آئی کی رپورٹ درج کروانے کے بارے میں تاریخ میں جھوٹ بولا ، اور گیری ولسن کی ایف بی آئی رپورٹ کی کاپیاں جو انہوں نے پراوس پر دائر کی ہیں:

منجانب: گیری ولسن[ای میل محفوظ]>
بھیجا گیا: اتوار، مارچ 17، 2019 8: 40: 05 PM

پیارے کرلی،

یہ پریشان کن ہے کہ آپ کا کاغذ کسی شخص کے بارے میں پولیس کی رپورٹ شائع کرے گی، اس کے مواد کی توثیق کرے گی، اس کے نام سے اس شخص کے ساتھ کوئی تبصرہ کرنے کے لۓ، اور اس شخص کی زیادہ تحقیقات کئے بغیر جس سے آپ نے اس طرح کی بدنام چیز کو حاصل کیا. میں آپ کو رپورٹ کو ہٹانا چاہوں گا.

رپورٹ میں الزامات کے حوالے سے (جس کے بارے میں میں نے آپ کے اخبار شائع نہیں کیا تھا)، یہاں میری رائے ہے:

میں نے ڈاکٹر پرویز یا اس پر غور نہیں کیا ہے. دراصل، میں کئی سالوں تک، میں LA، یا ایک سوفی بیگ میں نہیں ہوں.

یہ سچ ہے کہ ڈاکٹر پرویز کا نام میری ویب سائٹ پر کئی دفعہ ظاہر ہوتا ہے، زیادہ تر دو وسیع صفحات پر ان کے احترام اور دوسروں اور اپنے آپ پر انحصار حملوں کو احتیاط سے مسترد کرتے ہوئے. پھر، ان پر ایک نظر ہے لہذا آپ زیادہ سے زیادہ سمجھتے ہیں جسے آپ ڈاکٹر پرویز سے مواد کو پرنٹ کرتے وقت کام کرتے ہیں.

نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ایذا رسانی اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی

نیکول پراوس کی غیر اخلاقی ہراساں اور گیری ولسن اور دیگر کی بدنامی (صفحہ 2)

اس کی تصاویر اس کی شکایت کرتی ہیں (اور اپنی ویب سائٹ سے ہٹانا چاہتا ہے) اس کی ٹویٹس کے اسکرین شاٹس ہیں، اس کی تصاویر نہیں. وہ ان لوگوں کے بدسلوکی پریشان ہونے کی مسلسل مہم کی دستاویز کرتے ہیں جو خود کو انٹرنیٹ فحشٹ کے استعمال سے منسلک نقصانات پر توجہ دیتے ہیں. ٹویٹس کے اسکرین شاٹس کاپی رائٹ کی تصاویر نہیں ہیں، اور اس وجہ سے ڈی ایم سی اے کے لۓ نیچے لانے کے مطالبات کے تابع نہیں ہیں (جو اس نے بار بار اپنے انٹرنیٹ فراہم کنندہ کو ناکام بنایا). اس کے بارے میں پولیس کو بتانے کا سفر مجھے حیرت نہیں ہوتا. نہ ہی یہ مجھے تعجب کرتا ہے کہ اس نے اس کی بے بنیاد الزامات پر عمل نہیں کیا.

جرمنی میں واحد کانفرنس میں میں نے شرکت کی جس میں ڈاکٹر پرائوس کو کبھی دلچسپی نہیں ہونی ہوگی: طرز عمل سے متعلق لتوں سے متعلق بین الاقوامی کانفرنس۔ پراوس منشیات کی لت سے دوچار ہے ، جو اس کانفرنس کے شرکاء کے ل of تحقیق کے ماہرین کی طرف سے باقاعدگی سے کسی بھی تحقیق کا حوالہ نہیں دیتا ہے۔ میں نے عوامی دعویدار ممبر کی حیثیت سے رجسٹرڈ اور اس میں شرکت کی ، گیٹ کریشر کی حیثیت سے نہیں جیسے وہ دعوی کرتی ہے۔ اور نہ ہی میں نے عوامی طور پر اپنی حاضری کا اعلان کیا ، تو پھر اسے کیسے پتہ چلے گا کہ میں نے شرکت کی۔ میں نے کبھی کسی ایسی کانفرنس میں شرکت کی کوشش نہیں کی جہاں پروس پیش کررہے تھے۔ نہ ہی میں چاہتا ہوں۔

آپ کی معلومات کے لئے، میں انٹرنیٹ فحشٹ کے موضوع پر دو ہمسر کا جائزہ لیا گیا کاغذات کے مصنف اور شریک مصنف ہوں، اور انٹرنیٹ فحشگراف اور ابھرتی ہوئی سائنس کی ابھرتی ہوئی سائنس کے بارے میں انتہائی انتہائی قابل ذکر کتاب کے مصنف بھی ہوں، لہذا میرا فیصلہ اس طرح کے ایک کانفرنس میں حصہ لینے میں بہت حیرت انگیز بات ہے. اگر آپ اپنی کتاب کا ایک کاپی چاہتے ہیں تو میں آپ کو بھیج دونگا.

کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ

ADDICTA. اس کے اثرات کو واضح کرنے کے لئے دائمی انٹرنیٹ فحشٹ استعمال کریں

فحش پر آپ کی دماغ: انٹرنیٹ فحشٹ اور رواداری کے عارضی سائنس

آپ کے دعوے کے برعکس کرلی، آپ کے کاغذ کا آرٹیکل فحش کے اثرات سے متعلق تحقیق کے موجودہ ریاست سے متعلق تحقیقات نہیں تھی (جو اس صفحے پر پایا جا سکتا ہے: مین ریسرچ پیج). وہاں انٹرنیٹ پر فحش استعمال کرنے کے خطرات کو نمایاں کرنے میں بہت زیادہ تعلیمی تحقیق ہے، اور یہ واقعی ایک بہت ہی دلچسپ کہانی ہے.

اس کے بجائے آپ کے صحافیوں نے مجھے نیوم ڈاٹ کام سے لڑنے کی کوشش کی - مجھے دھواں کرکے، پھر مجھے ایف ٹی این ڈی سے منسلک کیا. لیکن یہ میرے 11,000 صفحہ ویب سائٹ پر منسلک ہم مرتبہ جائزہ لیا تحقیق کے صفحات پر صفحات پر غور کرنے کے بغیر مجھے سمیر کرنے کا کوئی احساس نہیں ہے: https://www.yourbrainonporn.com/. مجھے یقین ہے کہ FTND میری سائٹ سے منسلک ہے کیونکہ اس تحقیق کے لنکس وہاں دستیاب ہیں.

میں چاہوں گا کہ آپ پولیس رپورٹ کو مجھ سے بدعنوان بنائیں ، اور مجھ پر کوئی تذکرہ کریں۔ یہ بے بنیاد اور بدنیتی پر مبنی ہے ، اور اس طرح کی سرگرمیوں کی ایک لمبی لائن کا ایک حصہ ہے جس میں ڈاکٹر پرائوس اور اس کے حامی فحش ساتھیوں نے مشغول کیا ہے۔ براہ کرم جانئے کہ ڈاکٹر پریوس کیلیفورنیا بورڈ آف سائیکالوجی کے ذریعہ 2 سال سے زیادہ عرصے سے دوسروں کو ہراساں کرنے کے الزام میں زیر تفتیش ہے (جب کہ شکار بنائے ہوئے ہے)۔ ایسا لگتا ہے کہ آپ کا کاغذ اس کی بدنامی مہم میں اس کی مدد کرتا ہے۔ یہ ناقابل قبول ہے۔

پولیس اور ایف بی آئی کی رپورٹوں پر مزید.

جیسا کہ دو صفحات پر دستاویزی ہے، نیکول پراجیوز 2013 سے دعوی کیا گیا ہے کہ اس نے مجھے LAPD میں اطلاع دی ہے. گزشتہ چند سالوں میں پرویز نے کئی دفعہ ٹویٹ کیا ہے کہ اس نے ایف بی آئی کو (اور دوسروں) کو بھی اطلاع دی ہے (اس کے لئے، یہ کبھی نہیں صاف تھا). ابتدائی طور پر پریشان درجنوں جعلی صارف ناموں کو پوسٹ کرنے کے لئے ملازمین فحش وصولی فورم, Quora, وکیپیڈیا، اور میں تبصرہ حصوں مضامین کے تحت. پراجیکٹ نے اس کا حقیقی نام یا اس کے اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس کا استعمال کیا. یہ سب بدل گیا ہے جب UCLA نے پراجیکٹ کے معاہدے کی تجدید نہیں کی ہے (جنوری کے ارد گرد، 2015).

کسی بھی نگرانی کی طرف سے افسوس اور اب خود کار طریقے سے، پراجیوز نے ٹویٹنگ شروع کر دیا، اس نے مجھے ایف بی آئی اور ایل اے پی ڈی کو اطلاع دی ہے. بس مجھے معلوم ہے کہ میرے پاس 500 پروموشنز ٹویٹس کے پردے ہیں جو مجھے غلطی دیتے ہیں. یہ تعریف ہے جو سائبر اسٹاکر ہے. جب میں نے ماضی میں جھوٹے پولیس اور ایف بی آئی کی رپورٹوں کو فائل دینے کے لئے پیراگراف نہیں رکھا تھا، تو یہ ایکس این ایم ایم ایکس تک نہیں تھا جب میں نے LAPD سے رابطہ کیا تھا. ایک فون کی بات چیت میں میں نے پوچھا کہ نیکول پراجیوز یا گیری ولسن کی طرف سے ایک پولیس رپورٹ ان کے ڈیٹا بیس میں تھا. کوئی نہیں تھا. یہ اس سیکشن میں درج ہے: روانگی - لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی ہے کہ گریج وولسن پر پولیس کی رپورٹوں کو پھیلانے کے بارے میں دعوی

نوٹ: جب زینج نے 2013 میں پولیس کی ایک شکایت درج کی ہے تو اس نے آپ کو ایک اپریل، 2018 لیپ ڈی رپورٹ فراہم کی. صرف رکھو، پریشان 5 سال کے لئے جھوٹ بول رہا تھا. جبکہ ایل ای ڈی پولیس اہلکار کی تحریری دستاویزات فراہم نہیں کرے گا، ایف بی آئی کرے گا. اکتوبر میں، 2018 نے ایک درج کی FOIA درخواست ایف بی آئی کے ساتھ یہ معلوم کرنے کے لۓ کہ اگر پراجیوز نے مجھے ایک نام لکھ دیا تھا. جیسا کہ متوقع ہے کہ ایف آئی اے نے بتایا کہ پراجیوز نے کبھی ایف بی آئی کی رپورٹ درج نہیں کی ہے، حالانکہ اس نے اس بار کئی مرتبہ ٹویٹ کیا اور ایف ٹی این ڈی فیس بک کے صفحے پر اسی دعوی کو شائع کیا (یہ سیکشن دیکھیں مئی 30، 2018: تعریف کی غلطی FTND سائنس کے دھوکہ دہی پر الزام لگایا، اور اس کا مطلب ہے کہ اس نے دو بار ایف بی آئی کو گیری کی اطلاع دی ہے).

مکمل دستاویزات کے لئے، آپ اپنے FOIA کی درخواست کے اسکرین شاٹس دیکھ سکتے ہیں اور ایف بی آئی کے جواب کے جواب میں جھوٹ بولتے ہیں. نومبر، 2018: ایف بی آئی افتتاحی دعوی کے ارد گرد نیکول پراجیکٹ کے دھوکہ دہی پر زور دیتا ہے. اس کے علاوہ ، پرائوس نے ایف ایف بی کو نو ایفپ کے الیگزینڈر روڈس کی اطلاع دینے کا دعوی کیا۔ پریوس نے اپنے اوپر لگائے گئے الزامات کی سنگینی کو دیکھتے ہوئے ، الیگزینڈر روڈس نے ایف بی آئی کو اپنے بارے میں ممکنہ اطلاعات کے بارے میں استفسار کرنے کے لئے معلومات کی آزادی کی درخواست پیش کی۔ ایک بار پھر ، پروس کو جھوٹ بولنے کی صورت میں بے نقاب کیا گیا۔ الیکس روڈس کے معاملے پر وسیع دستاویزات کے ل see دیکھیں: دسمبر، 2018: ایف بی آئی نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ نکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا تھا.

فون پر ایف بی آئی کے ایجنٹوں سے بات کرنے میں مجھے نیکول پراجیکٹ پر ایف بی آئی کی ایک سرکاری رپورٹ درج کرنے کی حوصلہ افزائی ہوئی تھی. میں نے کیا کیا صرف رکھو، جب پراجیوز نے ایک پولیس اہلکار کی رپورٹ درج کی ہے (اس کی اسکرین شاٹ افتتاحی ٹائٹس میں جرم نہیں ہے)، میں ایف بی آئی کے ایجنٹ کی طرف سے حوصلہ افزائی کی گئی تھی کہ وہ ایف بی آئی اور ایل اے پی ڈی دونوں کی تعریف کریں. میری ایف بی آئی کی رپورٹ، جس میں مجھے ابھی تک پراجیکٹ کے صفحات پر رکھا جانا ہے، اسکرین شاٹس کی ایک سیریز میں ہے. آخری اسکرین شاٹ میرا دستخط یہ ہے کہ مجھے معلوم ہے کہ ایف بی آئی سے جھوٹ سنگین جرائم ہے.

----

----

-----

------

-------

ایک بار پھر ، میں پُرجوش پراوس "پولیس رپورٹ" ، اور میرے بارے میں میرے ذکر کے خاتمے کی درخواست کرتا ہوں۔ بصورت دیگر ، میں اس معاملے میں قانونی مشورہ لوں گا۔

آپ کا مخلص،

گری ولسن

پہلا FTND ہٹ ٹکڑا کے مصنف، اور انتظامی ایڈیٹر، سامنتھا سٹروزاس نے فوری طور پر جواب دیا اور اس کی طرف سے جواب دیا تمام 3 صفحات شائع ہونے والے مضمون میں پراوس کی بدنصیبی ایل اے پی ڈی پولیس رپورٹ کے بارے میں:

منجانب: سمانتھا اسٹوروز[ای میل محفوظ]>
بھیجا گیا: اتوار، مارچ 17، 2019 7: 01 PM
سے: گیری ولسن؛ کارلی بیتزلر
سی سی: [ای میل محفوظ]؛ Joe Gow؛ باب Hetzel

پیارے گیری،

پولیس کی مکمل رپورٹ شامل کرنے کے لئے آرٹیکل کو اپ ڈیٹ کیا جارہا ہے۔ ہم آپ کے دعوؤں کو سمجھتے ہیں ، لیکن یہ ریکٹ کا کام نہیں ہے کہ وہ کاروبار کے مابین سیاست میں شامل ہو ، بلکہ اس سے بھی زیادہ عوامی طور پر حاصل کردہ معلومات کے بارے میں مزید تفصیل ثابت کرنا ہے۔ پولیس رپورٹ میں یہی کام ہوتا ہے - ایک عوامی جائزہ لینے والی دستاویز کی نمائندگی جو ہماری تحقیق میں معاون ہے۔ اگر اس کے ساتھ اصل مسئلہ ہے ، تو یہ ان اداروں کی سیاست کے حوالے سے نہیں ہے جو ہم میں شامل نہیں ہیں ، جنرل کونسل کا دفتر ہم سے رابطہ کرے گا اور ہم اس کا خیال رکھیں گے۔ تب تک ، ہم آپ کے خدشات کی تعریف کرتے ہیں ، لیکن ہم اپنے ٹکڑے کے ساتھ کھڑے ہیں۔

سیم سٹروزس

وسکونسن یونیورسٹی - لا کروس

مواصلات ، انگریزی اور خواتین کی علوم

منیجنگ ایڈیٹر ریسکیو

بدھ ، 20 مارچ کو گیری ولسن نے وسکونسن یونیورسٹی کے 3 سینئر کونسلوں کو براہ راست ای میل کیا۔ وسکونسن لاکروس یونیورسٹی ، چانسلر ، اور وائس چانسلر کی ایک بار پھر کاپی کی گئی ہے۔ اسٹوڈنٹ ایڈیٹرز Betzler & Stroozas کو خارج کر دیا گیا ہے اور بعد میں آنے والی تمام ای میلز ولسن نے ارسال کیں۔

منجانب: گیری ولسن[ای میل محفوظ]>
بھیجا گیا: بدھ، مارچ 20، 2019 11: 23 AM
کرنے کے لئے: [ای میل محفوظ]; [ای میل محفوظ]; [ای میل محفوظ]
سی سی: [ای میل محفوظ]؛ Joe Gow؛ باب Hetzel
موضوع: بے بنیاد ، بدنام کرنے والی پولیس کی رپورٹ "ریکٹ" میں دوبارہ پیش کی گئی

وسکونسن یونیورسٹی - لا کروس

آپ کی بارگاہ میں عرض ہے:

RE: بے بنیاد، بدنام کرنے والی پولیس رپورٹ میں دوبارہ پیش کی گئی ریسکیو

یہ ای میل کے بارے میں خدشات ہے کہ لا Crosse کے اسکول کے اخبار میں شائع ہونے والے ایک انتہائی بدنام مضمون، ریکیٹ: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. یہ ایک اور درخواست ہے کہ میرے بارے میں بے بنیاد اور بدنیتی پر مبنی پولیس رپورٹ کو ہٹانے کے ل is جو اس میں ظاہر ہوتی ہے ، اس کے ساتھ ہی ایڈیٹرز نے اس مضمون میں بلا معاوضہ شامل ایڈیٹرز کو بدنام اور ناجائز الزامات بھی شامل کیے ہیں۔ (یہ ٹکڑا ایک بالکل مختلف تنظیم کے بارے میں بے نقاب ہے جو فحاشی ، نیو ڈرگ سے لڑو ، یا "ایف ٹی این ڈی" کے بارے میں تنقید کا نشانہ ہے۔) موجودہ ای میل کے نیچے ای میل تھریڈ ملاحظہ کریں۔

جیسا کہ وضاحت کی ریسکیو ایڈیٹرز (زیادہ معاون دستاویزات کے ساتھ)، جو شخص پولیس کی رپورٹ درج کردیتا ہے (اور جو اس کے اداروں کو مکمل طور پر فراہم کرتا ہے) ایک ناممکن ہراساں والا ہے جو خود کو اور بہت سے دوسرے کے خلاف اسی طرح کے حملوں کے لئے کیلی فورنیا ریاست کی تحقیقات کے تحت ہے. سابق یو سی ایل اے کے سابق محقق جس کا شک ہے فحش صنعت کے ساتھ coziness دستاویزی کیا گیا ہے. کم از کم 6 سالوں کے لئے وہ دعوی کر رہے ہیں کہ پولیس اور ایف بی آئی میرے خلاف درج کی گئی ہے. جب (2017 میں) میں نے آخر میں LAPD کے ساتھ اس کی تصدیق کی ہے کہ وہ تھا نہیں، اصل میں، ایسا ہی کیا، اور اس حقیقت کو عوامی بنا دیا، اس نے اس رپورٹ کو درج کیا.

میں نے سب سے پہلے اس پولیس کی رپورٹ سے سیکھا، جس کا یہ دعوی کیا گیا تھا تقریبا ایک سال پہلےکچھ دن قبل، جب میں نے دیکھا کہ اسے ایک دن میں دو مرتبہ ٹویٹ دیا جا رہا ہے تو ڈاکٹر پرویز (اس کے ساتھ ساتھ اس کے ساتھی ڈاکٹر لی) کی طرف سے ایک لنک کے ساتھ ریسکیو. یہ انتہائی مصیبت تھی. ظاہر ہے، پولیس نے پچھلے سال ناقابل یقین رپورٹ کی شناخت کی ہے، کیونکہ ان کی تحقیقات نے مجھے اس کی موجودگی کو بھی نہیں بتایا تھا. اس رپورٹ کا ایک فوری امتحان اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ اصل میں کسی غیر قانونی سلوک کا الزام نہیں لگاتا ہے، لیکن ظاہر ہوتا ہے کہ اس کے بدعنوانی (اور "کوئی پلیٹ فارمنگ") کے پراجیکٹ کے جاری مہم کو آگے بڑھانا کرنے کے بدقسمتی سے مکمل طور پر پیش کیا گیا ہے.

ریسکیو تاہم، ایڈیٹرز، ان کے بہت باصلاحیت مضمون میں انحصار کرتے ہیں کہ یہ غیر جانبدار رپورٹ جائز ہے - وسیع پیمانے پر دستاویزات کے باوجود سوالات کی تعریف اور ان کے اپنے سروں کے لئے بیوروکسیوں کا استحصال کرنے کی خواہش میں بھرپور دستاویزات. مثال کے طور پر، تعریف نے سالوں سے دعوی کیا ہے کہ اس نے میرے بارے میں ایف بی آئی کی رپورٹ بھی درج کی ہے. FOIA درخواست کے ذریعے، میں نے حال ہی میں اس بات کی تصدیق کی ہے کہ اس نے ایف بی آئی کے وسائل سے غلط استعمال نہیں کیا ہے، جیسا کہ جعلی ایف بی آئی کی رپورٹوں کو مجرمانہ جواب میں مل سکتی ہے. کی روشنی میں ریسکیو ٹکڑا، میں نے ابھی LAPD لکھا ہے کہ وہ کون سا علاج کرتے ہیں جو بدعنوانی کا غلط استعمال کرتے ہیں ان وسائل.

ایڈیٹرز ریسکیو بدنام پولیس پولیس رپورٹ شائع کرنے سے پہلے میری رائے نہیں مانگتی تھی، جس میں انہوں نے "غلطی اور دھمکی دینے والی" تعریف پر الزام لگایا تھا. انہوں نے واضح طور پر LAPD کے ساتھ اس بات کی تصدیق کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی ہے کہ یہ رپورٹ کسی بھی طرح سے حاصل ہوئی ہے. انہوں نے رپورٹ کی تصویر کو دور کرنے سے بھی انکار کر دیا ہے اور ان کے مضمون میں اپنے اصلاحاتی ان پٹ میں شامل ہونے سے انکار کر دیا، اس کے بجائے اس بات پر زور دیا گیا کہ مجھے یقین ہے کہ پولیس کی رپورٹ جعلی ہے، بے حد اور بدقسمتی سے.

انہوں نے برسوں کے ثبوتوں کو نظرانداز کیا کہ ڈاکٹر پراوس مستقل طور پر فحش صنعت کے بہترین مفاد میں کام کرتے ہیں اور متعدد افراد اور تنظیموں کو بدنام کرتے ہیں (اور "کوئی پلیٹ فارم نہیں" کی کوشش کرتے ہیں) جو انٹرنیٹ فحش نگاری کے استعمال کے اثرات پر سوالات اٹھاتے ہیں۔ دراصل ، میرے خدشات کے بارے میں ایڈیٹرز کا جواب یہ تھا کہ وہ پہلے صفحے کے اسکرین شاٹ کی جگہ ، جس میں اصل میں شائع ہوا تھا ، رپورٹ کے تمام تین صفحات (!) ڈالنا تھا۔

مختصر طور پر، ان کے واضح حالیہ فحش نقطہ نظر اور گزشتہ مواصلات کو میرے ساتھ Twitter.com پر دیا جہاں میں نے ان کے پہلے مضمون پر تبصرہ کیا، ریسکیو ایڈیٹرز اداکار ہوتے ہیں ساتھ ناراضگی اور بے معنی اور بغیر بنیادی صحافی معیار پر توجہ میں قانونی مشورے سے مشورہ کر رہا ہوں اور اس افتتاحی کو حل کرنے کے لئے تمام دستیاب علاج کا پیچھا کرنا چاہتا ہوں. میں مخلصانہ طور پر امید کرتا ہوں کہ یہ لازمی نہیں ہو گا، لیکن اگر رپورٹ اور میرے بارے میں سبھی مضمون کو فوری طور سے مضمون سے ہٹا دیا جائے تو مجھے کوئی چھوٹا سا اختیار نہیں ہوگا.

اتفاقی طور پر ، یہ پہلا موقع نہیں جب پروس نے میرے لئے کسی یونیورسٹی کے منتظمین اور جنرل مشیر کا وقت ضائع کرنا ضروری قرار دیا ہے۔ دیکھیں - لبریل دعوی کرتے ہیں کہ گیری وولسن جنوبی اوگرن یونیورسٹی (مارچ، 2018) سے فاٹا کیا گیا تھا..

تفصیلات دیکھیں

فروری 7 پر^th ریسکیو ایڈیٹر سامنتھا سٹروزاس نے شائع کیا ایف ٹی این ڈی پر حملہ آور تحقیقاتی ٹکڑا. یہ اس کے چند اہم حصوں کی حمایت کرنے کے لئے ہم مرتبہ جائزہ لینے کے حوالہ جات سے محروم تھے، اور موجودہ ٹکڑے کی طرح، مضمون میں سے زیادہ سے زیادہ اشتہار ہوم حملوں. ٹویٹر پر ، میں نے اسٹروزاس کے 7 فروری کے مضمون کا شائستگی سے جواب دیا جس میں متعدد ٹویٹس کے ساتھ کافی تحقیق تھی جس نے اس کے مضمون سے متعلق تحقیق سے متعلق دعووں کو درست کردیا۔ میرے ٹویٹس: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas اور اس coauthor نے مجھے بلاک کر دیا، میں نے اپنے ٹویٹس کے مواد کو ایڈریس کرنے یا میں نے بہت سے مطالعے سے خطاب کرنے سے انکار کر دیا. یہ ان کی پیراگراف تھی، اگرچہ ذمہ دار صحافیوں کی اخلاقیات نے ایک دوسرے کے عمل کی تجویز پیش کی ہے، جیسے کہ موجودہ ریاستی ریسرچ کی حقیقت کو مستحکم کرنے کے لئے مضمون کو درست یا اضافی طور پر پیش کرنا، جس کا پیش نظر فحش سے متعلق مسائل کے ساتھ ساتھ لت ماڈل.

مارچ 17 پر^th، سٹروزس اور بٹزرر نے اپنے دوسرا ہتھیاروں کو ایف ٹی این ڈی پر شائع کیا. میں ایف ٹی این ڈی کی طرف سے ملازم نہیں ہوں. میں ایک آزاد ویب سائٹ چلاتا ہوں (ہمارے صفحے کے بارے میں) 11,000 صفحات سے زیادہ کے ساتھ، ان میں سے بیشتر خلاصہ اور روابط پر مبنی تحقیق سے متعلق تحقیقات سے تعلق رکھنے والے لنکس، اور انٹرنیٹ فحش دینے کے ساتھ تجربہ کرنے والے افراد سے خود کی رپورٹیں. سائنسی بحث کو بڑھانے کے مفادات میں، میں فحش فحش کے بارے میں کچھ سیکرٹری تحقیقات کا سامنا کرتا ہوں اور اس کے ساتھ ساتھ غیر قانونی طور پر غیر قانونی دعویوں کے ذریعہ حامی فحش وکلاء / محققین کی طرف سے بنایا گیا ہے. میں بھی ہوں مصنف or شریک مصنف دو ہم مرتبہ کا جائزہ لیا گیا کاغذات، اور ایک مشہور، انتہائی قابل ذکر مصنف کے فحش کے اثرات پر کتاب.

وجوہات جو مکمل طور پر واضح نہیں ہیں، ریسکیو ایڈیٹرز نے "ایف ٹی وی ڈی ڈی" کا دوسرا سمیر "میرے ساتھ" بڑھایا اور مجھے پراجیو کی بے حد پولیس رپورٹ کی پیشکش کی. میں 2018، فروری میں اپنے ناپسندیدہ ٹویٹس کے بدقسمتی سے بدقسمتی سے بدلہ لینے کے بجائے ایف ٹی ٹی ڈی کے بارے میں ایک مضمون میں شامل کرنے کی کوئی وجہ نہیں کر سکتا.

جیسا کہ وضاحت کی گئی، جب میں نے ٹکڑا بے بنیاد رپورٹ کے ساتھ دیکھا تو، سٹروزوس اور بٹزر نے مجھے اور دوسروں کو بدنام کرنے اور ہراساں کرنے کی تعریف کی طویل اور احتیاط سے تاریخی تاریخ کی اطلاع دی (اس میں سے زیادہ تر دستیاب یہاں اور یہاں)، بشمول:

ایف بی آئی کی رپورٹوں کے بارے میں پراجیکٹ کے جھوٹے دعوی کی دستاویزات (اور غیر موجود پولیس پولیس ریکارڈوں کے بارے میں بے بنیاد دعوی)

ایف بی آئی کے ساتھ درج کردہ دعوی کے دعوی کے دعوی کے بدنامانہ استعمال کے حوالے سے اپنے ایف بی آئی کی رپورٹ "

کیلیفورنیا کے بورڈ آف سائیکولوجی تحقیقات کے بارے میں معلومات پراوس کو ہراساں کرنے (تحقیقات میں) ، اور

دوسروں اور اپنے آپ پر متعدد پراجیکٹ حملوں کی دستاویزات (لازمی طور پر کسی ایسے شخص کو نشانہ بنایا جا سکتا ہے جو انٹرنیٹ فحش فحش کے خطرے کے بارے میں کچھ صارفین کو آگاہ کرتے ہیں).

مزید معلومات

سٹروزو نے میرے ای میل کے جواب میں غلط بیانات کیے ہیں، غلط طور پر دعوی کیا ہے کہ پراجیو کی بدحالی پولیس کی رپورٹ "عام طور پر رسائی حاصل کردہ معلومات" ہے.

"پولیس کی مکمل رپورٹ شامل کرنے کے لئے آرٹیکل کو اپ ڈیٹ کیا جارہا ہے۔ ہم آپ کے دعوؤں کو سمجھتے ہیں ، لیکن یہ ریکٹ کا کام نہیں ہے کہ وہ کاروبار کے مابین سیاست میں شامل ہو ، بلکہ اس سے بھی زیادہ عوامی طور پر حاصل کردہ معلومات کے بارے میں مزید تفصیل ثابت کرنا ہے۔ پولیس رپورٹ میں یہی کام ہوتا ہے - ایک عوامی جائزہ لینے والی دستاویز کی نمائندگی جو ہماری تحقیق میں معاون ہے۔

ایل پی ڈی پولیس کی رپورٹ عوامی نہیں ہے. دراصل، یہ کسی فرد کے کسی فرد کو اس شخص کے لۓ نہیں لیا جاسکتا ہے جو اسے درج کیا گیا ہے. پراجیکٹ کے ذریعہ اس کو ایڈیٹرز کو فراہم کیا گیا تھا.

ریسکیو پراجیکٹ کے دعوی کی تصدیق یا رد کرنے کے لئے ایڈیٹرز نے مجھ سے رابطہ نہیں کیا. اگر وہ اصل میں ایک تحقیقات (دعوی کے طور پر) انجام دیتے ہیں، یا گوگل کے تلاش 'گیری ولسن اور نیکول پراجیکٹ' پر بھی پریشان ہوتے ہیں تو، سب سے اوپر کی واپسی میں تین بڑے صفحات ہوتے ہیں جن میں مجھے پریشان ہونے کی پریشانی اور بہت سی دیگر دستاویزات (1, 2, 3).

اس ایڈیٹر نے آزادانہ محققین یا ذہنی صحت سے متعلق پیشہ ور افراد کو فحش لت اور دشواری فحش استعمال کے ساتھ کام کیوں نہیں کیا؟ انہوں نے صرف فحش فحش لانے والے سے گفتگو کیوں کی ہیں جو علماء نہیں ہیں اور کسی بھی یونیورسٹی سے منسلک نہیں ہیں؟ کیوں اس ایڈیٹرز نے فحش پروڈیوسروں اور فنکاروں کے ساتھ آرام دہ اور پرسکون تعلق ظاہر کیا ہے، پراجیوز کو نمایاں کرنے کا انتخاب کیا ہے؛ نے پوچھا ہے اور ظاہر ہے کہ فحش صنعت کی لابینگ بازو سے "مدد" حاصل کی گئی ہے مفت تقریر اتحاد (ممکنہ طور پر ایف سی سی کے ذریعے کچھ تحقیقات کے مضامین حاصل کرنے سمیت)؛ فحش انڈسٹری ایوارڈ شو (جس میں خصوصی انڈسٹری کے ایک رکن کی صرف ایونٹ بھی شامل ہے) میں شرکت کی گئی ہے، اور بہت زیادہ.

سٹروزاس اور بٹزرر نے ان نام نہاد تحقیقات کو دریافت کیوں نہیں کی کہ پراجیوز کے سب سے زیادہ بدنام کاغذات اور متنازعہ مطالعہ ہم مرتبہ جائزہ لینے کے ادب کے ماہرین نے 16 اوقات سے کم نہیں کیا.

اسٹیل اور ایل. ، 2013 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8

پراجیکٹ اور ایل. ، 2015 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8, کاغذ 9

پراوس اور پفاؤس ، 2015. رچرڈ اے آئنبرگ ایم ڈی (2015) کے ایڈیٹر کو خطایسا لگتا ہے کہ پراجیکٹ نے اپنے دوستوں / اتحادیوں کے ساتھ ایڈیٹرز کو بھی پیش کیا ریسکیو مضمون. خاص طور پر، نیکول پراجیوز، ڈیوڈ لئی، اور ڈینیل برگنس اکثر سوشل میڈیا کے حملوں میں فحش شکستوں کو بدنام کرنے کے ساتھ مل کر کام کرتے ہیں. میرے پاس تین اور میرے ساتھ ایف ٹی این ڈی کے بارے میں بدعنوانی کے تبصرے پوسٹ کرنے کے لئے مل کر کام کرنے والے تین دستاویزات ہیں.

پہلے ایڈیٹرز میں ان ٹکڑوں کو لکھنے کے لئے ایڈیٹر کیوں رابطہ کر رہے تھے؟ کیا انہوں نے سمجھا ہے کہ پراجیوز کی چھوٹی کمپنی بہت پریس ماہرین کے ساتھ کام کر رہی ہے، اور اس وجہ سے اس کا بہت زیادہ توجہ فحش فحش کے بارے میں مثبت پریس پیدا کرنے پر ہوتا ہے؟ کیا انہوں نے پراجیکٹ سے پوچھا ہے کہ وہ کیوں ہے میری ویب سائٹ کا یو آر ایل اور میری کتاب کا نام ٹریڈ مارک کرنے کی کوشش کر رہا ہے، تقریبا 9 سال کے بعد میں نے نام کا استعمال شروع کر دیا؟ کیا انہوں نے پراجیکٹ سے پوچھا ہے کہ اس نے تقریبا ہر اہم فحش کو بہت سنگین جرائم اور جرائم کے بارے میں شکست دی ہے؟

اگر ایڈیٹرز ایف ٹی این ڈی کی تحقیقات کرنے کے لئے دلچسپی رکھتے تھے اور اس کے معروف تعلقاتوں کو Mormons کے طور پر، کیا وہ پرجوش سے پوچھنا چاہتے ہیں کہ فحش انڈسٹری کے اس کے ممکنہ تعلقات کے متعلق؟ اگر ایڈیٹرز آزاد تقریر کے بارے میں فکر مند ہیں، تو انہوں نے پیراگراف سے پوچھا کہ وہ بار بار کیوں کوشش کرتی ہیں ڈی سی اے اے کے قانون کی دھوکہ دہی کا ثبوت ثبوت کے اسکرین شاٹس سنسر کرنے کے لئے ان صفحات سے ان کے ٹویٹس کے متعلق جہاں وہ ظاہر ہوتے ہیں؟ آخر میں، میں ایک مضمون میں خوش قسمتی سے کیوں شامل ہوں جو ایف ٹی این ڈی کے بارے میں ہے؟

ایک اور ذاتی نوٹ پر، اس آرٹیکل کو دیئے گئے طور پر شائع کیا جاتا ہے، میں مایوس ہوں کہ آپ کا یونیورسٹی اس کی صحبت پسندوں کے طالب علموں کو منظور کرنے کے لئے ظاہر ہوتا ہے جو اصل میں تحقیقاتی صحافت نہیں کرتے، بلکہ صرف فحش فیکٹری کے اتحادیوں کے لئے ایک پلیٹ فارم کے طور پر کام کرتے ہیں. مجھے امید ہے کہ یہ وسیع پیمانے پر دستاویزات دیئے جائیں گے، ایڈیٹرز کو بنیادی صحافی اصولوں کی پیروی نہ کرنے کے لئے مناسب طریقے سے تعبیر کیا جاسکتا ہے، اور جان بوجھ کر کسی خاص نقطہ نظر کو زور دینے کے بجائے، افتتاحی اشاعت کو شائع کرنے کے بجائے دستاویزات کے ساتھ پیش کئے جانے پر اصرار نہیں کرنا چاہتی ہے. تحقیق جس میں فحش سے متعلقہ مسائل کی موجودگی کی حمایت کی جا سکتی ہے، ممکنہ طور پر جوابی کارروائی کی حوصلہ افزائی کے باعث میں نے حقیقت میں فحش فحش کے بارے میں ان کے پہلے آرٹیکل پر تنقید کی ہے.

میں ایک ہفتے کے اندر اس خط کو جواب دینا چاہتا ہوں. اس دوران، میں اس معاملے میں نمائندگی کرنے کے لئے قانونی مشورے حاصل کرنے کے ابتدائی اقدامات جاری رکھوں گا.

آپ کے متوقع فوری توجہ کے لئے شکریہ.

نیک تمنائیں،

گری ولسن

فیکلٹی کے مشیر لئی ژانگ نے اسی دن جواب دیا ، ولسن کو آگاہ کیا کہ وہ کہانی ہٹا دی گئی ہے۔ حقیقت میں ، پرائوس کی بے بنیاد پولیس رپورٹ اور ولسن کا کوئی تذکرہ ہٹا دیا گیا ، لیکن باقی مضمون باقی رہا۔ نوٹ کریں لئی ژانگ نے کہا ہے کہ انھیں امید ہے کہ ہم "زیادہ اہم معاملات کی طرف بڑھ سکتے ہیں"۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کسی شخص کی ساکھ کو ختم کرنا کوئی اہمیت نہیں رکھتا ہے۔

منجانب: لئی ژانگ <>
بھیجا گیا: بدھ، مارچ 20، 2019 3: 35 PM
کرنے کے لئے: [ای میل محفوظ]
سی سی: ویتالیانو فیگیرو؛ سامانتھا اسٹروز کارلے بیتزلر؛ بیٹسی مورگن
موضوع: ریکیٹ پر شائع ہونے والی کہانی

پیارے گیری،

میں طالب علم کے اخبار کے لئے فیکلٹی مشیر ہوں، ریسکیو. میں نے موسم بہار کے وقفے کے دوران آپ کی شکایت کے بارے میں سنا. میں نے ویب سائٹ سے کہانی کو ہٹانے کے لئے ایڈیٹرز کو مشورہ دیا ہے.

میرا مخلص معافی ہے. مجھے امید ہے کہ ہم اس کے پیچھے ڈال سکتے ہیں اور زیادہ اہم معاملات پر چل سکتے ہیں.

ڈاؤن لوڈ، اتارنا،

قانون

ولسن مندرجہ ذیل دن، جمعرات، مارچ 21st:

منجانب: گیری ولسن <>
تاریخ: جمعرات، مارچ 21، 2019 پر 2: 58 PM
تک: لئی جانگ <>
موضوع: جواب: کہانی ریکٹ پر شائع ہوئی

پیارے لیی،

میں تمہاری قسم کی معافی کی تعریف کرتا ہوں.

کیا آپ کو معلوم ہے کہ کہانی ہے نوٹ ہٹا دیا گیا ہے جیسا کہ آپ نے ظاہر کیا جب تم نے مجھے لکھا؟ یہ اب بھی بہت گمراہی ہے، اگرچہ یہ ذاتی طور پر مجھے ذاتی طور پر غلط نہیں.

اتفاقی طور پر، مجھے شک ہے کہ زیادہ تر لوگوں کو بے بنیاد بات کی اشاعت پر غور کرے گا، بدقسمتی سے پولیس نے انتہائی "اہم معاملہ" کی رپورٹ کی.

نیک تمنائیں،

گری ولسن

فیکلٹی مشیر لئی ژانگ اگلے دن، جمعہ، مارچ 22nd پر جواب دیں:

منجانب: لئی ژانگ <>
بھیجا گیا: جمعہ، مارچ 22، 2019 10: 06 AM
منجانب: گیری ولسن
سی سی: ویتالیانو فیگیرو؛ سامانتھا اسٹروز کارلی بیتزلر
موضوع: جواب: کہانی ریکٹ پر شائع ہوئی

پیارے گیری،

طالب علم اخبار ایک آزاد تنظیم ہے. پولیس رپورٹ کے بارے میں سیکشن کو ہٹانے کے بعد ایڈیٹرز نے کہانی شائع کرنے کا فیصلہ کیا. اگر کہانی میں کسی بھی غلط یا غیر جانبدار معلومات پر مشتمل ہے تو، براہ مہربانی مجھے بتائیں. ایڈیٹرز اس قسم کی معلومات کو ہٹائیں گے. مصنفین نے کہانی پر بہت زیادہ وقت گزارے. میں ان کو شائع کرنے کے فیصلے سے اتفاق کرتا ہوں.

کہانی تیسرے شخص کی آواز میں لکھی گئی تھی. کہانی میں بیان کردہ نظریات انٹرویو سے متعلق ہیں، مثال کے طور پر، یو وی ایل میں نفسیاتی پروفیسر. اگر آپ کہانی میں بیان کردہ نظریات سے متفق ہیں، تو آپ رائے رائے میں حصہ لینے کے لئے خوش آمدید ہیں. ریسکیو مختلف نظریات کا خیر مقدم

ہماری اگلی مشاورت کے اجلاس میں، میں اس ایڈیٹرز کے ساتھ گفتگو کریں گے کہ کس طرح زیادہ متوازن کہانی پیدا کرنے اور درستگی کے بارے میں معلومات کی جانچ پڑتال کی جانچ پڑتال کریں.

آپکے ہفتہ کا اختتام اچہا رہے،

لیی ژانگ، پی ایچ ڈی

اسسٹنٹ پروفیسر

گیری ولسن اسی دن جواب دیتے ہیں:

منجانب: گیری ولسن <>
بھیجا گیا: جمعہ، مارچ 22، 2019 3: 52 PM
تک: لئی ژانگ
سی سی: ویتالیانو فیگیرو؛ [ای میل محفوظ]؛ Joe Gow؛ باب ہیٹز؛ [ای میل محفوظ]; [ای میل محفوظ]; [ای میل محفوظ]
موضوع: جواب: کہانی ریکٹ پر شائع ہوئی

پیارے لیی،

اپنے پیغام کے لئے آپ کا شکریہ.

میں تجزیہ کرتا ہوں کہ آپ اس تنظیم کے بارے میں اپنے ایڈیٹرز کے دعوی کے بارے میں نئی دوا سے لڑیں.

جیسا کہ پہلے ای میلز میں سنجیدگی سے، اس مضمون اور فروری 7 دونوں^thسٹروزاس آرٹیکل کی خلاف ورزی ہوتی ہے Racquet کی اپنے بیانات کے طور پر بیان کردہ ایڈیٹر کے صفحے پر خط ("ریسکیو اگر کہانی امور کے تمام فریقوں کی درستگی اور وضاحت کے ساتھ توجہ نہیں دیتی ہے تو اشاعت سے انکار کا حق محفوظ رکھتا ہے۔)) اسٹروزا کے دونوں مضامین یکطرفہ تھے اور ظاہر ہے کہ وہ اپنے ہدف (اور دوسرے) کو ختم کردیں ، جبکہ بیک وقت اس کو نظرانداز کریں پیش نظارہ تجربہ کار ثبوت انٹرنیٹ فحش overuse کے خطرات کو قائم.

UW میں میری شکایت کی طرف سے حمایت کی جاتی ہے سوروزاس کے ساتھ میرا ٹویٹر کا تبادلہ جہاں میں نے اس کے غلط بیانات اور غیر معاون دعویوں کا ہم مرتبہ جائزہ لیا مطالعہ کے ساتھ کاؤنٹر کیا. تجرباتی تحقیق کے جواب میں، Stroozas نے مجھے روک دیا اور پھر مارچ 17 میں واپس لیا^th، ایک غیر معمولی پولیس رپورٹ اور ڈاکٹر پراجیو کے غلطیوں کی طرف سے جو میرے ساتھ کرنے کے لئے کچھ نہیں تھا میں 2019 مضمون کی reproducing.

جب سٹروزوس اور بٹزرر نے 17 مارچ کو مطلع کیا تھا^th ڈاکٹر پراجیوز کے مجھے ہراساں کرنے اور آزمانے کی طویل، مستند دستاویز، اور تعریف کی پولیس کی رپورٹ کے falseness، Stroozas ایک بار پھر ایک بار پھر، اس رپورٹ کے تمام 3 صفحات spitefully شائع شائع. سی سی کے تمام ای میلز پر یونیورسٹی حکام کے باوجود، بدنام پولیس رپورٹ آن لائن رہتی ہے 4 دنوں کے لئے.

انٹرنیٹ ہمیشہ کے لئے ہے، اور پولیس کی رپورٹ اور منسلک ٹیکسٹ ممکنہ طور پر کچھ غیر اخلاقی لوگوں کی طرف سے بعد میں افتتاحی استعمال کے لئے قبضہ کر لیا گیا تھا کہ آپ کے ایڈیٹرز ان کے (اب بھی) شائع ہٹ ٹکڑے ٹکڑے میں درست ثابت کرتے ہیں.

میرے قانونی مشیر مجھے یقین دلاتے ہیں کہ وسکونسن یونیورسٹی کے طلباء کے اقدامات نے مجھے پہلے ہی ناقابل تلافی بدنام کیا ہے۔ مجھے اگلے اقدامات پر مزید غور کرنا پڑے گا۔

نیک تمنائیں،

گری ولسن

بدھ ، 27 مارچ کو طلبا کے ایڈیٹر نے مندرجہ ذیل مختصر نوٹ کو ای میل کرکے پورے مضمون کو ہٹانے کا اعلان کیا۔ پروٹوکول کارلی بیلٹزر سی سی کی گیری ولسن کی ہراساں کرنے والے ، ڈیوڈ لی ، نیکول پراوس اور ڈینیل برجیس (کئی وکیلوں اور یونیورسٹی کے عہدیداروں کے ساتھ) کے وقفے سے:

کارلی بیتزلر <>

بدھ 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

دوپہر،

مجھے امید ہے کہ آپ سب کا دن اچھا گزر رہا ہے۔ سیم اسٹروزاس اور میں نے اپنے مضمون کو ہٹانے کا فیصلہ کیا ہے Racquet کی ویب سائٹ. یہ ہمارے لئے ایک مثالی حیثیت نہیں تھی، لیکن ہم نے محسوس کیا کہ اگر حمایت کی کمی کی وجہ سے ہمارے پاس کوئی دوسرا انتخاب نہیں تھا.

ہم UWL عوام اور اس سے باہر کے لئے ضروری بات چیت فراہم کرنے کے لئے ہماری عزم کی طرف کھڑے ہیں. ریسکیو اس تجربے سے بہتر کے لئے ہمیشہ کے لئے تبدیل کر دیا گیا ہے۔

ڈاؤن لوڈ، اتارنا،

کارلی بیتزلر اور سیم اسٹروزوس

وسکونسن- لا کروس یونیورسٹی

ریسکیو - چیف ایڈیٹر اور منیجنگ ایڈیٹر

شامل کریں: اس بات کا ثبوت کہ بیٹزلر اور اسٹروزوس نے گیری ولسن کی ای میلز نیکول پراوس اور ڈیوڈ لی کو بھیج دی ہیں۔ سب سے پہلے ، ڈاکٹر لی نے فوری طور پر واحد جواب کے ساتھ جواب دیا ، ولسن کے بارے میں اشارہ کرتے ہوئے کہا:

ڈیوڈ لی <>

بدھ 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

یقینا. میں نے آپ کو خبردار کیا کہ ولیسن صحافیوں کو دھمکیوں اور دھواں کی حکمت عملی کے ذریعہ باقاعدہ دھمکی دیتا ہے.

اسے صدر کے لئے چلانا چاہئے

چونکہ پہلے میں سے کسی بھی ای میل میں پراوس اور لی کو شامل نہیں کیا گیا تھا ، لی کے جواب میں یہ بات ظاہر ہوتی ہے کہ انھیں ولسن کی خط و کتابت (یا لیو کے نام سے پکارتے ہوئے غنڈہ گردی) سے آگاہ رکھا گیا تھا۔ ریسکیو اور اپنی ہدف بدستور روکنے کا حتمی فیصلہ۔ زیادہ بتانا یہ ہے مندرجہ ذیل غیر منحصر ٹویٹ تھا 3 گھنٹے پوسٹ کیا اس سے پہلے سب کو آخری کارلی بیتزلر ای میل:

یہ بات ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ پراوس اور لی اکثر سوشل میڈیا پر مل کر کام کرتے ہیں ، جس پر بھی اتفاق نہیں کرتے ہیں اس پر حملہ کرتے اور بدنام کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر لی نے اس جھوٹ پر متعدد بار ٹویٹ کیا ہے کہ ولسن کو جنوبی اوریگون یونیورسٹی سے برطرف کیا گیا تھا۔ یہ بے بنیاد اور سائبر ٹیلکنگ ہے ، اور اس صفحے پر لی کی شمولیت کا دستاویزی بیان کیا گیا ہے: آزادانہ دعویٰ کہ گیری ولسن کو برطرف کردیا گیا (مارچ ، 2018)

اپ ڈیٹ - یہ سیکشن اب ہتک عزت کے دو مقدموں کا حصہ ہے ، اور ان حلف ناموں میں بیان کیا گیا ہے:

اپ ڈیٹ (جولائی ، 2019): ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جب کہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - ڈیوڈ جے لی اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو اس بات پر راضی کرنے کے لئے پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر کے ساتھ تعاون کر رہی ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں۔

دیگر - 17 مارچ ، 2019: پرائوس فائٹ دی نیو ڈرگ ویکیپیڈیا پیج میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد جراب کٹھ پتلیوں کو ملازمت دیتی ہے ، کیونکہ پروس بیک وقت اپنے جرابوں کی کٹھ پتلیوں کی تدوین سے مواد کو ٹویٹ کرتا ہے۔

اسی دن یونیورسٹی آف وسکونسن لاکروس طالب علمی اخبار اپنی فائٹ دی نیو ڈرگ ہٹ پیس شائع کیا، ایک نیکول پریوس ساک پللیٹ نے ایف ٹی این ڈی کا ویکیپیڈیا پیج ایڈٹ کیا۔ پراوس کا نیا ساک پپیٹ - نیوز یوکین یوز ۔2018 - پیدا ہوا 31 ترامیم… اس سے پہلے کہ اس پر پابندی عائد کردی گئی تھی ایک ساکپپیٹ صارف کا "نیورو سیکس۔"

۔ بہت پہلے ترمیم منجانب (جیسے) نیوز یوکین یوز ۔2018) نے پراوس کے 2016 کا ایک لنک داخل کیا سالٹ لیک ٹربیون اوپیٹ (جو تھا) مکمل طور پر اس اختیاری ایڈ کے ذریعہ ڈیبونک ہوا) ، اور شامل کیا Racquet کی FTND ہٹ پیس (پچھلے حصے میں بے نقاب) ، جس کو وسکونسن لاکروس یونیورسٹی کے عہدیداروں نے کچھ دن بعد حذف کردیا۔

18: 24، 17 مارچ 2019 مختلف تاریخچہ + 531‎ نئی دوا سے لڑو ‎ → تنقید: خبروں کا آرٹیکل

اسی دن نیوز یوکین2018 شامل کیا ریسکیو ویکیپیڈیا کو مضمون ، NicoleRPrause اس کے بارے میں ٹویٹ کیا (اس نے بعد میں ٹویٹس کو ڈیلیٹ کردیا):

ایک اور 18 مارچ ، 2019 کو بے بنیاد ٹویٹ:

اس کے بہت ساک پپیٹس کے ویکیپیڈیا میں ترمیم کی گئی ہے ایف ٹی این ڈی کی مالی معلومات داخل کرنے کی کوشش کی (اس کے متعلق اس کے متعلقہ پراپیگنڈہ کے ساتھ)۔ پراوس نے بھی کوشش کی ذاتی معلومات داخل کریں FTND کے ملازمین کے بارے میں۔

23: 40، 17 مارچ 2019 مختلف تاریخچہ + 702‎ نئی دوا سے لڑو خیراتی حیثیت کا اندازہ کرنے کے لئے IRS دستاویزات سے مالی کو عام طریقہ کے طور پر شامل کریں

19: 53، 17 مارچ 2019 مختلف تاریخچہ +405 گفتگو: نئی دوائی سے لڑو ‎ news نیو نیوز کوریج اور آئی آر ایس کی معلومات کے لئے تنقید

19: 25، 17 مارچ 2019 مختلف تاریخچہ + 553‎ گفتگو: نئی دوائی سے لڑو قابل اعتماد ذرائع کے باوجود تنقید کو روکا جارہا ہے

19: 12، 17 مارچ 2019 مختلف تاریخچہ +320 نئی دوا سے لڑو ایگزیکٹوز کی تنخواہ سے متعلق معلومات کے ل I IRS حوالہ جات شامل کردیئے

19: 06، 17 مارچ 2019 مختلف تاریخچہ + 820‎ نئی دوا سے لڑو منجمد ترمیم 888222240 بذریعہ پراکسڈیکا (بات) ماخذ تفتیشی صحافیوں کا ایک اخبار ہے ، ایگزیکٹو ڈائریکٹر کے اپنے جڑے ہوئے دعوے ، اور آئی آر ایس کی تشکیل 990 ہے۔ تمام تصدیق شدہ۔ ٹیگ: کالعدم

18: 30، 17 مارچ 2019 مختلف تاریخچہ +289 نئی دوا سے لڑو ایگزیکٹو ڈائریکٹر کا خلاصہ شامل کریں

مندرجہ بالا ویکیپیڈیا میں جس طرح کے مواد میں ترمیم کی گئی ہے اسی مواد پر مشتمل پرائوس ٹویٹس میں سے ایک:

مندرجہ ذیل ساک پپیٹ ، جس نے 3 مارچ کو صرف 15 ترمیم کی^th، پریوز دکھائی دیتا ہے: https://en.wikedia.org/wiki/Sp خصوصی: تعاون / 204.2.36.41. ہم اس کی تجویز کرتے ہیں کیونکہ 3 ترمیم یکساں تھیں نیوز یوکین یوز2018 کے ترمیمات پر ، اور صرف پرائوس FTND مالیات (جس کا کوئی دوسرا مدیر نہیں کرتا ہے) کے بارے میں معلومات داخل کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

پریوز نے وکی پیڈیا پر اپنے "جھوٹے اور پروپیگنڈہ پوسٹ کرنے کے لئے 30 سے زائد عرفی ملازم رکھے ہوئے ہیں ، اس حقیقت کے باوجود کہ وکی پیڈیا پر عرفی نام سختی سے ممنوع ہیں (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی). اگرچہ آخر کار ویکیپیڈیا نے کچھ تادیبی کارروائی کی (نیچے) ، اس کا زیادہ تر پروپیگنڈہ ویکیپیڈیا پر باقی ہے۔ پروس کے دوسرے ویکیپیڈیا ساک پللیٹس کی دستاویزات کے لئے یہ حصے ملاحظہ کریں:

ذیل میں کئی اور ہیں “نیوروسیکس”(پراوس) sockpuppets ، شناخت اور پر پابندی لگا دی ویکیپیڈیا سے، بشمول عرفی نام جنہوں نے ایف ٹی این ڈی پیج میں ترمیم کی اور "ریئل یوربرین آن پورن" ویب سائٹ کے لنکس داخل کردیئے (اور اس طرح مصروف ہیں) آپ کے برین آن پورن ڈاٹ کام کی غیر قانونی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی میں). یہ غیر قانونی سرگرمی کا ویکیپیڈیا کا نوٹس ہے:

کلرک کی توثیق - براہ کرم تصدیق کریں اور سونے والوں کو چیک کریں۔ سلوک کے ثبوت (فکسنگ آن) نئی دوا سے لڑو) اس بات کا اشارہ کرتے ہیں کہ وہ باسی کے کٹھ پتلی ہیں نیوروسیکس20:11 ، 4 مئی 2019:
گروپ 1 - درج ذیل اکاؤنٹس ہیں تصدیق شدہ ایک دوسرے کو اور غیر متعلق نیوروکس:
گروپ 2 - درج ذیل اکاؤنٹس ہیں تصدیق شدہ ایک دوسرے سے اور گروپ 1 سے ٹیکنیکل میچ لیکن مجھے روی behavہ سے کوئی تعلق نہیں ملا:
- Magicunicornlyfe (بات⁺·ٹیگ·تعاون کرتا ہے·نوشتہ جات·فلٹر لاگ·بلاک لاگ ان·CA)
- سائنس مگجی 3 (بات⁺·ٹیگ·تعاون کرتا ہے·نوشتہ جات·فلٹر لاگ·بلاک لاگ ان·CA)
گروپ 3 - درج ذیل اکاؤنٹس ہیں تصدیق شدہ نیوروکس:
- نیوز یوکین یوز ۔2018
- ثانوی ایڈی ایکس این ایکس ایکس (بات⁺·ٹیگ·تعاون کرتا ہے·نوشتہ جات·فلٹر لاگ·بلاک لاگ ان·CA)
- سائنسدان (بات⁺·ٹیگ·تعاون کرتا ہے·نوشتہ جات·فلٹر لاگ·بلاک لاگ ان·CA)

نوٹ: 25 اپریل کو ، سائنسدان کا صارف کا نام (پریوز) ویکیپیڈیا پر شائع ہوا ، لنکس ڈالنے اور فحاشی کے اثرات سے متعلق جائز مواد کو حذف کرنے میں۔ (17 اپریل کو ایک سائنسدانوں کا عرفی نے بھی ایسا ہی کرنے کی کوشش کی: ثانوی ایڈی ایکس این ایکس ایکس). کی اصل شناخت کے بارے میں تھوڑا سا شک چھوڑنا سائنسدان، ایک reddit "سائنسدانگیری ولسن اور جائز "فحش ویڈیوز پر آپ کے دماغ" کو ناپسند کرتے ہوئے "ریئل یور برین آن پورن ڈاٹ کام" کو فروغ دیتے ہوئے "اکاؤنٹ بیک وقت ظاہر ہوا۔

کتنی جراب کٹھ پتلی باقی ہیں؟ حقیقت کو جانتے ہوئے ، ویکیپیڈیا کیوں اس کے تمام متعصبانہ نقائص کو اپنے پلیٹ فارم پر نہیں پلٹتی ہے اور ان ایڈیٹرز کی جگہ نہیں لیتا ہے جو پہلے اس کی ترامیم سے واقف تھے؟

50+ مشتبہ پراوس ساکپپیٹ عرفات نیچے درج ہیں (لیکن اس فہرست کے مکمل ہونے کے بارے میں سوچنے کی کوئی وجہ نہیں ہے)۔

دوسرے - اپریل ، 2019: پریوس نے تھراپسٹ ڈی جے برر کو ہراساں اور دھمکی دی ، پھر بدنیتی سے اس کی اطلاع واشنگٹن کے محکمہ صحت کو دی۔

پریوز نے کسی پر بھی الزام لگا کر اس کی بدنامی کا آغاز کیا ہے جو فحش علت کا علاج کرتا ہے اسے بھی ایک "ریپریٹیو تھراپسٹ" بناتا ہے (کسی فرد کے جنسی رجحان کو ہم جنس پرست یا ابیلنگی سے متضاد تبدیل کرنے کی کوشش کرنے کا عمل)۔

اس کے حملے میں ، پروس دو جھوٹ میں شائع کرتا ہے ایک ٹویٹ:

جھوٹ: 1) کوئی نکی ، فحش علت کا علاج نہیں ہے نوٹ تبادلوں تھراپی کے مطابق. 2) غلط ، دنیا میں سب سے زیادہ استعمال ہونے والا میڈیکل تشخیصی دستی ، بین الاقوامی درجہ بندی کی بیماری (آئی سی سی - 11) ایک نیا تشخیص ہے فحش لت کے لئے مناسب: "اجتماعی جنسی رویہ خرابی کی شکایت".

بند کریں Joe Kort میں شامل ہے:

نکی جو کورٹ تھریڈ پر جاری ہے کا جواب لائسنس یافتہ تھراپسٹ ڈی جے برر جھوٹے الزامات اور دھمکیوں کے ساتھ۔ پراوس نے مؤقف اختیار کیا کہ برر بدکاری (پورن نشے کے علاج کے ل.) میں مشغول ہے ، اور اس کے مریضوں کو اس کی اطلاع سرکاری بورڈوں میں دینی چاہئے۔ پراوس کا کہنا ہے کہ وہ اپنی رپورٹوں میں اپنے مریضوں کی "مدد" کریں گی۔

پراوس ڈی جے برر کو روکتا ہے اور اس اجنبی ٹویٹ کو تھریڈ میں شامل کرتا ہے۔ یہ 3 بے ترتیب تصاویر انٹرنیٹ سے چھینی گئی ہیں۔ اسکرین شاٹس اس کے مسلسل جھوٹ کی تائید کرنے میں ناکام رہتی ہیں کہ CSAT کی فحش علت کا علاج کرنے والے معزز معالج کی حیثیت سے نقاب پوش ہو رہے ہیں۔

پراوس کبھی بھی کسی حقیقی CSAT یا SASH یا IITAP کے ممبروں کے صفحے سے لنک نہیں کرتا ہے۔ وہ صرف چیزیں تیار کرتی ہے ، جیسا کہ اس کا ایم او ہے:

کچھ مہینوں کے بعد ڈی جے برر کو محکمہ صحت کے محکمہ صحت کا ایک خط موصول ہوا جس میں انھیں بتایا گیا کہ انضباطی بورڈ نے غیر پیشہ ورانہ طرز عمل کا الزام لگاتے ہوئے ایک شکایت خارج کردی۔ مبینہ غیر پیشہ ورانہ ("نسل پرستانہ زبان کا استعمال کرتے ہوئے") 7 اپریل 2019 کو پیش آیا - اسی دن مذکورہ ٹویٹس کے آخری دن کے طور پر۔

ڈی جے برر کو پریوز رپورٹنگ کرنا کوئی راز نہیں تھا کیونکہ انہوں نے لی کے پروپیگنڈے کے جواب میں اس کی بدنیتی پر مبنی رپورٹنگ کو بے نقاب کرنے کا دعویٰ کیا تھا کہ وہ اور پراوس (نامزد نہیں ، لیکن بیان کیا گیا ہے) بدنیتی پر مبنی رپورٹنگ کا شکار تھے (اگر ان کی اطلاع دی جاتی ہے تو ، یہ اچھی وجہ سے تھی)۔

پہلے ، ڈیوڈ لی شکار ہڈ کے دعووں کے لئے صفر دستاویزات فراہم کرتا ہے۔ دوسرا ، پروس برر کے ٹویٹ پر تبصرہ نہیں کرتے (جو کہ کردار سے باہر ہے)۔ لی جوابات ، حکمت عملی سے ان کے سامنے پیش کیے گئے حقائق سے گریز کرتے ہوئے:

پراوس کی ایک لمبی تاریخ ہے مریضوں پر زور دیتے ہیں کہ وہ جنسی لت تھراپسٹس کو اسٹیٹ بورڈز میں رپورٹ کریں، اور کسی کو بھی بدتمیزی سے اطلاع دینا جس سے وہ متفق نہیں ہے ان کو ریگولیٹری تنظیموں یا بورڈوں سے اتفاق کرتا ہے. ان حصوں میں پریوس کے بعض ریگولیٹری اداروں کے غیر مناسب استعمال کی دستاویز کی گئی ہے۔

مذکورہ تنظیموں کو پرائوس کے جعلی الزامات میں کوئی اہلیت نہیں ملی۔

نوٹ - متعدد افراد نے پراوس کے ذریعہ گورننگ بورڈ کی یونیورسٹیوں کو بدنیتی کے ساتھ اطلاع دی ہے ، انہوں نے پروس کے خلاف ڈان ہلٹن ہتک عزت کے مقدمے میں حلف نامے داخل کیے ہیں:

بے ضابطہ متاثرین کو ہراساں کرنے کے لئے ریگولیٹری اداروں کا غلط استعمال کرنے کی طویل تاریخ کو سراہا۔ کرما

اپریل ، 2019: پراوس ، ڈینیل برگن اور ساتھی غیر قانونی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی میں ملوث ہیں YourBrainOnPorn.com، "RealYourBrainOnPorn" ویب سائٹ اور سوشل میڈیا اکاؤنٹس بنا کر

As فحش پر آپ کی دماغ 2011 سے پہلے سے ہی زبردستی فحاشی کے استعمال کے موضوع پر چاروں طرف سے زبردست بحث و مباحثے میں مصروف ہے ، ہماری ویب سائٹ یقینی طور پر مخالف نظریات کو سامنے نہیں رکھتی ہے۔ جنسی صحت کے ماہرین کا استقبال ہے کہ انٹرنیٹ فحش نگاری کے اثرات کے بارے میں نظریہ پیش کریں جو ہمارے خیالات سے مختلف ہیں۔

ہم اس بات پر غور کرتے ہیں کہ ہم اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ اس مسئلہ کے ارد گرد حقائق، تحقیق کے ساتھ ساتھ، معاشرے میں بہت زیادہ انٹرنیٹ فحشٹ استعمال کرتے ہیں جب عوام اکثر مسائل کو جنم دیتے ہیں. لیکن اس دن، بہت سے حامی غیر فعال کارکن ہمارے ساتھ متفق بحث میں مشغول نہیں ہیں، اس کے بجائے ناقابل شکست حکمت عملیوں کے بجائے اس کا استقبال کرتے ہیں. سٹرپس, جھوٹ ہے, ذاتی حملوں, ہراساں کرنا، اور افتتاحی - اور اب ، ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی ، نقالی اور ڈومین نام اسکواٹنگ۔

جب ہم ان دانشوروں کے حوصلہ افزائی کو فروغ دیتے ہیں تو اس کے حقائق اور حوالہ جات سے انکار کرنے کے لئے ہمارے حامی فحش نظریات کا اشتراک کرنے کے لئے، وہ قانونی طور پر جائز نہیں ہیں. انفرادی ہم سے.

ScienceOfArousal.com پر واپس کیوں نہیں آتی ہے؟

یہ کیوں کیا؟ خود اعلان کردہ ماہرین ہماری ویب سائٹ کے نام کی عکس بندی کرنے کیلئے ان کی سائٹ کا نام تبدیل کریں ، جب ان کا پہلی پسند کا یو آر ایل "سائنس آو فاسل ڈاٹ کام" تھا" ثبوت: اس URL کو کاپی کرکے اپنے براؤزر میں چسپاں کریں۔ یہ آپ کو "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://sज्ञानofarousal.com/ پر رجوع کرے گا۔ وہ کیوں دعوی کرتے ہیں کہ ان کے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کو روکنے کی درخواست کے ذریعہ سنسر کیا گیا ہے ، جب وہ آسانی سے اپنے سابقہ برانڈ نام "سائنس آف افروز ڈاٹ کام" پر واپس جاسکتے ہیں اور آزادانہ طور پر دونوں کو چلاتے رہتے ہیں۔ اور قانونی طور پر؟

APRIL 16، 2019 سے SCREENSHOT، جب SOA سب سے پہلے شائع ہوا

ہم نے کبھی بھی ان کے "ماہر" ، ڈاکٹر پراوس کے برخلاف ، مخالف خیالات اور نقادوں کو سنسر کرنے کی کوشش نہیں کی ، جو بار بار دور کرنے کی کوشش کرتے رہے ہیں اس کے رویے کا ثبوت بے بنیاد کے ساتھ ڈی ایم سی اے سے نکالنے کی درخواستیں. ہم صرف اس سے پوچھتے ہیں کہ یہ مخفف ترجمان اپنے اصل pulpit، URL اور برانڈ نام "سائنس آف ارسلال" (ScienceOfArousal.com) سے نکالتے ہیں. اور وہ وہ لٹکاتے ہیں بعد میں ان کا نام اسی کے ساتھ ملازمین کے ساتھ ملا ٹریڈ مارک کی درخواست (ایک ایسے نام کے لئے جو YBOP نے تقریبا 10 سالوں سے کام کیا ہے)۔ وہ ہماری ویب سائٹ پر ٹریفک کو دبانے اور عوام کو الجھانے کی ان ظاہری کوششوں میں کیوں مصروف ہیں؟

ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی اور ھدفانہ ہراساں کرنا: تفصیلات

اس ویب سائٹ کے لئے یو آر ایل (آپ کا برین آن پورن ڈاٹ کام) 2010 میں رجسٹرڈ تھا ، اس میں ایک دن میں 20,000،11,000 منفرد زائرین ہوتے ہیں ، XNUMX،XNUMX سے زیادہ صفحات کا مواد ، اور انٹرنیٹ فحش کے اثرات سے متعلق معلومات کے ل long ایک طویل عرصے تک ایک مشہور کلئنگ ہاؤس کی حیثیت سے کام کر رہا ہے۔ تقریبا ایک دہائی سے اسے ہزاروں دوسری ویب سائٹوں کے ساتھ منسلک کیا گیا ہے ، اور متعدد نیوز مضامین یا پوڈکاسٹوں میں اس کا تذکرہ کیا گیا ہے ، ساتھ ہی ساتھ ہم نے کئی پیر جائزہ لینے والے مطالعے میں بھی حوالہ دیا ہے۔ اس سائٹ کا میزبان ایک انتہائی قابل احترام کتاب کے مصنف بھی ہے آپ کے دماغ پرفحش، پہلے 2014 میں شائع.

اپریل میں، 2019، ایک واضح ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کی مہم کو نشانہ بنایا گیا تھا YourBrainOnPorn.com. URL کے ساتھ نئی ویب سائٹ حقائق شائع ہوا، صرف چند دنوں بعد ویب سائٹ سائنس اوف ارسلال.com (مندرجہ بالا ملاحظہ کریں) شائع ہوئی تھی. جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، بعد میں یو آر ایل، خود اعلان شدہ "ماہرین" کی ایک ہی کاسٹ کی خاصیت کرتا ہے. کی جگہ پہلے سائنس اوف ارسلال.com. بعد ازاں کیلئے یو آر ایل کا استعمال اس کے زائرین کو دوسرے (خلاف ورزی) کے سائٹ کے یو آر ایل میں بھیج دیا.

مسلط سائٹ سائٹ کو دیکھنے والے کو دھوکہ دینے کی کوشش کرتی ہے ، جس میں ہر صفحے کے مرکز کا اعلان کیا جاتا ہے۔REAL آپ کا دماغ فحش پر خوش آمدید،"جیسا کہ ٹیب نے غلط اعلان کیا ہے کہ" فحش ویڈیوز پر آپ کا دماغ "۔

جب مسلط سائٹ کے ل the ای-میل ہوجاتا ہے تو ، یہ "آپ کا دماغ فحش پر" ظاہر ہوتا ہے:

جب ایک RealYourBrainOnPorn (BrainOnPorn) ٹویٹ کو ٹویٹ کیا گیا ہے یہ "آپ کے دماغ پر فحش" اور "YBOP (ہمارے سب سے زیادہ استعمال شدہ عرفان") کے طور پر ظاہر ہوتا ہے ":

جعلی سائٹ کے لئے یو آر ایل مارچ 13th، 2019 پر رجسٹرڈ کیا گیا تھا:

اپ ڈیٹ (جولائی، 2019): قانونی اقدامات سے یہ انکشاف ہوا۔ ڈینیل برگن کے موجودہ مالک ہیں realyourbrainonporn.com یو آر ایل۔. 2018 کے مارچ میں ، ڈینیل برجس کہیں بھی نظر نہیں آیا ، متعدد سماجی پلیٹ فارمز پر گیری ولسن اور وائی بی او پی کو ہدف بنا کر ہراساں کرنے اور بدنام کرنے میں ملوث رہا۔ برجیس کے کچھ بیہودہ دعوے اور پریشان کن رینٹنگس کا یہاں دستاویزی اور ڈنک کیا گیا ہے۔ ڈینیل برگنس (مارچ، 2018) کی طرف سے غیر معاون شدہ دعوی اور ذاتی حملوں سے خطاب (حیرت کی بات نہیں کہ برجیس قریبی اتحادی ہے۔ نکول پراجیکٹ). برجس / پراوس کے استعمال کے بارے میں مزید معلومات کے ل. ٹویٹ ایمبیڈ کریںt فحش صنعت کے ایجنڈے کو فروغ دیتے ہوئے ہراساں اور بدنام کرنا۔

اگرچہ ویوس ریکارڈ رجسٹر ہونے والے کی شناخت کو روکتا ہے ، لیکن اس غیر قانونی طور پر ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے لئے بظاہر ذمہ دار افراد سائٹ کے نام نہاد "ماہرین" میں پائے جاتے ہیں۔ https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

فحش سائنس سے انکار کرنے والوں اور ان کے دوستوں کا یہ مجموعہ وائی بی او پی اور دوسرے فحش شکیوں کو بخوبی جانا جاتا ہے ، کیونکہ ان میں سے کچھ انکار کرنے والوں کی واضح تعلیم اور ناکافی تعاون یافتہ گفتگو کے نکات مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ میں باقاعدگی سے نمایاں ہیں۔ یہ انکار کرنے والے صحافی اور تعلیمی جریدے کے ایڈیٹرز کو انٹرنیٹ فحش تحقیق کی صحیح حالت کے بارے میں اکثر گمراہ کرتے ہیں۔ سوشل میڈیا اور مضامین میں وہ اپنے چیری چننے والے ، آؤٹ لیئر پیپرز کو فروغ دیتے ہیں ، اور / یا اپنے ڈیٹا کے حقیقی مضمرات کو غلط بیانی کرتے ہیں۔ ملاحظہ کریں اس صفحہ کو ان کی کچھ انتہائی مشکوک نسل کے نقادوں کو دیکھنے کے لئے۔

دو انتہائی مخلص اور معروف ترین انکار ، نکول پریوس اور ڈیوڈ لی ، نے معروضی ثبوتوں کی بنا پر ، گروپوں اور افراد کو جو ہدف بنا رہے ہیں ، نشانہ بناتے ہوئے ، بدنامی ، ہراساں کرنے اور سائبر اسٹاکنگ میں مصروف ہیں۔ صارفین (سینکڑوں ہراساں کرنے کے واقعات ان وسیع صفحات پر دستاویزی ہیں صفحے 1, صفحے 2.) موجودہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی مہم صرف تازہ ترین صلیبی جنگ ہے۔

اپنی نئی سائٹ کو فروغ دینے کے لئے، بدقسمتی سے گیری وولس اور جائز جائزہ کے مطابق، بطور ویب سائٹ کے تخلیق کاروں نے ایک ٹویٹر اکاؤنٹ بنایا.https://twitter.com/BrainOnPorn), یو ٹیوب کا چینل بنانا پسند, فیس بک کا صفحہ، اور ایک شائع رہائی دبائیں. عوام کو الجھانے کی ایک اور کوشش میں ، پریس ریلیز میں جری ولسن کے آبائی شہر ایش لینڈ ، اوریگون سے جھوٹا دعوی کیا گیا ہے۔ (مسلط سائٹ کا کوئی بھی "ماہرین" اوریگون میں نہیں رہتا ، ایش لینڈ کو چھوڑ دو۔)

خود ہی فیصلہ کریں کہ آیا مسلط کرنے والی سائٹ اور اس کے "ماہرین" فحش صنعت کے مفادات کو مزید آگے بڑھاتے ہیں یا سائنسی سچائی کی مستند تلاش کرتے ہوئے RealYBOP ٹویٹس کا یہ مجموعہ. ڈاکٹر نکول پریوس کے مخصوص ، گمراہ کن انداز میں لکھے گئے ، ٹویٹس فحشوں کے فوائد کو سراہتے ہیں ، تحقیق کی موجودہ حالت کو غلط انداز میں پیش کرتے ہیں ، اور ٹرول افراد اور تنظیموں کو پراوس نے پہلے بھی ہراساں کیا ہے۔

اس کے علاوہ، نافرمانی سائٹ کے تخلیق کار نے ایک ریڈ ایڈیشن اکاؤنٹ (صارف / سائنسدان) فحش وصولی کے فورموں کو مسدود کرنے کے لئے reddit / pornfree اور ریڈ ایڈیشن / نمبر نہیں پروموشنل ڈرائیو کے ساتھ ، فحش استعمال کرنے کا دعوی کرنا کوئی نقصان نہیں پہنچا ہے اور آپ کے برین آن پورن ڈاٹ کام اور گیری ولسن کو ناپسند کررہا ہے (ذیل میں ان کے سرخ اشارے دیکھیں)۔ یہ تبصرے ، پراوس کے آسان سے پہچاننے والے انداز میں ، اس کی تعلیم کو فروغ دینا، حملہ فحش لت کا تصور, تفاوت وولسن اور YBOP, بحالی میں بیلے مردوں، اور فحش شکایات کو مسترد کرتے ہیں. نوٹ کرنا ضروری ہے کہ پراجیکٹ ایک ہے طویل، مستند تاریخ فحش بازیافت فورمز پر پوسٹ کرنے کے ل numerous متعدد عرفی ملازمت کی۔

اپریل 25th پر سائنسدان کا صارف نام وکیپیڈیا پر لنکس ڈالنے اور فحشگرافی کے اثرات کے بارے میں جائز مواد کو خارج کرنے پر شائع ہوا. (اپریل 17 پر سائنسارسوال کے عرفات میں سے ایک ایسا کرنے کی کوشش کی: ثانوی ایڈی ایکس این ایکس ایکس). ذیل میں سائنسی فھرستس وکیپیڈیا کی ترمیم دیکھیں. غلطی کی اطلاع کے یہ مہم کاروباری طور پر معمولی ہے، کیونکہ یہ 2 صفحات نے 20 واضح، پراجیکٹ کے ناقابل یقین جرابوں (ایک نئے سائٹ کے ماہرین "میں سے ایک)، جس نے اس نے پروپیگنڈا ڈالنے اور افراد کو بدنام کرنے کے لئے تیار کیا ہے، تنظیمیں: صفحے 1, صفحے 2. (ویکیپیڈیا کے قواعد میں جراب کٹھ پتلیوں پر پابندی ہے۔)

جائز YBOP، اس ویب سائٹ کو، اس کے برانڈ ، خدمات اور وسائل کے ساتھ کھڑا ہے اور "ریئل یو آر برین ان پورن" سائٹ کی خلاف ورزی اور غیر منصفانہ سرگرمیوں سے نمٹنے کے لئے اقدامات کررہا ہے۔

اپ ڈیٹ (جنوری ، 2020): الیکس روڈس دائر پراوس کے خلاف ایک ترمیم شدہ شکایت جس میں RealYBOP ٹویٹر اکاؤنٹ کا بھی نام ہے (BrainOnPorn) بدنامی میں ملوث ہونے کے طور پر۔ کہانی اور عدالتوں کے تمام دستاویزات کے ل this ، یہ صفحہ دیکھیں: نوفاپ کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نیکول پراوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا. ریئل بی او پی کے جھوٹ ، ایذا رسانی ، بدنامی اور سائبر اسٹاکنگ نے اس کو پکڑ لیا ہے۔ BrainOnPorn ٹویٹر کا نام اب ہتک عزت کے دو مقدموں میں چل رہا ہے۔ BrainOnPorn کے نام رکھنے والے عدالتی دستاویزات کی پی ڈی ایف

اپ ڈیٹ (جنوری ، 2021): گیری ولسن اب ریئل بیوپ یو آر ایل کے مالک ہیں۔ پریس ریلیز ملاحظہ کریں - توجہ: YBOP نے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے تصفیہ میں www.RealYourBrainOnPorn.com حاصل کیا.

اپریل ، 2019: 29 جنوری ، 2019: پریوس دائر ٹریڈ مارک کی درخواست آپ کے برین آن پورن اور آپ برین آن پورن کو حاصل کرنے کے ل.۔ پریوز کو ٹریڈ مارک اسکائوٹنگ اور ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی (ریئل بی بی او پی) کے لئے سیز اور ڈیسسٹ لیٹر بھیجا گیا ہے۔

اس ویب سائٹ (آپ کا برین آن پورن ڈاٹ کام) کا URL 2010 میں رجسٹرڈ تھا ، اس میں ایک دن میں 10-20,000،12,000 منفرد زائرین ہوتے ہیں ، جس میں XNUMX،XNUMX صفحات سے زیادہ کا مواد ہوتا ہے اور انٹرنیٹ فحش کے اثرات سے متعلق معلومات کے ل long یہ ایک طویل عرصے تک ایک مشہور کلئنگ ہاؤس کی حیثیت سے کام کرتا ہے۔ تقریبا ایک دہائی سے اسے ہزاروں دوسری ویب سائٹوں کے ساتھ منسلک کیا گیا ہے ، اور متعدد نیوز مضامین یا پوڈکاسٹوں میں اس کا تذکرہ کیا گیا ہے ، اور ساتھ ہی ساتھ ہم مرتبہ کئی جائزہ مطالعات میں بھی حوالہ دیا جاتا ہے۔ اس سائٹ کا میزبان ایک انتہائی قابل احترام کتاب کے مصنف بھی ہے آپ کے دماغ پرفحش، پہلے 2014 میں شائع.

جنوری 29، 2019، پروموشن نے دائر کیا ٹریڈ مارک کی درخواست آپ کے برنننس اور آپریٹرینپورس.COM حاصل کرنے کے لئے. یہ نشان مقبول ویب سائٹ کے ذریعہ استعمال کیے گئے ہیں www.YourBrainOnPorn.com اور اس کے میزبان گیری ولسن تقریبا ایک دہائی کے لئے - حقائق اچھی طرح سے تعریف کے نام سے جانا جاتا ہے، جو 2013 کے بعد سے اکثر اخلاقی ویب سائٹ اور اس کے میزبان سے تفاوت کیا گیا ہے.

مئی 1، 2019 ٹریڈ مارکس کے مشترکہ قانون کے مالک کے لئے وکلاء "آپ کے دماغ پر پیدا ہوئے" اور "YourBrainOnPorn.com"(اس ویب سائٹ) نے ان تمام لوگوں کو جو کہ انفرادی سائٹ (یعنی نام نہاد نامہ "ماہرین"): مارٹی کلین ، لین کامیلا ، ڈیوڈ جے لی ، ایملی ایف روتھ مین ، سیموئل پیری ، ٹیلر کوہوت ، ولیم فشر ، پیٹر فن ، جنیکو جارجیاڈیس ، ایرک جانسن ، ایلیکسندر اٹولہوفر ، جوشوا گروبز ، جیمز کینٹر ، مائیکل سیٹو ، جسٹن لیہمیلر ، وکٹوریہ ہارٹمن ، جولیا ویلٹن ، راجر لببی ، ڈوگ براون ہاروی ، ڈیوڈ ہرش ، جینیفر والی۔

ایک دوسرا خط بھی اس کا مطالبہ کرتا ہے۔ ڈاکٹر نکول پراجیکٹ اس کے ٹریڈ مارک - نپٹنے کو چھوڑ دیں درخواست "آپ کے دماغ پر فحش" اور "YourBrainOnPorn.com" کے نشانات کے لئے. 8 مئی ، 1 - 2019 صفحات پر مشتمل آر پی اینڈ نیکول پراوس کو خط چھوڑنے کی پی ڈی ایف

جنگ اور ختم کرنے والے خط کے پہلے 3 صفحات کے اسکرین شاٹس:

مواصلات نے انکشاف کیا کہ پراوس کا قانونی وکیل وین بی جیمپیٹرو ہے ، جو دفاع کرنے والے بنیادی وکیلوں میں شامل تھا بیک پیج ڈاٹ کام. وفاقی حکومت نے "انسانی سمگلنگ اور جسم فروشی میں آسانی سے سہولت فراہم کرنے کے لئے" بیک پیج کو بند کردیا تھا۔ (یو ایس اے ٹوڈے کا یہ مضمون ملاحظہ کریں: بیک پیج کے بانیوں کے خلاف جنسی اسمگلنگ کے الزامات پر 93 - گنتی فرد جرم). فرد جرم عائد کرنے کے الزام میں بیک پیج مالکان ، دوسروں کے ساتھ ، ویب سائٹ کے ذریعہ جسم فروشی کے جرائم کو جان بوجھ کر سہولیات فراہم کرنے کی سازشیں کر رہے ہیں۔ حکام کا کہنا ہے کہ اسمگل کیے جانے والے کچھ لوگوں میں نوعمر لڑکیاں بھی شامل تھیں۔ جیمپیترو کی شمولیت سے متعلق تفصیلات کے لئے ملاحظہ کریں - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. واقعات کی ایک عجیب موڑ میں ، بیک پیج ڈاٹ کام ایریزونا کے اثاثوں پر قبضہ کر لیا گیا ، ساتھ وین بی جیمپیٹرو ایل ایل سی fe 100,000 کو ضبط کرنے کے بطور درج.

31 جولائی ، 2019 کو وائی بی او پی اور گیری ولسن کی نمائندگی کرنے والی لاء فرم پراوس کے ٹریڈ مارک پر قبضہ کرنے کی مخالفت کی ریاستہائے متحدہ کے پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس کے ساتھ

: اپ ڈیٹ یہ جانتے ہوئے کہ وہ ایک وفاقی مقدمہ کھو بیٹھے گی (جو آگے بڑھنے ہی والا تھا) ، نیکول پراوس نے آپ کی یونین بزنس تجارتی نشان اور یوریبورنونپورٹ ڈاٹ کام کی غیر قانونی کوشش کو واپس لے لیا۔ اکتوبر ایکس این ایم ایکس ایکس پر ، ایکس این ایم ایکس ایکس ، ریاستہائے متحدہ کے پیٹنٹ اور ٹریڈ مارک آفس نے پراوس (درخواست دہندہ) کے خلاف فیصلہ داخل کیا:

جائز YBOP، اس ویب سائٹ کو، اپنے برانڈ ، خدمات اور وسائل کے ساتھ کھڑا ہے اور نیکول آر پریوس کی خلاف ورزی اور غیر منصفانہ سرگرمیوں سے نمٹنے کے لئے قانونی اقدامات اٹھا رہا ہے۔ ڈینیل برگن. اگلا ، "RealYourBrainOnPorn" اور اس کا ٹویٹر اکاؤنٹ۔ اپ ڈیٹ (جنوری ، 2021): گیری ولسن اب ریئل بیوپ یو آر ایل کے مالک ہیں۔ پریس ریلیز ملاحظہ کریں - توجہ: YBOP نے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے تصفیہ میں www.RealYourBrainOnPorn.com حاصل کیا.

اپریل ، 2019: RealYBOP ٹویٹر اکاؤنٹ (BrainOnPorn) - ٹریڈ مارک کو پکڑنے کی کوشش میں ڈینیل برگن، پریوز اور اتحادیوں نے ایک ٹویٹر اکاؤنٹ بنایا ہے جو پورن انڈسٹری کے حامی ایجنڈے کی حمایت کرتا ہے۔

RealYBOP ٹویٹر (BrainOnPorn) اور حقائق بطور ایک آلہ تیار کیا گیا تھا نکول پراجیکٹ اور ڈینیل برگن فحش ، گیری ولسن ، اور پر اپنے دماغ پر حملہ کرنے کے لئے کوئی دوسرا جو فحش صنعت کی تنقید کرتا ہے یا اس کی نشاندہی کرتا ہے فحش استعمال کے منفی اثرات.

جاری قانونی کارروائیوں کی وجہ سے ، YBOP مجبور کیا گیا کہ وہ کیا جمع کرے BrainOnPorn ٹویٹس اس صفحے میں ریئل بائپ ٹویٹس کے پہلے سال کی دستاویز کی گئی ہے ، اور اس میں سیاق و سباق اور واقعات پیش کرنے والے ایک وسیع تعارف پر مشتمل ہے جیسے قانونی اقدامات ، ریئل بی او پی ٹویٹر کو ہتک عزت کے مقدمات میں ملوث کیا گیا ہے ، اور RealYBOP ماہرین۔ فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے: ریئل یور برین آن پورن (@ برین آون پورن) ٹویٹس: ڈینیل برجیس ، نیکول پریوس اور فحش حامیوں نے فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرنے کے لئے متعصبانہ ویب سائٹ اور سوشل میڈیا اکاؤنٹس پر تعاون کیا (اپریل ، 2019 سے شروع).

ایک دوسرے صفحے کی دستاویزات @ برین آون پورن کے حامی فحش صنعت ٹویٹس کے دوسرے سال (2 اپریل ، 17 سے شروع): ریئل یور برین آن پورن (@ برین آون پورن) ٹویٹس ، صفحہ 2: ڈینیل برجس ، نیکول پراوس اور فحش حامیوں نے فحش صنعت کی حمایت کرنے اور فحش منفی اثرات کے بارے میں بولنے والے ہر شخص کو ہراساں کرنے اور بدنام کرنے کے لئے ایک ٹویٹر اکاؤنٹ پر تعاون کیا۔.

ایک تیسرا صفحہ پراوس ، برجیس اور ڈیوڈ لی کی ناقابل یقین کہانی کو دستاویز کرتا ہے جس میں جادوئی طور پر "دریافت" جعلی فحش یو آر ایلز کو YBOP کے Wayback مشین آرکائیو میں داخل کیا گیا تھا۔ یہ صفحات کبھی بھی YBOP پر موجود نہیں تھے (جیسا کہ ہم ثابت کرتے ہیں)۔ کوئی بھی شخص نیٹ پر کسی بھی ویب سائٹ کے لئے آرکائیوز میں دستی طور پر یو آر ایل داخل کرسکتا ہے۔ ریئلوربرینون پورن (ڈینیل برجس ، نکول پراوس) گیری ولسن کی بدنامی / ہراساں کرنا: وہ انٹرنیٹ کے بیک بیک محفوظ شدہ دستاویزات (اگست ، ایکس این ایم ایکس ایکس) میں جعلی فحش یو آر ایل کو "دریافت" کرتے ہیں۔

جبکہ ڈینیل برگن آخری معلوم تھا مالک ریئل بائپ یو آر ایل (www.RealYourBrainOnPorn.com) کا ، جو انتہائی قابل اعتبار ثبوت کی طرف ہے نیکول پراوس ریئل بیوپ ویب سائٹ اور ٹویٹر اکاؤنٹ تخلیق اور چلارہی ہے. @ BrainOnPorn کی دہشت گردی کا 18 ماہ کا راج ٹویٹر پر مستقل طور پر پابندی عائد کرنے کے ساتھ ختم ہوا نشانہ بنائے جانے والے ہراساں کرنے اور اس کے متاثرین کی ذاتی معلومات شائع کرنے کیلئے۔

ریئل بی او پی مسلسل ان لوگوں کو ہراساں کرنے اور ان کی بدنامی میں مصروف ہے جو فحش منفی اثرات (شاید اس کے 1,500 ماہ کے وجود میں اس طرح کے 18،XNUMX ٹویٹس) کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ ہم تعجب کرتے ہیں کہ اس کے لئے قانونی طور پر کون ذمہ دار ہے BrainOnPornکی بدنامی اور ہراساں کرنا؟ کیا یہ صرف ہے؟ نکول پراجیکٹ، یا صرف ڈینیل برگن، یا شاید دونوں؟ یا سب کے سب کر سکتے ہیں RealYBOP "ماہرین" قانونی اور مالی طور پر ذمہ دار ٹھہرا؟

یہ سوال معمولی نہیں ہے کیوں کہ پراوس اور ریئل بائپ ٹویٹر کو اب ہتک عزت کے دو مقدموں میں ملوث کیا گیا ہے (ڈونلڈ ہلٹن ، ایم ڈی & نوفاپ بانی الیگزینڈر روڈس۔)، ایک ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کا معاملہ۔، اور ایک ٹریڈ مارک سکوٹنگ کیس. در حقیقت ، RealYBOP کے متعدد ٹویٹس کو ان دونوں ہتک عزت کے مقدمہ دائر کرنے میں ، اور پراوس اور ریئل بی او پی کے دوسرے متاثرین کی جانب سے دائر کردہ حلف ناموں میں شامل کیا گیا ہے (حلف نامہ # 1, حلف نامہ # 2, حلف نامہ # 3, حلف نامہ # 4, حلف نامہ # 5, حلف نامہ # 6, حلف نامہ # 7, حلف نامہ # 8, حلف نامہ # 9, حلف نامہ # 10, حلف نامہ # 11, حلف نامہ # 12, حلف نامہ # 13, حلف نامہ # 14, حلف نامہ # 15, حلف نامہ # 16).

ہم حقیقی YBOP کی طرف سے سب سے پہلے ٹویٹ کے ساتھ شروع کرتے ہیں. یاد رکھیں کہ فحش انڈسٹری کے ساتھ منسلک اکاؤنٹس کے بارے میں نصف تصاویر تقریبا آدھے تھے. نوٹ: جیسا کہ RealYBOP اکاؤنٹ اس وقت کوئی پیروکار نہیں تھا، اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ اکاؤنٹس ممکنہ طور پر ای میل کے ذریعے مطلع کیا گیا تھا. دراصل ، پورن ہب اس کو ریٹویٹ کرنے والا پہلا اکاؤنٹ تھا ، جو پورن ہب اور ریئل بی او پی اکاؤنٹ کے مابین مربوط کوشش کی نشاندہی کرتا ہے!

اوپر دیئے گئے ٹویٹس کو دوبارہ ٹویٹ کرنے کے لئے پورن ہب پہلا اکاؤنٹ تھا۔

اس بات کا ثبوت کہ RealYBOP ٹویٹر اور ویب سائٹ فحش صنعت میں شامل ہیں؟

جبکہ قریب ہر "RealYBOP" ٹویٹ فحش صنعت کے ایجنڈے کی حمایت کرتا ہے ، اس صفحے پر ٹویٹس سے RealYBOP کی حقیقی بیعت سے متعلق کوئی شک نہیں ہے - براہ راست فحش صنعت کی حمایت - خاص کر پورہب (MindGeek-) ریئل یور برین آن پورن (@ برین آن پورن) ٹویٹس نے براہ راست فحش صنعت کی حمایت کرنے والے ، خاص طور پر پورہن

پراوس نے ان ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کرنے والے سوشل میڈیا اکاؤنٹس میں ملوث ہونے کی تردید کی ہے۔ تاہم ، سادہ مشاہدہ ، RealYBOP ماہرین کی خط و کتابت ، WIPO کی رپورٹ ، اور کافی شواہد ان اکاؤنٹس کے ان کے انتظام کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔

جبکہ ڈینیل اے برجیس رجسٹرڈ www.RealYourBrainOnPorn.com ، پراوس کی بے شمار شکار یقین ہے کہ اس نے آرکسٹائز کیا مواد ریئل بی او پی پر اور اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس (خاص طور پر انتہائی متحرک) کو چلاتا ہے ٹویٹر اکاؤنٹ جو ، ہراساں کرنے پر پابندی عائد کرنے سے پہلے جنونی طور پر فحش تجویز کرنے والوں کو جنونی طور پر ہراساں اور بدنام کیا گیا تھا اس سے نقصانات کا سبب بن سکتے ہیں یا فحش صنعت کو پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

ریئل بی او پی 16 اپریل ، 2019 کو رواں دواں رہا ، اس کے باوجود یہ ولسن کے وکیلوں تک نہیں تھا عالمی دانشورانہ املاک کی تنظیم میں شکایت درج کروائی (WIPO) کہ ہمیں معلوم ہوا کہ ڈینیئل اے برجیس یو آر ایل (8 جولائی ، 2019) کے مالک تھے۔ اتفاقی طور پر ، ولسن کے وکیلوں نے WYPO کے انتظامی جائزہ کی درخواست کی کہ ریئل بیوپ یو آر ایل میں اس کے ٹریڈ مارک کے غلط استعمال کے بارے میں www.realyourbrainonporn.com کو تیزی سے اور معاشی طور پر جلد از جلد ولسن منتقل کیا جاسکے۔ حیرت کی بات ہے ، WIPO نے صورتحال کو بہتر بنانے سے انکار کردیالہذا ، ولسن نے اس وقت تک انتظار کیا تھا جب تک کہ اس کے خلاف ورزی کرنے والے یو آر ایل پر آخری مرتبہ کنٹرول حاصل کرنے سے پہلے اس کے ٹریڈ مارک کے اندراجات سرکاری نہ ہوں۔

اس دوران میں، WIPO کے فیصلے کو "ہتھیاروں سے لاتعلقی" بنائیں. اس نے ایک گمراہ کن پریس ریلیز جاری کی اور ٹویٹر پر ڈبلیو ای پی او کے فیصلے پر مسلسل غلط بیانی کی۔ اس نے تصویر کشی کی ولسن جیسا کہ "ان کی ویب سائٹ" چوری کرنے کی ناکام کوشش کی جارہی ہے (ستم ظریفی!) یہ پروپیگنڈا مہم اس کے داستانوں کا حصہ بن گئی ہے کہ وہ ، اور دیگر ، "ان" کو خاموش کرنا چاہتے ہیں کیونکہ ہم ان کے سائنس سے خوفزدہ تھے۔ پرسوس نے صریح خلاف ورزی سے اپنے ٹریڈ مارک کے دفاع کی کوشش کے لئے ولسن کو "سائنس دانوں کے لئے شیطانی" قرار دیا۔ آخر میں ، پراوس نے بار بار انتظامی WIPO کو "قانونی چارہ جوئی" کے طور پر آگے بڑھنے کا حوالہ دیا۔ یہ کوئی مقدمہ نہیں تھا۔ در حقیقت ، یہ ایک اور کوشش تھی کہ مزید قانونی کارروائی کو غیر ضروری بنا دیا جائے۔

۔ RealYBOP "ماہرین" پراوس نے ویب سائٹ چلائی

چونکہ ابتدائی طور پر کوئی نہیں جانتا تھا کہ برجیس RealYBOP یو آر ایل کا سرکاری مالک ہے ، ولسن کے وکیل بھیجنے کے پابند تھے جھگڑا اور خط لکھیں سب کے لئے اس کی خلاف ورزی کرنے والی ویب سائٹ پر درج "ماہرین" (یکم مئی ، 1) مٹھی بھر "ماہرین" نے جواب دیا ، اور کچھ نے پروئس کو RealYBOP کا آپریٹر کہا۔ یہاں ، مثال کے طور پر ، ریئل بائپ کا سابقہ "ماہر" ایلن مککی ہمارے سی اینڈ ڈی خط کا جواب دے رہا ہے:

یہاں انڈیانا یونیورسٹی کے سابقہ ساتھی اور ہیں شریک مصنف ہمارے وکیل کے سی اینڈ ڈی خط کا جواب دیتے ہوئے پیٹر فن:

در حقیقت ، ایک بھی نہیں RealYBOP ماہرین بیان کیا ، یا ایسا معلوم ہوتا ہے کہ ، جب ڈینیل برجس نے ان کے موصول ہونے والے جنگ اور نامزدگی کے خطوط کا جواب دیا تو اس میں ملوث تھا۔ واضح طور پر ، اس کے "ماہرین" کے خیال میں وہ صرف پراوس کے ساتھ معاملہ کر رہے ہیں۔ (ریئل بیوپ "ماہرین" کے پریوس کا میری بینڈ: مارٹی کلین ، لین کامیلا ، ڈیوڈ جے لی ، ایملی ایف روتھ مین ، سیموئل پیری ، ٹیلر کوہوت ، ولیم فشر ، پیٹر فن ، جنیکو جارجیاڈیس ، ایرک جانسن ، الیگزینڈر Štulhofer ، جوشوا گربس ، جیمز کینٹر ، مائیکل سیٹو ، جسٹن لیہمیلر ، انا رینڈل ، وکٹوریہ ہارٹمن ، جولیا ویلٹن ، مائیکل وگوریتو ، ڈوگ براون ہاروی ، ڈیوڈ ہرش ، جینیفر والی اور نیکول پراوس خود۔)

عالمی دانشورانہ املاک کی تنظیم (WIPO) کو پریوس کے RealYBOP میں ملوث ہونے کے کافی ثبوت ملے

۔ WIPO کا فیصلہ ولسن کو یو آر ایل کی منتقلی میں غیر متوقع تاخیر کا سبب بنے (جب تک کہ اس کے نام پر ٹریڈ مارک باضابطہ طور پر رجسٹرڈ نہ ہو)۔ یہاں اہم نکتہ یہ ہے کہ ڈبلیو ای پی او پینلسٹ بھی پراوس کو سائٹ کے ایک اہم کنٹرولر کے طور پر دیکھا:پینل کو اس بات کے کافی ثبوت مل گئے ہیں کہ مسٹر برجیس ، ڈاکٹر پریوس ، اور لائبرس ایل ایل سی کی ویب سائٹ کے کنٹرول میں شراکت ہے۔”WIPO رائے سے اقتباس:

ترمیم شدہ شکایت میں ڈاکٹر نیکول پراوس اور لائبروز ایل ایل سی [ان کی کمپنی] کو جواب دہندگان کا نام بھی دیا گیا ہے۔ وہ ڈومین نام کے سلسلے میں رجسٹرار کے WHIs ڈیٹا بیس میں ظاہر نہیں ہوتے ہیں ، لیکن اس بات پر یقین کرنے کی وجوہات ہیں کہ ڈاکٹر پریوس "ماہر نفسیات اور سائنسدانوں کے گروپ" میں ایک سرکردہ شخص ہیں جو جواب دہندگان کی ویب سائٹ کے لئے ذمہ دار ہے۔ جواب. وہ اس سائٹ پر دوسری درجے کی ماہر ہیں ، جس کے ساتھ اس کی وابستگی کو "لائبروس" کے نام سے دکھایا گیا ہے۔ شکایت کرنے والے کے مطالبے کے جواب پر جواب دینے والے دو ماہرین نے بتایا کہ انہوں نے اس کی دعوت پر حصہ لیا۔ شکایت کنندہ کے مطالبہ خط پر اس کی طرف سے جس قانون فرم نے جواب دیا وہی قانونی فرم ہے جو اس کارروائی میں جواب دہندگان کی نمائندگی کرتی ہے۔ ڈاکٹر پراوس "ڈی بی اے لائبرس ایل ایل سی" نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے ٹریڈ مارک رجسٹریشن کے لئے درخواست کی۔ کیلیفورنیا کے سکریٹری آف اسٹیٹ کے آن لائن ڈیٹا بیس سے پتہ چلتا ہے کہ لائبروز ایل ایل سی کیلیفورنیا کی محدود ذمہ داری کمپنی ہے ، جس کے لئے نیکول پراوس رجسٹرڈ ایجنٹ ہے۔

اس پینل کو اس بات کے کافی ثبوت ملے ہیں کہ مسٹر برجیس ، ڈاکٹر پرائوس ، اور لائبرس ایل ایل سی نے ڈومین نام سے وابستہ ویب سائٹ کے کنٹرول میں شراکت کے ساتھ ساتھ اس کاروائی میں مشترکہ مفادات کا بھی اظہار کیا ہے ، اور اس میں مادی تعصب کا کوئی مظاہرہ نہیں ہوا ہے۔ ان کی صورت میں کہ ڈاکٹر پرائوس اور لائبروز ایل ایل سی کے ساتھ نامزد جواب دہندگان کے ساتھ کارروائی جاری رہے گی۔ ملاحظہ کریں منتخب کردہ UDRP سوالات ، تیسرا ایڈیشن پر WIPO پینل کے نظارے کا WIPO جائزہ ("WIPO جائزہ 3.0") ، سیکشن 4.11.2.

اس کے مطابق ، پینل متعدد جواب دہندگان کے خلاف شکایت درج کرنے کی اجازت دیتا ہے جیسا کہ مندرجہ بالا عنوان میں درج کیا گیا ہے اور ان جماعتوں کو اجتماعی طور پر اس کے بعد "جواب دہندہ" کہا جاتا ہے۔

As ثالث نوٹ کیا, دونوں پراوس اور ڈینیئل برجیس کی نمائندگی واقعی میں پولوس اور جیمپیٹرو کے پریوس کے وکیل وین بی جیمپیٹرو نے کی۔ اگر پریوس کی ریئل بائپ میں کوئی شمولیت نہیں تھی تو ، کیوں؟ اس کی وکلا (جو ولسن کے ٹریڈ مارک پر اس کی خلاف ورزی کے سلسلے میں اس کی نمائندگی کرتا رہا) بھی ڈینیل برجیس کی نمائندگی کرتا ہے؟

اپ ڈیٹ (جنوری ، 2021): گیری ولسن اب RealYBOP یو آر ایل کے مالک ہیں۔ پریس ریلیز ملاحظہ کریں - توجہ: YBOP نے ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے تصفیہ میں www.RealYourBrainOnPorn.com حاصل کیا.

ریئل یور برین آن پورن فیس بک پیج نے پراوس کے فون نمبر کو بطور رابطہ درج کیا تھا

ریئل بائپ فیس بک کا صفحہ غائب ہونے سے پہلے ، نیکول پراوس کا فون نمبر رابطہ نمبر کے طور پر درج تھا۔ ہم نے اس کی رازداری کے تحفظ کے لئے اس کا فون نمبر نیچے کالا کردیا ہے ، لیکن پروس نے یہ نمبر اسی طرح مختلف دیگر صفحات پر درج کیا ہے جن پر وہ آن لائن کنٹرول کرتے ہیں ، بشمول ٹویٹر۔ (صحافیوں کو بغیر اجازت کی کاپیاں فراہم کی جاسکتی ہیں۔) اس کے علاوہ ، نیچے دیئے گئے فیس بک صفحے میں مالک کو "سائنسدانوں" کی بجائے "سائنسدان" (واحد) کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ مؤخر الذکر کی توقع کی جاسکتی ہے اگر RealYBOP گروپ کی حقیقی کوشش ہوتی ، جیسا کہ پراوس (بطور اس کے منیجر) نے دعوی کیا ہے۔

"ریئل یور برین آن پورن" یوٹیوب چینل نے ابتدائی طور پر خود کو نیکول پراوس کے نام سے شناخت کیا (اس کے ساتھ ساتھ پروس کو ساک پپیٹ ٹریٹ شیل سیٹ یوٹ فری کے طور پر بھی شناخت کیا)

چاپلوسی کرنے والی ربیکا واٹسن ویڈیو سے کم سے کم پریشان روڈس ہتک عزت کا مقدمہ، پراوس نے اپنا اکاؤنٹ اور ریئل بِپ یوٹیوب اکاؤنٹ استعمال کیا واٹسن ویڈیو کے تحت تبصرہ کرنے والوں سے بحث کریں. ریئل بائپ تبصرہ اس طرح پڑھتا ہے جیسے WIPO سماعت ، یو سی ایل اے شکایات ، اور اس کے نفسیاتی لائسنس کے خلاف شکایات کی نام نہاد کامیابیوں کے بارے میں بیان کرتے وقت ، پہلے شخص میں ("میرا لائسنس" ، "میں جیت گیا تھا") میں ، پراوس نے لکھا تھا۔ ریئل بیوپ تبصرہ 2 عدالتی دستاویزات سے بھی لنک کرتا ہے پراوس نے وجہ ڈاٹ کام کو شامل کرنے پر مجبور کیا ہلٹن بمقابلہ پراوس کے بارے میں یہ مضمون. (عدالت نے نظرانداز کیا جھوٹ سے بھری دستاویزات کو گمنام کریں اور اس کیس کو خارج کرنے سے انکار کردیا۔)

شکار کے دعوے ہیں خالص من گھڑت. وہ ہے مجرم ، شکار نہیں.

یوٹیوب اور ٹویٹر پر واٹسن کے خلاف حملے کے فوری بعد ، ریئل بائپ یوٹیوب چینل نے اپنا نام تبدیل کرکے "ٹریٹ شیل سیٹ یوٹ فری" کردیا، "جس کے نتیجے میں صارف کے صارف نام تبدیل کرنے میں مندرجہ بالا تبصرہ ہوا:

پریوس اب بھی اپنا ترمیم شدہ یوٹیوب عرف استعمال کرتی ہے (ٹریٹ شیل سیٹ یوٹ فری) اپنے معمول کے اہداف کو ناپاک اور بدنام کرنا ، جبکہ اس کے شکار ہونے کے دعوے پھیلاتے ہوئے۔

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے ، 3 مرکزی صفحات سب سے زیادہ ، لیکن سب کی نہیں ، ریئل بائپ کی ٹویٹس کا فحش صنعت کی حمایت کرتے ہیں۔

تازہ کاری - جنوری ، 2020: الیکس روڈس دائر پراوس کے خلاف ایک ترمیم شدہ شکایت جس میں RealYBOP ٹویٹر اکاؤنٹ کا بھی نام ہے (BrainOnPorn) بدنامی میں ملوث ہونے کے طور پر۔ کہانی اور عدالتوں کے تمام دستاویزات کے ل this ، یہ صفحہ دیکھیں: نوفاپ کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نیکول پراوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا. ریئل بی او پی کے جھوٹ ، ایذا رسانی ، بدنامی اور سائبر اسٹاکنگ نے اس کو پکڑ لیا ہے۔ BrainOnPorn ٹویٹر کا نام اب ہتک عزت کے دو مقدموں میں چل رہا ہے۔ BrainOnPorn کے نام رکھنے والے عدالتی دستاویزات کی پی ڈی ایف

اپریل ، 2019: ڈینیل برگن؟ نیکول پراوس؟ جیسے “سائنسدان"- گیری ولسن اور جائز" فحش ویڈیوز پر آپ کا دماغ "کو بے بنیاد کرتے ہوئے ریڈڈیٹ اکاؤنٹ نے" ریئل یور برین آن پورن ڈاٹ کام "کو فروغ دیا ہے۔

صارف / سائنسدانٹرول شدہ اور سپیمڈ سرخ رنگوں سے متعلق فحش بازیافتوں کے فورم ، عام طور پر جہاں بھی گیری ولسن کا نام یا “پورن پر آپ کا دماغ” ظاہر ہوتا ہے۔ جب تک دوسری صورت میں مطلع نہیں ہوجاتا ، ہمیں یہ فرض کرلینا چاہئے صارف / سائنسدان ان کی اجتماعی ویب سائٹ پر درج تمام "ماہرین" کے لئے (بدنامیوں؟) بولتا ہے: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

سائنسدانوں کا "آپ کے دماغ فحش پر" نافرمانی سائٹ کے لئے دباؤ سے متعلق حوالہ جات:

--------

مزید trolling / اسپیمنگ:

--------

گری ولسن کے بارے میں ایک 2 ماہانہ اشاعت ٹومولنگ، ان کو تنازعہ:

مذکورہ بالا تبصرے نیکول پراوس (اور اس کے بہت سارے عرفی نام) اور ڈیوڈ لی دونوں نے بنائے ہیں۔ جولائی ، 2013 میں ، ولسن کے شائع ہونے کے کچھ دن بعد ، بدنامی اور بدنیتی پر مبنی تبصرے سامنے آنے لگے پراجیوز کے پہلے ایگ مطالعہ کے نقطہ نظر. تبصرے مواد اور سر میں بہت ملتے جلتے ہیں. ابتدائی طور پر پریشان درجنوں جعلی صارف ناموں کو پوسٹ کرنے کے لئے ملازمین فحش وصولی فورم, Quora, وکیپیڈیا، اور میں تبصرہ حصوں مضامین کے تحت. پراجیکٹ نے اس کا حقیقی نام یا اس کے اپنے سوشل میڈیا اکاؤنٹس کا استعمال کیا.

یہ سب بدل گیا ہے جب UCLA نے پراجیکٹ کے معاہدے کی تجدید نہیں کی ہے (جنوری کے ارد گرد، 2015). کسی بھی نگرانی کی طرف سے افسوس اور اب خود کار طریقے سے، پراجیکٹ نے اس کا نام غلط طور پر سائبر ہراساں کرنے والے افراد اور اداروں کو سوشل میڈیا اور دوسری جگہوں پر کھلایا. جیسا کہ پراجیکٹ کے بنیادی ہدف وولسن تھا (سینکڑوں سوسائٹی میڈیا کے تبصرے کے ساتھ ساتھ پیچھے کے مناظر ای میل کی مہمات)، یہ پراجیوز کے ٹویٹس اور خطوط کی نگرانی اور دستاویز کرنے کے لئے ضروری بن گیا. یہ اس کے متاثرین کے تحفظ کے لئے کیا گیا تھا، اور مستقبل کے کسی بھی قانونی عمل کے لئے اہم. یہ 3 صفحات ہراساں کرنے کے واقعات کے سینکڑوں دستاویزات اور افتتاحی دستاویزی دستاویز:

--------

ایک دفعہ، تبصریات (ان کے بہت سے عرفات) کی طرف سے بنائے جانے والے تبصرے آئینے، متفق وولسن. اس کے علاوہ، سائنسدان تحقیق کی حالت کو خراب کر دیتا ہے، فحش صنعت کے ایجنڈا کو فروغ دیتا ہے، اور ar / pornfree رکن کو مطلع کرتا ہے اس فحش استعمال کا آبادی کے 99٪ کے لئے مثبت ہے:

--------

سائنسدان "آپ کے دماغ پر فحش" کا ذکر ایک اور دھاگ ٹال کرتا ہے:

-------

سائنسدان ایک اور دھاگے کو ٹرول کرتا ہے جس میں "آپ کا فحش دماغ" پر ذکر کیا گیا ہے۔ وہ ایک فرد سبڈڈیٹ میں ایک تبصرہ پوسٹ کرتی ہے جس نے NoFap کو گھٹا دیا ہے۔ برتنوں میں گیری ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کے بارے میں 2012 کا ایک حوصلہ ہے ، ریئ بیوپ کے "ماہر" جیسن ونٹرس کے ذریعہ:

جیسن وینٹرز کو یہ 2 وسیع صفحات پر مکمل طور پر ڈوب کیا گیا تھا:

--------

سائنسدان گری وولسن کی کتاب کا ایک دھاگہ ٹال دیتا ہے، دونوں کو تنازعہ: فحش پر آپ کی دماغ: انٹرنیٹ فحشٹ اور رواداری کے عارضی سائنس

--------

جیسا کہ پراجیکٹ اور ان کے انٹرنیٹ عرفان نے بے شمار وقت کئے ہیں، سائنسدان ویلیسن کی TEDx کی بات کی تلقین کرتا ہے:

اس بات کا ثبوت موجود ہے کہ پراوس (اور کچھ دوسرے) "ماہرین" "RealYBOP" پر درج) 5 سال تک ٹی ای ڈی کو ہراساں کیا گیا… جب تک کہ اس کے متعصبانہ "سائنس کیوریٹر" نے تحفہ نہیں دیا (کیوریٹر صرف تحریری طور پر بیچلر کی ڈگری رکھتا ہے ، سائنس نہیں) اور اس گفتگو پر بے بنیاد نوٹ رکھا۔ حقیقت میں ٹی ای ڈی ایکس ٹاک میں ہر چیز کی مکمل تائید ہوتی ہے ، جب بات ہوئی تھی (مارچ ، 2012) کے بعد سے سیکڑوں نئی تحقیقوں نے اس کے دعووں کی حمایت کی۔ ولسن کی گفتگو کے سائنسی تعاون کے لئے یہ 2 وسیع صفحات ملاحظہ کریں:

---------

سائنسدان دنیا میں قائل کرنے کی کوشش کرتے ہوئے ویلیسن کو جاری رکھنا جاری ہے کہ RealYBOP درست تحقیق کے موجودہ ریاست کی نمائندگی کرتا ہے (یہ نہیں ہے):

--------

مزید غلط، غیر معاون دعوی سائنسدان. ولسن پر مسلسل حملے:

غیر یقینی طور پر، پختہ سائٹ چیری سے اٹھایا گیا مطالعہ کی حامل ہے، جبکہ تقریبا ہر مطالعہ کو فحش سے منسلک منفی نتائج (اس کی اکثریت فحش مطالعہ) سے منسلک کرنا پڑتا ہے. ان میں سے بعض چند حقیقی تعلیمات میں درج ذیل مطالعات درج ہیں کیا منفی نتائج کی اطلاع دیں، RealYBOP اس کی وضاحت سے اس طرح کے نتائج کو تسلیم کرتی ہے. متعلقہ مضامین کے YBOP کی curated فہرستوں کا شکریہ کسی کو بھی آسانی سے RealYBOP کے تعصب کی شناخت کر سکتا ہے:

RealYBOP سب کو چھوڑ دیا فحش صارفین اور CSB مضامین پر 45 نیورولوجی مطالعہ، لئے چھوڑ کر تعریف اور اللہ تعالی، 2015 (RealYBOP قارئین کے بارے میں نہیں بتاتا ہے 9 ہمسایہ جائزہ لینے کے کاغذات جو کہ کہتے ہیں کہ پراجیکٹ کے ای جی ای مطالعہ اصل میں لت کے ماڈل کی حمایت کرتا ہے).
RealYBOP سب دونوں کو چھوڑ دیا لیکن ان میں سے دو 75 مطالعہ فحش استعمال سے کم جنسی اور تعلقات کی اطمینان سے منسلک ہوتے ہیں. انہوں نے ان 2 مطالعہ (اور دوسروں کو "محبت" کے زمرے میں) کے قارئین کو گمراہ کیا ہے: جیسے دونوں لنک فحش غریب تعلقات کی اطمینان یا زیادہ برائی کے ساتھ استعمال کرتے ہیں: 1 مطالعہ, 2 مطالعہ.
RealYBOP سب کو چھوڑ دیا 25 حالیہ نیورو سائنس پر مبنی لٹریچر جائزے اور تبصرے، دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے مصنف. تمام 21 کاغذات لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.
ریئلیوبیپ نے اس فہرست پر ہر مطالعہ کو ترک کردیا 35 مطالعہ سے زیادہ خواتین اور جنسی پرست خیالات کے بارے میں "غیر متحرک نظریات" فحش استعمال سے منسلک. اس نے 2016 مطالعہ کے 135 میٹا تجزیہ کو ختم کر دیا، عقائد، رویوں اور رویوں پر فحش اور جنسی میڈیا کے استعمال کے اثرات کا جائزہ لینے کے: میڈیا اور جنسیت: تجرباتی ریسرچ، 1995-2015 ریاست.
RealYBOP نے اس فہرست میں تمام دو کاغذات اتار دیا 45 سے زائد فحش استعمال (رواداری) کے اضافہ کے ساتھ مطابقت پذیر نتائج کے بارے میں رپورٹنگ مطالعہ، فحش کے استحکام، اور یہاں تک کہ واپسی کے علامات (لت کے ساتھ منسلک تمام علامات اور علامات). دو مطالعہ نیکول پراجیوز اور الیگزینڈر Štulhofer کی طرف سے ہیں، جن کے احتیاط سے تیار کردہ تحریر اپ پڑھنے والے کو گمراہ کرتے ہیں: 1 مطالعہ (پراجیکٹ اور ایل، 2015 ایک بار پھر); Štulhofer کی طرف سے 2 مطالعہ.
RealYBOP نے اس فہرست میں تمام تین کاغذات اتار دیا 35 مطالعہ سے زیادہ جنسی کے مسائل کے فحش فحش / فحش لت سے منسلک اور جنسی حوصلہ افزائی کرنے کے لئے کم آلودگی. حیرت انگیز بات نہیں، 3 مطالعہ الگزینڈر Štulhofer، جوشوا Grubbs، اور جیمز Cantor کی طرف سے ہیں. سائنسی ڈینئرز کی اپنی بے مثال مثال کے طور پر ان کی اپنی مطالعے میں غلطی ہوئی ہے، اصل میں 3 کاغذات میں اصل اعداد و شمار جنسی مسائل اور فحش استعمال یا فحش نشے کے درمیان روابط کی اطلاع دیتے ہیں. Štulhofer کی طرف سے 1 مطالعہ; Grubbs کی طرف سے 2 مطالعہ; جیمز کینٹر کی طرف سے 3 مطالعہ.
RealYBOP سب دونوں کو چھوڑ دیا لیکن دو 27 بات چیت کے نقطہ نظر کا سامنا پڑتا ہے کہ جنسی اور فحش عادی افراد "صرف اعلی جنسی خواہش رکھتے ہیں" (پچھلے فہرست میں اسی طرح کے دو کاغذات غلط نہیں ہیں: Štulhofer کی طرف سے مطالعہ; جیمز کینٹر کی طرف سے مطالعہ).
RealYBOP اس فہرست میں تمام کاغذات اتار دیا 75 مطالعہ سے زیادہ فحش ذہنی جذباتی صحت اور غریب سنجیدگی سے متعلق نتائج میں فحش استعمال سے متعلق مطالعہ.
RealYBOP اس جامع فہرست میں تمام 270 مطالعہ اتار دیا ہم جنس پرستوں پر فحش اثر کا جائزہ لینے کے ہم مرتبہ کا جائزہ لیا گیا کاغذات.

--------

سائنسدان پوسٹس، فحش لت بحالی کی ویب سائٹ اسپیمنگ ریڈ ایڈیشن / نمبر نہیں:

اتفاقی طور پر ، پروس نے نوفاپ کے بانی الیگزینڈر روڈس کو بدنام اور ہراساں کرنے میں کئی سال گزارے ہیں۔ ان حصوں کو دیکھیں جو پراوس اور لی کی غیر اخلاقی ہراساں اور بدنامی کی دستاویز کرتے ہیں۔ نیکول پراوس ، ڈیوڈ لی اور @ برین آن پورن کی NoFap کے الیگزینڈر روڈس کو ہراساں اور بدنام کرنے کی طویل تاریخ

-------

اس کے ساتھ، سائنسدان ایک پوسٹ تخلیق کرتا ہےفحش لت کی بحالی کی سائٹ اسپیمنگ reddit / pornfree:

سائنسدان اوپر پوسٹ کے تحت پوسٹس 17 تبصرے. بہت سے تبصروں میں ویلسن اور اس ویب سائٹ کے افتتاحی اور نفاذ شامل ہیں.

یہ تبصرہ ای میلز، سوشل میڈیا پوزیشنوں، اور ویکیپیڈیا کی طرف سے وکیپیڈیا کے ترمیم کے برابر ہے. پراجیکٹ ایک کہانی بنا رہی ہے کہ ولسن کو صدقہ سے ادا کیا جا رہا ہے. نہیں تو، کے طور پر دستاویزی.

صدقہ سے متعلق پراوس کے جھوٹ اور ہراساں کرنے کی دستاویزات کے لئے دیکھیں:

سائنسدان غلطی اور نفاذ کے ساتھ جاری ہے:

جہاں تک چیری لینے کا تعلق ہے ، وائی بی او پی نے بہت سے لوگوں کو بے نقاب کیا RealYBOP کے "ماہرین" اس مضمون میں چیری چننے والوں کے بطور: فحش سائنس ڈینئر الائنس (اے اے اے: "فحش پر اصلی دماغ فحش")

سائنسدانوں کا "ماہر" وولسن اور ایک سکاٹش صدقہ کے افتتاح کے ساتھ جاری ہے:

ولسن اور YBOP کی مزید غلطیوں اور ان کی تفاوت:

جب تجارتی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے لئے بلایا جاتا ہے، سائنسدان "libel" کے ar / pornfree رکن پر الزام لگایا:

نوٹ: R / pornfree پر سب کچھ جائز YBOP سے آگاہ ہے، جیسا کہ YourBrainOnPorn.com کے ساتھ ایک لنک ہے وہ سال کے لئے دائیں ہاتھ سائڈبار میں ہے.

جب بلایا گیا تھا سائنسدان "سائنسی غلطی" کی فحش فری رکن پر الزام لگایا گیا ہے:

سائنسدان بڑھتی ہوئی

RealYBOP کی طرف سے واضح ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کی نشاندہی "سائنسدانوں پر حملہ" کے طور پر غلطی کی علامت ہے.

سائنسدانوں کا تبصرے تیزی سے عجیب بن جاتے ہیں:

کسی نے بھی کسی پر الزام عائد نہیں کیا کہ وہ "فحش ویڈیوز میں ہے۔" تاہم ، کچھ r / pornfree ممبروں نے تبصرے میں حیرت کا اظہار کیا سائنسدان ہوسکتا ہے کہ صرف پراوس ہو۔ وہ ، اور r / pornfree ماڈریٹر ، واضح طور پر پراس کی R / pornfree پر اس کے پروپیگنڈے کو پھیلانے کے ل various مختلف عرفوں میں ملازمت کرنے کی ماضی کی تاریخ سے بخوبی واقف تھے۔ پراوس کو اپنے بیشتر صارف ناموں کو 2-4 بڑے الفاظ سے پیدا کرنے کی عجیب عادت ہے (یعنی گیری وولسن اسٹاکر). ذیل میں اس کے واضح عرفی ناموں کی فہرست ملاحظہ کریں۔ اگرچہ بہت سارے صارف نام اور تبصرے حذف کردیئے گئے ہیں ، تب بھی مواد کے ساتھ چند مثالیں باقی ہیں۔

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(اکاؤنٹ اب حذف ہوگیا ہے)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

بہت زیادہ (ظاہری) پراجیکٹ غیر ملکیوں کو بے نقاب کیا جاتا ہے یہاں، اور یہاں (ملاحظہ کریں - نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی).

جب اس سے پوچھا گیا کہ اصلیی بونپ "ماہر" وہ شاید ہو، سائنسدان شکار ادا کرتا ہے:

کے طور پر پوچھا کہ 'جس ماڈل کا کیا مطلب ہے' RealYBOP جعلی کرنے کا دعوی ہے، سائنسدان ایجاد:

جب شناخت کو تقسیم کرنے کے لئے دوسری بار کہا گیا تھا، سائنسدان YBOP اور کپڑے سازی کے واقعات کو بے نقاب کرنے کے لئے ریزورٹس:

پراجیوز، لئی اور دیگر RealYBOP "ماہرین" ماہرین کی طرح اکثر اکثر کرتے ہیں، سائنسدان ڈان ہلٹن، روب ویس، آئی آئی اے اے پی اے اور سی ایس اے اے کی اختلافات

سی ایس اے اے، ڈان ہلٹن ایم ڈی، اور راب ویس کو بدنام کرنے اور ہراساں کرنے کے پرومویز اور لئی کی تاریخ کے کئی حصوں کی دستاویزات:

---------

سائنسدان کچھ دنوں بعد راؤنڈ / NoFap پر، ہمیں بتاؤ کہ مشت زنی، فحش اصلی مسئلہ نہیں ہے. (ظاہر ہے، فحش ہر قیمت پر محفوظ ہونا ضروری ہے، یہاں تک کہ اگر بس اس کے تحت مشت زنی پھینک کا مطلب ہے.)

پراونیوز اور لئی 3 سالوں سے زیادہ مشت زنی کے الزام میں حصہ لے رہے ہیں: جنسی پرستوں کا کہنا ہے کہ مشت زنی کے ذریعہ فحش حوصلہ افزائی کردہ ED کو مسترد کرنا مشکل ہے (2016)، جبکہ ایک ساتھ ساتھ اصرار کرتے ہیں کہ کسی بھی فحش سے متعلق مسائل کا ذکر کرتے ہوئے مخالف مشت زنی ہے. (ہہ؟)

------

سائنسدان R / NoFap ایک بار پھر مردوں کو مشکوک فحش کے ساتھ قائل کرنے کی کوشش کر رہا ہے کہ مشت زنی، فحش فحش نہیں، حقیقی مجرم ہے. جعلی طور پر دعوی کرتا ہے کہ 7 لیبب نے آزادانہ طور پر اس کا اعتراف (صرف ناقابل یقین) کی تصدیق کی ہے.

اس کے نتیجے میں ہم سے بہتر نتائج حاصل کرنے والے ہم مرتبہ جائزہ والے ڈیٹا کے لۓ، اس صفحہ پر پہلا 10 مطالعہ دیکھیں: انٹرنیٹ استعمال اور فحش استعمال کا مظاہرہ کرنے والے 80 سے زائد مطالعات باعث منفی نتائج اور علامات ، اور دماغ میں بدلاؤ.

اپریل تا مئی ، 2019: دو “نیوروسیکس”ساک پپیٹس (ثانوی ایڈی ایکس این ایکس ایکس & سائنسدان) ویکیپیڈیا میں ترمیم کریں ، RealYourBrainOnporn.com کے لنکس اور پراوس جیسے پروپیگنڈے شامل کریں

اپریل 24th پر سائنسدان کا صارف نام ویکیپیڈیا پر شائع ہوا ، ریئل یوربرین آوپن ڈاٹ کام کے لنکس داخل کرکے اور فحاشی کے اثرات کے بارے میں جائز مواد کو حذف کر رہا ہے۔ یہ بطور عرف سائنسورسول کی پہلی کوشش نہیں تھی ،ثانوی ایڈی ایکس این ایکس ایکس) 17 اپریل کو بھی ایسا کرنے کی کوشش کی۔ (ویکیپیڈیا کے قواعد میں جراب کٹھ پتلیوں کی ممانعت ہے ، لیکن فحش حامی پوسٹر اس کے قواعد سے محفوظ نہیں ہیں۔) وکیپیڈیا ویکیپیڈیا بات کا صفحہ ساتھ ثانوی ایڈی ایکس این ایکس ایکس اور سائنسدان، دوسرے ویکیپیڈیا ایڈیٹرز کو راضی کرنے کی کوشش کر رہی ہیں تاکہ وہ اسے "ریئل یوربرین آوپارن ڈاٹ کام" پیش کریں۔

آخر میں وکیپیڈیا دونوں پر پابندی لگا دی سائنسدان اور ثانوی ایڈی ایکس این ایکس ایکس نیوروسیکس / پراجیوز کے ساکپپیٹس کے طور پر (بہت ساکپپیٹس ابھی تک تحقیقات کی جا رہی ہیں): wikipedia.org/wiki/ زمرہ: ویکیپیڈیا_sockpuppets_of_NeuroSex. (ان 2 صفحات نیکول پراجیکٹ کے 20 واضح غیر قانونی جرابوں پر دستاویز، اس کے پروپیگنڈا ڈالنے اور افراد اور تنظیموں کو غلط کرنے کے لئے پیدا: صفحے 1, صفحے 2.)

ہم مزید ثبوت پیش کرتے ہیں کہ سائنسدان اور ثانوی ایڈی ایکس این ایکس ایکس اور نیوروسیکس سب تعریف کرتے ہیں.

اپریل 14، 2019: سیکنڈری ایڈی ایکس این ایکس فحاشی کی لت ویکیپیڈیا کے صفحے میں "RealYourBrainOnPorn.com" داخل کرنے کی کوشش کرنا:

چند دنوں میں ثانوی ایڈی ایکس این ایکس ایکس ابھی تک پابندی عائد کی گئی تھی نیورو ایسیکس کا ایک اور ساکپپیٹ (پراوس) - لیکن اس نے پروس کو دوسرا ساکپپیٹ بنانے سے نہیں روکا۔

چند دنوں بعد پریشان پیدا ہوگیا سائنسدان، فحش عطیہ وکیپیڈیا کا صفحہ ترمیم کریں مواد کے ساتھ دیگر پراجیکٹ سکاکپیٹس کی طرف سے پچھلے ترمیم کا عکس. مثال کے طور پر، سائنسدان لت neuroscientists کی طرف سے معروف نیورولوجی مطالعہ کو خارج کر دیتا ہے (اجتماعی جنسی سلوک کے نیروبیولوجی: ایمرجنسی سائنس (کرروس اور ایل.، 2016); Hypersexual ڈس آرڈر کے ساتھ مردوں میں HPA Axis Dysregulation (Chatzittofis، 2015):

سائنسدان AASECT کی بدنام زمانہ اعلانات داخل کرتا ہے (اس بات پر زور دینا کہ جنسی لت کا کوئی وجود نہیں ہے) اور امریکہ کے اعلی نشہ آور ماہرین کو اس کی تکلیف دیتا ہے امریکی سوسائٹی آف روڈ میڈیسن (ASAM). کئی تعریفیں ساکپپیٹ نے اسی ترمیم کو بھیجا ہے.

یہ کہا جانا چاہئے کہ AASECT ایک سائنسی تنظیم نہیں ہے اور اس کے اپنے پریس ریلیز میں دعوے کی حمایت کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں بیان کیا گیا ہے - اس کی رائے بے مثال ہے. سب سے زیادہ اہم طور پر AASECT کے اعلان کی طرف سے مائیکل ہارون اور چند دیگر AASECT ممبروں کو غیر اخلاقی "گوریلا حکمت عملی" کا استعمال کرتے ہوئے مبتلا کیا گیا تھا. نفسیات آج بلاگ پوسٹ: تجزیہ: کس طرح AASECT جنسی لت کا بیان بنایا گیا تھا. AASECT کے پروپیگنڈے کے درست اکاؤنٹنگ کے ل we ، ہم تجویز کرتے ہیں: ضابطہ اخلاق پڑھیں یہ تصویر ضابطہ اخلاق کے مطابق ہے, یہاں تبدیلی کے لئے امید ہے, متبادل حقیقت: AASECT اور اینٹی جنس لت رینٹ، اور جنسی / فحش لت پر AASECT پوزیشن کے بیان کا انکشاف کرنے والا بیک اسٹوری۔

خود کو دور دے، سائنسدان دو نیکول پراجیکٹ کا اضافہ فحش لت کے صفحے پر: (1) جنسی تصاویر کی طرف سے دیر سے مثبت امکانات کے موڈولشن 'فحش نشریات' کے ساتھ دشواری صارفین اور کنٹرول غیر متضاد میں (پراجیکٹ اور ایل.، 2015)، اور تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017)

دونوں 2 صفحات پر اچھی طرح سے کاغذات سامنے آئے:

--------

سائنسروسل پراوس کے دوسرے جنون ، میں ترمیم کرنے کے لئے آگے بڑھا تعلیمی پبلیشر ایم ڈی پی آئی کے وکیپیڈیا صفحہ. جیسا کہ دوسری جگہوں میں وضاحت کی گئی ہے، پی ڈی ایف کے ساتھ پریشان کی وجہ سے ان کی وجہ سے (1) طرز عمل سائنس دو مضامین شائع کرتے ہیں کہ پراجیکٹ سے اختلاف نہیں ہوتا ہے (کیونکہ انہوں نے اس کے ذریعے کاغذات پر تبادلہ خیال کیا، دوسرے مصنفین کے سینکڑوں کاغذات میں), اور (2) گیری ولسن ایک شریک مصنف ہے پارک اور ایل.، 2016. پراجیکٹ سائبرسٹاکنگ اور ولسن کو بدنام کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے، اس وسیع پیمانے پر صفحہ میں دائمی ہے. دو کاغذات:

انٹرنیٹ فحشٹ کی نشریات کی نرسنگ: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ (محبت اور اللہ تعالی، 2015)
کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (پارک اور ایل. 2016)

پراجیکٹ نے فوری طور پر اصرار کیا کہ ایم ڈی پی آئی کو واپس لے لو پارک اور ایل. 2016. علمی مضامین کو پیشہ ورانہ ردعمل کسی بھی ناپسندیدگی سے کسی اعتراض پر غور کرنے کا ایک تبصرہ شائع کرنا ہے. طرز عمل سائنس والدین کی کمپنی، ایم ڈی پیی نے اسے کرنے کے لئے تعریف کی دعوت دی. اس نے انکار کردیا. ایک رسمی تبصرہ شائع کرنے کے بجائے، وہ ناقابل یقین حد تک خطرات اور سوشل میڈیا (اور حال ہی میں سب سے زیادہ ریٹراشن گھڑی بلاگ) واپس لینے میں ایم ڈی پی آئی پر دباؤ ڈالنے کے لئے پارک اور ایل.جس میں میں 7 امریکی نیوی کے ڈاکٹروں کے ساتھ شریک مصنف ہوں (بشمول دو یورولوجسٹ، دو نفسیاتی ماہرین اور نیوروسوئینسٹسٹ). اس کے علاوہ، انہوں نے ایم ڈی پی آئی کو بتایا کہ اس نے امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن کے ساتھ شکایات درج کی ہیں. پھر اس نے تمام ڈاکٹروں کے طبی بورڈوں کے ساتھ شکایات درج کی. انہوں نے ڈاکٹروں کے میڈیکل سینٹر اور ادارہی جائزہ لینے کے بورڈ پر زور دیا، جس کی وجہ سے طویل، مکمل تحقیقات ہوئی، جس میں کاغذ کے مصنفین کے خلاف غلطی کی کوئی ثبوت نہیں ملی.

پراوس نے کوپی (پبلشنگ اخلاقیات کی کمیٹی) سے بھی بار بار شکایت کی۔ کوپ نے آخر کار ایم ڈی پی آئی کو پیچھے ہٹانے کے بارے میں فرضی تحقیقات کے ساتھ تحریر کیا ، پروس کے اس بیان پر مبنی کہ "مریضوں سے اتفاق نہیں کیا گیا تھا۔" ایم ڈی پی آئی نے کاغذ مصنف کرنے والے ڈاکٹروں کے ذریعہ حاصل کردہ راضیوں کے ساتھ ساتھ رضامیاں حاصل کرنے کے ارد گرد امریکی بحریہ کی پالیسی کی مکمل جانچ پڑتال کی۔ پروس چلا گیا ، جس میں ایم ڈی پی آئی ویکیپیڈیا کے صفحات میں تدوین کے ل multiple ایک سے زیادہ القاب استعمال کرنا بھی شامل ہے ، جس میں ولسن ، اس کے ساتھیوں کے بارے میں جھوٹ کا اندراج کیا گیا تھا۔ اور کاغذ. بہت کچھ کے لئے ، ملاحظہ کریں: 2015 سے 2019: Behavioral Sciences Review Review Paper (Park et al.، 2016) کرنے کے لئے تعریف کی کوششوں کو واپس لے لیا.

مندرجہ ذیل تعریف کے مثال ہیں (جیسے سائنسدان) اس کی معمولی رگڑ ڈالنا. پہلے، وہ نارویج رجسٹر کی طرف سے غلطی ڈالنے کی کوشش کی، جس نے غلطی سے MDPI کی درجہ بندی کو نارمل "1" سے "0" میں نیچے کردیا۔

درجہ بندی کی درجہ بندی ایک کلیدی غلطی تھی، اور تھا ایم ڈی پی آئی ویکیپیڈیا کے صفحے پر طویل عرصے سے حل کیا گیا. پراجیکٹ جانتا ہے صفر کی درجہ بندی ایک مذہبی غلطی تھی، لیکن وہ بھی گزشتہ ماہ ٹویٹ کیا کہ MDPI کو نیچے درجہ بند کردیا گیا تھا اور یہ کہ MDPI ایک شکاری جریدہ ہے (دونوں جھوٹے ہیں اور دونوں سائنسروسل کی ویکیپیڈیا ترمیم میں ہیں):

پرتوس ناروے کی درجہ بندی کے بارے میں ایک اور جھوٹ میں پھنس گیا۔ ہر جریدے کے لئے درجہ بندی کے صفحے کا صحیح لنک: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. MDPI کی تلاش کریں اور آپ دیکھیں گے کہ اس کے تمام جرائد میں "1" کی درجہ بندی ہے ، بشمول۔ طرز عمل سائنس، کہاں پارک اور ایل. 2016 شائع کیا گیا تھا۔

پراجیکٹ (جیسے سائنسدان) بھی اس سے منسلک باطل کی معمول کا سیٹ داخل ہوا پارک اور ال.، 2016 اور گیری ولسن:

، 5 2109 کر سکتے ہیں: سائنسدان نیوروسیکس کے ساکپپیٹ کے طور پر اس کی پابندی عائد کرتی ہے. ویکیپیڈیا نے اس سے آگاہ کیا کہ وہ کوئی غلطی نہیں کرتے (وہ جانتے ہیں کہ وہ جھوٹ بول رہے ہیں):

اپ ڈیٹ (2020): جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، MDPI کو ہمیشہ # 1 درجہ بندی کیا گیا ہے - (اور پراوس ہمیشہ ہی MDPI کی درجہ بندی کے بارے میں جھوٹ بولتے رہے ہیں):

شاید اور بھی بہت سارے ہیں جن کے بارے میں ہم نہیں جانتے ہیں…. اور بہت سارے آنے والے ہیں (نیکول پراوس عرف کی پی ڈی ایف جس پر وہ ہراساں اور بدنامی کرتی تھی).

9 مئی ، 2019: پرائوس (وین جیمپیٹرو) کا جواب گیری ولسن کی بندش اور باز آنا کیونکہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی میں متعدد جھوٹ اور جھوٹے الزامات ہیں

یکم مئی 1 کو ٹریڈ مارک کے مشترکہ قانون مالک (گیری ولسن) کے وکلاء "آپ کا دماغ پیدا ہوا" اور "YourBrainOnPorn.com”(اس ویب سائٹ) نے ان سبھی افراد کو ایک جنگ بندی اور نامزدگی مراسلہ بھیجا جو تجارتی نشان کی خلاف ورزی کرنے والی سائٹ کے پیچھے تھے۔ www.realyourbrainonporn.com (نام نہاد) "ماہرین"). نیکول پراوس کو لکھے گئے خط میں اس کے علاوہ یہ مطالبہ بھی کیا گیا ہے کہ وہ اپنا تجارتی نشان ترک کردیں درخواست "پورن آن برین" اور "یور برین آن پورن ڈاٹ کام" کے نشانات کیلئے۔ دیکھیں 8 صفحات پر مشتمل پی ڈی ایف کی روک تھام اور نیکول پراوس کو خط چھوڑنے (1 مئی ، 2019).

9 مئی 2019 کو ہمیں ایک جواب موصول ہوا ٹرین بیک پیج (جنسی تجارت) وکیل Wyane Giampietro جو اب نیکول پراوس کی نمائندگی کر رہا تھا۔ خط میں غلط طور پر مؤقف اختیار کیا گیا تھا کہ ڈاکٹر پراوس ریئلوربرینونپورن ڈاٹ کام کے ساتھ شامل نہیں تھے۔ وین جیمپیٹرو کے 3 صفحات (جواب) خط کے چند پیراگراف میں پروس کے اس جھوٹ کو دہرایا گیا کہ میرے صفحات اس کی جاری بدنامی اور ہراسانی کی دستاویزات ہیں "ڈاکٹر پریووس پر بے بنیاد بدنامی حملے۔"

جیمپیترو کے خط میں "پراوس صفحات" پر دستاویزی کردہ کچھ ان ہی پراوس جھوٹوں کی فہرست دی گئی ہے۔ انہوں نے یہ بھی مطالبہ کیا کہ میں پروس کے غیر اخلاقی اور غیر قانونی طرز عمل کی دستاویز کرنے والے تمام صفحات کو فورا immediately ہی ہٹا دوں ، اور میں کسی بھی قسم کے اضافے سے گریز کرتا ہوںاسی طرح کے الزامات"YBOP کو:

جیمپیٹرو - “یہ آپ کے مؤکل کے بیانات غلط ، بدنامی اور قابل عمل ہیں۔ اسے انھیں اپنی ویب سائٹ سے فوری طور پر ہٹانا چاہئے ، اور آئندہ بھی اسی طرح کے الزامات پوسٹ کرنے سے گریز کرنا چاہئے۔ “

9 مئی سے میں نے شامل کیا ہے کئی نئے صفحات ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی / ٹریڈ مارک اسکواٹنگ اور RealYBOP ٹویٹر کے ذریعہ ہراساں کرنا / ہتک عزت (ایک واضح پراوس عرف) ، سے متعلق دو ہلٹن اور روڈس ہتک عزت کا مقدمہ ، پراوس کے دستاویزات کا ایک وسیع صفحہ الیکس روڈس کی بدنامی اور ہراساں کرنا اور کچھ 30 نئے حصے صفحہ نمبر # 2، اور صفحہ نمبر # 3، جو اس کی بڑھتی ہوئی ہراسانی اور بدنامی کی دستاویز ہے۔ تو نہیں ، مسٹر جیمپیٹرو ، میں آپ کے مؤکل کو بطور سیریل بدنام کرنے والا ، ہراساں کرنے والا اور سائبر اسٹالکر کو بے نقاب کرنے سے باز نہیں آؤں گا۔ نہ ہی ایسا لگتا ہے ، ہلٹن ، روڈس ، یا بہت سے پریوس متاثرین جنہوں نے وفاقی عدالت میں اس کے بارے میں حلف نامہ داخل کیا ہے۔

چونکہ پریوس اکثر اپنے وکیلوں کے خطوط کو ٹویٹ یا ای میل کرتا ہے ، اور اس کی پریوں کی کہانیوں کو حقیقت پسندانہ قرار دیتے ہیں ، اس لئے میں مسٹر جیمپیترو کے جھوٹے کو نیچے بے نقاب کرنے پر مجبور ہوں۔ (ٹائپو باقی ہے) جیسا کہ اس میں حوصلہ افزائی 2015 بند کرو اور خط ترک کرو، جیمپیٹرو کی 9 مئی^th جیمپیٹرو کے خط ، اور اس کے بعد کے تمام خطوط ، پراوس میرے بارے میں شکار ہڈ یا جھوٹے الزامات کے ان کے من گھڑت الزامات کی حمایت کرنے کے لئے کوئی ثبوت فراہم نہیں کرتے ہیں۔ یہاں میں جیمپیٹرو (جس کے بیانات میں ہیں) کو جواب دیتا ہوں مارون):

جیمپیٹرو - "آخر کار ، ڈاکٹر پرائوس کے وکیل کی طرف سے سنہ 2015 میں متنبہ کیے جانے کے باوجود ، مسٹر ولسن نے ڈاکٹر پرائوس پر جھوٹے ہتک آمیز حملوں کی روک تھام جاری رکھی ہے۔ بظاہر اس نے ڈاکٹر تعریف اور ان سے وابستہ افراد کے خلاف انتقامی کارروائی کی ہے۔ صرف ڈاکٹر پریوز کا نام ولسن کی ویب سائٹ کے 4000 سے زیادہ صفحات پر ، اور آن لائن اپنے لنک کے ساتھ 108,000،XNUMX سے زیادہ مرتبہ ظاہر ہوتا ہے۔

میں نے پراوس کے بارے میں جو کچھ بھی دائمی بنایا ہے وہ سچ ہے ، اور اس کی سی اینڈ ڈی میں پرائوس کے 2015 اٹارنی (پری جیمپیٹرو) کا کوئی بھی الزام سچ نہیں تھا۔ یہ محض پریوز ٹاکنگ پوائنٹ ہیں جن کا حساب کتاب عوام کی رائے کو تشکیل دینے کے لئے ہے۔ پہلے ، جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں اس تلاش سے، پراوس کا نام سامنے آگیا YBOP 110،13,000 صفحات میں سے صرف 4,000 - XNUMX،XNUMX صفحات نہیں جیسا کہ پریوس نے غلط دعوی کیا ان تذکروں کی کثیر تعداد دوسرے صفحات کے لنکس ہیں جن میں پرائوس کے مشکوک کاغذات اور مضامین (میں جان بوجھ کر اندرونی رابطے میں بہت کچھ کرتا ہوں) پر مشتمل میرے اور دوسرے نقادوں پر مشتمل ہے۔

پراوس واحد محقق نہیں ہیں جن کے کام کا میں تجزیہ کرتا ہوں۔ مثال کے طور پر ، وائی بی او پی میں متعدد جوش گربس پیپرز کے نقاد موجود ہیں ، جس کا نتیجہ نکلتا ہے YBOP تلاش میں اس کا نام 70 بار ظاہر ہوتا ہے.

جہاں تک اس کے دعوے کی بات ہے کہ وائی بی او پی پر "پراوس" کے 108,000،XNUMX ذکر ہیں ، یہ باطل پہلے ہی تھا اس سیکشن میں شروع.

جیمپیٹرو - “اگرچہ عوامی مفادات کے امور سے متعلق تنازعہ ایک چیز ہے ، ڈاکٹر پریوس کے خلاف جھوٹے اور ہتک آمیز الزامات لگانا ناقابل معافی ہے۔ ولسن نے ڈاکٹر پریوس کے خلاف لگائے گئے جھوٹے الزامات میں سے ایک یہ ہیں: وہ ولسن کے خلاف "جنونی ، بے بنیاد سائبر سی-ہراساں کرنے" میں مصروف ہیں…

در حقیقت ، وہ is میرے خلاف "جنونی ، بے بنیاد سائبر سی آر ہراساں کرنے" میں مصروف ہے۔ وسیع دستاویزات: صفحے 1, صفحے 2, صفحے 3.

"وہ ایک فحش عادی کو طوائف سے ملنے کے لئے کہتی ہے (اے پی اے اخلاقیات اور کالفورنیا قانون کی خلاف ورزی)"۔

افوہ۔ پراوس ایک اور جھوٹ میں پھنس گیا۔ ذیل میں اس سوال کے جواب میں پوسٹ کی گئی پریوس کے اصل جواب کا اسکرین شاٹ ہے (پروس نے اس کے جواب کو حذف کردیا ہے): میں کس طرح مشت زنی اور / یا فحش لت پر قابو پا سکتا ہوں؟ بہترین طریقہ کیا ہیں؟ پراوس کی طوائف سے ملنے کی تجویز آخری پیراگراف میں ہے:

پریوس کا بنیادی جواب ، پیشہ ورانہ اخلاقیات اخلاقیات ، اخلاقی اور معاشرتی اصولوں ، اور کیلیفورنیا میں قانون کی حکمرانی کے لئے مکمل نظرانداز کرتا ہے۔ اس تھیم نے اس صفحے پر نیکول پراوس کے بارے میں انکشاف کی گئی ہر چیز کی اجازت دی ہے۔

وہ "غیر پیشہ وارانہ اور غیر اخلاقی" ہے…

بالکل ضرور ایک سیریل بدنام کرنے والا اور ہراساں کرنے والا بھی۔

اسے کیلیفورنیا یونیورسٹی نے برطرف کردیا ، ختم کردیا اور / یا سرزنش کی ،…

کبھی نہیں کہا کہ وہ تھی۔ تاہم ، یو سی ایل اے نے پروس کے معاہدے (2014 کے آخر یا 2015 کے اوائل) کی تجدید نہیں کی۔ اس کے ساتھ اتفاق UCLA کے ساتھی روری ریڈ کو ہراساں کرنے اور ان کو بدنام کرنے کی تعریف کیج. (ڈاکٹر ریڈ ابھی بھی یو سی ایل اے میں ہے)۔ مجھے امید ہے کہ عدالت ، پرتوس کے خلاف ہتک عزت کے مقدمے میں ، پریوس کی یوسی ایل اے سے رخصت ہونے ، روری ریڈ کو اس کی ہراساں کرنے ، اور یو سی ایل اے کے اہلکاروں کے خلاف پروس کی طرف سے کی جانے والی کسی بھی قانونی دھمکی سے متعلق واقعات کی تحقیقات کرتی ہے۔

وہ اپنی پڑھائی میں "جعلی" اعداد و شمار کو جعلی یا استعمال کرتی ہے…

یہ کبھی نہیں کہا۔ تاہم ، میں اور دوسروں نے اس کی نشاندہی کی ہے اس کی جان بوجھ کر فحش سے متعلق تحقیق کی اصل نتائج (جن میں خود بھی شامل ہے) کو غلط نشان زد کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے۔

وہ فحاشی تنظیموں سے مالی اعانت حاصل کر رہی ہے یا اس کی مالی اعانت حاصل کررہی ہے…

وہ ، خود ، فحش صنعت میں شامل ہے…

اوپر کبھی نہیں کہا۔ حیرت کی بات ہے کہ پریوس نے یہ دعویٰ ٹویٹر پر متعدد بار ، ختم اور نام خطوط ، اور عدالت کے دستاویزات میں کیا ہے ، اس کے باوجود وہ کبھی بھی مجھے یہ باتیں کہتے ہوئے اسکرین شاٹ فراہم نہیں کرسکتی ہیں۔ اس نے کہا ، پروس ایک ہے بہت آرام دہ رشتہ فحش صنعت میں بہت سے لوگوں کے ساتھ ، اس کے اہم لابی بازو سمیت ، آزاد تقریر کا اتحاد. جہاں تک "مادی معاونت" کی بات ہے بالغ اداکار یونین اے پی اے جی کے نائب صدر (روبی) نے بیان کیا پروس نے فحش اداکاری حاصل کی کے ذریعے مفت تقریر اتحاد کے لئے تجرباتی مضامین کے طور پر ون ٹاسٹ اسٹڈی کہ پراوس اب دعووں کا نشانہ فحش علت (ابھی شائع ہونا باقی ہے)۔ روبی نے یہ بھی بتایا کہ پراوس کے دوست تھے ایرک پال لییو، (اس وقت) آزاد تقریر اتحاد کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ، فحش صنعت کے لئے لابنگ بازو۔

مئی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: عالمی ادارہ صحت نے ایک مقالہ شائع کیا جس میں نیکول پراوس کے متعدد ICD-2019 تبصرے ("مخالف تبصرے ، جیسے مفادات یا نااہلی کے تصادم کے الزامات") کو بیان کیا گیا ہے۔

۔ عالمی ادارہ صحت کے نام سے جانا جاتا اپنا تشخیصی دستی شائع کرتا ہے بیماریوں کی بین الاقوامی درجہ بندی (آئی سی سی), جس میں دماغی صحت کی خرابی سمیت تمام معلوم بیماریوں کے لئے تشخیصی کوڈ شامل ہیں۔ ICD کا اگلا ایڈیشن ، آئی سی سی- 11، اب سرکاری طور پر اپنایا گیا ہے (2019) ICD-11 کے بیٹا ورژن نے مجوزہ تشخیص پر 2014 سے تبصرے کی اجازت دی ہے ، جیسے "اجتماعی جنسی رویے کی خرابی”(CSBD)۔ یہ ہے جہاں زیادہ تر تبصرے واقع ہیں CSBD کے لئے۔ اضافی تبصرے "میں مل سکتے ہیں۔تجویز سیکشن”زبردستی جنسی سلوک کی خرابی کے لئے۔ تبصرے دیکھنے کے ل you آپ کو سائن اپ کرنا ہوگا اور صارف نام بنانا ہوگا۔

مارچ ، 2015 سے شروع ، نیکول پراوس نے سی ایس بی ڈی سے متعلق تمام تبصرے والے حصوں میں لازمی طور پر پوسٹ کیا ہے۔ اس کا ہدف ICD-11 میں CSBD کی شمولیت کو روکنا تھا۔ پریوس ناکام ہوگیا ، جیسے CSBD اب اپنایا گیا ہے. پریوس کی اکثریت کے تبصرے ذاتی حملوں اور بدنامی پر مشتمل ہیں۔ اس کے تبصروں کے "بنیادی" حص oftenوں میں اکثر سائنس اور سی ایس بی ڈی پر تحقیق کی موجودہ حالت دونوں کی غلط بیانی ہوتی ہے۔

6 مئی ، 2019 کو ، عالمی ادارہ صحت کے عہدیداروں نے نامور جریدے میں درج ذیل مقالے شائع کیے عالمی نفسیاتیy -ICD پر عوامی اسٹیک ہولڈرز کے تبصرے mental دماغی اور جنسی صحت سے متعلق 11 ابواب. اس مقالے میں کچھ مقداری اعداد و شمار کے ساتھ تبصرے کی نوعیت کا خلاصہ کیا گیا تھا۔ WHO تبصروں اور تجاویز کی تعداد کو تفصیل سے شروع کرتے ہیں۔ کے لئے بڑی تعداد میں تبصرے نوٹ کریں اجتناب جنسی رویے کی خرابی کی شکایت:

یکم جنوری ، 1 اور 2012 دسمبر 31 کے درمیان ، ذہنی ، طرز عمل اور نیوروڈیولپمنٹ عوارض ، نیند ‐ ویک کی خرابی کی شکایت ، اور جنسی صحت سے متعلقہ شرائط پر 2017 تبصرے اور 402 تجاویز پیش کی گئیں۔ ذہنی ، طرز عمل اور اعصابی عوارض سے متعلق گذارشات کی سب سے بڑی تعداد زبردستی جنسی سلوک کی خرابی کی شکایت (N = 47)، پیچیدہ پوسٹ ‐ تکلیف دہ تناؤ کی خرابی کی شکایت (N = 26) ، جسمانی تکلیف کی خرابی (N = 23) ، آٹزم سپیکٹرم ڈس آرڈر (N = 17) ، اور گیمنگ ڈس آرڈر (N = 11)۔ جنسی صحت سے متعلق شرائط سے متعلق گذارشات بنیادی طور پر جوانی اور جوانی کی صنف (N = 151) اور بچپن میں صنفی میل جول (N = 39) کی نشاندہی کرتے ہیں۔ کچھ گذارشات نیند ‐ ویک کی خرابی سے متعلق تھے (N = 18)۔

مرکزی CSBD تجویز کے تحت 47 تبصرے میں سے 26 نکول پراوس کے تھے! پراوس نے 2 تجاویز کو بھی شائع کیا حذف CSBD ، اضافی 10 تبصروں کے ساتھ۔ ڈبلیو ایچ او اس حوالہ میں پراوس اور اس کے حلیفوں (ڈیوڈ لی ، راجر لیبی ، لیوک ایڈمز ، ٹامی ایلس جانسن) کو واضح طور پر بیان کر رہا ہے۔

زبردستی جنسی سلوک کی خرابی نے تمام ذہنی عوارض کی سب سے زیادہ تعداد جمع کرائی (N = 47) ، لیکن اکثر ایک ہی افراد (N = 14) سے۔

WHO آگے بڑھتا ہے ، سی ایس بی ڈی کے تبصرے کی نوعیت کو پولرائزڈ اور پیشوس کے تبصروں کو بیان کرتے ہوئے بیان کرتا ہے جس میں اس نے شخصیات اور تنظیموں پر ذاتی طور پر حملہ کیا تھا ، بشمول بدنامی کے متعدد واقعات (جن میں سے کچھ پہلے ہی پراوس پیجز پر دستاویزات دیئے گئے ہیں):

اس تشخیصی زمرے کا تعارف رہا ہے شوق سے بحث کی3 اور ICD ‐ 11 تعریف پر تبصرے جو فیلڈ میں جاری پولرائزیشن کے لئے ہے. گذارشات میں کام کرنے والوں کے مابین مخالف تبصرے شامل تھے ، جیسے مفادات یا نااہلی کے تصادم کے الزامات (48٪؛ κ = 0.78) یا دعویٰ کرتا ہے کہ کچھ تنظیمیں یا لوگ ICD ‐ 11 میں شامل یا خارج ہونے سے فائدہ اٹھائیں گے (43٪؛ κ = 0.82)۔ ایک گروپ نے حمایت کا اظہار کیا (20٪؛ κ = 0.66) اور اس پر غور کیا کہ شمولیت کے لئے کافی شواہد (20٪؛ 0.76. = 28) موجود ہیں جبکہ دوسرے گروپ نے اس کی سخت مخالفت کی (0.69٪؛ 33 = 0.61)، ناقص تصور پر زور دیا (28) ٪ κ 0.62 = 22) ، ناکافی ثبوت (0.86٪؛؛ = XNUMX) ، اور نقصان دہ نتائج (XNUMX٪؛؛ = XNUMX)۔

دونوں گروہوں نے اپنے دلائل کی تائید کے لئے نیورو سائنسی ثبوت (35٪؛ 0.74. = 4) کا حوالہ دیا۔ کچھ کمنٹروں نے تعریف میں اصل تبدیلیاں تجویز کیں (1٪؛ κ = 65)۔ اس کے بجائے ، دونوں فریقوں نے غیر نفسیاتی سوالات پر تبادلہ خیال کیا جیسے حالت کو تصور کی حیثیت سے تعیulsن ، مجبوری ، سلوک کی لت یا عام سلوک کا اظہار (0.62٪ κ = XNUMX)۔ ڈبلیو ایچ او کا ماننا ہے کہ جائز کلینیکل آبادی کو خدمات حاصل کرنے کے ل this اس نئے زمرے میں شامل ہونا اہم ہے4. سی ڈی ڈی جی میں زیادہ سے زیادہ مداخلت کے بارے میں تشویش کی گئی ہے، لیکن یہ رہنمائی بیٹا پلیٹ فارم کے مبصرین کے لئے دستیاب مختصر تعریف میں پیش نہیں آتی ہے.

اس کے بعد ، پرائوس کے "مخالف تبصرے" کے چند ایک بیانات۔ ہم گیری ولسن (جنہوں نے کبھی بھی ICD-11 تبصرے سیکشن میں پوسٹ نہیں کیا) پر پریوس کے متعدد بلاوجہ اور اکثر بدزبانی کے حملوں سے شروعات کرتے ہیں۔ پریوز نے ولسن پر ICD-11 پر تبصرہ کرنے کا الزام عائد کیا ہے ، اور ولسن کو "The Rewards فاؤنڈیشن کے ذریعہ ملازمت" کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا ہے۔ (وہ نہیں ہے۔ نہ ہی اسے کبھی بھی ٹی آر ایف کی طرف سے فنڈ موصول ہوئے ہیں۔) مندرجہ ذیل تبصرہ پراوس کا تھا اشتہار ہوم تبصرہ کرنے والے مونٹی بُرس کے اپنے معمول کے دعوؤں پر ردعمل کا جواب:

چھ ماہ بعد ، خاص طور پر بغیر کسی وجہ کے ، پروس ایک تبصرہ پوسٹ کرتا ہے ICD-11 کے بارے میں ولسن. پراوس نے یہاں پر جھوٹ بولنے والے دعووں کو دہرایا: مئی - جولائی ، 2018 - ای میلز میں ، ICD-11 تبصرے کے سیکشن میں ، اور ویکیپیڈیا پر ، پروس اور اس کے ساک پپیٹس نے یہ جھوٹا دعویٰ کیا ہے کہ ولسن نے دی ریوارڈ فاؤنڈیشن سے 9,000،XNUMX پاؤنڈ وصول کیے

لائسنس یافتہ تھراپسٹ اسٹسی اسپرٹ (پروس نے بار بار ہراساں کیا ، اور اسٹیٹ بورڈز کو اطلاع دی) پریوس کے جھوٹے بیانات کا جواب دیا:

اس نے پریوز کو مشتعل کردیا ، جس نے نہ صرف اپنے اصلی جھوٹ کو دہرایا ، بلکہ اس نے مزید کئی جھوٹ بولے۔ اس حصے میں سب سے زیادہ دبے ہوئے: مئی جولائی، 2018: ای میلز میں، ICD-11 تبصرے سیکشن میں، اور وکیپیڈیا پر، پراجیوز اور اس کے ساکپپیٹوں نے جعلی طور پر دعوی کیا کہ ولسن نے انعام انعام سے 9,000 پاؤنڈ حاصل کیے

پراوس جھوٹ بول رہا ہے۔ ولسن کو کسی کے ذریعہ ادائیگی نہیں کی جاتی ہے۔ اس کی کتاب سے ملنے والی رقم خیرات میں جاتی ہے۔ ولسن نے کبھی بھی اپنی اسناد کی غلط تشریح نہیں کی ہے (دیکھیں: روانگی - پراجیکٹ جعلی طور پر دعوی کرتا ہے کہ ولسن نے ان کی اسناد غلطی کی ہے).

اسٹیسی نے ایک بار اور جواب دیا ، اور وہ رابطے فراہم کیے جو پروس کو جھوٹ کے طور پر ظاہر کرتے ہیں۔

اسٹوس انکرت کو مسترد کرتے ہوئے ، اب واقف جھوٹوں کے ساتھ پروس جاری رہا:

ہممم .. دیوالیہ پن، بس کے طور پر درجنوں جعلی نام فحش بازیافت سائٹوں پر کہتے رہے ہیں 2013 کے بعد. جہاں تک ایل اے پی ڈی اور یو سی ایل پی ڈی کی بات ہے تو ، دونوں نے 2016 میں کہا تھا کہ پروس نے کبھی بھی اپنے محکموں میں کوئی بات درج نہیں کی۔ ایف بی آئی کی طرف سے ایک ایف او آئی اے ولسن کو اطلاع دینے کے بارے میں جھوٹ بولنے کی وجہ سے پروس کو بے نقاب کردیا. جہاں تک پراوس کے دعویدار ولسن نے اپنے دعووں کو کبھی چیلنج نہیں کیا ، اس نے ان وسیع صفحات پر واضح طور پر ایسا کیا ہے:

ڈیرل میڈ ، پی ایچ ڈی ، جو ریوارڈ فاؤنڈیشن کے چیئر ہیں ، نے آخر کار جواب دیا:

پراوس اور بھی غیر معقول اور ناقص بن جاتا ہے:

پراوس کے بہت سارے جھوٹ خاص طور پر ان حصوں میں نمٹائے گئے ہیں اور ان سے سرشار ہیں۔ (ہم حیران ہیں کہ پراوس پراسس میں کتنے جھوٹ بول سکتے ہیں۔ متاثر کن۔)

ڈیرل میڈ ، پی ایچ ڈی ایک بار پھر:

مزید پراوس جھوٹ۔ اس کے پاس ہمیشہ آخری لفظ (آخری) ہونا چاہئے جھوٹ):

انعامات فاؤنڈیشن میں کوئی تیسرا فریق یا نیوز آؤٹ لیٹ نظر نہیں آرہا ہے (یقینا کوئی لنک نہیں)۔ مارنیا اور گیری نے کبھی بھی کسی کو بھی اپنے "آجر" کے نام سے درج نہیں کیا۔ جہاں تک ولیسن نے نیوٹیکس سیویئر کی گواہی دینے کے بارے میں ہتک آمیز دعوی کی بات کی ہے تو ، اسے یہاں دباک کردیا گیا ہے۔ 20 مئی ، 2018: لی اینڈ پرائوس نے جھوٹا دعویٰ کیا کہ گیری ولسن اور ڈان ہلٹن نے کرس سیویئر کے ذریعہ ایک کیس میں ثبوت دیا

-----

پراوس کے غلط ، جارحانہ اور بدنامی آمیز تبصرے کی مزید مثالیں۔ یہاں پریوس PIED سے متعلق تحقیق کو غلط انداز میں پیش کرتا ہے ، جبکہ اسٹیفنی کارنیس کو ناپسند کرتے ہوئے:

اسٹیفنی کارنیس کو الگ کرنا:

جیسا کہ ہم نے حال ہی میں اپنے باب (پروس اینڈ ولیمز ، 2018) میں بتایا ہے ، یہ اسٹیفنی کارنس جیسے شادی اور خاندانی معالجین کے لئے مخصوص ایک عام غلطی ہے۔ وہ باقاعدگی سے ، اپنی طرح کی طبی افادیت کو غلط طریقے سے استعمال کرتے ہیں ، ان کے لئے مالی طور پر فائدہ مند ، اور تحقیق کے ذریعہ معالجوں کو استعمال کرنے سے انکار کرتے ہیں۔

پراوس نے اپنی رائے کا حوالہ دیا ، کیونکہ اس کے پاس حوالہ کرنے کے پاس اور کچھ نہیں تھا۔ مزید:

اس جھوٹے دعوے کی حمایت کرنے والے صفر کے کلینیکل اعداد و شمار موجود ہیں کہ "پرہیز" کا علاج ای ڈی کو کم کرتا ہے۔ در حقیقت ، یہاں صفر بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز ہیں جہاں سے ایسا دعوی بھی ممکنہ طور پر کیا جاسکتا ہے۔ یہ اسٹیفنی کارنیس کی من گھڑت بات ہے۔

جھوٹا۔ ذیل میں دیکھیں.

تحقیق کو غلط انداز میں پیش کرنا:

اس جھوٹے دعوے کی حمایت کرنے والے صفر کلینیکل اعداد و شمار موجود ہیں کہ "پرہیز" کے علاج سے ای ڈی کو کم ...

سچ نہیں. اس فہرست میں 38 مطالعہ شامل ہیں جو فحش استعمال / جنسی کے مسائل کو فحش لت سے منسلک کرتے ہیں اور جنسی محرکوں کو کم آلودگی سے منسلک ہوتے ہیں. فہرست میں پہلی 7 مطالعہ مظاہرہ وجوہات, جیسا کہ شرکاء نے فحش استعمال کا خاتمہ کیا اور دائمی جنسی خالی بازوں کو شفا دیا.

حقیقت میں ، متعدد لیبارٹری مطالعات اور ایک نمائندہ سروے نے پایا ہے کہ جنسی فلم دیکھنے کو کم جنسی بے عمل کاری اور عضو تناسل سے متعلق…

مندرجہ بالا دعوے بی ایس کی حیثیت سے اس حصے میں بے نقاب ہوچکے ہیں۔ عضو تناسل اور دیگر جنسی بے کاروں کا سیکشن۔

-----

پراوس خاص طور پر کسی کو بھی لیکچر نہیں دیتے ، سب پر ملوث ہونے کا جھوٹا الزام لگا کر “اصل نیورو سائنسدانوں کو غلط انداز میں پیش کرنا ،"اور"کسی بھی قیمت پر مریضوں پر نفع کی قدر کرنے کا ارادہ":

پراوس دعوے - “میں نے متعدد نیورو سائنسدانوں کے واضح نتائج اخذ کیے ہیں (جیسا کہ اوپر)“۔ حقیقت میں ، پرائوس نے صرف ایک نیورو سائنس سائنس کاغذ "" اوپر "پیش کیا - اس کا اپنا 2015 ای ای جی مطالعہ۔ پراوس ایٹ. ، 2015۔ جیسا کہ بہت سارے مطالعات کے ساتھ ، اس مطالعہ کا ، پراجیکٹ اور ایل.، 2015 ، ایسا نہیں ہے جو ظاہر ہوتا ہے. پریشان کرتے ہوئے جب تک دھیان سے زور دیا جاتا تھا کہ اس کے عیسائی، ناقص غلطی سے ای ای جی کے مطالعہ نے فحش لت میں کمی کی تھی، نو ہم مرتب نظرثانی شدہ کاغذات میں اتفاق نہیں. تمام نو کاغذات اس پر متفق ہیں تعریف اور اللہ تعالی، 2015 اصل میں زیادہ عرصہ فحش صارفین میں ناپسندی یا استحکام پایا (عصمت کے ساتھ ایک رجحان): پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015.

-----

اسٹاکی اسپرٹ نے پراوس یا تحقیق کے بارے میں کچھ نہیں کہا ، پھر بھی پرائوس اسپرٹ کو ناپسند کرنے پر مجبور ہے ، اور یہ دعویٰ کیا ہے کہ اسٹاسی آئی سی ڈی 11 کو "سپیمنگ" کررہا ہے۔ آئیے ریاضی کرتے ہیں: پراوس - 38 تبصرے / خطوط؛ اسٹکی اسپرٹ - 4 تبصرے (جن میں سے 2 گیری ولسن کا دفاع کررہے تھے)۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، خالص پت:

جہاں تک دعویٰ کرنے والے پراوس ہیں “میرے پاس کوئی مالی یا نہیں ہے پیشہ ورانہ دلچسپی کے تصادم کی اطلاع دینے کے لئے ،”ہم اس سے متفق نہیں ہیں۔ دستاویزی تنازعات کے لئے یہ صفحہ دیکھیں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

مندرجہ بالا کے علاوہ ، بالغ اداکار بگ روبسوکی روبی، کون ہے بالغ پرفارمنس کے اداکار گلڈ کے نائب صدر، تعریف ہے کہ فحش فنکاروں کو مطالعہ کے مضامین کے طور پر حاصل کیا سب سے زیادہ اہم فحش صنعت کے مفاد گروپ کے ذریعے مفت تقریر اتحاد. (اس کے بعد پریوز نے یہ ٹویٹر تھریڈ ڈیلیٹ کردیا ہے)۔ دیکھیں: مفت تقریر اتحادی نے مبینہ طور پر ایک پراجیکٹ مطالعہ کے لئے مضامین فراہم کی ہیں جن میں "عضو تناسل" فحش لت ہے

یہ جاننا ضروری ہے کہ کاروباری حیرت انگیز پیشو نے (فیس کے لئے) اس کی "ماہر" کو جنسی لت اور فحش لت کے خلاف گواہی پیش کی۔ ایسا لگتا ہے جیسے پراوس اپنی دو ای ای جی مطالعات کے غیر مددگار اینٹی پورن لت کے نتائج سے فائدہ اٹھانے کے لئے اپنی خدمات کو فروخت کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔1, 2) ، اگرچہ 17 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے تجزیے یہ کہتے ہیں کہ دونوں مطالعات دراصل علت کے ماڈل کی حمایت کرتی ہیں! اس کے بعد پراوس نے اپنی لائبروس ویب سائٹ سے مندرجہ ذیل چیزوں کو حذف کردیا ہے۔

------

اسٹیفنی کارنس پی ایچ ڈی (جس نے متعدد مطالعات شائع کی ہیں) نے نشے کے ماڈل کی حمایت میں متعدد مطالعات اور جائزے پیش کرنے کے بعد ، پرائوس ذاتی حملوں کا جواب دیتا ہے (کیونکہ پراوس مطالعات کا حوالہ نہیں دے سکتے ہیں):

تبصرے: ہاں ، کارنیز نے IITAP اور IITAP معالجین کے بارے میں متعدد ہتک عزت آمیز بیانات کے لئے پرائوس کو ایک روک تھام اور نامزدگی کا خط بھیجا ، جو ان حصوں میں درج ہیں:

دوسری طرف ، پروس نے کم از کم 10 بوگس بند اور باز خطوط ارسال کیے ، جو دھمکانے کے لئے تھے ، لیکن اس میں من گھڑت دعوے کے علاوہ کچھ نہیں تھا۔ دیکھیں:

باطل باطل - "ساش بورڈ آف ڈائریکٹرز کے مذہبی عقیدے کو ٹھیک کرنے والے ہیں۔"

------

کینڈیئس کرسچنین کے وسیع تبصرے کے جواب میں ، متعدد مطالعات اور آسام کا حوالہ دیتے ہوئے ، پروس نے کینڈیس کو بتایا کہ وہ سائنس کو نہیں سمجھتی ہیں ، اور "ان طرز عمل" کے علاج سے فائدہ اٹھا رہی ہیں:

پراوس نے ایک چھوٹی سی تفصیل کو ترک کیا ہے: ان کی لائبروز کمپنی "ان طرز عمل سے برتاؤ کرنے" (منافع بخش جنسی سلوک) کے لئے قائم کی گئی تھی! پریوز سیکس ڈرائیو میں ردوبدل کے ل “" براہ راست موجودہ محرک "(ڈی سی ایس) کا استعمال کرتا ہے ، جب تک کہ جب تک اس کے مؤکل اپنے جنسی علت اور جنسی لت کو" ہائی سیکس ڈرائیو "کے طور پر حوالہ دیتے ہیں تو اس کے ساتھ زبردستی جنسی رویوں کے ساتھ سلوک کرتے ہیں۔ سے اسکرین شاٹ لائبروز ڈی سی ایس کا صفحہ:

ڈی سی ایس مفت نہیں ہے:

ڈی سی ایس ایف ڈی اے سے منظور نہیں ہے۔ یہ حیرت انگیز ہے کہ پرووس غیر منطقی طریقوں (پراوس کے مطابق) کے استعمال کے ل sex جنسی اور فحش لت کے معالج پر حملہ کرتا ہے ، پھر بھی وہ مکمل طور پر غیر تعمیری ، ناول طریقہ استعمال کرتا ہے۔

----

کسی کو منہ توڑ جواب دینے پر ، ڈان ہلٹن ، اسٹیف کارنیس کو ناپسند کرتے ہوئے ، پروس کی بات ختم ہوگئی۔ ڈیبرا کپلان ، کینڈس کرسچینسن ذاتی حملوں اور پروپیگنڈوں کی اسی تھکاوٹ کے ساتھ:

اس پراوس دعوے کو ختم کرنا:

نیور سائنس کے اب تک کے سب سے بڑے مطالعے نے علت کے ماڈل کی ایک اہم اصول ، کیو ری ایکٹیویٹیشن بائیو مارکر کو غلط قرار دیا ہے۔ کسی نے بھی ان مطالعات کی نقل تیار کرنے میں ناکام ہونے والا ڈیٹا شائع نہیں کیا ہے۔

حقیقت: ایک بار پھر وہ زور پکڑ رہی ہے پراجیکٹ اور ایل. ، 2015. ، جو حقیقت میں نشے کے ماڈل کی حمایت کرتا ہے. اس مطالعہ نے (آخر میں) 2013 کے مضامین کا موازنہ کیا اسٹیل اور ایل.، 2013 ایک اصل کنٹرول گروپ (ابھی تک یہ ایک ہی طریقہ کار کی خامیوں سے دوچار ہے)۔ نتائج: ان افراد کو کنٹرول کرنے کے مقابلے میں جو "ان کی فحش نگاہ کو ریگولیٹ کرنے میں پریشانی کا سامنا کررہے ہیں" کے دماغ میں ونیلا پورن کی تصاویر کے ساتھ ایک سیکنڈ کی نمائش پر دماغی ردعمل کم تھا۔ لیڈ مصنف کی حیثیت سے تعریف کریں ان نتائج کا دعوی "ڈیبٹ فحش لت." کیا جائز سائنسدان یہ دعوی کریں گے کہ ان کے عیش و آرام سے مطالعہ نے پہلے سے طے کیا ہے اچھی طرح سے قائم کردہ فیلڈ کا مطالعہ?

حقیقت میں، کے نتائج پراجیکٹ اور ایل. 2015 کے ساتھ مکمل طور پر سیدھا Kühn & ہنٹی (2014), جس میں یہ پایا گیا ہے کہ وینیلا فحش کی تصاویر کے جواب میں زیادہ فحش استعمال دماغ کے کم کام کے ساتھ ہوتا ہے۔ سیدھے الفاظ میں ، اکثر فحش استعمال کرنے والوں کو ونیلا پورن کی جامد تصویروں سے بے نیاز کردیا گیا۔ وہ غضب میں تھے (عادت یا غیر متزلزل) نو ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات اس بات پر متفق ہیں کہ اس مطالعے میں دراصل اکثر فحش استعمال کنندہ (علت کے مطابق) میں بے حرمتی / عادت پائی جاتی ہے۔ پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015.

یہاں تک کہ اگر پروس درست تھا تو وہ آسانی سے اپنے "غلط فہمی" کے اس وقفے کے سوراخ کو نظرانداز کردیتی ہے: 24 دیگر اعصابی مطالعات نے مجبوری فحش استعمال کرنے والوں میں اشارے یا ردv عمل (حساسیت) کی اطلاع دی ہے۔ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. سائنس سنگین طریقہ کار کی خامیوں کی وجہ سے رکاوٹ تنہا غیر معمولی مطالعہ کے ساتھ نہیں جاتا ہے۔ سائنس ثبوت کی پیش کش کے ساتھ جاتی ہے (جب تک کہ آپ نہ ہوں ایجنڈا پر مبنی).

اور اس پراوس کا دعوی:

آزادانہ لیبارٹریوں کے ذریعہ نقل کیے جانے والے سلوک کے مطالعے کا ایک سلسلہ یہ بھی ہے کہ نشے کے ماڈل کی دوسری پیش گوئیاں غلط ثابت کرتی ہیں (پریوز ایٹ ال ، 2016 میں جائزہ لیا گیا)

Nope کیا. اس وسیع نقاد میں ، پراوس ایٹ ایل. ، 2016 کو ایک دوسرے کے ذریعہ دعوے کے ذریعہ ، اکھاڑ پھینک کر ختم کردیا گیا ہے۔ کی تنقید: ایڈیٹر کو خط "پراجیکٹ اور ایل. (2015) نشے کی پیشن گوئی کی تازہ ترین غلطی" (2016)، نکول پراجیوز، Vaughn آر اسٹائل، کیمرون Staley، ڈین Sabatinelli، گریگ حجیک.

-----

پراوس ڈیوڈ ہاؤس کو اسی ناجائز ، الزام تراشی کی زبان سے بے نیاز کرتی ہے (جبکہ وہ اپنے "اعلی جنسی خواہش" کے لئے موکلوں کو غیر منظور شدہ دماغی محرک فروخت کرتی ہے):

Re AASECT: سب سے پہلے ، AASECT ایک سائنسی تنظیم نہیں ہے اور اس نے اپنی پریس ریلیز میں ان دعووں کی حمایت کرنے کے لئے کسی بھی چیز کا حوالہ نہیں دیا - اس کی حمایت کو بے معنی قرار دیا ہے۔

سب سے زیادہ اہم طور پر AASECT کے اعلان کی طرف سے مائیکل ہارون اور چند دیگر AASECT ممبروں کو غیر اخلاقی "گوریلا حکمت عملی" کا استعمال کرتے ہوئے مبتلا کیا گیا تھا. نفسیات آج بلاگ پوسٹ: تجزیہ: کس طرح AASECT جنسی لت کا بیان بنایا گیا تھا. اس تجزیہ سے ایک اقتباس ضابطہ اخلاق پڑھیں یہ تصویر ضابطہ اخلاق کے مطابق ہے، ہارون کے بلاگ پوسٹ کا خلاصہ:

2014 میں "جنسی لت ماڈل" کو "گہری منافقت" کرنے کے لئے AASECT کی رواداری کا پتہ لگانا ، ڈاکٹر ہارون AASECT کی صفوں سے "جنسی لت" کے تصور کی حمایت کو ختم کرنے کے لئے نکلے۔ اپنے مقصد کو پورا کرنے کے ل Dr. ، ڈاکٹر ہارون نے دعوی کیا ہے کہ AASECT کے ممبروں میں جان بوجھ کر تنازعہ کھڑا کیا گیا ہے تاکہ ان لوگوں کو ان سے بے نقاب کیا جاسکے جو ان کی اپنی رائے سے متفق نہیں ہیں ، اور پھر تنظیم کو "جنسی علت" کے مسترد کرنے کی طرف راغب کرتے ہوئے ان نظریات کو واضح طور پر خاموش کردیں گے۔ ماڈل

ڈاکٹر ہارون نے ان “تجدید بازاری ، گوریلا [sicحکمت عملی "کی وجہ سے یہ کہنے لگے کہ وہ" جنسی لت کے ماڈل "کے پرستاروں کے" منافع بخش صنعت "کے خلاف تھا، جن کے مالی مباحثے نے اسے منطق اور دلیل کے ساتھ ان کی طرف لے جانے سے روکا. اس کے بجائے، AASECT کے "پیغام رسانی" میں "فوری تبدیلی" کو اثر انداز کرنے کے لۓ، انہوں نے اس بات کا یقین کرنے کی کوشش کی کہ اے اے ایس ایس آئی ٹی کورس کے تبدیلی کی بحث میں پرو جنسی لت آوازیں شامل نہیں تھیں.

ڈاکٹر ہارون کا فخر ایک چھوٹا سا غیر معمولی طور پر آتا ہے. اکیڈمی اور سائنسی بحث کو دبانے سے، لوگ کم از کم فخر کرتے ہیں، بہت کم فخر کرتے ہیں. اور یہ عجیب لگتا ہے کہ ڈاکٹر ہارون اس وقت تنظیم اور تنظیم کے ذریعہ سی ایس ایس مصدقہ بننے کے لئے خرچ کرتے تھے جب انہوں نے اس میں شمولیت اختیار کی. اگر کچھ بھی تو، یہ ڈاکٹر ہارون ہے جو منافقانہ طور پر ظاہر ہوتا ہے جب وہ "جنسی لت کے ماڈل" میں مالی سرمایہ کاری کرنے کے لئے "جنسی لت" تھراپیوں پر تنقید کرتے ہیں، جب، بالکل واضح طور پر، ان کے مخالف نقطہ نظر کو فروغ دینے میں ایک ہی سرمایہ کاری ہے.

کئی تبصروں اور تنقیدوں نے اس کے متعلق AASECT کی اعلان کی توثیق کی ہے.

متبادل حقیقت: AASECT اور اینٹی جنس لت رینٹ
جنسی / فحش لت پر AASECT پوزیشن کا بیان کرنے کے لئے بیکسوری کا پتہ چلتا ہے
AASECT پوزیشن کے بیان کے جواب
جنسی لت کا انکار ہمارے گاہکوں کو مارتا ہے
یہاں تبدیلی کے لئے امید ہے
جنس اور فحش لت کی AASECT کی چھوٹ 12 قدمی برادری کو کیسے متاثر کرتی ہے؟
جنسی لت کی بحث

-----

کسی کو جواب نہیں دیتا ، پریووس نے امریکی سوسائٹی برائے نشہ آور طب کے 3,000،XNUMX طبی ڈاکٹروں کو بے بنیاد کردیا۔

پریوس آسام سے نفرت کرتا ہے کیونکہ 2011 میں ، امریکن سوسائٹی فار لت میڈیسن (آسام) کے ساتھ باہر آگیا عوامی بیان واضح ہے کہ رویے میں اضافے (جنسی، کھانے، جوا) بنیادی طور پر دماغ میں تبدیلیوں کے لحاظ سے مادہ کی لت کی طرح ہیں. آسام نے کہا:

ہم سب کے دماغ کے انعام کی سرکٹری ہے جو کھانے اور جنسی اجتماعی بنا دیتا ہے. اصل میں، یہ ایک بقا کا میکانزم ہے. ایک صحت مند دماغ میں، ان انعامات میں تبلیغ یا 'کافی' کے لئے رائے میکانیزم موجود ہیں. کسی کے ساتھ لت میں، سرکٹری خراب ہو جاتا ہے اس طرح کہ فرد کو پیغام 'زیادہ' بن جاتا ہے، جس میں مادہ اور طرز عمل کے استعمال کے ذریعے انعامات اور / یا معاونت کے راستے کی پیروی ہوتی ہے.

ASAM خاص طور پر جنسی رویے کی لت کو خطاب کیا:

سوال: لت کا یہ نیا تعارف جوا، خوراک، اور جنسی طرز عمل سے متعلق لت سے مراد ہے. کیا ASAM واقعی اس بات کا یقین کرتا ہے کہ کھانے اور جنسی کی عادت ہے؟

جواب: نئے ASAM کی تعریف صرف مادہ انحصار کے ساتھ لت مساوات سے روانگی بنتی ہے، اس کی وضاحت کرتے ہوئے کہ کس طرح عصمت سے متعلق رویوں سے بھی متعلق اجر ہے. ... اس تعریف کا کہنا ہے کہ لت فعل اور دماغ کے سرکٹری کے بارے میں ہے اور افراد کے دماغ کی ساخت اور فنکشن کس طرح ان لوگوں کے دماغ کی ساخت اور فنکشن سے مختلف ہیں جن کے ساتھ نشہ نہیں ہے. ... خوراک اور جنسی رویوں اور جوا سلوک کے ساتھ منسلک کیا جا سکتا ہے "اعزاز کے راستے کے راستے" کے ساتھ اس کی نئی تعریف میں بیان کیا جاتا ہے.

-----

ذاتی حملوں اور تحقیق کی غلط بیانی کے ساتھ مزید شکار۔

دراصل سائنسی اتفاق رائے ہے: ICD-11 نے CSBD کو قبول کیا ، اور یہ جزوی طور پر اس حقیقت کی وجہ سے تھا کہ اب وہاں موجود ہیں 44 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آر آئی ، ایف ایم آر آئی ، ای ای جی ، نیوروپسیولوجیکل ، ہارمونل) ، نشے کے ماڈل کے لئے بھرپور معاونت فراہم کرتے ہیں کیونکہ ان کے نتائج مادہ نشے کے مطالعے میں رپورٹ کردہ اعصابی نتائج کی آئینہ دار ہیں۔

-----

جیوفری گڈمین ، جنہیں بعد میں پریوس نے بدنیتی کے ساتھ اپنی یونیورسٹی میں طلب کرنے کے بارے میں تبصرے کی اطلاع دی۔ پراوس اس کے معمول کے مطابق جواب دیتا ہے اشتہار ہوم

جہاں تک مضامین کے بارے میں پریوس کے دعووں کا تعلق ہے "ان کے جذبات کو کنٹرول کرنا" ، یہ سب دھواں اور آئینہ دار ہیں۔ کثرت سے فحش استعمال کرنے والوں کے پاس ان کی افزائش کو بہتر طریقے سے قابو کرنے کی زیادہ اہلیت نہیں ہوتی تھی ، وہ وینیلا فحش سے بے نیاز ہوگئے تھے یا بور ہو گئے تھے۔ پراوس اینڈ ونٹرز کے سائنس اسکینڈل کو اس تنقید میں بے نقاب کیا گیا تھا۔ کی تنقید: ایڈیٹر کو خط "Prause et al. (2015) لت پیشن گوئی کی تازہ ترین غلطی "، 2016.). مزید یہ کہ استعمال پر قابو پانے میں ناکامی کا اندازہ خوشگوار درجہ بندیوں سے نہیں کیا جاتا ہے۔ اس کا اندازہ سوالنامے کے ذریعہ کیا جاتا ہے۔ اس پروسیئن ٹاکنگ پوائنٹ کی یہ دوسری ڈیبنگ دیکھیں.

-----

اسٹیفنی کارنیس اور پراوس:

پہلے ، پراوس 'اعلی جنسی خواہش کے لئے موکلوں کا علاج کر کے پیسہ کماتے ہیں۔' دوسرا ، پرائوس نے جھوٹ بولا جب انہوں نے کہا کہ کراس ، وون اور پوٹینزا نے نشے کے ماڈل کو "مسترد" کردیا۔ خود پڑھیں: اجتماعی جنسی سلوک کو ایک نشے پر غور کیا جانا چاہئے؟ (کرروس اور ایل.، 2016). در حقیقت ، 2017 میں کراؤس ، وون ، پوٹینزا ، گولا اور کور نے اسے شائع کیا لینسیٹ مضمون ، جس میں واضح طور پر بتایا گیا ہے کہ WHO ہونا چاہئے سی ایس بی ڈی کو ایک لت کی خرابی کی طرح درجہ بندی کریں: کیا زیادہ جنسی رویے یا لت میں خرابی کی شکایت ہے؟ (پوٹینزا اور ایل.، 2017). اقتباس:

آئی سی سی- 11 مسودہ کی ویب سائٹ پر جنسی اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت کے لئے تجویز کردہ جنسی لت کے ساتھ ساتھ، آئی سی سی- 11 کے لئے تجویز کردہ غیر مادہ لت کی خرابی کے ساتھ مجبور اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کا باعث بنتا ہے.³ہم اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ مجرمانہ جنسی رویے کی خرابی کی خرابی کی خرابی کی وجہ سے ایک لت کی خرابی کی شکایت کے طور پر حالیہ اعداد و شمار کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے اور اس کی وجہ سے اس خرابی کی شکایت سے ذاتی طور پر متاثر ہونے والے افراد، محققین اور افراد کو فائدہ پہنچا سکتا ہے.

اسٹیفنی کارنیز اپنے AASECT بلاگ پوسٹ پر ، ایک پریوس جواب کے ساتھ اس کے معمول کی تکرار کرنے والے ریمارکس اور غیر تعاون یافتہ دعووں کی ترجمانی کرتی ہے۔

دعوی کرنا:

نیورو سائنسدانوں کی اکثریت ، جن میں میں باقاعدگی سے اور بڑے پیمانے پر بات کرتا ہوں ، کیونکہ یہ میرا فیلڈ ہے ، یقین نہ کریں کہ جنسی یا فحش عادی ہے۔

حقیقت: پہلا CSBD دنیا کے ماہرین صحت نے قبول کیا۔ دوسرا ، اور سب سے اہم ، وہاں رہا ہے 54 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ (ایم آر آئی ، ایف ایم آر آئی ، ای ای جی ، نیوروپیسیولوجیکل ، ہارمونل) فحش صارفین اور سی ایس بی ڈی مضامین پر شائع ہوا۔ ان 44 مقالوں پر جتنے بھی اعصابی سائنس دان ہیں ان میں سے ، پروس صرف عوامی طور پر یہ بیان کرنے کے لئے ہے کہ فحش / جنسی لت موجود نہیں ہے۔ نوٹ - تمام 44 مطالعات نشے کے ماڈل کے لئے بھرپور معاونت فراہم کرتی ہیں کیونکہ ان کے نتائج (اس کے اپنے سمیت) نشہ آور مطالعات میں درج اعصابی نتائج کی آئینہ دار ہیں۔

ڈراو ڈراؤ:

منافع بخش معالجین کے مابین تقسیم جس میں سائنس کی کوئی تربیت نہیں ہے اور یہ بھی کہا جاتا ہے کہ نیورو سائنس سائنس کے اعداد و شمار کی ترجمانی اصل سائنسدانوں کے خود ہی مختلف ہے اس کی توجیہ یہ ہے کہ یہ ان کی جیبوں کو لائن بنانے کی ایک دیرینہ حکمت عملی ہے۔

حقیقت: فحش / جنسی لت سے متعلق حقیقی ماہرین کی رائے؟ اس لسٹ پر مشتمل ہے 23 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

-----

پریوس نے جیوف گڈمین ، پی ایچ ڈی کو اپنے معمول پر ناپسندیدہ ریمارکس کا جواب دیتے ہوئے اسے اور ڈیوڈ لی کے غیر تعاون یافتہ رائے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا۔ لی اور ال.، 2014 (2015 نہیں جیسا کہ پراوس نے لکھا ہے)۔

ذیل میں ایک بہت طویل تجزیہ ہے لی اور ال.، 2014، جو ایک دوسرے سے آگے بڑھتا ہے ، حوالہ کے ذریعہ حوالہ دیتے ہیں ، ان کے "جائزہ" میں شامل تمام شینیانیوں لی اور پراوس کو بے نقاب کرتے ہیں: شہنشاہ نہیں کپڑے: ایک جائزہ کے طور پر ایک تحریر کی کہانی کا خاتمہ. یہ نام نہاد جائزے کو مکمل طور پر ختم کردیتا ہے ، اور انھوں نے تحقیق کے درجنوں غلط بیانیوں کو دستاویز کیا ہے۔ لی جائزے کا سب سے حیران کن پہلو یہ ہے کہ اس نے کسی ایسے مطالعے کو چھوڑ دیا جس میں فحش استعمال سے متعلق منفی اثرات کی اطلاع ملی ہو یا فحش لت مل گئی ہو۔ ہاں ، آپ نے یہ صحیح پڑھا ہے۔ ایک "معروضی" جائزہ لکھنے کی تیاری کرتے ہوئے ، ان دونوں سیکولوجسٹوں نے سیکڑوں مطالعات کو اس بنیاد پر ترک کرنے کا جواز پیش کیا کہ یہ باہمی وابستہ مطالعات ہیں۔ کیا لگتا ہے؟ عملی طور پر فحشوں سے متعلق تمام مطالعات باہمی وابستگی ہیں۔

چونکہ لی اور ایل.، شائع کیا گیا ، 20 سے زیادہ جائز جائزے سامنے آچکے ہیں۔ فحش / جنسی لت سے متعلق حقیقی ماہرین کی رائے؟ اس لسٹ پر مشتمل ہے 29 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے. تمام لت کے ماڈل کی حمایت کرتے ہیں.

اپ ڈیٹ کریں: ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے فحش صنعت کی طرف سے ادائیگی کی جا رہی ہے ، جب کہ وہ فحش کے نقصانات سے پوری شدت سے انکار کرتا ہے۔ دیکھیں - جاری ہے - ڈیوڈ جے لی نے اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو اس بات پر راضی کرنے کے لئے پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر کے ساتھ تعاون کر رہی ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں۔

-----

اس کے بعد ، پریوس کسی کا جواب نہیں دیتا ، اپنی مختصر تبصرہ شائع کرتا ہے ، اور اسے خاموش کرنے کی خیالی کوششوں کے بارے میں بکواس کرتا ہے (اس شخص سے جس نے سب کو ملنے سے زیادہ تبصرے پوسٹ کیے تھے!) ، اور "منافع بخش":

پرائوس کے کاغذ نے کچھ بھی غلط نہیں کہا کیونکہ اس نے مشت زنی کرنے والے ایک شخص سے کہا تھا - جو فحش یا جنسی عادی نہیں تھا۔

-----

اس تبصرے میں پراوس نے اپنے 240 الفاظ کا خط پیش کیا ہے لینسیٹ، جس میں اپنے دعووں کی حمایت کرنے کے لئے صفر حوالوں پر مشتمل ہے ، اور اس وسیع تنقید میں پوری طرح ڈوب گیا ہے۔ تجزیہ "ڈیٹا جنسی نشست کے طور پر نہیں لینا" (پراجیکٹ اور ایل.، 2017). فحش / جنسی لت پر اصلی ماہرین کی رائے؟ اس فہرست پر مشتمل ہے 23 حالیہ ادب کے جائزے اور تبصرے دنیا میں سب سے اوپر نیوروسوئینسٹسٹ میں سے کچھ کی طرف سے.

-----

پراوس نے 3 کنک تنظیموں کی ایک میلا ، سائنسی اعتبار سے غلط پی ڈی ایف کا حوالہ دیا (دیکھیں کہ وہ کس طرح شاذ و نادر ہی حقیقی مطالعات کا حوالہ دیتی ہے - اور اگر وہ ایسا کرتی ہے تو وہ عام طور پر اس کی حیثیت رکھتے ہیں) خود مطالعہ).

کنک تنظیموں کا پی ڈی ایف یہاں سے حوالہ کے ذریعہ حوالہ دیتے ہوئے ، لائن سے بہہ کر ، ڈیبونک کردیا گیا ہے۔ فحش اور جنسی لت (نومبر، 2017) کا مقابلہ کرنے والے "گروپ کی پوزیشن" کاغذ کا خاتمہ کرنا

شاید آپ حیران ہیں کہ YBOP جائزے یا مضامین کی بہت ساری تنقیدیں پیدا کر سکتا ہے جس سے جنسی زیادتی اور فحش لت کو ختم کیا جاسکتا ہے؟ یہ زیادہ تر YBOP کے لئے کاٹ کر چسپاں کرتا ہے کیونکہ نشے کے تمام مخالفین ایک ہی اکثر غیر متعلقہ مطالعات (یا ایک دوسرے کی ڈرائیو) کا حوالہ دیتے ہیں ، جبکہ ثبوت کے وسیع پیمانے پر پیشرفت کو نظرانداز کرتے ہیں۔ یہ وسیع نقاد ہر معمول کے مطابق بار بار بات کرنے والے مقامات اور چیری چننے والے مطالعات کو مسترد کرتے ہیں۔

------

پراوس نے آئندہ رات کا مطالعہ ICD-3 پر 4-11 بار شائع کیا۔ جولائی ، 2019 تک ابھی شائع نہیں ہوا ہے۔ اس مقالے کے آس پاس کے حقائق بہت ، بہت دلچسپ ہیں۔

اس مقالے کو "اورگاسک مراقبہ" (ان کی انتہائی لرزش پذیرائی کو جائز قرار دینے کے لئے) فنڈز مہیا کیا گیا تھا ، وہ فحش یا جنسی علت کے بارے میں نہیں تھا ، اور ہوسکتا ہے کہ فحش صنعت کی طرف سے فراہم کردہ مضامین استعمال کیے جائیں! آئیے اس پر وسعت دیں۔

بالغ اداکار بگ روبسوکی روبی، کون ہے بالغ پرفارمنس کے اداکار گلڈ کے نائب صدر، تعریف ہے کہ فحش فنکاروں کو مطالعہ کے مضامین کے طور پر حاصل کیا سب سے زیادہ اہم فحش صنعت کے مفاد گروپ کے ذریعے مفت تقریر اتحاد. (اس کے بعد پروس نے اس ٹویٹر تھریڈ کو حذف کردیا ہے)۔

سوال میں مطالعہ (یا مطالعہ) کہا جاتا ہے ایکٹسٹ، ایک منافع بخش کمپنی کلائٹورل ہیرا پھیری سیکھنے کے لئے 4,300.00 دن کی ورکشاپ میں 3،XNUMX ڈالر چارج کرتی ہے۔ جیسا کہ اس بلومبرگ میں بیان کیا گیا ہےOneTaste کئی مختلف پیکجوں کی پیشکش کرتا ہے:

فی الحال، طلبا 499 میں ایک ہفتے کے اختتامی کورس کے لئے $ 4,000، ایک ریٹٹ کے لئے $ 12,000، کوچنگ پروگرام کے لئے $ 16,000، اور $ 2014 ایک "انتہائی." کے لئے 60,000 میں، ایک ٹیٹس نے $ XNUMX رکنیت کی ایک سالہ طویل عرصے تک فروخت کرنے کا آغاز کیا، کورسز وہ چاہتے ہیں اور سامنے قطار میں بیٹھے ہیں.

OM مطالعہ کا سرکاری بیان:

"اعصابی اثرات اور orgasmic مراقبے کے صحت سے متعلق فوائد" پرنسپل انویسٹی گیٹر ، براہ راست اخراجات: $ 350,000،2 ، دورانیہ: XNUMX سال ، ون ٹاسٹ فاؤنڈیشن ، شریک تفتیش کار: گریگ سیگل ، پی ایچ ڈی۔

میں بلومبرگ آرٹیکل چیف ایگزیکٹو آفیسر جوانا وان ویلیک کا بہت زیادہ کہنا ہے کہ ون ٹاسٹ اب او ایم کو قانونی حیثیت دینے کے لئے پرائوس کی آئندہ ای ای جی کی تعلیم پر منحصر ہے (جو اب ہو رہا ہے ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی):

نئے سی ای او نے یہ دعوی کیا ہے کہ مطالعہ ایکٹیسٹ نے اوم کے صحت کے فوائد پر مالی امداد کی ہے، جس نے سٹروک اور اسٹروک کے 130 جوڑے سے دماغ کی سرگرمیوں کی پڑھائیوں کو تازہ کر دیا ہے، تازہ بھیڑ ڈالا جائے گا. پٹسبرگ یونیورسٹی کے محققین نے، کی قیادت کی مطالعہ توقع کی جاتی ہے کہ متعدد کاغذات میں سے پہلا برآمد ہوگا… آخر کار۔ وان ویلیک کا کہنا ہے کہ ، "سائنس جس کو واپس کرنے کے لئے سامنے آرہی ہے وہ کیا ہے اور کیا فوائد ہیں پیمانے کے معاملے میں بہت بڑا ہونے والا ہے۔"

صرف رکھو، پراجیکٹ کے تجارتی مفادات کو فروغ دینے کے لئے ملازمت کی گئی تھی بھاری خرابی اور بہت متضاد ہے کمپنی.

OM مطالعہ انجام دینے کے ل Pra پروس کو مشینوں کے ساتھ جکڑے جانے ، ان کے تناسل کو بے نقاب کرنے ، اور مرد کی طرف سے مشت زنی کی وجہ سے راضی ہونے والے شراکت داروں کی ضرورت ہوتی ہے جب محققین ان کے رد عمل کا مشاہدہ کرتے ہیں۔ یہ تصور کرنا مشکل نہیں ہے کہ پرووس کے ہالی ووڈ بولیورڈ کے دفتر میں جنسی گنی سوروں کی حیثیت سے کام کرنے کے لئے تیار خواتین کو تلاش کرنا مشکل تھا۔ وجوہات کچھ بھی ہوں ، روبی نے اصرار کیا کہ تعریف نے ایف سی ایس کے ذریعے اپنے اوم مطالعہ کے مضامین حاصل کیے ہیں، اور یہ کہ ایف ایس ایس ایس کے ساتھ پروموشن کا ایک مسلسل تعلق تھا:

اگر مذکورہ بالا سچ ہے تو یہ پراوس اور ایف ایس سی کے مابین ایک بہت ہی سہل کام کا رشتہ ظاہر کرتا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ ایسا رشتہ 2015 میں شروع ہوا ہو ، جب پروس کے ساتھ عوامی سطح پر گہری جیب والی ایف ایس سی کی مدد قبول کی گئی ہو۔ اس کے فورا بعد ہی پریوس نے اپنا سائنسی وزن کچھ ایف ایس سی کے بڑے ایجنڈوں کے پیچھے پھینک دیا (پروپوزیشن 60 کو مسترد [فحش میں کنڈومز] ، فحش ستاروں کو نقصان پہنچا ہوا سامان نہیں ہے ، فحش لت ایک متک ہے ، فحش صحت عامہ کا بحران نہیں ہے ، فحش دیکھ رہا ہے) زیادہ تر فائدہ مند ، وغیرہ)

پلاٹ موٹائی. دریافت کرنے کے لئے اصل میں مالی اعانت صرف "orgasmic مراقبہ ،" کے فوائد پریوس نے رونا شروع کیا کہ ابھی ان کی شائع ہونے والی OM اسٹڈی کو فحش اور جنسی علت "جعلی" قرار دیا گیا ہے. پریوس نے اپنی ٹویٹس اور تبصروں میں انکشاف کیا کہ اس نے اپنی ویڈیوکلچر مارتے ہوئے جوڑے کو "جنسی فلمیں" دکھائے اور اس کے نتائج (ان کی رائے میں) فحش لت ماڈل کو ڈنک کردیا۔ پروس کے اوم کے مطالعے میں ، ایک فحش پارہ لت ، فحش نگاری کے حامی مقالے کی "شراکت دار جنسی" کی تحقیقات سے جادوئی طور پر چھلنی ہو گئی ہے۔ یہ کیسے ہوسکتا ہے؟

------

ڈیوڈ لی نے غلط دعوی کیا کہ OCD شاید CSBD کا مترادف ہے۔

لی نے ڈبلیو ایچ او کو مشورہ دیا - “اس زمرے کی تائید صرف اسی صورت میں کی جانی چاہئے جب وہاں موجود تحقیق ہو جو OCD کا سامنا کرنے والے افراد سے موثر امتیازی تشخیص دکھائے۔”ڈیوڈ ، آپ جو مطالعات کا مطالبہ کر رہے ہیں وہ پہلے ہی شائع ہوچکی ہیں۔

فحش لت سمیت بشمول سلوک کے لت کے تصور کے خلاف بحث کرتے ہوئے ، لی اور پراوس جیسے شکی اکثر یہ دعوی کرتے ہیں کہ لت واقعتا really OCD کی ایک شکل ہے۔ تحقیق سے ثابت ہوتا ہے کہ لت کئی طرح کے مختلف طریقوں سے OCD سے مختلف ہوتی ہے۔ در حقیقت ، DSM-5 میں OCD اور طرز عمل کے لت کے ل separate الگ الگ زمرے ہیں ، لہذا اس کے ماہرین کو احساس ہے کہ جسمانی لحاظ سے یہ دونوں شرائط مختلف ہیں۔ ایک اقتباس اس 2016 جائزہ سے اس کا ذکر

جنسی اجزاء تصور (40) تصور کرنے کے لئے غیرجانبدار اجتماعی سپیکٹرم کی خرابیوں کو سمجھا جاتا ہے کیونکہ بعض مطالعات نے ان افراد کو پتہ چلا ہے کہ انفرادی طور پر رویے سے تعلق رکھنے والے رویے غیر معمولی خرابی کی شکایت (OCD) سپیکٹرم پر ہیں. اوپریسیسیی رویے کے لئے OCD کے DSM-5 (1) تشخیصی سمجھنے کے ساتھ مطابقت نہیں ہے، جس میں تشخیص سے خارج ہونے والے افراد ان رویے سے جن لوگوں کو خوشی حاصل ہوتی ہے ان میں شامل نہیں ہے. اگرچہ OCD کی قسم کے غیر معمولی خیالات اکثر جنسی مواد ہیں، تاہم منشیات کے جواب میں منسلک متعلقہ اجزاء خوشی کے لئے نہیں کئے جاتے ہیں. جنسی اور خواہشات کے بجائے اندیشی اور نفرت کے بارے میں OCD رپورٹ کے احساسات کے ساتھ افراد جنہوں نے اعتراضات اور مجرموں کو چلانے کے حالات کے سامنا کرنا پڑا، ان کے بعد صرف بے نظیر خیالات کا جذبہ صرف ناکامی سے محروم ہوسکتا ہے. (41)

فحش لت نوشیوں اکثر اکثر دعوی کرتے ہیں کہ سی ایس بی ڈی غیر معمولی اجتماعی خرابی کی شکایت (اوسیڈی) سے زیادہ کچھ نہیں ہے، لیکن یہ اچھی طرح سے پہلو بات چیت میں بہت کم تجربہ کار معاونت نہیں ہے: (سے نقل مشکلات سے متعلق جنسی سلوکوں میں امتیازیت اور اجرت کی کردار کو دوبارہ تبدیل کرنا، 2018).

بہت کم مطالعات نے مجبوری اور ہائپر ساکولٹی کے مابین ایسوسی ایشن کی جانچ کی ہے۔ نانپرافیلک ہائپرسکسئول ڈس آرڈر والے مردوں میں ، جنونی مجبوری عارضہ کی زندگی بھر پھیلاؤ comp ایک نفسیاتی خرابی کی شکایت جس میں مجبوری ہوتی ہے 0 اس کی شرح 14٪ سے 2015٪ تک ہے (کافکا ، 2)۔ جنونی رویہ comp جو مجبوری رویے سے منسلک ہوسکتا ہے (مینیسوٹا ملٹی فاسک پرسنلٹی انوینٹری 2 (ایم ایم پی آئی -1989)؛ کسائ ، ڈہلسٹروم ، گراہم ، ٹیلجین ، اور کیمر ، 2009) - ہائپر ساکسیت کے حامل سلوک کے خواہشمند افراد میں نسبتاated نسبتا be پایا گیا ہے۔ ایک موازنہ گروپ ، لیکن اس فرق کا اثر سائز کمزور تھا (ریڈ اور کارپینٹر ، XNUMX)۔

جب جنونی مجبوری رویہ کی سطح کے مابین ایسوسی ایشن کا اندازہ DSM-IV (SCID-II) (پہلے ، گبن ، اسپاٹزر ، ولیمز ، اور بینجمن ، 1997) کے لئے سٹرکچرڈ کلینیکل انٹرویو کے سب اسٹائل کے ذریعہ کیا جاتا ہے۔ ہائپرسیکسوئل ڈس آرڈر والے مریضوں میں علاج معالجے میں جانچ کی گئی ، ایک مثبت ، کمزور ایسوسی ایشن کی طرف رجحان پایا گیا (بڑھئی ، ریڈ ، گاروس اور نجویتس ، 2013)۔ واضح طور پر نتائج کے مطابق، لازمی طور پر hypersexuality کرنے کے لئے لازمی طور پر چھوٹا سا انداز میں شراکت داری ظاہر ہوتی ہے.

سے متعلق حوالہ جات آن لائن فحش نشریات: ہم کیا جانتے ہیں اور ہم ایک منظماتی جائزہ (2019) نہیں ہیں:

اگرچہ ہائپرسیسیتا اور اس حالت میں جنونی مجبوری خرابی (اوسیڈی) اور دیگر تسلسل کنٹرول کی خرابیوں کے درمیان بالاخلاف توازن موجود ہیں [61] ، یہاں کچھ قابل ذکر اختلافات کی نشاندہی بھی کی گئی ہے: مثال کے طور پر ، OCD طرز عمل میں جنسی سلوک کے برعکس ، ثواب شامل نہیں ہے۔ مزید برآں ، جبری مجبوریوں میں ملوث ہونے کے نتیجے میں او سی ڈی مریضوں کو عارضی ریلیف مل سکتا ہے [62]، عام طور پر ہراساں کرنے والے رویے کو عام طور پر اس عمل سے قبل جرم اور افسوس سے منسلک کیا جاتا ہے [63]. اس کے علاوہ، جو کبھی کبھی مریض کے رویے پر اثر انداز کر سکتا ہے وہ محتاط منصوبہ بندی کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے جو کبھی کبھی CSB میں مطلوب ہوتا ہے (مثال کے طور پر، جنسی تعلق کا سامنا) [64].

گڈمین کا خیال ہے کہ نشے کی عارضے مجبوری عوارض (جس میں اضطراب میں کمی شامل ہیں) اور تسلی بخش عوارض (جس میں تزکیہ شامل ہے) کے چوراہے پر پنہاں ہے ، علامات کے ساتھ نیورو بائیوولوجیکل میکانزم (سیرٹوننرجک ، ڈوپامینرجک ، نارڈرینجک ، اور اوپیائڈ سسٹم) شامل ہیں [65]. سٹین کئی ایتیوپتیجیکیکل میکانیزم کے ساتھ نمٹنے کے ایک ماڈل سے اتفاق کرتا ہے اور اس ادارے کا مطالعہ کرنے کے لئے ایک ABC ماڈل (متاثر کن ڈیس ریگولیشن، رویے کی علت، اور سنجیدہ ادویات) کی تجویز کرتا ہے [61].

ایک لت کے رویے کے نقطہ نظر سے، ہائپرسیسی رویے کو رواداری کے بنیادی پہلوؤں پر منحصر ہے. DSM-5 کے مطابق، یہ پہلوؤں [1]، ذکر کردہ دشواری کھپت ماڈل کا حوالہ دیتے ہیں کہ ہائپرسیلیوی رویے پر، آف لائن اور آن لائن دونوں [6,66,67]. ممکنہ طور پر ان مریضوں میں رواداری اور واپسی کی شناخت اس ادارے کو نشے میں رکاوٹ کے طور پر تبدیل کرنے میں اہمیت رکھتی ہے.45]. سائبرسیکس کے دشواری استعمال بھی اکثر ایک رویے کی لت کے طور پر تصور کیا جاتا ہے [13,68].

حساس جنسی رویے کی خرابی کی شکایت میں غیر معمولی خرابی کی شکایت: پھیلاؤ اور منسلک کمبوبائٹی (2019) - مطالعے میں بتایا گیا ہے کہ عام آبادی کے مقابلے میں او سی ڈی والے افراد میں سی ایس بی ڈی کی شرحیں دراصل کم ہیں:

اس مطالعے میں، ہم سی سی بی ڈی کی موجودگی اور منسلک سماجی سرویاتیاتی اور کلینیکل خصوصیات میں OCD کے مریضوں میں مریضوں میں دلچسپی رکھتے تھے. سب سے پہلے، ہم نے محسوس کیا کہ OCD کے ساتھ مریضوں کے 3.3٪ موجودہ CSBD تھااین 5.6٪ زندگی بھر میں CSBD تھا، خواتین میں مردوں کے مقابلے میں مردوں میں نمایاں طور پر زیادہ اضافہ. دوسرا، ہم نے محسوس کیا کہ دیگر شرائط، خاص طور پر موڈ، غیر جانبدار مجبوری اور تسلسل کنٹرول کی خرابی، سی بی بی ڈی کے بغیر سی سی بی ڈی کے مریضوں میں سی سی بی ڈی کے مریضوں میں زیادہ عام تھا، لیکن سی بی بی ڈی کے بغیر، لیکن مادہ کے استعمال یا لتوں کے طرز عمل کی وجہ سے خرابیاں نہیں تھیں.

Carnes (1991) اور کولمین (1992) کی طرف سے فراہم کی جانے والی CSBD کی ابتدائی شرحوں کے ابتدائی تخمینے کا اشارہ کیا گیا ہے کہ عام آبادی سے 6 فیصد لوگ مجبوری جنسی رویے سے متاثر ہوتے ہیں. اگرچہ یہ واضح نہیں ہے کہ یہ تخمینے کس طرح حاصل کیے گئے (بلیک ، 2000) ، اس کے بعد کے وبائی امور کی تحقیق نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ مجبوری جنسی نوعیت ، جس میں مشت زنی کی فریکوئنسی ، فحاشی کا استعمال ، جنسی شراکت داروں کی تعداد اور شادی سے متعلق امور شامل ہو سکتے ہیں ، عام آبادی میں عام ہے (ڈکنسن) ET AL. ، 2018)۔ OCD میں CSBD کی وسیع شرح پر ہماری نتائج عام آبادی والے افراد کے ساتھ لگ بھگ موازنہ نظر آتی ہیں (لینگسٹروم اینڈ ہینسن ، 2006 Od اوڈلاگ ایٹ ال۔ ، 2013 S سکینگ ، ندا راجہ ، ڈکسن ، اور پال ، 2010)۔

آخر میں، ہمارے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ او سی سی میں سی سی بی ڈی کی زائد کی شرح عام آبادی میں اور دیگر تشخیصی کوہوں میں متوازن ہے. اس کے علاوہ، ہم نے محسوس کیا کہ او سی سی میں سی ایس بی ڈی زیادہ احتساب، مجبوری اور موڈ کی خرابیوں کے ساتھ زیادہ امکانات کا سامنا کرنا پڑا تھا، لیکن نہ ہی رویے یا مادہ سے منسلک لت کے ساتھ. یہ تلاش CSBD کی تصوراتی اجتماعی خرابی کی شکایت کے طور پر تصور کرتا ہے. آگے بڑھنا، CSBD کی موجودگی اور شدت کا تعین کرنے کے لئے صوتی نفسیاتی خصوصیات کے ساتھ معیاری اقدامات ضروری ہے. مستقبل کی تحقیق کو اس خرابی کی شکایت کے تصور کو مضبوط بنانے اور اضافی تجرباتی اعداد و شمار کو جمع کرنے کے لئے جاری رکھنا چاہئے تاکہ بالآخر کلینیکل کی دیکھ بھال کو بہتر بنایا جاسکے.

اپ ڈیٹ کریں: ڈیوڈ جے لی کو اب ان کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے ادائیگی کی جارہی ہے ، جب کہ وہ فحش مواد کے نقصانات کی پوری شدت سے تردید کرتے ہیں۔ دیکھیں - ڈیوڈ جے لی اب اپنی ویب سائٹوں کو فروغ دینے اور صارفین کو اس بات پر راضی کرنے کے لئے پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر کے ساتھ تعاون کر رہی ہے کہ فحش علت اور جنسی لت خرافات ہیں۔

------

دیگر - مئی ، 2019: پریووس بدنامی کو متحرک کرتا ہے فی SE ایم ڈی ، ڈونلڈ ہلٹن کے خلاف جنسی طور پر ہراساں کرنے کے دعوے کا مقدمہ

جیسا کہ یہاں دوسرے حصوں میں دستاویز کیا گیا ہے ، نیکول پراوس ڈونلڈ ہلٹن ایم ڈی کو بدنام کرنے کی تاریخ رکھتے ہیں۔

اگرچہ یہ واقعات قانونی کارروائی کے ضمن میں کافی ہوسکتے ہیں ، لیکن یہ اس وقت تک نہیں تھا جب پریوس ڈاکٹر ہلٹن پر جنسی ہراساں کرنے کا الزام لگانے پر ڈوب گیا تھا کہ مقدمہ دائر کردیا گیا تھا۔ عدالتی دائریاں یہاں ہیں۔.

ابتدائی 17 صفحات کی شکایت (8 مئی ، 2019): ڈونلڈ ہلٹن نیکول آر پریوس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ۔ (بعد میں فیڈرل کورٹ چلا گیا۔، اور ترمیم شدہ)

24 جولائی کو ، 2019 ڈان ہلٹن نے اپنے مقدمہ میں ترمیم کرکے شامل کیا:

9 پروس کے دیگر متاثرین کے حلف نامے ،
ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کو پریوس کی بدنیتی پر مبنی شکایت جس میں جھوٹے اور ہتک آمیز بیانات ہیں ،
پروس کے دو مختلف پیشہ ورانہ جرائد کے ساتھ الزامات جن میں ڈاکٹر ہلٹن نے شائع کیا ہے ، غلطی سے ڈاکٹر ہلٹن پر الزامات لگاتے ہیں کہ وہ اپنی سندوں کو غلط قرار دیتے ہیں اور مبالغہ آرائی کرتے ہیں۔

ہلٹن کے مقدمہ میں ترمیم پی ڈی ایف کی:

: اپ ڈیٹ نیکول آر پریوس نے ڈونلڈ ہلٹن کے خلاف ان کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ خارج کرنے کی تحریک دائر کی۔ پراوس کی تحریک میں جھوٹے بیانات اور متعدد غیر تعاون شدہ الزامات تھے۔ ڈان ہلٹن نے 21 صفحوں کی مخالفت کو رد کرنے کے ساتھ جواب دیا اور 57 صفحات کی نمائش کی۔

ڈاؤن لوڈ کے قابل پی ڈی ایف - اگست ایکس این ایم ایکس ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس: ڈان ہلٹن کے 9 صفحات کی نکول پراوس کی بدنامی کو مسترد کرنے کی تحریک کی مخالفت فی SE کیس
ڈاؤن لوڈ کے قابل پی ڈی ایف - اگست ایکس این ایم ایکس ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس: ڈان ہلٹن کے 9 صفحات کی نمائشوں کے صفحات پروس کی تحریک کو مسترد کرنے کی مخالفت

اپ ڈیٹ (26 نومبر ، 2019): ڈونلڈ ہلٹن کے ہتک عزت کے مقدمے کو خارج کرنے کے لئے پریوس کی تحریک مسترد کردی گئی ہے (مقدمہ آگے بڑھ جائے گا)۔

ڈاؤن لوڈ کے قابل پی ڈی ایف - 26 نومبر ، 2019: پریوس کا موشن ٹو ہلٹن قانونی چارہ جوئی کو مسترد کردیں۔
پراوس کے جھوٹ اور جعلی سازشوں کو بے نقاب کرنے کا ایک وسیع صفحہ نیکول پریوس اور ڈیوڈ لی نے ہلٹن ہتک عزت کے مقدمے میں غلط فہمی کی (ستمبر ، 2019).

میں نے کچھ صفحات کے اسکرین شاٹس فراہم کیے 17 صفحہ کی اصل شکایت۔، اہم الزامات کی وضاحت:

--------

------------

----------

شکایت جاری ہے۔ ایک اضافی 12 صفحات۔. ذیل میں ہم صفحات 9۔12 فراہم کرتے ہیں ، "مدعی دفاع نے ڈاکٹر ہلٹن کو بدنام کیا":

------------

--------

---------

ہلٹن کی ترمیم شدہ شکایت سے متعلق دستاویزات کے لئے ، یہ حصے ملاحظہ کریں:

اپ ڈیٹ (جاری): ہتیلن نے ہتیلن کو ہدف بنایا ہے اوران کے توہین عدالت کا مقدمہ دائر کرنے کے بعد بھی ان کا دفاع کیا گیا ہے۔

جون ، 2019: ڈیوڈ لی اور پراوس (جیسے RealYBOP ٹویٹر اور "سائنسروسل") فحش بازیافت کے فورمز کو سفید بالادستی / نازیوں سے مربوط کرنے کے لئے اپنی مہم جاری رکھیں

یہ 2019 ہے اور زیادہ نہیں بدلا ہے۔ ڈیوڈ لی اور پراوس (بطور RealYBOP ٹویٹر اور "سائنسروسل") اب بھی فحش بازیافت فورم اور فحش مخالف کارکنوں کو سامیتا اور فاشزم سے جوڑنے کے لئے مہم چلا رہے ہیں۔ یہ ابھی تازہ ترین ہے ، جیسا کہ ہم پہلے ہی دوسرے حصوں میں پراوس اور لی کی سابقہ کوششوں کی دستاویزی دستاویز کر چکے ہیں۔

ایسا لگتا ہے کہ ڈیوڈ لی نے تعاون کی پھر صحافی راب کوزانیہ کے ساتھ، جون کے بعد، ایکس این ایم ایکس تیار کرنے کے لۓ نیویارک ٹائمز ٹکڑا: "کچھ نفرت گروپوں میں، فحش ایک سازش کے طور پر دیکھا جاتا ہے"واپس 2017 Kuznia میں پرائیویسی اور لئی کے ساتھ ایک حقیقی طور پر غلط ہٹ ٹکڑا پیدا کرنے کے لئے تعاون ڈیلی جانور. 2017 کے مضمون میں پروس کو گیری ولسن کے سمجھے جانے والے تعاقب کا شکار بناتے ہوئے دکھایا گیا تھا ، جبکہ پروس کے دو ہائی پروفائل ای ای جی مطالعات کو لینڈنگ کے طور پر فروغ دینے کے دوران ، "متنازعہ خیال پر PR ٹارپیڈوز کی طرح کہ جنسی یا فحش شراب اور منشیات کی طرح لت ہوسکتی ہے۔" وہ ٹھیک ٹھیک بم تھے۔

در حقیقت ، کوزانیہ کے بیان کے برعکس سچ ہے کیونکہ پریوس قصوروار ہے (شکار نہیں) ، اور اس کی دو ای ای جی مطالعات پر ناقابل یقین کل تنقید کی گئی 17 اوقات ہم مرتبہ نظرثانی ادب میں در حقیقت ، ماہرین نے بتایا ہے کہ ان ناقص مطالعات کے نتائج در حقیقت سامنے آتے ہیں حمایت فحش منشیات ماڈل:

اسٹیل اور ایل. ، 2013 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8
پراجیکٹ اور ایل. ، 2015 - کاغذ 1, کاغذ 2, کاغذ 3, کاغذ 4, کاغذ 5, کاغذ 6, کاغذ 7, کاغذ 8, کاغذ 9

کوزنیا کے 2017 کے ہٹ پیس نے جان بوجھ کر اس فہرست میں شامل دیگر اعصابی مطالعات کو چھوڑ دیا 46 نیوروسرسی کی بنیاد پر مطالعہ. یہ مطالعات ایک ساتھ مل کر ، فحش منشیات کے ماڈل کے لئے بھرپور معاونت فراہم کرتی ہیں۔ ہم کہتے ہیں "جان بوجھ کر" ، کیونکہ کوزنیا کو سینکڑوں دیگر مطالعات کے ساتھ ساتھ ولسن نے تحقیق کی فہرست بھی دی تھی۔ اس فہرست میں. اس نے ان سب کو نظرانداز کیا - عالمی ادارہ صحت کے برعکس ، جس نے "اجتماعی جنسی رویے کی خرابی"یہ فحش حد تک وسیع و عریض ہے۔

جیسا کہ اس کی 2017 میں بڑی چالاکی سے کیا گیا تھا ڈیلی جانور مضمون، کوزانیہ قارئین کو کنکشن کنکشن میں لے جاتا ہے جو واقعی موجود نہیں ہے. مثال کے طور پر، اس نئے ٹکڑے میں وہ ایک واحد پیراگراف میں ایک غیر پیراگراف میں پڑھتے ہیں کہ قاری کو بیوقوف سمجھتے ہیں کہ ریڈ ایڈٹ / نوف سفید سفید قوم پرستوں کی طرف سے آباد نہیں ہوتے ہیں اور کسی بھی طرح فخر لڑکے سے منسلک ہوتے ہیں.

مثال کے طور پر، Reddit پر ایک فورم 440,000 ممبروں کے لئے ایک قسم کا ایک گروپ ہے جو مشت زنی سے ٹوٹ جاتا ہے اور وہ جو ذہنی، جسمانی اور جنسی صحت وجوہات کا حامل ہے اس کے لئے فحش ہوتا ہے. فخر لڑکے، ایک خود پروفیسر "مغربی شاونسٹ" گروہ نے اسی پیغام کی حوصلہ افزائی کی ہے.

نہ ہی معاملہ ہے، اور کوزانیہ کوئی ثبوت نہیں دیتے ہیں. لیکن ارے، یہ آپ ایجنڈا پر مبنی صحافیوں سے توقع کر سکتے ہیں.

ساتھ ہی ساتھ تازہ ترین کوزنیا سمیر کے ساتھ ، پروس نے اپنی نمائندگی کرنے والے دو بظاہر عرفی اشارے تیار کیے نئی ویب سائٹ (جو غیر قانونی طور پر YBOP کے ٹریڈ مارک پر مبنی ہے): ٹویٹ ایمبیڈ کریں Realyourbrainonporn twitter account اور reddit صارف سائنسدان. سب سے پہلے، یہاں ہدف شدہ ٹویٹس ہیں (جو لئی اور تعریف دونوں کی فہرست دونوں ہیں):

RealYBOP جعلی طور پر دعوی کرتا ہے کہ "اینٹی فحش" تحریک نفرت کے گروہوں میں جڑ جاتی ہے.

اگلا، RealYBOP Xhamster سلسلہ جہاں (دسمبر میں، 2018) کے لنکس سے کوئی تعلق نہیں ہے فاتح الیگزینڈر روڈس NoFap. (تفصیلات کے لئے، ملاحظہ کریں دسمبر ، 2018: پراوس زحمسٹر میں شامل ہوا NoFap اور الیگزنڈر روڈس sme فادرلی ڈاٹ کام کو ایک ہٹ پیس شائع کرنے کے لئے اکساتا ہے جہاں پروس "ماہر" ہے.)

ریئل ای بی او پی ایک اور دھاگے کو ٹرول کرتا ہے جس میں پراوس کے اسٹاک ہونے یا عصمت دری کی دھمکیاں موصول ہونے کے بارے میں معیاری الزامات ہیں۔ پروس نے ابھی تک ان واقعات کی دستاویزات فراہم نہیں کیں۔ دوسری طرف ، جس صفحے کو آپ پڑھ رہے ہیں ، اور اس کا بہن کا صفحہ، دستاویزات جعلی دعوی کرتے ہوئے متعدد بار جھوٹ بولتے ہیں کہ گری ولسن، ایلیکس روڈس، اور مٹی رالز نے جسمانی طور پر اس کا دھمکی دی ہے.

جیسا کہ RealYBOP tweeting تھا، RealYBOP Reddit اکاؤنٹ (صارف / سائنسدان) Kuznia آرٹیکل کے ساتھ r / nofap اسپیمنگ کیا گیا تھا، یہ الزام لگایا جاتا ہے کہ R / Nofap نفرت کا گروہ نہیں ہے:

سائنسارسل (پراجیوز) نے اپنی پوسٹ کو اپنانے کے ساتھ ساتھ کیا سطح پر ایک غیر معمولی مخلص جواب ظاہر کیا ہے:

تاہم ، قریب سے جانچ پڑتال پروس اینڈ لی کے ہر وقت کے پسندیدہ پروپیگنڈا مضامین میں سے ایک لنک کا انکشاف کرتا ہے: گیری ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس بات چیت کے لنک کے ساتھ 2016 کا ڈیوڈ ڈیوک مضمون۔ لی اور پراوس نے یہ تجویز کرنے کے لئے بار بار استعمال کیا ہے (غلط) کہ ولسن ڈیوک سے وابستہ ہے۔ یہی ہے سائنسدان اس کے اوہ مناسب تبصرہ کے ساتھ کرنے کی کوشش کر رہا ہے (امید نہیں ہونی چاہیے کہ وہ ختم نہ ہو). ڈسپوزل کرنے والی موٹی

کچھ اور مثالیں:

پراجیکٹ فوری طور پر اسے (پھر بعد میں اس کا ٹویٹ حذف کر دیا):

ولسن کی ٹی ای ڈی ایکس گفتگو میں 12+ ملین آراء ہیں ، لہذا تمام دھاریوں کے ہزاروں لوگ ولسن کی گفتگو سے منسلک ہیں (اور تجویز کردہ) ،عظیم فحش تجربے. "یہ متعدد گیری وولسن" سفید سپریم کورسٹ "کے طور پر کس طرح کرتا ہے. یہ بالکل نہیں ہے. یہ مضحکہ خیز مذمت یہ ہے کہ تمام کتے کے محبت کرنے والوں کو نازیوں کی حیثیت سے ہٹلر اپنے کتوں سے محبت کرتا تھا.

کوزنیا مضمون میں لی نے دعوی کیا ہے کہ انہیں "موت کی دھمکیاں" موصول ہوئی ہیں۔ اس کے پاس ہے یا نہیں ، لی کے پاس یقینی طور پر ہے کے بارے میں جھوٹ بولنا وائی بی او پی سے جان سے مارنے کی دھمکیاں موصول۔ اپریل ، 2019 میں۔ ڈیوڈ لی ٹویٹ کیا کہ وائی بی او پی کے لوگوں نے ان کی جان کو خطرہ میں ڈال دیا ہے.

ڈیوڈ لی YBOP کو موت کی دھمکیوں کے بارے میں جھوٹ بول رہے ہیں۔ اور نہ ہی ڈیوڈ لی کو "YBOP پر لوگ" سنسر ، ڈاکو ، یا فرسودہ شکل دے چکے ہیں۔ بس مضحکہ خیز۔

لی سے متعدد بار ٹویٹر پر اپنے دعووں کی حمایت کرنے کے لئے ثبوت فراہم کرنے کے لئے کہا گیا تھا۔ انہوں نے کچھ بھی مہیا نہیں کیا مذکورہ دھاگے میں دیکھا جاسکتا ہے. لی دستاویزی بدنامی کی متعدد مثالوں میں مصروف ہے۔ یہ تازہ ترین توہین آمیز دعویٰ کہ YBOP "لوگوں" نے ان کی جان کو خطرہ میں مبتلا کردیا فی SE. وائی بی او پی اب بھی ہتک عزت کے آپشنز پر غور کر رہی ہے فی SE لی کے خلاف قانونی چارہ جوئی

کوزانیہ سے لاپتہ نیویارک ٹائمز مضمون: ایذا رسانی ، بدنامی اور دھمکیوں کی فہرست ، جو بہت سارے افراد نے لی اور پراوس کے ان 2 صفحات پر مشتمل تجربہ اور ان کے اڑتے بندروں کے بارے میں دستاویز کیا ہے۔

ریئل بائپ / پریوس اپنے پروپیگنڈے میں NYTimes مضمون کو ٹویٹ کرتا رہتا ہے۔

خود کی حیثیت سے ، تبدیلی کے ل death ، موت اور عصمت دری کی دھمکیاں حاصل کرنے کا جھوٹا دعویٰ کرتے ہوئے:

تاہم ، ہم نے کبھی پریوس کو تصدیق شدہ عصمت دری یا موت کی دھمکی کا اسکرین شاٹ پوسٹ کرتے ہوئے نہیں دیکھا۔ اس نے اوپر فراہم کردہ ٹویٹ یقینی طور پر خطرہ نہیں تھا:

جیسا کہ ان کا ارادہ تھا ، پراوس اور لی کی من گھڑت گیئری ولسن ، الیگزینڈر روڈس اور نوفاپ کو ہراساں کرنے کے لئے غیر مستحکم ٹویٹر ٹرول کو اکساتی ہیں۔ پروس کے کچھ حلیفین یہاں شامل ہوتے ہیں۔ (اگرچہ nerdykinkycommie بہت پہلے ہی اسے مسدود کردیا گیا تھا ، وہ اس دھاگے میں شامل ہوجاتا ہے):

جتنا جلدی ہو سکے Kinkycommie ریٹویشن ولسن کا ٹویٹ (مذکورہ بالا ٹویٹ) ، پراوس اس کی دوستی سے ہتک عزت میں شامل ہوئے (ولسن کا ٹویٹ "دستیاب نہیں ہے" کیوں کہ کنکی کممی بلاک ہے)

پراوس یہ دعوی کررہے ہیں کہ: (1) اسے جان سے مارنے کی دھمکیاں مل رہی ہیں ، 2) ولسن ان ہلاکتوں کی دھمکیوں کے پیچھے کسی نہ کسی طرح پیچھے ہے کیونکہ وہ "ہم پر" ہدایت کی گئی پوسٹنگ کو پوسٹ کررہی ہے۔ جہاں تک ولسن پوسٹنگ لیبل کی بات ہے تو ، پراوس کی کوئی مثال نہیں ملتی ، کیونکہ وہ خود جھوٹ بول رہی ہے اور خود ہی اس میں مشغول ہے۔ اگرچہ پوسٹ کردہ خطرہ جائز ہوسکتا ہے (اور یہ خوفناک ہوگا) ، ہمیں ذریعہ کے بارے میں کوئی دستاویزات نہیں دی گئیں۔ اگرچہ یہ سخت معلوم ہوسکتا ہے ، ہمارے پاس پرووس کی متعدد مثالوں کی دستاویزات موجود ہیں جن کے بارے میں خاص افراد سے عصمت دری کی دھمکیاں موصول ہونے کے بارے میں پڑی ہیں۔ ایک مثال میں ، ڈاکٹر پرائوس نے ایک ڈاکٹر کے دفتر کو فون کیا جس کی وجہ سے وہ ہراساں کررہا تھا ، دفتر کے کارکنوں کو بتا رہا تھا کہ اس کے (پروس) کو دھمکیاں اس دفتر کے آئی پی ایڈریس پر پائی گئیں ، اور ڈاکٹر کے پاس ضرور آنا چاہئے۔ پروس سے واقف نہیں ڈاکٹر نے وہاں ایک سال سے زیادہ کام نہیں کیا تھا۔ پراوس نے ایک اور جھوٹ کا پردہ فاش کیا۔ (ملاحظہ کریں - جائزہ: نیکول پراوس کے شکار ہڈ کی جعلی سازشوں کو بے بنیاد قرار دے کر بے نقاب کیا گیا: وہ مجرم ہے ، شکار نہیں)

پراوس نے بھی غلط دعوی کیا ہے کہ اسے جنسی طور پر ہراساں کیا گیا ہے ڈان ہلٹن ، ایم ڈی۔ اور جان ایڈلر ، ایم ڈی۔. (ڈاکٹر ہلٹن پر پابند تھا مقدمہ دائر کریں۔ اس کی پیشہ ورانہ ساکھ کے دفاع کے لئے توہین آمیز بیانات کے جواب میں۔)

پراوس نے غلط کہا ہے فائٹ دی نیو ڈرگ کے عہدیداروں نے اپنے پیروکاروں سے کہا ہے کہ وہ اس کی عصمت دری کریں. پراوس نے کہا ہے کہ NoFap کے سکندر روڈس اور گری ولسن اس نے متعدد دھمکیاں دی ہیں اور جسمانی طور پر اس کا تعاقب کیا ہے۔ ان واقعات کو پراوس کے من گھڑت شکار کی بڑھتی ہوئی فہرست میں شامل کریں۔

جون ، ایکس این ایم ایکس: MDPI (جریدے کی بنیادی کمپنی۔ طرز عمل سائنس) شائع کرتا ہے نیکول پراوس کے غیر اخلاقی سلوک کے بارے میں ایک اداریہ اس کے آس پاس کرنے کی ناکام کوششیں پارک اور ایل. ، 2016 پیچھے ہٹ گیا

سوال میں کاغذ: کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (پارک اور ایل.، 2016). [ابتدائی 2019 کے طور پر، پارک اور ایل. کیا گیا 40 دوسرے ہمسایہ جائزہ لینے والے کاغذات سے زیادہ حوالہ دیتے ہیں، اور ہے سب سے زیادہ دیکھا ہوا کاغذ جرنل کی تاریخ میں طرز عمل سائنس].

پچھلی کہانی: اس صفحے میں پراوس کے غیر اخلاقی سلوک کی زیادہ تر دستاویزات ہیں پارک اور ایل. ، 2016 - طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ کرنے کے لئے تعریف کی کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا - بشمول ، MDPI اور COPE کو ای میل میں پڑا۔ دی ریوارڈ فاؤنڈیشن (ایک سکاٹش چیریٹی) کو ہراساں کرنے کے لئے جعلی ناموں کا استعمال؛ گیری ولسن کے ناشر اور اس کی ویب سائٹ مینیجر کو دھمکی دینا۔ ولسن اور دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کے بارے میں غلط معلومات ویکیپیڈیا میں داخل کرنا۔ MDPI جرائد میں مضامین شائع کرنے والے متعدد افراد کو ہراساں کرنا؛ اس کے "جائزہ" کے بارے میں غلط تشخیص کر رہا ہے پارک اور ایل.؛ اس حقیقت کو چھپا کر جو اس نے جائزہ لیا تھا پارک اور ایل. پچھلے جریدے میں؛ MDPI پیج میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد ساک پپیٹوں کو ملازمت دینے پر ویکیپیڈیا سے پابندی عائد کی جارہی ہے۔ امریکی بحریہ کے ڈاکٹروں کو بری طرح سے میڈیکل بورڈ پر اطلاع دینا۔ پیچھے ہٹانا واچ کو جھوٹ بولنا؛ امریکی بحریہ سے رابطہ کرنے کے لئے عرفی نام استعمال کرنا؛ امریکی بحریہ کے ڈاکٹر پر ہراساں کرنے کا جھوٹا الزام عائد کرنا ، جب وہ مجرم تھی۔ اور پر اور جاری ہے۔ یہ سب اس لئے کہ پریوس کو فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے راہ روی سے انکار کرنے کی کوشش کا جنون ہے۔

پراوس کے برتاؤ پر MDPI کا تبصرہ:

21 جون 2019

پارک ، بی ، اور وغیرہ پر تبصرہ کریں۔ کیا انٹرنیٹ فحاشی سے جنسی بے راہ روی پیدا ہو رہی ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ بہاو سائنس. 2016، 6، 17

اگست 2017 میں، طرز عمل سائنس مضمون [1] شائع کیا ، جس میں امریکی بحریہ کے تین افراد کا کیس اسٹڈی شامل ہے۔ اس کاغذ میں ہمارا معمول کا ادارتی عمل ہوا ، جس میں ہم مرتبہ کا جائزہ بھی شامل تھا ، اور اشاعت کے لئے قبول کیا گیا تھا۔ تب سے ، ہمیں ایک فرد کی طرف سے متعدد شکایات موصول ہوئی ہیں جن میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ یہ کاغذ سنگین غلط ہے اور مضمون واپس لینے کا مطالبہ کررہا ہے۔ اس تبصرے میں ہم اس بات کا اعادہ کرنا چاہتے ہیں کہ مخطوطہ کو سنبھالنے اور کچھ دعووں کا عوامی طور پر مقابلہ کرنے کے لئے صحیح طریقہ کار پر عمل کیا گیا۔ کمیٹی برائے اشاعت اخلاقیات (COPE) نے ان میں سے کچھ امور پر غور کیا اور ہم ان کے مشورے اور تعاون پر شکر گزار ہیں۔ ہم مصنفین کے تعاون پر ان کا شکریہ بھی ادا کرتے ہیں۔

اس کاغذ کے خلاف ایک سنگین دعویٰ کیا گیا تھا کہ پیش کردہ کیس اسٹڈیز میں شامل تینوں افراد سے مطلوبہ رضامندی نہیں لی گئی تھی۔ پر پوسٹ مصنفین کے لئے ہدایات کے مطابق طرز عمل سائنس ویب سائٹ ، باخبر رضامندی کیس اسٹڈیز کے ل obtained حاصل کی جانی چاہئے جہاں لوگوں کو شناخت کرنے کا کوئی خطرہ ہے۔ جب اس نکتے کی تصدیق کرنے کے لئے کہا گیا تو مصنفین نے تصدیق کی کہ دو افراد کے لئے رضامندی حاصل کی جاچکی ہے اور تیسرے کے لئے کافی دستاویزات میں رضامندی کی ضرورت نہیں تھی۔ ادارتی دفتر نے استعمال شدہ رضامندی فارم کی نقل شدہ کاپیاں دیکھی ہیں اور مصنفین کی وضاحت سے مطمئن ہیں۔

ایک اور مسئلہ یہ تھا کہ مضمون کے اکیڈمک ایڈیٹر کو پتہ ہی نہیں تھا کہ وہ مضمون [1] کی اشاعت کے لئے قبول کرنے کا حتمی فیصلہ کر رہے ہیں۔ طرز عمل سائنس مخطوطات کو قبول کرنے کا حتمی فیصلہ کرنے کے لئے ایڈیٹرز کو مدعو کرنے کے لئے ایک معیاری ٹیمپلیٹ استعمال کرتا ہے ، جو اس معاملے میں بھی ہوا تھا۔ شکایت کے بعد سے ، اصل اکیڈمک ایڈیٹر نے ہمیں مطلع کیا ہے کہ وہ اس سے واقف نہیں تھے کہ کاغذ کے لئے یہ ان کا کردار ہے۔ ہم نے (اب سابق) ایڈیٹر انچیف جان کورڈیل کے ساتھ ہم مرتبہ کے جائزے کے عمل کا دوبارہ جائزہ لیا اور فیصلہ کیا کہ اس وجہ سے اس مخطوطہ کو نہیں ہٹایا جانا چاہئے۔ شائع شدہ تصحیح [2] میں ، تعلیمی ایڈیٹر کی معلومات میں ترمیم کی گئی ہے۔

[1] کے سلسلے میں مصنفین کے مفادات کے تنازعات کے بارے میں متعدد دعوے کیے گئے تھے۔ دلچسپی کے صرف ایک غیر مالی تنازعہ کو ثابت کیا گیا اور اس کاغذ کو اپ ڈیٹ کیا گیا ہے [2]۔

اس کے نتیجے میں ، MDPI نے مصنفین کو مطلع شدہ رضامندی سے متعلق امور کے بارے میں مزید وضاحت فراہم کرنے اور اس علاقے میں مصنفین کی رہنمائی کرنے کے لئے اپنی ہدایات کو اپ ڈیٹ کیا ہے۔ ہماری ضروریات اور پالیسیاں تبدیل نہیں ہوئیں اور ہم کوپ کے ذریعہ فراہم کردہ رہنما اصولوں پر عمل پیرا ہیں۔

ہم سمجھتے ہیں کہ اس مقالے کے آس پاس تنازعہ اعلی سطح پر فحاشی کا استعمال کرنے والے افراد کے ساتھ سلوک کے معاملے میں رائے کے اختلاف سے پیدا ہوا ہے ، اور اس کاغذ کے آس پاس [3] کے اداری کام کے بارے میں حقیقی خدشات سے متاثر نہیں ہوا۔ ہمارا نظریہ یہ ہے کہ اس طرح کے تنازعہ سے نمٹنے کا صحیح طریقہ ایک ہم مرتبہ نظرثانی شدہ ، سائنسی سیاق و سباق میں دلائل اور جوابی دلائل پیش کرنا ہے جہاں دونوں فریقوں کے مفادات کے تمام تنازعات کو صحیح طور پر ظاہر کیا گیا ہے۔ اس تناظر میں ذاتی تنقید کا کوئی مقام نہیں ہے اور مخالف نظریات رکھنے والوں کو اپنے کام کو ادب سے ہٹا کر بند کرنے کی کوشش کرنا صحیح نقطہ نظر نہیں ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ مصنفین اور قارئین کی اکثریت تحقیق کو ایک تعمیری اور مصروف طریقے سے رجوع کرتی ہے اور ہم پوری طرح سے ریسرچ کمیونٹی کے مفاد کے ل this اس نقطہ نظر کی حمایت کرنا چاہتے ہیں۔

حوالہ جات

[1] پارک ، BY؛ ولسن ، جی؛ برجر ، جے ۔؛ کرسٹ مین ، ایم؛ رینا ، بی ۔؛ بشپ ، ایف ۔؛ کلام ، ڈبلیو پی؛ کیا ڈان ، اے پی انٹرنیٹ فحاشی سے جنسی بے راہ روی کا باعث بن رہی ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ۔ سائنس. 2016, 617.

[2] پارک ، بی وائے ایٹ؛ تصحیح: پارک ، بی وائے ، وغیرہ۔ کیا انٹرنیٹ فحاشی سے جنسی بے راہ روی پیدا ہو رہی ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ سائنس. 2016، 617. بہاو سائنس. 2018, 855.

[]] مارکس ، اے۔ "جرنل نے اصلاح کی ہے ، لیکن انٹرنیٹ فحشوں سے متعلق متنازعہ کاغذ واپس نہیں لے گا۔" ریٹراشن گھڑی. آن لائن دستیاب: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 جون 2018 کو حاصل ہوا) اور https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 ستمبر 2018 کو محفوظ شدہ دستاویزات)

مندرجہ ذیل جملے پر ولسن کے تبصرے:

دلچسپی کے صرف ایک غیر مالی تنازعہ کو ثابت کیا گیا اور اس کاغذ کو اپ ڈیٹ کیا گیا ہے [2]۔

جیسا کہ میں نے وضاحت کی ہے میرے پیچھے ہٹنا تبصرہ (جو جزوی طور پر پیچھے ہٹانے والی واچ نے سنسر کیا تھا!) ، دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کے ساتھ میری وابستگی اصل کاغذ پر تھی ، اور اس سے پہلے والا ورژن 2015 کے اوائل میں دی یل جرنل آف بیالوجی اینڈ میڈیسن کو پیش کیا گیا تھا. میرا تبصرہ:

اس مضمون میں جو بات واضح نہیں ہے وہ یہ ہے کہ میرا (ولسن کی) وابستگی فاؤنڈیشن کے ساتھ وابستگی شروع سے ہی ظاہر کردی گئی تھی (اگلا ، 2016 میں شائع ہوا اصل پب میڈ ورژن ملاحظہ کریں۔ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). یہ اصلاح میرے تحفظ کے لئے شائع کی گئی تھی ، تاکہ ڈاکٹر پریوس کو یہ دعویٰ کرنے سے روکنے کی کوشش کی جا. کہ مجھے انعامات فاؤنڈیشن کی طرف سے بطور لابی ادا کیا جارہا تھا ، یا صرف "بدلہ دیا گیا"۔ (اس نے میری تصوراتی بدعنوانی کے بارے میں عوامی سطح پر بے بنیاد نظریات کو عوامی سطح پر آگے بڑھایا ہے۔) جریدے کی تصحیح میں ، صرف میری کتاب کا عنوان ("آپ کا برین آن فحش: انٹرنیٹ فحاشی اور علت کی ابھرتی ہوئی سائنس") اور میرے غیر منظم کردار کا واضح اشارہ انعام فاؤنڈیشن میں شامل کیا گیا تھا۔ ایک بار پھر ، مفادات کے کسی بھی ممکنہ مالی تنازعہ کے مزید دعووں کو روکنا تھا۔ درست ورژن: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

سیدھے سادے ، اس تصحیح کا مقصد مجھے پروس اور اس کاغذ کے آس پاس کے جھوٹ کی لٹری سے محفوظ رکھنا تھا۔

جون ، 2019: MDPI اہلکار جواب کرنے کے لئے MDPI ویکیپیڈیا صفحہ (جس میں کئی نیکول پرووس ساکپپیٹس نے ترمیم کی ہے)

پس منظر: ایم ڈی پی سوئس تعلیمی جرائد کی سوئس پیرنٹ کمپنی ہے ، بشمول طرز عمل سائنس. پراوس MDPI کا شکار ہے کیونکہ طرز عمل سائنس دو انتہائی حوالہ دیئے گئے جائزے شائع کیے جنہیں پرائوس نفرت کرتا ہے کیونکہ انہوں نے (1) اس کے ذریعہ 3 کاغذات پر تنقید کی تھی, اور (2) دو کاغذات فحش لت اور فحش فحاشی سے متعلق جنسی پریشانیوں کے وجود کو معاونت فراہم کرتے ہیں۔ 2 جائزے:

انٹرنیٹ فحشٹ کی نشریات کی نرسنگ: ایک جائزہ اور اپ ڈیٹ (محبت اور اللہ تعالی، 2015)
کیا انٹرنیٹ فحش فطری جنسی خرابی کی وجہ سے ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ (پارک اور ایل. 2016)

زیادہ دیر نہیں پارک اور ایل. 2016 شائع ہوا ، پروس MDPI کے خلاف وارپاتھ پر چلا گیا ، طرز عمل سائنس، اور مصنفین پارک اور ایل. واضح اور خفیہ حملے کی متعدد راہیں استعمال کرنا (اس وسیع پیج پر دستاویزی دستاویز - طرز عمل سائنس کے جائزے کا کاغذ کرنے کے لئے تعریف کی کوششیں (پارک اور ایل.، 2016) واپس لیا ). حملے کا ایک ذریعہ MDPI ویکیپیڈیا کے صفحے میں ترمیم کرنا تھا جس میں متعدد عرفی (سوک پپیٹس) استعمال کیا گیا تھا ، جو ویکیپیڈیا کے قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ آج تک ہم نے کم از کم 30 امکان پروس ساک پپیٹس کی نشاندہی کی ہے۔

آئیے ویکیپیڈیا صارف کے ساتھ شروع کرتے ہیں نیوروسیکس، جن کے پاس کم از کم 8 دوسرے عرفی نام تھے - ان سبھی پر پابندی عائد تھی نیورو سیکس کے ویکیپیڈیا ساک پپیٹس. نیوروسیکس ، اس کے ساک پپیٹس ، اور دوسرے پرووس ساک پپیٹس نے ویکیپیڈیا میں ترمیم کی ہے ، جس میں گیری ولسن ، پارک ایٹ ال کے بارے میں غلط معلومات داخل کی گ. ہیں۔ اور MDPI۔

مثال کے طور پر ، نیوروسیکس نے پریوس ٹویٹس اور آئینہ دار معلومات شامل کی MDPI کے ساتھ پراوس کے ای میل تبادلے سے براہ راست مواد لینا (جن میں سے بہت ولسن نے دیکھا ہے)۔ نیورو سیکس نے دعوی کیا نجی ایم ڈی پی آئی کے ای میلز ہیں - جو وہ ایم ڈی پی آئی وکیپیڈیا کے صفحے پر پوسٹ کرنا چاہتی ہیں. نیوروسیکس نے اپنے تبصرے میں جو کہا وہ یہ ہے۔ (نوٹ: MDPI کو آنے والی ای میلز میں ، پراوس cc'd ریٹراشن ویچظاہر ہے کہ عوامی بدعنوان کے ساتھ ایم ڈی پی آئی کو دھمکی دیتی ہے.):

میرے پاس تصاویر ہیں جو ہر دعوے کی تصدیق کرتے ہیں (مثال کے طور پر، پبلشر سے ای میل، فہرست ایڈیٹر سے ای میل). ریٹراشن ویچ اور دیگر آؤٹ لیٹس اس کے جائزے کے بارے میں لکھنے پر بھی غور کررہے ہیں، لیکن مجھے یہ یقین نہیں ہوسکتا ہے کہ وہ ان کو موزوں بنائیں گے. اس طرح کے ثبوت فراہم کرنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ دعوے کی تصدیق کی جائے؟ ایمبیڈڈ تصویر کے طور پر؟ دوسری جگہوں پر تصاویر اور منسلک ہیں.

آئیے "ولسن" سے متعلق "نیوروسیکس" ترمیمات (جھوٹ) کی کچھ مثالیں پیش کرتے ہیں پارک اور ایل. 2016 - اس کے بعد ولسن کے تبصرے:

نیورو سیکس میں ترمیم # 1: گیری ولسن تھے web ite سائٹ ویب | عنوان = 9000 پاؤنڈ سے زیادہ کی ادائیگی | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} فحاشی مخالف ریاست کے اعلامیے کی جانب سے امریکہ میں لابی لینا دیئے جانے والا انعام فاؤنڈیشن۔

ولسن تبصرہ: نیووروسیکس نے ایک دستاویزی دستاویز سے منسلک کیا ، اور یہ دعوی کیا ہے کہ گیری ولسن کو سکاٹش کی چیریٹی دی ریوارڈ فاؤنڈیشن نے 9,000،XNUMX پاؤنڈ دیا تھا۔ دو دن پہلے ، پروس نے جریدے کے پبلشر ایم ڈی پی آئی (اور دیگر) کے ساتھ غلط دعوی کیا تھا کہ چیریٹی کی حالیہ عوامی فائلنگ (جس کے نام کے ساتھ ایک نام عائد کیا گیا ہے) کی بنیاد پر ، چیریٹی آفیسر کو دی جانے والی اخراجات کی ادائیگی حقیقت میں ولسن کو ادا کی گئی تھی۔ پراوس نے اپنے حقائق کی جانچ نہیں کی تھی ، اور وہ (دوبارہ) غلطی سے دوچار ہوگئی تھی۔ ولسن کو کبھی بھی دی ریوارڈ فاؤنڈیشن کی طرف سے کوئی رقم نہیں ملی ہے۔ پراوس نے یہ جھوٹ کہیں اور دہرایا ہے۔

ایم ڈی پی آئی وکیپیڈیا صفحہ میں ترمیم کرنے والے نیوروسیکس کے تین ساک پپیٹس (لنک ہر ایک ساکپپیٹ میں ترمیم کی فہرست دکھاتے ہیں):

نیووروسیکس (پراوس) کے دوسرے ممکنہ ساک پپیٹس جنہوں نے MDPI میں ترمیم بھی کی ہے۔ (شاید اور بھی ہیں۔)

اس سیکشن کے آخر میں متعدد دیگر ساک پپیٹس درج ہیں: اپریل سے مئی ، 2019: دو "نیوروسیکس" ساکپپیٹس (ثانوی ایڈ 2020 اور سائنسروسل) ویکیپیڈیا میں ترمیم کریں ، ریئل یوربرین آوپن ڈاٹ کام لنکس اور پراوس جیسے پروپیگنڈے داخل کریں

MDPI کے اعلان پر:

MDPI 19 جون 2019 سے اعلانات

MDPI ویکی پیڈیا آرٹیکل کا جواب

ویکیپیڈیا کمیونٹی پر مبنی علم کا ایک اہم ذریعہ ہے اور MDPI کھلے عام سے علم کو پھیلانے کی کوشش کی حمایت کرتا ہے ، جو MDPI کے اہداف کے قریب سے ملتا ہے۔ بدقسمتی سے ، MDPI کے بارے میں ویکیپیڈیا پیج کے کچھ ایڈیٹرز کو اعتراض نہیں ہے۔ اس سے MDPI کی اکثریت کی سرگرمیوں کے بارے میں مضمون میں بہت زیادہ متعصبانہ اور غیر معلوماتی مضمون پڑتا ہے۔ صفحے میں شامل کی جانے والی کسی بھی ممکنہ بہتری کو جلدی سے دور کردیا جائے گا۔ ہم نے مضمون کے معیار کو بہتر بنانے کے لئے ویکیپیڈیا کے ایڈیٹرز سے بات کرنے کی متعدد کوششیں کیں ، لیکن کامیابی کے بغیر۔ اس طرح ، وقتی طور پر ، ہم ایم ڈی پی آئی کے بارے میں معلومات کے قابل اعتماد وسیلہ کے طور پر ویکیپیڈیا کی سفارش نہیں کرتے ہیں۔

ایم ڈی پی آئی کی جامع تاریخ کے لئے ملاحظہ کریں https://www.mdpi.com/about/history. اس کے علاوہ ، MDPI جرائد کے بارے میں معلومات کے تیسرے فریق کے ذرائع موجود ہیں جیسے http://qoam.eu/journals، اور پبلونز (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).

ویکیپیڈیا آرٹیکل کے تقریبا Al تین حلقوں میں متنازعہ موضوعات کا احاطہ کیا گیا ہے ، جس میں 4،200,000 سے زیادہ شائع شدہ کاغذات کا ذکر کیا گیا ہے ، ایک ایسی مثال جہاں 10 ادارتی بورڈ کے ممبروں نے استعفیٰ دے دیا (2018 میں ہمارے پاس 43,000،XNUMX سے زیادہ ایڈیٹوریل بورڈ ممبر اور مہمان ایڈیٹرز تھے) ، اور جیفری بیل کی فہرست میں شامل ، کھلی رسائی کے خلاف متعصبانہ ذریعہ کے طور پر جانا جاتا ہے اور جس سے MDPI کو ہٹا دیا گیا تھا (ہمارا جواب دیکھیں یہاں). اگرچہ ہم ان عنوانات کے ذکر ہونے پر کوئی اعتراض نہیں کرتے ہیں ، لیکن جس طرح سے ان کو پیش کیا گیا وہ گمراہ کن ہے۔

احاطہ کرتا ہوا کچھ عنوانات کے جوابات پر مل سکتے ہیں:

آسٹریلیائی پیراڈوکس (غذائی اجزاء): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.

آندرولس پیپر (زندگی): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.

ادارتی بورڈ کا استعفی (غذائی اجزاء): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.

پارک ، بی ، اور وغیرہ پر تبصرہ کریں۔ کیا انٹرنیٹ فحاشی سے جنسی بے راہ روی پیدا ہو رہی ہے؟ کلینیکل رپورٹس کے ساتھ ایک جائزہ بہاو سائنس. 2016، 6، 17 https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

بدمعاش پی ایچ ڈی کے ذریعہ غیر اخلاقی سلوک سے متعلق دو سرکاری بیانات شائع کرنے والی ایک بڑی والدین کمپنی مثال کے بغیر ہوسکتی ہے۔ پروس آئس برگ کا صرف اشارہ: نیکول پراوس کی غلط رپورٹنگ اور عمل کا غلط استعمال

دوسرے۔ جولائی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: ڈونلڈ ہلٹن نے ایکس این ایم ایکس ایکس کے دیگر متاثرین کی طرف سے حلف نامے شامل کرنے کے لئے توہین عدالت کے مقدمے میں ترمیم کی ، ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کی شکایت ، ڈاکٹر ہیلٹن پر غلطی سے الزامات عائد کرتے ہوئے ان کی سندوں کو جعلی قرار دے رہی ہے۔

ڈان ہلٹن کی ابتدائی 17 صفحات کی شکایت اور اس کے ساتھ 6 بیانات 8 مئی 2019 کو دائر کی گئیں اور اس سیکشن میں اس کا پتہ چل سکتا ہے۔ مئی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: نیکول پراوس نے بدنامی کو جنم دیا۔ فی SE جنسی ہراساں کرنا کے ساتھ مقدمہ، ڈونلڈ ہلٹن، ایم ڈی کے خلاف دعوی

24 جولائی ، 2019 کو ڈان ہلٹن نے اپنے مقدمہ میں ترمیم کرکے شامل کیا گیا (عدالتی دائریاں یہاں ہیں۔)

9 پروس کے دیگر متاثرین کے حلف نامے ،
ٹیکساس بورڈ آف میڈیکل ایگزامینرز کو پریوس کی بدنیتی پر مبنی شکایت جس میں جھوٹے اور ہتک آمیز بیانات ہیں ،
پروس کے دو مختلف پیشہ ورانہ جرائد کے ساتھ الزامات جن میں ڈاکٹر ہلٹن نے شائع کیا ہے ، غلطی سے ڈاکٹر ہلٹن پر الزامات لگاتے ہیں کہ وہ اپنی سندوں کو غلط قرار دیتے ہیں اور مبالغہ آرائی کرتے ہیں۔

ہلٹن کے مقدمہ میں ترمیم کی پی ڈی ایف کی:

ڈاؤن لوڈ کے قابل پی ڈی ایف - اگست ایکس این ایم ایکس ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس: ڈان ہلٹن کے 9 صفحات کی نکول پراوس کی بدنامی کو مسترد کرنے کی تحریک کی مخالفت فی SE کیس
ڈاؤن لوڈ کے قابل پی ڈی ایف - اگست ایکس این ایم ایکس ایکس ، ایکس این ایم ایکس ایکس: ڈان ہلٹن کے 9 صفحات کی نمائشوں کے صفحات پروس کی تحریک کو مسترد کرنے کی مخالفت

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

اس حصے میں نئی دستاویزات کے اسکرین شاٹس ہیں

ذیل میں اسکرین شاٹس ہیں۔ "1 - ترمیم شدہ شکایت درج کروانے کے لئے رخصت کی تحریک"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

کے اسکرین شاٹس 3 - ڈان ہلٹن کی نئی ترمیم شدہ شکایت۔، جو اس سے کافی مختلف ہے۔ ہلٹن کی ابتدائی شکایت:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

اسکرین شاٹایکس این ایم ایکس ایکس - نمائش - نیکول پراوس کے ذریعہ ٹیکساس میڈیکل بورڈ کی بدنیتی پر مبنی شکایت کا نوٹس۔"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

اسکرین شاٹ6 - نمائش - PNAS کی طرف سے ہلٹن کو ای میل (پریوز جھوٹے طور پر جرنل کے مضمون میں ہلٹن کو جعلی اسناد بنانے کا دعویٰ)"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

کے اسکرین شاٹسایکس این ایم ایکس ایکس - نمائش - یونیورسٹی آف ٹیکساس اس بات کی تصدیق کر رہا ہے کہ ڈاکٹر ہلٹن فیکلٹی ممبر ہیں۔"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

کے اسکرین شاٹسایکس این ایم ایکس ایکس - پرانی نمائش - پریوز ٹویٹس نے اس بات کی تصدیق کی کہ وہ اے وی این میں شریک ہوئی۔"

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++

پروس آئس برگ کا صرف اشارہ: نیکول پراوس کی غلط رپورٹنگ اور عمل کا غلط استعمال.

9 حلف نامے بعد کے حصوں میں واقع ہیں۔ ولسن سے متعلق پرائوس کی عدالت میں دائر فائلوں کے بارے میں وسیع بیان کے لئے ، دیکھیں: نکول پراوس اور ڈیوڈ لی نے ہتک عزت کے مقدمے میں غلطی کا ارتکاب کیا (ستمبر ، 2019)

جولائی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: جان ایڈلر ، ایم ڈی حلف نامہ: نیکول آر پریوس کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ

جان ایڈلر کے 61 صفحات پر مشتمل حلف نامے کی پی ڈی ایف: جان ایڈلر ، ایم ڈی ، کیوریئس کے بانی اور سینئر ایڈیٹر (حلف نامہ # 1)

ہم حلف نامے کے صرف داستانی حصے کے اسکرین شاٹس فراہم کرتے ہیں (نمائش کے حصے کو چھوڑ کر جو مکمل پی ڈی ایف میں ہیں)۔

باقی حلف نامے کے لئے۔ - جان ایڈلر ، ایم ڈی ، کیوریئس کے بانی اور سینئر ایڈیٹر (حلف نامہ # 1). جان ایڈلر سے متعلق پراوس صفحات کے حصے:

جولائی ، 2019: گیری ولسن حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کے ہتک عزت کا مقدمہ

گیری ولسن کے 47 صفحات پر مشتمل حلف نامہ کی پی ڈی ایف (یہ 470 صفحات کا حلف نامہ ہوسکتا ہے): گی بی ولسن آف وائی بی او پی (حلف نامہ # 2)

ہم حلف نامے کے صرف داستانی حصے کے اسکرین شاٹس فراہم کرتے ہیں (مکمل پی ڈی ایف میں موجود نمائش کے حصوں کو چھوڑ کر)۔

باقی حلف نامہ آپ یہاں دیکھ سکتے ہیں۔ گی بی ولسن آف وائی بی او پی (حلف نامہ # 2). ان صفحات میں سینکڑوں مزید دستاویزی واقعات کو جمع کیا گیا جس میں ولسن کو ہراساں کرنا ، بدنام کرنا یا سائبر ٹیلک کرنا شامل ہے:

: اپ ڈیٹ کریں ستمبر ، 2019: نیکول پریوز اور ڈیوڈ لی نے ڈان ہلٹن کے ہتک عزت کے مقدمے میں غلط فہمی کی۔

اپ ڈیٹ (اگست ، 2020): سیریل بدنام کرنے والے اور ہراساں کرنے والے نیکول پوز گیری ولسن کے خلاف قانونی چارہ جوئی سے محروم ہوگئے۔ عدالتی فیصلے متاثرہ شخص کو بے نقاب کرتے ہیں ، شکار کا نہیں۔ اگست 2020 میں عدالتی احکامات نے نیکول پریوس کو مجرم کی حیثیت سے مکمل طور پر بے نقاب کردیا ، شکار نہیں. 2020 کے مارچ میں ، پرووس نے من گھڑت "ثبوت" اور اس کے معمول کے جھوٹ (مجھ پر ڈنڈے مارنے کا جھوٹا الزام لگا) استعمال کرکے میرے خلاف بے بنیاد عارضی طور پر روک تھام کا آرڈر (ٹی آر او) طلب کیا۔ پرائوس کی طرف سے پابندی کے حکم کی درخواست میں وہ خود کو گھبراتے ہوئے کہا کہ میں نے اس کا پتہ وائی بی او پی اور ٹویٹر پر پوسٹ کیا ہے (پراوس کے ساتھ غلط فہمی کوئی نئی بات نہیں ہے). میں نے خاموشی اور ہراساں کرنے کے لئے قانونی نظام (ٹی آر او) کا غلط استعمال کرنے پر پروس کے خلاف اینٹی سلیپپ مقدمہ دائر کیا۔ 6 اگست کو ، لاس اینجلس کاؤنٹی کی اعلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ پریوس کی میرے خلاف روکے جانے کا حکم حاصل کرنے کی کوشش ایک غیر سنجیدہ اور غیر قانونی "عوامی شرکت کے خلاف اسٹریٹجک مقدمہ" تشکیل دیا (جسے عام طور پر "SLAPP سوٹ" کہا جاتا ہے). پراوس نے اپنے پورے دھوکہ دہی والے ٹی آر او میں جھوٹ بولا ، صفر سے تصدیق شدہ ثبوت اس کی حمایت کرنے کے لئے غیر قانونی دعوی کہ میں نے اسے ڈانٹا یا ہراساں کیا۔ مختصرا. ، عدالت نے پایا کہ پرائوس نے مجھے روکنے کے لئے پابندیوں کے آرڈر کے عمل کو غلط استعمال کیا اور آزادانہ تقریر کے اپنے حقوق کو پامال کیا۔ قانون کے ذریعہ ، SLAPP کے حکم پرسوس کو میرے وکیل کی فیس ادا کرنے کا پابند کرتا ہے۔

اپ ڈیٹ (جنوری ، 2021): پروس نے دسمبر 2020 میں بدنامی کے الزام میں میرے خلاف دوسرا غیر قانونی قانونی کارروائی دائر کی۔ 22 جنوری ، 2021 کو ایک سماعت میں اے اوریگون عدالت نے میرے حق میں فیصلہ سنایا اور پروس پر اخراجات اور اضافی جرمانہ عائد کیا. یہ ناکام کوشش ایک میں سے ایک تھی درجن مقدمے گذشتہ مہینوں میں عوامی سطح پر دھمکی دی گئی اور / یا دائر کی گئی۔ کئی سالوں کی بدنصیبی اطلاع دہندگی کے بعد ، اس نے انکشاف کرنے والوں کو خاموش کرنے کی کوشش کرنے کے لئے اصل قانونی چارہ جوئی کی دھمکیوں میں اضافہ کردیا ہے فحش صنعت سے قریبی تعلقات ہیں اور اس کی بدنیتی پر مبنی طرز عمل ، یا جنہوں نے اس کے خلاف فی الحال فعال 3 ہتک عزت کے مقدمات میں حلف برداری کی ہے۔

جولائی ، 2019: الیگزینڈر روڈس کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کا ہتک عزت کا مقدمہ۔

الیگزینڈر روڈس کے 67 صفحہ حلف نامے کی پی ڈی ایف: NoFap کے الیگزینڈر روڈس (حلف نامہ # 3)

ہم رہوڈس حلف نامے کے صرف داستانی حصے کے اسکرین شاٹس فراہم کرتے ہیں (مکمل پی ڈی ایف میں موجود نمائش والے حصوں کو چھوڑ کر)۔

باقی حلف نامہ آپ یہاں دیکھ سکتے ہیں: NoFap کے الیگزینڈر روڈس (حلف نامہ # 3)

پریوس کی NoFap کے الیگزینڈر روڈس کو ہراساں کرنے ، بدنام کرنے اور سائبر اسٹیلنگ کی طویل تاریخ سے متعلق حصے:

: اپ ڈیٹ کریں پروس نے ہلڈن کے سوٹ میں برخاست کرنے کے لئے اپنی تحریک میں روڈس کو بدنام کیا (اس کی تحریک سے انکار کردیا گیا)۔ دیکھیں: ستمبر ، 2019: نیکول پریوز اور ڈیوڈ لی نے ڈان ہلٹن کے ہتک عزت کے مقدمے میں غلط فہمی کی۔

تازہ کاری: 23 اکتوبر ، 2019: NoFap کے بانی الیگزینڈر روڈس نے نکول پریوس / لائبیرس کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ درج کیا

اپ ڈیٹ (نومبر ، 21 ، 2019): سیریل جھوٹے الزام لگانے والے ، ہراساں کرنے والے ، سائبر اسٹاکر نیکول پریوس کو بے نقاب کرتے ہوئے - فحش لت سپورٹ گروپ 'نو فاپ' کے الیکس روڈس نے ہتک عزت کے لئے پرو پورسولوجی ماہر جنسی زیادتی کا الزام لگایا (پی جے میڈیا کے میگن فاکس کے ذریعہ)

جولائی ، 2019: اسٹاکی اسپرٹ ، ایل آئی سی ایس ڈبلیو حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

اسٹیکی اسپرٹ کے 21 صفحات پر مشتمل حلف نامہ کی پی ڈی ایف: اسٹاکی اسپرٹ ، ایل آئی سی ایس ڈبلیو ، CSAT (حلف نامہ #4)

ہم حلف نامے کے صرف داستانی حصے کے اسکرین شاٹس فراہم کرتے ہیں (مکمل پی ڈی ایف میں موجود نمائش کے حصوں کو چھوڑ کر)۔

مزید کے لئے 21 صفحہ حلف نامہ دیکھیں: اسٹاکی اسپرٹ ، ایل آئی سی ایس ڈبلیو ، CSAT (حلف نامہ #4)

اسٹیکی اسپرٹ حلف نامے سے متعلق حصے:

جولائی ، 2019: لنڈا ہیچ ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوز اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

لنڈا ہیچ کے 3 صفحات پر مشتمل حلف نامہ کی پی ڈی ایف: لنڈا ہیچ ، پی ایچ ڈی (حلف نامہ # 5)

پریوز نے لنڈا ہیچ کو بھی ایک بدنیتی پر مبنی روک اور باز خط بھیج دیا۔ یہاں دستاویزی: جاری ہے - جعلی "رابطے نہیں" کے مطالبات اور مشتعل طریقے سے روکنے اور خطوط ترک کرنے والے خطوط کے حامل لوگوں کو خاموش کروانا

جولائی ، 2019: بریڈلے گرین ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

بریڈلی گرین پی ایچ ڈی کی 39 صفحہ حلف نامے کی پی ڈی ایف: بریڈلی گرین ، پی ایچ ڈی (حلف نامہ # 6)

ہم حلف نامے کے صرف داستانی حصے کے اسکرین شاٹس فراہم کرتے ہیں (مکمل پی ڈی ایف میں موجود نمائش کے حصوں کو چھوڑ کر)۔

مزید کے لئے 39 صفحہ حلف نامہ دیکھیں۔: بریڈلی گرین ، پی ایچ ڈی (حلف نامہ # 6)

جولائی ، 2019: اسٹیفنی کارنیس ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کے ہتک عزت کا مقدمہ۔

اسٹیفنی کارنیس 12 - صفحہ حلف نامے کی پی ڈی ایف: اسٹیفنی کارنس ، پی ایچ ڈی (حلف نامہ # 7)

ہم حلف نامے کے صرف داستانی حصے کے اسکرین شاٹس فراہم کرتے ہیں (مکمل پی ڈی ایف میں موجود نمائش کے حصوں کو چھوڑ کر)۔

مزید کے لئے 12 صفحہ حلف نامہ دیکھیں۔: اسٹیفنی کارنس ، پی ایچ ڈی (حلف نامہ # 7)

اسٹیفنی کارنس کے حلف نامے سے متعلق حصے:

جولائی ، 2019: جیف گڈمین ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوز اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

جیف گڈمین کی پی ڈی ایف ، پی ایچ ڈی 3 صفحہ حلف نامہ: جیف گڈمین ، پی ایچ ڈی (حلف نامہ # 8)

جیف گڈمین کے 3 صفحات پر مشتمل حلف نامہ کی پی ڈی ایف: جیف گڈمین ، پی ایچ ڈی (حلف نامہ # 8)

گڈمین کے کیریئر کو تباہ کرنے کی کوشش کرنے کے علاوہ ، پراوس نے گڈمین پر حملہ کیا۔ تبصرے کے سیکشن میں اس کے تحت اور ڈیوڈ لی کی نفرت انگیز بات ہے نفسیات آج بلاگ پوسٹ:

ہمیشہ کی طرح ، پریوس جھوٹ بول رہے ہیں: جیف گڈمین ابھی بھی AASECT لسٹ اسٹور پر موجود ہے ، جب بھی وہ راضی ہوتا ہے۔ ان کی یونیورسٹی نے بالآخر پراوس کے ایک منین کو چیلینج کرنے پر گڈمین کو سزا دینے کی پراوس کی بدنیتی پر مبنی کوشش کو بالآخر مسترد کردیا۔

جولائی ، 2019: لیلیٰ حداد کا بیان حلفی: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کا ہتک عزت کا مقدمہ۔

لیلیٰ کے 6 صفحات پر مشتمل حلف نامے کی پی ڈی ایف: خروج رونے کی لیلیٰ حداد (حلف نامہ # 9)

ہم حلف نامے کے صرف داستانی حصے کے اسکرین شاٹس فراہم کرتے ہیں (مکمل پی ڈی ایف میں موجود نمائش کے حصوں کو چھوڑ کر)۔

6 صفحہ حلف نامے کے باقی حصوں کے لئے ، دیکھیں: خروج رونے کی لیلیٰ حداد (حلف نامہ # 9)

اس حلف نامے سے متعلق سیکشن: فروری، 2019: تعریف کی جعلی طور پر دھوکہ دہی کے روبوٹ روڈ پر الزام لگایا. ٹویٹر پیروکاروں کو مسوری اٹارنی جنرل (غیر ملکی وجوہات کی وجہ سے) کے غیر منافع بخش کی رپورٹ کے طور پر، سی ای او کے وکیپیڈیا کے صفحے میں ترمیم کرنے کے لئے ظاہر ہوتا ہے.

تازہ ترین معلومات کے

فحش سے متعلق تحقیق (جس میں اس کی اپنی بھی شامل ہے) کو جان بوجھ کر غلط فہم بنانے کی پراوس کی طویل تاریخ

پچھلے کچھ سالوں میں نیکول پراوس نے نہ صرف فحش تحقیق کی موجودہ کیفیت کو غلط انداز میں ڈھالا ہے ، بلکہ اس نے اپنی اپنی پڑھائی کے نتائج کو غلط انداز میں پیش کیا ہے۔ یہاں کیا ہو رہا ہے؟ اس کے اپنے داخلے سے ، پرووس فحش لت کے تصور کو مسترد کرتا ہے۔ مثال کے طور پر ، اس کا ایک حوالہ مارٹن ڈوبنی مضمون جنسی / فحش لت کے بارے میں:

ڈاکٹر نیکول پراجیوز، لاس اینجلس میں جنسی نفسیاتی سائنس اور مؤثر نیورسوسیس (اسپن) لیبارٹری میں پرنسپل انوسٹریٹر، خود کو ایک کال کرتی ہے. جنسی لت کے "پیشہ ورانہ debunker".

اس کے علاوہ ، نیکول پراوس کے سابقہ۔ ٹویٹر نعرہ اس سے پتہ چلتا ہے کہ وہ سائنسی تحقیق کے لئے غیر منصفانہیت کی کمی نہیں رکھتی ہے.

"اس بارے میں تعلیم حاصل کرنا کہ لوگ جنسی سلوک میں کیوں شامل ہیں نشے کی بکواس کیے بغیر

ہم میڈیا کے سامنے پراوس کے مستقل دعوؤں کے ساتھ شروعات کریں گے کہ کوئی ایسی تحقیق شائع نہیں کی گئی ہے جو فحش لت یا فحش فحاشی سے متعلق جنسی مسائل کی حمایت کرے۔ پریوس نے یہ بات کانگریس کے سہ ماہی محقق (2016 ، 21 اکتوبر) میں کہی۔

مزید برآں ، لاس اینجلس میں جنسی نوعیت کی تحقیق کرنے والی کمپنی لائبروز کے ایک نیورو سائنسدان اور سی ای او نیکول پراوس کا کہنا ہے کہ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ فحش نگاری عضو تناسل کی بڑھتی ہوئی شرح کا باعث ہے اور نہ ہی یہ لت لت ہے۔

حقائق:

40 سال سے کم عمر مردوں میں عضو تناسل کی شرح ہے پچھلے کچھ سالوں میں 1000 XNUMX تک بڑھ گئی، اور 40 سے زائد مطالعات میں فحش استعمال اور فحش لت کو جنسی مسائل سے جوڑتا ہے. اس فہرست میں پہلی 7 مطالعات اس وجہ کا سبب بنی ہیں کہ مردوں نے فحش استعمال کو ختم کردیا اور دائمی جنسی خرابیوں کو بھر دیا۔ مضامین ، انٹرویوز اور ویڈیوز کی فہرست جس میں 160 سے زیادہ ماہرین شامل ہیں جو فحش فحاشی سے متعلق جنسی بے راہ روی کو پہچانتے ہیں اور ان کا علاج کرتے ہیں۔
اب موجود ہے 55 عصبی مطالعات جو فحش لت ماڈل کی حمایت کرتی ہیںہے. (کوئی مطالعے فحش لت ماڈل کو غلط ثابت نہیں کرتے ہیں)
اب موجود ہے ادب اور تبصروں کے 29 جائزے دنیا کے کچھ اعلی اعصابی سائنسدانوں کے ذریعہ ، جو فحش لت ماڈل کو سپورٹ دیتے ہیں۔
وہاں ہے 55 مطالعہ سے زیادہ فحش استعمال (رواداری) میں اضافے ، فحش عادت ، اور یہاں تک کہ انخلا کے علامات سے مطابقت رکھنے والے نتائج کی اطلاع دینا۔
وہاں ہے 75 مطالعہ سے زیادہ فحش اور جنسی تعلقات سے متعلق اطمینان سے منسلک ہوتا ہے.
اب ختم ہوچکے ہیں غریب ذہنی جذباتی صحت اور غریب تر علمی نتائج کے ل porn فحش استعمال کو 85 سے زیادہ مطالعات سے منسلک کرتے ہیں۔

یہ سالٹ لیک ٹرائبون آپٹ (debunking ایک اس سے قبل اختیاری ایڈ) ان دو فہرستوں پر پائے گئے 100 ہم مرتبہ جائزے والے مطالعات پر مشتمل ہے: 1, 2. کچھ ہی دنوں میں نیکول پریوس اور 3 تھراپسٹ ایک پر نمودار ہوئے مورمون معاملات پوڈ کاسٹ کے لئے ایک "مسترد" پیش کرنے کے لئے سالٹ لیک ٹرائبون آپٹ۔ جب شو کے میزبان نے پروس سے اوپ ایڈ کی حمایت میں پیش کردہ بہت سے مطالعات پر توجہ دینے کو کہا تو ، پروس نے مندرجہ ذیل کہا:

"جن مطالعات کا حوالہ دیا گیا ان میں سے کسی نے بھی جنسی فلموں کے مثبت اثرات کے بارے میں نہیں پوچھا"

جھوٹا۔ ذیادہ تر ان 120 مطالعہ جنسی تعلقات یا تعلقات کی اطمینان کے ساتھ محض فحش استعمال کا تعلق۔ یہاں تک کہ کچھ کی اطلاع دی گئی فحش جنسی اطمینان کا استعمال کرتے ہیں۔ اس نے یہ بھی کہا ،

"ان کا شاید ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیا گیا تھا۔"

جھوٹا۔ سب کا ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا۔

"ان کا بہت سارے مطالعے جن کا ذکر انہوں نے شکاری روزناموں میں کیا تھا۔"

جھوٹا۔ کوئی بھی شکاری جرائد میں نہیں تھا۔ بہت سارے مقالے ییل یونیورسٹی ، کیمبرج یونیورسٹی ، یونیورسٹی آف ڈیوسبرگ ایسن ، اور میکس پلانک انسٹی ٹیوٹ کے کچھ اعلی نیورو سائنس دانوں کے مصنف تھے۔

"تو جس بات کا وہ حوالہ دے رہے ہیں اس کا کسی بھی سائنس دان نے قدر نہیں کیا۔"

جھوٹا۔ ہم مرتبہ نظرثانی شدہ ادب کی ان فہرستوں میں موجود کسی بھی مقالے پر سرکاری طور پر کوئی بھی سائنس دان تنقید کرنے نہیں آیا ہے۔

یہ بتا رہا ہے کہ پرائوس ان فہرستوں میں سے کسی ایک مطالعہ کا نام فراہم کرنے میں ناکام رہا جس کا ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیا گیا تھا ، یا یہ ایک شکاری جریدے میں شائع ہوا تھا۔ پریوس ایک بار پھر غیر قانونی دعوے کرتا ہے ، پھر بھی ان کی حمایت کرنے کے لئے کبھی بھی ثبوت فراہم نہیں کرتا ہے۔ ایسا لگتا ہے جیسے ڈاکٹر پریوس امریکن نفسیاتی ایسوسی ایشن کے "جنرل اصولوں" سے بے خبر ہیں ، ان میں سے ایک "سالمیت" ہے۔ اقتباس:

ماہرین نفسیات ایسا نہیں کرتے ہیںچوری ، دھوکہ دہی یادھوکہ دہی ، subterfuge یا حقیقت کی جان بوجھ کر غلط بیانی میں ملوث.

پریوز نے میڈیا کے سامنے اپنی اپنی اسٹڈیوں کے نتائج کو بھی غلط انداز میں پیش کیا ہے (جس کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ اس ویب سائٹ پروس کے مطالعے / دعووں پر تنقید کی گئی ہے)۔ مثال کے طور پر ، ہم پراوس کے تین سب سے زیادہ مشہور کردہ کاغذات کے گرد موجود کچھ دعوؤں کی جانچ کرتے ہیں ، جن کا وہ بار بار دعوی کرتا ہے کہ وہ یا تو فحش علت یا فحش افزائش سے عضو تناسل کا شکار ہے۔

1) اسٹیل اور ایل. 2013:

تعریف کے طور پر اسٹیل اور ایل. اسپان پرسن ، نے دعوی کیا کہ اس کے مضامین کا دماغی ردعمل دیگر قسم کے عادی افراد سے مختلف ہے (کوکین اس کی مثال تھی)۔ پراوس کے کچھ انٹرویو:

ٹی وی انٹرویو:

رپورٹر: "انہیں مختلف شہوانی ، شہوت انگیز تصاویر دکھائی گئیں ، اور ان کی دماغی سرگرمی کی نگرانی کی جاتی ہے۔"

پریوز: "اگر آپ کو لگتا ہے کہ جنسی مسائل ایک علت ہیں ، تو ہم سے توقع کی جاتی ہے کہ ان جنسی تصاویر کو ، بہتر جواب مل جائے گا۔ اگر آپ کو لگتا ہے کہ یہ بے راہ روی کا مسئلہ ہے تو ، توقع کی جائے گی کہ ہم ان جنسی تصاویر کے بارے میں کم ردعمل دیکھیں گے۔ اور حقیقت یہ ہے کہ ہم نے ان تعلقات میں سے کسی کو بھی نہیں دیکھا ہے اس سے اندازہ ہوتا ہے کہ جنسی سلوک کو ایک لت کی حیثیت سے دیکھنے کی خاطر اس میں بڑی مدد حاصل نہیں ہے۔

نفسیات آج انٹرویو:

مطالعہ کا کیا مقصد تھا؟

پراجیکٹ: ہمارے مطالعہ کا تجربہ کیا گیا ہے کہ آیا ایسے افراد کی شکایت کرتے ہیں جو دوسرے عادی افراد کو اپنے دماغ کے جواب سے جنسی تصاویر پر نظر آتے ہیں. انسداد منشیات کے منشیات جیسے مطالعے کے بارے میں دماغ کے جواب کی ایک مسلسل نمائش کا مظاہرہ کیا گیا ہے، لہذا ہم نے پیش گوئی کی ہے کہ ہمیں ایسے لوگوں میں اسی پیٹرن کو دیکھنا چاہیے جو جنسی کے ساتھ مسائل کی اطلاع دیتے ہیں، لت

کیا یہ ثابت جنسی لت ایک افسانہ ہے؟

تعریف: اگر ہمارا مطالعہ دہرایا گیا تو یہ نتائج جنسی تعلقات کی موجودہ نظریات کے ل to ایک بڑی چیلنج کی نمائندگی کریں گے۔ ان نتائج کو ایک چیلنج پیش کرنے کی وجہ یہ ہے کہ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ان کے دماغ نے نشے کی عادت کے ل like دوسرے عادی افراد کی طرح ان تصاویر کا جواب نہیں دیا۔

مذکورہ دعوے کہ مضامین کے "دماغ نے دوسرے عادی افراد کی طرح کوئی جواب نہیں دیا" بغیر کسی تعاون کے ہے ، اور کہیں بھی نہیں مل سکا ہے۔ اصل مطالعہ. یہ صرف پراوس کے انٹرویوز میں ملتا ہے۔ میں اسٹیل اور ایل.، 2013، جنسی تصاویر کو دیکھتے وقت، مضامین نے ای جی (P300) ریڈنگ کو دیکھا تھا، جو بالکل وہی ہوتا ہے جب عصمت پسندوں کو ان کی نشریات سے متعلق تصاویر نظر آتی ہیں (جیسے کہ کوکین کے عادی افراد پر یہ مطالعہ). کے تحت تبصرہ نفسیات آج انٹرویو تعریف کی، سینئر نفسیاتی پروفیسر امیریٹس جان اے جانسن نے کہا:

"میرا ذہن اب بھی پراوس پر یہ دعویٰ کرتا ہے کہ اس کے مضامین کے دماغ نے جنسی تصویروں کے بارے میں کوئی جواب نہیں دیا جیسے منشیات کے عادی افراد کے دماغوں نے ان کی منشیات کا جواب دیا ہے ، اس وجہ سے کہ وہ جنسی تصاویر کے لئے اعلی P300 ریڈنگ کی اطلاع دیتی ہے۔ بالکل ایسے ہی جیسے عادی جو اپنی پسند کی دوائی پیش کرتے وقت P300 اسپائکس دکھاتے ہیں۔ وہ کیسے نتیجہ اخذ کرسکتی ہے جو اصل نتائج کے برعکس ہے؟

ڈاکٹر جانسن، جو جنسی لت پر کوئی رائے نہیں ہے، پراجیکٹ انٹرویو کے تحت ایک دوسرے وقت تبصرہ کیا:

Mustanski سے پوچھا، "مطالعہ کا مقصد کیا تھا؟" اور تعریف کے جواب میں، "ہمارے مطالعہ کا تجربہ کیا ہے کہ آیا ایسے افراد کی شکایت کرتے ہیں جنہوں نے اپنی آن لائن ایوٹیکا کو دیکھنے کے لۓ مسائل کو حل کرنے کی کوشش کی ہے. دوسرے رواداریوں کو ان کی دماغ کے جواب سے جنسی تصاویر پر نظر آتے ہیں."

(کہا جانسن) لیکن اس مطالعے میں ایسے افراد سے دماغی ریکارڈنگ کا موازنہ نہیں کیا گیا جس میں ان لوگوں کو آن لائن یروٹیکا کے دیکھنے میں انضمام کو منظم کیا گیا تھا جیسے کسی منشیات کے عادی افراد سے دماغ کی ریکارڈنگ اور غیر عادی قابو پانے والے گروپ سے دماغ کی ریکارڈنگ کی جاسکتی ہے ، جو یہ دیکھنے کا واضح طریقہ ہوتا کہ آیا پریشانی سے دماغ کے ردعمل گروپ نشئی یا غیر عادی افراد کے دماغی ردعمل کی طرح نظر آتا ہے…

آٹھ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات نے اس کے بعد اپنی ٹیم کے کام کے بارے میں پروس کے دعوؤں کی حمایت نہ کرنے کے بارے میں حقیقت کو بے نقاب کیا ہے۔ پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید اسٹیل اور ایل.، 2013

بہت کچھ ملاحظہ کریں نیکول پراوس (بطور گمنام) اور جان اے جانسن کے مابین یہ "بحث" جانسن 2013 کے نیچے تبصرے کے سیکشن میں نفسیات آج جنسی لت تنازعہ کے بارے میں مضمون

2) پراجیکٹ اور ایل.، 2015

پہلے غیر حمایت یافتہ دعوے میں نیکول پراوس نے اپنی اسپین لیب ویب سائٹ پر ڈھٹائی کے ساتھ اس کی تشہیر کی کہ اس کا تنہائی مطالعہ "فحش علت کو ختم کرتا ہے"۔

کیا محقق کبھی بھی ڈیباک کرنے کا دعوی کرے گا تحقیق کے پورے میدان اور انکار کرو تمام پچھلے مطالعات واحد ایگ مطالعہ کے ساتھ؟

نیکول پراجیو نے بھی دعوی کیا کہ اس کے مطالعہ میں 122 موجود تھا مضامین (این) حقیقت میں ، اس مطالعہ میں صرف 55 "فحش ویڈیوز استعمال کرنے والے" تھے۔ دیگر 67 شریک تھے کنٹرول.

ایک تیسری محض دعوی میں، پراجیکٹ، وغیرہ. خلاصہ اور مطالعہ کے جسم میں دونوں میں بیان کیا گیا ہے:

"VSS ریگولیشن کے مسائل کی اطلاع دینے والے افراد کا یہ پہلا فزیوالوجیکل ڈیٹا ہے۔"

یہ واضح طور پر نہیں ہے، جیسا کہ کیمبرج ایف ایم آر مطالعہ تقریبا ایک سال قبل شائع کیا گیا تھا.

نو ہم مرتب نظرثانی شدہ کاغذات نیکول پراوس کی اس کے مطالعہ کی تشریح سے متفق نہیں ہیں۔ پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015. چوتھے نقاد کے مصنف ، نیورو سائنسدان ماٹیوز گولہ نے اس کا خلاصہ یہ کیا۔

"بدقسمتی سے پریوس اٹ رحم al اللہ علیہ کا جر boldت مند عنوان۔ (2015) مضمون کا پہلے ہی ماس میڈیا پر اثر پڑا ہے ، اس طرح سائنسی طور پر بلاجواز نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے۔

آخر میں ، پراوس کے جھوٹے الزامات اور اس کے نتیجے میں مشکوک سرخیاں جائز ہونے کے دعوے کے ل، ، تمام پریوس کے 55 مضامین میں سے حقیقی طور پر فحش عادی ہونا ضروری تھا. کچھ نہیں، سب سے زیادہ نہیں، لیکن ہر ایک موضوع. تمام نشانیاں 55 پراوس مضامین کے عادی عادی ہونے کی ایک اچھی تعداد کی نشاندہی کرتی ہیں۔

ان مضامین کو پوکٹیلو اڈاہو سے آن لائن اشتہارات کے ذریعے بھرتی کیا گیا تھا۔جنسی تصاویر کی ان کے دیکھنے کو ریگولیٹ کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے”۔ پوکٹیلو اڈاہو 50 Mor مورمون سے زیادہ ہے ، لہذا بہت سے مضامین یہ محسوس کرسکتے ہیں کہ فحش استعمال کی کسی بھی مقدار میں ایک سنگین مسئلہ ہے۔ ایک سنجیدہ طریقہ کار کی خامی میں ، مضامین میں سے کسی کو بھی فحش علت کی خاطر اسکریننگ نہیں کیا گیا۔

کوئی غلطی نہ کرو، نہ اسٹیل اور ایل.، 2013 اور نہ ہی پراجیکٹ اور ایل. ، 2015 نے ان 55 مضامین کو فحش عادی یا زبردستی فحش استعمال کرنے والوں کے طور پر بیان کیا۔ مضامین نے صرف ان کے فحش استعمال سے "پریشان" ہونے کا اعتراف کیا۔ اپنے مضامین کی مخلوط نوعیت کی تصدیق کرتے ہوئے ، پروس نے داخلہ لیا 2013 انٹرویو کہ کچھ 55 مضامین صرف معمولی مسائل کا تجربہ (جس کا مطلب یہ ہے کہ وہ تھے نوٹ فحش عادی افراد):

“اس مطالعے میں صرف ایسے افراد شامل تھے جنہوں نے پریشانیوں کی اطلاع دی نسبتا معمولی بھاری پریشانیوں کو ، بصری جنسی محرکات پر ان کے نظارے کو کنٹرول کرنے۔

اہم نکتہ: اگر آپ کے بہت سارے "فحش عادی افراد" واقعی فحش عادی نہیں ہیں تو آپ فحش لت کے ماڈل کو کس طرح ختم کر سکتے ہیں؟

3) پراوس اور پفائوس 2015:

یہ مقالہ بالکل مطالعہ نہیں تھا۔ اس کے بجائے ، پرائوس نے دعوی کیا کہ اس نے اپنی ابتدائی چار مطالعات سے ڈیٹا اکٹھا کیا ہے ، ان میں سے کسی کو بھی عضو تناسل سے کوئی لینا دینا نہیں تھا۔ پراوس اینڈ پفائوس (2015) کے کاغذ سے حاصل کردہ کسی بھی ڈیٹا نے چاروں پہلے کی مطالعات سے مماثلت نہیں کی۔ تضادات چھوٹی نہیں تھیں اور ان کی وضاحت نہیں کی گئی ہے۔ رچرڈ اے ایسنبربر ایم ڈی ریسرچ کے ذریعہ ایک تبصرہ، میں شائع جنسی میڈیکل اوپن تک رسائی، اختلافات، غلطیاں، اور غیر معاون دعوی کے کئی (لیکن سب نہیں) پوائنٹس (ایک تنقید کو زیادہ تنازعہ بیان کرتا ہے). پراوس نے اس مقالے سے وابستہ متعدد جھوٹے یا غیر تعاون یافتہ دعوے کیے:

اس مطالعے کے بارے میں بہت سے مضامین کا دعویٰ کیا گیا ہے کہ فحش استعمال کا باعث بنتا ہے بہتر عضو تناسل ، ابھی تک وہی نہیں جو کاغذ کو ملا۔ ریکارڈ شدہ انٹرویو میں پروس اور پفاؤس دونوں نے یہ جھوٹا دعویٰ کیا ہے کہ انھوں نے لیب میں عضو تناسل کی پیمائش کی ہے ، اور جن مردوں نے فحش استعمال کیا ان میں بہتر کھڑے ہوئے تھے۔ جم پیفوس ٹی وی انٹرویو جم پفاؤس وہ کہتے ہیں:

"ہم نے لیب میں عضو تناسل حاصل کرنے کی ان کی صلاحیت کے باہمی رابطے کو دیکھا، "

"ہم نے گھر میں دیکھا فحش کی رقم کے ساتھ ایک لائنر رابطے پایا، اور لاطینی جو مثال کے طور پر وہ ایک تعمیر ہے تیزی سے ہے".

In یہ ریڈیو انٹرویو نکول پراجیکٹ کا دعوی کیا گیا ہے کہ لیبارٹری میں رکاوٹیں ماپائی ہوئی تھیں. شو سے عین مطابق اقتباس:

"جتنا زیادہ لوگ گھر پر ایروٹیکا دیکھتے ہیں انھیں لیب میں مستحکم ردعمل ہوتے ہیں ، کم نہیں۔"

ابھی تک اس مقالے نے لیب میں عضو تناسل کی معیار کا اندازہ نہیں کیا اور نہ ہی "عضو تناسل کی رفتار"" اخبار نے صرف یہ دعوی کیا ہے کہ لڑکوں کو مختصر طور پر فحش دیکھنے کے بعد ان کے "حوصلہ افزائی" کی درجہ بندی کرنے کے لئے کہا گیا ہے (اور بنیادی دستاویزات سے یہ واضح نہیں ہوسکتا ہے کہ واقعی یہ تمام مضامین کے معاملے میں ہوا ہے)۔ بہرحال ، خود کاغذ کے ایک اقتباس نے یہ اعتراف کیا ہے کہ:

مردوں کے خود کی اطلاع دہندگی کے تجربے کی حمایت کرنے کے لئے جسمانی جینیاتی رد عمل کا کوئی ڈیٹا شامل نہیں کیا گیا تھا۔

دوسرے غیر تعاون یافتہ دعوے میں ، لیڈ مصنف پراوس ٹویٹ کردہ مطالعہ کے بارے میں کئی بار دنیا کو یہ بتاتی ہے کہ 280 مضامین شامل تھے، اور انھیں "گھر میں کوئی مسئلہ نہیں." تاہم، چار بنیادی مطالعہ صرف 234 مرد موضوعات ہیں، لہذا "280" راستہ ہے.

تیسرا غیر معاون دعویٰ: ڈاکٹر آئزن برگ نے حیرت سے پوچھا ، جب یہ تینوں ہو تو پراوس اور پفائوس کے لئے مختلف مضامین کی فرحت بخش سطح کی موازنہ کرنا کیسے ممکن ہے؟ مختلف 4 بنیادی مطالعات میں جنسی محرکات کی اقسام کا استعمال کیا جاتا تھا؟ دو مطالعہ استعمال کیا جاتا ہے a 3 منٹ کی فلمایک مطالعہ نے ایک استعمال کیا 20 دوسری فلم، اور ایک مطالعہ کا استعمال کیا گیا تھا اب بھی تصاویر. یہ اچھی طرح سے قائم ہے فلمیں تصاویر سے کہیں زیادہ پریشان ہیں، لہذا کوئی جائز تحقیق ان مضامین کو اپنے گروپوں میں شامل نہیں کرے گی تاکہ ان کے جوابات کے بارے میں دعوے کریں۔ حیران کن بات یہ ہے کہ اس مقالے میں پروس اینڈ پفاؤس نے بے حساب دعویٰ کیا ہے کہ تمام 4 مطالعات میں جنسی فلمیں استعمال کی گئیں:

"مطالعہ میں پیش کردہ VSS تمام فلمیں تھیں."

یہ بیان بالکل غلط ہے اور واضح طور پر پراوس کی اپنی بنیادی تعلیمات میں دکھایا گیا ہے۔

چوتھا غیر تعاون یافتہ دعوی: ڈاکٹر آئزن برگ نے یہ بھی پوچھا کہ جب پراوس اینڈ پفائوس نے مختلف مضامین کی فرحت بخش سطحوں کا موازنہ کیا تو صرف 1 4 بنیادی مطالعہ کا استعمال ایک 1 9 پیمانے پر. کسی نے 0 سے 7 اسکیل کا استعمال کیا ، کسی نے 1 سے 7 پیمانے کا استعمال کیا ، اور ایک مطالعہ میں جنسی استحصال کی درجہ بندی کی اطلاع نہیں دی گئی۔ ایک بار پھر پراوس اینڈ پفائوس نے بے ساختہ یہ دعویٰ کیا کہ:

"مردوں سے کہا جاتا ہے کہ وہ اپنے جنسی استحکام کی سطح 1 سے" انتہائی نہیں "سے 9" انتہائی حد تک "ظاہر کریں۔

جیسا کہ بنیادی دستاویزات ثابت کرتے ہیں یہ بھی غلط ہے۔

خلاصہ یہ کہ ، فحشوں کو بہتر بنانے کے بارے میں پرائوس نے تیار کردہ تمام سرخیاں یا مشتعل ، یا کوئی اور چیز ، مکمل طور پر غیر تعاون یافتہ ہیں۔ پراوس اینڈ پفاؤس پیپر میں ہونے والے دعوؤں کو پروس کے اپنے مطالعے سے جعلی قرار دیا گیا ہے۔

ہر ایک پر انتہائی تعصب اور غیرذمہ دار حملے کیوں جو یہ تجویز کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ فحش استعمال کرنے والوں میں کچھ پریشانی پیدا ہوسکتی ہے؟

یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ یوسیلا نے پراوس کے معاہدے کی تجدید (جنوری کے آس پاس ، ایکس این ایم ایکس ایکس) کرنے کا انتخاب نہیں کیا ، اور تب سے وہ کسی تعلیمی ادارے کے ذریعہ ملازمت نہیں کرسکا ہے۔

یو سی ایل اے چھوڑنے کے بعد ، پروس بن گئے۔ فحش کی صنعت کے ساتھ بہت آرام دہ اور پرسکون، جیسا کہ اس سے دیکھا جا سکتا ہے ایکس ریٹڈ آرکائیوٹک آرگنائزیشن (XRCO) کے اعزاز کی تقریب کے لال قالین پر اس کی (دائیں جانب) کی تصویر. (وکیپیڈیا کے مطابق la XRCO ایوارڈ امریکی کی طرف سے دیا جاتا ہے X-rated Critics Organization سالانہ طور پر بالغ تفریح میں کام کرنے والے لوگوں کو اور یہ صرف بالغ صنعت کی ایوارڈز کے طور پر خاص طور پر صنعت کے ارکان کے لئے انعامات دکھاتا ہے.^{ہے [1]}).

فحش اداکاروں اور پروڈیوسروں کے ساتھ اس کے ذاتی تعلقات ہیں۔ اچھی طرح سے دستاویزی. جیسے ہے۔ پوروس کی فحش صنعت (FSC، AVN، XBIZ، xHamster، PornHub) کے لئے براہ راست تعاون. چونکانے والی بات ، 2015 میں۔ فری اسپیچ اتحاد نے پراوس امداد کی پیش کش کی ہے - وہ پروپوزیشن 60 کو قبول کرتی ہے اور فوری طور پر حملہ کرتی ہے (فحش میں کنڈومز).

یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ پراوس ہوسکتا ہے۔ بطور مضامین فحش اداکاروں کو حاصل کیا ہے۔ ایک اور فحش انڈسٹری کے مفاد گروپ کے ذریعہ، مفت تقریر اتحاد. ایف ایس سی سے حاصل کردہ مضامین مبینہ طور پر اس میں استعمال کیے گئے تھے کرایہ پر بندوق کا مطالعہ پر بھاری خرابی اور بہت کمرشل "اورگاسک مراقبہ" اسکیم (اب کیا جا رہا ہے ایف بی آئی کے ذریعہ تفتیش کی گئی) ، جہاں پریوس ایک اہم محقق کی حیثیت سے خدمات انجام دے رہے ہیں۔ پراوس نے دعوی کیا ہے کہ اس کا آئندہ اورگاسک مراقبہ مطالعہ (مبینہ طور پر ایف ایس سی کے ذریعہ فراہم کردہ مضامین کے ساتھ) فحش علت کو ختم کردے گا! مزید دستاویزات کے ل see ، دیکھیں: کیا نیکول فحش فلم کی طرف سے متاثر ہوا ہے؟

ابھی حال ہی میں اس نے "بطور کاروبار کی خدمات" (معاوضہ) محقق کی حیثیت سے خدمات انجام دیں۔ لیوہونی کے خرگوش وبائٹرز کو فروغ دینا۔. اس مضمون سے ، "یہ تحقیق برطانوی جنسی کھلونا خوردہ فروش لیوو ہنی کے ذریعہ ہیپی خرگوش وائبریٹرز کی نئی رینج کے اجراء کے لئے کی گئی تھی۔" کیا یہ وہی برانڈ ہے جس کی خواتین شکایات کررہی ہیں کیونکہ وہ مشترکہ جنسی تعلقات کے دوران آسانی سے orgasm کی صلاحیت کو کم کرتے ہیں۔?

تعارف (جیسا کہ یہ ظاہر ہوتا ہے صفحہ #1)

قانونی معاملات

متعدد سوشل میڈیا معطلیات

میڈیا کے دکانوں اور دیگر کو پرائوس کے جھوٹ سے نقصان پہنچا ہے

پراجیکٹ فحش صنعت کے ساتھ آرام دہ تعلقات

فہرست کا مکمل جدول (تمام 5 صفحات)

دوسروں - اپریل 11، 2018: تعریف جعلی طور پر طبی جرنل کا دعوی ہے Cureus ایک شکاری جرنل ہے اور دھوکہ دہی میں مصروف ہے

20 مئی ، 2018: لی اینڈ پرائوس نے جھوٹا دعویٰ کیا کہ گیری ولسن اور ڈان ہلٹن نے کرس سیویئر کے ذریعہ ایک کیس میں ثبوت دیا

24-27 مئی ، 2018: پریوز ایم ڈی پی آئی ویکی پیڈیا پیج میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد ساک پللیٹس تیار کرتا ہے (اور اس پر جراب کٹھ پتلی اور ہتک عزت کے لئے پابندی عائد ہے)

گیری ولسن نے تبصرہ کیا:

مئی، 2018: پروس نے ایم ڈی پی آئی ، ڈیوڈ لی ، نیورو اسککیٹک ، ایڈم مارکس کے ای میلوں میں گیری ولسن کے بارے میں جھوٹ بولا ریٹراشن واچ، اور COPE

اپ ڈیٹ ، 6-7-2018:

دیگر - 24-27 مئی ، 2018: پریوس نوفاپ ویکیپیڈیا صفحہ میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد جراب کٹھ پتلی تخلیق کرتا ہے

دیگر - 24-27 مئی ، 2018: پریوز نے "جنسی لت" اور "فحش لت" ویکیپیڈیا صفحات میں ترمیم کرنے کے لئے متعدد جراب کٹھ پتلی تخلیق کیے

دوسرے - سمر ، 2018: فحش صنعت معروف ماہر نفسیات فلپ زمباروڈو کو دبانے کی پراسو اور ڈیوڈ لی کی کوشش کو ناکام بنا رہی ہے

جولائی 6، 2018: "کسی کو" گری وولسن نے اوگراون نفسیاتی بورڈ میں رپورٹ کیا ہے، جس سے شکایت بے بنیاد ہے.

دوسرے - اکتوبر ، 2018: پریوز نے ٹویٹر پر الیگزینڈر روڈس اور نوفاپ ڈاٹ کام پر حملہ اور کالعدم قرار دے کر "فاشسٹ" مضمون کی پیروی کی۔

اکتوبر ، 2018: پریوس نے 300 واں یا اس سے زیادہ وقت تک ، ٹویٹر پر گیری ولسن پر حملہ کرکے اور ان کا قصور وار کرکے "فاشسٹ" مضمون کی پیروی کی۔

اکتوبر ، 2018: پراوس نے غلط دعوی کیا ہے کہ اس کا نام YBOP پر 35,000،82,000 (یا 103,000،XNUMX؛ یا XNUMX،XNUMX) اوقات میں ظاہر ہوتا ہے

جاری ہے - ڈیوڈ لی اور نیکول پراوس کی نو نازی ہمدردوں کے ساتھ روابط کا دعوی کرکے YBOP / گیری ولسن اور نوفپ / الیگزینڈر روڈس کو ختم کرنے کی جاری کوششیں

دوسرے - اکتوبر ، ایکس این ایم ایکس: پراوس ٹویٹس میں کہا گیا ہے کہ اس نے ایف بی آئی کو "سیریل میوجوائینسٹ ہراساں کرنے والے" الیگزینڈر روڈس کی اطلاع دی ہے۔

نومبر ، 2018: ایف بی آئی نے نیکول پراوس کی بدنامی کے دعوؤں سے متعلق دھوکہ دہی کی تصدیق کردی (پروس نے ایف ایم کو ولسن کی اطلاع دینے کے بارے میں جھوٹ بولا)

ایف او آئی اے کی درخواست نیکول آر پراوس (ایف بی آئی کی طرف سے ارسال کردہ ای میل کا اسکرین شاٹ) سے متعلق ہے۔

ایف بی آئی کے خط کی تصدیق کرتے ہوئے کہ پروس نے گیری ولسن کے بارے میں کبھی بھی ایف بی آئی کی رپورٹ درج نہیں کی۔

دسمبر، 2018: گیری ولسن نیکول پراجیکٹ پر ایک ایف بی آئی کی رپورٹ فائل

جاری ہے - لاس اینجلس پولیس ڈیپارٹمنٹ اور یو سی ایل اے کیمپس پولیس نے تصدیق کی کہ پراوس نے گیری ولسن پر پولیس رپورٹ درج کرنے کے بارے میں جھوٹ بولا

دیگر - نومبر ، 2018: پرائوس نے NoFap.com اور الیگزینڈر روڈس پر اپنے بلا اشتعال ، مذموم حملوں کا دوبارہ آغاز کیا

دیگر - دسمبر، 2018: پراوس زحمسٹر میں شامل ہوئے NoFap اور الیگزینڈر روڈس sme فادرلی ڈاٹ کام کو ایک ہٹ پیس شائع کرنے کے لئے اکساتا ہے جہاں پروس "ماہر" ہے

دیگر - دسمبر، 2018: ایف بی آئی کی تصدیق کرتا ہے کہ نیکول پرویز نے الگزینڈر روڈس پر ایک رپورٹ درج کرنے کے بارے میں الزام لگایا

دیگر - جنوری، 2019: تعریف پر جعلی طور پر ہم جنس پرست پر الزام لگایا گیا IITAP تبادلوں پر عملدرآمد کے علاج کے (تھراپی) تھراپی

فروری ، 2019: اس بات کی تصدیق کہ پروس نے یورپی سوسائٹی برائے جنسی میڈیسن کانفرنس کے منتظمین سے جھوٹ بولا ، جس کی وجہ سے ESSM نے گیری ولسن کا کلیدی خطاب منسوخ کردیا

دوسرے - گارڈین میں اس مضمون کے جواب میں نیکول پریوز اور ڈیوڈ لی سائبر ہراساں کرنے اور ہتک عزت کا بدلہ لے رہے ہیں۔ کیا نوجوانوں کو غیر معمولی بنانے کی فحش ہے؟

17 مارچ ، 2019: وسکونسن لاکروس یونیورسٹی طلبہ (دی ریکٹ) کے مضمون کے ذریعہ نیکول پراوس کی غلط پولیس رپورٹ شائع

پس منظر:

17 مارچ کے بیٹلر اینڈ اسٹروزاز فائٹ دی نیو ڈرگ آرٹیکل میں نیکول پراوس کی ایک جعلی پولیس رپورٹ پر مشتمل ہے۔

پریوس کی بے بنیاد پولیس رپورٹ میں کسی بھی جرم کی اطلاع نہیں دی گئی ، جس میں "ڈنڈا مارنا" بھی شامل ہے

گری ولسن اور بٹزرر، سٹروزاس، وسکونسن-لاروسروس کے نمائندوں کے درمیان ای میل کے تبادلے

دوسرے - اپریل ، 2019: پریوس نے تھراپسٹ ڈی جے برر کو ہراساں اور دھمکی دی ، پھر بدنیتی سے اس کی اطلاع واشنگٹن کے محکمہ صحت کو دی۔

اپریل ، 2019: پراوس ، ڈینیل برگن اور ساتھی غیر قانونی ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی میں ملوث ہیں YourBrainOnPorn.com، "RealYourBrainOnPorn" ویب سائٹ اور سوشل میڈیا اکاؤنٹس بنا کر

ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی اور ھدفانہ ہراساں کرنا: تفصیلات

9 مئی ، 2019: پرائوس (وین جیمپیٹرو) کا جواب گیری ولسن کی بندش اور باز آنا کیونکہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی میں متعدد جھوٹ اور جھوٹے الزامات ہیں

دیگر - مئی ، 2019: پریووس بدنامی کو متحرک کرتا ہے فی SE ایم ڈی ، ڈونلڈ ہلٹن کے خلاف جنسی طور پر ہراساں کرنے کے دعوے کا مقدمہ

جون ، 2019: ڈیوڈ لی اور پراوس (جیسے RealYBOP ٹویٹر اور "سائنسروسل") فحش بازیافت کے فورمز کو سفید بالادستی / نازیوں سے مربوط کرنے کے لئے اپنی مہم جاری رکھیں

جون ، 2019: MDPI اہلکار جواب کرنے کے لئے MDPI ویکیپیڈیا صفحہ (جس میں کئی نیکول پرووس ساکپپیٹس نے ترمیم کی ہے)

اس حصے میں نئی ​​دستاویزات کے اسکرین شاٹس ہیں

جولائی ، ایکس این ایم ایکس ایکس: جان ایڈلر ، ایم ڈی حلف نامہ: نیکول آر پریوس کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ

جولائی ، 2019: گیری ولسن حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کے ہتک عزت کا مقدمہ

جولائی ، 2019: الیگزینڈر روڈس کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کا ہتک عزت کا مقدمہ۔

جولائی ، 2019: اسٹاکی اسپرٹ ، ایل آئی سی ایس ڈبلیو حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

جولائی ، 2019: لنڈا ہیچ ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوز اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

جولائی ، 2019: بریڈلے گرین ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

جولائی ، 2019: اسٹیفنی کارنیس ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کے ہتک عزت کا مقدمہ۔

جولائی ، 2019: جیف گڈمین ، پی ایچ ڈی کا حلف نامہ: نیکول آر پریوز اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن ہتک عزت کا مقدمہ۔

جولائی ، 2019: لیلیٰ حداد کا بیان حلفی: نیکول آر پریوس اور لائبروز ایل ایل سی کے خلاف ڈونلڈ ہلٹن کا ہتک عزت کا مقدمہ۔

فحش سے متعلق تحقیق (جس میں اس کی اپنی بھی شامل ہے) کو جان بوجھ کر غلط فہم بنانے کی پراوس کی طویل تاریخ

1) اسٹیل اور ایل. 2013:

2) پراجیکٹ اور ایل.، 2015

3) پراوس اور پفائوس 2015:

فوری رابطے

**دوسروں - اپریل 11، 2018: تعریف جعلی طور پر طبی جرنل کا دعوی ہے Cureus ایک شکاری جرنل ہے اور دھوکہ دہی میں مصروف ہے**

اس حصے میں نئی دستاویزات کے اسکرین شاٹس ہیں