فحش اور جنسی لت (نومبر، 2017) کا مقابلہ کرنے والے "گروپ کی پوزیشن" کاغذ کا خاتمہ کرنا

متھ - سچ - بینر - 800x400.jpg

تعارف

نومبر کے اوائل میں ، 2017 غیر منافع بخش کنک تنظیموں (مثبت جنسی ، سنٹرل فریڈس فار جنسی آزادی ، اور متبادل جنسی صحت صحت ریسرچ الائنس) نے ایک گروپ پوزیشن کا اجراء کیا "متواتر جنسی سلوک اور فحش نگاہ دیکھنے کے سلسلے میں نشے کے ماڈل کی مخالفت کرنا۔ " گروپوں کی پریس ریلیز ، پوزیشن کا بیان مخالف جنس / فحش لت کا ماڈل مخالف ہے، ان کی حوصلہ افزائی کی وضاحت:

"یہ تنظیمیں AASECT کے بیان کو اپنے مشترکہ بیان کی ایک وجہ قرار دیتے ہیں ، اور ساتھ ہی بہت سے سائنسی مطالعات کا حوالہ دیتے ہیں جو ان جنسی سلوک کے سلسلے میں نشے کے ماڈل کو مسترد کرتے ہیں۔"

PR کے اس بیان کے برعکس ، یہاں کوئی "سائنسی علوم نہیں ہیں جو نشے کے ماڈل کو مسترد کرتے ہیں" ، اور ASSECT کے اعلان نے اپنے دعووں کی حمایت کرنے کے لئے کوئی مطالعہ نہیں فراہم کیا۔ 3 کنک تنظیموں کے اعلان کے بارے میں ، ان کے تمام "ثبوت" (جس کی ہم ذیل میں جانچ کرتے ہیں) کو اس کارپی ڈی ایف میں بھرا ہوا ہے۔ فحش / جنس پوزیشن کا بیان کرنے کی عادت.

ہمیں شک ہے کہ عوامی تعلقات کے ایک اور دھکے کی بنیادی وجہ (جیسا کہ AASECT کے ساتھ تھا) یہ ہے کہ ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کے اپنے تشخیصی دستور ، ICD-11 کا آئندہ ایڈیشن ، "اجتماعی جنسی رویے ڈس آرڈر" کے لئے تشخیص بھی شامل ہے.  2018 میں ختم ہونے والی ، "مجبوری جنسی سلوک کی خرابی" (سی ایس بی) جنسی چھت اور فحش نگاری کی علت دونوں کی تشخیص کے لئے چھتری کے طور پر کام کرے گی۔ اور کچھ جنسی معاشرے غلط طور پر اس کو اپنے طرز عمل پر حملہ سمجھتے ہیں۔ ایسا نہیں ہے۔

دوسری چیزوں کی طرح اب اس مہم کے حصہ کے طور پر دھکیل دیا جا رہا ہے "astroturf" مزاحمت تیار فحش / جنسی لت کے بارے میں ، موجودہ اعلان بنیادی طور پر اپنے گنجی کے دعووں کی تائید کے لئے ایک ہی خامی مطالعہ پر انحصار کرتا ہے ، جبکہ بیک وقت 50 سے زیادہ اعصابی مطالعات کو نظرانداز کرتے ہوئے کہ حمایت لت کا ماڈل مزید کے لئے، یہ مضمون دیکھیں: باصلاحیت مضامین کی شناخت کیسے کی جاتی ہے: وہ پراجیوز اور ال 2015 کا حوالہ دیتے ہیں (جعلی طور پر اس سے منسلک شرابی فحش عضو تناسل کا دعوی کرتے ہیں)، جبکہ 50 نیوروولوجی مطالعہ سے زیادہ مستحکم فحش سپورٹ.

اعلان کی افتتاحی پیراگراف

چلو اعلان کی افتتاحی پیراگراف کے ساتھ شروع کرتے ہیں، جس نے کچھ 50 متعلقہ نیوروالوجی مطالعہ اور ادب کے جائزے کو ختم کر دیا، جبکہ یہ بہت سے مطالعہوں کا غلط استعمال کرتے ہوئے بیان کرتے ہیں.

اگرچہ بعض تعلیمی اور پیشہ ورانہ رپورٹس میں متواتر جنسی سلوک اور / یا فحاشی دیکھنے (جیسے ہلٹن اینڈ واٹس ، 2011؛ ​​کافکا ، 2010) کی لت میں اضافے کے ایک ماڈل کے استعمال کی حمایت کی گئی ہے ، لیکن دوسروں نے علت کے استعمال میں سنجیدہ امکانی یا اصل مسائل کی نشاندہی کی ہے۔ جنسی سلوک اور فحش نگاہ دیکھنے کا ماڈل (لی ، 2012؛ لی ، پراوس ، اور فن ، 2014 Re ریڈ اور کافکا ، 2014 G گیوجیلیانو ، 2009 Hall ہال ، 2014 Kar کریلا ایٹ ال۔ 2014 ، موزر ، 2013؛ کور ، فوگل ، ریڈ ، اور پوٹینزا ، 2013 Le لی ایٹ ، 2014 ، پرائوس اور فونگ ، 2015 Pra پراوس ، اسٹیل ، اسٹیلی ، سباتینیلی ، اور ہجاک ، 2015)۔ "

یہ کیا اعلان ہوا ہے صاف طور پر اتار دیا: 

اس کے بعد، آئیے اعلامیہ کی سائنسی حمایت کو دیکھتے ہیں اس کے بیان کے لئے "دوسروں نے جنسی رویے اور فحشگری دیکھنے کے لئے ایک لت کے ماڈل کو لاگو کرنے کے ساتھ سنگین ممکنہ یا حقیقی مسائل کی نشاندہی کی ہے"

1) لی، 2012: ہم مرتبہ کا جائزہ نہیں لیا گیا۔ یہ ایک کتاب ہے: جنسی مادہ کے مٹھی ڈیوڈ لائی کی طرف سے.

2) لی ، پراوس ، اور فن ، 2014ایک معمولی جریدے کی طرف سے کمیشن کی رائے (موجودہ جنسی صحت کی رپورٹ). لیڈر مصنف نے کبھی بھی کوئی اصل تحقیقی تحریر شائع نہیں کیا ہے، لیکن اس سے کہا گیا تھا کہ وہ فحش کی عادی اور عام طور پر عادی طور پر اپنی رائے دیں. نظریاتی طور پر نظریاتی طور پر کچھ نہیں ٹکڑا اس کے مطالعے کی طرف سے بیک اپ ہے. یہ وسیع تنقید ختم ہوگئی ہے لی اور ال.، 2014 - دعوے کے ذریعہ دعوی کرنا اور مصنفین کا حوالہ دیتے ہوئے تحقیق کے درجنوں غلط دستاویزات بیان کرتے ہیں. لی کاغذ کا سب سے زیادہ جھگڑا پہلو یہ ہے کہ اس نے تمام بہت سے مطالعہ کو اتار دیا جس نے فحش استعمال سے متعلق منفی اثرات کی اطلاع دی یا فحش لت پایا. یہ بھی معلوم ہے کہ موجودہ جنسی صحت کی رپورٹ ہے ایک مختصر اور چٹان ہسٹری. اس نے 2004 میں شائع کرنا شروع کیا، اور پھر 2008 میں ہفتوں پر چلا گیا، صرف 2014 میں دوبارہ شروع کرنے کے لئے، صرف وقت میں نمایاں کرنے کے لئے ET اللہ تعالی.کا "جائزہ"۔

3) ریڈ اور کافکا ، 2014: یہ کاغذ اس بات پر غور کرتا ہے کہ ہائپرسیکسائزیشن نے اسے DSM-5 میں نہیں بنایا تھا (تشخیصی اور شماریاتی دستی). تاہم ، ریڈ اور کافکا دونوں نے اس میں شامل ہونے کے لئے انتہائی نزاکت کو پسند کیا DSM. Rory Reid کی طرف سے اس 2012 UCLA پریس ریلیز ملاحظہ کریں: سائنس جنسی لت کا ایک قانونی خرابی کی حیثیت سے معاونت کرتا ہے.

4) Giugliano، 2009: اس پرانے کاغذ، SASH کے سابق صدر کے ذریعہ جنسی لت سے متعلق سوالات مرتب کیے گئے، لیکن نتیجہ مصنف کے نظریہ کی حمایت نہیں کرتا. کہیں بھی یہ مشورہ دیتا ہے کہ جنسی کی علت موجود نہیں ہے. دیکھو جنسی اور فحش لت پر سش پوزیشن کا کاغذ.

5) ہال، 2014: برطانیہ کے معالج پاؤلا ہال کا یہ مضمون جنسی لت کے وجود کی حمایت کرتا ہے۔ پولا ہال کے ذریعہ ٹی ای ڈی ایکس کی یہ گفتگو دیکھیں - ہم جنسی لت کے بارے میں بات کرنے کی ضرورت ہے.

6) کاریلا اور ایل.، 2014: یہ کاغذ جنسی لت کے وجود کی حمایت کرتا ہے. خلاصہ سے"جنسی نشے، جو بھی ہراساں ہونے والی خرابی کی شکایت کے طورپر بھی جانا جاتا ہے، ماہر نفسیات کی طرف سے زیادہ تر نظر انداز کی گئی ہے، حالانکہ حالت بہت سے لوگوں کے لئے سنگین نفسیاتی مسائل کا باعث بنتی ہے".

7) Moser، 2013: چارلس ماسر ایک مشہور "جنسی لت" شکست ہے. اصل میں، سیکشن ایڈیٹر کے طور پر موجودہ جنسی صحت کی رپورٹ، وہ وہی ہے جس نے اپنے چھدو جائزہ لینے کے لئے لئی، پراجیوز اور فین کو اوپر مدعو کیا، لی اور ال. 2014.

8) کور ، فوگل ، ریڈ ، اور پوٹینزا ، 2013: یہ مقالہ جنسی لت کے وجود کی حمایت کرتا ہے۔ اس نتیجے پر: "اگرچہ ایچ ڈی کی ہماری سمجھ میں علم میں بہت سی فرق موجود ہیں، دستیاب اعدادوشمار یہ بتاتے ہیں کہ ہڈیوں کی فریم ورک کے اندر ہائپرسائیوٹی وئیر آرڈر کو مناسب اور مددگار ثابت ہوسکتا ہے."

9) لی اور ال.، 2014#2 کے طور پر وہی حوالہ

10) پراوس اینڈ فونگ ، 2015: یہ آئٹم ہمارا جائزہ لینے والا نہیں تھا. یہ ایک کم حجم میں ایک چھوٹا سا حصہ ہے، جس میں سے زیادہ سے زیادہ دائمی ہے پریوس کے شکار ہونے کی خرافات.

11) پراوس ، اسٹیل ، اسٹیلی ، سباتینیلی ، اور حجاک ، 2015: واحد ایگ مطالعہ. 9 ہمسایہ جائزہ لینے کے کاغذات سے کم نہیں کہتے ہیں کہ یہ کاغذ، پراجیکٹ اور ایل.، 2015اضافی ماڈل کی حمایت کرتا ہے: پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015. ان 9 کے کاغذات پر نیوروسوسٹسٹسٹ یہ بتاتے ہیں کہ پراجیکٹ اور ایل. اصل میں بے نقاب / استحکام (لت کی ترقی سے مطابقت رکھتا ہے)، جیسے کم ونیلا فحش (تصاویر) سے دماغ کی سرگرمی سے متعلق تھا زیادہ سے زیادہ فحش استعمال

تو ، آئیے ان 3 تنظیموں کے ذریعہ مہم کے ثبوت کا خلاصہ بنائیں:

  • گیارہ میں سے پانچ حوالوں کو واضح طور پر حمایت نشے کا ماڈل ،
  • دو حوالوں کا ہم مرتبہ جائزہ نہیں لیا گیا
  • ایک تو پہلے حوالہ کی تکرار

باقی تینوں حوالوں کا تعلق 3 افراد سے ہوتا ہے جو اکثر "ڈیبک" فحش اور جنسی لت کی بنا پر کام کرتے ہیں: ڈیوڈ لی ، نکول پراجیکٹ اور چارلس میسر. لی اور پراجیو نے لکھا لی اور ایل.، 2014 (جو Moser کمیشن)، اور کم سے کم دو نفسیات آج بلاگ پوسٹس (لی کو اب پورن انڈسٹری کی دیوہیکل ایکس ہیمسٹر کی طرف سے ادائیگی کی جارہی ہے اس کی ویب سائٹ کو فروغ دینے کے لئے)۔ چارلس موسر نے لیو اور پروس کے ساتھ مل کر اس میں ہونے والی فحش علت کو '' ناکارہ '' کرنے کے لئے بھی کام کیا فروری 2015 ISSWSH کانفرنس. انہوں نے 2 گھنٹے سمپوزیم پیش کیا: "فحش لت ، جنسی لت ، یا کوئی اور OCD" باقی تین میں سے تنہا اعصابی مطالعہ (پراجیکٹ اور ایل.، 2015) 10 ہم مرتبہ جائزہ لینے والے کاغذات بطور شمار ہوتے ہیں کے ساتھ مطابقت لت ماڈل (زیادہ کثرت سے فحش استعمال کرنے والوں میں ہیبت)۔

اعلان نے کسی ایک کا حوالہ کیوں نہیں دیا ادب اور تبصروں کے 30 حالیہ جائزے ییل یونیورسٹی، کیمبرج یونیورسٹی، ڈیوسبرگ-ایسسن یونیورسٹی یا میکس پلانک انسٹی ٹیوٹ میں کام کرنے والے کچھ نیوروسوئینسٹسٹس کی طرف سے؟ کیونکہ جائزے کو عضو تناسل کے نمونے میں مدد ملتی ہے، ان تنظیموں کے دعووں کے خلاف.

اعلامیہ اس کے باقی دعووں کو پانچ حصوں میں تقسیم کرتا ہے: A، B، C، D، E.

اعلان کی پہلی اہم دعوی (A)

A) امریکی نفسیاتی ایسوسی ایشن (اے پی اے) جنسی / فحش لت کو ذہنی خرابیوں کی حیثیت سے نشاندہی نہیں کرتا. اسی طرح، جنسی ایسوسی ایشن کے ماہرین، مشاورین، اور تھراپسٹ (اے ایس اے ایس آئی اے) کے امریکی ایسوسی ایشن کو ذہنی خرابی کے طور پر جنسی / فحش لت کو تسلیم نہیں کیا جاسکتا ہے اور یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ "عصمت کا ایک ماڈل" جنسی تعلیم کی فراہمی کی ترسیل، مشاورت، یا تھراپی ".

Re AASECT: سب سے پہلے، AASECT ایک سائنسی تنظیم نہیں ہے اور اس کے اپنے پریس ریلیز میں دعوی کی حمایت کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں بیان کیا ہے - اس کی حمایت بے مثال.

سب سے زیادہ اہم طور پر AASECT کے اعلان کی طرف سے مائیکل ہارون اور چند دیگر AASECT ممبروں کو غیر اخلاقی "گوریلا حکمت عملی" کا استعمال کرتے ہوئے مبتلا کیا گیا تھا. نفسیات آج بلاگ پوسٹ: تجزیہ: کس طرح AASECT جنسی لت کا بیان بنایا گیا تھا. اس تجزیہ سے ایک اقتباس ضابطہ اخلاق پڑھیں یہ تصویر ضابطہ اخلاق کے مطابق ہے، ہارون کے بلاگ پوسٹ کا خلاصہ:

AASECT کی تلاش "جنسی لت کے ماڈل" کی رواداری کو "2014 ڈاکٹر ہارون" میں "گہری منافقانہ" بنانا "AISECT کی صفوں" سے "جنسی لت" کے تصور کے لئے حمایت کو ختم کرنے کے لئے مقرر کیا گیا تھا. اپنے مقصد کو پورا کرنے کے لئے، ڈاکٹر ہارون نے دعوی کیا ہے کہ AASECT ارکان کے درمیان اختلافات کا سامنا کرنا پڑا تاکہ ان لوگوں کے نقطہ نظروں سے نمٹنے کے لئے جو ان کے ساتھ متفق ہو، اور ان کے نقطہ نظر کو واضح طور پر تنظیم کے اسٹیئرنگ کے دوران خاموش کرنے کے لئے "جنسی لت ماڈل. "ڈاکٹر ہارون نے ان" رینجڈ، گیرییلا کا استعمال کرتے ہوئے ثابت کیا [sicحکمت عملی "کی وجہ سے یہ کہنے لگے کہ وہ" جنسی لت کے ماڈل "کے پرستاروں کے" منافع بخش صنعت "کے خلاف تھا، جن کے مالی مباحثے نے اسے منطق اور دلیل کے ساتھ ان کی طرف لے جانے سے روکا. اس کے بجائے، AASECT کے "پیغام رسانی" میں "فوری تبدیلی" کو اثر انداز کرنے کے لۓ، انہوں نے اس بات کا یقین کرنے کی کوشش کی کہ اے اے ایس ایس آئی ٹی کورس کے تبدیلی کی بحث میں پرو جنسی لت آوازیں شامل نہیں تھیں.

ڈاکٹر ہارون کا فخر ایک چھوٹا سا غیر معمولی طور پر آتا ہے. اکیڈمی اور سائنسی بحث کو دبانے سے، لوگ کم از کم فخر کرتے ہیں، بہت کم فخر کرتے ہیں. اور یہ عجیب لگتا ہے کہ ڈاکٹر ہارون اس وقت تنظیم اور تنظیم کے ذریعہ سی ایس ایس مصدقہ بننے کے لئے خرچ کرتے تھے جب انہوں نے اس میں شمولیت اختیار کی. اگر کچھ بھی تو، یہ ڈاکٹر ہارون ہے جو منافقانہ طور پر ظاہر ہوتا ہے جب وہ "جنسی لت کے ماڈل" میں مالی سرمایہ کاری کرنے کے لئے "جنسی لت" تھراپیوں پر تنقید کرتے ہیں، جب، بالکل واضح طور پر، ان کے مخالف نقطہ نظر کو فروغ دینے میں ایک ہی سرمایہ کاری ہے.

کئی تبصروں اور تنقیدوں نے اس کے متعلق AASECT کی اعلان کی توثیق کی ہے.

ڈی ایم ایس- 5 اور آئی سی سی- 11: دوسرا، جب اے پی اے نے آخری 2013 میں اس تشخیصی دستی کو اپ ڈیٹ کیا (DSM-5)، یہ "انٹرنیٹ فحش لت" کے طور پر باقاعدگی سے "hypersexual خرابی کی شکایت پر بحث کرنے کے لئے منتخب" پر غور نہیں کیا. "دشواری جنسی رویے کے لئے بعد میں چھتری کی اصطلاح کی طرف سے شامل کرنے کے لئے سفارش کی گئی تھی DSM- 5 کی کئی سالوں کے جائزہ لینے کے بعد اپنی جنسیت کا کام گروپ. تاہم، ایک گیارہویں گھنٹے "ستارہ چیمبر" سیشن (ایک ورک گروپ کے رکن کے مطابق)، دوسرا DSM-5 حکام نے unilaterally hypesexuality مسترد کر دیا، اس کی وجہ سے جن کی وضاحت غیر معمولی طور پر بیان کی گئی ہے.

اس کے علاوہ، پہلے سے ہی DSM- 5 کی 2013 میں اشاعت، تھامس انیل، پھر ذہنی صحت کے قومی انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر، خبردار کیا کہ ذہنی صحت کے میدان کے لئے ڈی ایس ایم پر انحصار کرنا روکنے کا وقت تھا. اس کا “کمزوری اس کی توثیق کی کمی ہے، "انہوں نے وضاحت کی، اور"ہم کامیاب نہیں ہوسکتے ہیں اگر ہم ڈی ایس ایم زمرے بطور "سونے کا معیار استعمال کریں۔" اس نے شامل کیا، "لہذا NIMH اس کے تحقیق کو دوبارہ DSM درجہ بندی سے لے جائے گاs " دوسرے الفاظ میں ، این آئی ایم ایچ نے ڈی ایس ایم لیبل (اور ان کی عدم موجودگی) کی بنیاد پر تحقیق کو فنڈ دینے سے روکنے کا منصوبہ بنایا۔

بڑے میڈیکل اداروں کو اے پی اے کے آگے آگے بڑھ رہے ہیں. طبی ڈاکٹروں اور لت کے محققین امریکی سوسائٹی آف لاٹری میڈیسن (ASAM) اگست میں فحش-لت مباحثہ کے تابکاری میں حتمی کیل کیا جانا چاہئے تھا، 2011 لتوں کی تحقیقات پر مبنی XNUMX. ASAM میں سب سے اوپر لت ماہرین نے ان کو جاری کیا احتیاط سے تیار کی تعریف کی معدنیات. سب سے اہم، منشیات کے عارضی طور پر منشیات کے طور پر اسی بنیادی طریقوں میں دماغ کو متاثر کرتا ہے. دوسرے الفاظ میں، لت بنیادی طور پر ایک بیماری (حالت) ہے، بہت سے نہیں. آسام نے واضح طور پر کہا کہ “جنسی سلوک کی لت موجود ہے اور لازمی طور پر مادہ کی لت میں پایا اسی بنیادی دماغ کی تبدیلی کی وجہ سے ہونا ضروری ہے.

کسی بھی صورت میں، عالمی ادارہ صحت ظاہر ہوتا ہے کہ اے پی اے کے انتہائی احتیاط کا تعین صحیح ہے. اس تشخیصی دستی کے اگلے ایڈیشن، آئی سی سی، ایکس این ایم ایکس ایکس کی وجہ سے ہے. بٹا کا مسودہ نئے آئی سی سی - ایکس این ایم ایم میں "اجتماعی جنسی رویے کی خرابی کی شکایت،" کے لئے تشخیص بھی شامل ہے. اس کے ساتھ ساتھ "نشے میں رویے کی وجہ سے خرابی" 3 تنظیمیں اس اہم پیشرفت کا ذکر کیوں نہیں کررہی ہیں؟

اعلان کا دوسرا اہم اعلان (بی)

ب) "نشے کے ماڈل کی حمایت کرنے والے موجودہ مطالعات میں عین مطابق تعریفیں اور طریقہ کار کی سختی کا فقدان ہے ، اور آپسی وابستگی کے اعداد و شمار پر انحصار کرتے ہیں۔ پہلے سے موجود نفسیاتی امور جو جنسی سلوک اور / یا فحاشی دیکھنے میں تبدیلیوں کا سبب بن سکتے ہیں ان پر غور نہیں کیا گیا ہے۔ مطالعے کی ضرورت ہے جو تجرباتی ڈیزائن کو بروئے کار لاتے ہیں اور ممکنہ حد سے زیادہ متغیر متغیرات کا حساب کتاب (لی ایٹ ال۔ ، 2014)۔ اگرچہ کچھ لوگ غلط طور پر یہ فرض کر سکتے ہیں کہ جنسی تعلقات یا فحش نگاہ دیکھنے کے دوران ڈوپیمینیجک سرگرمی میں اضافہ (جس کی توقع کی جاسکتی ہے) نشے کا ثبوت ہے ، پراوس ، اسٹیل ، اسٹیلی ، سباتینی ، اور حاجک (2015) نے اپنے زیر کنٹرول مطالعہ میں پایا ہے کہ شرکاء نے انتہائی کم پریشانی کی اطلاع دی ہے۔ دیگر معروف علتوں کے مطابق یکساں اعصابی ردعمل ظاہر نہیں کیا۔ بہت ساری متنوع وجوہات ہیں کہ لوگ فحاشی دیکھنے میں ، اور متواتر اور متنوع جنسی سرگرمیوں میں مشغول ہوسکتے ہیں ، جنہیں سلوک کا اندازہ کرتے وقت غور کرنا ضروری ہے (لی ، 2012؛ لی ایٹ ال۔ ، 2014)۔

جنسی تعلقات اور فحش لت سے متعلق اعصابی مطالعات بہت سخت ہیں (سوائے اس کے کہ) پراوس کی 2 ای ای جی کی تعلیم حاصل کی) ، اور ان میں سے بہت سے کام دنیا کے کچھ اعلی لت نیورو سائنس دانوں نے کیا ہے۔ وہ یہاں ہیں: 52 نیورسوسینس کی بنیاد پر مطالعہ.

اعلان کی تجویز ہے کہ "باہمی تعلقات"بیکار تحقیق کا اعلان، قابل ذکر جہالت (یا اسپن) سے پتہ چلتا ہے، کیونکہ یہ انسانی مضامین میں کسی بھی قسم کی لت کو پیدا کرنے کے لئے غیر اخلاقی ہو گا. اس کے علاوہ، یہ واضح ہے کہ یہ بتانا ہے کہ فحش رواداریوں کو تمام بڑی نشانیوں سے منسلک کیا جاتا ہے جن میں دماغی تبدیلیوں کی وجہ سے فحش دماغی تحقیقات میں فحش / جنسی سے متعلق مضامین شامل ہیں. مشکلات کیا ہیں؟ زیرو. مثال کے طور پر، بنیادی لت دماغ میں تبدیلی کی وجہ سے ہے حساسیت، جو صرف مسلسل اور طویل استعمال کے ساتھ ہوسکتا ہے.

اعلامیے کے اعصابی تحقیق کی تحقیقات کو غلط تشخیص کرنے کے طور پرڈومینیمینجک جنسی یا فحش دیکھنے کے دوران سرگرمی"ظاہر ہے کہ اس اعلان کے مصنفین نے سوال میں کوئی بھی مطالعہ نہیں پڑھا ہے. نیورولوجیکل مطالعہ میں سے کوئی بھی ڈومینین کی سرگرمی کا اندازہ نہیں کرتا! اس کے بجائے، 3 درجن کے مطالعہ نے منشیات اور رویے کی لت دونوں کے ساتھ شامل چار بڑے دماغ میں سے ایک میں سے ایک یا زیادہ کی موجودگی کا اندازہ کیا: 1) حساسیت، 2) Desensitization، 3) ممکنہ پیشگی سرکٹس (غریب ایگزیکٹو کام)، اور 4) خراب کشیدگی کا سرکٹس. ان دماغ میں تبدیلی کے تمام 4 کی شناخت کی گئی ہے 54 اکثر فحش استعمال کرنے والوں اور جنسی عادی افراد کے بارے میں نیورو سائنس پر مبنی مطالعہ:

  • فحش استعمال کرنے والوں / جنسی عادی افراد میں حساسیت (کیو-ری ایکٹیویٹیٹی اور خواہشات) کی اطلاع دہندگی کا مطالعہ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • فحش استعمال کنندہ / جنسی عادی افراد میں ناپسندی یا استحکام کی اطلاع (مطالعے سے رواداری) کا مطالعہ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • فحش صارفین / جنسی عادی افراد میں غریب ایگزیکٹو کام کرنے والی (hypophrontality) کی رپورٹنگ کے مطالعہ یا تبدیل کرنے والی پیشرفت کی سرگرمیاں: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • فحش صارفوں / جنسی عضو تناسل میں غیر معمولی کشیدگی کے نظام کا مطالعہ کا مطالعہ: 1, 2, 3, 4, 5.

اس اعلان کے دعوے کے بارے میں کیا تعریف اور اللہ تعالی، 2015?

"پراوس ، اسٹیل ، اسٹیلی ، سباتینیلی اور حاجک (2015) نے اپنے کنٹرول شدہ مطالعے میں پایا ہے کہ ہائپرسکسئل پریشانیوں کی اطلاع دینے والے شرکاء نے دوسرے معروف علتوں کے مطابق عصبی ردعمل کے نمونے نہیں دکھائے تھے۔"

"تنصیبی ردعمل کے پیٹرن"کا مطلب ہے" cue-reactivity، "جس میں بنیادی لت دماغ کی تبدیلی سے پتہ چلتا ہے - حساسیت. جیسا کہ آپ اوپر دیکھ سکتے ہیں، اب اب اس کے ذریعہ CU-reactivity، توجہ مرکوز، یا cravings کے ساتھ فحش صارفین / جنسی عادی افراد کے متعلق نتائج کی رپورٹنگ کے بارے میں 27 مطالعہ موجود ہیں. یہاں تک کہ اگر اعلان تو درست تھا تعریف اور اللہ تعالی، 2015 کے نتائج نے دراصل رد عمل کی موجودگی کے منافی تھا (ایسا نہیں ہوتا) ، اس میں ایک سے زیادہ بے عواملیاں لگیں گی (اور غلط) رویے کی لت تحقیق کے "دہائیوں" دہائیوں تک مطالعہ کریں!

اور اصل نتائج کیا تھے پراجیکٹ اور ایل، 2015؟ "ان افراد کو ان کی فحش نگاہ کو ریگولیٹ کرنے میں پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے" کے کنٹرول کے مقابلے میں کم وینیلا فحش کی تصاویر کے لئے ایک دوسرے کی نمائش کے دماغ کے جوابات. The مصنفین ان نتائج کا دعویٰ کریں "فحش منشیات کو ختم کردیں"۔ پھر بھی ، حقیقت میں ، کے نتائج پراجیکٹ اور ایل. 2015 کے ساتھ مکمل طور پر سیدھا Kühn & Gallinat (2014), جس میں پتا چلا ہے کہ زیادہ فحش استعمال دماغ سے متعلق دماغ کی ایکٹیویشن کے ساتھ وینیلا فحش کی تصاویر کے جواب میں ہوتا ہے۔

پراجیکٹ ET اللہ تعالی. نتائج بھی ساتھ مل کر بانکا اور ایل. 2015. لوئر ای ای جی پڑھنے کا مطلب یہ ہے کہ مضامین تصویروں پر کم توجہ دے رہے ہیں۔ ایک کنٹرول گروپ کے مقابلے میں ، سیدھے الفاظ میں ، بار بار فحش استعمال کرنے والوں کو ونیلا پورن کی جامد تصویروں سے بے نیاز کردیا گیا۔ وہ غضب میں مبتلا تھے (عادت یا غیر حساس) ، جو کام پر نشے کے عمل کا ثبوت ہوسکتے ہیں۔ اسے دیکھو وسیع پیمانے پر YBOP تنقید. وہ ہم مرتبہ جائزے کے کاغذات سے اتفاق کرتے ہیں کہ اس مطالعے میں اکثر فحش صارفین میں ناپسندی / استحصال پایا جاتا ہے (عدد کے ساتھ مسلسل): پیر کی نظر ثانی شدہ تنقید پراجیکٹ اور ایل.، 2015

اعلان کی تیسری اہم دعوی (سی)

C) "جنسی تعلقات / فحش منشیات کا ماڈل اہم معاشرتی ثقافتی تعصب کی عکاسی کرتا ہے (کلین ، 2002؛ ولیمز ، 2016) ، جس میں کلینیکل تشخیص جواناڈس ، 2012 کے مخصوص اقدامات شامل ہیں۔ معاشرتی-ثقافتی تعصب میں عام جنسی ڈرائیو ، تعلقات کے انداز ، اور شہوانی ، شہوت انگیز مفادات اور طریقوں سے متعلق مفروضے شامل ہیں۔ اس طرح ، متبادل جنسی شناخت رکھنے والے افراد کو جنسی طور پر جنسی زیادتی اور علت کا نشانہ بنانے والے ماڈل کی حمایت کرنے والے افراد کو مزید پسماندگی اور امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

مندرجہ بالا حوالہ جات میں سے ایک ہم مرتبہ جائزہ لیا ہے: ولیمز، 2016. یہ ایک معمولی سماجی کام کے جرنل میں ہے جو انڈیکس شدہ پابند نہیں ہے. صرف نیورولوجی مطالعہ ولیمز بیان کیا گیا تھا، آپ نے اندازہ کیا تھا، پراجیکٹ اور ایل. 2015. ولیمز، 2016 ایک باصلاحیت رائے کا ٹکڑا ہے جس پر منحصر ہے پراجیکٹ اور ایل. 2015 اور ڈیوڈ لئی کی اسپیشلیکل سپورٹ کے لئے کتابوں اور مضامین. یہ نظر انداز کرتا ہے 51 دیگر نیورولوجی مطالعہ فحش صارفین پر، 25 حالیہ جائزے اور تبصرے، اور 110 سٹڈیز جنسی تعلقات کو فحشوں سے جوڑنا اور کم جنسی اور تعلقات سے متعلق اطمینان۔ وائلڈیمس، 2016 خالی بیان بازی سے زیادہ کچھ نہیں ہے.

اعلان کی چوتھا اہم اعتراف (ڈی)

د) "ریسرچ سے ثابت ہوا ہے کہ مذہبیت اور اخلاقی طور پر ناجائز سمجھے جانے والے جنسی تعلقات / فحش لتوں پر ایک مضبوط اثر ہے۔ مثال کے طور پر ، گروبس اور ساتھیوں (2010 ، 2015) نے پایا کہ مذہبیت اور اخلاقی ناپسندیدگی فحش فحاشی کی لت کے سمجھے جانے والے قوی پیش گو ہیں ، یہاں تک کہ جب فحش نگاری کے اصل استعمال پر قابو پایا گیا تھا۔ دوسرے محققین نے ایسی ہی اطلاعات کی اطلاع دی ہے (ایبل ، اسٹینبرگ ، اور بوائین ، 2006 K کوئ ، ڈومینگوز ، اور فیرل ، 2007 Le لیونارڈٹ ، ولو بیبی ، اور ینگ پیٹرسن ، 2017)۔ فحاشی کے استعمال کے بارے میں ، تھامس (2013 ، 2016) انجیلی بشارت مسیحیوں میں نشے کے فریم ورک کی تخلیق اور تعیناتی کا پتہ لگانے کے لئے آرکائیو تجزیے کا اطلاق کیا۔ دوسرے اسکالروں نے اطلاع دی ہے کہ سنہ 1980 کی دہائی میں جنسی لت کا تصور ثقافتی اضطرابات کے لئے ایک سماجی طور پر قدامت پسندانہ ردعمل کے طور پر ابھرا تھا ، اور اسے میڈیکیشن اور مقبول ثقافت کی مرئیت (رے ، اٹ ووڈ ، اور گڈر ، 2013، ووروس ، 2009) پر انحصار کرنے کے ذریعہ قبولیت حاصل ہوئی ہے۔ "

اصل میں جنسی / فحش لت ہے نوٹ مردوں میں مذاہب سے متعلق. پہلا، مطالعے کا پیش نظر مذہبی افراد میں لازمی جنسی رویے اور فحش استعمال کی کم شرح کی اطلاع دیں (1 مطالعہ, 2 مطالعہ, 3 مطالعہ, 4 مطالعہ, 5 مطالعہ, 6 مطالعہ, 7 مطالعہ, 8 مطالعہ, 9 مطالعہ, 10 مطالعہ, 11 مطالعہ, 12 مطالعہ, 13 مطالعہ, 14 مطالعہ, 15 مطالعہ, 16 مطالعہ, 17 مطالعہ, 18 مطالعہ, 19 مطالعہ, 20 مطالعہ, 21 مطالعہ, 22 مطالعہ, 23 مطالعہ, 24 مطالعہ).

دوسرا، دو مطالعہ جنہوں نے علاج کرنے کی کوشش کی، مرد جنسی عادی افراد کو مذہب کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ملا. مثال کے طور پر، یہ علاج کی تلاش فحش فحش عضو تناسل پر 2016 مطالعہ یہ مذہب پایا رابطہ نہیں کیا جنسی لت سوالنامہ پر منفی علامات یا اسکور کے ساتھ. یہ علاج کی تلاش ہائپرسیج پر 2016 مطالعہ ملا کوئی تعلق نہیں مذہبی وابستگی اور خود کی رپورٹ کی سطح کے درمیان ہراساں رویے رویے اور متعلقہ نتائج کے درمیان.

اخلاقیات اور "سمجھا لت" کے بارے میں دعوی کے طور پر (اعلان کے حوالہ میں درج تقریبا تمام مطالعات)، ایک نیا مطالعہ یہ بتاتا ہے کہ وہ غیر معاون ہیں: کیا سائبر فحشگرافی استعمال کی فہرست - 9 سکور انٹرنیٹ فحش استعمال کے استعمال میں حقیقی اجرت کی عکاسی کی جاتی ہے؟ ابدی کوشش کی کردار کی تلاش. یہ نئے مطالعہ کا کہنا ہے کہ آلے کے گروببس اپنے تمام مطالعے میں استعمال کرتے ہیں، سی پی یو او - ایکس این ایم ایکس، غلط ہے.

CPUI-9 میں 3 بیرونی سوالات شامل ہیں جن کا جرم اور شرم کا اندازہ لگایا جاسکتا ہے مذہبی فحش صارفین 'CPUI-9 سکوروں کو آگے بڑھایا جاتا ہے. مذہبی فحش استعمال کرنے والوں کے لئے اعلی CPUI-9 اسکور کے وجود کو پھر میڈیا نے اس دعوے کے طور پر کھلایا ، "مذہبی لوگوں کو یقین ہے کہ وہ فحش کے عادی ہیں"اس کے بعد کئی مطالعہ کی گئی تھی CPUI-9 اسکور کے ساتھ اخلاقی ناپسندی سے متعلق تعلق. چونکہ مذہبی افراد ایک گروپ کے طور پر اخلاقی طور پر ناپسندی پر زیادہ سکور کرتے ہیں، اور (اس طرح) کل CPUI-9، یہ واضح تھا (حقیقی حمایت کے بغیر) کہ مذہبی بنیاد پر اخلاقی ردعمل ہے سچ فحش لت کی وجہ سے. یہ کافی چھلانگ ہے، اور سائنس کے معاملے میں ناحق.

اس کے علاوہ، CPUI-9 کی طرف سے پیدا کردہ نتائج اور دعوی صرف غلط ہیں. گببارے نے ایک سوالنامہ بنایا جو نہیں، اور اصل لت سے "سمجھا" چھانٹ، کے لئے کبھی بھی اعتبار نہیں کیا گیا تھاCPUI-9. کے ساتھ صفر سائنسی حقائق he دوبارہ لیبلڈ اس کا CPUI-9 بطور "فحاشی کی علت" سمجھا ہوا سوالنامہ۔ بہت کچھ کے لئے ، بہت زیادہ دیکھیں "نئے مطالعہ میں Grubbs CPUI-9 کسی بھی آلہ کے طور پر "مشکور فحش عدد" یا حقیقی فحش عدد (2017) کا جائزہ لینے کے لئے غلطی کا باعث بنتا ہے.".

آخر میں ، مذہبی شرمندگی دماغ میں ایسی تبدیلیوں کو راغب نہیں کرتی جو نشے کے عادی افراد میں پائے جانے والوں کی آئینہ دار ہے۔ اس طرح "جنسی / فحش علت صرف مذہبی شرم کی بات ہے" کو آگے بڑھانے والے گروہوں کو اب بھی 3 درجن سے زیادہ بیان کرنے کی ضرورت ہے اعصابی مطالعہ لازمی فحش صارفین / جنسی عادی افراد میں لت سے منسلک دماغ کی تبدیلیوں کی اطلاع. کی روشنی میں 40 مطالعہ سے زیادہ جنسی مسائل اور جنسی اجزاء کے لئے فحش استعمال / لت سے منسلک، وہ تقریبا تقریبا کی وضاحت کرنے کی ضرورت ہے نوجوان عمودی بیماری میں 1000٪ اضافہ فحش ٹیوب سائٹس کی آمد کے بعد سے.

اعلان کی پانچویں اہم اعلان (ای)

آخر میں، اس اعلان کی توثیق 2 پرکشش "سٹراب آدمی" دلائل کو یکجا ہے:

ای) جنسی / فحش لت کے ماڈل کو یہ فرض ہے کہ جنسی تعلقات کو ایک معدنیات سے متعلق میکانزم کے طور پر نشے کی نشاندہی ہوتی ہے، لیکن یہ اس بات پر غور نہیں کرتا کہ جنسی مثبت مثبت میکانزم ہوسکتا ہے.

جنس / فحش لت کے ماڈل کو ایسی کوئی مفہوم نہیں ہے. ان لوگوں سے تعلق ہے جو سنگین منفی نتائج کے باوجود اپنے رویے کو کنٹرول نہیں کرسکتے ہیں. یہ "کاپی کرنے" کا بہت برعکس ہے.