נאָוועלטי, קאַנדישאַנינג און ופמערקזאַמקייַט פאָרלייג צו געשלעכט רילאַנדז (קסנומקס)

באַמערקונגען: מאַרך לערנען פון ניו קיימברידזש אוניווערסיטעט. סובדזשעקץ זענען קערפאַלי סקרינד פּאָרן אַדיקץ. קאַמפּערד מיט קאָנטראָלס, זיי געוויינט פאַסטער צו געשלעכט בילדער. דאָס איז, זייער סייכל איז געווען ווייניקער אַקטיווייטיד צו זען די זעלבע בילד ... זיי באָרד מער געשווינד. אזוי, די נייַקייַט פון אינטערנעט פּאָרן דרייווז די אַדיקשאַן צו אים, קריייטינג אַ קייַלעכיק ספּיראַליש פון נידינג מער נייַקייַט צו באַקומען פאַסטער כאַבאַטויישאַן. אָבער דער פאַרלאַנג פֿאַר נייַקייַט אין פּאָרן אַדיקץ איז נישט געווען יגזיסטינג. דאָס איז, דער 'הינדל' איז פּאָרן נוצן און די 'יי' איז נייַע זוכן.

דרוק ריליס. נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס

מענטשן וואס ווייַזן קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור - געשלעכט אַדיקשאַן - זענען געטריבן צו זוכן מער פֿאַר נייַ געשלעכט בילדער ווי זייער פּירז, לויט צו נייַע פאָרשונג געפירט דורך די אוניווערסיטעט פון קיימברידזש. די פיינדינגז קען זיין דער הויפּט באַטייַטיק אין דעם קאָנטעקסט פון אָנליין פּאָרן, וואָס קענען צושטעלן אַ כּמעט סאָף מקור פון נייַע בילדער.

אין אַ לערנען ארויס אין די זשורנאַל פון סייקיאַטריק פאָרשונג, ריסערטשערז אויך באַריכט אַז געשלעכט אַדיקץ זענען מער סאַסעפּטאַבאַל צו סוויווע 'קיוז' לינגקט צו געשלעכט בילדער ווי צו די לינגקט צו נייטראַל בילדער.

סעקס אַדיקשאַן - ווען אַ יחיד האט שוועריקייט צו קאָנטראָלירן זייער געשלעכט - געדאנקען, געפילן אָדער נאַטור - איז לעפיערעך פּראָסט, וואָס איז אַפעקטאַד ווי פילע ווי 25 מענטשן. דאָס איז שטארק סטיגמאַטייזד און קען פירן צו אַ געפיל פון שאַנד, וואָס איז משפּיע די משפּחה ס און געזעלשאַפטלעך לעבן ווי געזונט ווי זייער אַרבעט. עס איז קיין פאָרמאַל דעפֿיניציע פון ​​דעם צושטאַנד צו העלפן דיאַגנאָסיס.

אין פרייַערדיק אַרבעט געפירט דורך דר וואַלערי וואָן פון די דעפּאַרטמענט פון פּסיכיאַטריע בייַ די אוניווערסיטעט פון קיימברידזש, סייאַנטיס געפונען אַז דרייַ מאַרך מקומות זענען מער אַקטיוו אין געשלעכט אַדיקץ קאַמפּערד מיט די געזונט וואַלאַנטירז. באטייטיק, די געגנטן - די ווענטראַל סטריאַטום, דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַט און אַמיגאַלאַ - זענען געגנטן וואָס זענען אויך אַקטיווייטיד אין מעדיצין אַדיקץ ווען געוויזן מעדיצין סטימיאַליי.

אין דעם נייַן לערנען, פאַנדיד דורך Wellwell Trust, דר. Voon און חברים האָבן געלערנט די נאַטור פון 22 געשלעכט אַדיקץ און 40 'געזונט' זכר וואַלאַנטירז וואָס דורכפירן טאַסקס. אין דער ערשטער אַרבעט, מענטשן זענען געוויזן אַ סעריע פון ​​בילדער אין פּערז, אַרייַנגערעכנט נאַקעט וואָמען, אנגעטאן וואָמען און מעבל. דערנאָך זיי געוויזן ווייַטער בילד פּערז, אַרייַנגערעכנט באַקאַנטע און נייַע בילדער, און געבעטן צו קלייַבן אַ בילד צו 'געווינען £ 1' - כאָטש די פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען ניט וויסנדיק פון די שאַנסן, די מאַשמאָעס פון ווינינג פֿאַר יעדער בילדער איז געווען 50%.

די ריסערטשערז געפונען אַז געשלעכט אַדאַקץ זענען מער מסתּמא צו קלייַבן די ראָמאַן איבער די באַקאַנט ברירה פֿאַר געשלעכט בילדער פֿאַר די נייטראַל כייפעץ בילדער, כאָטש געזונט וואַלאַנטירז זענען מער מסתּמא צו קלייַבן די ראָמאַן ברירה פֿאַר נייטראַל מענטשלעך ווייַבלעך בילדער רעלאַטיוו צו נייטראַל כייפעץ בילדער.

"מיר קענען זיך אלע פארבינדן אויף עטלעכע וועג צו זוכן ראָמאַן סטימיאַליי אָנליין - עס קען זיין פליט פון איין נייַעס וועבזייטל צו אנדערן, אָדער שפּרינגען פון פאַסעבאָאָק צו אַמאַזאָן צו יאָוטובע און אויף," דערקלערט דר וואָן. "פאר מענטשן וואָס ווייַזן קאַמפּאַלסיוו סעקסואַל נאַטור, דאָס ווערט אַ מוסטער פון נאַטור אויסער זייער קאָנטראָל, פאָוקיסט אויף פּאָרנאַגראַפיק בילדער."

אין אַ צווייטע אַרבעט, וואַלאַנטירז האָבן געוויזן פּערז פון בילדער - אַן אַנדרעסט פרוי און אַ נייטראַל גרוי קעסטל - ביידע זענען אָוווערלייד אויף פאַרשידענע אַבסטראַקט פּאַטערנז. זיי געלערנט צו פאַרבינדן די אַבסטראַקט בילדער מיט די בילדער, ענלעך צו די הינט אין באַרימט עקספּערימענט פון פּאַוולאָוו געלערנט צו פאַרבינדן אַ רינגינג גלאָק מיט עסנוואַרג. דערנאָך זיי געבעטן צו קלייַבן צווישן די אַבסטראַקט בילדער און אַ נייַ אַבסטראַקט בילד.

דאָס מאָל, די ריסערטשערז געוויזן אַז געשלעכט אַדיקץ זענען מער מסתּמא צו קלייַבן קיוז (אין דעם פאַל די אַבסטראַקט פּאַטערנז) פארבונדן מיט געשלעכט און געלטיק ריוואָרדז. דאָס שטיצט דעם געדאַנק אַז משמעות ינאַקיואַס קיוז אין די סוויווע פון ​​אַ נאַרקאָמאַן קענען 'צינגל' זיי צו זוכן געשלעכט בילדער.

"קיוז קענען זיין ווי פּשוט ווי נאָר עפֿענען זייער אינטערנעט בלעטערער," דערקלערט דר וואָן. "זיי קענען צינגל אַ קייט פון אַקשאַנז און איידער זיי וויסן עס, די אַדיקט בלעטער דורך פּאָרנאַגראַפיק בילדער. ברייקינג די פֿאַרבינדונג צווישן די קיוז און די נאַטור קענען זיין גאָר טשאַלאַנדזשינג. "

די ריסערטשערז געפירט אויס אַ ווייַטער פּראָבע ווו קסנומקס געשלעכט אַדאַקץ און קסנומקס מאַטשט געזונט וואָלאַנטירז ונטערערד מאַרך סקאַנז בעת געוויזן אַ סעריע פון ​​ריפּיטיד בילדער - אַן אַנדרעסט פרוי, אַ £ קסנומקס מאַטבייע אָדער אַ נייטראַל גרוי קעסטל.

זיי געפונען אַז ווען די געשלעכט אַדיקץ געזען די זעלבע געשלעכט בילד ריפּיטידלי, קאַמפּערד מיט די געזונט וואַלאַנטירז זיי יקספּיריאַנסט אַ גרעסערע פאַרקלענערן פון טעטיקייט אין דער געגנט פון דעם מאַרך באקאנט ווי די דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַטע קאָרקטעקס, באקאנט צו זיין ינוואַלווד אין אַנטיסאַפּייטינג ריוואָרדז און ריספּאַנדינג צו נייַ געשעענישן. דאס איז קאָנסיסטענט מיט 'האַביטואַטיאָן', ווו די ניקאַט געפינט די זעלבע סטימול ווייניקער און ווייניקער ריוואָרדינג - פֿאַר בייַשפּיל, אַ קאַווע טרינקער קען באַקומען אַ קאַפין 'זשומען' פון זייער ערשטער טעפּל, אָבער איבער צייַט די מער זיי טרינקען קאַווע, buzz becomes.

דאָס זעלבע כאַבאַטויישאַן ווירקונג אַקערז אין געזונט זכרים וואס זענען ריפּיטידלי געוויזן די זעלבע פּאָרן ווידעא. אבער ווען זיי דערזען אַ נייַע ווידעא, די מדרגה פון אינטערעס און עראַוזאַל גייט צוריק צו דער אָריגינעל מדרגה. דאָס מיינט, אַז, צו פאַרמייַדן כאַביטיישאַן, די געשלעכט אַדאַלץ וואָלט דאַרפֿן צו זוכן אַ קעסיידערדיק צושטעלן פון נייַע בילדער. אין אנדערע ווערטער, האַביטואַטיאָן קען פאָר די זוכן פֿאַר ראָמאַן בילדער.

"אונדזער פיינדינגז זענען ספּעציעל באַטייַטיק אין דעם קאָנטעקסט פון אָנליין פּאָרנאַגראַפי," מוסיף דר וואָן. "עס איז נישט קלאָר וואָס טריגערז סעקס אַדיקשאַן אין דער ערשטער אָרט און עס איז מסתּמא אַז עטלעכע מענטשן זענען מער פאַר-דיספּאָוזד צו די אַדיקשאַן ווי אנדערע, אָבער דער פּאָנעם אָנ אַ סאָף צושטעלן פון ראָמאַן געשלעכט בילדער בנימצא אָנליין העלפט קאָרמען זייער אַדיקשאַן, מאכן עס מער און מער שווער צו אַנטלויפן ".

מער אינפֿאָרמאַציע: Paula Banca et al. נייַקייַט, קאַנדישאַנינג און ופמערקזאַמקייַט פאָרלייג צו געשלעכט - ריוואָרדז, זשורנאַל פון סייקיאַטריק פאָרשונג (קסנומקס). DOI: 10.1016 / j.jpsychires.2015.10.017

 

די לערנען

Paula Banca, Laurel S. Morris, Simon MitchellNeil A. Harison, Marc N. Potenza, וואַלערי וואָן (דר)מיטשטימונגemail

דוי: http://dx.doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.10.017

אַבסטראַקט

דער אינטערנעץ גיט אַ גרויסע מקור פון ראָמאַן און ריוואָרדינג סטימיאַליי, ספּעציעל מיט רעספּעקט צו סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס. נייַייט-זוכן און קיו-קאַנדישאַנינג זענען פונדאַמענטאַל פּראַסעסאַז אַנדערלייינג ייבערהאַנט און צוגאַנג ביכייוויערז ימפּלאַקייטיד אין דיסאָרדערס פון אַדיקשאַן. דאָ מיר ונטערזוכן די פּראַסעסאַז אין מענטשן מיט קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייוויערז (קסב), כייפּאַטאַסייזינג אַ גרעסערע פּרעפֿערענצן פֿאַר געשלעכט - נייַקייַט און סטימיאַלז קאַנדישאַנד צו געשלעכט ריוואָרדז relative to healthy volunteers. צוויי און צוואנציק קסב זכּרון און פערציק עלטער מאַנטשערז זענען טעסטעד אין צוויי באַזונדער נאַטוראַל טאַסקס פאָוקיסינג אויף פּרעפֿערענצן פֿאַר נייַקייַט און קאַנדישאַנד סטימיאַליי. צוואַנציק סאַבדזשעקץ פון יעדער גרופּע זענען אויך אַססעססעד אין אַ דריט קאַנדישאַנינג און יקסטינגשאַן אַרבעט ניצן פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק רעזאַנסאַנס ימאַגינג. CSB איז געווען פארבונדן מיט די נייַקייַט פון די נייַקייַט פון געשלעכט, ווי קאַמפּערד מיט קאָנטראָל בילדער, און אַ גענעראַלייזד ייבערהאַנט פֿאַר קיוז צו קאַנדישאַנד געשלעכט און מאָנעטאַרי קעגן נייטראַל אַוטקאַמז קאַמפּערד מיט געזונט וואַלאַנטירז. CSB מענטשן אויך האָבן גרעסערע דאָרסאַל סעלינג האַיטואַגע צו ריפּיטיד געשלעכט - קעגן מאָנעטאַרי בילדער מיט די גראַד פון כאַבאַטויישאַן קאָראַלאַטינג מיט ענכאַנסט ייבערהאַנט פֿאַר געשלעכט - נייַקייַט. אַפּפּראָאַטש קאָנפיגורערס צו סעקסואַללי קאַנדידיד קיוז דיססאָסיאַבלע פון ​​נייַקייַט ייבערהאַנט זענען פארבונדן מיט אַ פרי ופדעקונג פאָרקייט צו געשלעכט בילדער. דעם לערנען ווייזט אַז קסב מענטשן האָבן אַ דיספאַנגקשאַנאַל ענכאַנסט ייבערהאַנט פֿאַר געשלעכט נייַנעץ עפשער מעדיאַטעד דורך גרעסערע סינגולאַטע האַביטואַטיאָן צוזאַמען מיט אַ גענעראַליזעד ענכאַנסמאַנט פון קאַנדישאַנינג צו ריוואָרדז. מיר פאָרשטעלן אַ דיססאָסיאָוסאַבלע ראָלע פֿאַר קיו-קאַנדישאַנינג און נייַקייַט ייבערהאַנט אויף די פרי ופמערקזאַמקייט פון געשלעכט-קיוז. די פיינדינגז האָבן מער שייכות ווי די אינטערנעץ גיט אַ ברייט קייט פון ראָמאַן און פּאַטענטשאַלי ריוואָרדינג סטימיאַליי.

טערמינען: נייַקייַט, קיו-קאַנדישאַנינג, געשלעכט - שכר, דאָרסאַל סינגולאַטע האַביטואַטיאָן, אַדיקשאַן, ופמערקזאַמקייט

הקדמה

פארוואס איז אָנליין סערפינג אַזוי קאַמפּאַלסיוולי ענגיידזשינג צו פילע מענטשן? דער אינטערנעץ גיט אַ גרויס מקור פון ראָמאַן און פּאַטענטשאַלי ריוואָרדינג סטימיאַליי. נאָוועלטי זוכן, ופמערקזאַמקייט און קיו-קאַנדישאַנינג זענען פונדאַמענטאַל פּראַסעסאַז וואָס קענען פאָרן פאַרצווייפלונג ייבערהאַנט און צוגאַנג דיסיזשאַנז אין טעגלעך לעבן. די פּראַסעסאַז קען אויך בייַשטייַערן צו דער אַנטוויקלונג און וישאַלט פון דיסאָרדערס פון אַדיקשאַן.

נייַע זוכן קען זיין ביידע אַ פּרידיקטער און קאַנסאַקוואַנס פון אַדיקשאַן דיסאָרדערס. דער טרייט, וואָס איז אָפט אַססעססעד מיט די זאַקערמאַן ס סענסיישאַן-זוכן וואָג, איז ריפּיטידלי געפֿונען עלעוואַטעד אין פאַרשידן ביכייוויעראַל און מאַטעריע אַדיקשאַן. (Belin et al., 2011, Redolat et al., 2009). א סאַגדזשעסטיד דערקלערונג פֿאַר דעם שטאַרק שייכות רילייז אויף די כייפּאַטאַסאַס וואָס אַדזשאַסטמאַנט צו נייַקייַט קענען אַקטאַווייט, אין מינדסטער טייל, די זעלבע נעוראַל מאַשינערי אַז מעדיאַטעס די ריוואָרדינג יפעקס פון דרוגס פון זידלען (באַרדאָ עט על., קסנומקס). אין ראָודאַנט שטודיום, נייַקייַט ייבערהאַנט פּרידיקס אַ יבערגאַנג צו קאַמפּאַלסיוו קאָוקיין זוך ביכייוויערז (בעלין און דעראָטשע-גאַמאָנעט, קסנומקס). אין מענטשלעך שטודיום, שפּיגל זוך איז פארבונדן צו פּראַפּעקטיוולי מיט בינגע טרינקט אין אַדאָולעסאַנץ (Conrod et al., 2012).

קאַנדישאַנד סיגנאַלז אָדער קיוז אין אונדזער סוויווע קען אויך באטייטיק ווירקן אָפּפירונג. דער שמעקן פון סיגאַרעטטעס, ערטער אָדער פריינט, וואָס זענען פארבונדן מיט מעדיצין נוצן, אָדער די אויגן פון געלט קענען שפּילן ווי קאַנדאַקטיד קיוז און קען פאַרבעסערן ריאַקטיוואַטי און צינגל קרייווינגז, ערדזשיז און רעצידיוו אין דיסאָרדערס פון אַדיקשאַן (פֿאַר רעצענזיע זען (טשריטרעסס עט על., קסנומקס) ). די קיוז זענען נייטראַל סטימיאַליי אַז קען ינאַדווערטאַנטלי קריגן מאָוטאַוויישאַנאַל באַטייַט דורך דעם פּראָצעס פון קאַנדישאַנינג מיט ריפּיטיד פּערינג מיט יעדער מעדיצין ריוואָרדז אָדער אנדערע בייאָושאַלי ינוואַלווד נאַטירלעך ריוואָרדז אַזאַ ווי עסנוואַרג (דזשאַנסאַן, קסנומקס) אָדער געשלעכט (פּפאַוס עט על., 1993, Toates, 1998 ).

די פּראַסעסינג פון נייַקייַט און לערנען איז פארגעלייגט צו אַרייַננעמען אַ פאַנגקשאַנאַל פּאָליינאַפּטיק שלייף ינוואַלווינג די היפּפּאָקאַמפוס, ווענטראַל סטריאַטום, און מידברראַין דאָפּאַמינערגיק געגנט (ליסמאַן און גראַסע, קסנומקס). דעטעקטיאָן פון נייַקייַט, לאַנג-טערמין זכּרון קאָדירונג און לערנען ינוואַלווז דאָפּאַמינערגיק טעטיקייט וואָס ענייבאַלז היפּפּאָקאַמפּאַל סינאַפּטיק פּלאַסטיסיטי וואָס, דורך גלוטאַמאַטערגיק פּראַדזשעקשאַנז צו די ווענטראַל סטריאַטום, רילייז אינפֿאָרמאַציע צו די ווענטראַל טעגמענטאַל געגנט (ווטאַ) וואָס דעמאָלט פראיעקטן גלייַך צוריק צו די היפּפּאָקאַמפּוס (נייט, קסנומקס, ליסמאַן און חסד, קסנומקס). מיט ריפּיטיד ויסשטעלן, די היפּפּאָקאַמפּוס און מידברראַין דאָפּאַמינערגיק רעספּאָנסעס צו נייַקייַט רעדוצירן, קאַנפערינג האַביטואַטיאָן ווען סטימיאַלייץ ווערן באַקאַנט (באָלזעקק און דוזעל, קסנומקס, באָנזעקק עט על., קסנומקס). קאָנווערגינג פּרימיטיוו און מענטשלעך שטודיום אויך ווייַזן אַז פאַסיק דאָפּאַמינערגיק טעטיקייט ענקריץ פּרעדיקטיאָן טעות, אַ פאַרגלייַך צווישן די פאַקטיש און דערוואַרט אַוטקאַמז ינדאַקייטינג אַן אומגעריכט סאַסיענט אַוטקאַם, אַקטינג ווי אַ לערנען סיגנאַל אַנדערלייינג קאַנדישאַנינג פּראַסעסאַז (סטשולטז עט על., קסנומקס). מעסאָלימביק דאָפּאַמינערגיק צעל גוף אין די מידבראַין פּרויעקט צו אַ נעץ אַרייַנגערעכנט די סטריאַטום, דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס (דאַקק) און היפּפּאָקאַמפּוס (ווילליאַמס און גאָלדמאַן-ראַקיק, קסנומקס). די דאַקק איז ימפּלאַקייטיד אין ופמערקזאַמקייַט ריספּאַנדינג צו ראָמאַן און סאַסיענט געשעענישן און אין פּראַסעסינג באַלוינונג אַנטיסאַפּיישאַן און פּראָגנאָז טעות (Ranganath און ריינער, 2005, רושוואָרטה עט על., 1996).

אין דערצו צו נייַקייַט-זוכן און קיו-קאַנדישאַנינג ינפלואַנסיז, די טענדענץ צו פּרעפערענלי פּראָצעס קיוז צו די כייפעץ פון אַדיקשאַן (ופמערקזאַמקייַט בייאַסיז) איז אויך אַ וויכטיק שטריך וואָס קעראַקטערייזז דיסאָרדערס פון אַדיקשאַן (ערש עט על., 2010, וואַן העמעל-רייטער עט על., 2013, Wiers et al., 2011). די השפּעה פון עמאָציאָנעל סטימיאַליי אויף ופמערקזאַמקייַט פּראַסעסאַז איז וויידלי געמאלדן אין געזונט און קליניש סאַמפּאַלז (ייענד, קסנומקס). אכטונג בייישאַס צו סאַבסטאַנסאַז-פֿאַרבונדענע סטימיאַלאַז זענען געפונען אין מאַטעריע-נוצן דיסאָרדערס פֿאַר אַלקאָהאָל, ניקאָטין, קאַנאַבאַס, אָפּיאַטעס און קאָוקיין (קאָקס עט די., קסנומקס). דערצו, אַ דירעקט פאַרבאַנד צווישן הויך יקספּאָוזד געשלעכט בילדער און ופמערקזאַמקייַט ינטערפיראַנס איז אויך געפונען אין געזונט מענטשן, וואָס מיינט צו זיין ינפלואַנסט דורך געשלעכטאַטיז-פֿאַרבונדענע אַטאַטודז און געשלעכט מאָוטאַוויישאַן (Kagerer et al., 2010, Prause et al., 2006). מיר האָבן ביז אַהער יקספּאַנדיד די פיינדינגז צו מענטשן מיט קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור (קסב) ניצן אַ דאָט-זאָנד אַרבעט (Mechelmans et al., 2014).

מיט ינקריסינג צוטריט צו די אינטערנעט, עס איז גראָוינג דייַגע וועגן דעם פּאָטענציעל פֿאַר יבעריק נוצן. א לערנען אַז אַססעססעד די פּרידיקטיוו מאַכט פון עטלעכע טייפּס פון אינטערנעץ אַפּלאַקיישאַנז (גאַמינג, גאַמבלינג, בליצפּאָסט, אאז"ו ו) אויף דער אַנטוויקלונג פון קאָמפּולסיווע אינטערנעט נוצן סאַגדזשעסטיד אַז אָנליין סעקסואַללי יקספּליסאַט סטימיאַליי האָבן די העכסטן פּאָטענציעל פֿאַר אַדיקטיוו / קאַמפּולסיוו נוצן (Meerkerk et al. , קסנומקס). אָנליין יקספּליסט סטימיאַליי זענען וואַסט און יקספּאַנדינג, און דעם שטריך קען העכערן עסקאַלירונג פון נוצן אין עטלעכע יחידים. פֿאַר בייַשפּיל, געזונט זכר וויוינג ריפּיטידלי די זעלבע יקספּליסאַט פילם זענען געפונען צו געווינען צו די סטימול און געפינען די יקספּליסאַט סטימול ווי פּראַגרעסיוולי ווייניקער סעקסואַללי עראַוזינג, ווייניקער אַפּעטיטלעך און ווייניקער אַבזאָרבינג (Koukounas and Over, 2006). אָבער, סאַבסאַקוואַנט ויסשטעלן צו אַ ראָמאַן יקספּליסאַט פילם אָפּשניט ינקריסאַז די לעוועלס פון געשלעכט עראָסאַל און אַבזאָרפּשאַן צו די זעלבע פרייַערדיק לעוועלס איידער כאַבאַטויישאַן, סאַגדזשעסטינג וויכטיק ראָלעס פֿאַר נייַקייַט און כאַבאַטויישאַן. ימאַגינג שטודיום האָבן יידענאַפייד אַ ספּעציפיש נעץ פֿאַר די נעוראַל פּראַסעסינג פון געשלעכט-סטימיאַליישאַן אין געזונט כיומאַנז, כולל די היפּאָטהאַמאַלוס, נוקלעוס אַקסומבענס, אָרביטאָפראָנטאַל, אָקיפּיטאַל און פּאַריעטאַל געביטן (וו ü רום עט על., 2000, Wehrum-Osinsky et al., 2013). דעם נעוראַל נעץ, וואָס איז פרייַ פון גענעראַל עמאָציאָנעל ויסזאָגונג, איז געפונען אין מענטשן און פרויען כאָטש מענטשן ווייַזן קוילעלדיק שטארקער אַקטאַוויישאַנז ווי פרויען, וואָס קען זיין ינדיקייטינג פון אַ שטארקער געשלעכט אָפּרוף אין מענטשן. דער זעלביקער נעוראַל נעץ איז אַקטיווייטיד פֿאַר סטימיאַלז קאַנדישאַנד געשלעכט ויסזאָגונג, מיט אַ דזשענדער ווירקונג אין די זעלבע ריכטונג (Klucken et al., 2014).

אין אונדזער לערנען, מיר אַססעסס נייַקייַט, ופמערקזאַמקייט און קיו-קאַנדישאַנינג צו אָנליין יקספּליסאַט געשלעכט מאַטעריאַל אין מענטשן מיט קסב. די פּראַסעסאַז זענען העכסט באַטייַטיק צו סאַבסטאַנסיז-נוצן דיסאָרדערס און קען אויך זיין באַטייַטיק צו קסב. אָנליין סעקסואַללי יקספּליסאַט סטימיאַליישאַנז האָבן באַטייַטיק פּאָטענציעל פֿאַר קאָמפּולסיווע נוצן, און קסב איז לעפיערעך פּראָסט, געשעעניש אין קסנומקס צו קסנומקס% אין קהל און קאָלעגע-באזירט יונגע אַדאַלץ און אין סייקיאַטריק ינפּאַטיאַנץ (Grant et al., 2, Odlaug and Grant, 4, Odlaug עט על., 2005). קסב איז פארבונדן מיט באַטייַטיק נויט, געפילן פון שאַנד און פּסיטשאָסאָסיאַל דיספאַנגקשאַן. כאָטש אַ ארבעטן גרופּע פֿאַר די קסנומקסth די אַדישאַן פון די אינטערנאַציאָנאַלע קלאַססיפיקאַטיאָן פון דיסעאַסעס איז דערווייַל פּראַפּאָוזינג צו אַרייַננעמען קסב ווי אַ ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדער (Grant et al., 2014), CSB איז נישט אַרייַנגערעכנט אין DSM-5, כאָטש מיט עטלעכע סיכסעך (טאָוססאַינט און פּיטטשאָט, קסנומקס) רעכט צו לימיטעד דאַטן. אזוי, נאָך שטודיום זענען דארף. פארשטאנד די סימאַלעראַטיז און דיפעראַנסיז צווישן קסב און אנדערע סייקאַטריק דיסאָרדערס, ספּעציעל ימפּאַלס-קאָנטראָל דיסאָרדערס און אַדיקשאַנז, קען העלפן מיט קלאַסאַפאַקיישאַן השתדלות ווי געזונט ווי מיט דער אַנטוויקלונג פון ימפּרוווד פאַרהיטונג און באַהאַנדלונג אַפּראָוטשיז.

מיר האָבן פריער געפונען אַז מענטשן מיט קסב באַווייזן גרעסער רעגיאָנאַל מאַרך אַקטאַוויישאַן אין ענטפער צו יקספּליסאַט געשלעכט קיוז אין די ווענטראַל סטריאַטום, דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס (דאַקק) און אַמיאַדדאַלאַ, מקומות ימפּלאַקייטיד אין מעדיצין קיו ריאַקטיוואַטי און קרייווינג אין דיסאָרדערס פון אַדיקשאַן (לעאן עט על ., 2014). פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון דעם נעץ, און דער הויפּט די דאַקק, איז געווען פארבונדן מיט גרעסערע געשלעכט-פאַרלאַנג אָדער מאָוטאַוויישאַן צו יקספּליסאַט סטימיאַליי. מיר נאָך באמערקט אַז מענטשן מיט קסב, ווי קאַמפּערד מיט די אָן, באַווייַזן אַ פרי ופמערקזאַמקייט צו די סעקשואַלי יקספּלויטיד קיוז (Mechelmans, Irvine, 2014). דעם פרי ופמערקזאַמקייט פארלאזן איז צוגעלייגט צו פאַרטראַכטן די פאַסילאַטייטיוו מעקאַניזאַמז אונטערלייינג די מאָוטאַוויישאַנאַל ווירקונג פון קיוז קאַנדישאַנד צו געשלעכט אַוטקאַמז. דאָ, מיר דיפּאַן אונדזער פאָרשונג פאָקוס ינוועסטאַגייטינג די מעקאַניזאַמז אַנדערלייינג די אַנטוויקלונג פון ענכאַנסט ופמערקזאַמקייט בייז און קיו ריאַקטיוויטי אין קסב דורך אַסעסמאַנט בייאַלאַדזשיקאַל און נעוראַל רעספּאָנסעס צו נייַקייַט און צו קיו-קאַנדישאַנינג אין ענטפער צו יקספּליסאַט געשלעכט סטימיאַליי.

מיר געפירט צוויי אָפּעראַל טאַסקס אַרויס פון די סקאַנער צו אַססעסס ברירה ייבערהאַנט פֿאַר ראָמאַן קעגן באַקאַנטע געשלעכט סטימיאַליי און ברירה ייבערהאַנט פֿאַר קיוז קאַנדישאַנד צו סעקסואַל, מאָנעטאַרי און נייטראַל סטימיאַליי. מיר היפּאָטהיסיזעד אַז קסב יחידים קאָרעוו צו געזונט וואַלאַנטירז (הווס) וואָלט האָבן אַ גרעסערער אָפּציע צו ראָמאַן צו ראָמאַן צו באַקאַנט בילדער אין די סעקסואַל צושטאַנד אָבער נישט אין די קאָנטראָל טנאָים. מיר נאָך היפּאָטעסיזעד אַז קסב סאַבדזשעקץ וואָלט האָבן אַ גרעסערע ברירה ייבערהאַנט צו די קאַנדישאַנד קיוז אין די סעקסואַל צושטאַנד אָבער נישט אין די מאָנעטאַרי צושטאַנד.

פּאַרטיסיפּאַנץ אויך דורכפירן אַ פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק אפשאצונג ימאַגינג (פמרי) קאַנדישאַנינג און יקסטינגשאַן אַרבעט מיט קאַנדישאַנינג צו סעקסואַל, מאָנעטאַרי און נעוטראַל בילדער. צוויי נייטראַל סטימיאַליי זענען ראַנדאַמלי פארבונדן מיט פאַרשידענע געשלעכט געוויזן ריפּיטידלי בעשאַס קאַנדישאַנינג. אין די אַוטקאַם פאַסע פון ​​די קאַנדישאַנינג אָרעם, נעוראַל כאַבאַטויישאַן צו די געשלעכט בילדער איז געווען אַססעססעד דורך יוואַליוייטינג די ענדערונג אין נעוראַל טעטיקייט פון יעדער אַנדערש געשלעכט בילד איבער צייַט פאָוקיסינג אויף די ריפּיטיד ויסשטעלן אַז ריזאַלטיד די דיססאָסיאַטינג די אַנאַליסיס פון די קאַנדישאַנינג און אַוטקאַם פאַסעס. מיר היפּאָטהיסיזעד אַז קסב סאַבדזשעקץ קאָרעוו צו הווס וואָלט ווייַזן ינכאַנסט נוראַל טעטיקייט צו די סעקסואַל קעגן נייטראַל קאַנדישאַנד סטימיאַלאַז דער הויפּט אין די דאַקק און סטריאַטום, מקומות פריער יידענאַפייד אין געשלעכט קיו אָפּרוף אין קסב סאַבדזשעקס (וואָן, מאָלע, קסנומקס). מיר נאָך היפּאָטעסיזעד אַז קסב סאַבדזשעקץ קאַמפּערד מיט הווס וואָלט ווייַזן גרעסערע נוראַל כאַבאַטויישאַן צו סעקסואַל קאַמפּערד צו נייטראַל סטימיאַליי.

מעטאָד

רעקרויטמענט

די ראַקרוטמאַנט איז געווען יקסטענסיוולי דיסקרייבד אנדערש (וואָן, מאָלע, קסנומקס). קסב סאַבדזשעקץ זענען ריקרוטיד דורך אינטערנעץ-באזירט אַדווערטייזמאַנץ און טעראַפּיסט ריפעראַלז. הווס זענען רעקרויטעד פון קיבאָרד-באזירט אַדווערטייזמאַנץ אין מזרח אַנגליאַ. קסב סאַבדזשעקץ זענען ינטערוויוד דורך אַ סייקאַטריסט צו באַשטעטיקן זיי מקיים דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פֿאַר קסב (פּראַמאָוקט דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פֿאַר היפּערסעקסואַל דיסאָרדער, קרייטיריאַ פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן) (קאַרנעס עט על., קסנומקס, קאַפקאַ, קסנומקס, ריד עט על., 2014) קאָמפּולסיווע נוצן פון אָנליין סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַל.

אַלע CSB סאַבדזשעקץ און פאַרגלייַכלעך אַלט הווס זענען זכר און כעטעראָוסעקשאַוואַל ווייַל פון די קיוז. הווס זענען מאַטשט אין אַ 2: 1 פאַרהעלטעניש מיט CSB סאַבדזשעקץ צו פאַרגרעסערן סטאַטיסטיש מאַכט. עקסקלוסיאָנאַרי קרייטיריאַ אַרייַנגערעכנט זייַענדיק אונטער 18 יאָר אַלט, געשיכטע פון ​​מאַטעריע-נוצן דיסאָרדערס, קראַנט רעגולער באַניצער פון ומלעגאַל סאַבסטאַנסיז (אַרייַנגערעכנט קאַנאַבאַס) און אַ ערנסט סייקיאַטריק דיסאָרדער, אַרייַנגערעכנט קראַנט מעסיק-שטרענג הויפּט דעפּרעסיע (בעק דעפּרעסיע ינווענטאָרי> 20) אָדער אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו דיסאָרדער, אָדער געשיכטע פון ​​בייפּאָולער דיסאָרדער אָדער סטשיזאָפרעניאַ (מיני ינטערנאַטיאָנאַל נעוראָפּסיטשיאַטריק ינווענטאָרי) (Sheehan et al., 1998). אנדערע קאַמפּאַלסיוו אָדער נאַטוראַל אַדיקשאַן זענען יקסקלוזשאַנז, וואָס זענען אַססעססעד דורך אַ סייקאַטריסט, אַרייַנגערעכנט פּראָבלעמאַטיק נוצן פון אָנליין גיימינג אָדער געזעלשאַפטלעך מידיאַ, פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג אָדער קאַמפּאַלסיוו שאַפּינג און בינגע-עסן דיסאָרדער.

סובדזשעקץ געענדיקט די ופּפּס-פּ ימפּולסיווע קאָנפיגיער סקאַלע (ווהיטעסידע און לינאַם, קסנומקס), בעק דעפּרעסיע ינווענטאָרי (בעק עט al., קסנומקס), שטאַט טרייט דייַגעס ינווענטאָרי (Spielberger עט על., קסנומקס) און די אַלקאָהאָל-ניצט דיסאָרדערס ידענטיפיקאַטיאָן טעסט AUDIT) (Saunders et al., 2001). די נאַשאַנאַל אַדאַלט רידינג טעסט (נעלסאָן, קסנומקס) איז געניצט צו באַקומען אַן אינדעקס פון יק.

צוויי קסב סאַבדזשעקץ גענומען אַנטיידיפּרעסאַנץ און האט קאָמבאָריד אַבליידזשד דעפּרעסיע און געזעלשאַפטלעך פאָוביאַ: סאציאל פאָוביאַ (ען = קסנומקס) און אַ קינדשאַפט געשיכטע פון ​​אַדהד (ען = קסנומקס).

געשריבן באשטימט צושטימען איז באקומען און די לערנען איז באוויליקט דורך אוניווערסיטעט פון Cambridge Research Ethics Committee. סובדזשעקץ זענען באַצאָלט פֿאַר זייער אָנטייל.

בעהאַוויאָראַל טאַסקס

צוויי און צוואנציק קסב סאַבדזשעקס און קסנומקס זענען קאַמפּערד אַלט זכר וואַלאַנטירז זענען טעסטעד אין אַ נייַקייַט-פֿאַרבעסערונג אַרבעט און צוויי קאַנדישאַנינג-ייבערהאַנט טאַסקס געמאלדן דאָ, און אַ ופמערקזאַמקייט פאָרורטייל אַרבעט (פּונקט-זאָנד אַרבעט) געמאלדן אנדערש (Mechelmans, Irvine, 2014). די טאַסקס זענען געפירט אויס נאָך די פמרי עקספּערימענט, אין אַ קאַונערבאַלאַנסעד סדר.

נייַקייַט ייבערהאַנט

סובדזשעקץ זענען באקענט צו דרייַ קאַטעגאָריעס פון סטימיאַליישאַן (סעקסואַל בילדער, נעוטראַל מענטשלעך בילדער און נייטראַל כייפעץ בילדער), און דעמאָלט געפירט אַ ברירה-דיסקרימינאַציע טעסטינג פאַסע, טשוזינג צווישן ראָמאַן קעגן באַקאַנט סטימיאַלז מאַטשט אין יעדער קאַטעגאָריע (פיגור קסנומקסA). אין די פאַמיליאַריזיישאַן פאַסע, זעקס בילדער זענען געוויזן צו די באַטייליקטער: קסנומקס בילדער פון ונרעסערעד פרויען (סעקסואַל צושטאַנד), 2 בילדער פון דרעסט פרויען (קאָנטראָלקסנומקס) און קסנומקס בילדער פון אַ שטיק פון מעבל (קאָנטראָלקסנומקס) (2 בילדער פּער צושטאַנד). די קסנומקס בילדער זענען ראַנדאַמלי דערלאנגט אין פּערז צו די פּאַרטיסאַפּאַנץ, אין אַ גאַנץ פון קסנומקס טריאַלס (6 טריאַלס יעדער צושטאַנד). די געדויער פון יעדער פּראָצעס איז קסנומקס סעק. צו ענשור אָנפרעג מיט די אַרבעט, סאַבדזשעקץ זענען אנגעוויזן צו קערפאַלי לערנען די בילדער ווייַל זיי וואָלט זיין געבעטן פראגעס אין דער פאַמיליאַריזיישאַן פאַסע. פּשוט שאלות וועגן די בילדער זענען ראַנדאַמלי געשטעלט בעשאַס די אַרבעט אין די ינטער-פּראָצעס מעהאַלעך (למשל, צו אָנווייַזן וואָס פרוי האט איר געווער קראָסיד ניצן די רעכט אָדער לינקס פייַל: 'אַרמס קראָסט'). יעדער קשיא איז געווען באַטייַטיק צו די ביז אַהער ווייזט פּאָר פון בילדער, אַזוי ינשורינג אַז סאַבדזשעקץ מיינטיינד ופמערקזאַמקייַט צו יעדער פּאָר פון בילדער.

טהומבנאַיל בילד פון פיגורע קסנומקס. עפענען גרויס בילד

פיגור קסנומקס

נייַקייַט און קאַנדישאַנינג נאַטוראַל מיטלען. A. נייַקייַט ייבערהאַנט: אַרבעט און רעזולטאטן. סובדזשעקץ זענען באקענט מיט געשלעכט בילדער און צוויי ניט-געשלעכט קאָנטראָל בילדער נאכגעגאנגען דורך אַ ברירה-דיסקרימינאַציע אַרבעט אַרייַנגערעכנט טשוזינג צווישן אַ באַקאַנט אָדער מאַטשט ראָמאַן ברירה ראַנדאַמלי (פּ = קסנומקס) פארבונדן מיט ווינינג. דער גראַפיק ווייַזט די פּראָפּאָרציע פון ​​נייַקייַט ברירות איבער טריאַלס אין סאַבדזשעקץ מיט קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור (קסב) און געזונט וואַלאַנטירז (הוו). B. קאַנדישאַנינג: אַרבעט און רעזולטאטן. די געשלעכט קאַנדישאַנינג אַרבעט איז געוויזן. בעשאַס קאַנדישאַנינג, צוויי שוואַרץ-און-ווייַס וויזשאַוואַל פּאַטערנז (CS + סעקס און CS-) זענען נאכגעגאנגען ריספּעקטיוולי געשלעכט אָדער נייטראַל בילדער. בעשאַס די ברירה פון דיסקרימינאַציע טעסטינג, סאַבדזשעקץ אויסדערוויילט צווישן CS + געשלעכט און CS- פּערד מיט ראָמאַן וויסואַל מוסטער סטימיאַליי (A און B) די CS + סעקס און CS- סטימיאַליי זענען פארבונדן מיט גרעסערע מאַשמאָעס פון ווינינג. די גראַפס ווייַזן די פּראָפּאָרציע פון ​​קאַנדישאַנד סטימיאַליי ברירות איבער טריאַלס פון קסב און הוו פֿאַר סעקסואַל אַוטקאַמז (לינקס) און געלטיק אַוטקאַמז (רעכט). גרופּע-דורך-וואַלענסע ינטעראַקשאַן: פּ <0.05.

אין די טעסטינג פייז, סאַבדזשעקץ וויעוועד דרייַ בילד-פּערז קאַנסיסטינג פון אַ באקענט בילד און אַ ראָמאַן בילד מאַטשט פֿאַר יעדער יקספּערמענאַל צושטאַנד. זעקס בילדער זענען געוויינט: קסנומקס באַקאַנט, אויסגעקליבן פון די פריערדיקע פאַמיליזאַטיאָן פאַסע (איינער פֿאַר יעדער פון די דרייַ באדינגונגען) און קסנומקס נייַע בילדער (איין ראָמאַן פֿאַר יעדער צושטאַנד). די בילד-פּאָר איז געוויזן פֿאַר קסנומקס סעקונדעס נאכגעגאנגען דורך אַ קסנומקס-רגע באַמערקונגען (געווינען £ קסנומקס אָדער געווינען גאָרנישט). א גאַנץ פון קסנומקס טריאַלס (3 טריאַלס יעדער צושטאַנד) זענען דערלאנגט. די מאַשמאָעס פון ווינינג פֿאַר קיין פון די בילדער איז געווען לאָקאַל בייַ פּ = קסנומקס. די טעמע איז געווען געלערנט צו קלייַבן איינער פון די סטימיאַלייץ פון די פּאָר מיט די ציל צו מאַכן ווי פיל געלט ווי מעגלעך און געזאָגט אַז זיי וואָלט באַקומען אַ פּראָפּאָרציע פון ​​זייער פאַרדינסט. זיי זענען געוויזן אַז דער ערשטער פּראָצעס וואָלט זיין אַ געדאַנק אָבער אַז איינער פון די סטימיאַליי וואָלט זיין פארבונדן מיט אַ גרעסער ליקעליהאָאָד פון ווינינג. די ערשטע רעזולטאַט מעסטן איז געווען דער פּראָפּאָרציע פון ​​ראָמאַן ברירות איבער טריאַלס פֿאַר יעדער צושטאַנד. זינט די וויסן קאַנטינדזשאַנסי געניצט דאָ זענען ריין טראַפ (פּ = קסנומקס), די אַוטקאַם מעזשער אויסשליסלעך ינדיקייץ אַ סטימיאַליישאַן ייבערהאַנט. נאָך דעם לערנען, סאַבדזשעקץ זענען געבעטן צו קורס אַטראַקטיווייט פון די ווייַבלעך סאַבדזשעקץ אויף אַ וואָג פון 1 צו קסנומקס ווייַטערדיק טעסטינג. אַרבעט געדויער איז קסנומקס מינוט (קסנומקס מין פֿאַר די טריינינג און קסנומקס מין פֿאַר די טעסטינג פאַסע).

קאַנדישאַנינג ייבערהאַנט

סובדזשעקץ זענען טעסטעד אויף צוויי קאַנדישאַנינג ייבערהאַנט טאַסקס אין אַ קאָונטערבאַלאַנסעד סדר, ביידע קאַנסיסטינג פון אַ קאַנדישאַנינג פאַסע און אַ טעסטינג פאַסע (פיגור קסנומקסB). ביידע טאַסקס האָבן די זעלבע פּלאַן, אָבער איינער פאָוקיסט אויף געשלעכט און די אנדערע אויף געלטיק קאַנדישאַנינג.

אין איין טריינינג פאַסע, צוויי וויזשאַוואַל פּאַטערנז (קס + סעקס, קס-), דערלאנגט פֿאַר קסנומקס סעקונדעס, זענען קאַנדישאַנד צו אַ בילד פון אַ אַנדרעסט ווייַבלעך אָדער אַ נייטראַל גרוי קעסטל (קסנומקס-צווייט אַוטקאַם), ריספּעקטיוולי. דעם איז נאכגעגאנגען דורך אַ ינטער-פּראָצעס מעהאַלעך פון קסנומקס צו קסנומקס רגע. זעקסיק טריאַלס זענען דערלאנגט גאַנץ (2 CS+ און קסנומקס קס-). צו ענשור אַרבעט פאַרוואַלטונג, סאַבדזשעקץ זענען אנגעוויזן צו האַלטן שפּור פון די נומער פון מאל זיי געזען אַ רויט קוואַדראַט אַרום די אַוטקאַם בילד, און זיי געמאלדן דעם נומער אין די סוף פון די טריינינג פייז.

די טריינינג פייז איז נאכגעגאנגען דורך אַ טעסטינג פאַסע, אין וועלכע די קס + סעקס און קס-סטימיאַלז זענען יעדער פּערד מיט אַ ראָמאַן וויזשאַוואַל מוסטער סטימול (למשל בילד א אָדער בילד ב ריספּעקטיוולי). סובדזשעקץ זענען פארלאנגט צו קלייַבן איינער פון די סטימיאַליי פון די סטימול פּאָר (למשל קס + סעקס אָדער בילד א, קס- אָדער בילד ב, געדויער קסנומקס סעקונדעס), וואָס איז געווען נאכגעגאנגען דורך באַמערקונגען פון געווינען £ קסנומקס אָדער געווינען גאָרנישט (געדויער קסנומקס רגע) . די CS + סעקס און CS- האט אַ גרעסערע מאַשמאָעס פון ווינינג (p = 2.5 געווינען £ קסנומקס / פּ = קסנומקס געווינען גאָרנישט) צו די ראָמאַן פּאַוערד סטימול (פּ = 1 געווינען גאָרנישט / פּ = קסנומקס געווינען £ קסנומקס). סובדזשעקץ זענען טעסטעד פֿאַר 1 טריאַלס אין גאַנץ (0.70 טריאַלס פּער צושטאַנד) און האבן דערציילט די ציל איז צו מאַכן ווי פיל געלט ווי מעגלעך און אַז זיי וואָלט באַקומען אַ פּראָפּאָרציע פון ​​זייער פאַרדינסט. זיי זענען געוויזן אַז דער ערשטער פּראָצעס וואָלט זיין אַ געדאַנק אָבער אַז איינער פון די סטימיאַליי וואָלט זיין פארבונדן מיט אַ גרעסער ליקעליהאָאָד פון ווינינג.

אין די רגע טריינינג און טעסטינג אַרבעט, אַ ענלעך אַרבעט פּלאַן איז געניצט פּייערד מיט געלטיק רעזולטאטן: אַ אַנדערש גאַנג פון וויזשאַוואַל פּאַטערנז איז געווען קאַנדענדינג (CS + Money, CS-) צו די בילד פון £ קסנומקס אָדער אַ נייטראַל גרוי קעסטל. סובדזשעקץ זענען דערציילט זיי וואָלט געווינען אַ פּראָפּאָרציע פון ​​די געלט זיי ווייזן. א ענלעך טעסטינג פאַסע נאכגעגאנגען.

ווי די CS + און CS- סטימיאַליי זענען געווען פארבונדן מיט העכער וואָאַביטאַבילאַטיז פון ווינינג, מיר אַססעססעד נייַע ברירה ייבערהאַנט פון דער ערשטער פּראָצעס צו אַססעסס ערשטע צוגאַנג ביכייוויערז און די פּראָפּאָרציע פון ​​מאל די קס + און קס - סטימיאַליי זענען אויסגעקליבן איבער אַלע טריאַלס צו אַססעסס די השפּעה פון ברירה פּרעפעראַבלי פון די קיו אויף ינסטרומענטאַל לערנען. יעדער אַרבעט לאַסטיד וועגן קסנומקס מינוט (קסנומקס מין פֿאַר די טריינינג און קסנומקס מין פֿאַר די טעסטינג פאַסעס).

Imaging task

צוואַנציק קסב סאַבדזשעקס און קסנומקס מאַטשט הווס זענען סקאַנד פּערפאָרמינג אַ קאַנדישאַנינג און יקסטינגשאַן אַרבעט (פיגור קסנומקסא). אין די קאַנדישאַנינג פאַסע, זעקס בילדער (בונט פּאַטערנז) זענען געניצט ווי קאַנדישאַנד סטימיאַלז (קס +) פּערירעד מיט די ונקאָנדיטיאָנעד סטימולוס (יו. עס.) בילד פון אַ ומזעיק ווייַבלעך (קס + געשלעכט), £ קסנומקס (קס + געלט) אָדער אַ נייטראַל גרוי קעסטל (קס-). צוויי קס + זענען פּערד פּער רעזולטאַט. פינף פאַרשידענע בילדער פון ונדרעססעד פימיילז זענען געניצט פֿאַר געשלעכט-אַוטקאַמז און ריפּיטיד קסנומקס מאל איבער די קורס פון קאַנדישאַנינג. די קס + געדויער איז קסנומקס מעקע; בייַ קסנומקס מעק, די יו. עס. איז געווען אָוווערלייד פֿאַר קסנומקס מקס און נאכגעגאנגען דורך אַ ענטפער בלאָק מיט אַ הויפט פיקסיישאַן פונט, וואָס איז ריינדזשד פון קסנומקס צו קסנומקס מעק. צו טייַנען ופמערקזאַמקייַט צו די אַרבעט, סאַבדזשעקס געדריקט די לינקס קנעפּל פֿאַר די געלט אַוטקאַם, די רעכט קנעפּל פֿאַר די מענטש אַוטקאַם, און יעדער קנעפּל פֿאַר די נייטראַל אַוטקאַם אין די פיקסיישאַן צייַט. סובדזשעקץ ווייזט אַ גאַנץ פון קסנומקס טריאַלס (קסנומקס פּער קס + אָדער קסנומקס פּער צושטאַנד) אין די קאַנדישאַנינג פאַסע. די באדינגונגען זענען ראַנדאַמלי דערלאנגט. אין די יקסטינגשאַן פאַסע, יעדער קס + איז געוויזן פֿאַר קסנומקס מקס אָן די יו. עס. פֿאַר אַ גאַנץ פון קסנומקס טריאַלס (קסנומקס פּער קס + אָדער קסנומקס פּער צושטאַנד) נאכגעגאנגען דורך אַ פיקסיישאַן פונט (קסנומקס צו קסנומקס מסס). אזוי, בייַ 1 msec, סאַבדזשעקץ וואָלט דערוואַרטן אַ רעזולטאַט, וואָס איז געווען אַניקספּעקטידלי איבערגעהיפּערט. פאר דעם לערנען, סאַבדזשעקץ זענען טריינד אַרויס פון די סקאַננער אויף קסנומקס טריאַלס פון אַ ענלעך פּלאַן מיט פאַרשידענע CS + און בילדער פון פימיילז, געלט און נייטראַל זאכן צו פיר די מאָטאָר ענטפער בעשאַס די ענטפער בלאָק. בעשאַס די פיר, סאַבדזשעקץ ווייזט בילדער פון אנגעטאן פימיילז אָבער זיי האבן געזאָגט אַז אין די סקאַנער, זיי זאלן זען יקספּליסאַט סטימיאַליי. אַלע טאַסקס זענען פּראָוגראַמד ניצן ע-פּרעמע פאַכמאַן ווקסנומקס ווייכווארג.

טהומבנאַיל בילד פון פיגורע קסנומקס. עפענען גרויס בילד

פיגור קסנומקס

שייכות צווישן ברירה פּרעפֿערענצן און ופמערקזאַמקייט פון פּאַסאַבאַלז. די לינקס גראַפיק ווייזט פרי ופמערקזאַמקייט פאָרורטייל סקאָרז פֿאַר געשלעכט קעגן נייטראַל סטימיאַליי (העכער סקאָרז אנגעוויזן גרעסערע פאָרורטייל צו געשלעכט קעגן נייטראַל סטימיאַליי) אין סאַבדזשעקץ וואָס בילכער די CS + געשלעכט ווי קאַמפּערד מיט CS- ווי דער ערשטער ברירה אין ביידע גרופּעס. * פּ <0.05. די רעכט גראַפיק ווייזט פרי ופמערקזאַמקייט פאָרורטייל סקאָרז פֿאַר געשלעכט קעגן נייטראַל סטימיאַליי אין סאַבדזשעקץ וואָס בילכער די ראָמאַן געשלעכט סטימול ווי קאַמפּערד מיט די באַקאַנט סטימול.

טהומבנאַיל בילד פון פיגורע קסנומקס. עפענען גרויס בילד

פיגור קסנומקס

קאַנדישאַנינג ימאַגינג אַרבעט און האַביטואַטיאָן. יי ימאַגינג אַרבעט. בעת קאַנדישאַנינג, סאַבדזשעקץ געזען זעקס קאָלירט פּאַטערנז נאכגעגאנגען דורך אַ סעקסואַל, מאָנעטאַרי אָדער נייטראַל בילד. די יקסטינקטיאָן פאַסע נאכגעגאנגען, בעשאַס וואָס די קאַנדישאַנד סטימולוס איז געוויזן אָן די ומבאַדינגט סטימול. B. Habituation. האַביטואַטיאָן פון דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַט (דאַקק) טעטיקייט אין קאַמפּאַלסיוו געשלעכט נאַטור (קסב) סאַבדזשעקץ קעגן געזונט וואַלאַנטירז (הוו) צו ריפּיטיד סעקסואַל קעגן נייטראַל בילדער. די בילד ווייזט דער פאַרגלייַך פון דער ערשטער און לעצטע האַלב פון די טריאַלס. C. שיפּוע און ינטערסעפּט פון דאַקק כאַבאַטויישאַן. די גראַפס ווייַזן די שיפּוע אָדער גראַד פון כאַבאַטויישאַן (לינקס גראַפיק) פון ביתא וואַלועס פון די דאַקק אין קסב און הוו מענטשן און די ינטערסעפּט אָדער ערשט טעטיקייט פון קסב קעגן הוו (רעכט גראַפיק) פון סעקסואַל - נייטראַל (סעקס) און געלטיק - נייטראַל ( געלט) בילדער. * וואַלענסע און גרופע-דורך-וואַלענסע יפעקס פּ <0.05; ** וואַלענסע ווירקונג פּ <0.05.

View גרויס בילד | Download PowerPoint Slide

סטאַטיסטיש אַנאַליסיס פון נאַטוראַל דאַטן

טעמע קעראַקטעריסטיקס זענען אַנאַלייזד מיט אומאָפּהענגיק ט-טעסץ אָדער Chi Square. דאַטן זענען ינספּעקטיד פֿאַר אַוטלייערז (> 3 סד פון די גרופע מיינען) און טעסטעד פֿאַר נאָרמאַלאַטיאָנאַל פאַרשפּרייטונג (Shapiro Wilks test). די ברירה פון ייבערהאַנט אַווערידזשד איבער אַלע טריאַלס פֿאַר נייַע און קאַנדישאַנינג טאַסקס זענען אַססעססעד מיט ANOVA געמישט מיטלען מיט די צווישן-סאַבדזשעקץ פאַקטאָר פון גרופע (CSB, HV) און ין-ונטערטעניק פאַקטאָר פון וואַלענסע (Sexual, Control1, Control2; CS +, CS-) . טשאָיסעס פֿאַר דער ערשטער פּראָצעס זענען אויך אַנאַלייזד מיט Chi-Square טעסץ. פּ <0.05 איז געווען באַטייטיק.

Neuroimaging

ימאַגינג דאַטן אַקוואַזישאַן

פּאַרטיסיפּאַנץ זענען סקאַנד אין אַ קסנומקסט סיעמענס מאַגנעטאָם טימטריאָ סקאַנער, אין די וואָלפסאָן בראַין ימאַגינג צענטער, אוניווערסיטעט פון קיימברידזש, מיט אַ 3-קאַנאַל קאָפּ שפּול. אַנאַטאַמיקאַל בילדער זענען באקומען ניצן אַ טקסנומקס-ווייטעד סטראַקטשעראַל בילד ניצן אַ מאָולדרענס סיקוואַנס (טר = קסנומקס מס, טי = קסנומקס מס, פאָוו קסנומקס קסנומקס קסנומקס רענטגענ קסנומקס מם, וואָקסעל גרייס קסנומקסקסקסנומקסקסקסקסנומקס מם). פמרי דאַטן זענען קונה ניצן בלוט אָקסיגענאַטיאָן גלייַך-אָפענגיק (באָלד) קאַנטראַסט גאַנץ-מאַרך אפקלאנג פּאַראַמעטער (עפּי) מיט די פאלגענדע פּאַראַמעטערס: קסנומקס ינטערלעאַוועד אַקסיאַל סלייסיז פּער באַנד, טר קסנומקס s, טאַ קסנומקס, טע קסנומקס מס, קסנומקסמם רעפטל גרעב .

דאַטאַ אַנאַליזעס האבן געפירט ניצן סטאַטיסטיש פּאַראַמעטריק מאַפּפּינג סאָפטווער (ספּם קסנומקס) (http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm). פאַר-פּראַסעסינג קאָנסיסטעד פון רעפטל-צייַט קערעקשאַן, ספּיישאַל ריאַליינג, קאָרעגיסטראַן מיט די סאַבדזשעקץ 'טקסנומקס-ווייטיד שטראַלנדיק בילדער, נאָרמאַליזיישאַן, און ספּיישאַל סמודינג (פול-ברייט בייַ האַלב-מאַקסימום פון קסנומקס מם). דער ערשטער 1 וואַליומז פון יעדער סעסיע זענען דיסקאַרדיד צו לאָזן פֿאַר טקסנומקס-יקוואַליבראַטיאָן יפעקס.

ימאַגינג דאַטן אַנאַליסיס

סטאַטיסטיש אַנאַליזעס האבן געטאן ניצן אַ גענעראַל-לינעאַר-מאָדעל (גלם) מאָדעלינג די קאַנדישאַנינג און יקסטינגשאַן פייזאַז פֿאַר ביידע קאַנדאַקטאַד סטימיאַליי און רעזולטאטן סעפּעראַטלי פֿאַר אַלע קסנומקס קאַטעגאָריעס. רעאַליינג פּאַראַמעטערס זענען אַרייַנגערעכנט צו ריכטיק פֿאַר באַוועגונג אַרטאַפאַקט. די צייט פון אָנסעט פון די אַוטקאַם אָומישאַן אין די יקסטינגשאַן פאַסע געניצט איז קסנומקס מעקע נאָך די אָנסעט פון די סטימול (אָדער די צייַט אין וועלכע די אַוטקאַם וואָלט געווען געוואלט אין די קאַנדישאַנינג פאַסע) מיט אַ קסנומקס מעס ס געדויער.

פֿאַר יעדער צושטאַנד, די קאַנדישאַנד סטימיאַליי (קס + סעקס, קס + געלט, קס -) זענען אַוורידזשד איבער טריאַלס סעפּראַטלי פֿאַר די קאַנדישאַנינג און יקסטינגשאַן פאַסע, און אויך פֿאַר די אַוטקאַם אין די יקסטינגשאַן פאַסע. די צוויי פאַרשידענע סטימיאַליי זענען אַוורידזשד אין דער זעלביקער צושטאַנד. אין די רגע מדרגה אַנאַליז, מיר געניצט אַ גאַנץ פאַקטאָר אַנאַליז (ריפּיטיד מעסטן אַנאָוואַ) קאַמפּערינג גרופע, וואַלענסע און ינטעראַקטיאָנס פֿאַר אַוורידזשד טריאַלס. די פאַרשידענע פייזאַז פון די ימידזשינג אַרבעט און באַשרייַבונג פון די אַנאַליזעס איז ווייַטער יללוסטראַטעד אין פיגור קסנומקס.

טהומבנאַיל בילד פון פיגורע קסנומקס. עפענען גרויס בילד

פיגור קסנומקס

די פאַרשטענדעניש פון קאַנדישאַנינג, כאַבאַטויישאַן און יקסטינגשאַן די פיגור יללוסטרירט די פייזאַז פון די ימאַגינג אַרבעט אין וואָס די קאַנדישאַנד סטימיאַלאַז זענען פּערז מיט אַוטקאַמז (CS + געשלעכט געוויזן דאָ, קס + געלט קאַנדישאַנד צו געלטיק אַוטקאַמז און קס- קאַנדאַקטעד צו נייטראַל אַוטקאַמז זענען ראַנדאַמלי ינטערספּערסט און זענען ניט געוויזן) און יקסטינגשאַן פאַסע אין וואָס בלויז די קאַנדישאַנד סטימיאַלז זענען געוויזן אָן די אַוטקאַם. צוויי פאַרשידענע קס + פֿאַר יעדער רעזולטאַט טיפּ אָדער קס- זענען קאַנדענדינג איבער קסנומקס טריאַלס פּער סטימול. פינף פאַרשידענע געשלעכט בילדער (געוויזן דאָ מיט פאַרשידענע פארבן פון די ווייַבלעך שטעקן בילד) זענען ראַנדאַמלי פּאַפּער מיט די צוויי פאַרשידענע קס + געשלעכט און זענען יעדער געוויזן קסנומקס מאל. פֿאַר די כאַבאַטויישאַן אַנאַליז, די ענדערונג אין צייַט פון די ריפּיטיד אַוטקאַמז איז אַנאַלייזד.

פֿאַר די כאַבאַטויישאַן אַנאַליסיס פון די אַוטקאַמז אין די קאַנדישאַנינג פאַסע, מיר באשאפן רעגרעססאָרס פֿאַר דער ערשטער און לעצטע האַלב פון די געשלעכט און נייטראַל רעזולטאַטן אין די ערשטע מדרגה אַנאַליסיס. סאַבדזשעקץ זענען געוויזן 5 פאַרשידענע סעקסואַל בילדער 8 מאָל אין ביידע CS + סעקס טריאַלס. אזוי פֿאַר סעקסואַל בילדער, דער ערשטער העלפט קאָראַספּאַנדיד מיט די ערשטע 4 סעקסואַל בילד יקספּאָוזשערז פֿאַר יעדער פון די 5 פאַרשידענע בילדער און די לעצטע האַלב, די לעצטע 4 סעקסואַל בילד יקספּאָוזשערז פֿאַר יעדער פון די 5 פאַרשידענע בילדער. אין די צווייטע מדרגה אַנאַליסיס, מיט אַ פול פאַקטאָריאַל אַנאַליסיס, מיר קאַמפּערד טעטיקייט אין דער ערשטער און לעצטע העלפט פון די געשלעכט קעגן נייטראַל רעזולטאַטן מיט אַ צווישן-ונטערטעניק פאַקטאָר פון גרופע, און ין-ונטערטעניק סיבות פון וואַלאַנס און צייט. פֿאַר אַלע אויבן אַנאַליזעס, גאַנץ מאַרך קנויל קערעקטאַד FWE p <0.05 איז געווען באַטייטיק.

ווען מיר יידענאַפייד אַ ינטעראַקשאַן צווישן Group x Valence x Time אין די דאַקק, מיר דאַן געוויינט אַ SPM Toolbox, MarsBaR (MARSeille Boite A Region d'Interet), צו עקסטראַקט די ביתא וואַלועס אויף אַ פּראָצעס-דורך-פּראָצעס יקער פֿאַר יעדער מענטש ניצן די דאַקק הויפט קאָואָרדאַנאַט און ראַדיוס פון 5 מם. אין דער ערשטער שטאַפּל אַנאַליסיס, מיר באשאפן ראַגרעסערז צו אָפּשאַצן ענדערונגען אויף אַ פּראָצעס-דורך-פּראָצעס יקער. פֿאַר בייַשפּיל, 8 רעגרעססאָרס זענען באשאפן פֿאַר די געשלעכט אַוטקאַם קאַנסיסטינג פון פאַרשידענע געשלעכט אַוטקאַמז געוויזן 8 מאל. מיר האָבן קאַלקיאַלייטיד די שיפּוע און ינטערסעפּט ווייזט פֿאַר יעדער פון די דריי רעזולטאטן. די שיפּוע און ינטערסעפּט ווייזט זענען דאַן סעפּעראַטלי אריין אין אַ געמישט-מיטלען אַנאָוואַ קאַמפּערינג גרופע ווי אַ צווישן-ונטערטעניק פאַקטאָר און וואַלענסע ווי אַ ין-ונטערטעניק פאַקטאָר. פּ <0.05 איז געווען באַטייטיק.

סימילאַרלי, אַ סייקאָופיזיאַלאַדזשיקאַל ינטעראַקשאַן אַנאַליסיס איז געווען דורכגעקאָכט מיט דער זעלביקער דאַקק געגנט-פון-אינטערעס (ראָי) זוימען קאַמפּערינג פרי קעגן שפּעט ויסשטעלן צו די געשלעכט אַוטקאַמז. אין אַלע אַנאַליזעס, אַקטאַוויישאַנז אויבן משפּחה-קלוג טעות (FWE) גאַנץ-מאַרך קערעקטאַד פּ <0.05 און 5 קאַנטיגיואַס וואַקסאַלז זענען געהאלטן באַטייטיק. מיר האָבן ווייטער דורכגעקאָכט ינטערעס אַנאַליזעס, פאָוקיסינג אויף אַ פּריאָרי מקומות מיט WFU PickAtlas קליין באַנד קערעקשאַן (SVC) FWE- קערעקטאַד מיט אַ Bonferroni קערעקשאַן פֿאַר קייפל ROI קאַמפּעראַסאַנז (p <0.0125).

רעזולטאַטן

די טשאַראַקטעריסטיקס פון די קסב און הווס זענען געמאלדן אין טיש קסנומקס.

טיש קסנומקססובדזשעקט טשאַראַקטעריסטיקס.
CSBHVג / קיי קוואַדראַטP
נומער2240
עלטערקסנומקס (קסנומקס)קסנומקס (קסנומקס)0.0370.970
אַבסינענסע (טעג)קסנומקס (קסנומקס)
בילדונגהויך שולע22400.0001.000
קראַנט וניוו.6130.1820.777
קאָלעגע גראַד350.0391.000
Univ. undergrad9140.2120.784
Masters degree634.4720.057
IQקסנומקס (קסנומקס)קסנומקס (קסנומקס)0.3970.692
Relationship statusומפאַרהייראַט10160.1730.790
Curr. שייכות7160.4070.591
כאַסענע געהאַט580.0641.000
פאַךטאַלמיד7150.2000.784
טייל מאָל אַרבעט321.4280.337
גאַנץ-צייַט אַרבעט12210.0241.000
אַרבעטלאָז021.1370.535
מעדיקאַטיאָנסאַנטידעפּרעססאַנץ2
קראַנט סמאָקינג סטאַטוססמאָקערס01
גוף מאַסע אינדעקסקסנומקס (קסנומקס)קסנומקס (קסנומקס)1.5660.122
בינגע עסןBESקסנומקס (קסנומקס)קסנומקס (קסנומקס)0.7150.478
אַלקאָהאָל נוצןAUDITקסנומקס (קסנומקס)קסנומקס (קסנומקס)0.8620.392
דעפּרעסיעבדיקסנומקס (קסנומקס)קסנומקס (קסנומקס)3.0390.004
דייַגעסSSAIקסנומקס (קסנומקס)קסנומקס (קסנומקס)2.3700.021
STAIקסנומקס (קסנומקס)קסנומקס (קסנומקס)2.9710.004
אַבסעסיוו קאַמפּאַלסיווOCI-Rקסנומקס (קסנומקס)קסנומקס (קסנומקס)1.8720.067
ImpulsivityUPPS-Pקסנומקס (קסנומקס)קסנומקס (קסנומקס)3.569

אַבריווייישאַנז: קסב = סאַבדזשעקץ מיט קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור; הוו = געזונט וואַלאַנטירז; BES = Binge Eating Scale; אַודיט = אַלקאָהאָל ניצן די דיסאָרדערס לעגיטימאַציע טעסט; BDI = בעק דעפּרעסיע ינווענטאָרי; SSAI / STAI = ספּילבערגער שטאַט און טרייט דייַגעס ינווענטאָרי; OCI-R = אָביעקטיוו קאָמפּולסיווע ינווענטאָרי; UPPS-P = UPPS ימפּאַלסיוו סטאַנדאַרדס סקאַלע

קאָנפיריעראַל רעזולטאַטן

נייַקייַט ייבערהאַנט

פֿאַר די אַוורידזשד ברירה ייבערפלאַך אַריבער 20 טריאַלס, עס איז געווען אַ גאַנג צו אַ וואַלענסע ווירקונג (F (1,59) = 2.89, פּ = 0.065) און אַ גרופע-דורך-וואַלענס ינטעראַקשאַן (F (2,59) = 3.46, פּ = 0.035) און קיין גרופע ווירקונג (F (1,60) = 1.47, פּ = 0.230) (פיגור קסנומקסא). די ינטעראַקטיאָן ווירקונג איז באזירט אויף די הצלחה אַנאַליסיס, וואָס האָט געוויזן אַז CSB סאַבדזשעקץ האָבן אַ נייַע נייַקייַט פֿאַר ספעריש קעגן קאָנטראָלקסנומקס (פּ = קסנומקס), כוועראַז הוו האָבן מער נייַקייַט פֿאַר קאָנטראָלקסנומקס קעגן קאָנטראָלקסנומקס (פּ = קסנומקס).

פֿאַר די ברירה ייבערהאַנט פֿאַר דער ערשטער פּראָצעס, כאָטש קסב סאַבדזשעקץ זענען ווייניקער מסתּמא צו קלייַבן די ראָמאַן קאַמפּערד מיט באַקאַנטע נייטראַל שטימונג (פּראָצענט פון ערשטער ברירה ראָמאַן: סעקסואַל, קאָנטראָל קסנומקס, קאָנטראָל קסנומקס: הוו: קסנומקס%, קסנומקס%, קסנומקס%; קסב: קסנומקס%, קסנומקס%, קסנומקס%) עס זענען קיין באַטייַטיק גרופּע דיפעראַנסיז (סעקסואַל, קאָנטראָלקסנומקס, קאָנטראָלקסנומקס: טשי קוואַדראַט = קסנומקס, קסנומקס, קסנומקס פּ = קסנומקס, קסנומקס, קסנומקס).

אין קיצער, קסב סאַבדזשעקץ זענען מער מסתּמא צו קלייַבן די ראָמאַן איבער די באַקאַנט ברירה פֿאַר סעקסואַל בילדער קאָרעוו צו נייטראַל כייפעץ בילדער כוועראַז הווס זענען מער מסתּמא צו קלייַבן די ראָמאַן ברירה פֿאַר נעוטראַל מענטשלעך ווייַבלעך בילדער פֿאַר נעוטראַל כייפעץ בילדער.

קאַנדישאַנינג ייבערהאַנט

געשלעכט קאַנדישאַנינג אַרבעט

פֿאַר די אַוורידזשד ברירה פּרעפעראַבלי איבער קסנומקס טריאַלס, עס איז געווען אַ וואַלענס ווירקונג (F (20) = 1,60, פּ = 5.413) און אַ גרופע-דורך-וואַלענס ווירקונג (F (0.024) = 1,60, פּ = 4.566) אין וואָס קסב סאַמפּאַלז זענען מער מסתּמא צו אויסקלייַבן די קס + סעקס קעגן קס - קאַמפּערד מיט הווס (פיגור קסנומקסB). עס איז קיין גרופע ווירקונג (F (1,60) = 0.047, פּ = 0.830). ווי עס איז געווען אַ ינטעראַקטיאָן ווירקונג, מיר געפירט ווייַטער פּאָסטן-האָק אַנאַליזעס: קסב סאַבדזשעקץ זענען מער מסתּמא צו אויסקלייַבן דעם קס + סעקס קעגן די קס- (פּ = קסנומקס) אָבער ניט הווס (פּ = קסנומקס). פֿאַר די ברירה ייבערהאַנט פֿאַר דער ערשטער פּראָצעס, עס זענען געווען קיין חילוק צווישן גרופּעס (פּראָצענט פון ערשטער ברירה קס + סעקס: הוו: קסנומקס%, קסב: קסנומקס%, טשי קוואַדראַט = קסנומקס, פּ = קסנומקס).

מאָנעטאַרי קאַנדישאַנינג אַרבעט

פֿאַר די אַוורידזשד ברירה פּרעפעראַבלי איבער קסנומקס טריאַלס, עס איז קיין באַטייַטיק ווירקונג פון וואַלענס (F (20) = 1,60, פּ = קסנומקס) אָדער גרופע (F (1.450) = 0.235, פּ = 1,60). עס איז געווען אַ גרופע-דורך-וואַלענס ווירקונג (F (1.165) = 0.287, פּ = קסנומקס) (פיגור קסנומקסB). פֿאַר די ברירה ייבערהאַנט פֿאַר דער ערשטער פּראָצעס, עס זענען געווען קיין דיפעראַנסיז צווישן גרופּעס (פּראָצענט פון ערשטער ברירה קס + געלט: הוו: קסנומקס%, קסב: קסנומקס%; טשי קוואַדראַט = קסנומקס פּ = קסנומקס).

CSB סאַבדזשעקץ (אַטראַקטיוונאַס כעזשבן קסנומקס, סד קסנומקס) האט ענלעך רייטינגז פון אַטראַקטיוונאַס פון אַלע ווייַבלעך בילדער קאָרעוו צו הווס (קסנומקס, סד קסנומקס, ה = קסנומקס, פּ = קסנומקס).

אזוי, קסב סאַבדזשעקץ האט גרעסערע ייבערהאַנט פֿאַר סטימולעס קאַנדישאַנד צו יעדער געשלעכט בילדער אָדער געלט.

שייכות צווישן ברירה פּרעפֿערענצן און ופמערקזאַמקייט

מיר ווייטער געפרעגט אויב עס איז געווען קיין שייכות צווישן אונדזער פריער פארעפנטלעכן פיינדינגז פון ענכאַנסט ופמערקזאַמקייט פון געשלעכט - בילדער (מעטשעלמאַנס, ירווינע, קסנומקס) און די קראַנט פיינדינגז פון ערשט ברירה ייבערהאַנט פֿאַר נייַקייַט אָדער פֿאַר קס + סעקס. ניצן זיך ט-טעסץ מיר אַססעססעד פרי ופמערקזאַמקייט פֿאַר די געשלעכט קעגן קעגן נייטראַל בילדער קאַמפּערינג ברירה ייבערהאַנט פֿאַר סאַבדזשעקץ וואס אויסדערוויילט קס-קעגן קס + סעקס און סעפּעראַטלי באַקאַנטע קעגן ראָמאַן סטימיאַליי. ביי ביידע גרופּעס, סאַבדזשעקץ וואס אויסדערוויילט די קס + סעקס ווי קאַמפּערד מיט די וואס אויסדערוויילט די קס - האט ענכאַנסט ופמערקזאַמקייט פֿאַר די געשלעכט קעגן קעגן נייטראַל סטימיאַליי (ט = -קסנומקס, פּ = קסנומקס). אין קאַנטראַסט, עס איז געווען ניט אַ סטאַטיסטיש באַטייַטיק חילוק צווישן סאַבדזשעקץ וואָס אויסדערוויילט די ראָמאַן ווי קאַמפּערד צו די באַקאַנטע און ופמערקזאַמקייַט פון די פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר די געשלעכט מיט קאַמפּערד צו נייטראַל סטימיאַליי (ט = קסנומקס, פּ = קסנומקס) (פיגור קסנומקס).

אַזוי, אונדזער פריער געמאלדן פונטינגז פון פרי ופדעקונג פאָרורטייל קען זיין פארבונדן צו קאַנדישאַנינג פּרעפֿערענצן פֿאַר געשלעכט סטימיאַליי אלא ווי נייַקייַט פּרעפֿערענצן פֿאַר געשלעכט סטימיאַליי.

ימאַגינג רעזולטאַטן

קאַנדישאַנינג: קיו

מיר ערשטער אַססעססעד אַוורידזשד קיו-קאַנדישאַנינג איבער אַלע טריאַלס. עס איז קיין גרופע ווירקונג. עס איז געווען אַ וואַלענסע ווירקונג אין וואָס די ויסשטעלן צו קאַנדישאַנד סטימיאַליי צו געלט (CS + Mon) און געשלעכט (CS + Sex) קאַמפּערד מיט נייטראַל (CS-) סטימיאַליי איז פארבונדן מיט גרעסערע טעטיקייט אין די אַקסיפּאַטאַל קאָרטעקס (אַלע די ווייַטערדיק פּ-וואַלועס. באַריכט גאַנץ מאַרך קנויל קערעקטאַד FWE פּ <0.05: שפּיץ קנויל אין מאָנטרעאַל נעוראָלאָגיקאַל אינסטיטוט קאָואָרדאַנאַץ: קסיז אין מם: -6-88-6, קנויל גרייס = 3948, גאַנץ מאַרך פווע פּ <0.0001), לינקס ערשטיק מאָטאָר קאָרטעקס (XYZ = - 34 -24 52, קנויל גרייס = 5518, גאַנץ מאַרך FWE פּ <0.0001) און ביילאַטעראַל פּוטאַמען (לינקס: XYZ = -24 -2 4, קנויל גרייס = 338, גאַנץ מאַרך FWE p <0.0001; רעכט: XYZ = 24 4 2 , קנויל גרייס = 448, FWE פּ <0.0001), און טהאַלאַמוס (XYZ = -0 -22 0, קנויל גרייס = 797, פּ <0.0001) טעטיקייט. עס איז קיין ינטעראַקשאַן פון גרופּע-דורך-וואַלענסע.

יקסטינגשאַן: קיו

מיר דאַן אַססעססעד די יקסטינגשאַן פאַסע פון ​​די קאַנדישאַנד סטימיאַליי. עס איז געווען אַ וואַלענסע ווירקונג אין וואָס CS + געשלעכט און CS + Mon קעגן CS- ויסשטעלן איז געווען פארבונדן מיט גרעסערע אַקסיפּיטאַל קאָרטעקס טעטיקייט (XYZ = -10 -94 2, קנויל גרייס = 2172, גאַנץ מאַרך FWE p <0.0001). עס זענען קיין גרופּע אָדער ינטעראַקשאַן יפעקס.

אַקוואַזישאַן: אַוטקאַם

צו ויספאָרשן יפעקס פון כאַבאַטויישאַן צו געשלעכט - נייַקייַט, מיר ערשטער געפונען אויב קיין מקומות האָבן אַ גרעסערע פאַרקלענערן אין טעטיקייט צו סעקסואַל אַוטקאַמז אין קסב סאַבדזשעקץ קאַמפּערד מיט הווס דורך קאַמפּערינג די גרופע קס וואַלענסי רענטגענ צייט ינטעראַקשאַן פון דער ערשטער און לעצטע האַלב פון די סעקסואַל ימאַגע ווערסאַס נייטראַל רעזולטאַט פייז. קסב סאַבדזשעקס האט גרעסער פאַרקלענערן אין דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס (דאַקק) טעטיקייט איבער צייַט (קסיז = קסנומקס קסנומקס קסנומקס, קלאַסטער גרייס = קסנומקס, גאַנץ מאַרך פווע פּ = קסנומקס) און רעכט ערגער צייַטעדיק קאָרטעקס (קסיז = קסנומקס -קסנומקס -קסנומקס, קלאַסטער גרייס = קסנומקס, גאַנץ מאַרך פווע פּ = קסנומקס) צו סעקסואַל קעגן נייטראַל אַוטקאַמז קאַמפּערד צו הווס (פיגור קסנומקסב).

מיר דעמאָלט יקסטראַקטיד די פּראָצעס-דורך-פּראָצעס ביתא וואַלועס פאָוקיסינג אויף די דאַקק פֿאַר סעקסואַל, מאָנעטאַרי און נייטראַל אַוטקאַמז. מיר קאַמפּערד די סלאָפּעס (ד"ה, גראַד פון כאַבאַטויישאַן) און ינטערסעפּט ווייזט (י.ע. טעטיקייט צו ערשט ויסשטעלן) קאַמפּערינג סעקסואַל - נייטראַל און מאָנעטאַרי - נייטראַל אַוטקאַמז (פיגיערז קסנומקסC). פֿאַר די שיפּוע, עס איז געווען אַ הויפּט ווירקונג פון וואַלענס (F (1,36) = 6.310, פּ = קסנומקס) און אַ גרופע-דורך-וואַלענס ינטעראַקשאַן (F (0.017) = 1,36, פּ = קסנומקס). ווי עס איז געווען אַן ינטעראַקטיאָן ווירקונג, מיר געפירט אַ פּאָסטן-האָק אַנאַליזעס: עס איז אַ סטיפער פאַרקלענערן אין דאַקק שיפּוע צו סעקסואַל אַוטקאַמז אין קסב קאַמפּערד צו הווס (F = 6.288, פּ = 0.017) אָן קיין דיפעראַנסיז צו מאָנעטאַרי רעזולטאטן (F = 4.159, פּ = קסנומקס). עס איז קיין הויפּט ווירקונג פון גרופע (F (0.049) = 0.552, פּ = 0.463). עס איז געווען אַ הויפּט ווירקונג פון וואַלענסעס (F (1,36) = 2.135, פּ = קסנומקס) אָבער קיין הויפּט ווירקונג פון גרופע (F (0.153) = 1,36, פּ = 11.527) אָדער ינטעראַקטיאָן ווירקונג (F (0.002) = קסנומקס, פּ = קסנומקס). עס זענען געווען קיין קאָראַליישאַנז צווישן די קאַנדישאַנינג און אַוטקאַם פאַסעס.

עקסטינקטיאָן: אַוטקאַם

מיר אַססעססעד די אָומייז פון אַוטקאַם בעשאַס די יקסטינגשאַן פאַסע אַריבער אַלע טריאַלס. דאָ מיר האָבן אַ זייער ספּעציפיש פאָרויסזאָגן אַז ווענטראַל סטריאַטאַ טעטיקייט איז געווען דיקריסט בעשאַס אַוטקאַם אָומישאַן צו פריער ריוואָרדינג אַוטקאַמז קאָנסיסטענט מיט אַ נעגאַטיוו פּראָגנאָז טעות. עס איז געווען אַ ווירקונג פון וואַלענסי אין וואָס נידעריקער רעכט ווענטראַל סטריאַטאַ טעטיקייט איז געווען באמערקט צו די פעלן פון סעקסואַל און מאָנעטאַרי רעזולטאטן קאַמפּערד צו נייטראַל אַוטקאַמז (XYZ 2 8 -10, ז = 3.59, SVC FWE corrected p = 0.036) (פיגור קסנומקסא). עס זענען קיין גרופע אָדער ינטעראַקשאַן ווירקונג. עס זענען געווען קיין באַטייַטיק דיפעראַנסיז צווישן סעקסואַל און מאָנעטאַרי אַוטקאַמז.

טהומבנאַיל בילד פון פיגורע קסנומקס. עפענען גרויס בילד

פיגור קסנומקס

יקסטינגשאַן און פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי. א לייזונג פון רעזולטאַט אין יקסטינגשאַן. דיקריסט רעכט ווענטראַל סטריאַטאַל טעטיקייט אין ביידע גרופּעס פֿאַר אומגעריכט אָומישאַן פון סעקסואַל און מאָנעטאַרי אַוטקאַמז קעגן נייטראַל אַוטקאַמז בעשאַס יקסטינגשאַן (וואַלענסע ווירקונג: פּ <0.05). בי. פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי מיט ריפּיטיד ויסשטעלן. פּסיטשאָפיסיאָלאָגיקאַל ינטעראַקשאַן פון מענטשן מיט קאַמפּאַלסיוו געשלעכט ביכייוויערז (CSB) און געזונט וואַלאַנטירז (HV) מענטשן קאַמפּערינג פרי קעגן שפּעט ויסשטעלן פון געשלעכט אַוטקאַמז מיט אַ דאָרסאַל סינגולאַט זוימען ווייַזונג פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי מיט רעכט ווענטראַל סטריאַטום (לינקס) און ביילאַטעראַל היפּפּאָקאַמפּוס (רעכט). * פּ <0.05; ** פּ <0.005.

 

פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פון דאָרסאַל סינגולאַט

פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי ניצן פּסיכאָפישאָלאָגיקאַל ינטעראַקטיאָן פון די דאַקק קאַנטראַסטינג פרי קעגן יקספּאָוזד (די ערשטער קסנומקס טריאַלס קעגן די לעצט קסנומקס טריאַלס) פון די סעקסואַל אַוטקאַמז איז אויך אַססעססעד. עס איז געווען גרעסער פונקטיאָנאַל קאַנעקטיוויטי אין די הווס קאַמפּערד צו קסב סאַבדזשעקס אין די פרי קאַמפּערד צו שפּעט טריאַלס צווישן די דאַקק און רעכט ווענטראַל סטריאַטום (קסיז = קסנומקס קסנומקס -קסנומקס מם, ז = קסנומקס, SVC פווע-קערעקטאַד פּ = קסנומקס) און ביילאַטעראַל היפּפּאָקאַמפּוס (רעכט: XYZ = 2 -2 -18, Z = 20, סווק פווע-קערעקטאַד פּ = 8; לינקס: XYZ = -3.11 -0.027 32, Z = 34 SVC FWE-corrected p = 8) (פיגור קסנומקסB). אזוי קסב סאַבדזשעקץ האט גרעסער פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי צווישן די מקומות שפּעט אין ויסשטעלן כוועראַז געזונט וואַלאַנטירז האט גרעסער פאַנגקשאַנאַל קאַנעקטיוויטי פרי אין ויסשטעלן.

שייכות צווישן אָפּלייקענונג און ימאַגינג רעזולטאטן

מיר פאָרשונג אויב עס איז געווען אַ שייכות צווישן דאַקק כאַבאַטויישאַן (שיפּוע) פון די סעקסואַל רעזולטאַט מיט נייַקייַט ייבערהאַנט פֿאַר געשלעכט - קאָנטראָלקסנומקס ניצן פּירסאַן קאָראַליישאַן. איבער סאַבדזשעקץ, די נייַקייַט ייבערהאַנט פֿאַר סעקסואַל קעגן קאָנטראָלקסנומקס בילדער איז נעגאַטיוולי קעראַלייטיד מיט די שיפּוע פֿאַר געשלעכט בילדער (ר = -קסנומקס, פּ = קסנומקס). אזוי, גרעסערע געשלעכט-נייַקייַט ייבערהאַנט איז קאָראַלייטאַד מיט אַ מער נעגאַטיוו שפּרינגען אָדער גרעסער דאַקק האַביטואַטיאָן.

דיסקוסיע

מיר ווייַזן אַז קסב סאַבדזשעקץ האט גרעסערע פּרולער ייבערפלאַך פֿאַר ראָמאַן געשלעכט בילדער און פֿאַר קיוז קאַנדישאַנד צו ביידע געשלעכט און מאָנעטאַרי סטימיאַליי קאַמפּערד מיט געזונט וואַלאַנטירז. קסב סאַבדזשעקץ אויך האט גרעסער כאַבאַטויישאַן פון דאַקק טעטיקייט צו ריפּיטיד געשלעכט קעגן קעגן מאָנעטאַרי בילדער. ביי אַלע סאַבדזשעקץ, די גראַד פון דאַקק האַביטואַטיאָן צו געשלעכט סטימיאַליי איז פארבונדן מיט גרעסער נייַקייַט ייבערהאַנט פֿאַר געשלעכט בילדער. דאָס לערנען בויען אויף אונדזער פריערדיקן פיינדינגז פון ינכאַנסט ופמערקזאַמקייַט (Mechelmans, Irvine, 2014) און קיו רעאַקטיוויטי (Voon, Mole, 2014) צו יקספּליסאַט געשלעכט קיוז אין CSB ימפּליקייטינג אַ דאַקק- (ווענטראַל סטריאַטאַל) -אַמיגדאַלאַר נעץ. דאָ, מיר ווייזן אַז פרי ופמערקזאַמקייט פון געשלעכט-קיוז אַססעססעד ניצן אַ דאָט-זאָנד אַרבעט איז געווען פארבונדן מיט גרעסערע צוגאַנג ביכייוויערז צו קיוז קאַנדישאַנד צו געשלעכט בילדער אָבער ניט נייַקייַט ייבערהאַנט. דעריבער, די פיינדינגז אָנווייַזן אַז מעגלעך מעקאַניזאַמז אַנדערלייינג פרי ופדעקונג ביינדינג צו געשלעכט קיוז באמערקט אין קסב סאַבדזשעקץ זענען ענג אַליינד מיט קיו-קאַנדישאַנינג און ענכאַנסט צוגאַנג ביכייוויערז צו געשלעכט קאַנדישאַנד קיוז. כאָטש נייַקייַט ייבערהאַנט צו געשלעכט סטימיאַליי איז אויך ענכאַנסט אין קסב סאַבדזשעקץ, דעם נאַטור איז אַנרילייטיד צו די אָבסערוואַציע פון ​​פרי ופדעקונג פאָרורטייל. די אָבסערוואַציע קאַנטראַסץ מיט אַ פריערדיקן לערנען אין געזונט וואַלאַנטירז, וואָס ווייזט אַ באַציונג צווישן ופמערקזאַמקייט בייפּאַס צו געשלעכט סטימיאַליי און געשלעכט סענסיישאַן זוכן (קגערער, ​​ווערום, קסנומקס). דעם קען זיין דערקלערט דורך אַ גרעסערע השפּעה פון קיו-קאַנדישאַנינג אין מענטשן מיט פּאַטאַלאַדזשי.

פּרעפֿערענצן פֿאַר סטימיאַלז קאַנדישאַנד צו געשלעכט אָדער געלטיק ריוואָרדז

דעם ענכאַנסט ייבערהאַנט פֿאַר קאַנדישאַנד סטימיאַליי אַריבער ביידע פאָרשונג (געשלעכט - און געלטיק ריוואָרדז) סאַגדזשעסץ אָדער וואָס קסב סאַבדזשעקץ האָבן גרעסער שעם סענסיטיוויטי אָדער גענעראליזאַטיאָן און אַריבערפירן פון די יפעקס פון קאַנדישאַנינג צווישן ענלעך סטימולז (מאַזור, קסנומקס). דעם פענאָמענאָן איז אין שורה מיט נאַטוראַל קרייַז-סענסיטיזאַטיאָן באמערקט אין ראָודאַנט שטודיום צווישן סטימיאַלאַנץ און ינסעניוו פּראָפּערטיעס פון נאַטירלעך ריוואָרדז, אַזאַ ווי געשלעכט פארגעלייגט צו אַרייַנציען דאָפּאַמינערגיק מעקאַניזאַמז (פיאָרינאָ און פיליפּס, קסנומקס, פראָהמאַדער עט על., קסנומקס). צולייגן אַזאַ ינוועסטאַגייטיוו אַפּערטונאַטיז צו מענטשן מיט אנדערע ניט-מאַטעריע אַדיקץ ווי גאַמבלינג דיסאָרדער איז געראַנטיד ווי ערשט שטודיום האָבן סאַגדזשעסטיד דיפערענטשאַל ניוראַל אַקטאַוויישאַן פּאַטערנז צו געלטיק און געשלעכט ריוואָרדז אין דעם באַפעלקערונג (Sescousse et al., 2002).

כאָטש מיר האָבן געניצט די טערמין כאַבאַטויישאַן צו דערקלערן די פאַרקלענערן אין אַקטיוויטעט צו ריפּיטיד געשלעכט סטימיאַליישאַנז, ווי דאָס איז אַססעססעד אין די קאָנטעקסט פון קיו-קאַנדישאַנינג בעשאַס וואָס קיוז זענען פּערד מיט די אַוטקאַמז, איינער באַטייַטיק פּראָצעס קען זיין די ווירקונג פון אַססאָסיאַטיווע לערנען אַנדערלייינג די קיו-קאַנדישאַנינג אין וואָס דאָפּאַמינערגיק טעטיקייט צו די אומגעריכט באַלוינונג שיפץ צו די קיו מיט קאַנדישאַנינג און אַזוי דיקריסאַז איבער צייַט אַזאַ וואָס טעטיקייט ווי די באַלוינונג אַוטקאַם ווערט דערוואַרט וועט פאַרמינערן איבער צייַט (סטשולטז, קסנומקס). אָבער, ווי (איך) מיר ראַנדאַמייזד די קסנומקס געשלעכט-בילדער ריפּיטיד קסנומקס מאל אַריבער די צוויי סטימיאַלז קאַנדישאַנד צו געשלעכט רימווערז; (ii) מיר האבן נישט אָבסערווירט קיין שייכות צווישן די פאַרקלענערן אין דאַקק טעטיקייט צו ריפּיטיד געשלעכט סטימיאַליי מיט קאַנדישאַנינג ייבערהאַנט, אָבער האט אָבסערווירן אַ שייכות מיט געשלעכט-נייַקייַט ייבערהאַנט, (iii) עס זענען געווען קיין גרופע דיפעראַנסיז אין ימאַגינג רעזולטאטן צו די קאַנדישאַנד קיוז און קיין זאָגן פון ינקאַנדאַנסט קאַנדישאַנינג ספּעציפיש צו געשלעכט ריוואָרדז, (iv) קסב סאַבדזשעקץ האט אַ ייבערהאַנט פֿאַר ביידע סטימיאַליישאַנז קאַנדישאַנד צו געשלעכט און מאָנעטאַרי ריוואָרדז, מיר האָבן סאַגדזשעסטיד דער פּראָצעס קען זיין קאָנסיסטענט מיט אַ כאַבאַטויישאַן ווירקונג.

מיר ווייטער ווייַזן אַז די אומגעריכט מאַנגל פון געשלעכט אָדער געלטיק שכר איז פארבונדן מיט נידעריקער רעכט ווענטראַל-סטריאַטאַ טעטיקייט איבער אַלע סאַבדזשעקץ. קאָנווערגינג פּרימיטיוו און מענטשלעך סטודענטן פֿאָרשלאָגן אַז פאַסיק דאַפּאַמיין ענקאָודז אַ פּראָביקשאַן טעות מיט אַ positive פּראָביקשאַן טעות צו אומגעריכט שכר און אַ נעגאַטיוו פּראָבעיק טעות צו אומגעריכט מאַנגל פון שכר (Pessiglione et al., 2006, Schultz, 1998). דאָס פאַרמינערן אין ווענטראַל-סטריאַטאַל טעטיקייט צו די אומגעריכט מאַנגל פון געשלעכט אָדער געלטיק ריוואָרדז קען זיין קאָנסיסטענט מיט אַ נעגאַטיוו פּרעדיקטיאָן טעות, סאַגדזשעסטינג ענלעך מעקאַניזאַמז אַנדערלייינג צווייטיק און ערשטיק ריוואָרדז, ביידע וואָס קען אַרויסלאָזן קאַנדישאַנד פּרעפֿערענצן.

פּרעפֿערענצן פֿאַר ראָמאַן געשלעכט סטימיאַליי און דאָרסאַל סינגולאַטע האַביטואַטיאָן

נייַקייַט-זוכן און געפיל-זוכן זענען פארבונדן מיט דיסאָרדערס פון אַדיקשאַן איבער אַ קייט פון סאַבסטאַנסיז אַרייַנגערעכנט טאַביק, אַלקאָהאָל און מעדיצין נוצן (Djamshidian et al., 2011, Kreek et al., 2005, Wills et al., 1994). פּרעקליניקאַל שטודיום באַווייַזן אַ ראָלע פֿאַר נייַע ייבערהאַנט ווי אַ ריזיקירן פאַקטאָר פֿאַר דרוגס-זוך ביכייוויערז (בעקמאַנן עט על., 2011, בעלין, בערסאָן, 2011), און סימילאַרלי, העכער געפיל-זוכן איז אַ פּרידיקטער פון סאַבסאַקוואַנט הוליעניש טרינקט אין אַדאָולעסאַנץ אָבער נישט פון עסן דיסאָרדערס (Conrod, O'Leary-Barrett, 2013). פּונקט אַזוי, אין פּאַטינסאָן ס פּאַטיענץ וואָס אַנטוויקלען שטייגער קאָנטראָל ביכייווז אויף דאַפּאַמיין אַגאַניסץ, נייַע זוכן איז פארבונדן מיט עקסטערנאַליזינג ריוואָרדז אַזאַ ווי פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג און קאַמפּאַלסיוו שאַפּינג, אָבער נישט נאַטירלעך ריוואָרדז אַזאַ ווי הוליעניש עסן אָדער קסב (Voon et al., 2011). אין אונדזער קראַנט לערנען, עס זענען געווען קיין דיפעראַנסיז אין דער געפיל פון דער סענסיישאַן זוכן צווישן קסב סאַבדזשעקץ און הווס, סאַגדזשעסטינג אַ ראָלע פֿאַר נייַקייַט ייבערהאַנט ספּעציפיש צו דער שכר אָבער ניט דזשענערייטאַד נייַקייַט אָדער געפיל. אונדזער פיינדינגז זאל זיין דער הויפּט באַטייַטיק אין דעם קאָנטעקסט פון אָנליין יקספּליסאַט סטימיאַליי, וואָס קענען צושטעלן אַ סאָף ומזין מקור פון נייַקייַט, און קען טאַקע פאַרשאַפן פון מעדיצין אַדיקשאַן אין וואָס אָנגאָינג נייַקייַט זאל זיין ווייניקער פון אַן אַרויסגעבן.

מיר פאָרזעצן צו ווייַזן אַז קסב סאַבדזשעקץ האט מער גיך כאַבאַטויישאַן פון די דאַקק צו ריפּיטיד געשלעכט בילדער פֿאַר די געלטיק בילדער. דעם דערגייונג קען פאַרטראַכטנ זיך ריפּיטיד יקספּאָוזד צו יקספּליסאַט אָנליין סטימיאַליי, ענלעך צו די אָבסערוואַציע פון ​​דיקטאַד פּאָדאַמינאַל טעטיקייט צו ויסגעצייכנט נוצן פון אָנליין יקספּליסאַט מאַטעריאַלס אין געזונט זכר וואַלאַנטירז (Kuhn and Gallinat, 2014). איבער אַלע סאַבדזשעקץ, נייַקייַט ייבערהאַנט צו ריפּיטיד געשלעכט בילדער איז פּרעדיקטעד דורך אַ גרעסער כאַבאַטויישאַן פון דאַקק טעטיקייט צו געשלעכט רעזולטאטן. מיר האָבן לעצטנס געוויזן אַמייזינג דאַקק טעטיקייט אין קסב סאַבדזשעקץ צו יקספּליסאַט ווידיאס (וואָאָן, מאָלע, קסנומקס), און די דאַקק איז ימפּלאַקייטיד אין ביידע מעדיצין-קיו ריאַקטיוואַטי און קרייווינג (Kuhn and Gallinat, 2014). אין דעם פריערדיקן לערנען, די ווידיאס זענען סעקשואַלי יקספּליסאַט און זאל האָבן אַקטאַד ווי קאַנדישאַנד קיוז און זענען געוויזן רימווואַנטלי, און דעריבער זיי קען זיין ווייניקער מסתּמא צו זיין פארבונדן מיט האַביטואַטיאָן. האַביטואַטיאָן איז אויך ניט ספּאַסיפיקלי אַססעססעד. די דאַקק נעמט ברייט פּראַדזשעקשאַנז פון מידברראַין דאָפּאַמינערגיק נוראַנז און איז געזונט-לאָוקאַלייזד מיט קייפל קאָרטאַקאַל קאַנעקשאַנז צו ווירקן קאַמף סעלעקציע. די דאַקק פיעסעס אַ ראָלע אין דיטעקטינג און פּלאַנירונג צונעמען נאַטוראַל רעספּאָנסעס צו ויסגעצייכנט געשעענישן בעשאַס קעסיידערדיק נאַטוראַל אַדאַפּטיישאַן (שעט עט על., קסנומקס). אַלטערנאַטיוועלי, די דאַקק איז אויך ימפּלאַקייטיד אין שכר-מאָוטאַווייטאַד ביכייוויערז, ספּעציעל פאָרויסזאָגן וועגן צוקונפֿט ריוואָרדז און רעוועכדיק פּרעדיקטיאָן ערראָרס (בוש עט על., קסנומקס, ראַשוואָרטה און בארענס, קסנומקס). אזוי, די ראַק פון די דאַקק זאל זיין פארבונדן צו ווירקונג פון סאַליאַנס אָדער אומגעריכט שכר.

די אַסעסמאַנט פון נייַקייַט ינוואַלווז דער פאַרגלייַך פון ינקאַמינג אינפֿאָרמאַציע מיט סטאָרד זכּרון דורך אַ פּאָליינאַפּטיק היפּפּאָקאַמפּאַל - (ווענטראַל סטריאַטאַל) - (ווענטראַל טעגמענטאַל געגנט) שלייף סאַגדזשעסטיד צו פאַרבינדן אינפֿאָרמאַציע אויף נייַקייַט, סאַליאַנס און צילן (ליסמאַן און גראַסע, קסנומקס). אונדזער אָבסערוואַציע פון ​​ענקאַנסעד דאַקק- (ווענטראַל סטריאַטאַל) -היפּפּאָקאַמפּאַל קאַנעקטיוויטי אין קסב סאַבדזשעקץ מיט ריפּיטיד ויסשטעלן צו געשלעכט רעזולטאטן טראָץ אַ פאַרקלענערן אין דאַקק טעטיקייט קען פאָרשטעלן אַ נעץ ינוואַלווד אין די אַנדראַנט קאָדירונג פון היפּפּאָקאַמפּאַל-אָפענגיק זיקאָרן צו ריפּיטיד געשלעכט ימאַגריז.

די לערנען האט וויכטיק סטרענגטס. דאָס איז דער ערשטער ויספאָרשונג אין די נעוראַל ונטערפּיננינגז פון נייַקייַט און קיו-קאַנדישאַנינג פּראַסעסאַז אין קסב, מיט די ויספאָרשונג דערלויבט ינסייץ אין ספּעציפיש אַספּעקץ פון די נאַטוראַל און נוראַל קאָררעלאַטעס פון די פּראַסעסאַז. מיר ווייַזן יקספּערמענאַללי וואָס איז באמערקט קליניקאַללי אַז קסב איז קעראַקטערייזד דורך נייַקייַט-זוך, קאַנדישאַנינג און כאַבאַטויישאַן צו געשלעכט סטימיאַל אין מאַלעס. אָבער, עטלעכע לימיטיישאַנז זאָל אויך זיין יקנאַלידזשד. ערשטער, די לערנען ינוואַלווד בלויז יונג כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן. כאָטש דעם שטריך קענען זיין געזען ווי אַ שטאַרקייַט דורך לימאַטינג העטעראָגענעיטי, עס קען אויך זיין אַ לימיטירונג מיט רעספּעקט צו גענעראַליזיישאַן צו פרויען, אנדערע עלטער גרופּעס און מענטשן מיט אנדערע געשלעכט אָריענטיישאַנז. די צווייטע, CSB פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען בכלל מער באַזאָרגט, פאַרקרימט, און ימפּאַלסיוו און געוויזן אַ גאַנג פֿאַר מער אַבסעסיוו-קאַמפּאַלסיוו פֿעיִקייטן. כאָטש מיר האָבן ניט געפונען אַ גלייַך ווירקונג פון די וועריאַבאַלז אין אונדזער רעזולטאַטן, מיר קענען נישט ויסשליסן די מעגלעכקייט אַז זיי זאלן האָבן ינפלוענסט די פיינדינגז. דריט, עס זענען געווען קיין באַטייַטיק דיפעראַנסיז אין די ימידזשינג אַנאַליזעס פון קאַנדישאַנינג, יקסטינגשאַן קיוז, עקסטינקטיאָן אַוטקאַם. אונדזער ימידזשינג פיינדינגז שטיצן די ביכייוויעראַל פּראַסעסאַז פון געשלעכט - נייַקייַט, אָבער מיר האבן ניט אָבסערווירן ימידזשינג פיינדינגז צו שטיצן די פיינדינגז פון קאַנדישאַנינג פּרעפֿערענצן. גרעסער סאַמפּאַלז, מער יקספּליסאַט בילדער, אָדער פאַסילאַטייטינג קאַנסאַלאַדיישאַן מיט סאַבסאַקוואַנט טעסטינג רעפּראַזענץ וויכטיק קאָנסידעראַטיאָנס פֿאַר צוקונפֿט שטודיום אַז קען דזשענערייט פאַרשידענע רעזולטאַטן. פערט, דעם לערנען געניצט ימאַגריז אַז קען זיין באמערקט ווי עראָטיש אלא ווי סעקשואַלי יקספּליסאַט. ווייַטערדיק שטודיום ניצן סעקסואַללי יקספּליסאַט מאַטעריאַלס קען פאַרשאַפן צווישן קאַנדישאַנינג יפעקס צו געלטיק און סעקשואַלי יקספּליסאַט סטימיאַליי.

מיר הויכפּונקט די ראָלע פון ​​כייסטאַנד ייבערפלאַך פֿאַר געשלעכט - נייַקייַט און אַ גענעראַלייזד ענכאַנסמאַנט פון קאַנדישאַנינג צו ריוואָרדז אין קסב סאַבדזשעקץ אַרייַנגערעכנט דאַקק האַביטואַטיאָן. די פיינדינגז יקספּאַנד אונדזער פריש אַבזעריישאַנז וואָס קסב סאַבדזשעקץ האָבן גרעסערע געשלעכט קיו ריאַקטיוואַטי אין אַ נעץ ינוואַלווינג די דאַקק, ווענטראַל סטריאַטום און אַמיאַדדאַלאַ (וואָאָן, מאָלע, קסנומקס) און ימפּרוווד ופמערקזאַמקייַט פון געשלעכט-יקספּליסאַט קיוז (Mechelmans, Irvine, 2014). מיר ונטערשטרייַכן אַ ראָלע פֿאַר קיו-קאַנדישאַנינג דיססאָסיאַבלע פון ​​נייַקייַט פּרעפעראַבלי אַנדערלייינג דעם אָבסערוואַציע פון ​​ענכאַנסט פרי ופדעקונג לייזונג פֿאַר געשלעכט קיוז. די פיינדינגז האָבן פּאָטענציעל מער שייכות ווי די אינטערנעץ גיט אַ וואַסט מקור פון ראָמאַן און פּאַטענשאַלי ריוואָרדינג סטימיאַליי, ספּעציעל מיט רעספּעקט צו סעקשואַלי יקספּליסאַט מאַטעריאַל. צוקונפֿט שטודיום זאָל ונטערזוכן די מאָס וואָס די קראַנט פיינדינגז זאל זיין פארבונדן צו די קליימאַטיק באַטייַטיק מיטלען וואָס זענען וועגן קסב, ביידע קרייַז-סעקשעט און פּראָספּעקטיוולי. די פיינדינגז פֿאָרשלאָגן אַ ראָלע פֿאַר טאַרגאַטינג דיססאָסיאַבלע קאַגניטיוו פּראַסעסאַז אין די טהעראַפּעוטיק פאַרוואַלטונג פון קסב.

Author Contributions

קאַנסיווד און דיזיינד די יקספּעראַמאַנץ: וווו. געטריבן די יקספּעראַמאַנץ: פּב, סם און וווו. אַנאַליסיס די דאַטן: פּב, לסם, סם, וווו. געשריבן די פּאַפּיר: פּב, נאַה, מנפּ און וווו.

ראָלע פון ​​פאַנדינג מקור

פּב איז געשטיצט דורך די פּאָרטוגעזיש וויקיפּעדיע פֿאַר וויסנשאַפֿט און טעכנאָלאָגיע (יחיד כאַווערשאַפט: SFRH / BD / 33889 / 2009). ד"ר וואָן איז אַ גוטסקייט טראַסט ינטערמעדיאַטע פעלאָו און די לערנען איז געווען פאַנדאַד דורך די וועלקאַם טראַסט (ווטקסנומקס / ז / קסנומקס / ז). טשאַננעל קסנומקס איז ינוואַלווד אין אַסיסטינג מיט ראַקרוטמאַנט דורך פּלייסינג עטיקס-באוויליקט אַדווערטייזמאַנץ פֿאַר די לערנען אויף אינטערנעט זייטלעך. די אַדישאַנז צוגעשטעלט קאָנטאַקט פרטים פון די לערנען ריסערטשערז פֿאַר אינטערעסירט פּאַרטיסאַפּאַנץ.

קאנפליקטן פון אינטערעס

דער מאַטעריאַל איז אָריגינעל פאָרשונג, האט נישט פריער ארויס און האט ניט דערלאנגט פֿאַר ארויסגעבן אנדערש. מחברים פּב, לם, סם, נה, מנפּ און ווד דערקלערן ניט קאַמפּעטיטיוו פינאַנציעל אינטערעסן.

אַקקנאָוולעדגעמענץ

מיר דאַנקען אַלע די פּאַרטיסאַפּאַנץ וואָס האָבן אָנטייל גענומען אין די לערנען און די שטעקן בייַ די Wolfson Brain Imaging Center. מיר אויך באַשטעטיקן טשאַננעל קסנומקס פֿאַר העלפּינג מיט ראַקרוטמאַנט און דער פּאָרטוגעזיש וויקיפּעדיע פֿאַר וויסנשאַפֿט און טעכנאָלאָגיע און די וועללקאָמע טראַסט פֿאַר פאַנדינג.

רעפֿערענצן

  1. באַרדאָ, מט, דאָנו, רל, און האַררינגטאָן, נג פּסיטשאָביאָלאָגי פון נייַקייַט זוכן און מעדיצין זוכן אָפּפירונג. בעהאַוו בראַין רעס. 1996; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  2. בעק, ביי, ווארד, טש., מענדעלסאן, מ., מייק, י. און ערבאוג, י. אַ ינוואַנטאָרי פֿאַר מעסטן דעפּרעסיע. אַרטש גענ פּסיטשיאַטרי. 1961; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  3. View אין אַרטיקל 
  4. | CrossRef
  5. | פּובמעד
  6. View אין אַרטיקל 
  7. | CrossRef
  8. | פּובמעד
  9. | Scopus (32)
  10. View אין אַרטיקל 
  11. | CrossRef
  12. | פּובמעד
  13. | Scopus (68)
  14. View אין אַרטיקל 
  15. | CrossRef
  16. | פּובמעד
  17. | Scopus (7)
  18. View אין אַרטיקל 
  19. | אַבסטראַקט
  20. | גאַנץ טעקסט
  21. | גאַנץ טעקסט PDF
  22. | פּובמעד
  23. | Scopus (158)
  24. View אין אַרטיקל 
  25. | פּובמעד
  26. View אין אַרטיקל 
  27. | CrossRef
  28. | פּובמעד
  29. | Scopus (537)
  30. בעקממאָן, דזשס, מאַרוסיטש, יאַ, גיפּסאָן, סי, און באַראַרדאָ, מט נאָוועלטי זוכן, ינסעניוו סאַליאַנס און אַקוואַזישאַן פון קאָוקיין זיך-אַדמיניסטראַציע אין די שטשור. בעהאַוו בראַין רעס. 2011; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  31. View אין אַרטיקל 
  32. | פּובמעד
  33. View אין אַרטיקל 
  34. | CrossRef
  35. | פּובמעד
  36. | Scopus (40)
  37. View אין אַרטיקל 
  38. | CrossRef
  39. | פּובמעד
  40. | Scopus (184)
  41. View אין אַרטיקל 
  42. | CrossRef
  43. | פּובמעד
  44. | Scopus (22)
  45. View אין אַרטיקל 
  46. | CrossRef
  47. | פּובמעד
  48. | Scopus (56)
  49. View אין אַרטיקל 
  50. | פּובמעד
  51. View אין אַרטיקל 
  52. | CrossRef
  53. | פּובמעד
  54. | Scopus (7)
  55. View אין אַרטיקל 
  56. | CrossRef
  57. | פּובמעד
  58. | Scopus (5)
  59. View אין אַרטיקל 
  60. | CrossRef
  61. | פּובמעד
  62. | Scopus (176)
  63. View אין אַרטיקל 
  64. | CrossRef
  65. | פּובמעד
  66. | Scopus (141)
  67. View אין אַרטיקל 
  68. | CrossRef
  69. | פּובמעד
  70. | Scopus (186)
  71. View אין אַרטיקל 
  72. | CrossRef
  73. | פּובמעד
  74. View אין אַרטיקל 
  75. | CrossRef
  76. | פּובמעד
  77. | Scopus (44)
  78. View אין אַרטיקל 
  79. | CrossRef
  80. | פּובמעד
  81. | Scopus (533)
  82. View אין אַרטיקל 
  83. | CrossRef
  84. | פּובמעד
  85. | Scopus (17)
  86. View אין אַרטיקל 
  87. | CrossRef
  88. | פּובמעד
  89. | Scopus (447)
  90. View אין אַרטיקל 
  91. | CrossRef
  92. | פּובמעד
  93. | Scopus (63)
  94. View אין אַרטיקל 
  95. View אין אַרטיקל 
  96. | אַבסטראַקט
  97. | גאַנץ טעקסט
  98. | גאַנץ טעקסט PDF
  99. | פּובמעד
  100. | Scopus (708)
  101. בעלין, די, בערסאָן, ען, באַלאַדאָ, י, פּיאַזאַ, פּוו, און דעראָטשע-גאַמאָנעט, ך הויך-נייַקייַט-פּרעפעראַבלי ראַץ זענען פּרידיספּאָוזד צו קאָמפּולסיווע קאָוקיין זיך-אַדמיניסטראַציע. Neuropsychopharmacology. 2011; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  102. View אין אַרטיקל 
  103. | CrossRef
  104. | פּובמעד
  105. | Scopus (2)
  106. View אין אַרטיקל 
  107. | CrossRef
  108. | פּובמעד
  109. | Scopus (94)
  110. בעלין, די און דעראָטשע-גאַמאָנעט, ך רעספּאָנסעס צו נייַקייַט און וואַלנעראַביליטי צו קאָוקיין אַדיקשאַן: צושטייַער פון אַ מאַלטי-סימפּטאַמאַטיק כייַע מאָדעל. קאלטקייט פרילינג היטן פּערספּעקט מעד. 2012; 2
  111. View אין אַרטיקל 
  112. | פּובמעד
  113. View אין אַרטיקל 
  114. | פּובמעד
  115. View אין אַרטיקל 
  116. | CrossRef
  117. | פּובמעד
  118. | Scopus (535)
  119. View אין אַרטיקל 
  120. | CrossRef
  121. | פּובמעד
  122. | Scopus (180)
  123. View אין אַרטיקל 
  124. | CrossRef
  125. | פּובמעד
  126. | Scopus (43)
  127. View אין אַרטיקל 
  128. | CrossRef
  129. | פּובמעד
  130. | Scopus (323)
  131. View אין אַרטיקל 
  132. | CrossRef
  133. | פּובמעד
  134. | Scopus (23)
  135. View אין אַרטיקל 
  136. | אַבסטראַקט
  137. | גאַנץ טעקסט
  138. | גאַנץ טעקסט PDF
  139. | פּובמעד
  140. | Scopus (40)
  141. View אין אַרטיקל 
  142. | CrossRef
  143. | פּובמעד
  144. | Scopus (330)
  145. View אין אַרטיקל 
  146. | אַבסטראַקט
  147. | גאַנץ טעקסט
  148. | גאַנץ טעקסט PDF
  149. | פּובמעד
  150. | Scopus (241)
  151. View אין אַרטיקל 
  152. | CrossRef
  153. | פּובמעד
  154. View אין אַרטיקל 
  155. | פּובמעד
  156. View אין אַרטיקל 
  157. | CrossRef
  158. | פּובמעד
  159. | Scopus (3155)
  160. View אין אַרטיקל 
  161. | CrossRef
  162. | פּובמעד
  163. | Scopus (23)
  164. View אין אַרטיקל 
  165. | פּובמעד
  166. View אין אַרטיקל 
  167. | CrossRef
  168. | פּובמעד
  169. | Scopus (91)
  170. Bunzeck, N. און Duzel, E. אַבסאָלוטע קאדינג פון סטימול נייַייטי אין מענטשלעך סאַבסטאַנסיז ניגראַ / ווטאַ. נעוראָן. 2006; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  171. View אין אַרטיקל 
  172. | CrossRef
  173. | פּובמעד
  174. | Scopus (49)
  175. View אין אַרטיקל 
  176. | פּובמעד
  177. View אין אַרטיקל 
  178. | CrossRef
  179. | פּובמעד
  180. | Scopus (8)
  181. View אין אַרטיקל 
  182. | CrossRef
  183. | פּובמעד
  184. | Scopus (5)
  185. View אין אַרטיקל 
  186. | CrossRef
  187. | פּובמעד
  188. | Scopus (119)
  189. View אין אַרטיקל 
  190. | אַבסטראַקט
  191. | גאַנץ טעקסט
  192. | גאַנץ טעקסט PDF
  193. | פּובמעד
  194. | Scopus (8)
  195. View אין אַרטיקל 
  196. | אַבסטראַקט
  197. | גאַנץ טעקסט
  198. | גאַנץ טעקסט PDF
  199. | פּובמעד
  200. View אין אַרטיקל 
  201. | CrossRef
  202. | Scopus (984)
  203. View אין אַרטיקל 
  204. | CrossRef
  205. | פּובמעד
  206. | Scopus (164)
  207. View אין אַרטיקל 
  208. | CrossRef
  209. | פּובמעד
  210. | Scopus (255)
  211. View אין אַרטיקל 
  212. | CrossRef
  213. | פּובמעד
  214. | Scopus (316)
  215. View אין אַרטיקל 
  216. | CrossRef
  217. | Scopus (155)
  218. Bunzeck, N., Guitart-Masip, M., Dolan, RJ, און Duzel, E. פאַרמאַקאָלאָגיקאַל דיססאָסיאַטיאָן פון נאָוועלטי רעספּאָנסעס אין די מענטשנרעכט בראַין. Cereb Cortex. 2013;
  219. בוש, דזשי, וואָוג, באַ, האָלמעס, י, דייל, בין, גראַווע, די, דזשעניקע, מאַ עט על. דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס: אַ ראָלע אין שכר-באזירט באַשלוס געמאכט. פּראָצעס נאַטל אַקאַד סי יו. עס. יי קסנומקס; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  220. קאַרנעס פּ, דעלמאָניקאָ דל, גריפין י אין די שאַדאָוז פון די נעץ: ברייקינג פֿרייַ פון קאַמפּאַלסיוו אָנליין סעקסואַל בעהאַוויאָר. 2nd ed. צענטער סיטי, מיננעסאָטאַ: Hazelden 2001.
  221. Childress, AR, Hole, AV, Ehrman, RN, Robbins, SJ, McLellan, AT, און O'Brien, CP קוע ריאַקטיוואַטי און קיו ריאַקטיוויטיוו ינערווענטשאַנז אין מעדיצין אָפענגיקייַט. נידאַ פאָרשונג מאָנאָגראַף. 1993; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  222. Conrod, PJ, O'Leary-Barrett, M., Newton, N., Topper, L., Castellanos-Ryan, N., Mackie, C. et al. ווירקונג פון אַ סעלעקטיוו, פּערזענלעכקייט-טאַרגעטעד פאַרהיטונג פּראָגראַם פֿאַר אַדאַלעסאַנט אַלקאָהאָל נוצן און מיסיוז: אַ קנויל ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. JAMA Psychiatry. 2013; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  223. קאָקס, וויליאַם, פאַדאַרדי, דזשס, און פּאָטהאָס, עם די אַדיקשאַן-סטראָוק פּרובירן: טעאָרעטיש קאָנסידעראַטיאָנס און פּראַסידזשעראַל רעקאַמאַנדיישאַנז. פּסיטשאָלאָגיקאַל בוללעטין. 2006; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  224. Djamshidian, A., O'Sullivan, SS, Wittmann, BC, Lees, AJ, and Averbeck, BB נייַקייַט זוכן נאַטור אין פּאַרקינסאָן ס קרענק. נעוראָפּסיטשאָלאָגיאַ. 2011; 49: 2483–2488
  225. ערש, קד, בוללמאָרע, עט, קראַיג, קדזש, שאַבביר, סס, אַבאַט, ש, מוללער, יו. עס. השפּעה פון קאַמפּאַלסיוויטי פון מעדיצין זידלען אויף דאָפּאַמינערגיק מאַדזשאַליישאַן פון ופמערקזאַמקייַט פאָרורטייל אין סטימולאַנט אָפענגיקייַט. אַרטש גענ פּסיטשיאַטרי. 2010; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  226. פיאָרינאָ, דף און פיליפּס, אַג פאַסילאַטיישאַן פון געשלעכט - נאַטור און ענכאַנסט דאַפּאַמיין עפלוקס אין די קערן אַקאַמאַמבאַנז פון זכר ראַץ נאָך ד-אַמפעטאַמינע-ינדוסט בעקאַבאָלעדיק סענסיטיזיישאַן. J Neurosci. 1999; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  227. פראָהמאַדער, קס, לעהמאַן, מן, לאַוויאָלעטטע, סר, און קאָאָלען, לם קאָנקוררענט ויסשטעלן צו מעטהאַמפעטאַמינע און געשלעכט נאַטור ימפּרוווז סאַבסאַקוואַנט מעדיצין באַלוינונג און ז קאָמפּולסיוו געשלעכט נאַטור אין זכר ראַץ. J Neurosci. 2011; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  228. Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Janardhan Reddy, YC et al. ימפּאַלס קאָנטראָל דיסאָרדערס און "ביכייוויעראַל אַדיקשאַן" אין די יקד -11. וועלט פּסיטשיאַטרי. 2014; 13: 125–127
  229. גראַנט, דזשע, לעווינע, ל, קים, די, און פּאָטענזאַ, מן אָנווענדלעך קאָנטראָל דיסאָרדערס אין דערוואַקסן סייקיאַטריק ינפּאַטיאַנץ. Am J Psychiatry. 2005; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  230. Jansen, A. א לערנען מאָדעל פון בינגע עסן: קיו ריאַקטיוואַטי און קיו ויסשטעלן. קאָנדאַוו רעס טהער. 1998; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  231. קאפקא, מפּ היפּערסעקסואַל דיסאָרדער: אַ פארגעלייגט דיאַגנאָסיס פֿאַר דסם-V. אַרכיוון פון געשלעכט - נאַטור. 2010; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  232. Kagerer, S., Wehrum, S., Klucken, T., Walter, B., Vaitl, D., און Stark, R. געשלעכט אַטראַקץ: ינוועסטאַגייטינג יחיד דיפפערענסעס אין ופמערקזאַמקייט ביילי צו געשלעכט סטימיאַליי. פּלס איינער. 2014; 9: e107795
  233. Klucken, T., Schweckendiek, J., Merz, CJ, Tabbert, K., Walter באַצטסאָנרטווסס, Kagerer, S. et al. נעוראַל אַקטאַוויישאַנז פון די אַקוואַזישאַן פון קאַנדישאַנד געשלעכט ויסזאָגונג: יפעקס פון קאַנטינדזשאַנסי וויסיקייַט און געשלעכט. J געשלעכט מעד. 2009; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  234. נייט, ר. קאָנטריבוטיאָן פון מענטש היפּפּאָקאַמפּאַל געגנט צו נייַקייַט דעטעקטיאָן. נאַטור. 1996; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  235. Koukounas, E. און איבער, ר. ענדערונגען אין די מאַגנאַטוד פון די ייעבלינק סטאַרטאַל ענטפער בעשאַס האַביטואַטיאָן פון געשלעכט עראַוזאַל. קאָנדאַוו רעס טהער. 2000; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  236. Kreek, MJ, Nielsen, DA, Butelman, ER, און LaForge, KS גענעטיק ינפלואַנסיז אויף ימפּאַלסיוויטי, ריזיקירן גענומען, דרוק אָפּרוף און וואַלנעראַביליטי צו מעדיצין זידלען און אַדיקשאַן. Nat Neurosci. 2005; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  237. Kuhn, S. און Gallinat, J. פּראָסט ביאָלאָגי פון קרייווינג איבער לעגאַל און ומלעגאַל דרוגס - אַ קוואַנטיטאַטיווע מעטאַ-אַנאַליז פון קיו-ריאַקטיוואַטי מאַרך ענטפער. עור דזש נעוראָססי. 2011; 33: 1318–1326
  238. Kuhn, S. און Gallinat, J. מאַרך סטרוקטור און פאַנגקשאַנאַל קאָננעקטיוויטי מיט אַספּאַניראַטע מיט פּאָרנאָגראַפי קאָנסומפּטיאָן: די מאַרך אויף פּאָרן. JAMA Psychiatry. 2014;
  239. ליסמאַן, דזשע און חסד, אַ די היפּפּאָקאַמפּאַל-ווטאַ שלייף: קאַנטראָולינג די פּאָזיציע פון ​​אינפֿאָרמאַציע אין לאַנג-טערמין זכּרון. נעוראָן. 2005; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  240. Mazur JE. לערנען און אָפּפירונג. 5th ed. Upper Saddle River, נדזש: Prentice Hall; 2002.
  241. Mechelmans, דדזש, Irvine, M., Banca, P., Porter, ל., Mitchell, S., Mole, TB et al. ענהאַנסעד ופמערקזאַמקייט ביילי צו סעקשואַלי יקספּליסאַט קיוז אין מענטשן מיט און אָן קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייוויערז. פּלס איינער. 2014; 9: e105476
  242. Meerkerk, GJ, Van Den Eijnden, RJ, און Garretsen, HF פּרידיקטינג קאַמפּאַלסיוו אינטערנעט נוצן: עס ס אַלע וועגן געשלעכט !. סיבערפּסיכאָל בעהאַוו. 2006; 9: 95–103
  243. Nelson HE. נאַציאָנאַלער אַדאַלט רידינג טעסט (נאַרט): טעסט מאַנואַל. Windsor, UK: NFER-Nelson; 1982.
  244. Odlaug, BL און Grant, JE אָנווענדלעך קאָנטראָל דיסאָרדערס אין אַ קאָלעגע מוסטער: רעזולטאַטן פון די זיך-אַדמינאַסטערד מיננעסאָטאַ ימפּולסע דיסאָרדערס ינטערוויעוו (מידי). ערשטיק זאָרג באַגלייטער צו דער זשורנאַל פון קליניש פּסיכיאַטריע. 2010; 12
  245. אָדלאַוג, בל, לוסט, קיי, שרייַבער, לר, קריסטענסאָן, דזשי, דערבישער, קיי, האַרוואַנקאָ, יי עט על. קאָמפּולסיווע געשלעכט נאַטור אין יונג אַדאַלץ. אַן קלין פּסיכיאַטריע. 2013; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  246. Pessiglione, M., Seymour, B., Flandin, G., Dolan, RJ, און Frith, CD דאָפּאַמינע-אָפענגיק פּרעדיקטיאָן ערראָרס אַנדערפּיין באַלוינונג-זוכן נאַטור אין יומאַנז. נאַטור. 2006; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  247. פּפאַוס, דזשג, קיפּפּין, טע, און סענטענאָ, ש. קאַנדישאַנינג און געשלעכט נאַטור: אַ רעצענזיע. כאָרמאָונז און נאַטור. 2001; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  248. פּרוס, ען, דזשאַנסאַן, י, און העטריקק, וופּ ופמערקזאַמקייט און עמאָציאָנעל רעספּאָנסעס צו געשלעכט סטימיאַליי און זייער שייכות צו געשלעכט פאַרלאַנג. אַרכיוון פון געשלעכט - נאַטור. 2008; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  249. Ranganath, C. און Rainer, G. נעוראַל מעקאַניזאַמז פֿאַר דיטעקטינג און געדענקען ראָמאַן געשעענישן. נאַטור איבערבליק נעוראָססיענסע. 2003; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  250. רעדאָלאַט, אַר, פּערעז-מאַרטינעז, יי, קאַרראַסקאָ, מק, און מעסאַ, פי. יחיד דיפעראַנסיז אין נייַייט-זוכן און נאַטוראַל רעספּאָנסעס צו ניקאָטין: אַ רעצענזיע פון ​​כייַע שטודיום. Curr Drug Abuse Rev. 2009; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  251. Reid, RC, Carpenter, BN, Hook, JN, Garos, S., Manning, JC, Gilliland, R. et al. באריכט פון פיינדינגז אין אַ DSM-5 פעלד פּראָצעס פֿאַר כייפּערסעקשואַל דיסאָרדער. J געשלעכט מעד. 2012; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  252. ראַשוואָרטה, מפ און בערענס, טע טשויס, אַנסערטאַנטי און ווערט אין פּרעפראָנטאַל און סינגולאַטע קאָרטעקס. Nat Neurosci. 2008; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  253. ראַשוואָרטה, מף, נאָאָנאַן, מפּ, באָאָרמאַן, עד, וואָלטאָן, מיר, און בעהרענס, טע פראָנטאַל קאָרטעקס און באַלוינונג-גיידאַד לערנען און באַשלוס-מאכן. נעוראָן. 2011; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  254. סאָנדערז, דזשב, אַאַסלאַנד, אָג, באַבאָר, טף, דע לאַ פוענטע, דזשוניער, און מ, ג. אנטוויקלונג פון די אַלקאָהאָל ניצן די דיסאָרדערס ידענטיפיציע טעסט (אַודיט): ווער קאָללאַבאָראַטיווע פּראָיעקט אויף פרי דעטעקטיאָן פון מענטשן מיט שעדלעך אַלקאָהאָל קאָנסומפּטיאָן-וו. אַדיקשאַן. 1993; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  255. Schultz, W. פּרעדיקטיווע באַלוינונג סיגנאַל פון דאַפּאַמיין נעוראָנס. דזש נעוראָפיסיס. 1998; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  256. שולטז, וו, טאָגאַן, פּי, און מאָנטאַגוע, פּר א נוראַל סאַבסטרייט פון די פּרעדיקטיאָן און שכר. Science. 1997; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  257. Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., און Dreher, JC ימבאַלאַנס אין די סענסיטיוויטי צו פאַרשידענע טייפּס פון ריוואָרדז אין פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג. מאַרך. 2013; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  258. Sheehan, DV, Lecrubier, Y., Sheehan, KH, Amorim, P., Janavs, J., Weiller, E. et al. די מיני-אינטערנאַציאָנאַלער נעוראָפּסיאַטריק ינטערוויעוו (מיני): דער אַנטוויקלונג און וואַלאַדיישאַן פון אַ סטרוקטורעד דיאַגנאָסטיק סייקיאַטריק אינטערוויו פֿאַר דסם-יוו און יקד-קסנומקס. דזש קלין פּסיכיאַטריע. 10; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס (ויספרעג קסנומקס-קסנומקס)
  259. שעט, סאַ, מיאַן, מק, פּאַטעל, סר, אַטאַסאַד, ווף, ווילליאַמס, זם, דאָוגהטטי, דד עט על. מענטשלעך דאָרסאַל אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס נוראַנז מידיאַטע אָנגאָינג נאַטוראַל אַדאַפּטיישאַן. נאַטור. 2012; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  260. Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene R, PR V, Jacobs GA. מאַנואַל פֿאַר די שטאַט-טרייט דייַגעס ינווענטאָרי. פּאַלאָ אַלטאָ: CA: קאַנסאַלטינג פּסיטשאָלאָגיסץ דרוק .; 1983.
  261. Toates, F. אַ ינטאַגראַטיוו טעאָרעטיש פריימווערק פֿאַר פארשטאנד געשלעכט - מאָוטאַוויישאַן, ויסזאָגונג און נאַטור. J Sex Res. 2009; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  262. טאָוססאַינט, י.ע. און פּיטטשאָט, וו. היפּערסעקסואַל דיסאָרדער וועט נישט אַרייַננעמען אין די דסם V: אַ קאָנטעקסטואַל אַנאַליסיס. רעוו מעד לידזש. 2013; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  263. פון העמעל-ריטער, מיר, די דזשאָנג, פּדזש, אָלדעהינקעל, אַדזש, און אָוסטאַפין, בד ריפערד צו ופמערקזאַמקייט בייז און אַדאָולעסאַנט מאַטעריע נוצן: TRAILS לערנען. פּסיטשאָל אַדדיקט קאַמפּעראַסאַנז. 2013; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  264. וואָן, ך, מאָלע, טב, באַנקאַ, פּי, פּאָרטער, ל, מאָריס, ל, מיטשאַל, ש עט אַ. נוראַל קעראַלייץ פון געשלעכט קיו אָפּרוף אין מענטשן מיט און אָן קאָמפּולסיווע געשלעכט ביכייוויערז. פּלס איינער. 2014; 9: e102419
  265. וואָן, ך, סאָהר, עם, לאַנג, יי, פּאָטענזאַ, מן, סידעראָווף, אַד, ווהעטעקקיי, י עט על. אָנווענדלעך קאָנטראָל דיסאָרדערס אין פּאַרקינסאָן קרענק: אַ Multicenter case-control study. אַן נעוראָל. 2011; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  266. וו ü רום, ש, קלוקען, טי, קגערער, ​​ש, וואָלטער, בי, הערמאַנן, יי, וואַיטל, די עט על. דזשענדער סיימאַלטייניאַסיז און דיפעראַנסיז אין די נעוראַל פּראַסעסינג וויסואַל געשלעכט סטימיאַליי. J געשלעכט מעד. 2013; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  267. ווהערום-אָסינסקי, ש, קלוקען, טי, קאַגערער, ​​ש, וואַלטער, בי, הערמאַנן, יי, און סטאַרק, אַר. אין די צווייט בליק: פעסטקייַט פון נעוראַל רעספּאָנסעס צו וויזשאַוואַל געשלעכט סטימיאַליי. J געשלעכט מעד. 2014; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  268. ווהיטעסידע, ספּ און לינאַם, דר די פינף פאַקטאָר מאָדעל און ימפּאַלסיוויטי: ניצן אַ סטראַקטשעראַל מאָדעל פון פּערזענלעכקייט צו פֿאַרשטיין ימפּאַלסיוויטי. פּערסאָנאַליטי און ינדיווידואַל דיפפערענסעס. 2001; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  269. Wiers, RW, Eberl, C., Rinck, M., Becker, ES, און Lindenmeyer, J. ריטריינינג אָטאַמאַטיק אַקציע טענדאַנסיז ענדערונגען אַלקאָהאָליקער פּאַטיענץ 'ס צוגאַנג פון אַלקאָהאָל און ימפּרוווז די אַוטקאַם פון די באַהאַנדלונג. פּסיטשאָלאָגיקאַל וויסנשאַפֿט. 2011; 22: 490–497
  270. Williams, SM און Goldman-Rakic, PS וויידספּרעד אָנהייב פון די פּריימאַט מעסאָפראָנטאַל דאַפּאַמיין סיסטעם. Cereb Cortex. 1998; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס
  271. וויל, טאַ, וואַקקאַראָ, די, און מאַקנאַמאַראַ, דזש. נייַקייַט זוכן, ריזיקירן גענומען און פֿאַרבונדענע קאַנסטראַקץ ווי פּרידיקטערז פון אַדאַלעסאַנט מאַטעריע נוצן: אַ אַפּלאַקיישאַן פון קלאָנינגער ס טעאָריע. דזש סובסט אַביוז. 1994; 6: 1–20
  272. Yiend, J. די יפעקס פון עמאָציע אויף ופמערקזאַמקייַט: א רעצענזיע פון ​​ופמערקזאַמקייַט פּראַסעסינג פון עמאָציאָנעל אינפֿאָרמאַציע. קאָגניטיאָן און עמאָציע. 2010; קסנומקס: קסנומקס-קסנומקס