יוחנן די סאַלאַמאָנע, Mercè Correa
נעוראָן - 8 נאוועמבער 2012 (חלק 76, ישו 3, פּפּ. 470-485)
קיצער
נוקלעוס אַקומבענס דאַפּאַמינע איז באקאנט צו שפּילן אַ ראָלע אין מאָטיוואַטיאָנאַל פּראַסעסאַז, און דיספונקטיאָנס פון מעסאָלימביק דאָפּאַמינע קען בייַשטייַערן צו מאָוטאַוויישאַנאַל סימפּטאָמס פון דעפּרעסיע און אנדערע דיסאָרדערס, ווי געזונט ווי פֿעיִקייטן פון מאַטעריע זידלען. כאָטש עס איז געווארן טראדיציאנעלן צו דאָפּאַמינע נעוראָנס ווי "שכר" נעוראָנס, דאָס איז אַ אָווערגענעראַליזיישאַן, און עס איז וויכטיק צו ויסטיילן צווישן אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן וואָס זענען דיפערענטשאַללי אַפעקטיד דורך דאָפּאַמינערגיק מאַניפּיאַליישאַנז. פֿאַר בייַשפּיל, אַקומבענס דאַפּאַמיין טוט נישט פאַרמייַדן ערשטיק עסנוואַרג מאָוטאַוויישאַן אָדער אַפּעטיט, אָבער איז ינוואַלווד אין אַפּעטיטיוו און אַווערסיוו מאָוטאַוויישאַנאַל פּראַסעסאַז, אַרייַנגערעכנט נאַטוראַל אַקטאַוויישאַן, ייַנגעמאַכץ פון מי, צוגאַנג אָפּפירונג, סוסטאַינעד אַרבעט ענדזשוימענט, פּאַוולאָוויאַן פּראַסעסאַז, און ינסטרומענטאַל לערנען. אין דעם רעצענזיע, מיר דיסקוטירן די קאָמפּלעקס ראָלעס פון דאַפּאַמיין אין נאַטוראַל פאַנגקשאַנז שייַכות צו מאָוטאַוויישאַן.
Main Text
נוקלעוס אַקומבענס דאַפּאַמינע (דאַ) איז ימפּלאַקייטיד אין עטלעכע נאַטוראַל פאַנגקשאַנז שייַכות צו מאָוטאַוויישאַן. נאָך די ספּעציפיקס פון דעם ינוואַלוומאַנט זענען קאָמפּלעקס און אין מאל קענען זיין שווער צו דיסענטשאַל. א וויכטיקע באַטראַכטונג אין די ינטערפּריטינג די פיינדינגז איז די פיייקייַט צו ויסטיילן צווישן דייווערס אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַנאַל פאַנגקשאַנז וואָס זענען דיפערענטשאַללי אַפעקטאַד דורך דאָפּאַמינערגיק מאַניפּיאַליישאַנז. כאָטש ווענטראַל טעגמענטאַל נעוראָנס האָבן טראַדישאַנאַלי געווארן לייבאַלד "שכר" נעוראָנס און מעסאָלימביק דאַ ריפערד צו ווי די "באַלוינונג" סיסטעם, דעם ווייג גענעראַליזיישאַן איז נישט מאַטשט דורך די ספּעציפיש פיינדינגז אַז האָבן שוין באמערקט. די וויסנשאפטלעכע טייַטש פון דער טערמין "שכר" איז ומקלאָר, און זייַן באַציונג צו קאַנסעפּס אַזאַ ווי ריינפאָרסמאַנט און מאָוטאַוויישאַן איז אָפֿט קראַנק דיפיינד. פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל און דאַ דיפּלעטיאָן שטודיום באַווייַזן אַז מעסאָלימביק דאַ איז קריטיש פֿאַר עטלעכע אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַנאַל פאַנגקשאַנז, אָבער פון קליין אָדער קיין וויכטיקייט פֿאַר אנדערע. עטלעכע פון די מאָוטילאַטיאָנאַל פאַנגקשאַנז פון מעסאָלימביק דאַ פאָרשטעלן געביטן פון אָוווערלאַפּ צווישן אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן און פֿעיִקייטן פון מאָטאָר קאָנטראָל, וואָס איז קאָנסיסטענט מיט די באקאנט ינוואַלוומאַנט פון נוקלעוס אַקקומבענס אין לאָקאָמאָטיאָן און שייכות פּראַסעסאַז. דערצו, טראָץ אַ ריזיק ליטעראַטור וואָס פֿאַרבינדט מעסאָלימביק צו די אַספּעקץ פון אַוויירע מאָטיוואַטי און לערנען, אַ ליטעראַטור וואָס גייט צוריק עטלעכע יאָרצענדלינג (למשל, סאַלאַמאָנע עט על., 1994), די געגרינדעט טענדענץ איז געווען צו ונטערשטרייַכן דאָפּאַמינערגיק ינוואַלוומאַנט אין שכר, פאַרגעניגן, אַדיקשאַן, און שייַעך-שייכות וויסן, מיט ווייניקער באַטראַכטונג פון די ינוואַלוומאַנט פון מעסאָלימביק דאַ אין אַדווערסיוו פּראַסעסאַז. די פאָרשטעלן רעצענזיע וועט דיסקוטירן די ינוואַלוומאַנט פון מעסאָלימביק דאַ אין פאַרשידענע אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן, מיט אַ טראָפּ אויף יקספּעראַמאַנץ אַז אַרייַנמישנ זיך מיט די טראַנסמיסיע, ספּעציעל אין די נוקלעוס אַקקומבענס.
מעסאָלימביק דאַ און מאָוטאַוויישאַן: די טשאַנגינג טעאָרעטיש לאַנדשאַפט
אויב גאָרנישט אַנדערש, יומאַנז ינוועטעראַט דערציילונג טעללערס; מיר זענען, נאָך אַלע, די קינדסקינדער פון מענטשן וואָס זענען געזעסן אַרום די פייַער ביי נאַכט און זייַנען ריגאַלד דורך לעבעדיק מיטס, מעשיות און מויל היסטאָריעס. מענטשלעך זכּרון איז מער עפעקטיוו אויב טראַפ פאקטן אָדער געשעענישן קענען זיין וואָווען אין די מינינגפאַל וואַנטגעוועב פון אַ קאָוכיראַנט געשיכטע. ססיענטיסץ זענען ניט אַנדערש. א עפעקטיוו אוניווערסיטעט לעקציע, אָדער אַ וויסנשאפטלעכע סעמינאַר, איז אָפט ריפערד צו ווי אַ "גוטע דערציילונג." אזוי איז עס מיט וויסנשאפטלעכע כייפּאַטיזיז און טיריז. אונדזער מאַרך מיינט צו באַגערן די סדר און קאָוכיראַנס פון געדאַנק געפֿינט דורך אַ פּשוט און קלאָר וויסנשאפטלעכע כייפּאַטאַסאַס, באַקט דורך פּונקט גענוג זאָגן צו מאַכן עס גלייבלעך. די פּראָבלעם איז - וואָס אויב די קאָוכיראַנס פון דער געשיכטע איז ימפּרוווד דורך אָוווער ינטערפּרעטינג עטלעכע פיינדינגז און איגנאָרירן אנדערע? ביסלעכווייַז, די ברעקלעך פון די רעטעניש וואָס טאָן ניט פּאַסיק פאָרזעצן צו עסן אַוועק די גאנצע, יווענטשאַוואַלי רענדערינג די גאנצע געשיכטע וואָופאַלי ינאַדאַקוואַט.
מען קען טענהן אז אזא סארט עוואלוציע איז פארגעקומען בנוגע דער DA השערה פון "שכר". א "געשיכטע" קען זיין קאַנסטראַקטאַד, וואָס וואָלט פאָרזעצן ווי גייט: די הויפּט סימפּטאָם פון דעפּרעסיע איז אַנהעדאָניאַ, און זינט DA איז אַ "באַלוינונג טראַנסמיטער" וואָס מידיייץ העדאָניק ריאַקשאַנז, דעפּרעסיע איז רעכט צו אַ רעדוקציע פון דאַ-רעגיאַלייטאַד דערפאַרונג פון פאַרגעניגן. . פּונקט אַזוי, עס איז געווען סאַגדזשעסטיד אַז מעדיצין אַדיקשאַן דעפּענדס אויף די דערפאַרונג פון פאַרגעניגן ינדוסט דורך דרוגס וואָס כיידזשאַק די מאַרך ס "שכר סיסטעם", וואָס איז מידיייטיד דורך דאַ טראַנסמיסיע און יוואַלווד צו קאַנוויי די פאַרגעניגן געשאפן דורך נאַטירלעך סטימיאַליי אַזאַ ווי עסנוואַרג. דאָס וואָלט אפילו פֿאָרשלאָגן אַז בלאַקינג דאַ ריסעפּטערז קען פאָרשלאָגן אַ עפעקטיוו באַהאַנדלונג פֿאַר אַדיקשאַן. לעסאָף, מען קען אויך פאָרשלאָגן אַ "געשיכטע" קאַנסטראַקטאַד אויף די האַנאָכע אַז דאַ נוראַנז עקסקלוסיוולי ריספּאַנד צו אָנגענעם סטימיאַליי אַזאַ ווי עסנוואַרג און אַז די טעטיקייט מידיייטיד די עמאָציאָנעל ענטפער צו די סטימיאַליי, וואָס אין קער אַנדערלייז די אַפּעטיט פֿאַר עסנוואַרג קאַנסאַמשאַן. אַזאַ מעשיות זענען נישט "שטרוי מענטשן" וואָס זענען אַרטאַפישאַלי קאַנסטראַקטאַד פֿאַר די פּאַסידזשיז. אָבער ליידער, טראָץ זייער פּאָפּולאַריטעט, קיינער פון די יידיאַז איז נישט גאָר געשטיצט דורך אַ נאָענט דורכקוק פון די ליטעראַטור.
צו נעמען דעם בייַשפּיל פון דאָפּאַמינערגיק ינוואַלוומאַנט אין דעפּרעסיע, איינער קען אָנהייבן צו דעקאָנסטרוקט דעם געדאַנק דורך פּוינטינג אויס אַז "אַנהעדאָניאַ" אין דעפּרעסיע איז אָפט מיסינטערפּרעטעד אָדער מיסלאַבעלעד דורך קליניסיאַנס (טרידווייַ און זאַלד, קסנומקס). עטלעכע שטודיום ווייַזן אַז דערשראָקן מענטשן אָפט האָבן אַ לעפיערעך נאָרמאַל זיך-רייטאַד דערפאַרונג פון ינקאַונטערז מיט פּלעזשעראַבאַל סטימיאַלאַז, און אַז, איבער און אויבן קיין פראבלעמען מיט די דערפאַרונג פון פאַרגעניגן, דיפּרעסט מענטשן זענען ימפּירמענץ אין נאַטוראַל אַקטאַוויישאַן, ייַנצוימער פון מי (טרידווייַ און זאַלד, קסנומקס). טאקע, רובֿ דיפּרעסד מענטשן ליידן פון אַ קריפּאַלז קאַנסטאַנטיישאַן פון מאָוטאַוויישאַנאַל ימפּערמאַנץ אַז אַרייַננעמען פּסיטשאָמאָטאָר ריטאַרדיישאַן, אַנגעיגיאַ, און מידקייַט (Demyttenaere et al., 2005; סאַלאַמאָנע עט על., 2006), און היפּש זאָגן ימפּליקייץ דאַ אין די סימפּטאָמס (סאַלאַמאָנע עט על., 2006, סאַלאַמאָנע עט על., 2007). די אָבסערוואַטיאָנס, קאַפּאַלד מיט די ליטעראַטור וואָס ינדיקייץ אַז עס איז נישט אַ פּשוט קאָרעספּאָנדענץ צווישן דאַ טעטיקייט און העדאָניק דערפאַרונג (למשל, סמיט עט על., 2011) און די שטודיעס וואָס פֿאַרבינדט זיך מיט דירעקטיאָנאַלן אַקטיאָנירונג און מאַנגל פון מי (סאַלאַמאָנע עט על., 2007; זען דיסקוסיע ונטער), פירן איינער צו פאַרענדיקן אַז דאָפּאַמינערגיק ינוואַלוומאַנט אין דעפּרעסיע מיינט צו זיין מער קאָמפּליצירט ווי די פּשוט געשיכטע וואָלט האָבן ערלויבט.
סימילאַרלי, עס איז קלאָר אַז אַ היפּש גוף פון פאָרשונג אויף מעדיצין אָפענגיקייַט און אַדיקשאַן טוט נישט נאָכקומען מיט די טראדיציאנעלן טענאַץ פון די דאַ כייפּאַטאַסאַס פון שכר. עטלעכע שטודיום האָבן געוויזן אַז בלאַקייד פון דאַ רעסאַפּערז אָדער ינאַבישאַן פון דאַ סינטעז טוט נישט קאַנסיסטאַנטלי אָפן די זיך-געמאלדן יופאָריאַ אָדער "הויך" ינדוסט דורך דרוגס פון זידלען (Gawin, 1986; בראַוער און דע וויט, קסנומקס; Haney et al., 2001; Nann-Vernotica et al., 2001; Wachtel et al., 2002; Leyton et al., 2005; ווענוגאָפּאַלאַן עט על., 2011). לעצטע פאָרשונג האט יידענאַפייד יחיד דיפעראַנסיז אין נאַטוראַל פּאַטערנז געוויזן דורך ראַץ בעשאַס פּאַוולאָוויאַן צוגאַנג קאַנדישאַנינג וואָס זענען פארבונדן צו די פּראַפּענסיטי צו זיך-פירן דרוגס. ראַץ אַז ווייַזן מער ענטפער צו קאַנדישאַנד קיוז (צייכן טראַקערז) אַרויסווייַזן פאַרשידענע פּאַטערנז פון דאָפּאַמינערגיק אַדאַפּטיישאַן צו טריינינג ווי קאַמפּערד צו אַנימאַלס וואָס זענען מער אָפּרופיק צו די ערשטיק ריינפאָרסער (ציל טראַקערז; פלאַגעל עט על., 2007). ינטערעסטינגלי, די ראַץ וואָס ווייַזן גרעסער פּאַוולאָוויאַן קאַנדישאַנד צוגאַנג צו אַ אַפּעטיטיוו סטימול און ווייַזן גרעסער ינסעניוו קאַנדישאַנינג צו מעדיצין קיוז, אויך טענד צו ווייַזן גרעסערע מורא אין ענטפער צו קיוז פּרידיקטינג קלאַפּ און גרעסער קאָנטעקסטואַל מורא קאַנדישאַנינגמארגן עט על., 2011). נאָך פאָרשונג האט טשאַלאַדזשד עטלעכע לאַנג געהאלטן קוקן וועגן די נעוראַל מעקאַניזאַמז בייסיקלי אַדיקשאַן, ווי קעגן די ערשט ריינפאָרסינג טשאַראַקטעריסטיקס פון דרוגס. עס איז געווארן מער געוויינטלעך צו זען אַדיקשאַן אין טערמינען פון נאָוסטרייאַטאַל געוווינהייטן-פאָרמירונג מעקאַניזאַמז געבויט אויף ברייט מעדיצין גענומען, וואָס קענען זיין לעפיערעך פרייַ פון ינסטרומענטאַל ריינפאָרסמאַנט קאַנטינדזשאַנסיז אָדער די ערשט מאָוטאַוויישאַנאַל טשאַראַקטעריסטיקס פון מעדיצין ריינפאָרסערז (קאַליוואַס, קסנומקס; בעלין עט על., 2009). די ימערדזשינג קוקן וועגן די נעוראַל יקער פון מעדיצין אַדיקשאַן, און זייַן פּאָטענציעל באַהאַנדלונג, האָבן אריבערגעפארן געזונט ווייַטער פון דער אָריגינעל געשיכטע געפֿינט דורך די דאַ כייפּאַטאַסאַס פון "באַלוינונג".
נאָך דעקאַדעס פון פאָרשונג, און פאָרזעצן טעאָרעטיש דיוועלאַפּמאַנץ, עס איז געווען אַ היפּש קאַנסעפּטשואַל ריסטראַקטשערינג אין די פעלד פון דאַ פאָרשונג. באטייטיק זאָגן אַז ינטערפיראַנס מיט מעסאָלימביק דאַ טראַנסמיסיע בלעטער פונדאַמענטאַל אַספּעקץ פון די מאָוטאַוויישאַנאַל און העדאָניק ענטפער צו עסנוואַרג בעשאָלעם (בעררידגע, קסנומקס; בעררידזש און קרינגעלבאַטש, קסנומקס; סאַלאַמאָנע עט על., 2007). בעהאַוויאָריאַל מיטלען אַזאַ ווי פּראָגרעסיוו פאַרהעלטעניש ברעכן ווייזט און זיך-סטימיאַליישאַן טרעשאַלז, וואָס זענען אַמאָל געדאַנק צו זיין נוצלעך ווי מאַרקערס פון די "שכר" אָדער "העדאָניאַ" פאַנגקשאַנז פון די, זענען איצט גערעכנט צו פאַרטראַכטן פּראַסעסאַז ינוואַלווינג יגזערשאַן פון מי, - אָפּרוף אָדער געלעגנהייט קאָס, און באַשלוס מאכן (סאַלאַמאָנע, קסנומקס; הערנאַנדעז עט על., 2010). עטלעכע פריש עלעקטראָפיסיאָלאָגי פּאַפּערס האָבן דעמאַנסטרייטיד ריספּאַנסיוונאַס פון יעדער מאַשינד אָדער יידענאַפייד ווענטראַל טעגמענטאַל דאַ נעוראָנס צו אַוועריווע סטימולעס (אַנסטראַס און ווודוואַרד, קסנומקס; בריסטשאָוקס עט על., 2009; מאַצומאָטאָ און היקאָסאַקאַ, קסנומקס; בראָמבערג-מארטין עט על., 2010; Schultz, 2010; Lammel et al., 2011). פילע ינוועסטאַגייטערז איצט ונטערשטרייַכן די ינוואַלוומאַנט פון מעסאָלימביק און ניגראָסטריאַטאַל דאַ אין ריינפאָרסמאַנט לערנען אָדער מידע פאָרמירונג (קלוג, קסנומקס; יין עט על., 2008; בעלין עט על., 2009), אלא ווי העדאָניאַ פּער סיי. די טרענדס האָבן אַלע קאַנטריביוטיד צו אַ דראַמאַטיק רעווריטינג פון די געשיכטע פון דאָפּאַמינערגיק ינוואַלוומאַנט אין מאָוטאַוויישאַן.
מאָוטאַוויישאַנאַל פּראָסעססעס: היסטאָריש און קאָנסעפּטואַל הינטערגרונט
דער טערמין מאָוטאַוויישאַן רעפערס צו אַ קאַנסטראַקט וואָס איז וויידלי געניצט אין פּסיכאָלאָגיע, פּסיכיאַטריע, און נעוראָססיענסע. ווי איז דער פאַל מיט פילע פסיכאלאגישן קאַנסעפּס, די דיסקוסיע פון מאָוטאַוויישאַן האט זייַן אָריגינס אין פילאָסאָפיע. אין דיסקרייבינג קאַוסאַל סיבות וואָס קאָנטראָלירן נאַטור, דער דייַטש פילאָסאָף Schopenhauer, 1999 דיסקרייבד די קאָנפליקט פון מאָוטאַוויישאַן אין באַציונג צו די וועג אַז אָרגאַניזאַמז מוזן זיין אין אַ פּאָזיציע צו "קלייַבן, אָנכאַפּן, און אַפֿילו זוכן אויס די מיטל פון צופֿרידנקייט." מאָטיוואַטיאָן איז אויך אַ וויטאַל געגנט פון אינטערעס אין דער ערשט אַנטוויקלונג פון פּסיטשאָלאָגי. פרי וויסנשאפטלעכע סייקאַלאַדזשאַסס, אַרייַנגערעכנט ווונדט און יעקב, אַרייַנגערעכנט מאָוטאַוויישאַן ווי אַ ונטערטעניק אין זייער טעקסטבוקס. נעאָבעהאַוויאָריס אַזאַ ווי כאַל און ספּענס אָפט געניצט מאָוטאַוויישאַנאַל קאַנסעפּס אַזאַ ווי ינסעניוו און פאָר. יונג, קסנומקס די מייגריישאַן איז באשלאסן ווי "דער פּראָצעס פון עראַוזינג אַקשאַנז, די שטייגער פון די טעטיקייט אין פּראָגרעס, און רעגיאַלייטינג די מוסטער פון אַקטיוויטעט." לויט אַ לעצטן דעפֿיניציע, מאָטיוואַטיאָן איז "דער גאַנג פון פּראַסעסאַז וואָס אָרגאַניזירן רעגירונג, פּראַקסימאַטי און אַוויילאַביליטי פון סטימיאַליי "(סאַלאַמאָנע, קסנומקס). בכלל גערעדט, די מאָדערן פסיכאלאגישן בויען פון מאָוטאַוויישאַן רעפערס צו די נאַטוראַללי-באַטייַטיק פּראַסעסאַז וואָס געבן אָרגאַניזאַמז צו רעגולירן ביידע זייער פונדרויסנדיק און ינערלעך סוויווע (סאַלאַמאָנע, קסנומקס).
אפשר די הויפּט נוצן פון די בויען פון מאָוטאַוויישאַן איז אַז עס גיט אַ באַקוועם קיצער און אָרגאַנאַזיישאַנאַל סטרוקטור פֿאַר אַבזערוואַבאַל פֿעיִקייטן פון נאַטור (סאַלאַמאָנע, קסנומקס). קאָנפיריער איז דירעקטעד צו אָדער אַוועק פון באַזונדער סטימיאַלאַז, ווי געזונט ווי אַקטיוויטעטן וואָס אַרייַנציען ינטעראַקטינג מיט די סטימיאַליי. אָרגאַניזאַמז זוכן צוטריט צו עטלעכע סטימיאַליישאַן באדינגונגען (י.ע., עסנוואַרג, וואַסער, געשלעכט) און ויסמייַדן אנדערע (ד"ה, ווייטיק, ומבאַקוועמקייַט), אין ביידע אַקטיוו און פּאַסיוו וועגן. דערצו, מאָוטאַווייטאַד נאַטור טיפּיקלי נעמט אָרט אין די פאַסעס (טיש קסנומקס). די וואָקזאַל בינע פון מאָוטאַווייטאַד אָפּפירונג, וואָס ריפלעקס די דירעקט ינטעראַקשאַן מיט דעם ציל סטימול, איז קאַמאַנלי ריפערד צו ווי די קאַנסוממאַטאָרי פאַסע. די וואָרט "קאַנסוממאַטאָרי" (Craig, 1918) טוט נישט אָפּשיקן צו "קאַנסאַמשאַן," אָבער אַנשטאָט "קאַנסומיישאַן," וואָס מיטל "צו פאַרענדיקן" אָדער "צו ענדיקן." אין מיינונג פון די פאַקט אַז מאָוטאַוויישאַנאַל סטימיאַלער יוזשאַוואַלי זענען בנימצא אין עטלעכע פיזיש אָדער פסיכאלאגישן ווייַטקייט פון דעם אָרגאַניזם, די בלויז וועג צו געווינען צוטריט צו די סטימיאַליי איז צו אָנטייל נעמען אין נאַטור אַז ברענגט זיי נעענטער, אָדער מאכט זייער פּאַסירונג מער מסתּמא. די פאַסע פון מאָוטאַווייטאַד אָפּפירונג אָפט איז ריפערד צו ווי "אַפּעטיטלעך," "פּריפּעראַטאָרי", "ינסטרומענטאַל," "צוגאַנג," אָדער "זוך." אזוי, ריסערטשערז מאל דערשייַנען צווישן "גענומען" קעגן "זוכן" פון אַ נאַטירלעך סטימול אַזאַ ווי עסנוואַרג (למשל, פאָלפין, קסנומקס), אָדער פון אַ מעדיצין פאַרריכטן; טאַקע, דער טערמין "מעדיצין זוכן זוך" איז געווארן אַ פּראָסט פראַזע אין דער שפּראַך פון פּסיטשאָפאַרמאַקאָלאָגי. די דיסקוסיעס פון די דיסקוסיעס (למשל, ינסטרומענטאַל קעגן קאַנסוממאַטאָרי אָדער זוכן קעגן גענומען) איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין די יפעקס פון דאָפּאַמינערגיק מאַניפּיאַליישאַנז אויף מאָוטאַוויישאַן פֿאַר נאַטירלעך סטימיאַליישאַנז אַזאַ ווי עסנוואַרג.
אין דערצו צו "ריכטיק" אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן (י.ע. אַז נאַטור איז דירעקטעד צו אָדער אַוועק פון סטימיאַליישאַן), מאָוטאַווייטאַד אָפּפירונג אויך איז געזאגט צו האָבן "אַקטיוואַטיאָנאַל" אַספּעקץ (קאָפער און עפּל, קסנומקס; סאַלאַמאָנע, קסנומקס, סאַלאַמאָנע, קסנומקס; פּאַרקינסאָן עט על., 2002; טיש קסנומקס). ווייַל אָרגאַניזאַמז זענען יוזשאַוואַלי אפגעשיידט פון מאָוטאַוויישאַנאַל סטימיאַליי דורך אַ לאַנג ווייַטקייט, אָדער דורך פארשידענע מניעות אָדער אָפּרוף קאָס, ענדזשויינג אין ינסטרומענטאַל נאַטור אָפט ינוואַלווז ווערק (למשל, פאָרידזשינג, מייז פליסנדיק, הייבער דרינגלעך). אַנימאַלס זאָל אַלאַוינג היפּש רעסורסן צו סטימולוס זוך אָפּאָזיציע, וואָס קענען זיין קעראַקטערייזד דורך היפּש מי, ד"ה גיכקייַט, פּערסיסטאַנס און הויך מדרגה פון אַרבעט רעזולטאַט. כאָטש די יגזערשאַן פון דעם מי קען אין צייט זיין לעפיערעך קורץ (למשל, אַ פּרעדאַטער פּונשנינג אויף זייַן רויב), אונטער פילע צושטאנדן עס מוזן זיין סוסטאַינעד איבער לאַנג פּיריאַדז פון צייַט. עפפאָרט-פֿאַרבונדענע קייפּאַבילאַטיז זענען העכסט אַדאַפּטיוו, ווייַל אין די נאַטירלעך סוויווע ניצל קענען אָפענגען אויף דער מאָס צו וואָס אַ אָרגאַניזם אָוווערקאַמז צייַט- אָדער אַרבעט-פֿאַרבונדענע ענטפער קאָס. פֿאַר די סיבות, נאַטוראַל אַקטאַוויישאַן איז געהאלטן אַ פונדאַמענטאַל אַספּעקט פון מאָוטאַוויישאַן פֿאַר עטלעכע דעקאַדעס. פּסיטשאָלאָגיסץ האָבן לאַנג געניצט די קאַנסעפּס פון פאָר און ינסעניוו צו ונטערשטרייַכן די ענערדזשייזינג יפעקס פון מאָוטאַוויישאַנאַל טנאָים אויף מיטלען פון ינסטרומענטאַל נאַטור, אַזאַ ווי לויפן גיכקייַט אין אַ מייז. קאָפער און עפּל, קסנומקס סאַגדזשעסטיד אַז עס איז געווען אַ אַנטיסאַפּיישאַן-ינוויגאָריישאַן מעקאַניזאַם אַז קען זיין אַקטיווייטיד דורך קאַנדישאַנד סטימיאַליי, און וואָס פאַנגקשאַנד צו ינוויגערייט ינסטרומענטאַל נאַטור. סטשעדולעד נאָנטאַנטיינג פּרעזענטירונג פון ערשטיק מאָוטאַוויישאַנאַל סטימיאַליי אַזאַ ווי פוד ריינפאָרסמאַנט פּעלאַץ קענען פּויעלנ זיך פאַרשידן אַקטיוויטעטן, אַרייַנגערעכנט טרינקט, לאָקאָמאָטיאָן, און ראָד-פליסנדיק (Robbins and Koob, 1980; סאַלאַמאָנע, קסנומקס). עטלעכע פאָרשער האָבן געלערנט די פּראַל פון אַרבעט באדערפענישן אויף די פאָרשטעלונג פון ינסטרומענטאַל טאַסקס, וואָס לעסאָף געהאָלפֿן צו לייגן די ערד פֿאַר די אַנטוויקלונג פון עקאָנאָמיש מאָדעלס פון אַפּעראַנט נאַטור (למשל, הורש עט על., 1988). עטהאָלאָגיסץ אויך האָבן ענלעך קאַנסעפּס. פארלאנגט אַנימאַלס דאַרפֿן צו יקספּאַנד ענערגיע צו געווינען צוטריט צו עסנוואַרג, וואַסער, אָדער נעסטינג מאַטעריאַל, און אָפּטימאַל פאָרידזשינג טעאָריע באשרייבט ווי די סומע פון מי אָדער צייַט יקספּענדיד צו קריגן די סטימיאַליי איז אַ וויכטיק דיטערמאַנאַנט פון ברירה נאַטור.
עס איז אַ היפּש גראַד פון קאַנסעפּטשואַל אָוווערלאַפּ צווישן מאָטאָר קאָנטראָל פּראַסעסאַז און אַקטיווייטיוו אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן. פֿאַר בייַשפּיל, עסנוואַרג דעפּראַוויישאַן קענען פאַרגיכערן די לויפן גיכקייַט אין אַ מייז. קען דאָס פאַרטראַכטן טנאָים וואָס זענען מאָוטאַוויישאַנאַל, מאָטאָריק אָדער עטלעכע קאָמבינאַציע פון די צוויי? לאָקאָמאָטאָר טעטיקייט קלאר איז אונטער די קאָנטראָל פון נעוראַל סיסטעמען וואָס רעגולירן באַוועגונג. פונדעסטוועגן, לאָקאָמאָטאָר טעטיקייט אין ראָודאַנץ איז אויך זייער שפּירעוודיק צו דער פּראַל פון מאָוטאַוויישאַנאַל טנאָים אַזאַ ווי נייַקייַט, עסנוואַרג דעפּראַוויישאַן אָדער פּעריאָדיש פּרעזענטירונג פון קליין עסנוואַרג פּעלאַץ. אין אַדישאַן, אויב אַן אָרגאַניזם איז דערלאנגט מיט אַ אַרבעט-פֿאַרבונדענע אַרויסרופן בעשאַס ינסטרומענטאַל פאָרשטעלונג, עס אָפט ריספּאַנדז צו דעם אַרויסרופן דורך יגזערטינג מער מי. ינקריסינג די פאַרהעלטעניש רעקווירעמענץ אויף אַפּעראַנט סקעדזשולז, אַרויף צו אַ פונט, קענען מאַכן היפּש אַרוף דרוק אויף ענטפער רייץ. אַנטקעגנשטעלנ אַ שטערונג, אַזאַ ווי אַ שלאַבאַן אין אַ מייז, קענען פירן ראָודאַנץ צו פאַרגרעסערן זייער מי און שפּרינגען איבער די שלאַבאַן. דערצו, פּרעזענטירונג פון אַ פּאַוולאָוויאַן קאַנדישאַנד סטימול וואָס איז פארבונדן מיט אַ ערשטיק מאָוטאַוויישאַנאַל סטימול אַזאַ ווי עסנוואַרג קענען דינען צו אָנצינדן אָדער פאַרשטאַרקן ינסטרומענטאַל טעטיקייט, אַ ווירקונג באַוווסט ווי פּאַוולאָוויאַן צו ינסטרומענטאַל אַריבערפירן (קאָלווילל און רעסקאָרלאַ, קסנומקס). דערנאָך די נוראַל סיסטעמס וואָס רעגולירן די מאָטאָר רעזולטאַט זענען אַפּערייטינג אין די ביכייווז פון די נעוראַל סיסטעמס אַז גלייַך אָפּפירונג צו אָדער אַוועק פון באַזונדער סטימיאַליי (סאַלאַמאָנע, קסנומקס). פון קורס, די ווערטער "מאָטאָר קאָנטראָל" און "מאָוטאַוויישאַן" טאָן ניט מיינען דווקא די זעלבע זאַך, און איינער קענען לייכט געפינען פונקטן פון נאָנאָווערלאַפּ. דאָך, עס איז קענטיק אַז עס איז אַ פונדאַמענטאַל אָוווערלאַפּ ווי געזונט (סאַלאַמאָנע, קסנומקס, סאַלאַמאָנע, קסנומקס). אין ליכט פון דעם אָבסערוואַציע, עס איז ינפאָרמאַטיוו צו באַטראַכטן אַז די ענגליש ווערטער מאָוטאַוויישאַן און באַוועגונג ביידע זענען לעסאָף דערייווד פון די לאַטייַן וואָרט מאָווינג, צו באַוועגן (ד"ה, מאָטי איז דער פאַרגאַנגענהייט מאָווינג). ווי מיט דער אונטערשייד צווישן ינסטרומענטאַל קעגן קאַנסוממאַטאָרי אָפּפירונג (אָדער זוכן קעגן גענומען), דיפערענטשיישאַן צווישן אַקטאַוויישאַנאַל קעגן דירעקשאַנאַל אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן איז וויידלי געניצט צו באַשרייַבן די יפעקס פון דאָפּאַמינערגיק מאַניפּיאַליישאַנז (טיש קסנומקס). די פאַרשיידנקייַט פון מאָוטאַוויישאַנאַל פּראַסעסאַז איז אַ וויכטיק שטריך פון די ליטעראַטור דיסקוסירן די נאַטוראַל יפעקס פון דאָפּאַמינערגיק מאַניפּיאַליישאַנז, און אויך פאָוקיסינג אויף די דינאַמיש טעטיקייט פון מעסאָלימביק דאַ נוראַנז.
דיססאָסיאַטיווע נאַטור פון די יפעקס פון ינטערפירינג מיט נוקלעוס אַקקומבענס דאַ טראַנסמיססיאָן
אין טריינג צו פֿאַרשטיין די ליטעראַטור אויף די מאָטיוואַטיאָנאַל פאַנגקשאַנז פון אַקומבענס דאַ, מיר זאָל באַטראַכטן עטלעכע פון די קאַנסעפּטשואַל פּרינציפּן כיילייטיד אויבן. אויף דעם איין, מיר זאָל דערקענען אַז מאָוטאַוויישאַנאַל פּראַסעסאַז זענען דיססאָסיאַבלע אין קאָמפּאָנענט טיילן, און אַז מאַניפּיאַליישאַנז פון אַקסומבענס דאַ טראַנסמיסיע זענען מאל קענען צו קלעאַווע די קאַמפּאָונאַנץ ווי די אַפּלאַקיישאַן פון אַ דימענט קאַטער, סאַבסטאַנשאַלי אָלטערינג עטלעכע בשעת געלאזן אנדערע לאַרגעלי אַנאַפעקטיד (סאַלאַמאָנע און קאָררעאַ, קסנומקס; בעררידזש און ראָבינסאָן, קסנומקס; סמיט עט על., 2011). אויף די אנדערע האַנט, מיר מוזן אויך פאַרשטיין אַז מאָוטאַוויישאַנאַל פּראַסעסאַז ינטעראַקט מיט מעקאַניזאַמז שייַכות צו עמאָציע, לערנען און אנדערע פאַנגקשאַנז, און אַז עס איז נישט אַ גענוי מאַפּ-פונט צו פונט צווישן נאַטוראַל פּראַסעסאַז און נעוראַל סיסטעמען. אַזוי, עטלעכע פון די יפעקס פון דאָפּאַמינערגיק מאַניפּיאַליישאַנז קענען זיין יפעקטיוולי פֿאַרשטאַנען אין טערמינען פון אַקשאַנז אויף ספּעציפיש אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן, מאָטאָר פונקציע אָדער לערנען, בשעת אנדערע יפעקס קען זיין מער אין די געביטן פון אָוווערלאַפּ צווישן די פאַנגקשאַנז. צום סוף, מען זאָל אויך באַטראַכטן אַז עס איז העכסט אַנלייקלי אַז אַקאַמבאַנז DA דורכפירן בלויז איין זייער ספּעציפיש פונקציע; עס איז שווער צו פאַרשטיין אַ קאָמפּלעקס מאַשין ווי די מאַממאַליאַן מאַרך אַפּערייטינג אין אַזאַ אַ פּשוט שטייגער. אזוי, אַקומבענסס דאַ מיסטאָמע פּערפאָרמז עטלעכע פאַנגקשאַנז, און קיין באַזונדער נאַטוראַל אָדער נעוראָססיענסע אופֿן קען זיין געזונט פּאַסיק פֿאַר קעראַקטערייז עטלעכע פון די פאַנגקשאַנז, אָבער שוואַך סוטאַד פֿאַר אנדערע. אין מיינונג פון דעם, עס קען זיין טשאַלאַנדזשינג צו זאַמלען אַ קאָוכיראַנט מיינונג.
מאַרך מאַניפּיאַליישאַנז קענען יבערבייַטן סובקאָמפּאַנענץ פון אַ ביכייוויעראַל פּראָצעס אין אַ העכסט ספּעציפיש שטייגער. דעם פּרינציפּ איז זייער נוצלעך אין קאַגניטיוו נעוראָססיענסע און געפירט צו וויכטיק דיסטינגקשאַנז אין טערמינען פון דיססאָסיאַבלע זכּרון פּראַסעסאַז (ד"ה דעקלאַראַטיווע קעגן פּראַסידזשעראַל זכּרון, אַרבעט קעגן דערמאָנען זיקאָרן, היפּפּאָקאַמפּאַל-אָפענגיק ווערסוס-ינדעפּענדענט פּראַסעסאַז). אין קאַנטראַסט, די טענדענץ אין פיל פון די ליטעראַטור דיסקוסירן די נאַטוראַל פאַנגקשאַנז פון אַקומבענס דאַ האט אַנשטאָט צו נוצן גאַנץ אָפן קאָנצעפּשאַן ינסטרומענץ, ד"ה זייער גענעראַל און ווייג טנאָים אַזאַ ווי "שכר," צו סאַמערייז די אַקשאַנז פון דרוגס אָדער אנדערע מאַניפּיאַליישאַנז. טאקע, דער טערמין "שכר" האט שוין קריטיקירט אין דעטאַל אנדערש (קאַנאָן און בסיקרי, קסנומקס; סאַלאַמאָנע, קסנומקס; יין עט על., 2008; סאַלאַמאָנע עט על., 2012). כאָטש די טערמין שענקען איז טייַטש ווי אַ סינאָנים פֿאַר "ריינפאָרסער", עס איז קיין קאָנסיסטענט וויסנשאפטלעכע טייַטש פון "שכר" ווען געוויינט צו באַשרייַבן אַ נוראָוכייוואָראַל פּראָצעס; עטלעכע אָנווענדן עס ווי אַ סינאָנים פֿאַר "ריינפאָרסמאַנט", בשעת אנדערע נוצן עס צו "ערשטיק מאָוטאַוויישאַן" אָדער "אַפּעטיט," אָדער ווי אַ טינלי דיסגייזד סינאָנים פֿאַר "פאַרגעניגן" אָדער "העדאָניאַ" (פֿאַר אַ היסטארישע איבערבליק פון די "אַנהעדאָניאַ היפּאָטהעסיס , "זען קלוג, קסנומקס). אין פילע פאלן, די וואָרט "שכנות" מיינט צו זיין געניצט ווי אַ גענעראַל טערמין וואָס רעפערס צו אַלע אַספּעקץ פון אַפּעטיטלעך לערנען, מאָוטאַוויישאַן, און עמאָציע, אַרייַנגערעכנט ביידע קאַנדישאַנד און ומבאַדינגט אַספּעקץ; דעם באַניץ איז אַזוי ברייט ווי צו זיין יסענשאַנסט. מען קען טענהן אַז די אָווועריוז פון דער טערמין "שכר" איז אַ מקור פון קאָלאָסאַל צעמישונג אין דעם געגנט. בשעת איין אַרטיקל קען נוצן שעם צו מיינען פאַרגעניגן, אנדערן קען אָנמאַכן דעם טערמין צו אָפּשיקן צו ריינפאָרסמאַנט וויסן, אָבער נישט פאַרגעניגן, און אַ דריט זאל זיין ריפערינג צו אַפּעטיטיוו מאָוטאַוויישאַן אין אַ זייער אַלגעמיין וועג. די זייַנען דרייַ זייער פאַרשידענע מינינגז פון דעם וואָרט, וואָס אָבופוסייץ די דיסקוסיע פון די נאַטוראַל פאַנגקשאַנז פון מעסאָלימביק דאַ. דערצו, לייבלינג מעסאָלימביק דאַ ווי אַ "באַלוינונג סיסטעם" דינען צו דאַונפּליי זייַן ראָלע אין אַווערסיוו מאָוטאַוויישאַן. אפשר די ביגאַסט פּראָבלעם מיט דער טערמין "שכר" איז אַז עס יוואָוקס דער באַגריף פון פאַרגעניגן אָדער העדאָניאַ אין פילע לייענער, אַפֿילו אויב דאָס איז אַנינטענדיד דורך די מחבר.
די פאָרשטעלן אָפּשאַצונג איז פאָוקיסט אויף די ינוואַלוומאַנט פון אַקומבענס דאַ אין פֿעיִקייטן פון מאָוטאַוויישאַן פֿאַר נאַטירלעך ריינפאָרסערז אַזאַ ווי עסנוואַרג. אין אַלגעמיין, עס איז קליין צווייפל אַז אַקומבענס דאַ איז ינוואַלווד אין עטלעכע אַספּעקץ פון עסנוואַרג מאָוטאַוויישאַן; אָבער וואָס אַספּעקץ? ווי מיר וועלן זען אונטן, די יפעקס פון ינטערפיראַנס מיט אַקסומבענס דאַ טראַנסמיסיע זענען העכסט סעלעקטיוו אָדער דיססאָסיאַטיווע אין נאַטור, ימפּערייינג עטלעכע אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן בשעת געלאזן אנדערע בעשאָלעם. דער רעשט פון דעם אָפּטיילונג וועט פאָקוס אויף די רעזולטאַטן פון יקספּעראַמאַנץ אין וואָס דאָפּאַמינערגיק דרוגס אָדער נעוראָטאָקסיק אגענטן זענען געניצט צו יבערבייַטן אָפּפירונג פונקציאָנירן.
כאָטש עס איז בכלל דערקענט אַז פארבראַין דאַ דיפּלעטשאַנז קענען פאַרשטיין עסן, דעם ווירקונג איז ענג לינגקט צו דיפּלעטשאַנז אָדער אַנטאַגאַניזאַם פון דאַ אין די סענסאָרימאָטאָר אָדער מאָטאָר-שייַכות געביטן פון לאַטעראַל אָדער ווענטראָלאַטעראַל נעאָסטריאַטום, אָבער ניט קערלאַסוס אַקומבענסDunnett און Iversen, 1982; סאַלאַמאָנע עט על., 1993). א פריש אָפּטאָגענעטיקס לערנען געוויזן אַז סטימיאַלייטינג ווענטראַל טעגמענטאַל גאַבאַ נעוראָנס, וואָס רעזולטאטן אין די ינאַבישאַן פון דאַ נעוראָנס, אַקטאַד צו פאַרשטיקן עסנוואַרג ינטייק (פון Zessen עט על., 2012). אָבער, עס איז נישט קלאָר אויב דאָס ווירקונג איז ספּאַסיפיקלי רעכט צו דאָפּאַמינערגיק אַקשאַנז, אָדער אויב עס איז אָפענגיק אויף ייבערפלאַך יפעקס וואָס זענען אויך געשאפן מיט דעם מאַניפּיאַליישאַן (Tan et al., 2012). אין פאַקט, אַקסומבענס דאַ דעפּעטשאַן און אַנטאַגאַניזאַם האָבן שוין געוויזן ריפּיטידלי נישט צו סאַבסטאַנשאַלי פאַרשעדיקן עסנוואַרג ינטייק (Ungerstedt, 1971; קאָאָב עט על., 1978; סאַלאַמאָנע עט על., 1993; באַלדאָ עט על., 2002; Baldo און Kelley, 2007). באַזירט אויף זייער פיינדינגז אַז ינדזשעקשאַנז פון די1 אָדער די2 משפּחה אַנטאַגאַנאַסס אין אַקסאַמבענס האַרץ אָדער שאָל ימפּערד מאָטאָר טעטיקייט, אָבער האט נישט פאַרשטיקן עסנוואַרג ינטייק, באַלדאָ עט על., 2002 דערקלערט אַז אַקסumbענס דאַ אַנטאַגאַניזאַם "האט ניט אָפּשאַפן די ערשטיק מאָוטאַוויישאַן צו עסן." אַקסומבענס דאַ דיפּלעטיאָנס אַנדערש צו רעדוצירן עסנוואַרג ינטייק אָדער פידינג טעמפּאָ, און האט נישט ימפּיר עסנוואַרג האַנדלינג, כאָטש ענלעך דיפּלעטיאָנס פון ווענטראָלאַטעראַל נעאָסטריאַטום האט ווירקן די מאס (סאַלאַמאָנע עט על., 1993). אין דערצו, די ווירקונג פון דאַ אַנטאַגאַנאַסץ אָדער אַקומבענס דאַ דיפּלעטשאַנז אויף עסנוואַרג-ריינפאָרסט ינסטרומענטאַל נאַטור טאָן ניט ענג ריזעמבאַל די יפעקס פון אַפּעטיט סאַפּרעסאַנט דרוגססאַלאַמאָנע עט על., 2002; סינק עט על., 2008), אָדער די ריינפאָרסער דיוואַליויישאַן צוגעשטעלט דורך פּרעפפעעדינג (סאַלאַמאָנע עט על., 1991; אָבערמאַן און סאַלאַמאָנע, קסנומקס; Pardo et al., 2012). לעקס און כאַווער, קסנומקס דעמאַנסטרייטיד אַז ראַץ מיט אַקומבענס דאַ דיפּלעטשאַנז זענען שפּירעוודיק צו דיוואַליויישאַן פון עסנוואַרג ריינפאָרסמאַנט בעשאַס אַן ינסטרומענטאַל אַרבעט. דערצו, וואַססום עט על., 2011 געוויזן אַז די דאַס אַנטאַגאַנאַסט פלופּענטיקסאָל האט נישט ווירקן די מיסטייקס פון עסנוואַרג שכר אָדער דער פאַרגרעסערן אין שכר וואַלדאַביליטי ינדוסט דורך די ופּשיפט אין מאָוטאַוויישאַנאַל שטאַט געשאפן דורך געוואקסן עסנוואַרג דעפּראַוויישאַן.
באטייטיק זאָגן אויך ינדיקייץ אַז די nucleus accumbens DA טוט ניט גלייַך מידיאַטע העדאָניק ריאַקטיוואַטי צו עסנוואַרג. אַ ריזיק גוף פון אַרבעט פון בעררידגע און חברים האט דעמאַנסטרייטיד אַז די סיסטעמיק אָנפירונג פון די אַנטאַגאַנאַסס, און די דייאַגניישאַנז אין גאַנץ פאָרעבראַין אָדער קערלאַס אַקוסאַמבענס, טאָן ניט אָפן אַפּעטיטלעך געשמאַק ריאַקטיוואַטי פֿאַר עסנוואַרג, וואָס איז אַ וויידספּרעד מעזשער פון העדאָניק ריאַקטיוואַטי צו זיס סאַלושאַנז (בעררידזש און ראָבינסאָן, קסנומקס, בעררידזש און ראָבינסאָן, קסנומקס; בעררידגע, קסנומקס). דערצו, קלאַקדאַון פון די דאַ טראַנספּאָרטער (Peciña et al., 2003), ווי געזונט ווי מיקראָ-ינדזשעקשאַנז פון אַמפעטאַמין אין נוקלעוס אַקקומבענס (סמיט עט על., 2011), וואָס ביידע יקסטרועללולאַר דיי, ניט אַנדערש צו פֿאַרבעסערן אַפּעטיטלעך געשמאַק ריאַקטיוואַטי פֿאַר סוקראָוס. סעדערהאָלם עט על., 2002 געמאלדן אַז דקסנומקס ריסעפּטערז אין די נוקלעוס אַקקומבענס שאָל רעגולירן אַדווערסיוו טעם ריאַקטיוואַטי, און אַז ברינסטאַם דקסנומקס רעסעפּטאָר סטימיאַליישאַן סאַפּרעסט סוקראָסע קאַנסאַמשאַן, אָבער ניט באַפעלקערונג פון רעפּטאָרס מידיאַטעד די העדאָניק אַרויסווייַזן פון טעם.
אויב די nucleus accumbens DA קען נישט פאַרמיטלען אַפּעטיט פֿאַר עסנוואַרג פּער זיך אָדער עסנוואַרג ינדוסט העדאָניק ריאַקשאַנז, וואָס איז די ינוואַלוומאַנט אין עסנוואַרג מאָוטאַוויישאַן? עס איז אַ היפּש העסקעם אַז די דיפּלישאַנז פון די DA אָדער אַנטאַגאַניזאַם לאָזן די האַרץ אַספּעקץ פון כעדאָניאַ, די אַפּעטיט אָדער ערשטיק עסנוואַרג מאָוטאַוויישאַן בעשאָלעם בעשאָלעם, אָבער פונדעסטוועגן ווירקן קריטיש פֿעיִקייטן פון די ינסטרומענטאַל (הייסט פוד-זוכן) נאַטור (טיש 1; פיגורע 1) . ינוועסטיגאַטאָרס האָבן סאַגדזשעסטיד אַז DA nucleus accumbens איז דער הויפּט וויכטיק פֿאַר נאַטוראַל אַקטאַוויישאַן (קאָאָב עט על., 1978; Robbins and Koob, 1980; סאַלאַמאָנע, קסנומקס, סאַלאַמאָנע, קסנומקס; סאַלאַמאָנע עט על., 1991, סאַלאַמאָנע עט על., 2005, סאַלאַמאָנע עט על., 2007; קאַלאַמאַנוס און האַבער, קסנומקס; לעקס און כאַווער, קסנומקס), יגזערשאַן פון מי בעשאַס ינסטרומענטאַל נאַטור (סאַלאַמאָנע עט על., 1994, סאַלאַמאָנע עט על., 2007, סאַלאַמאָנע עט על., 2012; Mai עט על., 2012), פּאַוולאָוויאַן צו ינסטרומענטאַל אַריבערפירן (פּאַרקינסאָן עט על., 2002; עוועריטט און ראַבבינס, קסנומקס; לעקס און כאַווער, קסנומקס), פלעקסאַבאַל צוגאַנג אָפּפירונג (ניקאָלאַ, קסנומקס), ענערגיע האַכנאָסע און רעגולירן (סאַלאַמאָנע, קסנומקס; בעעלער עט על., 2012), און עקספּלויטיישאַן פון באַלוינונג וויסן (בעעלער עט על., 2010). אַקקומבענס דאַ דיפּלעטיאָנס און אַנטאַגאַניזאַם רעדוצירן ספּאַנטייניאַס און נייַקייַט-ינדוסט לאָקאָמאָטאָר טעטיקייט און יראַקאַזיישאַן, ווי געזונט ווי סטימולאַנט-ינדוסט טעטיקייט (קאָאָב עט על., 1978; קאַזאַנז עט על., 1993; באַלדאָ עט על., 2002). אַקטיוויטעטן אַזאַ ווי יבעריק טרינקט, ראָד-פליסנדיק אָדער לאָקאָמאָטאָר אַקטיוויטעט וואָס זענען ינדוסט דורך פּעריאָדיש פּרעזענטירונג פון עסנוואַרג פּעלאַץ צו אַנימאַלס דיפּרייווד אַנימאַלס זענען רידוסט דורך אַקבאַמבענס דאַ דיפּלישאַנזRobbins and Koob, 1980; McCullough and Salamone, 1992). אין דערצו, נידעריק דאָסעס פון די אַנטאַגאַנאַסס און אַקסumbענס דאַ אַנטאַגאַניזאַם אָדער דיפּליטיאָנס, רעדוצירן עסנוואַרג-ריינפאָרסט ריספּאַנדינג אויף עטלעכע טאַסקס טראָץ דער פאַקט אַז עסנוואַרג קאַנסאַמשאַן איז אפגעהיט אונטער די באדינגונגען (סאַלאַמאָנע עט על., 1991, סאַלאַמאָנע עט על., 2002; יקעמאָטאָ און פּאַנקסעפּפּ, קסנומקס; קאָטש עט על., 2000). די יפעקס פון אַקומבענס דאַ דיפּלעטשאַנז אויף עסנוואַרג-ריינפאָרסט אָפּפירונג רייען זייער דיפּענדינג אויף די אַרבעט באדערפענישן אָדער ריינפאָרסמאַנט פּלאַן. אויב די ערשטיק ווירקונג פון אַקומבענס דאַ דיפּלעטשאַנז זענען פארבונדן מיט אַ רעדוקציע אין אַפּעטיט פֿאַר עסנוואַרג, דעמאָלט איינער וואָלט דערוואַרטן אַז די פאַרפעסטיקט פאַרהעלטעניש קסנומקס (פרקסנומקס) פּלאַן זאָל זיין העכסט שפּירעוודיק צו דעם מאַניפּיאַליישאַן. דאך, דעם פּלאַן איז לעפיערעך ינסענסיטיוו צו די יפעקס פון קאַמפּראַמייזד DA טראַנסמיסיע אין אַקומבענס (אָבערמאַן און סאַלאַמאָנע, קסנומקס; סאַלאַמאָנע עט על., 2007; ניקאָלאַ, קסנומקס). איינער פון די קריטיש סיבות וואָס געבן סענסיטיוויטי צו די יפעקס פון אַקומבענס דאַ דיפּלעטשאַנז אויף עסנוואַרג ריינפאָרסט אָפּפירונג איז די נומער פון די פאַרהעלטעניש פאָדערונג (למשל, נומער פון הייבער פּרעסעס פארלאנגט פּער ריינפאָרסער; אָבערמאַן און סאַלאַמאָנע, קסנומקס; Mingote et al., 2005). אין אַדישאַן, בלאַקייד פון די DA רעסעפּטאָרס ימפּערד די פאָרשטעלונג פון ינסטרומענטאַל צוגאַנג ינסטאַגייטיד דורך פּרעזענטירונג פון קיוז (וואַקאַבייַאַשי עט על., 2004; ניקאָלאַ, קסנומקס).
די פיייקייַט פון DA אַנטאַגאַנאַסס אָדער אַקומבענס דאַ דיפּלעטשאַנז צו דיססאָסיאַטע צווישן עסנוואַרג קאַנסאַמשאַן און עסנוואַרג-ריינפאָרסט ינסטרומענטאַל נאַטור, אָדער צווישן פאַרשידענע ינסטרומענטאַל טאַסקס, איז ניט עטלעכע נישטיק דעטאַל אָדער עפּיפענאָמענאַל רעזולטאַט. אין פאַקט, עס באווייזט אַז אונטער די באדינגונגען אין וואָס עסנוואַרג-ריינפאָרסט ינסטרומענטאַל נאַטור קענען זיין דיסראַפּטיד, פונדאַמענטאַל אַספּעקץ פון עסנוואַרג מאָוטאַוויישאַן זענען דאך בעשאָלעם. א נומער פון ינוועסטאַגייטערז וואס האָבן געשריבן וועגן די פונדאַמענטאַל טשאַראַקטעריסטיקס פון ריינפאָרסינג סטימיאַליי האָבן געפונען אַז סטימולז אַקטינג ווי positive ריינפאָרסערז טענד צו זיין לעפיערעך בילכער, אָדער צו דערגרייכן צוגאַנג, ציל-דירעקטעד, אָדער קאַנסוממאַטאָרי אָפּפירונג, אָדער דזשענערייט אַ הויך גראַד פון מאָנען, און אַז די יפעקס זענען אַ פונדאַמענטאַל אַספּעקט פון positive ריינפאָרסמאַנט (Dickinson and Balleine, 1994; סאַלאַמאָנע און קאָררעאַ, קסנומקס; סאַלאַמאָנע עט על., 2012). ווי סטייטיד אין דער נאַטוראַל עקאָנאָמיש אַנאַליסיס געפֿינט דורך הורש, קסנומקס: "ריספּאַנדינג איז גערעכנט ווי אַ צווייטיק אָפענגיק בייַטעוודיק וואָס איז וויכטיק ווייַל עס איז ינסטרומענטאַל אין קאַנטראָולינג קאַנסאַמשאַן." די אויבן דיסקרייבד רעזולטאַטן דעמאַנסטרייץ אַז נידעריק דאָסעס פון דאַ אַנטאַגאַנאַסס און אַקאַמבאַנז דאַ דיפּלישאַנז טאָן ניט פאַרשעדיקן פונדאַמענטאַל אַספּעקץ פון ערשטיק אָדער ומבאַדינגט עסנוואַרג מאָוטאַוויישאַן און ריינפאָרסמאַנט אָבער מאַכן אַנימאַלס שפּירעוודיק צו עטלעכע פֿעיִקייטן פון די ינסטרומענטאַל ענטפער פאָדערונג, אָפן ריספּאַנסיוונאַס צו קאַנדישאַנד קיוז, און רעדוצירן די טענדענץ פון די אַנימאַלס צו אַרבעטן פֿאַר עסנוואַרג ריינפאָרסמאַנט.
איינער פון די מאַנאַפעסטיישאַנז פון די דיסאָוסייאַטיוו נאַטור פון די ביכייוויעראַל יפעקס פון נידעריק סיסטעמיק דאָסעס פון דאַ אַנטאַגאַנאַסץ, און דיפּלישאַן אָדער אַנטאַגאַניזאַם פון אַקאַמבאַנז דאַ, איז אַז די באדינגונגען ווירקן די קאָרעוו אַלאַקיישאַן פון נאַטור אין אַנימאַלס ריספּאַנדינג אויף טאַסקס וואָס אַססעסס מי-באזירט באַשלוס געמאכט (סאַלאַמאָנע עט על., 2007; פלאָרעסקאָ עט על., 2008; Mai עט על., 2012). איין אַרבעט וואָס איז גענוצט צו אַססעסס די יפעקס פון דאָפּאַמינערגיק מאַניפּיאַליישאַנז אויף ענטפער אַלאַקיישאַן אָפפערס ראַץ אַ ברירה צווישן הייבער דרינגלעך ריינפאָרסט דורך עקספּרעס פון אַ לעפיערעך בילכער עסנוואַרג, קעגן אַפּראָוטשינג און קאַנסומינג אַ סיימאַלטייניאַסלי בנימצא אָבער ווייניקער בילכער עסנוואַרג (סאַלאַמאָנע עט על., 1991, סאַלאַמאָנע עט על., 2007). אונטער באַסעלינע אָדער קאָנטראָל טנאָים, טריינד ראַץ באַקומען רובֿ פון זייער עסנוואַרג דורך הייבער דרינגלעך, און פאַרנוצן קליין קוואַנטאַטיז פון טשאָוו. נידעריק-צו-מעסיק דאָוסאַז פון די אַנטאַגאַניס אַז בלאָק אָדער די1 אָדער די2 משפּחה רעסעפּטאָר סובטיפּעס פּראָדוצירן אַ היפּש אָלטעריישאַן פון ענטפער אַלאַקיישאַן אין ראַץ וואָס דורכפירן דעם אַרבעט, דיקריסינג עסנוואַרג-ריינפאָרסט הייבער דרינגלעך אָבער סאַבסטאַנשאַלי ינקריסינג טשאָו ינטייק (סאַלאַמאָנע עט על., 1991; קאָטש עט על., 2000; סינק עט על., 2008). דעם אַרבעט איז וואַלאַדאַטעד אין עטלעכע יקספּעראַמאַנץ. דאָזעס פון די אַנטאַגאַנאַסץ וואָס פּראָדוצירן די יבעררוק פון הייבער דרינגלעך צו טשאַו ינטייק טאָן ניט ווירקן גאַנץ עסנוואַרג ינטייק אָדער יבערבייַטן ייבערהאַנט צווישן די צוויי ספּעציפיש פודז אין פֿרייַ-פידינג ברירה טעסץסאַלאַמאָנע עט על., 1991; קאָטש עט על., 2000). אין קאַנטראַסט, אַפּעטיט סאַפּרעסאַנץ פון פאַרשידענע קלאסן, אַרייַנגערעכנט פינפלוראַמינע און קאַננאַבינאָיד קבקסנומקס אַנטאַגאַנאַסץ (סאַלאַמאָנע עט על., 2007; סינק עט על., 2008), קען נישט פאַרגרעסערן טשאָוו ינטייק בייַ דאָסעס אַז סאַפּרעסט הייבער דרינגלעך. אין קאַנטראַסט צו די יפעקס פון דאַ אַנטאָנאַליזאַם, פאַר-פידינג, וואָס איז אַ טיפּ פון ריינפאָרסער דיוואַליויישאַן, רידוסט ביידע הייבער דרינגלעך און טשאַו ינטייק (סאַלאַמאָנע עט על., 1991). די רעזולטאַטן אָנווייַזן אַז ינטערפיראַנס מיט די טראַנסמיסיע טוט ניט פשוט רעדוצירן ערשטיק עסנוואַרג מאָוטאַוויישאַן אָדער ינטייק אָבער אַנשטאָט אַלטערס ענטפער אַלאַקיישאַן צווישן אָלטערנאַטיוו קוואלן פון עסנוואַרג וואָס זענען באקומען דורך פאַרשידענע רעספּאָנסעס. די נאַטוראַל יפעקס זענען אָפענגיק אויף אַקומבענס דאַ, און זענען געשאפן דורך אַקסומבענס דאַ דיפּלעטשאַנז און היגע ינפיוזשאַנז פון די1 אָדער די2 משפּחה אַנטאַגאַנאַסס אין אַקסאַמבענס האַרץ אָדער שאָל (סאַלאַמאָנע עט על., 1991; קאָטש עט על., 2000; Nowend et al., 2001; Farrar et al., 2010; Mai עט על., 2012).
א ט-מייז פּראָצעדור אויך איז דעוועלאָפּעד צו לערנען מי-שייַכות ברירה. פֿאַר דעם אַרבעט, די צוויי ברירה געווער פון די מייז פירן צו פאַרשידענע ריינפאָרסמאַנט דענסאַטיז (למשל, קסנומקס קעגן קסנומקס עסנוואַרג פּעלאַץ, אָדער קסנומקס קעגן קסנומקס), און אונטער עטלעכע באדינגונגען, אַ שלאַבאַן איז געשטעלט אין די אָרעם מיט די העכער געדיכטקייַט פון עסנוואַרג ריינפאָרסמאַנט צו אָנמאַכן אַ מי-שייַכות אַרויסרופן (סאַלאַמאָנע עט על., 1994). ווען די הויך דענסיטי אָרעם האט די שלאַבאַן אין פּלאַץ, און די אָרעם אָן די שלאַבאַן כּולל ווייניקערע ריינפאָרסערז, אַקומבענס דאַ דיפּלעטשאַנז אָדער אַנטאַגאַניזשאַן פאַרקלענערן ברירה פון די הויך פּרייַז / הויך באַלוינונג אָרעם, און פאַרגרעסערן אָפּקלייַב פון די נידעריק פּרייַז / נידעריק באַלוינונג אָרעם (סאַלאַמאָנע עט על., 1994; Denk et al., 2005; Pardo et al., 2012; Mai עט על., 2012). ווען עס איז געווען קיין שלאַבאַן אין די מייז, ראָודאַנץ פּריפּערז די הויך ריינפאָרסמאַנט דענסיטי אָרעם, און אויך קיין ריסעפּטער אַנטאַגאַניזאַם אדער אַקומבענס דאַ דיפּלעטיאָן אָלטערד זייער ברירה (סאַלאַמאָנע עט על., 1994). ווען די אָרעם מיט די שלאַבאַן כּולל קסנומקס פּעלאַץ, אָבער די אנדערע אָרעם קאַנטיינד קיין פּעלאַץ, ראַץ מיט אַקסומבענס דאַ דיפּלעטשאַנז נאָך אויסדערוויילט די הויך געדיכטקייַט אָרעם, קליימד די שלאַבאַן, און קאַנסומד די פּעלאַץ. אין אַ פריש ט-מייז לערנען מיט מיסע, בשעת האַלאָפּערידאָל רידוסט ברירה פון די אָרעם מיט די שלאַבאַן, דעם מעדיצין האט קיין ווירקונג אויף ברירה ווען ביידע געווער האט אַ שלאַבאַן אין פּלאַץ (Pardo et al., 2012). אזוי, דאָפּאַמינערגיק מאַניפּיאַליישאַנז האט ניט ענדערונג די ייבערהאַנט באזירט אויף ריינפאָרסמאַנט מאַגנאַטוד, און האט נישט ווירקן דיסקרימינאַציע, זיקאָרן אָדער ינסטרומענטאַל לערנען פּראַסעסאַז שייַכות צו אָרעם ייבערהאַנט. באַרדגעטט עט על., 2009 דעוועלאָפּעד אַ ט-מייז מי דיסקאָונטינג אַרבעט, אין וואָס די סומע פון עסנוואַרג אין די הויך געדיכטקייַט אָרעם פון די מייז איז געווען דימינישט יעדער פּראָצעס וואָס די ראַץ אויסגעקליבן אַז אָרעם. עפעקטיוו דיסקאַונטינג איז געווען אָלטערד דורך אַדמיניסטראַציע פון ד1 און ד2 משפּחה אַנטאַגאַנאַסץ, וואָס געמאכט עס מער מסתּמא אַז ראַץ וואָלט קלייַבן די נידעריק ריינפאָרסמאַנט / נידעריק פּרייַז אָרעם. ינקריסינג דאַ טראַנסמיסיע דורך אַמפעטאַמין אָנפירונג די יפעקס פון סטשקסנומקס און האַלאָפּערידאָל און אויך בייאַסט ראַץ צו קלייַבן די הויך ריינפאָרסמאַנט / הויך פּרייַז אָרעם, וואָס איז קאָנסיסטענט מיט אַפּעראַנט ברירה סטודענטן ניצן דאַ טראַנספּאָרטער נאַקדאַון מיסעCagniard et al., 2006).
איינער פון די וויכטיק פּראָבלעמס אין דעם געגנט איז די גרייס פון וואָס אַנימאַלס מיט ימפּערד דאַ טראַנסמיסיע זענען שפּירעוודיק צו די אַרבעט באדערפענישן אין מי-שייַכות טאַסקס, אָדער צו אנדערע סיבות אַזאַ ווי צייַט פאַרהאַלטן (למשל, Denk et al., 2005; Wanat et al., 2010). קוילעלדיק, די יפעקס פון דאַ אַנטאַגאַניזאַם אויף פאַרהאַלטן דיסקאָונטינג האָבן פּראָווען צו אלא געמישט (Wade et al., 2000; Koffarnus et al., 2011), און ווינסטאַנליי עט על., 2005 געמאלדן אַז אַקסומבענס דאַ דיפּלעטשאַנז האט ניט ווירקן פאַרהאַלטן דיסקאָונטינג. פלאָרעסקאָ עט על., 2008 דעמאַנסטרייטיד אַז די דאַס אַנטאַגאַנאַסט האַלאָפּאָרידאָל אָלטערד מי דיסקאַנדינג אפילו ווען זיי קאַנטראָולד פֿאַר די יפעקס פון די מעדיצין אויף ענטפער צו פאַרהאַלטן. וואַקאַבייַאַשי עט על., 2004 געפונען אַז די בלאַקייד פון די קערן אַקומבענס די1 אָדער די2 רעסעפּטאָרס האָבן נישט ימפּערד די פאָרשטעלונג אויף אַ פּראָגרעסיוו ינטערוואַל פּלאַן, וואָס ינוואַלווז ווארטן פֿאַר מער און מער צייט ינטערוואַלז צו באַקומען ריינפאָרסמאַנט. דערצו, שטודיום מיט טאַנדאַם סקעדזשולז פון ריינפאָרסמאַנט וואָס האָבן פאַרהעלטעניש באדערפענישן אַטאַטשט צו די צייט ינטערוואַל רעקווירעמענץ אָנווייַזן אַז אַקאַמבאַנז דאַ דיפּלישאַנז מאַכן אַנימאַלס מער שפּירעוודיק צו צוגעלייגט פאַרהעלטעניש באדערפענישן אָבער טאָן ניט מאַכן אַנימאַלס שפּירעוודיק צו די צייט ינטערוואַל רעקווירעמענץ פון 30-120 sקאָררעאַ עט על., 2002; Mingote et al., 2005).
אין רעזולטאַט, די רעזולטאַטן פון די מייז און אַפּעראַנט ברירה סטודענטן אין ראָודאַנץ שטיצן די געדאַנק אַז נידעריק דאָסעס פון די אַנטאַגאַנאַסץ און אַקסומבענס דאַ דיפּלעטיאָנס לאָזן פונדאַמענטאַל אַספּעקץ פון ערשטיק מאָוטאַוויישאַן און ריינפאָרסמאַנט בעשאָלעם, אָבער פונדעסטוועגן רעדוצירן אַ אָפּשאַנאַל אַקטאַוויישאַן און פאַרשאַפן אַנימאַלס צו רעאַלאָוליייט זייער ינסטרומענטאַל ענטפער סעלעקציע באזירט אויף די ענטפער באדערפענישן פון דער אַרבעט און אויסקלייַבן נידעריק פּרייַז אַלטערנאַטיוועס פֿאַר באקומען ריינפאָרסערז (סאַלאַמאָנע עט על., 2007, סאַלאַמאָנע עט על., 2012). די גרעסטע זאָגן ינדיקייץ אַז מעסאָלימביק דאַ איז אַ טייל פון אַ ברייטערער קרייַזברעך רעגיאַלייטינג נאַטוראַל אַקטאַוויישאַן און מי-שייַכות פאַנגקשאַנז, וואָס כולל אנדערע טראַנסמיטערז (אַדענאָסינע, גאַבאַ; Mingote et al., 2008; Farrar et al., 2008, Farrar et al., 2010; Nunes et al., 2010; סאַלאַמאָנע עט על., 2012) און מאַרך געביטן (באַסאָלאַטעראַל אַמי-גדאַ, אַנטעריאָר סינגולאַטע קאָרטעקס, ווענטראַל פּאַללידום; Walton et al., 2003; פלאָרעסקאָ און גהאָדס-שאַריפי, קסנומקס; Mingote et al., 2008; Farrar et al., 2008; האַבער און זומער, קסנומקס).
אנטוויקלונג פון מעסאָלימביק דאַ אין אַפּעטיטיוו מאָוטאַוויישאַן: דינאַמיש טעטיקייט פון דאַ סיסטעמס
כאָטש עס איז מאל געזאָגט אַז די nucleus accumbens DA מעלדונג אָדער די טעטיקייט פון ווענטראַל טעגמענטאַל דאַ נוראַנז איז ינסטאַגייטיד דורך פּרעזענטירונג פון positive ריינפאָרסערז אַזאַ ווי עסנוואַרג, די ליטעראַטור דיסקרייבינג די ענטפער פון מעסאָלימביק דאַ צו אַפּעטיטלעך סטימיאַלאַז איז פאקטיש גאַנץ קאָמפּליצירט (כאַווער, קסנומקס). אין אַלגעמיין זינען, עסנוואַרג פּרעזענטירונג פאַרגרעסערן דאַ נעוראָן טעטיקייט אָדער אַקומבענס דאַ מעלדונג? ביי אַ ברייט קייט פון באדינגונגען, און דורך פאַרשידענע פייזאַז פון מאָוטאַווייטאַד אָפּפירונג, וואָס פייזאַז אָדער אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן זענען ענג לינגקט צו די ינסטיגיישאַן פון דאָפּאַמינערגיק טעטיקייט? דער ענטפער צו די פראגעס דעפּענדס אויף די מעאַסורעמענט פון מעאַסורעמענט, און די ספּעציפיש נאַטוראַל טנאָים זענען געלערנט. פלאַקטשויישאַנז אין דאַ טעטיקייט קענען נעמען אָרט איבער קייפל טימעסקאַלעס, און אָפטקייַט איז געמאכט צווישן "פאַסיק" און "שטאַרקעכץ" (Grace, 2000; פלאָרעסקאָ עט על., 2003; גאָטאָ און חסד, קסנומקס). עלעקטראָפיסיאָלאָגיקאַל רעקאָרדינג טעטשניקוועס זענען טויגעוודיק פון מעסטן שנעל פאַסיק טעטיקייט פון פּייטאַטיוו דאַ נוראַנז (למשל, Schultz, 2010), און וואָולטאַמעטרי מעטהאָדס (למשל, שנעל סיקליק וואָולטאַמענרעט) רעקאָרד דאַ "טראַנזיענץ" וואָס זענען שנעל פאַסיק ענדערונגען אין עקסטראַקעללולאַר דאַ, וואָס זענען געדאַנק צו פאָרשטעלן די מעלדונג פון בערסץ פון דאַ נעוראָן טעטיקייט (למשל, רויטמאַן עט על., 2004; סאָמבערס עט על., 2009; ברוין עט על., 2011). עס אויך איז געווען סאַגדזשעסטיד אַז שנעל פאַסיק ענדערונגען אין די מעלדונג קענען זיין לעפיערעך פרייַ פון דאַ נעוראָן פירינג, און קענען אַנשטאָט פאַרטראַכטן סינגקראַנייזד פירינג פון טשאָלינערגיק סטריאַטאַל ינטערנעראָנס אַז העכערן דאַ מעלדונג דורך אַ פּרעסינאַפּטיק ניקאָטיניק רעצעפּט מעקאַניזאַםרייס עט על., 2011; טהרעלפעלל עט על., 2012; סורמעיער און גרייַביעל, קסנומקס). מיקראָדיאַליסיס מעטהאָדס, אויף די אנדערע האַנט, מאָס extracellular DA אין אַ וועג אַז רעפּראַזענץ די נעץ ווירקונג פון מעלדונג און אַפּטייק מעקאַניזאַמז ינאַגרייטיד איבער גרעסערע וניץ פון צייַט און אָרט קאָרעוו צו עלעקטראָפיסיאָלאָגי אָדער וואָולטאַמעטרי (למשל, כאַווער, קסנומקס). אזוי, עס איז אָפט סאַגדזשעסטיד אַז מיקראָדיאַליסיס מעטהאָדס מעסטן "שטאַרקעכץ" דאַ לעוועלס. דערנאָך, אין מיינונג פון די פאַקט אַז מיקראָדיאַליסיס קענען מעסטן אָפּמאַך-אָדער מעדיצין-פֿאַרבונדענע פלאַקטשויישאַנז (למשל ינקריסיז נאכגעגאנגען דורך דיקריסאַז) אין עקסטראַקעללולאַר דאַ וואָס נעמען אָרט איבער מינוט, עס איז טאָמער רובֿ נוצלעך צו ניצן די טערמין "פעסט פאַסיק" צו רעדן וועגן די גיך ענדערונגען אין די דאַ-פֿאַרבונדענע טעטיקייט וואָס קענען זיין געמאסטן מיט עלעקטראָפיסיאָלאָגי אָדער וואָולטאַממעטערי, און "פּאַמעלעך פאַסיק" אין דערמאָנען צו די ענדערונגען וואָס נעמען איבער די סלאָוער מאָל וואָג געמאסטן מיט מיקראָדיאַליסיס מעטהאָדס (למשל, כאַווער, קסנומקס; Segovia et al., 2011).
עלעקטראָפיסיאָלאָגי שטודיום האָבן געוויזן אַז פּרעזענטירונג פון ראָמאַן אָדער אומגעריכט עסנוואַרג ריינפאָרסערז איז באגלייט דורך טראנספארט ינקריסיז אין די טעטיקייט פון פּייטאַטיוו ווענטראַל טעגמענטאַל דאַ נוראַנז, אָבער אַז דעם ווירקונג גייט אַוועק מיט רעגולער פּרעזענטירונג אָדער ריפּיטיד ויסשטעלן דורך טריינינג (Schultz et al., 1993; Schultz, 2010). עמפּלויינג וואַלטאַמעטרי מעטהאָדס צו מעסטן שנעל פאַסע ענדערונגען אין דאַ מעלדונג, רויטמאַן עט על., 2004 האט געוויזן אַז, אין טריינד אַנימאַלס, יקספּאָוזד צו אַ קאַנדישאַנד סטימולאַס סיגנאַלינג אַז הייבער דרינגלעך וואָלט רעזולטאַט אין סוקראָוז עקספּרעס איז באגלייט דורך אַ פאַרגרעסערן אין דאַ טראַנניאַנץ, אָבער, די פאַקטיש פּרעזענטירונג פון די סוקראָסע ריינפאָרסער איז ניט. א ענלעך דערגייונג איז געווען געמאלדן יאָרן צוריק דורך Nishino et al., 1987, וואס געלערנט פֿרייַ-אַפּעראַנט פאַרפעסטיקט פאַרהעלטעניש הייבער דרינגלעך אין מאַנגקיז און באמערקט אַז טעטיקייט פון פּייטאַטיוו ווענטראַל טעגמענטאַל דאַ נוראַנז איז געוואקסן בשעת הייבער דרינגלעך אין טריינד חיות אָבער אַקשלי דיקריסט בעשאַס ריינפאָרסער פּרעזענטירונג. ונפּרעדעדעד עסנוואַרג עקספּרעס, ווי געזונט ווי פּרעזענטירונג פון קיוז אַז פּרעדיקטעד עסנוואַרג עקספּרעס, געוואקסן שנעל פאַסיק סיגנאַלינג ווי געמאסטן דורך וואָלטאַמאַמעטרי אין די קערן אַקאַמאַמאַנז האַרץ (ברוין עט על., 2011). דישיהאַראַ און קאָללאַגיז געוויזן אַז ויסשטעלן צו ראָמאַנטיש פודז טראַנספּעראַנטלי געוואקסן עקסטראַקעללולאַר דאַ אין די נוקלעוס אַקקומבענס שאָל ווי געמאסטן דורך מיקראָדיאַליסיס, אָבער אַז דעם ענטפער ראַפּאַדלי כאַביטייטיד (למשל, Bassareo et al., 2002). א פריש מיקראָדיאַליסיס פּאַפּיר דעמאַנסטרייץ אַז פּרעזענטירונג פון הויך קאַרבאָוכיידרייט פוד ריינפאָרסערז צו פריער יקספּאָוזד ראַץ האט נישט פּראָדוצירן קיין ענדערונגען אין עקסטראַקעללולאַר דאַ אין אַקומבענס האַרץ אָדער שאָל (Segovia et al., 2011). אין קאַנטראַסט, ביידע די אַקוואַזישאַן און ופהאַלטונג פון פאַרפעסטיקט פאַרהעלטעניש הייבער דרינגלעך איז פארבונדן מיט ינקריסאַז אין דאַ מעלדונג (Segovia et al., 2011). א ענלעך מוסטער איז געוויזן ווען מאַרקערס פון דאַ-פֿאַרבונדענע סיגנאַל טראַנסדוקטיאָן (C- פאָס און דאַרפּפּ-קסנומקס) זענען געמאסטן (Segovia et al., 2012). גענומען צוזאַמען, די שטודיום טאָן ניט שטיצן דעם געדאַנק אַז עסנוואַרג פּרעזענטירונג פּער סיי, אַרייַנגערעכנט דעם פון גומע פודז, יונאַפאָרמלי פאַרגרעסערן אַקומבענס דאַ מעלדונג אין אַ ברייט קייט פון באדינגונגען.
דאָך, היפּש זאָגן ינדיקייץ אַז ינקריסיז אין דיי טראַנסמיסיע זענען פארבונדן מיט פּרעזענטירונג פון סטימיאַלז פארבונדן מיט נאַטירלעך ריינפאָרסערז אַזאַ ווי עסנוואַרג, אָדער די אויפֿפֿירונג פון ינסטרומענטאַל נאַטור; דאָס איז געווען געזען אין שטודיום ינוואַלווינג מיקראָדיאַליסיס (סאָקאָלאָווסקי און סאַלאַמאָנע, קסנומקס; אָסטלונד עט על., 2011; כאַווער, קסנומקס; Segovia et al., 2011), voltammetry (רויטמאַן עט על., 2004; ברוין עט על., 2011; קאַקסיאַפּאַגליאַ עט על., 2011), און עלעקטראָפיסיאָלאָגיקאַל רעקאָרדירונגען בעשאַס פֿרייַ אַפּעראַנט ריספּאַנדינג (Nishino et al., 1987; קאָסאָבוד עט על., 1994). קאַקסיאַפּאַגליאַ עט על., 2011 האָט געמאלדן אַז שנעל פאַסיק דאַ מעלדונג אין די נוקלעוס אַקקומבענס ווי געמאסטן דורך וואָולטאַמענעטרי פארגעקומען בעשאַס אָנסעט פון אַ קיו אַז סיגנאַלד ריינפאָרסער אַוויילאַבילאַטי, ווי געזונט ווי הייבער דרוק ריספּאַנדינג, און אַז די יקסייטאַטאָרי יפעקס פון דעם פאַסיק מעלדונג אויף אַקסומבענס נוראַנז זענען בלאַנטיד דורך ינאַקטיוויישאַן פון פּלאַצן פירינג אין ווענטראַל ווערטערבוך פֿאַר נעוראָנעס. דערצו, אַ היפּש גוף פון עלעקטראָפיסיאָלאָגי פאָרשונג האט יידענאַפייד עטלעכע פון די באדינגונגען אַז אַקטאַווייט פּלאַצן פירינג אין פּאָוטאַטיווע ווענטראַל טעגמענטאַל דאַ נוראַנז, אַרייַנגערעכנט פּרעזענטירונג פון סטימיאַליי וואָס זענען פארבונדן מיט די ערשטיק ריינפאָרסער, ווי געזונט ווי טנאָים וואָס האָבן אַ העכער ריינפאָרסמאַנט ווערט אין די דערוואַרטונג דזשענערייטאַד דורך פרייַערדיק דערפאַרונג (Schultz et al., 1997). די שפּעטערע אָבסערוואַציע האָט געפירט די היפּאָטהעסיס אַז דאַ נעוראָן אַקטיוויטעט קען פאָרשטעלן דעם מין פון פאָרויסזאָגן טעות סיגנאַל דיסקרייבד דורך עטלעכע מאָדעלס פון לערנען (למשל, רעסקאָרלאַ און וואַגנער, קסנומקס). דעם מוסטער פון טעטיקייט אין פּייטאַטיוו דאַ נוראַנז האט צוגעשטעלט אַ פאָרמאַל טעאָרעטיש יקער פֿאַר די ינוואַלוומאַנט פון שנעל פאַסיק דאַ סיגנאַלינג אין ריינפאָרסמאַנט לערנען מאָדעלס (Schultz et al., 1997; Bayer and Glimcher, 2005; ניוו, קסנומקס; Schultz, 2010).
כאָטש די ערשטיק פאָקוס פון די פאָרשטעלן פּאַפּיר איז אויף די יפעקס פון דאָפּאַמינערגיק מאַניפּיאַליישאַנז אויף פאַרשידענע אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן, עס איז נוצלעך צו באַטראַכטן די וויכטיקייט פון שנעל פאַזיק און פּאַמעלעך פאַסיק (י.ע., "שטאַרקעכץ") סיגנאַלינג פֿאַר ינטערפּרעטינג די יפעקס פון באדינגונגען וואָס אַרייַנציען מיט דאַ טראַנסמיסיע. די פאַרשידענע צייטקאַלס פון דאָפּאַמינערגיק טעטיקייט קענען דינען זייער פאַרשידענע פאַנגקשאַנז, און דעריבער, די יפעקס פון אַ באַזונדער מאַניפּיאַליישאַן קען זייער פיל אָפענגען אויף צי עס איז אָלטערנייטינג שנעל אָדער פּאַמעלעך פאַסיק טעטיקייט אָדער באַסעלינע לעוועלס פון דאַ. פאָרשער האָבן געניצט פאַרשידן פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל אָדער גענעטיק מאַניפּיאַליישאַנז צו דיפערענטשאַללי ווירקן שנעל פאַסיק דאַ טעטיקייט קעגן דאַ מעלדונג אויף סלאָוער מאָל וואָג (זוועיפעל עט על., 2009; פּאַרקער עט על., 2010; Grieder et al., 2012) און האָבן געמאלדן אַז די מאַניפּיאַליישאַנז קענען יגזערט בעקאַבאָלעדיק נאַטוראַל יפעקס. למשל, Grieder et al., 2012 געוויזן אַז סעלעקטיוו ינטערפיראַנס מיט פאַסיק דאַ טעטיקייט פּריווענטיד די אויסדרוק פון קאַנדישאַנד אָרט אַווערז צו וויטדראָאַל פון אַ איין אַקוטע דאָזע פון ניקאָטין, אָבער נישט צו ווידדראָאַל פון כראָניש ניקאָטין. אין קאַנטראַסט, בלאַקייד פון דקסנומקס ראַסעפּטערז ימפּרייד די אויסדרוק פון קאַנדישאַנד אַווערסיאָן בעשאַס כראָניש, אָבער נישט אַקוטע ווידדראָאַל. זוועיפעל עט על., 2009 געמאלדן אַז סעלעקטיוו גענעטיק ינאַקטיוויישאַן פון נמדאַ רעסעפּטאָרס, וואָס בלונטיד בורסט פירינג אין ווטאַ דאַ נעוראָנס, ימפּערד די אַקוואַזישאַן פון קיו אָפענגיק אַפּעטיטלעך לערנען אָבער האט נישט צעשטערן די נאַטור פון ארבעטן פֿאַר עסנוואַרג ריינפאָרסמאַנט אויף אַ פּראָגרעסיוו פאַרהעלטעניש פּלאַן. אין פאַקט, אַ נומער פון DA-פֿאַרבונדענע פאַנגקשאַנאַל פאַנגקשאַנז זענען אפגעהיט אין אַנימאַלס מיט ימפּערד שנעל פאַסיק דאַ טעטיקייט (זוועיפעל עט על., 2009; וואנט עט על., 2011; פּאַרקער עט על., 2010). די אַבזערוויישאַנז האָבן ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר ינטאַגרייטינג אינפֿאָרמאַציע פון שטודיום פון פעסט פאַסיק טעטיקייט מיט די וואָס פאָקוס אויף די יפעקס פון דאַ אַנטאַגאַניזאַם אָדער דיפּלישאַן. ערשטער פון אַלע, זיי רעקאָמענדירן אַז מען זאָל זיין אָפּגעהיט אין אַלערדזשייזינג פון קאָנסעפּץ דזשענערייטאַד אין שטודיום פון עלעקטראָפיסיאָלאָגי אָדער וואָולטאַמענעטרי (למשל אַז DA מעלדונג אקטן ווי אַ "לערנען סיגנאַל") צו די נאַטוראַל פאַנגקשאַנז וואָס זענען ימפּערד ווען דרוגס אָדער דאַ דיפּלעטשאַנז זענען געניצט צו דיסראַפּט די טראַנסמיסיע. דערצו, זיי אָנווייַזן אַז שטודיום פון שנעל פאַזיק טעטיקייט פון מעסאָלימביק דאַ נוראַנז קען דערקלערן די באדינגונגען אַז ראַפּאַדלי פאַרגרעסערן אָדער פאַרקלענערן דאַ טעטיקייט אָדער צושטעלן אַ דיסקרעטע דיי סיגנאַל אָבער טאָן ניט שטרענג מיטטיילן אונדז ווי צו די ברייט מענגע פון פאַנגקשאַנז געטאן דורך דאַ טראַנסמיטינג אַריבער קייפל טימעסקאַלעס אָדער יענע ימפּערד דורך דיסראַפּטיאָן פון די טראַנסמיסיע.
מציאות פון מעסאָלימביק און נעאָסטריאַטאַל מעקאַניזאַמז אין אַפּעטיטיוו ינסטרומענטאַל לערנען
כאָטש איינער קענען באַשליסן מאָוטאַוויישאַן אין טערמינען וואָס מאַכן עס אַנדערש פון אנדערע קאַנסטראַקץ, עס זאָל זיין אנערקענט אַז, אין גאָר דיסקאַסטינג אָדער די נאַטוראַל טשאַראַקטעריסטיקס אָדער נעוראַל יקער פון מאָוטאַוויישאַן, איינער זאָל אויך באַטראַכטן פארבונדן פאַנגקשאַנז. די מאַרך טוט נישט האָבן קעסטל-און-פייַל דייאַגראַמז אָדער דימאַרקיישאַנז אַז ניטלי באַזונדער האַרץ פסיכאלאגישן פאַנגקשאַנז אין דיסקרעטע, ניט-אָוווערלאַפּינג ניוראַל סיסטעמס. דעריבער, עס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין די באַציונג צווישן מאָטיוואַטיאָנאַל פּראַסעסאַז און אנדערע פאַנגקשאַנז אַזאַ ווי האָמאָסטאַסיס, אַללאָסטאַסיס, עמאָציע, קאַגניטיאָן, וויסן, ריינפאָרסמאַנט, געפיל, און מאָטאָר פונקציאָנירן (סאַלאַמאָנע, קסנומקס). למשל, Panksepp, 2011 אַרייַנגערעכנט ווי עמאָציאָנעל נעטוואָרקס אין די מאַרך זענען ינטראַקאַטלי ינטערוואָווואַן מיט מאָוטאַוויישאַנאַל סיסטעמס ינוואַלווד אין פּראַסעסאַז אַזאַ ווי זוכן, שטורעם אָדער פּאַניק. אין דערצו, זוך / ינסטרומענטאַל נאַטור איז ניט בלויז ינפלוענסט דורך די עמאָציאָנעל אָדער מאָוטאַוויישאַנאַל פּראָפּערטיעס פון סטימיאַליי, אָבער אויך, פון קורס, לערנען פּראַסעסאַז. אַנימאַלס לערן צו אָנטייל נעמען אין ספּעציפיש ינסטרומענטאַל רעספּאָנסעס וואָס זענען פארבונדן מיט באַזונדער ריינפאָרסינג אַוטקאַמז. ווי אַ קריטיש טייל פון די אַססאָסיאַטיווע סטרוקטור פון ינסטרומענטאַל קאַנדישאַנינג, אָרגאַניזאַמז מוזן לערנען וואָס אַקשאַנז פירן צו וואָס סטימיאַליישאַן (ד"ה קאַמף-אַוטקאַם אַסאָוסייישאַנז). אזוי, מאָטיוואַטיאָנאַל פאַנגקשאַנז זענען ינטערטוויינד מיט מאָטאָר, קאַגניטיוו, עמאָציאָנעל, און אנדערע פאַנגקשאַנז (מאָגענסאָן עט על., 1980). כאָטש די פאָרשטעלן רעצענזיע איז פאָוקיסט אויף די ינוואַלוומאַנט פון מעסאָלימביק דאַ אין מאָוטאַוויישאַן פֿאַר נאַטירלעך ריינפאָרסערז, עס איז אויך נוצלעך צו האָבן אַ קורץ דיסקוסיע פון די פּייטאַטיוו ינוואַלוומאַנט פון מעסאָלימביק דאַ אין ינסטרומענטאַל לערנען.
מען קען טראַכטן אַז עס וואָלט זיין לעפיערעך גלייַך צו ויספאָרשן אַז די נוקלעוס אַקומבענס דאַ מאַדאַפייערז ריינפאָרסמאַנט לערנען אָדער איז קריטיש אָנווענדלעך אין די סינאַפּטיק פּלאַסטיסיטי פּראַסעסאַז בייסיאַסי די אַסאָוסייישאַן פון אַ אַפּעראַנט ענטפער מיט עקספּרעס פון אַ פאַרוואָרפן (ד"ה קאַמף-אַוטקאַם אַסאָוסייישאַנז). אבער דעם געגנט פון פאָרשונג איז ווי שווער און קאָמפּליצירט צו טייַטשן ווי די מאָוטאַוויישאַנאַל פאָרשונג ריוויוד אויבן. למשל, סמיט-ראָו און קעלי, קסנומקס געוויזן אַז סיימאַלטייניאַס בלאַקייד פון דאַ די1 און נמדאַ ראַסעפּטערז אין די קערן אַקאַמאַמאַנז האַרץ ריטאַרדיד די אַקוואַזישאַן פון ינסטרומענטאַל הייבער דרינגלעך. אין דערצו, פּאָססעססיאָן מאַניפּיאַליישאַנז אַז ווירקן זכּרון קאַנסאַלאַדיישאַן אויך אַפעקטיד די אַקוואַזישאַן פון ינסטרומענטאַל הייבער דרינגלעך (הערנאַנדעז עט על., 2002). דאך, אין ריוויוינג די ליטעראַטור אויף די נוקלעוס אַקקומבענס און ינסטרומענטאַל לערנען, יין עט על., 2008 דערקלערט אַז "די אַקסומבענס איז ניט נייטיק אָדער גענוג פֿאַר ינסטרומענטאַל לערנען." סימילאַרלי, בעלין עט על., 2009 האט אנגעוויזן אַז ליזשאַן און מעדיצין מאַניפּיאַליישאַנז פון די האַרץ פון די קערן קענען ווירקן די אַקוואַזישאַן פון ינסטרומענטאַל נאַטור ריינפאָרסט דורך נאַטירלעך סטימיאַליי, אָבער סטייטיד אַז די "גענוי סייקאַלאַדזשיקאַל קאַנטראַביושאַנז" פון די אַקאַמבאַנז און אנדערע מאַרך סטראַקטשערז בלייבן ומקלאָר. כאָטש עס זענען פילע שטודיום וואָס ווייַזן אַז צעל גוף ליזשאַנז, דאַ אַנטאַגאַנאַסץ אָדער דאַ דיפּלישאַנז קענען ווירקן די לערן שייַכות רעזולטאַטן אין פּראָוסידזשערז אַזאַ ווי אָרט פּרעפֿערענצן, אַקוואַזישאַן פון הייבער דרינגלעך אָדער אנדערע פּראָוסידזשערז, אָבער דאָס קען נישט באַווייַזן אַז די נוקלעוס אַקאַמבאַנז נעוראָנס אָדער מעסאָלימביק דאַ טראַנסמיסיע איז יקערדיק פֿאַר די ספּעציפֿיש אַסאָוסייישאַנז וואָס אַנדערלייינג ינסטרומענטאַל לערנען (יין עט על., 2008). ספּעציפיש יפעקס, וואָס קענען זיין געווענדט צו ינסטרומענטאַל לערנען, קענען זיין דעמאַנסטרייטיד דורך אַסעסמאַנץ פון די יפעקס פון ריינפאָרסער דיוואַליויישאַן אָדער קאַנטינדזשאַנסי דעגראַדיישאַן, וואָס אָפט זענען נישט געפירט אין פאַרמאַקאַלאַדזשי אָדער ליזשאַן סטודענטן. מיט דעם אין מיינונג, עס איז וויכטיק צו טאָן אַז צעל גוף ליזשאַנז אין יעדער האַרץ אָדער שאָל פון די אַקומבענס האט נישט יבערבייַטן סענסיטיוויטי צו קאַנטינדזשאַנסי דעגראַדיישאַן (קאָרביט עט על., 2001). לעקס און כאַווער, קסנומקס געפונען אַז ראַץ מיט קערן אַקאַמאַמאַנז דאַ דיפּלעטיאָנס זענען נאָך שפּירעוודיק צו פאַרשטאָרבן דיוואַליויישאַן, און סאַגדזשעסטיד אַז אַקומבענס האַרץ דאַ זאל דעריבער ניט זיין קריטיש פֿאַר קאָדירונג אַקטאַד-רעזולטאטן אַסאָוסייישאַנז. כאָטש עס איז ומקלאָר אויב אַקומבענס דאַ איז קריטיש פֿאַר אַסאָוסייישאַנז צווישן די ענטפער און די ריינפאָרסער, היפּש זאָגן ינדיקייץ אַז קערן אַקומבענס דאַ איז וויכטיק פֿאַר פּאַוולאָוויאַן צוגאַנג און פּאַוולאָוויאַן צו ינסטרומענטאַל אַריבערפירן (פּאַרקינסאָן עט על., 2002; Wyvell and Berridge, 2000; דאַלי עט על., 2005; לעקס און כאַווער, קסנומקס, לעקס און כאַווער, קסנומקס; יין עט על., 2008). אַזאַ יפעקץ קען צושטעלן אַ מעקאַניזאַמז דורך וואָס קאַנדישאַנד סטימיאַליי קענען יגזיסטינג אַקטאַווייטינג יפעקס אויף ינסטרומענטאַל ריספּאַנדינג (Robbins and Everitt, 2007; סאַלאַמאָנע עט על., 2007), ווי גערעדט אויבן. די אַקטאַווייטינג אָדער יקספּאָוזד יפעקס פון קאַנדישאַנד סטימיאַליי קענען זיין אַ פאַקטאָר אין אַמפּלאַפייינג אַ שוין קונה ינסטרומענטאַל ענטפער, אָבער אויך קען שפּילן צו העכערן אַקוואַזישאַן דורך ינקריסינג רעזולטאַט רעזולטאַט און די וועריאַביליטי פון נאַטור, אַזוי באַשטעטיקן די געלעגנהייַט פֿאַר מער אַפּערטונאַטיז צו נעמען אַ ענטפער מיט ריינפאָרסמאַנט. א פריש פּאַפּיר געוויזן אַז אָפּטאָגענעטיק סטימיאַליישאַן פון ווענטראַל טעגמענטאַל דאַ נוראַנז האט נישט צושטעלן positive ריינפאָרסמאַנט פון ינסטרומענטאַל הייבער דרינגלעך אויף זיך און האט ניט ווירקן עסנוואַרג ינטייק, אָבער האט אַמפּלאַפייד די ימערדזשאַנס פון עסנוואַרג-ריינפאָרסט הייוון דרינגלעך אויף אַ אַקטיוו הייבער בעשאַס אַקוואַזישאַן און פאַרבעסערן רעזולטאַט פון ביז אַהער יקסטינגגווישט ינסטרומענטאַל רעספּאָנסעס (אַדאַמאַנטידיס עט על., 2011).
ינטערעסטינגלי, כאָטש נאַקאַוט פון די ד1 רעפּטאָרס בלונטיד די אַקוואַזישאַן פון פּאַוולאָוויאַן צוגאַנג אָפּפירונג, נאַקאַוט ריסעפּטערז נאַקאַוט, וואָס ריזאַלטיד אין קסנומקס-פאָולדאַד פאַרקלענערן אין די פעסט פאַסיק דאַ מעלדונג ינסטאַגייטיד דורך פּרעזענטירונג פון עסנוואַרג-פארבונדן קיוז, האט ניט ריטאַרד די אַקוואַזישאַן פון פּאַוולאָוויאַן צוגאַנג אָפּפירונגפּאַרקער עט על., 2010). דעם ינדיקייץ אַז די שייכות צווישן שנעל פאַסיק דאַ מעלדונג און לערנען בלייבט ומזיכער. צוקונפֿט שטודיום זאָל ונטערזוכן די יפעקס פון מאַניפּיאַליישאַנז וואָס ווירקן שנעל פאַסיק דאַ סיגנאַלינג ניצן פּראָוסידזשערז וואָס גלייַך אַססעסס ריינפאָרסמאַנט לערנען (ד"ה ריינפאָרסער דיוואַליויישאַן און קאַנטינדזשאַנסי דערנידעריקונגען). דערצו, גענעטיק און פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל מעטהאָדס וואָס פירן צו די סאַפּרעשאַן פון שנעל פאַסיק דאַ טעטיקייט זאָל זיין אַססעססעד ווייַטער פֿאַר זייער אַקשאַנז אויף נאַטוראַל אַקטאַוויישאַן און מי פֿאַרבונדענע אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן.
אנטיילונג פון מעסאָלימביק אין אַדווערסיווע מאָוטאַוויישאַן און לערנען: דינאַמיש טעטיקייט פון דאַ סיסטעמס
א קערסערי איבערבליק פון עטלעכע אַרטיקלען אין דער דאַ ליטעראַטור קען לאָזן איינער מיט דעם רושם אַז מעסאָלימביק דאַ איז סאַלעקטיוולי ינוואַלווד אין העדאָניק פּראַסעסאַז, אַפּעטיטיוו מאָוטאַוויישאַן, און ריינפאָרסמאַנט געביטן לערנען, צו די יקסקלוזשאַן פון ייבערפלאַך אַספּעקץ פון וויסן און מאָוטאַוויישאַן. אָבער, אַזאַ אַ מיינונג וואָלט זיין אין אָפּלייקענונג מיט די ליטעראַטור. ווי דיסקרייבד אויבן, היפּש זאָגן ינדיקייץ אַז אַקסומבענס דאַ טראַנסמיסיע טוט נישט גלייַך מידיאַטע העדאָניק ריאַקשאַנז צו סטימיאַליי. דערצו, עס איז אַ זייער גרויס ליטעראַטור וואָס ינדיקייץ אַז מעסאָלימביק דאַ איז בארעכטיגט אין אַ אַדווערסיוו מאָוטאַוויישאַן און קענען ווירקן דערפאַרונג אין אַדווערסיוו לערנען פּראָוסידזשערז. א נומער פון פאַרשידענע אַווערסיווע באדינגונגען (למשל, שוידערז, עק פּינטש, ריסטריינז דרוק, אַווערסיוו קאַנדישאַנד סטימיאַליי, אַווערסיווע דרוגס, געזעלשאַפטלעך באַזיגן) קענען פאַרגרעסערן DA מעלדונג ווי געמאסטן דורך מיקראָדיאַליסיס מעטהאָדס (McCullough et al., 1993; סאַלאַמאָנע עט על., 1994; טידיי און מיקזעק, קסנומקס; יונג, קסנומקס). פֿאַר פילע יאָרן, עס איז געדאַנק אַז ווענטראַל טעגמענטאַל דאַ נעוראָן טעטיקייט איז נישט געוואקסן דורך אַווערסיווע סטימיאַליי; אָבער, פריש שטודיום האָבן דעמאַנסטרייטיד אַז די עלעקטראָפיסיאָלאָגיקאַל טעטיקייט פון פּייטאַטיוו אָדער יידענאַפייד דאַ נעוראָנס איז געוואקסן דורך אַדווערסיוו אָדער סטרעספאַל (אַנסטראַס און ווודוואַרד, קסנומקס; בריסטשאָוקס עט על., 2009; מאַצומאָטאָ און היקאָסאַקאַ, קסנומקס; בראָמבערג-מארטין עט על., 2010; Schultz, 2010; Lammel et al., 2011). כאָטש רויטמאַן עט על., 2008 געמאלדן אַז אַ אַדווערסיוו געשמאַק סטימול (קווינינע) דיקריסט דאַ טראַנזיענץ אין די נוקלעוס אַקקומבענס, Anstrom et al., 2009 באמערקט אַז געזעלשאַפטלעך באַזיגן דרוק איז באגלייט דורך ינקריסיז אין שנעל פאַסיק דאַ טעטיקייט ווי געמאסטן ביידע עלעקטראָפיסיאָלאָגי און וואָלטאַמאַמעטרי. ונסערטאַנטי בלייבט וועגן צי עס זענען באַזונדער דאַ נעוראָנס אַז ריספּאַנד דיפערענטשאַללי צו אַפּעטיטלעך און אַווערסיוו סטימיאַליי, און וואָס פּראָפּאָרציע פון נעוראָנס ריספּאַנד צו יעדער, אָבער עס מיינט צו זיין קליין צווייפל אַז מעסאָלימביק דאַ טעטיקייט קענען זיין ענכאַנסט דורך בייַ מינדסטער עטלעכע אַווערסיוו טנאָים, און דעריבער איז נישט ספּאַסיפיקלי טעדיד צו העדאָניאַ אָדער positive ריינפאָרסמאַנט.
א היפּש גוף פון זאָגן גיין צוריק עטלעכע יאָר (סאַלאַמאָנע עט על., 1994) און פאָרזעצן צו די לעצטע ליטעראַטור (פאַורע עט על., 2008; זוועיפעל עט על., 2011) דעמאַנסטרייץ אַז ינטערפיראַנס מיט די טראַנסמיסיע קענען פאַרהאַלטן די אַקוואַזישאַן אָדער אויפֿפֿירונג פון אַווערסיוולי מאָוטאַווייטאַד נאַטור. אין פאַקט, פֿאַר פילע יאָרן, די אַנטאַגאַנאַסס האָבן פּרעקליקאַנאַל סקרינינג פֿאַר אַנטיפּסיקאָטיק טעטיקייט באזירט אויף זייער אַבילאַטיז צו ויסמיידן פאַרהיטונג (סאַלאַמאָנע עט על., 1994). אַקקאָממענס צו די דיספּליישאַנז ימפּאַיר שאַק אַוווידאַנס ליווער פּרעססינג (McCullough et al., 1993). סיסטעמיק אָדער ינטראַ-אַקומאַמביינז ינדזשעקשאַנז פון דאַ אַנטאַגאַניסץ אויך צעשטערן די אַקוואַזישאַן פון אָרט אַווריזשאַן און געשמאַק עקל (אַקקוואַס און די טשיאַראַ, קסנומקס; פענו עט על., 2001), ווי געזונט ווי מאָרד קאַנדישאַנינג (Inoue et al., 2000; Pezze און Feldon, 2004). זוועיפעל עט על., 2011 געמאלדן אַז נאַקאַ רעצעפּט נאַקאַוט נאַקאַוט וואָס אַקסאַדייזד שנעל פאַסע דאַ מעלדונג, ימפּערד די אַקוואַזישאַן פון קיו-אָפענגיק מורא קאַנדישאַנינג.
מענטשלעך שטודיום אויך דעמאַנסטרייטיד אַ ראָלע פֿאַר ווענטראַל סטריאַטום אין אַספּעקץ פון אַווערסיוו מאָוטאַוויישאַן און לערנען. מלחמה וועטעראַנס מיט פּאָסטן-טראַמאַטיקאַל דרוק דיסאָרדער געוויזן געוואקסן בלוט לויפן אין ווענטראַל סטריאַטום / נוקלעוס אַקקומבענס אין ענטפער צו די פּרעזענטירונג פון אַווערסיוו סטימיאַליי (ד"ה קאַמבאַט סאָונדס; Liberzon et al., 1999). מענטשלעך ימידזשינג שטודיום אָנווייַזן אַז ווענטראַל סטריאַטאַל באָלד רעספּאָנסעס, ווי געמאסטן דורך פמרי, זענען געוואקסן אין ענטפער צו די פּרעדיקטיאָן ערראָרס ראַגאַרדלאַס פון צי די סטימול פּרעדיקטעד ריוואָרדינג אָדער אַווערסיוו events (Jensen עט על., 2007), און אַז אַווערסיווע פּראָגנאָז ערראָרס זענען אפגעשטעלט דורך די דאַ אַנטאַגאַנאַסט האַלאָפּערידאָל (מענאָן עט על., 2007). באַליקי עט על., 2010 געמאלדן אַז אין נאָרמאַל סאַבדזשעקץ, פאַזיק BOLD רעספּאָנסעס פארגעקומען ביי די אָנהייב און די פאָטאָ פון אַ ווייטיקדיק טערמאַל סטימול. Delgado עט על., 2011 דעמאַנסטרייטיד אַז ווענטראַל סטריאַטאַל באָלד רעספּאָנסעס זענען געוואקסן בעשאַס אַווערסיוו קאַנדישאַנינג צו אַ ערשטיק אַדווערסיוו סטימול (קלאַפּ) און געלטיק אָנווער. א PET לערנען וואָס באקומען מעזשערמאַנץ פון אין וויוואָו ראַקלאָפּרידע דיספּלייסמאַנט צו אַססעסס דאַ מעלדונג אין כיומאַנז געמאלדן אַז ויסשטעלן צו פּסיטשאָסאָסיאַל דרוק געוואקסן מאַרקערס פון עקסטראַסעללולאַר דאַ אין די ווענטראַל סטריאַטום אויף אַ שטייגער וואָס איז קאָראַלייטאַד מיט געוואקסן קאָרטיסאָל מעלדונג (פּרועססנער עט על., 2004). אזוי, מענטש ימאַגינג שטודיום אויך ווייַזן אַז ווענטראַל סטריאַטום און זייַן מעסאָלימביק דאַ ינערנערוויישאַן איז אָפּרופיק צו אַווערסיווע און אויך אַפּעטיטלעך סטימיאַליי.
Summary and Conclusions
אין קיצער, טראדיציאנעלן יידיאַז וועגן דאַ ווי אַ פארמיטלער פון "העדאָניאַ," און די טענדענץ צו יקווייט דאַ טראַנסמיסיע מיט "שכר" (און "שכר" מיט "העדאָניאַ") גיט וועג צו אַ טראָפּ אויף דאָפּאַמינערגיק ינוואַלוומאַנט אין ספּעציפיש אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן. און לערנען-פֿאַרבונדענע פּראַסעסאַז (פיגורע 2), אַרייַנגערעכנט נאַטוראַל אַקטאַוויישאַן, אָנשטרענגונג פון מי, קיו ינסטאַגייטיד צוגאַנג, געשעעניש פּראָגנאָז און פּאַוולאָוויאַן פּראַסעסאַז. דאַ טראַנסמיסיע אין נוקלעוס אַקקומבענס טוט נישט האָבן אַ שטאַרק השפּעה איבער די העדאָניק ריאַקטיוואַטי צו טייסץ, און עס קען נישט זיין מידיייטינג ערשטיק עסנוואַרג מאָוטאַוויישאַן אָדער אַפּעטיט (בעררידזש און ראָבינסאָן, קסנומקס; סאַלאַמאָנע און קאָררעאַ, קסנומקס; קעליי עט על., 2005; Barbano עט על., 2009). דערצו, כאָטש דאָפּאַמינערגיק מאַניפּיאַליישאַנז קענען ווירקן ביכייוודיק אַוטקאַמז אין אַנימאַלס טריינד אויף וויסן טאַסקס, עס איז נישט שטאַרק זאָגן אַז אַקומבענס דאַ איז קריטיש פֿאַר די ספּעציפיש אַספּעקט פון ינסטרומענטאַל וויסן אַז ינוואַלווז די פאַרבאַנד צווישן די ינסטרומענטאַל קאַמף און די ריינפאָרסינג רעזולטאַט (יין עט על., 2008). דאך, אַקומבענס דאַ קלאר איז וויכטיק פֿאַר אַספּעקץ פון אַפּעטיטלעך ווי געזונט ווי אַווערסיוו מאָוטאַוויישאַן (סאַלאַמאָנע עט על., 2007; Cabib and Puglisi-Allegra, 2012) און פּאַרטיסאַפּייץ אין וויסן פּראַסעסאַז, אין מינדסטער אין טייל דורך פּראַסעסאַז וואָס אַרייַנציען פּאַוולאָוויאַן צוגאַנג און פּאַוולאָוויאַן צו ינסטרומענטאַל אַריבערפירן (יין עט על., 2008; בעלין עט על., 2009). ינטערפיראַנס מיט accumbens DA טראַנסמיסיע בלאַנז די אַקוואַזישאַן פון פּאַוולאָוויאַן צוגאַנג רעספּאָנסעס וואָס זענען ינסטאַגייטיד דורך קיוז אַז פאָרויסזאָגן עסנוואַרג עקספּרעס און ימפּאַירס אַוווידאַנס רעספּאָנסעס עליסיטעד דורך קיוז אַז פאָרויסזאָגן אַווערסיווע סטימיאַליי. אַקקומבענס צו דיפּלעטשאַנז אָדער אַנטאַגאַניזאַם רעדוצירן די אַקטאַווייטינג יפעקס פון קאַנדישאַנד סטימיאַליי און מאַכן חיות זייער שפּירעוודיק צו ווערק-פֿאַרבונדענע ינסטרומענטאַל אָפּצאָל קאָס (למשל רעזולטאַט פון פאַרהעלטעניש סקעדזשולז מיט גרויס פאַרהעלטעניש באדערפענישן, באַריער קליימינג; סאַלאַמאָנע עט על., 2007, סאַלאַמאָנע עט על., 2012; Barbano עט על., 2009). אזוי, Nucleus accumbens DA איז קלאר ינוואַלווד אין די אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן און די רעגולירן פון ציל-דירעקטעד אַקשאַנז, אָבער אין אַ גאַנץ ספּעציפיש און קאָמפּליצירט וועג וואָס איז נישט קאַנווייד דורך די פּשוט וואָרט "שכר." עטלעכע ינסטרומענטאַל טאַסקס אָנווענדן די פאַנגקשאַנז סאַבסערווד דורך Mesolimbic DA (למשל, אַקטיווייטיוו אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן, יגזערשאַן פון מי), און אַזוי די ימפּערמאַנט פון Mesolimbic DA לייכט אַפעקץ די פאָרשטעלונג פון די טאַסקס, בשעת ריספּאַנדינג אויף אנדערע דורכויס ריינפאָרסט טאַסקס אָדער מיטלען פון ערשטיק מאָוטאַוויישאַן, זענען לינקס בעשאָלעם.
אין די לעצטע ביסל יאָרן, די בילד וואָס איז ימערדזשד איז אַז נעאָסטריאַטום (ד.ס. דאָרסאַל סטריאַטום) און די דאַ יננערוואַטיאָן ויסקומען צו האָבן אַ קלירער לינק צו די פּראַסעסינג פון ינסטרומענטאַל אַסאָוסייישאַנז ווי די קערן אַקאַמבאַנז (יין עט על., 2008). ליזשאַנז פון די דאָרסאָמעדיאַל נעאָסטריאַטום געמאכט אַנימאַלס ינסענסיטיוו צו ביידע ריינפאָרסער דיוואַליויישאַן און קאַנטינדזשאַנסי דערנידעריקונג (יין עט על., 2005). ביידע צעל גוף ליזשאַנז און דאַ דיפּלעטשאַנז אין דאָרסאָלאַטעראַל סטריאַטום האָבן שוין געוויזן צו ימפּאַיר מידע פאָרמירונג (יין עט על., 2004; פאַורע עט על., 2005). די ינוואַלוומאַנט פון נאָוסטרייאַטום אין געוועב פאָרמירונג קען זיין פארבונדן צו די כייפּאַטייזייזד ראָלע פון די בייסאַל גאַנגליאַ אין פּראַמאָוטינג די אַנטוויקלונג פון קאַמף סיקוואַנסיז אָדער "טשונקינג" פון קאַמפּאָונאַנץ פון ינסטרומענטאַל נאַטור (Graybiel, 1998; מאַצומאָטאָ עט על., 1999). דער געדאַנק אַז עס איז אַ יבערגאַנג פון ווענטראַל סטריאַטאַל רעגולירן פון ינסטרומענטאַל ריספּאַנדינג צו נעאָסטריאַטאַל מעקאַניזאַמז וואָס רעגולירן געוווינהייטן פאָרמירונג איז יקסטענסיוולי געוויינט צו צושטעלן אַ דערקלערונג פון עטלעכע פֿעיִקייטן פון מעדיצין אַדיקשאַן (זען אָפּשאַצונג דורך בעלין עט על., 2009), און איז אויך באַטייטיק פֿאַר פארשטאנד די ווירקונג פון נאַטירלעך ריינפאָרסערז (Segovia et al., 2012). אָבער, אין דעם קאָנטעקסט, עס איז נוצלעך צו ונטערשטרייַכן אַז די ינוואַלוומאַנט פון נוקלעוס אַקקומבענס דאַ אין אַספּעקץ פון ינסטרומענטאַל לערנען אָדער פאָרשטעלונג, אָדער די ינוואַלוומאַנט פון נאָוסטרייאַטאַל דאַ אין רעגיאַלייטינג די קאָדירונג פון קאַמף-אַוטקאַם אַסאָוסייישאַנז אָדער מידע פאָרמירונג, טוט נישט מיינען אַז די ווירקונג זענען מעדיאַטעד דורך אַקשאַנז אויף ערשטיק מאָוטאַוויישאַן אָדער אַפּעטיט פֿאַר נאַטירלעך ריינפאָרסערז אַזאַ ווי עסנוואַרג. למשל, סמיט-ראָו און קעלי, קסנומקס האט געוויזן אַז קאַמביינד ינדזשעקשאַן פון אַ ד1 אַנטאַגאַנאַסט און אַ נמדאַ אַנטאַגאַנאַסט אין דאָסעס אַז ימפּריידז אַקוואַזישאַן פון עסנוואַרג-ריינפאָרסט הייבער דרינגלעך האט ניט ווירקן עסנוואַרג ינטייק און ינטערפּראַטאַד דעם רעזולטאַט ווי דעמאַנסטרייטינג אַ מאַנגל פון אַ גענעראַל מאָטיוואַטיאָנאַל ווירקונג פון דעם מאַניפּיאַליישאַן. דערצו, ינטערפיראַנס מיט דאַ טראַנסמיסיע אין דאָרסאָלאַטעראַל נעאָסטריאַטום איז געווען געוויזן צו פאַרהיטן געוואקסן פאָרמירונג, אָבער לאָזן ציל דירעקטעד (ד"ה, מאָטיוואַטיאָנאַללי געטריבן) ענטפערן בעשאָלעם (פאַורע עט על., 2005). די ינוואַלוומאַנט פון נעאָסטריאַטאַל דאַ אין מידע פאָרמירונג קען נישט צושטעלן זאָגן פֿאַר די דאָפּאַמינערגיק מעדיאַטיאָן פון ערשטיק עסנוואַרג מאָוטאַוויישאַן אָדער אַפּעטיט. אין פאַקט, די עסנוואַרג ינטייק איז מערסט אַפעקטאַד דורך דאַ דיפּלישאַנז אין ווענטראָלאַטעראַל נעאָסטריאַטום, און די ימפּערמאַנץ זענען פארבונדן צו מאָטאָר דיספאַנגקשאַנז וואָס ווירקן די פידינג טעמפּאָ און פאָרפּאַוו באַניץ בעשאַס פידינג, און פאַלן אין פּאַראַלעל מיט די ינדאַקשאַן פון מויל טרעמער וואָס האט די קעראַקטעריסטיקס פון פּאַרקינסאָניאַן רעסטינג. ציטערניש (דזשיטשאַ און סאַלאַמאָנע, קסנומקס; סאַלאַמאָנע עט על., 1993; Collins-Praino עט על., 2011).
כאָטש עס איז נישט אַ פּשוט מאַרקער פון העדאָניאַ אָדער ערשטיק עסנוואַרג מאָוטאַוויישאַן און אַפּעטיט, דאַ אין נוקלעוס אַקקומבענס רעגולירן קייפל טשאַנאַלז פון אינפֿאָרמאַציע וואָס פאָרן דורך דעם קערן און אַזוי פּאַרטיסאַפּייץ אין אַ פאַרשיידנקייַט פון נאַטוראַל פּראַסעסאַז שייך צו אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן. פאר דעקאַדעס, ריסערטשערז האָבן סאַגדזשעסטיד אַז בייסאַל גאַנגליאַ סטראַקטשערז אַקטאַד ווי רעגיאַלייטערז פון סענסאָר מאָטאָר פונקציאָנירן, וואָס טוט נישט מיינען אַז ינטערפיראַנס מיט די באַסאַל גאַנגליאַ פּראָדוצירן אַ פּשוט פּאַראַליסיס אָדער מאָטאָר ינאַפּאַסאַטי, אָבער אַנשטאָט רעפערס צו די געדאַנק אַז די סטראַקטשערז, אַרייַנגערעכנט די אַקאַמבאַנז, אָנטייל נעמען. אין די טויער (ד"ה די שוועל) פון די פּראַל פון סענסערי ינפּוט אויף נאַטוראַל פּראָדוקציע. סימילאַרלי, מאָגענסאָן עט על., 1980 און חברים האָבן סאַגדזשעסטיד מיט יאָרן צוריק אַז נוקלעוס אַקקומבענס אַקטאַד ווי אַ "לימביק-מאָטאָר" צובינד, פּראַוויידינג אַ פֿאַרבינדונג צווישן לימביק געביטן ינוואַלווד אין עמאָציע און קאַגניטיאָן און נעוראַל סערקאַץ רעגיאַלייטינג נאַטוראַל פּראָדוקציע. באטייטיק זאָגן פון קייפל קוואלן ינדיקייץ אַז נוקלעוס אַקקומבענס אַקטאַד ווי אַ טויער, אַ פילטער אָדער אַ אַמפּלאַפייער, פון אינפֿאָרמאַציע וואָס איז דורכגעגאנגען דורך פאַרשידן קאָרטאַקאַל אָדער לימביק געביטן אויף זיין וועג צו פאַרשידן מאָטאָר געביטן פון דעם מאַרך (למשל, Roesch et al., 2009). עלעקטראָפיסיאָלאָגיקאַל און וואָלדאַמעטרי שטודיום אָנווייַזן אַז דער קערעקשאַן אַקיומבינז איז אָרגאַניזירט אין ענסעמבאַלז און מיקראָסקוריטעס פון אַרבעט-ספּעציפיש נוראַנז אַז מאַדזשאַלייטיד דורך דאַ (O'Donnell, 2003; קאַרעלי און וואָנדאָלאָווסקי, קסנומקס; קאַקסיאַפּאַגליאַ עט על., 2011). Roesch et al., 2009 געמאלדן אַז די נוקלעוס אַקסומבענס נעוראָנס ויסשטימען אינפֿאָרמאַציע וועגן די ווערט פון אַ דערוואַרט באַלוינונג מיט פֿעיִקייטן פון די מאָטאָר רעזולטאַט (ד"ה, ענטפער גיכקייַט אָדער ברירה) אַז פאַלן בעשאַס באַשלוס געמאכט. DA מעלדונג קען שטעלן אַ שוועל פֿאַר כּמעט קאָסטן עקספּענדיטורעס, און אונטער עטלעכע צושטאנדן קען צושטעלן אַן opportunistic drive for exploitation of resources (פיעלדס עט על., 2007; Gan et al., 2010; בעעלער עט על., 2012). דעם פאָרשלאָג איז קאָנסיסטענט מיט די פארגעלייגט ינוואַלוומאַנט פון אַקומבענס דאַ אין די נאַטוראַל עקאָנאָמיק פון ינסטרומענטאַל נאַטור, ספּעציעל אין טערמינען פון קאָסטן / נוץ באַשלוס מאכן (סאַלאַמאָנע עט על., 2007, סאַלאַמאָנע עט על., 2009).
ווי געזאגט אויבן, אָרגאַניזאַמז טיפּיקלי זענען אפגעשיידט פון ערשטיק מאָוטאַוויישאַנאַל סטימיאַליי אָדער צילן דורך מניעות אָדער קאַנסטריינץ. אן אנדער וועג פון זאגן דאָס איז אַז דער פּראָצעס פון ענגיידזשינג אין מאָוטאַווייטאַד אָפּפירונג ריקווייערז אַז אָרגאַניזאַמז באַקומען די "פסיכאלאגישן ווייַטקייט" צווישן זיך און מאָטיוואַטיאָנאַללי באַטייַטיק סטימיאַליי. דער באַגריף פון פסיכאלאגישן ווייַטקייט איז אַן אַלט געדאַנק אין פּסיכאָלאָגיע (למשל, Lewin, 1935; Shepard, 1957; ליבערמאַן און פאָרסטער, קסנומקס) און האט גענומען אויף פילע פאַרשידענע טעאָרעטיש קאָננאָטאַטיאָנס אין פאַרשידענע געביטן פון פּסיכאָלאָגיע (למשל, יקספּערמענאַל, געזעלשאַפטלעך, פּערזענלעכקייט, אאז"ו ו). אין דעם פאָרשטעלן קאָנטעקסט, עס איז פשוט געוויינט ווי אַ גענעראַל דערמאָנען צו דער געדאַנק אַז אַבדזשעקס אָדער געשעענישן זענען אָפט ניט גלייַך פאָרשטעלן אָדער יקספּיריאַנסט, און דעריבער אָרגאַניזאַמז זענען אפגעשיידט צוזאמען קייפל דימענשאַנז (למשל, פיזיש ווייַטקייט, צייַט, מאַשמאָעס, ינסטרומענטאַל באדערפענישן) פון די אַבדזשעקץ אָדער געשעענישן. אין פאַרשידענע וועגן, מעסאָלימביק דאַ דינען ווי אַ בריק וואָס ינייבאַלז אַנימאַלס צו פאָרן די פסיכאלאגישן ווייַטקייט אַז סעפּערייץ זיי פון ציל אַבדזשעקץ אָדער געשעענישן. מולטיפּלע ינוועסטאַגייטערז האָבן פיילד דעם אין פאַרשידענע וועגן אָדער אונטערגעשטראכן פאַרשידענע אַספּעקץ פון דעם פּראָצעס (עוועריטט און ראַבבינס, קסנומקס; קעליי עט על., 2005; סאַלאַמאָנע עט על., 2005, סאַלאַמאָנע עט על., 2007, סאַלאַמאָנע עט על., 2009; פיליפּס עט על., 2007; ניקאָלאַ, קסנומקס; לעקס און כאַווער, קסנומקס; Panksepp, 2011; בעעלער עט על., 2012; זען פיגורע 2), אָבער פילע פון די פאַנגקשאַנז אין וואָס די DA האט שוין ימפּלאַקייטיד, אַרייַנגערעכנט ביכייוויעראַל אַקטאַוויישאַן, אָנשטרענגונג פון מי בעשאַס ינסטרומענטאַל נאַטור, פּאַוולאָוויאַן צו ינסטרומענטאַל אַריבערפירן, ריספּאַנסיוונאַס צו קאַנדישאַנד סטימיאַליי, פּרעדיקטיאָן פון געשעעניש, פלעקסאַבאַל צוגאַנג אָפּפירונג, זוכן און ענערגיע. ויסגאַבע און רעגולירן, זענען אַלע וויכטיק פֿאַר פאַסילאַטייט די פיייקייט פון אַנימאַלס צו באַקומען מניעות און, אין אַ געפיל, יבערקערן סייקאַלאַדזשיקאַל ווייַטקייט. קוילעלדיק, די nucleus accumbens DA איז וויכטיק פֿאַר פּערפאָרמינג אַקטיוו ינסטרומענטאַל רעספּאָנסעס וואָס זענען יליסיטיד אָדער מיינטיינד דורך קאַנדישאַנד סטימיאַליי (סאַלאַמאָנע, קסנומקס), פֿאַר מיינטיינינג מי אין ינסטרומענטאַל ריספּאַנדינג איבער צייַט אין דער אַוועק פון ערשטיק ריינפאָרסמאַנט (סאַלאַמאָנע עט על., 2001; סאַלאַמאָנע און קאָררעאַ, קסנומקס), און פֿאַר רעגיאַלייטינג די אַלאַקיישאַן פון נאַטוראַל רעסורסן דורך באַשטעטיקן קאַנסטריינץ אויף די ינסטרומענטאַל רעספּאָנסעס וואָס זענען אויסגעקליבן פֿאַר פּראָקורירונג ריינפאָרסמאַנט באזירט אויף פּרייַז / נוץ אַנאַליזעס (סאַלאַמאָנע עט על., 2007, סאַלאַמאָנע עט על., 2012; הערנאַנדעז עט על., 2010).
איבערזעצונג און קליניש ימפּליקאַטיאָנס
אין פּאַראַלעל מיט דער כייַע פאָרשונג איבערבליק אויבן, יקספּערמענאַל און קליניש שטודיום מיט יומאַנז אויך אנגעהויבן צו ויסשליסן עטלעכע פון די מאָוטאַוויישאַנאַל פאַנגקשאַנז פון ווענטראַל און דאָרסאַל סטריאַטאַל דאַ און פונט צו זייער פּאָטענציעל קליניש באַטייַט. דאס ימערדזשינג פאָרשונג אויף כיומאַנז, ניצן ימידזשינג און פאַרמאַקאַלאַדזשיקאַל מעטהאָדס, האט דזשענערייטאַד רעזולטאַטן קאָנסיסטענט מיט דער געדאַנק אַז סטריאַטאַל סיסטעמס אין אַלגעמיין, און אין באַזונדער, זענען ינוואַלווד אין אַספּעקץ פון ינסטרומענטאַל נאַטור, אַנטיסאַפּיישאַן פון ריינפאָרסמאַנט, נאַטוראַל אַקטאַוויישאַן, און מי- פֿאַרבונדענע פּראַסעסאַז. קנוטסאָן עט על., 2001 האָט געמאלדן אַז אַקומבענס פמרי אַקטאַוויישאַן איז קענטיק אין מענטשן וואָס דורכפירן אַ גאַמבלינג אַרבעט, אָבער אַז די געוואקסן טעטיקייט איז פארבונדן מיט שכר פאָרויסזאָגן אָדער אַנטיסאַפּיישאַן אלא ווי די פאַקטיש פּרעזענטירונג פון די געלטיק שכר. O'Doherty et al., 2002 באמערקט אַז אַנטיסאַפּיישאַן פון גלוקאָוס עקספּרעס איז געווען פארבונדן מיט געוואקסן פמרי אַקטאַוויישאַן אין מידבראַין און סטריאַטאַל דאַ געביטן אָבער אַז די געביטן האט ניט ריספּאַנד צו גלוקאָוס עקספּרעס. לעצטע ימידזשינג שטודיום האָבן ימפּלאַקייטיד ווענטראַל סטריאַטום אין קאָסטן / נוץ באַשלוס מאכן (קראָקססאָן עט על., 2009; Botvinick et al., 2009; Kurniawan et al., 2011). טרעאַדווייַ עט על., 2012 געפונען אַז פערזענלעכע דיפראַנסאַז אין די יגזערשאַן פון מי אין יומאַנז זענען פארבונדן מיט אַ ימאַגינג מאַרקער פון סטריאַטאַל דאַ טראַנסמיטינג. אין צוגאב, Wardle et al., 2011 האט געוויזן אַז אַמפעטאַמינע ענכאַנסט ווילינגנאַס פון מענטשן צו יגזערט מי צו קריגן באַלוינונג, דער הויפּט ווען די באַלוינונג מאַשמאָעס איז געווען נידעריק אָבער האט נישט טוישן די יפעקס פון באַלוינונג מאַגנאַטוד אויף ווילינגנאַס צו יגזערט מי. א לעצטע ימאַטינג פּאַפּיר געוויזן אַז דאָסעס פון ל-דאָפּאַ אַז ענכאַנסט די סטריאַטאַל פאַרטרעטונג פון אַפּעטיטלי מאָוטאַווייטאַד אַקשאַנז האט ניט ווירקן די נעוראַל פאַרטרעטונג פון ריינפאָרסמאַנט ווערט (Guitart-Masip et al., 2012). אן אנדער פריש באַריכט דיסקרייבד די פיייקייַט פון קאַטעטשאָלאַמינע מאַניפּיאַליישאַנז צו דיססאָסיאַטע צווישן פאַרשידענע אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן און עמאָציע אין יומאַנז (ווענוגאָפּאַלאַן עט על., 2011). אין דעם לערנען, צוטריט צו פּאַפּיראָס סמאָוקינג איז געניצט ווי די ריינפאָרסער, און די ינוועסטאַגייטערז מאַניפּולאַטאַד דאַ טראַנסמיטינג דורך טראַנסיענטלי ינכיבאַטינג קאַטעטשאָלאַמינע סינטעז מיט פעניללאַנינע / טיראָסינע דיפּלישאַן. ינאַבישאַן פון קאַטעטשאָלאַמינע סינטעז האט נישט בלאַנטלי זיך-געמאלדן קרייווינג פֿאַר סיגערעץ, אָדער סמאָוקינג-ינדוסט העדאָניק רעספּאָנסעס. דאך, עס האט נידעריק פּראָגרעסיוו פאַרהעלטעניש ברעכן ווייזט פֿאַר סיגאַרעט ריינפאָרסמאַנט, ינדאַקייטינג אַז מענטשן מיט רידוסט דאַ סינטעז געוויזן אַ רידוסט ווילינגנאַס צו אַרבעטן פֿאַר סיגאַרעטטעס. דערצו, ימידזשינג פאָרשונג האט דעמאַנסטרייטיד אַז דער מענטש ניוקלעוס אַקסומבענס / ווענטראַל סטריאַטום איז ניט בלויז אָפּרופיק צו אַפּעטיטיוו סטימיאַליי, אָבער אויך ריספּאַנדז צו דרוק, אַוויירע, און כייפּעראַראָוסאַל / יריטאַבילאַטי (Liberzon et al., 1999; פּאַוויק עט על., 2003; פאַן עט על., 2004; פּרועססנער עט על., 2004; Levita et al., 2009; Delgado עט על., 2011). גענומען צוזאַמען, די שטודיום פֿאָרשלאָגן אַז עס זענען פילע סימאַלעראַטיז צווישן פיינדינגז דזשענערייטאַד פון כייַע מאָדעלס און יענע באקומען פון מענטשלעך פאָרשונג, אין טערמינען פון פילע פון די מאָוטאַוויישאַנאַל פאַנגקשאַנז פון מעסאָסטריאַטאַל דאַ סיסטעמס.
ווי קאָנסעפּץ וועגן דאַ פאָרזעצן צו יוואַלוו, פאָרשונג אויף די נאַטוראַל פאַנגקשאַנז פון דאַ וועט האָבן טיף ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר קליניש ינוועסטאַגיישאַנז פון מאָוטאַוויישאַנאַל דיספאַנגקשאַנז געזען אין מענטשן מיט דעפּרעסיע, סקיצאַפריניאַ, מאַטעריע זידלען, און אנדערע דיסאָרדערס. אין יומאַנז, פּאַטאַלאַדזשיקאַל אַספּעקץ פון נאַטוראַל אַקטאַוויישאַן פּראַסעסאַז האָבן היפּש קליניש באַטייַט. פאַטיגוע, אַפּאַטהי, אנגעניגיאַ (ד"ה זיך-געמאלדן פעלן פון ענערגיע), און פּסיטשאָמאָטאָר ריטאַרדיישאַן זענען פּראָסט סימפּטאָמס פון דעפּרעסיע (מאַרין עט על., 1993; Stahl, 2002; Demyttenaere et al., 2005; סאַלאַמאָנע עט על., 2006), און ענלעך מאָוטאַוויישאַנאַל סימפּטאָמס אויך קענען זיין פאָרשטעלן אין אנדערע סייקיאַטריק אָדער נוראַלאַדזשיקאַל דיסאָרדערס אַזאַ ווי סטשיזאָפרעניאַ (ד"ה "אַוואָליטיאָן"), סטימולאַנט ווידדראָאַל (Volkow et al., 2001), Parkinsonism (פריעדמאַן עט על., 2007; ברעג עט על., 2011), קייפל סקלעראָוסאַס (Lapierre and Hum, 2007), און ינפעקטיאָוס אָדער ינפלאַמאַטאָרי קרענק (דאַנטזער עט על., 2008; מילנער, קסנומקס). באטייטיק זאָגן פון ביידע כייַע און מענטש שטודיום ינדיקייץ אַז מעסאָלימביק און סטריאַטאַל דאַ איז ינוואַלווד אין די פּאַטאַלאַדזשיקאַל אַספּעקץ פון מאָוטאַוויישאַן (Schmidt et al., 2001; Volkow et al., 2001; סאַלאַמאָנע עט על., 2006, סאַלאַמאָנע עט על., 2007, סאַלאַמאָנע עט על., 2012; מילנער, קסנומקס; טרידווייַ און זאַלד, קסנומקס). א פריש גאַנג פון פסיכאלאגישן געזונט פאָרשונג איז געווען צו רעדוצירן די טראָפּ אויף טראדיציאנעלן דיאַגנאָסטיק קאַטעגאָריעס, און אַנשטאָט פאָקוס אויף די נעוראַל סערקאַץ מעדיאַטינג ספּעציפיש פּאַטאַלאַדזשיקאַל סימפּטאָמס (י.ע., די פאָרשונג פעלד קרייטיריאַ צוגאַנג; מאָריס און קוטבערט, קסנומקס). עס איז מעגלעך אַז פאָרזעצן פאָרשונג אויף די מאָוטאַוויישאַנאַל פאַנגקשאַנז פון דאַ וועט ליכט אויף די נעוראַל סערקאַץ ביי עטלעכע מאָוטאַוויישאַנאַל סימפּטאָמס אין פּסיטשאָפּאַטהאָלאָגי, און וועט העכערן די אַנטוויקלונג פון נייַע טריטמאַנץ פֿאַר די סימפּטאָמס וואָס זענען נוציק אין קייפל דיסאָרדערס.
;
