PATHOS: א קורץ זיפּונג אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַסעסמאַנט געשלעכט - אַדיקשאַן (2012)

אַבסטראַקט

פּאַטהאָס: דערשייַנען עמאָציע, ספּעציעל טרויער אָדער שאָד

- פֿון גריכיש פּייטאַס פֿאַר "צאָרעס"

סעקסואַל אַדיקשאַן (אויך גערופן סעקסואַל דעפּענדענסע, היפּערסעקסואַליטי, קאָמפּולסיווע סעקסואַל דיסאָרדער, פּאַראַפריליאַ-פֿאַרבונדענע דיסאָרדער, סעקסואַל ימפּולסיוויטי, נימפאָמאַניאַ, און אויס פון קאָנטראָל סעקסואַל בעהאַוויאָר) איז אַ לעפיערעך פּראָסט דיסאָרדער. עס איז עסטימאַטעד צו ווירקן אַרויף צו קסנומקס-קסנומקס% פון די יו. עס. באַפעלקערונג [קאַרנעס, קסנומקס], און אַ פריש לערנען פון ניו זילאַנד דעמאַנסטרייץ אַז סובקליניקאַל לעוועלס פון דעם נאַטור זאל זיין פיל העכער [Skegg et al 2009]. סעקסואַל אַדיקשאַן איז דיסקרייבד ווי "די עקזיסטענץ פון ריקעראַנט, טיף, סעקשואַלי יקספּאָוזד פאַנטאַסיז, ​​געשלעכט ערדזשיז, אָדער ביכייוויערז אַז בלייַבן איבער אַ צייַט פון בייַ מינדסטער זעקס חדשים און טאָן ניט פאַלן אונטער די דעפֿיניציע פון ​​פּעראַפיליאַ" און ז באַטייַטיק נויט און ימפּערמאַנט צו אַפליקטיד מענטשן [סטיין, שווארצע, פּיאַנאַר, קסנומקס]. טראָץ די באַטייַטיק פּערזענלעך און געזעלשאַפטלעך פאלגן, וואָס האָבן געשלעכט-אַדיקשאַן, איז אַ ביסל ריזיקירן ופמערקזאַמקייַט צו דעם ערנסט דיסאָרדער. דער מאַנגל פון ופמערקזאַמקייַט איז מסתּמא רעכט, אין גרויס טייל, צו צעמישונג וועגן זייַן עטיאָלאָגי און נאָסאַלאַדזשי. אין פאַקט, געשלעכט-אַדיקשאַן איז נישט אַפֿילו אַרייַנגערעכנט אין די דיאַגנאָסטיק און סטאַטיסטיש מאַנואַל פון מענטאַל דיסאָרדערס [APA, 2000], כאָטש "היפּערסעקואַל דיסאָרדער" איז אונטער באַטראַכטונג פֿאַר דער ווייַטער אַדישאַן [קאַפקאַ, קסנומקס].

גליק, אַ גראָוינג גוף פון וויסן איז ימערדזשינג צו דאָקומענט און באַשרייַבן די פּראָבלעם. פֿאַר בייַשפּיל, די זשורנאַל, סעקסואַל אַדיקשאַן און קאַמפּאַלסיוויטי: די דזשאָורנאַל פון טרעאַטמענט און פּרעווענטיאָן, איז אין זייַן twentieth יאָר פון ארויסגעבן. סימילאַרלי, סאַדאָקק און סאַדאָקק ס (קסנומקס), פולשטענדיק טעקסטבוך פון פּסיכיאַטריע כולל אַ קאַפּיטל אויף געשלעכט אַדיקשאַן און זייַן באַהאַנדלונג [קאַרנעס, קסנומקס]. אָבער, די געשטערן פון ביכייוויערז דערווייַל ריפערד צו ווי "געשלעכט אַדיקשאַן" זענען ערשטער יידענאַפייד דורך אָרפאָרד [Orford, 1978 & 1985]. די אַרבעט איז נאכגעגאנגען דורך מער אין טיף דיסקריפּשאַנז דורך קאַרנעס [1983, 1988, 1991a], Goodman [1992], און Earle [1995]. פארשידענע פאָרשער האָבן געווענדט דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ וואָס פּאַראַלעל די דעוועלאָפּעד פֿאַר מאַטעריע זידלען און פּאַטאַלאַדזשיקאַל גאַמבלינג צו מענטשן וואָס ווייַזן סימפּטאָמס פון געשלעכט - אַדיקשאַן [קאַרנעס, קסנומקס, 1988, 1991a, און שניידער, קסנומקס], און אנדערע האָבן גענוצט פרייַ דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ צו דעם באַפעלקערונג [שוואַרץ, קסנומקס].

באטייטיק פאָרשונג האט יגזאַמאַנד די עטיאָלאָגי פון געשלעכט - אַדיקשאַן און יידענאַפייד פּראָסט מיטארבעטערס, אַרייַנגערעכנט אַ געשיכטע פון ​​טראַוומע [Earle און Earle, 1995], משפּחה סיבות [Sussman, 2007], און ויסשטעלן צו יינציק סטימיאַליישאַנז אַזאַ ווי "סייבערסעקס" [הונט & קראַוס, 2009]. אין דערצו, פיל ופמערקזאַמקייַט איז פאָוקיסט אויף די קאָ-פּאַסירונג פון געשלעכט-אַדיקשאַן און אנדערע אַדיקטיוו ביכייוויערז [קאַרנעס, מוררייַ און טשאַרפּאַנטיער, קסנומקס]. פרי קאַנסעפּערוואַליזאַטיאָנס פון די נעוראָססיענסע פון ​​געשלעכט - אַדיקשאַן ארויס אין די קסנומקס ס [מילקמאַן און סונדערווירטה, קסנומקס], און ווי די נעוראָססיענסי פאָרשונג באַזע דעוועלאָפּעד, בייאַלאַדזשיקאַל מעקאַניזאַמז אַנדערלייינג געשלעכט אַדיקשאַן האָבן שוין יידענאַפייד [Berlin, 2008; קאָזאָלינאָ, 2006; קאַפקאַ, קסנומקס; Krueger & Kaplan, 2000; סטן עט על., 2000]. קאָנקרעטע השתדלות צו סאַמערייז קראַנט פאָרשונג האָבן ארויס אין מער גענעראַל מעדיציניש דזשערנאַלז [Coleman, 1990, Coleman-Kennedy 2002]. סימילאַרלי, באַהאַנדלונג אַפּערטונאַטיז האָבן שוין דיסקרייבד און פאַרשידן פּאַפּיאַליישאַנז געלערנט [קאַרנעס און אַדאַמס, קסנומקס].

נאָך, עס איז אַ קאָרעוו פעלן פון וויסיקייַט וועגן געשלעכט אַדיקשאַן צווישן געזונט זאָרגן פּראַוויידערז. אין דערצו, עס איז אַ מאַנגל פון זאָגן-באזירט אַססעססמענט / זיפּונג מיטלען צו העלפן קליניסיאַנס ידענטיפיצירן מענטשן וואס ליידן פון דעם צושטאַנד. צוזאַמען, די סיבות האָבן ינערפירד מיט פּאַציענט צוטריט צו עפעקטיוו טריטמאַנץ. דעריבער, עס איז געווען אַ דאַרפֿן צו דזשענערייט אַ פּשוט זיפּונג אַפּלאַקיישאַן ענלעך צו די קאַגע קוועסטשאַנער [Ewing, 1984] וואָס איז אַ קורץ סקרינער פֿאַר די דעטעקשאַן פון אַלקאַכאָליזאַם (ד"ה, C = האָבן איר אלץ פּעלץ איר דארף צו שנייַדן אַראָפּ דיין טרינקט ?, א = האָבן מענטשן אַנויד איר דורך קריטיקינג דיין טרינקט ?, ג = האָבן איר אלץ פּעלץ שלעכט אָדער שולדיק וועגן דיין טרינקט ?, E = האָבן איר אלץ האט אַ טרינקען ערשטער זאַך אין דער מאָרגן צו פעסט דיין נערוועס אָדער צו באַקומען באַפרייַען פון אַ כאַנגאָוווער [אויג-אָפּענער]). די קאַגע האט געדינט ווי אַ נוציק בענטשמאַרק פֿאַר קליניסיאַנס ארבעטן אין ביידע גייַסטיק געזונט און אַלגעמיין מעדיציניש סעטטינגס.

א נומער פון געשלעכט-אַדיקשאַן אַסעסמאַנץ האָבן ארויס און געווען קאַמפּערד אין די עקסטאַנט ליטעראַטור [קאַרנעס, גרין און קאַרנעס, קסנומקס; דעלמאַניקאָ און מיללער, קסנומקס; Hook et al., 2010; קאַליטשמאַן און ראָמפּאַ, קסנומקס]. איינער פון די מערסט וויידלי געוויינט איז די סעקסואַל אַדיקשאַן סקרינינג טעסט (SAST), וואָס איז געניצט אין בייַ מינדסטער אַכט ארויס, פּיר-ריוויוד עמפּיריקאַל שטודיום, און איז רוטינלי געניצט אין פיר אין עטלעכע ינפּיישאַנט רעזידענטשאַל באַהאַנדלונג סענטערס, און דורך סערטאַפייד געשלעכט אַדיקשאַן טעראַפּיס (CSאַץ) אַריבער די פֿאַראייניקטע שטאַטן, און אין אנדערע לענדער. עס ערשטער ארויס אין קסנומקס [קאַרנעס, קסנומקס] און האט דערנאָך געווארן ריווייזד (SAST-R) [Carnes et al., 2010]. ביידע די סאַסט און סאַסט-ר זענען באזירט אויף דעקאַדעס פון קליניש דערפאַרונג. אָבער די סאַסט-ר איז לעפיערעך לאַנג (ד"ה קסנומקס זאכן), מאכן עס אַנוויילד פֿאַר נוצן אין אַלגעמיין קליניש סעטטינגס (למשל, דאָקטער אָפיס אָדער נויטפאַל צימער). ער האָט געזאָגט, אַז דאָס איז אַן אינטעלעקטועלער צושטייער פון דער אידישער קולטור אין ישראל, וואָס האָט אָנגעוויזן אַז דאָס איז אַ " מיט די לעגיטימאַציע פון ​​מענטשן וואָס האָבן געשלעכט סיקוואַנסאַז. א סעריע פון ​​צוויי שטודיום איז געווען געפירט אין סדר צו אַנטוויקלען די מאָס און צו וואַלאַדייט עס אויף אַ באַזונדער מוסטער. די פּאַאַטאָוז באשטייט פון זעקס ייטאַמז געפונען אין ביידע סאַסט און סאַסט-ר.

אופֿן: לערנען איין

Measures

Diagnostic Clinical Interview

געגעבן אַז דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן האָבן נישט נאָך אַרייַנגערעכנט אין די דיאַגנאָסטיק און סטאַטיסטיש מאַנואַל פון מענטאַל דיסאָרדערס, די פּאַטיענץ וואס ריפערד פֿאַר באַהאַנדלונג זענען דיאַגנאָסעד מיט געשלעכט אַדיקשאַן באזירט אויף אַ קליניש אינטערוויו, ניצן קרייטיריאַ געגרינדעט דורך Carnes (2001). די דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ זענען ליסטעד אין טיש קסנומקס.

 

טיש קסנומקס

דיאַגנאָסטיק קריטעריאַ פֿאַר סעקסואַל אַדיקשאַן פּאַטיענץ

סעקסואַל אַדיקשאַן סקרינינג טעסט (סאַסט)

פּאַאַטאָ זאכן זענען יקסטראַקטיד פון די אָריגינעל סאַסט אין דעם לערנען. די סאַסט איז אַ קסנומקס-נומער מעסטן אַז אַסעסיז פֿאַר סימפּטאָמס פון געשלעכט - אַדיקשאַן [קאַרנעס, קסנומקס]. אַלע זאכן זענען סקאָרד דיטשאָטאָמאָוסלי (יאָ / ניט). די סאַמפּאַלז זענען אַרייַנגערעכנט, "צי איר פילן קאַנטראָולד דורך דיין געשלעכט פאַרלאַנג?" און "צי איר באַהאַלטן עטלעכע פון ​​דיין געשלעכט ביכייוויערז פון אנדערע?" פרייַערדיק פאָרשונג דעמאַנסטרייטיד אַז די סאַסט יפישאַנטלי און יפעקטיוולי דיסקרימאַנייטאַד צווישן געשלעכט אַדאַקץ און נידאַדליץ. ניצן קסנומקס ווי אַ קאַטאָף כעזשבן, 13% פון ריספּאַנדאַנץ זענען ריכטיק קלאַסאַפייד ווי סעקשואַלי אַדיקטאַד, בשעת בלויז קסנומקס% סקאָרד קסנומקס אָדער מער זענען געווען ניט-דאַמפּט, און אַזוי מיסקלאַססיפיעד, ניצן די סאַסט. פֿאַר דעם מוסטער ינערלעך קאָנסיסטענסי פון די סאַסט איז ויסגעצייכנט (קר-קסנומקס =. קסנומקס) [דזשארזש און מאַלאָריאַ, קסנומקס].

פּראָוסידזשערז

מענטשן אין דער פּאַציענט מוסטער זענען די סאַסט אַנקעטע בעשאַס זייער קליניש ינטייק. די-יידענאַפייד רעספּאָנסעס זענען יקסטראַקטיד פון די מעדיציניש רעקאָרדס פֿאַר דעם לערנען. אין סדר צו אַססעסס די דיסקרימינאַטיוו גילטיקייַט פון די פּאַאַטאָוז, אַ מוסטער פון געזונט וואַלאַנטירז איז געווען ריקרוטיד צו נוצן ווי אַ פאַרגלייַך מוסטער. מיט אינסטיטוטיאָנאַל איבערבליק באָרד (ירב) האַסקאָמע, קאָלעגע סטודענטן זענען ינפאָרמד וועגן דעם לערנען דורך באַדינגונג אין ינטראַדאַקטערי פּסיטשאָלאָגי קאָרסאַז און זענען געפֿינט די געלעגנהייט צו אָנטייל נעמען אין די פאָרשטעלן לערנען אָדער אַ פאַרשיידנקייַט פון אנדערע שטודיום ווי טייל פון זייער קורס באדערפענישן. נאָך באקומען ינפאָרמד צושטימען, די פּאַרטיסאַפּאַנץ האבן געבעטן צו פאַרענדיקן אַ קורץ דעמאָגראַפיע און די סאַסט.

סאַסט זאכן זענען אויסגעקליבן פֿאַר ינקלוזשאַן אויף די פּאַאַטאָוז באזירט אויף די רעזולטאַטן פון עקספּלאָראַטאָרי הויפּט קאַמפּאָונאַנץ אַנאַליז פון די סאַסט און וו-סאַסט¹, וואָס סאַגדזשעסטיד אַ פיר-פאַקטאָר סטרוקטור פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן [פֿאַר פרטים פון דעם אַנאַליז זען: קאַרנעס, גרין און קאַרנעס, קסנומקס]. פיר פּאַטייטאָוז זאכן זענען אויסגעקליבן צו צאַפּן די פיר סאַסט פאַקטערז (פּריקיופּופּאַטיאָן, לאָס פון קאָנטראָל, ריליישאַנשיפּ דיסבריישאַן און אַפפעקטיוו דיסבריישאַן) באזירט אויף העכסטן פאַקטאָר לאָודינג פֿאַר מענטשן און פרויען וואָס זענען באהאנדלט פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן. צוויי נאָך זאכן זענען אויסגעקליבן צו רעפּריזענטלי אנדערע קלינישאַנטלי וויכטיק פֿעיִקייטן פארבונדן מיט געשלעכט אַדיקשאַן (שאָד און באַהאַנדלונג זוכן), נישט ספּאַסיפיקלי רעפּריזענטיד דורך די ערשטער פיר זאכן. די לעצט ווערסיע איז געהייסן די פּאַאַטהאָו פראגע, וואָס איז באזירט אויף די מעמעמאַניק דעוועלאָפּעד פון זייַן זאכן. די פּאַאַטהאַס פראיעקטן זאכן זענען ליסטעד אין טיש קסנומקס.

 

טיש קסנומקס

PATHOS Questionnaire Items

רעזולטאַטן: לערנען איין

א גאַנץ פון קסנומקס מענטשן אנטייל אין דעם לערנען. די דורכשניטלעך פּאַדער סקרינער כעזשבן פֿאַר מענטשן אין די פּאַציענט מוסטער (n = קסנומקס) איז קסנומקס (SD = קסנומקס); כאָטש די דורכשניטלעך כעזשבן פֿאַר די געזונט מוסטער מוסטער (n = קסנומקס) איז קסנומקס (SD = קסנומקס). דעם חילוק איז סטאַטיסטיש באַטייַטיק (t(968) = 29.8, פּ <.001; M חילוק = קסנומקס, קסנומקס% סי = קסנומקס צו קסנומקס). רעזולטאַטן פֿאַר די 3.01 ווייַבלעך פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען ענלעך. די מינימום כעזשבן פֿאַר די פרויען אין דער פּאַציענט מוסטער (n = קסנומקס) איז קסנומקס (SD = קסנומקס); כאָטש די דורכשניטלעך כעזשבן פֿאַר די געזונט מוסטער מוסטער (n = קסנומקס) איז קסנומקס (SD = קסנומקס). ווידער, עס איז געווען אַ סטאַטיסטיש באַטייַטיק חילוק אין סקאָרז צווישן די צוויי גרופּעס (t(קסנומקס) = קסנומקס, p <.001; M חילוק = קסנומקס, קסנומקס% סי = קסנומקס צו קסנומקס).

פֿאַר ביידע זכר און ווייַבלעך סאַמפּאַלז, די ינערלעך קאָנסיסטענסי פון די פּאַאַטאָוז איז ויסגעצייכנט בייַ קר-קסנומקס = .קסנומקס און קר-קסנומקס = .קסנומקס, ריספּעקטיוולי. רעזולטאַטן פון די ראַק אַנאַליזעס פֿאַר די זכר מוסטער אנגעוויזן אַז די פּאַדאָוז קאַפּטשערד קסנומקס% פון די געגנט אונטער די ויסבייג (p <.001). מיט אַ שנייַדן אַוועק 3, די PATHOS ריכטיק יידענאַפייד 88.3% פון די זכר פּאַציענט מוסטער (סענסיטיוויטי) און 79.7% פון די געזונט זכר מוסטער (ספּעסאַפיסאַטי). מיט דער זעלביקער שניידן, די PATHOS ריכטיק יידענאַפייד 80.9% פון די ווייַבלעך פּאַציענט מוסטער און 88.1% פון די געזונט ווייַבלעך מוסטער, קאַפּטשערינג 90.6% פון די שטח אונטער די ויסבייג (p <.001).

דיסקוסיע: לערנען איין

די פּאַאַטהאָו פראגע איז געווען דעוועלאָפּעד ווי אַ גיך סקרינער פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן. רעזולטאַטן פון לערנען איינער דעמאַנסטרייטיד אַז דעם זייער קורץ ינסטרומענט (ד"ה זעקס ייטאַמז), וואָס קענען זיין אַדזשאַסטיד אין ווייניקער ווי איין מינוט, קענען זיין געניצט צו אַקיעראַטלי דיטעקט מענטשן מיט געשלעכט - אַדיקשאַן. סענסיטיוויטי און ספּעסאַפיסאַטי רייטינגז פֿאַר די פּאַאַטאָוז דעמאַנסטרייטיד ויסגעצייכנט אַקיעראַסי, ספּעציעל קאָנסידערינג די ברעוויטי פון די אַנקעטע. טאקע, פריש פאָרשונג האט דעמאַנסטרייטיד ענלעך רעזולטאַטן פֿאַר די קאַגע אַנקעטע אין יידענטאַפייינג מענטשן מיט אַלקאָהאָל אָפענגיקייַט (קסנומקס סענסיטיוויטי, קסנומקס ספּעקיאַליטי) און אַלקאָהאָל זידלען (קסנומקס סענסיטיוויטי, קסנומקס ספּעקיאַליטי)טאָן אַמאַראַל און מאַלבערגיער, קסנומקס].

כאָטש רעזולטאַטן זענען פּראַמאַסינג, קרייַז-וואַלאַדיישאַן אויף אַ באַזונדער מוסטער איז געווען נייטיק צו באַשטעטיקן די פיינדינגז. ווי אַ רעזולטאַט, אַ צווייטע וואַלאַדיישאַן לערנען איז דורכגעקאָכט צו אַססעסס די פעסטקייַט פון רעזולטאַטן.

אופֿן: לערנען צוויי

פּאַרטיסיפּאַנץ

מענטשן אין די רגע לערנען מוסטער (N = קסנומקס) זענען ריקרוטיד פון דרייַ פּאַפּיאַליישאַנז: אַוטפּאַטיאַנץ באקומען באַהאַנדלונג פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן (n = קסנומקס, קסנומקס זכר), מענטשן וואס באקומען רעזידענטשאַל באַהאַנדלונג פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן (n = קסנומקס, קסנומקס זכר) און ונדערגראַדואַטע קאָלעגע סטודענטן (n = קסנומקס, קסנומקס זכר). געגעבן אַז געשלעכט אַדיקשאַן איז פיל מער פאַרשפּרייטונג צווישן זכר פּאַטיענץ [Goodman, 1992], די היפּש ימבאַלאַנס אין נומערן פון זכר און ווייַבלעך פּאַציענט פּאַרטיסאַפּאַנץ איז געווען דערוואַרט. מוסטער דעמאָגראַפיקס פֿאַר לערנען צוויי זענען דערלאנגט אין טיש קסנומקס.

 

טיש קסנומקס

דעמאָגראַפיק דאַטאַ פֿאַר די לערנען קסנומקס סאַמפּלע

רעזולטאַטן: לערנען צוויי

באטראכט די קורץ נאַטור פון די מאָס, ינערלעך קאָנסיסטענסי פֿאַר די פּרעזענט סאַמפּאַלז איז געווען פּאַסיק (מענטשן: קר-קסנומקס = .קסנומקס; פרויען: קר-קסנומקס = .קסנומקס)דזשארזש און מאַלאָריאַ, קסנומקס]. א אַניוואַריאַט אַנאָוואַ קאַמפּערינג די זכר סאַמפּאַלז איז באַטייַטיק (F(קסנומקס) = קסנומקס, p <.001; adj. R² = 0.14; מאַכט = קסנומקס). דעם פּאָסטן אַנאַליסיס, ניצן טאַמהאַנע רעכט צו וניקוואַל גרופּע וויידזשערז, געפונען אַז אַלע דרייַ גרופּעס זענען דיפיינד באטייטיק פון יעדער אנדערער (רעזידענטשאַל באַהאַנדלונג, M = 4.78, SD = 1.46; אַוטפּיישאַנט, M = 3.41, SD = 1.87; סטודענטן, M = 1.21, SD = קסנומקס²). ווייַל עס זענען בלויז צוויי גרופּעס פון פרויען, אַ ה-פּרובירן איז געניצט צו פאַרגלייַכן מיטל. די ג-טעסט פֿאַר פרויען איז באַטייַטיק (t(קסנומקס) = קסנומקס, p <.001; d = 1.51; מאַכט = קסנומקס · קסנומקס). די מינים דיפעראַנסיז זענען ענלעך צו יענע פֿאַר אַוטפּיישאַנט און תּלמיד מענטשן (אַוטפּיישאַנט פרויען: M = 3.26, SD = 2.11; תּלמיד פרויען: M = 0.88, SD = 1.04; M חילוק = קסנומקס, קסנומקס% סי = קסנומקס צו קסנומקס).

אין ראַק אַנאַליזעס, די פּאַדאָוז ריכטיק קאַטאַגערייזד מענטשן אין די זכר פּאַציענט מוסטער (נ = קסנומקס, רעזידענטשאַל באַהאַנדלונג און אַוטפּיישאַנט סאַמפּאַלז קאַמביינד) און געזונט פרייַוויליקער מוסטער (n = קסנומקס) קסנומקס פון די צייַט. ניצן די שנייַדן-אַוועק כעזשבן פון קסנומקס, די פּאַאַטאָוז ריכטיק יידענאַפייד קסנומקס פון די פּאַציענט מוסטער (סענסיטיוויטי) און קסנומקס% פון די געזונט פרייַוויליקער מוסטער (ספּעסיפיקאַטי). אין ראַק אַנאַליזעס פון די ווייַב פון פרויען (אַוטפּיישאַנט n = קסנומקס, קאָלעגע ען = קסנומקס) די פּאַדאָוז ריכטיק קאַטאַגערייזד קסנומקס פון די מוסטער קוילעלדיק. ניצן די שנייַדן-אַוועק כעזשבן פון קסנומקס, די פּאַדאָוז ריכטיק ידענטיפיצירן קסנומקס% פון די פּאַציענט מוסטער (סענסיטיוויטי) און קסנומקס% פון די געזונט מוסטער (ספּעקיאַליטי).

דיסקוסיע: לערנען צוויי

רעזולטאַטן פון לערנען צוויי צושטעלן נאָך שטיצן פֿאַר די נוצן פון די פּאַאַטאָוז פראגראם ווי אַ קורץ סקרין פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן. די ינערלעך קאָנסיסטענסי עסטאַמאַץ פֿאַר די זכר און ווייַבלעך סאַמפּאַלז סאַגדזשעסטיד טויגן רילייאַבילאַטי. די אַנאָוואַ אַנאַליזעס פון די זכר גרופּעס אין סטודיאָ צוויי דעמאַנסטרייץ דער הויפּט ימפּרעסיוו פאָרשטעלונג פון די פּאַאַטאָוז דורך קלאר דיסטינגגווישינג צווישן אַלע דרייַ גרופּעס. דער געפונען זאגט אז די PATHOS Questionnaire קענען זיין אַ נוציק געצייַג פֿאַר קלינישאַנז צו ידענטיפיצירן מענטשן וואס וואָלט נוץ פון נאָך אַססעססמענט פון זייער געשלעכט-אַדיקשאַן סימפּטאָמס, און קען אויך דינען ווי אַ פּראָסט אינדעקס פון פאַל שטרענגקייַט. די רעזולטאַטן פון די פּרובירן רעזולטאַטן פֿאַר די פרויען ווייַזונג אַז די פּאַאַטהעס יפישאַנטלי דיסטיישאַנייז אַוטפּיישאַנט פרויען פון אַ נאָרמאַל קאַלידזש תּלמיד פאַרגלייַך גרופּע. קאַטעגאָריעס אין ראַק אַנאַליזעס זענען נישט ווי פּינטלעך ווי אין לערנען קסנומקס, אָבער נאָך פֿאָרשלאָגן יפעקטיוונאַס פון די פּאַאַטאָוז. דער נידעריקער אַקיעראַסי אין די לערנען קסנומקס איז מסתּמא רעכט אין טייל צו די סמאָלער געזונט זכר מוסטער, ווי גרויס דיפעראַנסיז אין באַזע ראַטעס טענד צו רעדוצירן די קאטיגארעזאציע אַקיעראַסי. פֿאַר די דאַטע פון ​​פרויען עס איז אויך אַ ימבאַלאַנס אין באַזע ראַטעס. כאָטש עס איז פּראַפּאָרשאַנאַל קלענערער און אין די פאַרקערט ריכטונג, דעם ימבאַלאַנס קען אויך אַטטענואַטעד אַקיעראַסי. פֿאַר ביידע זכר און ווייַבלעך דאַטן, די ינקלוזשאַן פון אַוטפּיישאַנט דאַטן קען אויך רעדוצירן אַקיעראַסי, ווי אַוטפּאַטיענץ טענד צו רייצן ווייניקער שטרענג פּאַטאַלאַדזשי (ווי קענען זיין געזען פון קאַמפּערינג מיטל פֿאַר זכר פּאַטיענץ).

כאָטש די רעזולטאַטן זענען קאַמפּעלינג, עטלעכע לימאַטיישאַנז פון די לערנען זאָל זיין אנגעוויזן. ערשטער, עס איז סטרייקינג ימבאַלאַנס פון דזשענדער פאַרטרעטונג אין דער פּאַציענט און תּלמיד סאַמפּאַלז. דער פּאַציענטע מוסטער איז מער מער ווי פרויען (וועגן 7-10), און דער תּלמיד מוסטער איז ימבאַלאַנסטערד אין די אנדערע ריכטונג (וועגן דרייַ פרויען צו יעדער מענטש). דערצו, עס איז נאָוטווערדי אַז עס זענען באַטייַטיק עלטער דיפעראַנסיז צווישן די פּאַציענט און תּלמיד סאַמפּאַלז. דעריבער, צוקונפֿט פאָרשונג זאָל אַרייַננעמען אַ עלטערע געזונט מוסטער מוסטער צו רעדוצירן עלטער יפעקס ווי אַ סאַקאָנע צו גילטיקייַט אין קאַמפּעראַסאַנז צווישן די צוויי גרופּעס, און וואָג דזשענדער פאַרטרעטונג.

קאָנקלוסיאָנס

רעזולטאַטן פון דעם קראַנט שטודיום דעמאַנסטרייטיד פּרילימאַנערי באַווייַזן אַז די פּאַאַטאָוז פראגראם האט נוצן ווי אַ זיפּונג מאָס פֿאַר געשלעכט אַדיקשאַן. טראָץ ניצן פאַרשידענע סאַמפּאַלז, סטודיעס איינער און צוויי דעמאַנסטריינד דיקאָראַבלי ענלעך רעזולטאַטן. אין אַלגעמיין, די פּאַאַטהאָו פראגע, וואָס קענען זיין אַדמיטאַד אין ווייניקער ווי איין מינוט, דעמאַנסטרייטיד זייער רעספּעקטאַבלע סענסיטיוויטי און ספּעסאַפיסאַטי רייטינגז ווען דיסטינגגווישינג צווישן פּאַציענט און געזונט אונטערטעניק סאַמפּאַלז. דאָס סאַגדזשעסץ אַז עס קען אַרוישעלפן קליניסיאַנס אין יידענטאַפייינג יגזאַמאַנד מענטשן וואס וואָלט נוץ פון אַ מער ברייט אַסעסמאַנט און / אָדער ריפעראַל פֿאַר באַהאַנדלונג פון דעם אונטער-דערקענט און אונטער-באהאנדלט דיסאָרדער.

א באַטייַטיק באַגרענעצונג פון ביידע שטודיום איז די דעמאַגראַפיק דיפעראַנסיז פון עלטער און דזשענדער צווישן די געשלעכט אַדיקטיד און געזונט פרייַוויליקער סאַמפּאַלז (באקאנט אין לערנען קסנומקס און פּראַסמד אין לערנען קסנומקס). פאַטי קאַמפּעראַסאַנז פון דעמאַגראַטיקלי מאַטשט געשלעכט אַדיקטיד און געזונט סאַמפּאַלז וואָלט זיין נוצלעך. פיוטשער פאָרשונג זאָל אויך זיין געפירט צו וואַלאַדייט די נוצן פון די פּאַאַטאָוז קוועסטשאַנער מיט עלטערע געזונט אונטערטעניק סאַמפּאַלז, ווי געזונט ווי קליניש סאַמפּאַלז אָן געשלעכט אַדיקשאַן, צו צושטעלן נאָך שטיצן פֿאַר זייַן נוצן. אין דערצו, אונדזער סאַמפּאַלז האט נישט צושטעלן טויגן פאַרטרעטונג פון פאַרשידענע עטניקאַטיז צו לאָזן פֿאַר פאַרגלייַך איבער אַזאַ גרופּעס. צו באקומען אַן אַדאַקוואַטע פּאַציענט סאַמפּאַלז פון עטניק מינעראַטיז מיט געשלעכט אַדיקשאַן זאָל אויך זיין אַדמיטאַד דורך צוקונפֿט פאָרשונג צו לאָזן אַ בעסער אַסעסמאַנט און באַהאַנדלונג פון די גרופּעס. לעסאָף, די פּאַדאָוז דאַטע אַנאַליסעד פֿאַר די שטודיום זענען נישט געזאמלט דורך אַדמינאַסטערינג די זעקס-פּונקט פּאַאַטאָוז פראגע, אָבער גאַנץ דורך יקסטראַקטינג פּאַדאָס פּונקט דאַטע פון ​​פאַרוואַלטונג פון די סאַסט און סאַסט-ר. דעריבער, עס איז עטלעכע געלעגנהייַט אַז קשיא אָרדערינג יפעקס קען האָבן ינפלואַנסט אונדזער רעזולטאַטן, כאָטש עס מיינט אַנלייקלי געגעבן די קאָנסיסטענסי צווישן די צוויי שטודיום, ניצן פאַרשידענע פאָטער פֿראגן און אַנרילייטיד סאַמפּאַלז.

ביז אַהער, קיין קורץ סקרינער איז באַקענענ צו ידענטיפיצירן פּאָטענציעל קאַסעס פון געשלעכט - אַדיקשאַן. טאקע, פילע מענטשן וואס וואָלט נוץ פון באַהאַנדלונג בלייַבן אַנלייגאַנד. די פּאַאַטהאָ פראיעקטן איז דעוועלאָפּעד צו פּלאָמבירן דעם דאַרפֿן און צו אַרוישעלפן קליניסיאַנס אין יידענטאַפייינג מענטשן וואס קען לייַדן פון סימפּטאָמס פון געשלעכט - אַדיקשאַן. די קראַנט רעזולטאַטן צושטעלן שטיצן פֿאַר זייַן נוצן ווי אַ קורץ סקרינער פון געשלעכט - אַדיקשאַן אין אַלגעמיין פיר אָדער אנדערע קליניש סעטטינגס.

אַקקנאָוולעדגעמענט

Footnotes

רעפֿערענצן