קינסיי / טראָדזשאַן לערנען וועגן וויבראַטאָרס איבערגעהיפּערט די שפּיץ קשיא פון ליבהאבערס
סעקסואַל עקספּלעריישאַן איז אַ פייַן געדאַנק, אָבער מיר דאַרפֿן צו זיין ראַדיקיקלי ערלעך מיט זיך וועגן פאָרשונג זייַן יפעקס, כדי מיר וועט יבערבליק וואונדער פון וידעפדיק.
א פּאָר פון יאָרן צוריק איך געשריבן וויבראַטאָרס און אנדערע פּלעזשערז: ווען די 'מאַדעריישאַן' פיילז. עס אַרייַנגערעכנט זעלבסט-ריפּאָרץ פון וואָמען פֿאַר וואָס די נוצן פון וויבראַטאָר איז געווען שווער (אָדער אוממעגלעך) צו קלימאַקס בעשאַס באַטזיונגען און געשלעכט אָן אידיש. לעצטנס, איך'ווע אָפּגעשטעלט דורך הונדערטער פון הודעות דורך פרויען אויף אַ פאָרום ווו טויזנטער פון מענטשן זענען עקספּעראַמענטינג מיט קאַטינג צוריק אויף יבעריק (אין זייער מיינונג) מאַסטערביישאַן-יוזשאַוואַלי צו אינטערנעט פּאָרן אָבער מאל ניצן אנדערע געשלעכט AIDS.
דער זעלביקער דערשיינונג איז געוויזן צווישן די וואָמען. פאַקטיש געשלעכט, און אפילו דייטינג, פאַרלירן די כייפּערסטימולאַטינג דערשיינונגען פון אינטערנעט פּאָרן און געשלעכט טויז - און עטלעכע וואָמען זענען נישט צופרידן מיט די וני-דירעקטיאָנאַל גאַנג פון זייער געשלעכט לעבן:
ערשטער פרוי: “מייַן ביגאַסט פּראָבלעם איז געווען ניצן ווייבריישאַן צו באַקומען אַוועק און דאָס דיסטרויינג מיין סענסיטיוויטי. פארווארפן מיין וויבראַטאָר גאָר. צום באַדויערן איך האָבן צו באַקומען באַפרייַען פון אַלץ אין די הויז וואָס ווייברייץ ווייַל איך טריינג צו געפֿינען אַ פאַרבייַט. זייַ געזונט סאָניק-קער געצייַג פֿאַר רייניקונג פּנים. געשלעכט איז פיל בעסער. עס איז קיין קשיא. מייַן קליטאָריס איז בייסיקלי טויט צו עפּעס נישט באַטאַרייע. "
צווייטע פרוי: "כאַפּטלי אַ טרוקן רעגע פון זיך וועט באַקומען מיר מער אינטערעסירט אין דייטינג. 18-יאָר-אַלט וואָמען זאָל ניט זיין קאַנפיינד אין זייער רומז מיט פּאָרן און אידיש. איך וואָלט ווי צו פאַרענדיקן די מיטלשול מיט אַ טרוקן האַנט. ”
דריט פרוי: "איך ליין הענטאַי גאַנץ אַ ביסל און מאַסטערבייט כּמעט יעדער טאָג. איך דאַרפֿן צו פאַרלאָזן. איך האָב נאָוטיסאַבלי פאַרפאַלן סענסיטיוויטי אין מיין קלייטאָריס פֿון מיין וויבראַטאָר. "
קאָנפליקט פון אינטערעס און סידעקצפּיפּע די שליסל קשיא
טשיקאַווע וועגן דעם פאָרשונג אין דעם געגנט, איך איז געווען דירעקטעד צו דעם לערנען דורך די קינסיי אינסטיטוט: פּרעוואַלאַנס און טשאַראַקטעריסטיקס פון וויבראַטאָר ניצן פרויען אין די פאַרייניקטע שטאַטן: רעזולטאַטן פון אַ נאַטיאָנאַל רעפּרעסענטאַטיווע לערנען. נאָך פּאָללינג איבער 1000 וואָמען, ריסערטשערז געפונען אַז די מערהייט פון וויבראַטאָר יוזערז "האָבן קיין זייַט יפעקץ פון די נוצן פון וויבראַטאָר" און אַז "וויבראַטאָר נוצן איז אַ זיכער טעטיקייט." [מיסטעריעז דעם לינק און אנדערע אויף דעם בלאַט זענען רידערעקטיד אָדער אַוועקגענומען נאָך דעם אַרטיקל איז געווען אַרייַנגעשיקט. הממ…]
צוויי טינגז וועגן דעם וויבראַטאָר לערנען ס ... אַם ... צושטייער צו וויסנשאַפֿט. ערשטער, עס איז געווען פאַנדאַד סאָוללי דורך טראָדזשאַן, אַ געזעלשאַפט מיט אַ גאַנצן אָפּטייל געטרייַ צו וויבראַטאָר פארקויפונג. דאָ ס טראָדזשאַן ס וועבזייטל די "אַנפּרעסידענטיד, פולשטענדיק וויבראַטאָר לערנען." הויפּט קאָנפליקט פון אינטערעס דאָרט, פאָלקס!
רגע, עס איז עפּעס אָבער פולשטענדיק. עס קען נישט פרעגן די קשיא פון רובֿ אינטערעס צו ליבהאבערס: האט וויבראַטאָר נוצן מאַכן טאָילעסס געשלעכט מיט אַ שוטעף ווייניקער פּלעזשעראַבאַל? די ריסערטשערז זיך יקנאַלידזשד, און דאַונפּלייסט, דאָס גלערינג אָומישאַן:
געגעבן די היסטארישע גלויבן אַז וויבראַטאָר נוצן קען געווינען פרויען צו באַזונדער וועגן געשלעכט געשלעכט ענטפער (ד"ה, יקספּיריאַנסט אָרגאַסם מער לייכט מיט אַ וויבראַטאָר און ווייניקער אַזוי מיט אַ שוטעף), צוקונפֿט פאָרשונג זאָל באַטראַכטן אַססעססינג צו וואָס מאָס פרויען ס געשלעכט ענטפער ווערט כאַביטייטיד - אָדער, אַלטערנאַטיוועלי, ענכאַנסט-אין באַציונג צו וויבראַטאָר נוצן.
נאָטיץ אַז די געדאַנק פון געשלעכט-צאַצקע ינדוסט פּראָבלעמס בעשאַס טאָילעסס פּאַרטנערעד געשלעכט איז רידוסט צו אַ "היסטאָריש גלויבן." דערצו, לייענער וואָלט זיין אַנלייקלי צו פאַרשטיין אַז די ריסערטשערז האָבן קיינמאָל געבעטן דעם וויטאַל קשיא וועגן דעם "היסטארישן גלויבן" סייַדן זיי לייענען צו די סוף פון די לערנען, ווייַל די לערנען. האט פרעגן וועגן דזשענאַטאַל נאַמנאַס (ווי געזונט ווי יריטיישאַן, ווייטיק, טרערן און קאַץ און אָנצינדונג).
אזוי, דער גלייַכגילטיק לייענער קען יבערנעמען אַז דיקריסט ריספּאַנסיוונאַס בעשאַס געשלעכט איז געווען גערעדט אין די "נאַמנאַס" קאַטעגאָריע. נישט אזוי.
טראָץ די ריסערטשערז וואָס האָבן נישט דורכגעקאָכט די הויפּט קשיא אין זייער אַרטיפאַלי קראַפטעד ויספאָרשונג, "נאַמנאַס" איז נאָך די מערסט קאַמאַנלי געמאלדן זייַט ווירקונג פֿאַר וויבראַטאָר נוצן. אין פאַקט, אַ גאַנץ אַלאַרמינג 16.5% פון די ניצערס געמאלדן נאַמנאַס ווי אַ זייַט ווירקונג פון די נוצן פון וויבראַטאָר.
אַזוי, טוט וויבראַטאָר נוצן אַרייַנמישנ זיך מיט געשלעכט ריספּאַנסאַבילאַטי?
קיין איינער ווייסט. אונטער די צושטאנדן, אפֿשר מיר זאָלן באַצאָלן מער ופמערקזאַמקייט צו די אַנעקדאָטאַל אַקאַונץ פון פרויען וואס האָבן צו דזשעטטיסאָן זייער ווייברייטערז צו צוריקקומען צו נאָרמאַל געשלעכט-רעספּאָנדענשאַן.
עס זענען אנדערע ומגעוויינטלעך סיגנאַלז. ווען ריסערטשערז פּאָלייד קסנומקס נייַע ווייבראַטאָר ניצערס, "וואָמען האָבן גערעדט פיל וועגן דער ענדערונג אין זייער עראַוזאַל און אָרגאַזמיק ענטפער ווען זיי אנגעהויבן צו נוצן דעם וויבראַטאָר. ... באטייטיק, אַכט וואָמען גלייַך סטייטיד אַז זיי זארגן צו ווערן אָפענגיק אויף די וויבראַטאָר. ... בלויז דריי פרויען האָבן גערעדט ספּעציפֿיש וועגן דעם ווייטער פון זייער פּאַרטנערעד געשלעכט לעבן. "
אגב, ווי א סך פון היינט יונגע זכר פּאָרן ניצערס, פרויען אויך רעפּאָרטינג אַז אינטערנעץ-פּאָרן ינדוסט מאַסטערביישאַן איז דיקריסט זייער געשלעכט ריספּאַנסאַבילאַטי בעשאַס שוטעף ינקאַונטערז (האָפפאַלי בלויז טעמפּערעראַלי). א פאַרביסן נאַמבעד פאַרגעניגן ענטפֿערן אין די מאַרך זאל קער זיך צו זיין ווי ומגעלומפּערט און דאַביליטאַטינג ווי נאַמבעד נערוו ענדינגז.
אגב, זינט די Kinsey vibrator פאָרשונג געקומען אויס, אנדערע פאָרשער האָבן געפונען אַז, “דייַגעס אַטאַטשמאַנט איז געווען פֿאַרבונדן מיט ווייניקער וואַדזשיינאַל אָרגאַזם קאָנסיסטענסי, אָבער מיט העכער אָפטקייַט פון וויבראַטאָר און אַנאַל געשלעכט אָרגאַזאַמז. אַוווידאַנט אַטאַטשמאַנט איז פארבונדן מיט אַ העכער אָפטקייַט פון וויבראַטאָר אָרגאַזאַמז. "
אין קורץ, עס קען זיין אַניוועס צו פאַרקלענערן סענסיטיוויטי צו וואַדזשיינאַל באַטזיונגען מיט כראָניש היפּערסטימולאַטיאָן פון קיין מין.
דנאָ שורה: כראָניש וויבראַטאָר נוצן קען זיין אַ ביסל פון אַ איין-וועג גאַס פֿאַר עטלעכע ניצערס. זיי דאַרפֿן צו פרעגן אויב עס איז גענומען זיי צו זייער געוואלט דעסטיניישאַן. דערנאָך, פאָרשער דאַרפֿן צו געניטונג פולשטענדיק אָרנטלעכקייַט אין זייער פאָרשונג אין סדר צו הילף געשלעכט-צאַצקע וסערס טשאַרט זייער קורס באזירט אויף פּינטלעך-ניט געקויפט קאַנקלוזשאַנז.
וואַך פֿאַר שאַקי שטודיום וואָס זענען אויך גוט צו זיין אמת
ווי אָפט האָבן איר בליקט אין די לעצטע שורות פון אַ אַבסטראַקט פון דעם לערנען און געמיינט אַז די ריסערטשערז האָבן ריטשט אַ לאַדזשיטאַמאַט מסקנא? אין דעם טייל, דאָס כאַפּאַנז ווייַל מיר שטעלן אַנאָרדינייט אמונה אין די ייַנקוקנ אָפּשאַצונג פּראָצעס. "ינאָרדאַנייט" ווייַל אַן כידעשדיק נומער פון ריסערטשערז שנייַדן עקן, קאָכן דאַטן און ליגן וועגן רעזולטאַטן. "קליניש סייקאַלאַדזשי איז ספּעציעל ריינדזשינג מיט מיסקאַנדאַקט."
איינער פון דריי סייאַנטיס באַריכט ניצן פּראָבלעמאַטיש פאָרשונג פּראַקטיסיז, אַזאַ ווי טשאַנגינג די פּלאַן פּלאַן אָדער רעזולטאַטן רעכט צו דרוק פון אַ פאַנדינג מקור. המממ….
דיסקוסיע וועגן וויבראַטאָר פּראָבלעמס צווישן אַקאַדעמיק סעקסאָלאָגיסץ
סעקסאָלאָגיסט א: איז עס קיין פאָרשונג צו די אָפט-געמאלדן פאָדערן (מיטאָס?) אַז רעגולער נוצן פון ווייברייטער אין ווייבער ראַדוסאַז זייער פיייקייט צו אָרגאַזם דורך אנדערע מיטלען? די שטודיום וועגן וויבראַטאָר איך קען געפֿינען, טאָן ניט דערמאָנען לאַנג-טערמין יפעקס.
סעקסאָלאָגיסט ב: עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו זען אויב עס זענען טאַקע דאַטע אויף דעם. ינטויטיווע, עס מאכט זינען ... אויב איר 'ווערן' צוגעוווינט 'צו אַ זיכער סטימיאַליישאַן. עס איז קיין קשיא אַז אַ מענטש קען רעפּלאַקייט די ווייבראַטאָרי סטימיאַליישאַן. עס ס שיין טיף. אַזוי, אויב מען האָט 'באַשלאָסן' אַז מען דאַרף טיף סטימיאַליישאַן, עס קען אויך זיין די דערוואַרטונג ווירקונג.
סעקסאָלאָגיסט C: איך טאָן ניט וויסן וועגן קיין דאַטן (ביטע טיילן עפנטלעך אויב איר טאָן דאָס), אָבער איר אַוואַדע הערן די קלאָג פון פילע וואָמען וואָס אָפט נוצן וויבראַטאָרס. בלויז לעצטע וואָך איך געקומען אַריבער דעם פּאָסטן פון אַ פאָלקס וק געשלעכט בלאָגגער וועגן איר צוויי-חודש זוכן צו האַלטן אַוועק פון וויבראַטאָרס (און בלויז אָרגאַזאַמז דורך מאַנואַל אָדער שוטעף סטימיאַליישאַן): http://carasutra.co.uk/2013/
סעקסאָלאָגיסט ד: כאָטש מיר האָבן פיל דאַטן אויף וויבראַטאָר נוצן, מיר האָבן קיינער וואָס ספּאַסיפיקלי אַדרעס דעם קשיא (למשל, וואָס ונטערזוכן די הקדמה פון אַ וויבראַטאָר און דעמאָלט געשלעכט יקספּיריאַנסיז איבער צייַט).
איך טאָן ניט פּערסנאַלי טראַכטן וויבראַטאָר נוצן וואָמען פון יקספּיריאַנסיז אָרגאַזאַמז פון אנדערע פארמען פון געשלעכט. אַנעקדאָטאַללי איך וויסן פילע פילע וואָמען וואָס דערפאַרונג אָרגאַזם פֿון עטלעכע קוואלן, אַרייַנגערעכנט וויבראַטאָר נוצן. איך אויך האָבן עטלעכע דאַטן פון אַ קאַנוויניאַנס מוסטער וואָס דעמאַנסטרייץ וואָמען יקספּיריאַנסט אָרגאַזם פֿון פאַרשידן קוואלן, אַרייַנגערעכנט וויבראַטאָר נוצן.
איך * טאָן * אָבער טראַכטן - אָבער קען נישט באַווייַזן - אַז ווען מענטשן פאַרלאָזנ אויף אַ איין מקור פון אָרגאַזמיק מעלדונג איבער צייַט אַז זיי קענען ווערן צוגעוווינט צו דער פאָרעם פון סטימיאַליישאַן. דאָס קען מיינען אַז ווען זיי דערלאנגט אַ נייַע סטימול (אָדער אַן אַלט אויף וואָס זיי האָבן נישט פאַרלאָזנ זיך אין עטלעכע מאָל), זיי האָבן צו באַקומען צוריק אין דעם ריטם צו דערפאַרונג דער אָרגאַזם. ענטפער קען זיין סלאָוער מיט די נייַ סטימול (אָדער אַלט, אַניוזד) אָבער עס קען נישט מיינען אַז עס איז ניטאָ. איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז לימיטעד צו נוצן וויבראַטאָר. ווידער, אַנעקדאָטאַלי, איך האָב דאָס געזען פילע מאָל מיט וואָמען אָדער מענטשן וואָס, למשל, האָבן אָרגאַזאַמז פון וואַדזשיינאַל געשלעכט קעסיידער אָבער האָבן נישט באקומען מויל געשלעכט אלץ, אָדער אין דורות, און דאַן זייער ללבער אָדער מחשבות לערנען אָדער "שייַעך-לערנען ווי צו דערפאַרונג אָרגאַזם פֿון מויל אויב זיי אָנהייבן צו האַנדלען מיט עס. איך טאָן ניט טראַכטן אַז וואַדזשיינאַל געשלעכט האט קאַלאַפּאַלד זיי פון אנדערע אָרגאַזאַמז. איך טראַכטן מענטשן יז נאָר ווערן געניצט צו זיכער ביכייוויערז און זייער פֿאַרבונדענע רעספּאָנסעס.
סעקסאָלאָגיסט E: איך האָב געגעבן וואַרשטאַטן און איך באגעגנט עטלעכע גרופּעס פון וואָמען וואָס ווי איך האָבן געוויינט אַ 120 וו (צאַפּן אין די וואַנט) וויבראַטאָר פֿאַר יאָרן. מיר נאָך קומען געשווינד און לייכט מיט אונדזער פּאַרטנערס. אָבער וואָלט נישט געבן אַרויף אונדזער וויבראַטאָרס פֿאַר עפּעס! ספּעציעל פֿאַר מולטיאָרגאַסמיק וואָמען, די נוצן פון לאַנג-טערמין ווייברייטער קען נישט גרונט פּראָבלעמס. דערנאָך מיר אויך הנאה פון פּאָרן אַזוי עפּעס דאַרף זיין פאַלש מיט אונדז.
סעקסאָלאָגיסט פ: היפּאָטהעסיס: פּונקט די זעלבע לאָגיק אַפּלייז צו שווער פּאָרנאַגראַפי נוצן צווישן מענטשן. מענטשן וואָס קאַנסיסטאַנטלי נוצן בלויז איין טיפּ פון סטימיאַליישאַן צו דערגרייכן אָרגאַזם איבער אַן עקסטענדעד צייט, ד"ה איין האַנט, אין איין שטעלע, אין אַ קאָנסיסטענט גיכקייַט און ריטם, מיט אַ קאָנסיסטענט סומע פון לובריקיישאַן, וועט זיין מער מסתּמא צו דערפאַרונג עטלעכע געשלעכט דיספאַנגקשאַן ווען טריינג צו דערגרייכן אָרגאַזם דורך אנדערע מיטל.
;