J Exp Psychol Gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
FeldmanHall O1, Glimmer P2, Bakker AL1, Phelps EA1.
Abstract
Onsekerheid, wat alomteenwoordig is in besluitneming, kan verdeel word in bekende waarskynlikhede (risiko) en onbekende waarskynlikhede (dubbelsinnigheid). Alhoewel navorsing geïllustreer het dat individue meer dikwels besluite wat verband hou met dubbelsinnigheid vermy in vergelyking met risiko, bly dit onduidelik waarom dubbelsinnigheid as meer afkeer beskou word. Hier ondersoek ons die rol van opwekking in die vorming van die verteenwoordiging van waarde en daaropvolgende keuse onder riskante en dubbelsinnige besluite. Om die verband tussen opwekking en besluite van onsekerheid te ondersoek, meet ons velgeleidingsreaksie - 'n kwantifiseerbare maatstaf wat die opwekking van die simpatiese senuweestelsel weerspieël - tydens keuses om onder risiko en dubbelsinnigheid te dobbel. Om die diskrete invloede van risiko- en dubbelsinnigheid sensitiwiteit en die subjektiewe waarde van elke opsie wat oorweeg word, te kwantifiseer, modelleer ons wisselende onsekerheid, sowel as die hoeveelheid geld wat verdien kan word deur die waagstuk te neem. Resultate toon dat alhoewel opwekking die subjektiewe waarde van 'n lotery volg, ongeag die tipe onsekerheid, opwekking differensieel bydra tot die berekening van waarde - dit wil sê keuse - afhangende van of die onsekerheid riskant of dubbelsinnig is: Verbeterde opwekking verminder die neem van risiko slegs wanneer die lotery is hoogs riskant, maar verhoog die neem van risiko wanneer die waarskynlikheid om te wen dubbelsinnig is (selfs na beheer vir subjektiewe waarde). Saam dui dit daarop dat die rol van opwekking tydens besluite van onsekerheid modulerend is en hoogs afhanklik is van die konteks waarin die besluit geraam word.
PMID: 27690508
DOI: 10.1037 / xge0000205
;
