My brief van April 15, 2013 aan die joernalis wat my gekontak het oor hierdie artikel.
Hi Molly,
RE: “New York Magazine” -artikel “Hands Off”
Ek is nogal teleurgesteld oor die artikel en wat aan my toegeskryf word. Die grootste probleem is dat die artikel masturbasie met die gebruik van internetporno saamvat. As gevolg hiervan lui die aanhaling wat aan my toegeskryf word, asof ek beweer dat masturbasie 'n afname in dopamienreseptore veroorsaak, eerder as om te beweer dat internetpornoverslawing 'n afname in dopamienreseptore veroorsaak. (Ons weet dit wel, want die internetverslawing-navorsing toon dat dit so is.)
Die hele fokus van die artikel is op 'anti-masturbators', maar op my webwerf verklaar ek nadruklik dat pornverslawing, nie masturbasie nie, kan 'n afname in dopamien sein veroorsaak. Kyk - BEGIN HIER: Porno-geïnduceerde seksuele disfunksie.
Uit die artikel "Hands Off":
'Om die liggaam met 'n rekenaar te vergelyk, is 'n algemene analogie onder diegene in die anti-masturbasie gemeenskap, waarvan 'n deelversameling die selfverklaarde "biohackers" en "quantified self" -entoesiaste wat data insamel oor die insette en afvoer van hul liggame. As die liggaam 'n reeks stelsels is, lyk dit of die denkwyse is, dan kan enige probleme soos 'n hardeware herstel word. Wilson, die goeroe van "Your Brain on Porn", dui daarop dat dopamienreseptore sal herleef en dopamienvlakke toeneem na 'n onttrekkingstydperk van "platteling" -totaal onbelangrik in seks. sommige anti-masturbators gebruik selfs video-gamespeak as hulle praat oor die onthouding in 'harde modus', wat beteken dat u seks met 'n maat sowel as met jouself afneem. '
Die artikel gaan voort deur 'kundiges' uit te vra oor ED en vertraagde ejakulasie. Nêrens word internetporno genoem nie:
DIE ARTIKEL: “Elke dokter en sielkundige met wie ek gepraat het, het my meegedeel dat“daar is geen bewyse "om masturbasie aan seksuele prestasie te koppel nie, en dat dit 'n oorvereenvoudiging is om te dink dat gereelde masturbasie die oorsaak is van vertraagde ejakulasie."
In my TEDx-gesprek en op my webwerf en in ons "Psychology Today" -artikels word na hierdie toestande verwys as 'seksuele disfunksies wat deur porno geïnduseer word, nie' seksuele disfunksies wat deur masturbasie veroorsaak word nie. ' Hieronder is 'n uittreksel uit die begin van my BEGIN HIER: Porno-geïnduceerde seksuele disfunksie:
Internetporno veroorsaak ED, nie 'oormatige masturbasie' of 'seksuele uitputting' nie
Regtig kry dit: internet porno (of eerder sy konstante nuwigheid) is die oorsaak van ED - nie ejakulasie of “Seksuele uitputting”. Ek het nog nooit gehoor van masturbasie wat chroniese ED by gesonde jong mans veroorsaak nie, tensy 'n ernstige 'doodsgreep' gebruik word of traumatiese masturbasie tegnieke. Nog 'n mite is dat masturbasie of orgasme testosteroon uitput of verlaag, wat lei tot 'seksuele uitputting'. Porno-geïnduseerde ED het absoluut niks te doen met testosteroonvlakke in bloed nie. (Sien: Enige verband tussen orgasme, masturbasie en testosteroonvlakke?)
Soveel van vandag se "NoFappers" eksperimenteer met die uitdaging as gevolg van die oormatige verbruik van internetporno dat hulle die bron van hul probleme verwar, net soos u skrywer dit doen. Tradisioneel het masturbasie egter nie so ernstige probleme met seksuele prestasie veroorsaak nie; Die gebruik van internetporno is die skuldige. Trouens, die Dr. Oz-show het nie lank gelede 'n show gedoen oor porno-geïnduseerde ED nie, met 'n uroloog en psigiater wat die breinveranderings wat die probleme veroorsaak, verduidelik: http://www.doctoroz.com/videos/can-porn-cause-erectile-dysfunction-pt-1.
U skrywer sou dus beslis kundiges kon vind wat sou bevestig wat op my webwerf staan as sy gekyk het. Soos dit nou staan, mislei die artikel pornogebruikers dat "omdat masturbasie nie probleme met seksuele prestasie kan veroorsaak nie, enige gebruik van internetporno ook veilig is." Daar is baie wetenskap wat verklaar waarom hierdie aanname verkeerd is, en 'n reeks kundiges wat saamstem.
Dit is ironies dat u tydskrif hierdie standpunt inneem, aangesien 'New York' vroeër 'n groot stuk gepubliseer het deur 'n man wat geskryf het oor sy seksuele prestasieprobleme wat deur pornografie veroorsaak is (wat 'n orgasme moes maak), en hoe die stop van pornografie die probleem reggestel het. 'Hy is net nie in enigiemand nie"
My vrou het probeer om 'n beleefde opmerking in die kommentaar afdeling te plaas waarin die fundamentele fout in die artikel verduidelik word en dit is nog nie goedgekeur nie. In plaas daarvan is slegs kommentaar wat die artikel soos geskryf ondersteun, goedgekeur. Dit is baie ontstellend vir enigiemand wat probeer om die rekord reguit te stel.
Is daar enigiets wat gedoen kan word oor die foute of die weiering om kommentaar te goedkeur wat hulle regstel?
Beste groete,
Gary
;
