Seksverslawing Deniers: Wat maak hulle so mal?
Die blote idee van 'seksverslawing' maak baie mense kwaad. Ek praat hier van die skrywers wat spoor oor die "Mite" van seksuele verslawing en wat redeneer dat die hele idee van seksverslawing net 'n cop-out vir die verslaafde is en 'n geld wat bedrogspul vir die professionele persone maak.
Die anatomie van 'n seksverslawing ontken
Ek verkies om hierdie "deniers", soos ek dit noem, te sien as deel van 'n groter samelewingspatroon en een wat waardig is om te studeer in eie reg.
Tans is die opposisie tot die konsep van seksverslawing in twee hoofgeure.
1. Seksverslawing is regtig net normale gedrag.
Hierdie mans en vroue het 'n verdedigende reaksie op die hele gebied van seksverslawing behandeling as 'n poging om normale seksuele vryhede te weerhou. Soms blyk dit dat hul blogs en aanlynkommentaar grappenderwys (senuweeagtig?) Verdedig gedrag waaroor hulle 'n bietjie onbekende skaamte het. Die boodskap is: "ons doen dit almal en u dink net dat dit 'siek' is omdat u so opgewonde is!" Dit is 'n oningeligte vooroordeel wat blykbaar logika weerstaan.
2. Seksverslawing is regtig net onverantwoordelike gedrag.
Hierdie argument kom uit alle oorde, waaronder sommige in die wetenskaplike gemeenskap. Dit verminder die erns van die probleem en die lyding wat dit kan veroorsaak, en die boodskap is dikwels: 'jy sogenaamde verslaafdes gedra jou net sleg en jy moet neem verantwoordelikheid en vorm op! "
Hierdie tweede argument neem soms die vorm wat "As seks 'n verslawing kan wees, kan enigiets ' of "as ons mense laat afkom deur dit 'n siekte te noem, dan is daar 'n gladde helling wat tot gevolg het dat niemand ooit verantwoordelikheid vir enigiets sal aanvaar nie." (OMG!)
Albei hierdie argumente het die netto effek om te sê dat ons nie moet nie medicalize Die kwessie van seksueel kompulsiewe gedrag en dus dat ons nie eintlik moet nie do enigiets daaraan. Sien die New York Times Op-Ed vir 'n uitstekende bespreking.
Ons moet die deniers verstaan, nie veroordeel nie
"Ontkenners" bestaan nog altyd in verhouding tot byna elke onwelkome verskynsel wat deur die geskiedenis ontstaan het. Soms het hulle 'n sosiaal aanvaarbare posisie ingeneem wat ooreenstem met godsdienstige of ander dogma en dienooreenkomstig opgetree, soos om ketters te verbrand of geestesongesteldes gevange te hou. In ander gevalle het hulle bloot afgegaan op gekke samesweringsteorieë, soos dat die terroriste-aanvalle op 9 September regtig 'n komplot van die regering was of dat die slagting nooit plaasgevind het nie.
Hierdie is omvattende pogings om iets te verduidelik of te hanteer wat onbegryplik of ondraaglik is. In hierdie opsig is hulle almal verdediging meganismes en nêrens meer natuurlik so as op die gebied van seksuele verslawing nie.
Ontkenaars van seksverslawing loop oor 'n weg wat goed gereis is in vroeër tydperke deur diegene wat hulself wou verdedig teen 'n neiging of teorie wat hulle baie bedreigend gevind het. Dit geld veral in die onlangse geskiedenis in die evolusie van die siekte-model van geestesgesondheid. Dit is baie geleidelik dat die "dodelike sondes" herskep is as baie menslike sielkundige probleme.
Vrees en afkeer as 'n ontwikkelingsfase
Omdat ek glo dat seksueverslaafdes opreg reageer op onbewuste vrees, dink ek dat professionele persone dit nie kan ontslaan nie, maar eerder moet verstaan. As ons dit nie doen nie, sal hulle nie weggaan nie en sal hulle die publiek bly verwar en op dieselfde manier in die pad val as wat ontkenaars van aardverwarming die biosfeer beskerm.
Aangesien die bygelowe en vrese rondom 'n sosiaal siekes begin verval, beweeg die saak deur 'n voorspelbare ry in openbare bewusmaking van demonisering om kriminalisering om medicalisatie om herintegrasie. Eerstens, die probleem, sê alkoholisme, is 'n morele mislukking, dan is dit 'n regsprobleem, dan a mediese siekte, en uiteindelik 'n groter maatskaplike of openbare gesondheid kwessie.
Afgesien van die kwessie van onwettige seksuele gedrag, beteken dit dat die samelewing se huidige benadering tot seksuele verslawing verder gaan as demonisering en kriminalisering, maar nog nie medisyne bereik het nie. Hierdie oorgang na volledige medisyne sal die evolusie van bewustheid beteken. Dit behels die wegdoen van vrese, die veroordeling van veroordelende gesindhede en die oortuiging van mense om hierdie uitsprake op te skort. Dit is aan ons om geduldig te verduidelik.
;
